Справа №209/3125/19
Провадження №1-кс/209/56/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001352 від 13.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2019 року в період часу з 20.20 до 21.00 невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр. Перемоги в м. Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , чим завдала шкоду на суму 3000 гривень.

13.09.2019 року СВ Дніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 13.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у потерпілогоОСОБА_4 ,

було викрадено його мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А» (ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Крім того слідчим не додано до клопотання доказів того, що викрадений у ОСОБА_4 телефон має саме ті імеї, які вказує в клопотанні слідчий, а надана копія коробки від телефону є нечитаєма.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001352 від 13.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1