233 № 233/2982/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.
04 червня 2020 року захисником ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 04 червня 2020 року для розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 було визначено суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4
18 червня 2020 року на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 і прокурор не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Питання щодо розгляду заяв про відвід судді від розгляду заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження, не врегульовано КПК України.
В той же час, згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у листі від 16 червня 2016 року за № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду ( п.2).
З огляду на вищенаведене, виходячи з аналізу ст. 81 КПК України і роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, слід залишити без розгляду, як таку, що не ґрунтується на Законі.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1