СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, до відомостей про доходи фізичної особи потерпілого ОСОБА_10 та звітність 1ДФ по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня 2017 року по 02 грудня 2019 року. Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник, якого підтримала сторона захисту, посилався на те, що у такій спосіб він реалізує своє право на збирання доказів для спростування доводів цивільного позову про наявність між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » певних зобов`язань як предмету поданого потерпілим договору про надання послуг.
Прокурор, якого підтримала представник потерпілого, не вбачав правових підстав для задоволення вказаного клопотання захисту.

Суд з урахуванням наданої можливості всім учасникам провадження висловити свою думку з приводу заявленого захистом клопотання, принципів диспозитивності та розумності строків визнав можливим розгляд клопотання у відсутність безпосереднього представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи поданого захистом клопотання, фактичні дані поданих додатково сторонами під час судового розгляду, в тому числі і додатків до цивільного позову, суд вважає, що наведене клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документівне підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 333 КПК України під час судового провадження заходи забезпечення застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, п. п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 якого передбачає, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів обов`язково зазначається їх значення для встановлення обставин провадження, можливість використання як доказів відомостей, що вони містять.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Натомість, перевірка дійсності цивільно-правових договорів, чинність яких презумується законом, перебуває поза межами судового розгляду у даному кримінальному провадженні і вирішується в порядку цивільного судочинства, відтак не відповідає заданням даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 333, 370-372, ч. 2 ст. 376, 383 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, до відомостей про доходи фізичної особи ОСОБА_10 та звітність 1ДФ по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11