СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2847/20
ун. № 759/8768/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 27.05.2020 року затриманого в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 13:00 год. 27.05.2020 року) підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0002487 від 23.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на 60 діб.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.05.2020 приблизно о 19 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Леруа Марлен», за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 12, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 49 723 гривні 33 копійки.

Так, ОСОБА_4 , 21.05.2020, приблизно в 19 годин, прибув до магазину «Леруа Марлен», розташованого по вул. Велика Кільцева, 12 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, маючи при собі заздалегідь самостійно заготовлений фіскальний чек, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, а саме: бензопилу ланцюгову «ЕА3502S40B», штрих-код 809, вартістю 8 365 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; кущоріз електричний «600/55 600 BT», штрих-код 781, вартістю 4 590 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; мотокосу «comfort 4125 II-s», штрих-код 260, вартістю 4 165 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; косарку бензинову «Sterwins 190CC,56СМ», вартістю 10 832 грн., 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; щиток захистний «Сибртекс 400 X220ММ», штрих-код 422, вартістю 115 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; набір інструментів «Dexter 130», штрих-код 330, вартістю 3 332 грн., 50 коп. (без ПДВ); сумку для інструментів, штрих-код 346, в кількості 3 одиниці, вартістю 749 грн., 17 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; рюкзак для інструментів «Dexter», штрих-код 211, в кількості 4 одиниці, вартістю 832 грн., 50 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; костюм робочий «Леруа Марлен P.56-58 (К+Б)», штрих-код 758, в кількості 3 одиниці, вартістю 1 415 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; костюм робочий «Леруа Марлен P.52-54(К+Б)», штрих-код 741, в кількості 3 одиниці, вартістю 1 415 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; костюм робочий «Леруа Марлен P.48-50», штрих-код 036, в кількості 3 одиниці, вартістю 1 415 грн., 83 коп., які він поклав у візок.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належитьТОВ «Леруа Марлен Україна», ОСОБА_4 , пройшов через лінію каси самообслуговування де пред`явив працівнику магазину «Леруа Марлен» заздалегідь заготовлений фіскальний чек про оплату вказаного товару та вийшов з магазину з майном, яке знаходилося у візку.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», ОСОБА_4 , з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.05.2020 приблизно о 09 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Леруа Марлен», за адресою: м. Київ,вул. Велика Кільцева,12, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 57 205 гривень.

Так, ОСОБА_4 , 27.05.2020, приблизно в 09 годині, прибув до магазину «Леруа Марлен», розташованого по вул. Велика Кільцева, 12 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, маючи при собі заздалегідь самостійно заготовлений фіскальний чек, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, а саме: змішувач для кухні «Capital Start», штрих-код 329, в кількості 10 одиниць, вартістю 1 488 грн., 33 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; душ система «Like», штрих-код 716, в кількості 2 одиниці, вартістю 7 565 грн., (без ПДВ) за одну одиницю; змішувач для умивальника «Gem 98 mm», штрих-код 938, в кількості 3 одиниці, вартістю 2 233 грн., 33 коп., (без ПДВ) за одну одиницю, змішувач для умивальника «Gem 98 mm», штрих код 938, в кількості 2 одиниці, вартістю 1 970 грн., 83 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, змішувач для кухні «Like хром», штрих-код 884, в кількості 3 одиниці, вартістю 2 525 грн., (без ПДВ) за одну одиницю; змішувач для кухні «Like S», штрих-код 647, в кількості 3 одиниці, вартістю 2 991 грн., 67 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, які він поклав у візок.

Маючи намір повторно, таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», ОСОБА_4 , пройшов через лінію каси самообслуговування де пред`явив працівнику магазину «Леруа Марлен» заздалегідь заготовлений фіскальний чек про оплату вказаного товару та вийшов з магазину з майном, яке знаходилося у візку.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», ОСОБА_4 , з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

28.05.2020 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Заявою від ТОВ «Леруа Марлен Україна» про вчинення кримінального правопорушення 21.05.2020 та 27.05.2020.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Протоколом огляду місця події від 27.05.2020.

-Протоколом перегляду відеозапису від 27.05.2020.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 27.05.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 13:00 год. 27.05.2020 року) ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. ст. 185 КК України, в рамках кримінального правопорушення №0002487 від 23.05.2020.
28.05.2020 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити новий злочин, вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0002487 від 23.05.2020, задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 27.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період доби з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слiдчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 27.07.2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1