Справа № 456/219/20
Провадження № 1-кс/456/42/2020
УХВАЛА
слідчого судді

16 січня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 13.01.2020 року у Стрийський ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.01.2020 близько 22:10 год. з під`їзду будинку, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед "Оптіма" чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду. В ході здійснення досудового розслідування громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції: велосипед марки «Оптіма», який він взяв 08.01.2020 в вечірній час, з під`їзду будинка що знаходиться між ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Пасажем» в м.Стрий Львівської області.

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказала, що експертизу в даному кримінальному провадженні не потрібно проводити, а ринкову вартість велосипеда буде встановлено на підставі товарознавчої оцінки.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.01.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000057) /а.с. 4/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання предмету речовим доказом від 14.01.2020 велосипед марки «Оптіма», чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.01.2020 та здано в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Слідчий суддя звертає увагу, що велосипед марки «Оптіма» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.01.2020 та здано в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, експертиза в даному кримінальному провадженні не буде проводитись, а ринкову вартість велосипеда буде встановлено на підставі товарознавчої оцінки.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим передати велосипед марки «Оптіма» на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання велосипеду марки «Оптіма» з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.01.2020 задоволити частково.

Передати велосипед марки «Оптіма» на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі потерпілому у кримінальному провадженні №0000057 ОСОБА_5 , з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку забезпечити зберігання велосипеда марки «Оптіма», з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1