Справа 688/1620/20
№ 1-кс/688/557/20
Ухвала

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000458 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 31.05.2020 року об 11-ій годині 51 хвилина, по проспекту Миру, 50 в м. Шепетівка Хмельницької області, працівниками сектору реагування патрульної поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час перевірки документів водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, оскільки в електронній базі даних "ЦУНАМІ", номер кузова в базі не відповідає номеру кузова в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

Після проведення огляду місця події, вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське Шосе, 31. Крім того в ході огляду вилучено: свідоцтво серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 на ім`я ОСОБА_6 про реєстрацію транспортного засобу «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2955902 від 24.04.2020 року на ім`я ОСОБА_5 щодо забезпечення транспортного засобу «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Постановами старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 01.06.2020 року автомобіль марки «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 на ім`я ОСОБА_6 про реєстрацію транспортного засобу «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2955902 від 24.04.2020 року на ім`я ОСОБА_5 щодо забезпечення транспортного засобу «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (польської реєстрації) автомобіля марки «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; два державні номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641, на ім`я ОСОБА_6 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2955902 від 24.04.2020 року на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (польської реєстрації) автомобіля марки «FORD» моделі: MONDEO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; два державні номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останньому та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем, документами та державними номерними знаками польської реєстрації на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1