У Х В А Л А
24.03.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 12.03.2020 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 10.03.2020 року близько 10 години 26 хвилин невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) шляхом обману та зловживання довірою під приводом працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3400 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000150 від 10.03.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що у її користуванні знаходиться банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , на якій знаходились кошти в загальній сумі 3400 грн. 10.03.2020 року на номер її мобільного телефону НОМЕР_4 із стаціонарного номера телефону, а саме НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він представник банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в подальшому під час розмови ОСОБА_5 , яка в свою чергу повідомила останньому всю інформацію про свою кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме номер картки та останні три цифри на звороті картки. Після цого на її мобільний телефон прочали приходити смс-повідомлення із кодами, які ОСОБА_5 повідомляла невідомому чоловіку, оскільки була впевнена, що дійсно розмовляє із представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Завдяки отриманій інформації невідомий чоловік з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 зняв грошові кошти в сумі 3400 грн.
Посилаючись на необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, слідчий просила надати їй та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю здійснити їх виїмку на електронному носієві та в паперовому вигляді, щодо банківської картки № НОМЕР_5 , а саме: відомості про зняття, перерахування готвікових коштів та інших безготівкових операцій за 10.03.2020 року; відомості про перерахування коштів з вказаної картки із зазначенням на який номе було здійснено перерахування коштів за 10.03.2020 року, інформацію стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів з банківського рахунку за номером картки НОМЕР_5 та місця, де вони були зняті або перераховані в період часу з 10:00 годин 10.03.2020 року до 10:00 годин 10.03.2020 року. Наявні документи та інформацію просила направити до відділення № НОМЕР_6 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виїмки наявних документів та інформації у вказаному відділенні.
Слідчий та представник заявленого володільця документів за викликом в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000150, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання.
Разом з тим, в межах заявлених вимог слідчим суддею визначається необґрунтованим клопотання в частині направлення до відділення № НОМЕР_6 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а надто з метою проведення виїмки наявних документів, оскільки потреба заявленого тимчасового доступу до відомостей, які фактично містяться в електронних інформаційних системах банківської установи, порядок тимчасового доступу саме до яких законом передбачений шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформацііних систем, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), без вилучення останніх, з можливістю зняття копій інформації стосовно банківської картки № НОМЕР_5 , а саме: відомості про зняття, перерахування готвікових коштів та інших безготівкових операцій 10.03.2020 року; відомості про перерахування коштів з вказаної картки із зазначенням на який номе було здійснено перерахування коштів 10.03.2020 року; інформацію щодо зарахування, зняття або перерахування грошових коштів з банківського рахунку за номером картки НОМЕР_5 та місця, де вони були зняті або перераховані в період часу з 10:00 годин 10.03.2020 року до 10:00 годин 10.03.2020 рокуу.
Строк дії ухвали до 24.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1