Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про надання дозволів на затримання ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що вказана особа вчинила злочин, строк покарання за який передбачений більше 10 років, він переховується від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено, він ухиляються від участі у судовому розгляді, тому, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку тривалий час, оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд доходить висновку, що ОСОБА_6 дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для вирішення питання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2020 р. включно.

Виконання ухвали суду покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3