пр. № 1-кс/759/367/20
ун. № 759/820/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадження № 0004238 від 10.07.2018 року.
В обґрунтування вказаної скарги адвокат зазначає, що 09.01.2020 року, він звернувся до старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 із клопотанням про надання інформації щодо місцезнаходження речей та документів вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуків, їх місце знаходження, правовий статус та підстави не повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року. Факт його звернення підтверджено відповідним штампом на першому примірнику клопотання - "для пакетів від 09.01.2020року б/н".
Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 17.01.2020 року відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 не отримано, у зв`язку з чим, скаржник вимушений був звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 .
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004238, внесеного до єдиного реєстру досудових рішень 10.07.2018 року.
09.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 із клопотанням № 004-вих. -20 про надання інформації щодо місцезнаходження речей та документів вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуків, їх місце знаходження, правовий статус та підстави не повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року.
Факт його звернення підтверджено відповідним штампом на першому примірнику клопотання - "для пакетів від 09.01.2020року б/н"./а.с.5-7/
Проте, жодних дій, спрямованих на розгляд та вирішення по суті клопотання від 09.01.2020 року, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 не здійснив.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання інформації щодо місцезнаходження речей та документів вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуків, їх місце знаходження,правовий статус та підстави не повернення вилученого майна у кримінальному провадженні не має, скарга є обґрунтованою в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання № 004вих.-19 адвоката ОСОБА_3 , поданого 09.01.2020р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року та надати адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь про наслідки розгляду клопотання.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1