21.12.2019 Справа № 642/1096/19
Провадження № 1кс/642/4299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

20 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0003339 від 21.12.2018 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003340 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , керівник структурного підрозділу ПП «Полтава- Паритет» із заявою про те, що невстановлені особи в період з 13.12.2018 на 14.12.2018 таємно викрали металеві вироби, а саме: анкерні закладні, які належать ПП «Полтава-Паритет», з території за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, б. 17.

20.12.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 17.

До матеріалів кримінального провадження приєднані копії статутних документів ПП «Полтава-Паритет», документів щодо оренди приміщення за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 17, та копії документів на викрадене майно.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 менеджер ПП «Полтава-Паритет», ОСОБА_7 інженер ПП «Полтава-Паритет», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час огляду місця події 14.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 17, проведеного на підставі добровільної згоди ОСОБА_10 , який є володільцем даного домоволодіння, за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працівника ПП «Полтава-Паритет» ОСОБА_7 на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлені та вилучені шістнадцять металевих виробів анкерів (анкерних закладних) марки М20. Під час огляду ОСОБА_7 впізнав вказані анкери як майно, яке належить ПП « Полтава-Паритет». Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на них накладено арешт відповідно до рішення суду.

Під час огляду місця події 14.02.2019 за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, проведеного на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , яка є володільцем даного домоволодіння, за участю ОСОБА_9 , працівника ПП «Полтава-Паритет» ОСОБА_7 на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлені та вилучені дванадцять металевих виробів анкерів (анкерних закладних) марки М20. Під час огляду ОСОБА_7 впізнав вказані анкери як майно, яке належить ПП « Полтава-Паритет». Вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та на них накладено арешт відповідно до рішення суду.

Призначена судово-товарознавча експертиза з метою встановлення вартості викраденого майна.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В судовому засіданні прокурор підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно: долучити до матеріалів висновок товарознавчої експертизи, провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, повідомити її про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1