Справа № 694/193/20 Провадження №1-кп/694/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.03.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
із участю у судовому розгляді
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 25 грудня 2019 року близько 19:30 год., знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 продовжив наносити удар металевим совком по лівій руці, який він схопив на підлозі веранди, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, в поперековій ділянці, що відповідно до висновку експерта № 05-9-01/26 від 17.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень..
Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Він же, 29 грудня 2019 року близько 18:00 год., знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопивши на підлозі металевий совок наніс потерпілій ОСОБА_5 , один удар по потилиці, один удар по лобі та один удар ступнею ноги по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лівої потиличної ділянки, синців на повіках обох очей, на лобі зліва, які спричинені дією тупого твердого предмету, що відповідно до висновку експерта № 05-9-01/27 від 17.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла у судовому засіданні подала до суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та претензій до нього не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечував, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення за ч.1, ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1