Справа № 646/3840/20
Провадження №1-кс/646/1549/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 24.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що

23.06.2020 р. приблизно о 16.00 год., невстановлена особа, на території Основ`янського району м. Харкова, незаконно видала рецепт на придбання наркотичних засобів. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.06.2020 р. знаходячись у приватній клініці, після запитань лікаря, щодо вживання нею наркотичних засобів, лікар виписав їй рецепт на право придбання 10 пігулок нарковмісного лікарського препарату «Бупренорфіна Гідрохлорида», за рецепт ОСОБА_5 заплатила лікарю 400 грн. Надалі, ОСОБА_5 , придбала в аптеці на яку вказав лікар нарковмісний лікарський препарат «Бупренорфіна Гідрохлорида». 25.06.2020 р. ОСОБА_5 , звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому у службовому кабінеті №23 Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, у останньої було вилучено придбаний нею нарковмісний лікарський препарат «Бупренорфіна Гідрохлорида» всередині якого знаходилась пластина та 10 пігулок, які остання добровільно видала. Вилучений у ОСОБА_5 лікарський препарат було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_6 , який під час допиту в якості свідка пояснив, що також у тій же приватній клініці 23.06.2020 р. за грошові кошти в сумі 400 грн., отримав від того ж лікаря рецепт на право придбання препарату «Бупренорфіна Гідрохлорида», який придбав у тій же аптеці, що і свідок ОСОБА_5 25.06.2020 р. у службовому кабінеті №23 Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в ході огляду ОСОБА_6 вилучено придбаний останнім нарковмісний лікарський препарат «Бупренорфіна Гідрохлорида», всередині якого знаходилась пластина та 10 пігулок, які останній добровільно видав. Вилучений у ОСОБА_6 лікарський препарат було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 24.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 319 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 25.06.2020 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті №23 Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, препарат «Бупренорфіна Гідрохлорида» всередині якого знаходиться пластина та 10 пігулок.

Відповідно до протоколу огляду від 25.06.2020 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовому кабінеті №23 Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, препарат «Бупренорфіна Гідрохлорида» всередині якого знаходиться пластина та 10 пігулок.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 24.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.06.2020 р. в період часу з 00.40 по 01.10 год., в ході проведення огляду у службовому кабінеті № 23 Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , препарат «Бупренорфіну Гідрохлорида» всередині якого знаходиться пластина та 10 пігулок, та того ж дня з 16.40 по 16.58 год., у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , препарат «Бупренорфіну Гідрохлорида» всередині якого знаходиться пластина та 10 пігулок, шляхом заборони користування, відчуження, та розпорядження будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1