печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.02.2020 року та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0001769, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.02.2020 року та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0001769. В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.12.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001769 від 22.11.2019 р. у якості потерпілої. Постановою слідчого від 17.02.2020 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001769. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Заявник, яка повідомлена судом належним чином, в судове засідання не з`явилась. Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав письмові запереченння. Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001769 від 22.11.2019 р. 13.12.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із клопотанням про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001769 від 22.11.2019 р. у якості потерпілої. Постановою слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 17.02.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001769 від 22.11.2019 р.. Постановою слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 06.04.2020 року ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001769 від 22.11.2019 р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.02.2020 року та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0001769 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1