Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/344/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2020 м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком місцевого суду ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачений, адвокат, прокурор, потерпілий.

Проте, адвокатом надано суду недостатню кількість копій апеляційної скарги (одну копію, крім оригіналу, долученого до матеріалів кримінального провадження) для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того, зауважується про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги визначені статтею 407 КПК України, зокрема, ч. 1 цієї норми закону.

Підстави до зміни вироку суду першої інстанції встановлені ст. 408 КПК України.

Разом із тим, слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 420 КПК України, якими регламентовані випадки скасування вироку суду першої інстанції й ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги сторони захисту, - перед судом апеляційної інстанції поставлені вимоги скасування вироку суду першої інстанції, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості кримінального правопорушення через суворість.

Одночасно ставиться питання про постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції.

Разом із тим, стороною захисту, природно, не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а ставиться питання про застосування положень ст. 75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Тож, вимоги апеляційної скарги є неконкретними з огляду на положення кримінального процесуального закону.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, чотири дні з дня отримання ним копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2