Справа № 152/436/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 квітня 2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки,

у с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року начальник Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року.

В поданні зазначила, що вироком Жмеринським міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Просить звільнити засудженого від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1