КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1501/2020 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002555 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження, відмовлено в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на інший. Продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою до 02 квітня 2020 року включно.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду апеляційних скарг захисників визначено колегію суддів. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового розслідування.

Заслухавши заяви суддів про самовідвід, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала заяви, пояснення інших учасників судового розгляду, які з цього приводу на мали власної позиції, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, постановленою у складі головуючого-судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008030, яка полягала у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Отже судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування у розгляді кримінального провадження, в якому висунуте обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні низки кримінальних правопорушень, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів враховує, що з аналогічних підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено строк тримання обвинувачених під вартою до 08 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4