Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5272/19
Провадження № 1-кп/723/455/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0001008 від 28.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 жовтня 2019 року близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної суперечки, штовхнув ОСОБА_5 правою рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала на ліжко, після чого схопив її за ноги та стягнув на підлогу, де взявши ОСОБА_5 за ліву ногу, перевернув зі спини на живіт та завдав один удар лівою рукою в праве око, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперекових паростків 1.3 1.4 справа, контузію правого ока легкого ступеня, синець під правим оком з переходом на нижню повіку, крововилив під кон`активу правого очного яблука, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 209-Е-ст від 11.11.2019 року, у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
24 січня 2020 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, він та потерпіла цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0001008 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 січня 2020 року покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : не виїзжати за межі України без дозволу органу пробації, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: