У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 Справа №607/17245/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

при виконанні доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 04.10.2019р. підсудному ОСОБА_3 , надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду 30 вересня 2019 року надійшло судове доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 04.10.2019р. підсудному ОСОБА_3 , яке надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З матеріалів доручення встановлено, що місце реєстрації підсудного ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , однак, судові виклики, які судом направлені за вказаною адресою на судові засідання, які призначалися о 24.10.2019р., 13.11.2019р. та 20.12.2019р. на виконання судового доручення повернуто суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання та з інших причин, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надходило до суду 19.07.2019р., судом вживалися заходи для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судові засідання для вручення документів. З причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання та за відсутності відомостей про належне його сповіщення про дату та час явки до суду, судом було вирішено повернути доручення без виконання. Проте, матеріали доручення повернулися повторно до Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області 30.09.2019р. з Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, при цьому вказувалося на те, що згідно абзацу четвертого пункту 33 розділу ІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємодії правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 22 серпня 2019 року за №956/33927, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`являється без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку передбаченому КПК України.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_6 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування до нього приводу в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вказане, станом на 20 грудня 2019 року суд позбавлений можливості до вжиття додаткових заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою виконання доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 04.10.2019р. підсудному ОСОБА_3 .

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_4 в судові засідання для вручення документів, однак, через його неявку виконати доручення виявилось не можливим.
За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вручення виклику в судове засідання 04.10.2019р. не вдалося, суд вважає, що виконання судового доручення є неможливим, а тому судове доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 04.10.2019р. підсудному ОСОБА_3 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 558, 560 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання судове доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 04.10.2019р. підсудному ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1