Справа № 297/1108/20
УХВАЛА
про арешт майна
19 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 13 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна транспортних засобів, атомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 » фіолетового кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , які було вилучено 12 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000503 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку із с. Балажер в с. Косонь Берегівського району, здійснив зіткнення із водієм автомобіля марки «Вольксваген» моделі «Венто 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який здійснював розворот біля будинку №207 по вул. Головній в с. В. Бийгань Берегівського району, внаслідок чого транспортний засіб гр. ОСОБА_6 відкинуло в кювет під будинок №172, та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го та 8-го ребер зліва.

12.06.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Вказані автомобілі мають пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 13.06.2020 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_7 та транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаних транспортних засобів, з метою можливості проведення відповідних авто технічних експертиз що технічного стану автомобілів та комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи, для проведення яких необхідно зберегти речові докази з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом унеможливлення розпоряджатися власником чи користувачем вказаними автомобілями, а також забезпечення в подальшому виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі. таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 23-24).

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також представник останнього - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 13 червня 2020 року, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за №0000503 (а.с. 4).

Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2020 року (а.с. 4-15).

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , визнано речовими доказами в кримінаьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 13 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися власником чи користувачем вказаними автомобілями, слід накласти арешт на вилучені транспортні засоби, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 13 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «VENTO 1.8», д.н.з. « НОМЕР_1 », фіолетового кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , які поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1