Провадження № 1-кп/761/1321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013811 від 29.12.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, оскільки ризики, які враховувались раніше судом не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, вважаючи, що ризики зменшились, оскільки судом фактично завершено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий, притягується до кримінальної відповідальності Бородянським районним судом Київської області, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неправомірної його процесуальної поведінки, зокрема про можливість вчинення нового злочину.
З огляду на наведене на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання цих ризиків.
При цьому, суд не визначає ОСОБА_4 розміру застави, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 09 квітня 2020 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 09 квітня 2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя