Справа №127/5168/20
Провадження №1-во/127/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року по справі № 127/5168/20,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просила виправити описку допущено в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020, а саме перший абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином: «28.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою».

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2020 автоматизованю системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області скаргуОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.01.2020, в порядку ст. 303 КПК України розподілено слідчому судді ОСОБА_1
02.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.01.2020, в порядку ст. 303 КПК України - повернуто особі, яка подала скаргу.

Однак, під час написання даної ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено про те, що ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, хоча особа, яка подала скаргу є ОСОБА_3 , а тому вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за доцільним усунути описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020, а саме перший абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином «28.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року по справі № 127/5168/20 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 02 березня 2020 року, а саме перший абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«28.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя