Справа № 580/1085/19
Номер провадження 1-р/950/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині Сумської області ухвалу за поданням начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.06.2016 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 240 год. громадських робіт;

-10.01.2017 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до арешту на строк 5 місяців;

-20.06.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

-03.07.2019 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі;

про затримання та направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лебединського районного суду від 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 затриманий та направлений до відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.07.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
21.01.2020 року до суду надійшла заява ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення питання щодо зарахування в строк покарання часу затримання засудженого та його доставки до місця відбування покарання, оскільки в ухвалі не вказано статті КК України, яка передбачає можливість вчинення зазначених дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав надану заяву в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 72 КПК України термін перебування під вартою з часу затримання до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі зараховується у строк відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і ухвалу суду від 20.11.2019 року слід роз`яснити, зазначивши, що зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання терміну перебування під вартою з часу затримання до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі необхідно здійснювати відповідно ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду від 20.11.2019 року про затримання ОСОБА_4 та направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.07.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, зазначивши, що зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін перебування під вартою з часу затримання до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі необхідно відповідно до ст. 72 КК України.

Суддя: ОСОБА_1