Справа № 576/16/20 1-кс/576/31/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2020 о 11:59 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 10:40 год. 05.01.2020 по 12:00 год. 05.01.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились близько 50 тис. доларів США, купюрами по 100 доларів, близько 130 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, запасні ключі від автомобіля, наручний золотий ланцюжок, вагою близько 4 г, наручний кварцовий годинник з синім шкіряним ремінцем, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на заявлену суму 1330000 гривень.

Повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Глухівського ВП під № 72 від 05.01.2010.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020, кримінальному провадженню присвоєно №0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що проживає сам, квартира належить йому. 05.01.2020 зранку він поїхав на роботу, як виходив з квартири то зачинив вхідні двері на врізний замок. Близько 12 год. 00 хв. повернувся додому то виявив що двері на замок не зачинені, а в подальшому виявив крадіжку металевого сейфу чорного кольору з кодовим та врізним замком в якому знаходились гроші більше 50 тис. доларів купюрами по 100 доларів, більше 130 тис. грн. купюрами по 500 грн. запасні ключі від автомобіля з пультом від сигналізації, коробка від наручного годинника, коробка від телефону. Порядок речей в квартирі не був порушений, також виявив зникнення 1000 грн. купюрами по 500 грн. які лежали на тумбочці біля входу до квартири, зник золотий ланцюжок на руку довжиною приблизно 12 см. Вагою приблизно 4 гр. 585 проби, наручний чоловічий кварцовий годинник зі шкіряним ремінцем синього кольору, розписки про відсутність претензій ОСОБА_5 стосовно дарування майна потерпілого його батьку. Також в ході допиту зазначив, що місце зберігання грошей та документів було відомо лише дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка на даний час проживає у свої батьків АДРЕСА_2 . Батьків звуть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони розійшлись 2 місяці тому, але офіційно не розлучились. У неї є один екземпляр ключів від дверей квартири та ще один екземпляр зник після її переїзду до батьків. Також потерпілий стверджує, що два місяці тому вона самостійно відчинила сейф забрала звідти 40 тис. доларів, з даного приводу він робив заяву до поліції (ЖЄО 5690 зареєстровано 09.11.2019 до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але потім вона написала розписки з приводу того що не проти що потерпілий подарує власне майно батьку і у нього відповідно зникли до неї претензії.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що його син ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2010 року одружений з ОСОБА_9 , з якою на даний час не проживає. 08.11.2019 ОСОБА_4 поконфліктував з ОСОБА_9 , в наслідок чого остання поїхала жити до своїх батьків в с. Бахмач Чернігівської області. В цей же день ОСОБА_9 забрала з квартири гроші сина ОСОБА_4 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 яка підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_8 , та додала, що 08.11. 2019 ОСОБА_9 телефонувала їй та повідомила, що вона поїхала з донькою жити до своїх батьків і що вона взяла гроші які знаходились в сейфі квартири в розмірі 40 тис. доларів США. Крім того ОСОБА_9 25.12.2019 приїздила в м. Глухів з донькою та ночувала одну добу в квартирі сина.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2003 року по 05 січня 2020 року відповідно до державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України з зазначенням джерела отриманих доходів.

На запит надати інформацію щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилося, посилаючись на обмежений доступ до даної інформації.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки, вона потрібна для підтвердження факту наявності грошових коштів та може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.01.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підлягають задоволенню, але не за весь період, який просить слідчий, а з моменту укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_9 01.01.2010 року, враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутня точна дата укладення шлюбу.
Водночас, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13 ,
- ОСОБА_3
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
- ОСОБА_18
- ОСОБА_19
- ОСОБА_20
- ОСОБА_21
- ОСОБА_22
- ОСОБА_23
- ОСОБА_24
- ОСОБА_25
- ОСОБА_26

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2010 року по 05 січня 2020 року відповідно до державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України з зазначенням джерела отриманих доходів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1