Справа № 211/2130/20
Провадження № 1-кс/211/444/20
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000391 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому відпочивав та вживав алкогольні напої разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, цього ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 побачив на дерев`яному столі, що розташований у одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 «Samsung SM-a107f Galaxy A10S 2/32 Duos ZBD (Blue)» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 . В цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, 14.03.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний корисливий намір, у квартирному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки «Samsung SM-a107f Galaxy A10S 2/32 Duos ZBD (Blue)» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1582 від 07.04.2020 становить 3 064,40 гривень (три тисячі шістдесят чотири гривні 40 коп.), та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, заволодів вищевказаним мобільним телефоном. Далі, бажаючи доведення своєї мети до кінця, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, тримаючи вказаний мобільний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1582 від 07.04.2020 становить 3 064,40 гривень (три тисячі шістдесят чотири гривні 40 коп.).
На підставі довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1994р. з приводу: затримка психологічного розвитку. З 2000 р. за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Для проведення психологопсихіатричної експертизи потрібні амбулаторні карти та стаціонарні картки ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення психолого-психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем судово-медичної експертизи, з огляду на вказане слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати надання тимчасового доступу до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а саме:
1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
2. Медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1