Справа № 367/3412/20
Провадження №1-кс/367/770/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001447 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» модель «5320», типу «вантажний бортовий-С», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ДП Бучанська ВК №85, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; прес гідравлічний одна станина Д-2430 Б; прес гідравлічний одна станина ДБ 2432; прес гідравлічний одна станина ПВ 474, що перебувають у володінні Державної установи Бучанська виправна колонія №85, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники власника майна проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі.

Суд, вислухавши обґрунтування прокурора та заперечення представників власника майна, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001447 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001447 від 02.06.2020 встановлено, що ЄО № 14606 02.06.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поряд із територією Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» зупинено автомобіль, який вивозить майно колонії. Таким чином, у діях невстановлених службових/посадових осіб ДУ «БКВ № 85» наявні ознаки привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

З поданого клопотання вбачається, що згідно рапорту заступника начальника управління - начальника відділу оперативної роботи Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 від 02.06.2020, до Управління з питань безпеки персоналу надійшла інформація про те, що 02.06.2020 працівниками державного підприємства «Підприємство державної «кримінально-виконавчої служби №85» має бути вивіз основних засобів, а саме станків для обробки металу, для здачі їх на металобрухт. Після чого останнім здійснено виїзд до ДУ «БВК №85», де 02.06.2020 приблизно об 11:05 год. виявлено автомобіль КАМАЗ зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з території ДУ «БВК №85», та слідував у напрямку руху по основній дорозі, після чого останнім, для перевірки інформації зупинено даний автомобіль, в результаті чого водій повідомив, що документів на вантаж у нього не має.

02.06.2020 в ході огляду місця події, у період часу з 13:00 год. до 14:10 год. виявлено автомобіль марки «Камаз» модель «5320», типу «вантажний бортовий-С», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, навпроти будинку №13. В подальшому, в ході огляду, на причепі виявлено прес гідравлічний одна станина Д-2430 Б, прес гідравлічний одна станина ДБ 2432, прес гідравлічний одна станина ПВ 474. На металевих конструкціях зображені надписи у вигляді цифр 10440865, 10444059,.

В ході зазначеного огляду вилучено: 1) автомобіль «Камаз» модель «5320» типу «вантажний бортовий-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; 2) ключі від вказаного автомобіля; 3) технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 ; 4) прес гідравлічний одна станина Д-2430 Б; 5) прес гідравлічний одна станина ДБ 2432; 6) прес гідравлічний одна станина ПВ 474.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.06.2020 з 14 год. 15 хв. до 14 год. 28 хв., здійснив обшук автомобіля марки «Камаз» модель «5320», типу «вантажний бортовий-С», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ДП Бучанської ВК №85 з метою виявлення та вилучення документації пов`язаної із перевезенням виявленого у вказаному автомобілі майна, в ході якого встановлено факт відсутності будь-якої документації на перевезення вищевказаного майна.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку.

03.06.2020 постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001447 від 02.06.2020.
З поданого клопотання вбачається, що метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій.

Автомобіль марки «Камаз» модель «5320», типу «вантажний бортовий- С», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ДП Бучанська ВК №85, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 .

Ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 , прес гідравлічний одна станина НОМЕР_5 , прес гідравлічний одна станина ДБ 2432, прес гідравлічний одна станина ПВ 474 перебувають у власності ДП Бучанська ВК №85, що підтверджується фактом вивезення зазначених речей на вказаному транспортному засобі з території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні з поданих представниками власника майна документів прес гідравлічний одна станина Д-2430 Б, прес гідравлічний одна станина ДБ 2432 та прес гідравлічний одна станина ПВ 474 рахуються на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», що підтверджується Бухгалтерською довідкою ДП «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)».

Також встановлено, що Автомобіль вантажний бортовий КАМАЗ (державний номер НОМЕР_1 ) 1985 року випуску, з інвентарним номером 10550001 закріплений за відповідальною особою ОСОБА_9 та рахуються на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», що підтверджується Довідкою ДП «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)».

При цьому, Будівля-Виробничий корпус № 3 з інвентарним номером 10330051 закріплений за відповідальною особою ОСОБА_10 і рахується на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», що підтверджується Довідкою ДП «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)».

Крім того, під`їзна дорога з інвентарним номером 10330402, що прямує від КПП до гаража, а також Будівля-Арочний склад ДОК 12 з інвентарними номерами 10330402, НОМЕР_6 , які закріплені за відповідальною особою ОСОБА_11 також рахуються на балансі Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)», що підтверджується Довідкою ДП «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)».

Таким чином, 02.06.2020 автомобіль вантажний бортовий КАМАЗ (державний номер НОМЕР_1 ) 1985 року випуску рухався по території Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№85)».

В судовому засіданні з поданих представниками власника майна документів, а саме: Журналу реєстрації перепусток на перевезення з території ДП «ПДКВС України (№85)» 2019-2020 рік; Журналу № 6-32 Реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта, що охороняється, через КПП по пропуску транспорту Бучанської виправної колонії № 85; Подорожнього листа № 059095 вантажного автомобіля від 02.06.2020 встановлено, що 02.06.2020 автомобіль марки КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідальної особи ОСОБА_9 мав дозвільні документи на перевезення до складу б/у преса.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні органом досудового розслідування не доведено необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Камаз» модель «5320», типу «вантажний бортовий-С», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ДП Бучанська ВК №85, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; прес гідравлічний одна станина Д-2430 Б; прес гідравлічний одна станина ДБ 2432; прес гідравлічний одна станина ПВ 474, що перебувають у володінні Державної установи Бучанська виправна колонія №85, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Доводи слідчого щодо мети арешту та обставини на які він посилається не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд у задоволенні клопотання відмовляє у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001447 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України - відмовити у повному обсязі.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05.06.2020 о 14 год. 00 хв.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1