Справа № 951/1147/19
Справа № 1-кп/951/42/2020
УХВАЛА

22 січня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.01.2020 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Агропродсервіс», раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в установі виконання покарань (№26) м. Чортків Тернопільської області.
У підготовчому провадженні 22.01.2020 року обвинуваченим подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.00 год. 30.01.2020 року в режимі відеоконференції.
Перелік випадків, за яких судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції визначений ч.1 ст.336 КПК України і такими випадками є: 1) неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідність забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Проте, обвинуваченим у поданому клопотанні не вказано жодних підстав для проведення такої відеоконференції, передбачених КПК України, а відтак, зважаючи на те, що він перебуває під вартою і судом вчинено усі дії, необхідні для забезпечення його доставки у судове засідання 30.01.2020 року, суд дійшов до висновку про безпідставність поданого клопотання, а тому в такому слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.00 год. 30.01.2020 року у справі №951/1147/19 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за №0000318 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1