КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2104/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На думку захисника, органом досудового розслідування не надано жодного доказу наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_7 знищити, приховати, пошкодити або перетворити тимчасово вилучене майно.

Прокурор та захисник (представник власника майна) ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора та захисника (представника власника майна), що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника (представника власника майна) ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 26 лютого 2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин працівниками поліції на вулиці Генерала Ушакова в місті Києві було затримано ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у яких виявлено та вилучено предмети, схожі на вогнепальну зброю та набої до неї.

Крім того, органи досудового розслідування вважають встановленим, що 26 лютого 2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 шляхом зламу замків дверей та віджиму вікна незаконно проникли до приміщення офісу, розташованого за адресою: місто Київ вул. Пшенична, 8-А, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали чуже майно, яке належить директору товариства Фам Ван Банг, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 80286 гривень 07 копійок.

За наявною оперативною інформацією, вказана група осіб може бути причетною до серії аналогічних крадіжок, пограбувань та розбійних нападів, поєднаних із проникненням у житло чи інше володіння особи, які були вчинені на території міста Києва протягом 2018 2020 років.

26 лютого 2020 року до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в місті Києві ОСОБА_15 про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, зокрема, речі та грошові кошти, викрадені з помешкань громадян або з інших приміщень, а також знаряддя вчинення цих злочинів, зброя та боєприпаси.

Того ж числа, тобто 26 лютого 2020 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - печатку із відбитком « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ФОП, Броварський район, Київська область, Україна»; - паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 ; - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кеnon», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості трьох штук.

27 лютого 2020 року постановою старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 майно, яке 26 лютого 2020 року було тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10 березня 2020 року старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - печатку із відбитком « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ФОП, Броварський район, Київська область, Україна»; - паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 ; - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено фактично частково і накладено арешт на майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки.

Задовольняючи фактично частково зазначене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0001146, про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення старшого слідчого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_7 , та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для фактично часткового задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на перелічене вище майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи автора апеляції стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - чотири пари чоловічого взуття; - дві куртки, чорного та червоного кольору; - фотоапарати марки «Canon», чорного кольору, з чохлами, в кількості два штуки; - чоловічі кепки (кашкети); - мобільний телефон «Айфон 6», сірого кольору; - мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору; - індивідуальні переносні радіостанції, в кількості дві штуки, марки «алоFEN6», чорного кольору; - сім картки мобільних операторів (чотири штуки «Київстар», три штуки «Водафон»); - військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт СССР на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - два предмети, зовні схожі на пістолети; - предмети, схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесяти) штук; - рацію, зарядний пристрій; - картку мобільного оператора «Лайф»; - предмети, схожі на димові шашки, в кількості чотирьох штук; - куртку темно-зеленого кольору; - кепки (кашкети), в кількості три штуки; - металеві кусачки червоного кольору; - рукавиці, в кількості дев`яти штук; - фонарик; - фотоапарат марки «Кенoн», з чохлом; - рюкзаки, в кількості вісім штук; - палатки, в кількості три штуки, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4