Справа №705/1896/20
1-в/705/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» погоджене зі спостережною комісією при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 06.04.2018 рок засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 23.05.2017 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.04.2020 року виправлено описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богуславського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, ухваленою щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, а саме відомості про дату винесення вироку щодо ОСОБА_4 Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України «23.05.2017 року» вважати помилковою, а вірною є «07.07.2017 року». В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 27.02.2018р., кінець строку: 27.04.2022р..

Станом на 02.04.2020 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 01 місяць 05 днів.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 08.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання. Один раз порушив режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований столяром в майстерні установи. До своїх обов`язків та праці ставиться добре, за що 3 рази заохочувався правами начальника колонії. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.04.2018 рок засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 23.05.2017 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.04.2020 року виправлено описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богуславського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, ухваленою щодо ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, а саме відомості про дату винесення вироку щодо ОСОБА_4 Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України «23.05.2017 року» вважати помилковою, а вірною є «07.07.2017 року». В решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.04.2020 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, мав одне стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 25.05.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 11 місяців 2 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 квітня 2018 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6