н/п 1-кс/953/2517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працюючого приватним підприємцем, співзасновника та керівника ТОВ «Укрснабстрой», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні прокурор вказує, що 22.02.2019 приблизно о 03 год. 21 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами шляхом вибуху банкомату САНА5218, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, таємно викрали гроші в сумі 411450,0 грн., що належить ПАТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, а строки його продовжені.
Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: провести розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречування клопотань та ухвал апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки по призначеним 3 комп`ютерно-технічним експертизам орієнтовний строк закінчення експертиз визначити точно строк не є можливим, у строк більше, ніж 90 днів; отримати висновки по призначеним 6 молекулярно-генетичним експертизам орієнтовний строк закінчення експертиз квітень 2020 року; отримати висновок по призначеній товарознавчій експертизі квітень 2020 року; отримати висновок по призначеній дактилоскопічній експертизі; здійснити вилучення інформації в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, а також здійснити додатковий аналіз вказаної вилученої інформації; оскільки підозрюваний ОСОБА_5 після його першого допиту в якості підозрюваного під відеозапис відмовився надавати показання, то необхідно провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення додаткових доказів його причетності до вчинення даних злочинів; перевірити інших осіб з кола спілкування підозрюваних на їх причетність до вчинення злочинів разом з підозрюваними; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що наявність ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Підозрюваний та його захисник просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки, на їх думку, на даний час жодного ризику не існує, та прокурором їх існування не доведено.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
21.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2020, та визначена сума застави у розмірі 288150гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Укр аїну

27.12.2019 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

17.02.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування подовжено до 3-х місяців, тобто до 21.03.2020.

18.02.2020 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування до 21 березня 2020 року.
20.02.2020 першим заступником прокурора Харківської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.
19.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування подовжено до 6-ти місяців, тобто до 21.06.2020.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 22.02.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019 р., в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 20.05.2020 року включно
Строк дії цієї ухвали з 20.03.2020 р. до 20.05.2020 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2020 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5