Справа № 569/6197/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0001314 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше судимого, останній раз 22 вересня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , суд -

встановив:

04 березня 2020 року, у період часу з 08 год. 30 хв. до 1 1 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: грошові кошти в сумі 1600 гривень, грошові кошти в сумі 100 євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 04.03.2020 становить 2768, 56 грн., мобільний телефон марки «Samsung J-500» вартістю 2233,33 грн., ноутбук марки «Lenovo G550» вартістю 2533,33 грн., кросівки фірми «Nike» вартістю 1254,60 грн., кросівки фірми «Philipp Рlеіn» вартістю 1472,77грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 11862,59 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Викрадені речі та кошти у нього вилучили працівники поліції при затриманні. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення підготовчого та судового засідань без його участі, претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання обвинуваченому проситть обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , є інвалідом ІІ групи, малолітніх дітей на утриманні не має.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.

Речові докази по справі, а саме:

- два вирізки аркушів паперу зі слідами, поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2178017; відрізок аркуша паперу зі слідом, поміщений в сейф-пакетЕкспертної служби МВС України № 2178018 ; в"язку ключів та предмет ззовні схожий на відмички, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- пару кросівок з маркуванням "PUMA" , поміщенні в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1705229, мобільний телефон марки "Хуавей" з чорним чехлом до нього, посвідчення особи з інвалідністю на ім"я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 173 гривні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung J-500»; пару кросівок чорного кольору з маркуванням«Nike» ; пару кросівок з маркуванням «Philipp Рlеіn», ноутбук марки «Lenovo G550» разом із зарядним пристроєм до нього, грошові кошти в сумі 1600 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2019 року та остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити чотири роки один місяць позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 04 березня 2020 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 16 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7 719,25 грн. ( сім тисяч сімсот дев"ятнадцять) грн. 25 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт на майно, а саме: на чорну поясну сумочку з написом «Tiger», яку поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0253522, всередині якої знаходиться наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J-500», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою Klucz всередині, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ1093211, грошові кошти в сумі 1600 гривень, номіналом одна купюра 500 грн., купюра номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., які знаходилися у внутрішньому кармані чорної поясної сумки, поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ1092685, мобільний телефон «Хуавей» імеіі : НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 з чорним чехлом до нього, посвідчення особи з інвалідністю видане на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 173 гривні, купюрами різного номіналу, в`язка ключів, поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1093210, кросівок афірми «Пума», які поміщено до спец, пакету НПУ ЕХР0343916, барсетку у якій знаходилася в`язка ключів та предмет ззовні схожий на відмички, які поміщено до спец, пакеті НПУ ЕХР0310848, накладений ухвалою слідчого судді від 06 березня 2020 року.
Скасувати арешт на майно, а саме:рюкзак чорного кольору; пару кросівок з маркуванням «Philipp Рlеіn», ноутбук марки «Lenovo G550» разом із зарядним пристроєм до нього, пару кросівок чорного кольору з маркуванням«Nike» банку з дитячою присипкою, накладений ухвалою слідчого судді від 06 березня 2020 року.
Речові докази, а саме:- два вирізки аркушів паперу зі слідами, поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2178017; відрізок аркуша паперу зі слідом, поміщений в сейф-пакетЕкспертної служби МВС України № 2178018 ; в"язку ключів та предмет ззовні схожий на відмички, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- пару кросівок з маркуванням "PUMA" , поміщенні в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1705229, мобільний телефон марки "Хуавей" з чорним чехлом до нього, посвідчення особи з інвалідністю на ім"я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 173 гривні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung J-500»; пару кросівок чорного кольору з маркуванням«Nike» ; пару кросівок з маркуванням «Philipp Рlеіn», ноутбук марки «Lenovo G550» разом із зарядним пристроєм до нього, грошові кошти в сумі 1600 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1