Справа № 686/7787/20
Провадження № 1-кс/686/5742/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої,

у кримінальному провадженні №0000153,

встановив:

30.04.2020 року Слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

23.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України (крадіжка).

06.04.2020 року відносно ОСОБА_6 винесено письмове повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), яке 30.04.2020 року останній було вручено, а саме про те, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 21.03.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 у якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , побачила в коридорі поліпропіленовий пакет жовтого кольору, який висів на вішаку в середині якого знаходився жіночий гаманець марки «DEKESI» білого кольору із візерунками у формі квітів рожевого кольору, який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 21.03.2020 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , яка в цей час пішла до кухні, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає із поліетиленового пакету жовтого кольору, який висів на вішаку викрала жіночий гаманець марки «DEKESI» білого кольору із візерунками у формі квітів рожевого кольору вартістю 350 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., та посвідчення учасника війни зеленого кольору серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном як своїм власним.

Внаслідок, вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 950 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт працівника поліції від 22.03.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.03.2020 року, протокол огляду місця події від 22.03.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2020 року, протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.03.2020 року, протокол огляду предмету від 23.03.2020 року, висновок експерта №26032020_260303, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 30.04.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сама ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність у підозрюваної ОСОБА_6 місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не визначальним та таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29 травня 2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29 травня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 29 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя