Справа № 305/600/20
Номер провадження 1-м/305/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України.

Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2020 року, наказом Міністерства юстиції України №583/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінально процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 7-8, 12 Розділу ХІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за №956/33927 та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 07.03.2017 №МSP-673/2016-МОТ-Т/11.

ОСОБА_4 засуджено вироком Крайового суду в Усті-на Лабі від 08.10.2012, який набрав законної сили 18.02.2013, до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною першою, пунктом "h" частини другої статті 219 (вбивство) КК Чеської Республіки, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ухвалою Крайового суду в Усті-на Лабі від 11.03.2013, засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 16.09.2011 по 04.11.2011; 04.11.2011 по 20.12.2011 та з 20.12.2011 по 18.02.2013.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному закладі м. Міров; кінець строку відбуття покарання - 16.09.2024.

Листом від 23.11.2018 №MSP-456/2017-МОТ-Т/14 Міністерство юстиції Чеської Республіки у відповідь на лист Мін`юсту України від 26.12.2017 повідомив про згоду на передачу засудженого ОСОБА_4 в Україну та надіслав інформацію про стан його здоров`я та поведінку ОСОБА_4 .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 ).

У відповідь на запит Мін`юсту України щодо стану сплати засудженим ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ухвали Крайового суду в Усті-на Лабі від 11.03.2013, процесуальних витрат у кримінальному провадженні у розмірі 6000 чеських крон, 17.12.2019 отримано лист Мін`юсту Чехії №MSP-456/2017-МОТ-Т/33, згідно з яким клопотання Чеської Республіки про виконання чеського рішення в частині сплати процесуальних витрат відсутнє.

При визначені строку покарання, який підлягатиме відбуванню у разі передачі ОСОБА_4 в Україну, просять суд врахувати вимоги частини першої статті 10 та частини першої статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року щодо максимального врахування покарання, визначеного вироком чеського суду, з метою створення належних підстав для реалізації засудженим ОСОБА_4 права бути переданим в Україну, як державу свого громадянства для подальшого відбування покарання.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України чеським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, пунктами 18-23 Розділу ХІІ "Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження", заявник - Міністерство юстиції України, у клопотанні просить суд визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Крайового суду в Усті-на-Лабі від 08.10.2012; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі від 08.10.2012, зазначивши про початок строку відбування покарання. Клопотання розглянути без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є обґрунтованим та відповідає вимогам закону. З наведених підстав висловила думку про необхідність приведення вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки у відповідність із нормами чинного Кримінального кодексу України. Зокрема вважає, що дії ОСОБА_4 , належить кваліфікувати за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів. Просить вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке за його відсутності.

Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України до передачі засудженого в Україну, у зв`язку з чим, забезпечити присутність цієї особи в судовому засіданні держави виконання вироку згідно з Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року, є неможливим.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

Статтею 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: а)повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.

Виходячи з положень ст.10 Конвенції Про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, аніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим аніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, аніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Відповідно до частини 1 ст.7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, при цьому суд, як це зазначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , є громадянином України, останнє відоме місце його проживання в Україні: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 висловив бажання бути переведеним в Україну, що підтверджується його письмовою заявою, яка додається до клопотання.

З наданого вироку Крайового суду в Усті-на Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012, який набрав законної сили 18.02.2013, вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого пунктом "h" частини другої статті 219 (вбивство) КК Чеської Республіки, йому призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у в`язниці з підвищеною охороною.

Вирішуючи питання про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22.09.1995р., та норм Кримінального кодексу України.

Визначаючи статтю, частину статті Кримінального кодексу України якою передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , як встановлено вироком суду Чеської Республіки, вчинив вбивство з корисливих мотивів (пункт "h" частини другої статті 219 КК Чеської Республіки).

Частина 2 статті 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв`язку з виконанням цією особою службового або громадського обов`язку;

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого злочину, відповідно до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_4 , належить кваліфікувати за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України, де передбачено покарання позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 частини другої цієї статті.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 19 лютого 2013 року.

Визначення режиму відбування покарання не є компетенцією суду України і належить до повноважень регіональних комісій з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.9-11 Конвенції Про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст.372, 602, 606, 609, 610 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України, щодо громадянина України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Крайового суду в Усті-на Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбачено го пунктом "h" частини другої статті 219 Кримінального кодексу Чеської Республіки у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати, з 19 лютого 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та Державній пенітенціарній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1