Справа № 741/1055/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження , тому просить призначити справу до судового розгляду , так як кримінальне провадження з урахуванням ухвали апеляційного суду підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляв.

Крім того прокурор заявив клопотання про надання доручення на складання досудової доповіді, а також надав письмове клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою , враховуючи , що ОСОБА_4 на виклики суду не з"являвся , про своє місце перебування не повідомляв , тобто ухилявся від явки до суду в зв"язку з чим був оголошений в розшук , також просить врахувати негативну зхарактеристику обвинуваченого, схильність до скоєння правопорушень , не має зареєстрованого місця проживання в м. Носівка .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.На виклику свідків , витребуванні документів не наполягав, щодо надання доручення на складання досудової доповіді не заперечував. Щодо клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить не застосовувати даний запобіжний захід , так як він не зникав , тимчасово проживав в м. Києві , на час перебування співмешканки в лікарні . На даний час він проживає в м. Носівка та не має наміру зникати, буде з"являтися до суду.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, але надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність , на її особистій участі учасники не наполягали, тому підготовче засідання проводилося без її участі.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314 - 315 КПК України вирішуються в підготовчому засіданні, суд встановив, що справа з урахуванням ухвали апеляційного суду підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.
Прокурор просить надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачений не заперечував щодо надання доручення.
Так як дана доповідь складається з метою забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, яка враховується при прийнятті рішення про міру покарання, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Щодо заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України , слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі визначені в ст. 178 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України , крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті ( наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України , і на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Розглянувши подане клопотання , заслухавши прокурора та обвинуваченого , суд приходить до висновку, що прокурором доведено обставини , передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.194 КПК України , ним враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України , проте на думку суду ним не наведено достатньо доказів щодо неможливості застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд користуючись своїм правом вважає , що в даному випадку достатнім буде застосування ОСОБА_4 більш м"якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 , 193,194 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000139 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.07 .2019 року на 10 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Надати доручення Носівському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 2 місяці з покладенням на нього обов"язків :

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не залишати місце свого фактичного проживання в нічний час з 20 год. до 06 год . без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для контролю за виконанням ухвали в частині застосованого запобіжного заходу, органу пробації направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1