УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , а саме: 100 (сто) предметів схожі на набої, Номерний знак НОМЕР_1 , Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , Банківські картки «Brokbusinessbank» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикову картку з фотокарткою «СОАLСО» на ім`я ОСОБА_5 ; Банківську картку «Capital оnе bаnk» № НОМЕР_11 ; Банківську картку «Надрабанк» № НОМЕР_12 ; Картку «5 елемент» на ім`я ОСОБА_5 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_14 без батареї; Мобільний телефон марки «Iphone 4» Моdel НОМЕР_15 ; ЕМС 2430; Предмет зовні схожий на рушницю з оптикою та надписом «Магнум 350» № НОМЕР_16 (в чохлі чорного кольору), які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2020 року ОСОБА_6 , разом із невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, допомогою найнятих ними групою осіб у кількості 50 чоловік, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які в свою чергу грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно показуючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил та норм поведінки, діючи особливою зухвалістю, аморально, зверхньо ставлячись до прав та свобод законних інтересів громадян, тримаючи в руці невстановлені досудовим розслідуванням предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснені пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, з хуліганських спонукань умисно протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім того, згідно відповідей на виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України отриманих з УСР в Київської області ДСР НП України, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому в межах вказаного кримінального провадження 09.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2020 року, було проведено санкціонований обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , в ході проведення якого, окрім іншого, було виявлено та тимчасово вилучено: 100 (сто) предметів схожі на набої, Номерний знак НОМЕР_1 , Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , Банківські картки «Brokbusinessbank» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикову картку з фотокарткою «СОАLСО» на ім`я ОСОБА_5 ; Банківську картку «Capital оnе bаnk» № НОМЕР_11 ; Банківську картку «Надрабанк» № НОМЕР_12 ; Картку «5 елемент» на ім`я ОСОБА_5 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_14 без батареї; Мобільний телефон марки «Iphone 4» Моdel НОМЕР_15 ; ЕМС 2430; Предмет зовні схожий на рушницю з оптикою та надписом «Магнум 350» № НОМЕР_16 (в чохлі чорного кольору).

Постановою слідчого від 09.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000675, оскільки вказане майно у виді речей, предметів та документів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тощо.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву, у якій доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення, також просив провести розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведеним слідством встановлено, що 29.05.2020 року ОСОБА_6 , разом із невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, допомогою найнятих ними групою осіб у кількості 50 чоловік, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які в свою чергу грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно показуючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил та норм поведінки, діючи особливою зухвалістю, аморально, зверхньо ставлячись до прав та свобод законних інтересів громадян, тримаючи в руці невстановлені досудовим розслідуванням предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснені пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, з хуліганських спонукань умисно протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Згідно відповідей на виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України отриманих з УСР в Київської області ДСР НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

09.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2020 року, було проведено санкціонований обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , в ході проведення якого, окрім іншого, було виявлено та тимчасово вилучено: 100 (сто) предметів схожі на набої, Номерний знак НОМЕР_1 , Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , Банківські картки «Brokbusinessbank» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикову картку з фотокарткою «СОАLСО» на ім`я ОСОБА_5 ; Банківську картку «Capital оnе bаnk» № НОМЕР_11 ; Банківську картку «Надрабанк» № НОМЕР_12 ; Картку «5 елемент» на ім`я ОСОБА_5 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_14 без батареї; Мобільний телефон марки «Iphone 4» Моdel НОМЕР_15 ; ЕМС 2430; Предмет зовні схожий на рушницю з оптикою та надписом «Магнум 350» № НОМЕР_16 (в чохлі чорного кольору).

Постановою слідчого від 09.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000675, оскільки вказане майно у виді речей, предметів та документів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 09.06.2020 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 09.06.2020 р. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , а саме: 100 (сто) предметів схожі на набої, Номерний знак НОМЕР_1 , Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , Банківські картки «Brokbusinessbank» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 , Візитку «Охоронна група FORT 3» на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикову картку з фотокарткою «СОАLСО» на ім`я ОСОБА_5 ; Банківську картку «Capital оnе bаnk» № НОМЕР_11 ; Банківську картку «Надрабанк» № НОМЕР_12 ; Картку «5 елемент» на ім`я ОСОБА_5 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_14 без батареї; Мобільний телефон марки «Iphone 4» Моdel НОМЕР_15 ; ЕМС 2430; Предмет зовні схожий на рушницю з оптикою та надписом «Магнум 350» № НОМЕР_16 (в чохлі чорного кольору).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1