Справа № 1-кс/593/16/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2020 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її письмовими та усними повідомленнями, які були подані нею на протязі останніх 13 років до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 241, 245 КК України її сусідкою ОСОБА_4 та її спів жителем ОСОБА_5 , які свідомо, на її думку, отруюють довкілля, шляхом спалювання гною, пластику та інших хімічних речовин, що призвело до загибелі її саду.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, з мотивів наведених у скарзі і просить суд зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені нею в заявах, передбачені, на її думку, ст.ст.241, 245 КК України.

Представник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області доводи скаржниці не визнала і вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово подане ОСОБА_3 , до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, на протязі останніх років, які реєструвалися в ЖЄО звернень громадян Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області є неконкретизованими і в таких її зверненнях не вбачалося ознак будь-яких правопорушень, про що ОСОБА_3 отримувала регулярно відповіді від керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши в судовому засіданні скаржницю, яка просить скаргу задовольнити, позицію представника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка просить в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю такого звернення, проаналізувавши матеріали про розгляд повідомлень ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті рішення за усним та письмовими повідомленнями ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень не було вжито жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, а в матеріалах за зверненням ОСОБА_3 невідомо яке рішення прийнято і на підставі якого процесуального Закону таке рішення було прийнято, оскільки на підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області зроблено не було.

Крім цього, у відповідності до ч 4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК У країни,суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в

Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення,

передбачені ст.ст. 241,245 КК України, зазначені у неодноразових заявах-зверненнях

ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1