Справа №127/961/20
Провадження №1-кс/127/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 02.01.2020 близько 05:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 31, помітив на полицях магазину алкогольні напої марки «Black Jack», пачки цигарок марки «Bond» Street сині; мандарини «Кліментіна» та пляшки слабоалкогольних напоїв марки «Оболонь Оранж Спрітц» у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 вибрав товари, якими він мав намір заволодіти, та на його прохання продавець ОСОБА_6 почала пакувати вказані товари до пакету. Після цього, ОСОБА_5 , підійшовши до прилавку, на якому знаходився пакет із товаром, всупереч волі ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказані товари, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка з рук ОСОБА_6 , відкрито заволодів пакетом «Великим фірмовим» вартістю 3 гривні, в якому знаходились чотири пляшки алкогольних напоїв марки «Black Jack» ємністю по 0,5 кожна та вартістю 109 грн. кожна; чотири пачки цигарок марки «Bond» Street сині вартістю 41 грн. кожна; мандарини «Кліментіна» вагою 0,550 кг. вартістю 52 грн., та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Оболонь Оранж Спрітц» ємністю по 0,33 л кожна вартістю 23,75 грн. кожна.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 679 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши 02.01.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, перебуваючи 13.01.2020 близько 23.00 год. спільно з товаришем ОСОБА_8 та малознайомим їм ОСОБА_9 неподалік ломбарду «Найкращий», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1.

В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 намагались словесно переконати ОСОБА_9 реалізувати належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» та в подальшому передати їм грошові кошти, на що ОСОБА_9 не погодився та намагався залишити місце події. Після чого у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізовуючи який ОСОБА_8 зупинив ОСОБА_9 , взявши його за плече та повернувши обличчям до себе, та наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 наніс кілька хаотичних ударів ОСОБА_9 коліном у груди. У цей час ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, нахилив ОСОБА_9 обличчям до землі, а ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K», вартість якого становить 300 гривень.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з викраденим мобільним телефоном втекли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

За даним фактом 14.01.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: шкіряну обкладинку чорного кольору із гравіюванням «МВС України», в середині якої знаходиться перепустка на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2020 року слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: шкіряну обкладинку чорного кольору із гравіюванням «МВС України», в середині якої знаходиться перепустка на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку, а саме на: шкіряну обкладинку чорного кольору із гравіюванням «МВС України», в середині якої знаходиться перепустка на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: