У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/1762/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2020року клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235, повернуто заступнику начальника відділу прокуратури Тернопільської області прокурору ОСОБА_4 , встановлено строк сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
На усунення недоліків слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 потрібно було : надати копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, які повинні були бути завірені в порядку передбаченому законодавством, що унеможливило розгляд клопотання по суті.
На усунення вищевказаних недоліків, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надано клопотання про арешт майна та витяги з ЄДРСР, однак процесуальних документів, які підтверджують, що речові докази у вказаному кримінальному провадження, вилучені під час обшуку за адресою с.Байківці, вул.Грушевського,26, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами, тобто слідчим не надано протоколу про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019р. та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому. На запитання суду чи є у нього інші матеріали, які він бажає долучити до клопотання, окрім витягу з ЄРСР, слідчим не надано.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
За нормами ч. 3 ст.172 КПУ України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчому судді не було представлено належних доказів, процесуальних документів, які підтверджують, що речові докази у вказаному кримінальному провадження, вилучені під час обшуку за адресою с.Байківці, вул.Грушевського,26, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами, тобто слідчим не надано протоколу про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019р. та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчогоСУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1