Провадження № 1-кп/712/8878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліцї ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліцї ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з зали Шевченківського районного суду м.Києва. Мотивуючи його тим, що захисники ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснюють діяльність в місті Києві та підозрювана ОСОБА_8 фактично мешкає в м. Києві, тому з метою оперативності розгляду заяви просила проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з зали Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку прокурора, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_8 та її захисники не мають можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки проживають та працюють у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання по заяві адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліцї ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за допомогою відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Шевченківським районним судом м. Києва на 08.01.2020 о 10:00 год.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1