Справа: № 148/825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), за участю: адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що 02.06.2020 ОСОБА_4 у Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницькій області повідомлено про вчинення злочину з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, 02.06.2020 близько 23:30 год. ОСОБА_4 з вікна своєї квартири побачила, що належний їй автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», який припаркований біля під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , облитий невідомою речовиною.
Спустившись до свого автомобіля остання побачила, що значна частина автомобіля дійсно містить ознаки умисного облиття невідомою речовиною та припустила, що дані плями могли утворитись від дії кислоти, оскільки лакофарбове покриття на автомобілі почало облазити.
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 невідкладно зателефонувала на номер «102», а згодом приїхали працівники поліції, які відібрали у неї пояснення.
Однак, станом на 10.06.2020 відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, а також надав висновок автотоварознавчої експертизи і фото ушкоджень наявних на кузові автомобіля ОСОБА_4 .
Начальник СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив слідчого суддю прийняти рішення згідно закону.
Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, зі змісту ч. 4 цієї ж статті, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається, з матеріалів за № 403 від 02.06.2020, за заявою ОСОБА_4 прийнято рішення згідно якого у зазначеній події відсутній склад злочину, а містяться ознаки адміністративного правопорушення, оскільки пошкодження її автомобіля є незначними.
Разом з тим, згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 024 від 06.06.2020, проведеного на замовлення ОСОБА_4 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 34614,70 грн.
Таким чином, оскільки заяву про злочин подано 02.06.2020, враховуючи, що ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено строк у 24 години для внесення відомостей про злочин у ЄРДР, зазначений строк сплив 03.06.2020.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням заяви про злочин, не дотримано вимог КПК України, допущено бездіяльність та безпідставно не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Визнати бездіяльність і зобов`язати начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4
від 02.06.2020, про вчинення злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2020 о 15:00 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1