Справа № 201/1427/20
Провадження № 1-кс/201/672/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 17.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом розтрати службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за попередньою змовою групою осіб, нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2013 на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР передано одноповерховий цегляний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 площею 50,7 кв. м., вартістю 65,3 тис. грн.

Згідно акту-приймання передачі вказаний будинок прийнято директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Встановлено, що в 2015, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб на розтрату службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ввіреного їм нерухомого майна, отримали від службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР інформацію про місцезнаходження, ідентифікаційні та технічні характеристики житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Достовірно знаючи та розуміючи, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за попередньою змовою групою осіб, не будуть перешкоджати незаконному виведенню з комунальної власності майна, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на розтрату за попередньою змовою групою осіб службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР комунального майна, невстановлені особи, використовуючи копії особистих документів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підроблене свідоцтво від 26.07.2013 про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно зареєстрували 02.06.2015 за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно технічного паспорту фактично мало характеристики балансового майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 площею 50,7 кв. м.

В подальшому, невстановлені особи, достовірно знаючи та розуміючи, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за попередньою змовою групою осіб, не будуть перешкоджати знищенню комунального майна, знесли житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 площею 50,7 кв. м., який на той час мав вже мав адресу: АДРЕСА_2 .

В подальшому, невстановлені особи, достовірно знаючи та розуміючи, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за попередньою змовою групою осіб, не будуть перешкоджати розтраті та знищенню комунального майна, 19.06.2015 продали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (фактично будинок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 ), знесли (знищили) його та побудували на його місці триповерхове житлове приміщення площею 160 кв. м., яким на теперішній час володіють треті особи, які вважають себе добросовісними набувачами нерухомого майна.

Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в інтересах, третіх осіб, розтратили ввірене їм нерухоме майно, яке перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Встановлено, що факти заволодіння нерухомим майном територіальної громади м. Дніпро шляхом його оформлення на підставі підроблених документів на померлого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого також є ОСОБА_5 , мають повторний та непоодинокий характер.

Так, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 встановлено факти заволодіння нерухомим майном територіальної громади м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , шляхом його оформлення на підставі підроблених документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 на теперішній час проводиться претензійно-позовна робота, направлена на повернення зазначених об`єктів до власності територіальної громади м. Дніпро.

Також, встановлено факт заволодіння невстановленими особами майном територіальної громади м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом реєстрації права власності на квартиру на підставі підроблених документів на ім`я померлого ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено факт заволодіння 31.08.2015 невстановленими особами майном територіальної громади м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_7 шляхом реєстрації права власності на зазначене приміщення на підставі підроблених документів на ім`я померлого ОСОБА_5 .

Вказане майно перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, до теперішнього часу службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР не вживаються заходи, спрямовані на повернення балансового майна, що свідчить про умисні дії за попередньою змовою групою осіб, направлені на розтрату зазначеного майна.

Під час досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано інформацію щодо повноти внесення до Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро відомостей про об`єкти нерухомості, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріалів, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухиляються від надання інформації, необхідної для внесення відомостей до Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро про об`єкти нерухомості, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівнику комунального підприємства направлено запит про надання інформації щодо нежитлових приміщень, які перебувають у власності територіальної громади м. Дніпро та знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3/85 від 14.01.2020 Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2 відмовлено у наданні витребуваної інформації.

Також, надана КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація щодо перебування конкретних нежитлових приміщень на балансі підприємства не відповідає долученим до цієї інформації документа.

Так, листом № 3/1948 від 29.10.2019 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2 по прийняття на баланс нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 площею 289 кв. м. Однак доданий до вказаного листа акт приймання-передачі основних засобів підтверджує лише прийняття на баланс житлового будинку за вказаною адресою, який передається «без нежитлових приміщень».

Таким чином, перебування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 площею 289 кв. м. на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документально не підтверджується.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю за необхідне у кримінальному провадженні №0000132 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій документів, які підтверджують перебування на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових приміщень, які перебувають у власності територіальної громади м. Дніпро.

До суду від прокурора надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх завірені копії, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інвентаризаційного опису та документів, які підтверджують перебування на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових приміщень, що належать територіальній громаді м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1