У Х В А Л А
Справа №377/109/20
Провадження №1-кс/377/17/20
24 лютого 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказане кримінальне провадження розпочато СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі рапорту слідчого ОСОБА_4 ..
Відповідно до зазначеної експрес-накладної відправником значиться ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_3 , а одержувачем ОСОБА_9 , з аналогічним абонентським номером телефону. Крім того, в розділі «Сторона, що сплачує послуги» в графі «Підпис відправника, печатка» міститься підпис особи, якою надіслано посилку.
Вказане свідчить про те, що відправник посилки, яким значиться ОСОБА_8 , та в середині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, може бути причетним до злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що зазначений у клопотанні документ, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки даних, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_10 інкримінованого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказаний в клопотанні документ, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали по 24 березня 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1