КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2498/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 181, 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 і продовжено строк тримання під домашнім арештом до 19 квітня 2020 року включно, із забороною залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а з 20 квітня 2020 року до 16 червня 2020 року включно залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу і фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Карши Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під домашнім арештом, оскільки тільки застосування щодо останнього вказаного запобіжного заходу до фактичної передачі його компетентним органам Республіки Узбекистан є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його компетентним органам Республіки Узбекистан.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні 11 червня 2020 року захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року, оскільки 09 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Про це він подав до суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року, якою фактично частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 і продовжено строк тримання під домашнім арештом до 19 квітня 2020 року включно, із забороною залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а з 20 квітня 2020 року до 16 червня 2020 року включно залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу і фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4