Справа № 625/291/13-к
Провадження № 1-кс/615/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали провадження №1-о/615/1/20 за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у судовому провадженні про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року, постановленої слідчим суддею ОСОБА_5 (справа №625/291/13-к, провадження №1-кс/615/20/13).
Зі змісту заяви про відвід судді, заявник вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви про перегляд ухвали слідчого судді та підлягає відводу, оскільки відсутні підтвердження, що він належно розподілений системою АСДС у справі, має повноваження слідчого судді та ювенального судді. Крім того, на думку заявника, суддя ОСОБА_4 вже брав участь у кримінальному провадженні, розглядаючи заяву про перегляд іншої ухвали судді ОСОБА_5 , але прийняте рішення скасоване апеляційною інстанцією, в зв`язку з чим розгляд заяви передано до іншого суду (№627/458/15-к). До того ж суддя вже писав заяву про самовідвід після скасування вироку Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000320 (справа №625/291/13-к).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , просив задовольнити, посилаючись на викладені обставини.

Вважає, що суддя під час авто розподілу справи можливо не мав повноважень для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб як слідчий суддя. Надані відповіді з цього приводу від імені судді ОСОБА_4 , як голови суду, викликають сумніви. До того ж суддя вже приймав участь під час перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. Наведені обставини викликають сумніви в його неупередженості.

Дослідивши надані суду пояснення та додані до них матеріали, перевіривши доводи заявленого відводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3,12 цієї статті.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) для конкретного судового провадження у відповідності до ст.35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарг, клопотань, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Як вбачається із повідомлення голови Валківського районного суду Харківської області, суддя ОСОБА_4 рішенням зборів суддів №5 від 12.10.2018 року та №1 від 16.01.2020 року наділений повноваженнями на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та слідчого судді, про що інформація внесена до автоматизованої системи документообігу суду, яка в подальшому визначає порядок розподілу справ даної категорії в провадження судді.

Перелік випадків недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачений ст.76 КПК України.

При цьому в постанові від 21.06.2018 року у справі № 467/1131/16-к Верховний Суд звернув увагу, що враховуючи положення ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно брати участь у новому провадженні виключно після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За змістом ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Обґрунтованість відводу (самовідводу) повинна підтверджуватися фактами, які реально існують, та не може ґрунтуватися на припущеннях або особистих судженнях. Зокрема, підстави для відводу (самовідводу) судді можуть бути визнані обґрунтованими в разі наявності особистої зацікавленості судді у результатах розгляду справи, яка існує об`єктивно, незалежно від судді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Ч.2 ст.22 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши пояснення заявника, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі №625/291/13-к, провадження №1-о/615/1/20 відмовити.

Розгляд справи №625/291/13-к, провадження №1-о/615/1/20 за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року, проводити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1