УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання слідчого, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,, у якому йдеться про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Разом з тим в межах вказаного кримінального провадження 26.06.2020 на підставі ухвали від 18.06.2020 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . в ході даного обшуку вилучено: три сироростущі рослини роду коноплі в горщиках; пристрій для паління канабісу; два кухонні ножі, дві ложки та виделка з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на наркотичну; електронні ваги; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами оскільки вони є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи якого підтримав, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведеним слідством встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

26.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході даного обшуку вилучено: три сироростущі рослини роду коноплі в горщиках; пристрій для паління канабісу; два кухонні ножі, дві ложки та веделка з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на наркотичну; електронні ваги; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000580, оскільки вказане майно є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 26.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке являється місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 26.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: три сироростущі рослини роду коноплі в горщиках; пристрій для паління канабісу; два кухонні ножі, дві ложки та виделка з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на наркотичну; електронні ваги; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1