Справа № 192/2296/19
1-кп/206/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 від 30.08.2019 та захисника-адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого про закриття кримінального проавдження від 26.03.2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 представника потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченої ОСОБА_4 захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:

"09" січня 2020 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В підготовчому судовому засідання захисниками-авдокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлені скарги щодо визнання протиправною та скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 30.08.2019 року, винесену слідчим Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 та визнання протиправною та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2019 заступником начальника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 . Про що надали до суду відповідні скарги.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримала заявлені скарги захисників-адвокатів та просила їх задовольнити з підстав зазначених у вказаних скаргах.
Прокурор, заперечувала проти задоволення заявлених скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зазначаючи, що вказані скарги розглядаються під час розгляду досудового розслідування, оскільки ст. 303 КПК України не передбачено розгляд вказаних скарг під час підготовчого судового засідання, а відтак вважав, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення скарг заявлених захисниками адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посилаючись на те що вказані скарги розглядаються на стадії досудового слідства, однак вказані скарги на стадії досудового слідства не заявлялись.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши скарги захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Згідно з п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено,що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Відповідно до ст.ст. 314- 316 КПК України вказано вичерпний перелік рішень які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні та згідно із ст. 315 КПК України, визначено які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання.
Таким чином, суд, розглянувши скарги заявлені захисниками-адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вважає, що, вказані скарги заявлені захисниками на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, а відтак зазначені скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.
Одночасно, суд роз`яснює захисникам-адвокатам, що вони не позбавлені права вказувати на доводи викладені у їх скаргах на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо визнання протиправною та скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_4 від 30.08.2019, винесену слідчим Солонянського ВП ДВП ГКНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 щодо визнання протиправною та скасування постанови слідчого про закриття кримінального проавдження від 26.03.2019 заступником начальника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1