справа № 166/178/20
провадження № 1-кп/166/48/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000416, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Датинь Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26.11.2019 року близько 10 год. 00 хв., через незамкнені вхідні двері зайшов в житловий будинок АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка проживає у вищевказаному помешканні, з приміщення спальної кімнати з ліжка таємно викрав належний їй золотий ланцюжок 585 проби, вагою, 9,8 г, вартість якого за один грамм золота, станом на 26.11.2019 склала 1147 гривень 69 копійок, загальною вартістю 11247 гривень 36 копійок, чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На адресу Суду надійшли матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілою та Підозрюваним, поданою на затвердження, відповідно до якої, Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язався відшкодувати Потерпілій матеріальну шкоду. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Підозрюваному у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з покладенням на нього обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Окрім того, як вбачається з умов вказаної угоди, кримінальним правопорушенням Потерпілій була завдана матеріальна шкода на суму 11247 гривень 36 копійок, яку Обвинувачений частково відшкодував у розмірі 800 гривень та зобов`язується відшкодувати щомісячно рівними частинами по 871 гривні.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просив вибачення у Потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому.
Захисник обвинуваченого та представник потерпілої в судовому засіданні просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Підозрюваним та Потерпілою, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій роз`яснено, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який примирився з Потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілою і призначення Обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи становлять 785,00 грн., які слід стягнути з Обвинуваченого в дохід Держави.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -
у х в а л и в:
Затвердити укладену 17 лютого 2020 року угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000416.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи та залучення експерта у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1