У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року.

Не погодившись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу засудженого , вважаю, що іі слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Також про це вірно зазначено і в резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року.

Матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 брав безпосередню участь у розгляді справи судом першої інстанції в режимі відеоконференції.

Із технічного запису судового засідання та журналу судового засідання вбачається, що 31 жовтня 2019 року після виходу судді-доповідача з нарадчої кімнати було оголошено оскаржувану ухвалу та роз`яснено засудженому строк та порядок її оскарження.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що останній день на апеляційне оскарження припадав на 07 листопада 2019 року.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року датована 13 січня 2020 року та того ж дня скерована до суду начальником ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Тобто засудженим, на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року, було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не містить клопотання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то вважаю повернути засудженому, подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1