У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 Справа №607/5365/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.12.2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0000158 від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.12.2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0000158 від 13 березня 2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 13.03.2020 року поштовою кореспонденцією. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.Вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки слідчим було здійснено лише допит ОСОБА_6 , особи, зацікавленої у закритті кримінального провадження, допиту інших осіб не здійснено,не було вчинено і будь - яких необхідних слідчих дій для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, відсутні також і відомості про мотиви прийняття постанови.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_4 18 жовтня 2018 року звернулась до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.382, 388КК України, так як нею було встановлено здійснення незаконних дій щодо приміщення, а саме провадження у ньому господарської діяльності, у період дії арешту, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року у справі № 607/16251/15, на нерухоме майно, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зокрема, на нежитлові приміщення, загальною площею 35 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року у справі № 607/4718/19 було зобов`язано начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області виконати дії, відповідно до статті 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18 жовтня року та розпочати досудове розслідування.
У травні 2019 року ОСОБА_4 із повідомлення слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13 березня 2019 року стало відомо про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
В подальшому на початку лютого 2020 року ОСОБА_4 звернулась до ГУНП в Тернопільській області із запитом про надання їй інформації щодо стану досудового розслідування у даному провадженні, у відповідь на що було отримано лист СУ ГУНП в Тернопільській області від 26 лютого 2020 року, в якому зазначено, що за результатами досудового розслідування 22 грудня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000158 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування зробленого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, слідчим у оскаржуваній постанові зазначено, що: «Як стверджує гр. ОСОБА_9 , рідна сестра померлого гр. ОСОБА_7 , що вона та її брат являються єдиними спадкоємцями його майна, а на даний час проходять судові процеси успадкування майна гр. ОСОБА_7 , оскільки рішенням суду від 25.06.18 р. заповіт, пред`явлений гр. ОСОБА_4 , визнано недійсним (нікчемним), а на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2018р. подано апеляцію в Тернопільський міськрайонний суд. 19.10.2018 Тернопільський апеляційний суд виніс постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення.»
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, передчасною та такою, що не ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування було взято до уваги лише покази ОСОБА_6 , інших процесуальних слідчих (розшукових) дій здійснено не було, не було допитано ОСОБА_4 , не встановлено наявності прав на спадкове майно у спадкоємців та того факту, що нежитлові приміщення, загальною площею 35 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 у період дії арешту на нього, накладеного згідно ухвали суду, з 21 вересня 2018 року по 15 січня 2019року, й станом на сьогодні й досі зареєстровано за померлим ОСОБА_7 , свідоцтва про право на спадщину на вказане приміщення після смерті ОСОБА_7 не видавались.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час оскаржувана постанова слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.12.2019 року щодо закриття кримінального провадження №0000158 від 13 березня 2019 рокупідлягає скасуванню, так як є передчасною та не вмотивованою.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.12.2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0000158 від 13 березня 2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 13 березня 2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 від 13 березня 2019 рокунаправити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1