Справа № 529/274/20
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної порубки невстановленими особами дерев породи "дуб" в кварталі № 118, виділ 6 лісового масиву, що розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000183 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до довідки ДП "Диканське досвідне лісомисливське господарство"про розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, пошкоджених до ступеня припинення росту в кварталі 118 виділ 6 в урочищі "Водяна Балка" Диканського лісництва загальний розмір шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев становить 321 962 грн 00 коп. Вказаний розмір шкоди також було підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29 липня 2019 року.

Слідчий у клопотанні вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допити лісників, проведено трасологічну, економічну, судову інженерно-екологічну та комплексну економічну експертизи.

Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06 серпня 2019 року, однак розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, які безпосередньо здійснили незаконну порубку дерева, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, навела доводи на його обґрунтування та просила його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що 06 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної порубки невстановленими особами дерев породи "дуб" в кварталі № 118, виділ 6 лісового масиву, що розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000183 та розпочате його досудове розслідування.

Відповідно до довідки ДП "Диканське досвідне лісомисливське господарство"про розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, пошкоджених до ступеня припинення росту в кварталі 118 виділ 6 в урочищі "Водяна Балка" Диканського лісництва загальний розмір шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев становить 321 962 грн 00 коп. Вказаний розмір шкоди також було підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29 липня 2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вищезазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допити лісників, проведено трасологічну, економічну, судову інженерно-екологічну та комплексну економічну експертизи.

Однак, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 закінчився 06 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло до суду 21 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 закінчився ще 06 серпня 2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 21 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 2 п. 2, 294 ч. 5, 2951, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за фактом незаконної порубки невстановленими особами дерев породи "дуб" в кварталі № 118, виділ 6 лісового масиву, що розташований в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1