Справа № 466/3205/18
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

03.06.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

19.11.2019 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку, засуджений чотири рази вчинив адміністративне правопорушення 29.12.2019 року ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП, 31.12.2019 року ч.1 ст. 122 та 17.03.2020 р. ч.2 ст. 122 КУпАП

02.03.2020 року щодо ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 не виявив бажання стати на шлях виправлення, атому інспектор відділу пробації вважає, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що адміністративні правопорушення вчинені ним не навмисно, штрафи за винесеними постановами у вказаних правопорушеннях сплатив. Порядку у громадських місцях не порушую.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з?явилась, подала заяву про розгляд у справи у її відсутності, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

З`ясувавши зміст подання, з урахуванням, позиці представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, думки прокурора, після всебічної та повної перевірки матеріалів особової справи № 116/2019, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК, України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_3 , будь-якого злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався, вчинені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення відносяться до порушень правил дорожнього руху. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Окрім того суд, враховує, що засуджений запевнив суд, що правопорушення вчинені ненавмисно, тому суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Відповідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України

під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 статті 539 КПК України

клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1ст. 537 КПК України).

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись: 537, 539, КПК України, ст. 78 КК України,суд, -

постановив :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1