Провадження № 1-кс/947/7045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ПП «Евротансстрой» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є бездіяльність відповідальних посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВМ в м. Одесі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП «Евротансстрой» про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року) роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В своїй, скарзі, особа, яка з нею звернулася, оскаржує бездіяльність відповідальних посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВМ в м. Одесі щодо невнесення відомостей в ЄРДР. При цьому, даний орган досудового розслідування розташований по вул. Канатній, 101-в в м. Одесі, в Приморському районі м. Одеси.

За такого, подана директором ПП «Евротансстрой» скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді міста Одеси у зв`язку з її непідсудністю цьому суду, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення з одночасним роз`ясненням особі, яка з нею звернулася, права звернення з такою скаргою до Приморського районного суду міста Одеси

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ПП «Евротансстрой» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1