Справа № 606/297/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за № 0000057 від 23 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, судимого 03 квітня 2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, за ч. 1 ст. 309 КК України та призачено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000057 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , близько 1-го року назад, точний час слідством не встановлено, придбав у магазині «Всесвіт», що знаходиться в місті Теребовля по вулиці Князя Василька, 92 Теребовлянського району Тернопільської області, стартовий пістолет марки «Ekol Firat Magnum» з номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, іноземного виробництва, призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, який в подальшому перевіз до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де його зберігав.
В подальшому, близько 5-ти місяців назад, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи відповідні інструменти, саморобним способом вніс у первинну конструкцію стартового пістолету марки «Ekol Firat Magnum» з номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, незворотні конструктивні зміни у вигляді обрізання каналу ствола разом із ствольною вставкою захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього (канал ствольної вставки пістолета) сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), з метою щоб даний пістолет виглядав як не бойовий, однак тим самим провівши саморобним способом переробку вказаного пістолету, пристосував його для проведення стрільби снарядами, які під час вистрілу отримують енергію достатню для ураження цілі.
Надалі, 23 січня 2020 року, ОСОБА_4 стало відомо, що за добровільну здачу зброї, боєприпасів та вибухових речовин особа звільняється від кримінальної відповідальності і усвідомлюючи той факт, що стартовий пістолет марки «Ekol Firat Magnum» з номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, який він попередньо переробив є вогнепальною зброєю, яку він також носив та зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законом дозволу, а в разі її виявлення правоохоронними органами, він може понести кримінальну відповідальність за свої дії, тому вирішив її добровільно видати, у зв`язку із чим, того ж дня ОСОБА_4 прибув на поліцейську станцію Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в селищі міського типу Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, де добровільно видав вказаний пістолет, який є корткоствольною вогнепальною зброєю.
03.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000057 від 23 січня 2020 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував, зобов`язувався дотримуватись обов"язків встановлених особистим зобов"язанням.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від 23 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 добровільно надає пістолет та патрони; протоколом огляду місця події від 23 січня 2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30 січня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30 січня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30 січня 2020 року; висновком судової експертизи зброї № 3/4-32/20 від 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, судимого 03 квітня 2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Прокурор та слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існують ризики того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки,може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1