КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000166, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чінаі (Індія), індуса, громадянина Республіки Індія, раніше в Україні не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, (в ред. Закону від 01.01.2012) та засуджено до покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 27; ч. 1 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 01.01.2012) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 01.01.2012) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за епізодом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 , а також ч. 2 ст. 289 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування завданої засудженим моральної шкоди.
Також судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; на підставі ст. 49 КК України звільнити від покарання; ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 4 ст. 190 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ст. 70 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, 08 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, оскільки, відповідно до пояснень його захисника адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_6 намагався прибути в Україну через пункт пропуску «Бориспіль», проте посадовими особами Держприкордонслужби було прийнято рішення про відмову у його перетині державного кордону України, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладене на 05 червня 2019 року.
Проте, 05 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився в судове засідання, як і не з`явився в судові засідання, які призначались на 24 липня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 21 листопада 2019 року.
15 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 у черговий раз не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Не з`явилась до суду апеляційної інстанції і захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , яка перед судовим засіданням, яке було призначено на 21 листопада 2019 року, направила до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення судового розгляду та приєднала до поданого клопотання підтверджуючі неможливість повернення в Україну її підзахисного ОСОБА_6 документи, викладені на іноземній мові, переклад яких на державну мову наданий не був.
Крім того, згідно з інформацією, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19 листопада 2019 року, громадянин Республіки Індія ОСОБА_6 може перетнути державний кордон на в`їзд в Україну у разі виконання ним встановлених законодавством України умов для в`їзду, у тому числі при обов`язковій наявності дійсного паспортного документа.
У зв`язку з наведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення провадження до його розшуку.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, перевіривши наявність підстав для його задоволення, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений виїхавши за межі України, ухиляється від явки суду, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та порушив обов`язки покладені на нього вироком суду першої інстанції щодо прибуття за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чінаі (Індія), індуса, громадянина Республіки Індія, раніше в Україні не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10 та прокуратуру міста Києва.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/190/2020

Категорія: ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 289;ч. 3 ст. 27;ч. 1 ст. 358;ч. 4 ст. 358 КК України,

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1