печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1553/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9000004.

15.01.2019 року в період часу з 15 годин 00 хвилин до 17 годин 15 хвилин невстановлені особи з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і з абонентського номера з ім`ям користувача « ОСОБА_4 » в мобільному додатку «WhatsApp» вступили в листування з малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 , в ході листування вимагали від малолітньої відправити своє голе фотозображення.

При цьому відправляли останній в повідомленнях « ОСОБА_6 » фотозображення дитячих статевих органів.

Прокурор зазначила, що таким чином, в діях невстановлених осіб убачаються ознаки складу злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК РФ насильницькі дії

сексуального характеру, тобто інші дії сексуального характеру із застосуванням

насильства до потерпілого, з використанням безпорадного стану потерпілого, якщо вони здійснені відносно особи, що не досягла чотирнадцятирічного віку.

18 лютого 2019 року по цьому факту порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК РФ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9000004.

15.01.2019 року в період часу з 15 годин 00 хвилин до 17 годин 15 хвилин невстановлені особи з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і з абонентського номера з ім`ям користувача « ОСОБА_4 » в мобільному додатку «WhatsApp» вступили в листування з малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 , в ході листування вимагали від малолітньої відправити своє голе фотозображення.

При цьому відправляли останній в повідомленнях « ОСОБА_6 » фотозображення дитячих статевих органів.

Таким чином, в діях невстановлених осіб убачаються ознаки складу злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК РФ насильницькі дії сексуального характеру, тобто інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства до потерпілого, з використанням безпорадного стану потерпілого, якщо вони здійснені відносно особи, що не досягла чотирнадцятирічного віку.

18 лютого 2019 року по цьому факту порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК РФ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

-дані про власника абонентського номеру НОМЕР_2 ;

-дані про з`єднання абонента НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання) з іншими абонентами зв`язку в період часу з 00:00 по 24:00 15 січня 2019 року (час місцевий +6 годин Мск);

-дані про власників абонентських номерів, з якими у абонента НОМЕР_2 проводилось з`єднання у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет-з`єднання в період часу з 00:00 по 24:00 15 січня 2019 року (час місцевий +6 годин Мск).

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1