№ провадження 1-кс/646/1439/2020
Справа № 646/3428/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від «27» грудня 2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гулистан, Сирдар`їнської області Узбекистан, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній покладається на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити продовживши строк домашнього арешту підозрюваній в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2020 року.
Підозрювана та її захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.
Вислухавши прокурора, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000177 від «27» грудня 2018 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України.
16.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено в даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч. 1 ст. 321 КК України- незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.
17.04.2020 року до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту строком на 1 ( один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів - до 16 червня 2020 року включно.
Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями -протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2019, протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 06.09.2019, протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 25.09.2019, протоколом добровільної видачі від 11.12.2019, висновком експертизи № 3/3508се-19 від 23.12.2019, відповідно до якого речовина, яку добровільно видав ОСОБА_7 є наркотичним засобом - метадон та сильнодіючим лікарським засобом димедрол, протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 17.12.2019, протоколом за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.12.2019 відносно злочинних дій ОСОБА_8 , щодо збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо, відео контроль особи від 16.12.2019, протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_5 від 17.01.2020, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2020.
Крім того, обґрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судових розглядів при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гулистан, Сирдар`їнської області Узбекистан, громадянка України, непрацює, незаміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Обставинами, які свідчать про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, продовжують існувати та виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є дані про особу підозрюваної, а саме відсутність законних джерел отримання заробітку, вчинення дій, через які вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й проти здоров`я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 від 10.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.07.2020.
Продовження домашнього арешту з урахуванням положень ч. 6 ст. 181 та 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 8 років позбавленні волі, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, до 16.07.2020 включно.
Відповідно, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від «27» грудня 2018 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду, цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від будь якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в межах строків досудового розслідування тобто до 16.07.2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Дата закінчення дії ухвали 16.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10