25.05.2020
справа №642/2466/20
провадження № 1кс/642/1025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехіднихположень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 від 07.05.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057, закрито. На його неодноразові клопотання, як потерпілого, жодної відповіді від слідчого не отримав. З моменту як слідчий ОСОБА_4 прийняв вказане кримінальне провадження для розслідування, він не зробив жодних слідчий дій. Із вказаною постановою заявник ознайомився 18.05.2020р. На підставі викладеного, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2020р. як винесену передчасно.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить задовольнити та розглядати без його присутності.
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, матеріали кримінального провадження до суду надав.
Неявка відповідно ч. 3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгля дускарги.
Дослідивши матеріали скарги та метріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чизаконним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
19.02.2019 СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 000057 за правовою кваліфікацією ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження направлено для розслідування Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській обл.
07.05.2020р. слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2020 отримано ОСОБА_3 18.05.2020р., відтак заявник звернувся із скаргою про скасування вказаної постанови в строк, передбачений законодавством.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження№0000057, є передчасною, слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам та викладеним у скарзі доводам., зокрема не розглянуті клопотання ОСОБА_3 .
В зв`язку з наведеним, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000057 від 19.02.2019 -скасувати.
Направити копію ухвали до СВ Холодногірського ВПГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1