Справа № 361/2825/20
Провадження № 1-кп/361/613/20
В И Р О К
Іменем України

05 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 22 листопада 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
І . Формулювання обвинувачення.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.
З цією метою, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що обіг особливо небезпечних наркотичних засобів заборонено, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, з метою його подальшого збуту.
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для подальшого його збуту.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 познайомився з громадянином ОСОБА_8 .
У подальшому 30.03.2017 на підставі постанови прокурора від 02.03.2017 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_6 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.
В рамках проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, на весні 2017 року ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, попередньо домовився із громадянином ОСОБА_8 про збут останньому вказаного наркотичного засобу.
Відповідно до попередньої домовленості, 30.03.2017р. ОСОБА_6 , перебуваючи біля автозаправки «ТНК» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, б. 3Б, збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Після, чого 30.03.2017р. у ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_8 добровільно видана суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка містилась в прозорому поліетиленовому згортку, яку ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_6 , перебуваючи біля автозаправки «ТНК» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, б. 3Б.
Згідно із висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 105/8 від 04.04.2017р., надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,034 г.
Відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (зі змінами та доповненнями) невеликий розмір канабісу складає до 5,0 г та великий розмір канабісу становить від 500,0 г.
Крім того, у квітні місяці 2017 року, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах.
Згідно із злочинною домовленістю, на ОСОБА_6 покладалось незаконне придбання на території України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та подальше його переправлення до м. Кременчук ОСОБА_9 , який в свою чергу, будучи працівником виробничого підрозділу Полтавська вагонна дільниця регіональної філії Південна залізниця ПАТ Українська залізниця та працюючи провідником пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, повинен був отримати у м. Кременчук переданий ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, доправити його до потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва та приховавши в технічних порожнинах одного з купе вагону вказаного потягу незаконно перемістити на територію РФ до м. Москви, де незаконно збути підшуканим з цією метою ОСОБА_6 особам.
На виконання спільного злочинного задуму, 06.06.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обговорили деталі реалізації їх злочинного задуму, а саме: що ОСОБА_9 09.06.2017р. відправлятиметься у черговий рейс як провідник пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва та 08.06.-09.08.2017р. ОСОБА_6 переправить йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
07.06.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, домовились, що ОСОБА_6 переправить ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс до смт. Решетилівка, Полтавської області 08.06.2017р. автомобільним транспортом, де ОСОБА_9 повинен буде його забрати.
08.06.2017р. ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного задуму, відправив невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом ОСОБА_9 до смт. Решетилівка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.
Того ж дня, ОСОБА_9 на виконання спільного злочинного задуму, отримав у смт. Решетилівка відправлений ОСОБА_6 невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.
09.06.2017р. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах, знаходячись у м. Кременчук, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, доправив отриманий від ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г. до потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, після чого з метою незаконного його переміщення з метою збуту та зберігання, заховав у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 зазначеного потягу.
09.06.2017р. близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, як провідника пасажирського вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, прибув до зони митного контролю митного поста Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС України на станцію Харків-Пасажирський (м. Харків, площа Привокзальна, 1) незаконно перевозячи та зберігаючи заховані у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва передані ОСОБА_6 десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Того ж дня, о 21 год. 40 хв. у зоні митного контролю митного поста Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС України (м. Харків, площа Привокзальна, 1) під час проведення огляду місця події у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва виявлено десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 6914 г.
Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1047 від 10.06.2017р., виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину становить 125,6939 г.
Згідно із висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 173/5 від 18.07.2017р., надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору спресовані в брикети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5244,69 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список № 1».
Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5370,3839 г., є особливо великим розміром.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.
Крім того, у квітні місяці 2017 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах.
Згідно злочинної домовленості на ОСОБА_6 покладалось незаконне придбання на території України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та подальше його переправлення до м. Кременчук ОСОБА_9 , який в свою чергу, будучи працівником виробничого підрозділу Полтавська вагонна дільниця регіональної філії Південна залізниця ПАТ Українська залізниця та працюючи провідником пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, повинен був отримати у м. Кременчук переданий ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, доправити його до потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва та приховавши в технічних порожнинах одного з купе вагону вказаного потягу незаконно перемістити на територію РФ до м. Москви, де незаконно збути підшуканим з цією метою ОСОБА_6 особам.
На виконання спільного злочинного задуму, 06.06.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обговорили деталі реалізації їх злочинного задуму, а саме: що ОСОБА_9 09.06.2017р. відправлятиметься у черговий рейс як провідник пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва та 08.06.-09.08.2017р. ОСОБА_6 переправить йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
07.06.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, домовились, що ОСОБА_6 переправить ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс до смт. Решетилівка Полтавської області 08.06.2017 автомобільним транспортом, де ОСОБА_9 повинен буде його забрати.
08.06.2017р. ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного задуму, відправив невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом ОСОБА_9 до смт. Решетилівка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.
Того ж дня, ОСОБА_9 на виконання спільного злочинного задуму, отримав у смт. Решетилівка відправлений ОСОБА_6 невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.
09.06.2017р. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах, знаходячись у м. Кременчук, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, доправив отриманий від ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г. до потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, після чого з метою незаконного його переміщення з метою збуту та зберігання, заховав у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 зазначеного потягу.
09.06.2017р. близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, як провідника пасажирського вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва, прибув до зони митного контролю митного поста Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС України на станцію Харків-Пасажирський (м. Харків, площа Привокзальна, 1) незаконно перевозячи та зберігаючи заховані у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва передані ОСОБА_6 десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Того ж дня, о 21 год. 40 хв. у зоні митного контролю митного поста Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС України (м. Харків, площа Привокзальна, 1) під час проведення огляду місця події у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням Кременчук-Харків-Москва виявлено десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 6914 г.
Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1047 від 10.06.2017, виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 125,6939 г.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 173/5 від 18.07.2017р., надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору спресовані в брикети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5244,69 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р., № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список № 1».
Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5370,3839 г., є особливо великим розміром.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.
Крім того, встановлено, що навесні 2017 року, за невстановлених слідством обставин, у ОСОБА_6 виник умисел на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в особливо великих розмірах.
Так, за невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленим досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, в особливо великих розмірах, після чого почав ховати в адресах які знаходились в користуванні ОСОБА_6 .
У подальшому частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, в особливо великих розмірах ОСОБА_6 привіз до власного недобудованого будинку (дачі), що розташований за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 та іншу частину ОСОБА_6 привіз до гаражу, яким користувався, а саме гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у ГБК «Залізничний» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М. Грушевського, 2, для зберігання з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, у квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 .
09.06.2017р. в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується ОСОБА_6 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору, яка містилась в 19 (дев`ятнадцяти) пакетах.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 158/5 від 10.06.2017р., надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1).
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,168 г.
Крім того, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 174/5 від 11.08.2017р., надана на дослідження спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1). Крім того, надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1).
Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1713,98 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1979,86 г.
09.06.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, буд. 8, виявлено та вилучено речовини зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у прозорому пакеті, який вилучено з підлокітника, який знаходився між сидіннями водія та пасажирами автомобіля.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 175/5 від 14.08.2017 надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1). Крім того, надана на дослідження грудка речовини зелено-коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1), а також надана на дослідження речовина білого кольору у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ Список № 2).
Маса нетто речовини становить 5,827 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,011 г.
Маса нетто речовини становить 0,820 г, маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,718 г.
Маса нетто речовини становить 1,224 г, вміст амфетаміну в зазначеній речовині становить 48,6 %, маса амфетаміну в ній становить 0,595 г.
10.06.2017р., в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у ГБК «Залізничний» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М. Грушевського, 2, а саме в оглядовій ямі зазначеного гаражу виявлено та вилучено речовини зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 176/5 від 16.08.2017р. надана на дослідження речовини зелено-коричневого кольору є - канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1).
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6548,29 г.
09.06.2017р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено спресовані речовини рослинного походження коричневого кольору. Крім того, на балконі виявлено та вилучено ваги.
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 172/5 від 19.08.2017р. на наданих на дослідження вагах, а саме на внутрішніх поверхнях виявлено слідові кількості - канабісом. Канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1). Крім того, надана на дослідження спресовані речовини рослинного походження коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1).
Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,241 г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, (в перерахунку на суху речовину) становить 8570,329 г, що відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (зі змінами та доповненнями) є особливо великим розміром.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, (в перерахунку на суху речовину) становить 1716,939 г, що відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (зі змінами та доповненнями) є особливо великим розміром.
Крім того, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, становить 0,595 г, що відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (зі змінами та доповненнями) малий розміром становить до 0,5 г. та великі розміри становить до 1,5 г.
Отже, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту (в перерахунку на суху речовину) становить 10287,268 г, а також, загальна маса психотропних речовин, обіг якої обмежено, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту становить 0,595 г.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002р. про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.

ІІ. Статті (частини статтей) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_6 .
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, умисні дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, крім того, як умисне вчинення, за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в особливо великих розмірах, крім того, як умисне вчинення, за попередньою змовою групою осіб, незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в особливо великих розмірах, повторно, крім того, як умисне вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в особливо великих розмірах, повторно.

ІІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
22 листопада 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Угоду укладено між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .
Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Сторони домовились, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а саме те, що обвинувачений перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 . Родина Гуріних є багатодіною. ОСОБА_6 є батьком п`ятьох дітей. Повнолітня донька - ОСОБА_12 1997 р.н. знаходиться на утриманні родини, оскільки є студенткою денної форми навчання Національного авіаційного Університету та хворіє на важке захворювання серця-атриовентрикулярна блокада третього ступеня, потребує постійного медичного нагляду та прийому медичних препаратів (серцевих гликозидів, антиаритмичних препаратів, Р-блокаторів). Неповнолітня донька - ОСОБА_13 , 2003 р.н., а також двоє малолітніх синів - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 2008 р.н. Повнолітній син - ОСОБА_16 1995 р.н. є студентом денної форми навчання Інституту економіки. Також у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться непрацездатна мати, ОСОБА_17 1950 р.н., яка має важке захворювання та потребує стороннього догляду, що може забезпечити лише її син - ОСОБА_6 , оскільки інших близьких рідних у неї не має. ОСОБА_6 також має важкі хронічні захворювання - хронічний гепатит, хронічний холецистит, реактивний панкреатит, застої жовчі в жовчному міхурі, кіста у правій нирці, хронічна виразкова хвороба з загостренням; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України - відсутні.
В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Суд доходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор у судовому засіданні угоду підтримав, зазначивши, про її добровільність, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ч. 3 ст. 307, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

V. Мотиви призначення покарання.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з частиною п`ятою статті 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Відповідно до протоколу про затримання від 10.06.2017 року, ОСОБА_6 був затриманий 09.06.2017 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше було неодноразово продовжено ухвалами судів.
Вирішуючи питання про зарахування попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів враховує постанову Великої Палати Верховного суду від 16.10.2019 року у справі № 640/6847/158-к (провадження № 13-43кс19) та правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження №13-31кс18), відповідно до яких, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (п. 106 постанови).
За таких обставин, враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні злочин було вчинено обвинуваченим до 20 червня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, а саме з 09 червня 2017 року по 05 травня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, фактичний строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 становить 2 роки 10 місяців 26 днів, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 5 років 9 місяців 22 дні.
Початком строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2017 року, слід обчислювати з моменту затримання, а саме з 09.06.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 69, ч.1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 368, 468, 469, 374, 473, 474, 475 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2019 року, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням норм ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням норм ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням норм ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями, із застосуванням норм ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, а саме з 09 червня 2017 року по 05 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання, тобто з 09 червня 2017 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржено в частині призначення покарання до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3