Справа №127/4695/18
Провадження №1-кп/127/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003212 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором ТОВ «ЄЛКа Сервіс», не одруженого, раніше судимого 02.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 24 вересня 2017 року, близько 17:20 год. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 був зупинений інспектором батальйону Управління патрульної поліції м. Вінниці, де під час поверхневого огляду в руках останнього виявлено металеву коробку, з середини, якої вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 2315 від 29.09.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,03 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні, під час судового провадження захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила закрити кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в наслідок того, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просив закрити кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в наслідок того, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Також зазначив, що винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заперечив, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звернувся за лікуванням 25.01.2018, а викрита злочинна діяльність останнього була 24.09.2017. Таким чином, вважає, що обвинувачений має намір у такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності.

Вислухавши заявлене клопотання, пояснення обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 39 від 15.02.2018, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Згідно довідки від 15.02.2018, виданої КЗ ВОНД «Соціотерпія», ОСОБА_4 з 25.01.2018 по 15.02.2018 пройшов курс лікування з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками.

Частиною 4 ст. 309 КК України встановлено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вбачається, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Системний аналіз положень ч. 4 ст. 309 КК України, положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» та інших нормативних актів свідчить про наступне.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України складається з двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії. Суб`єктом звернення до лікувального закладу є особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і захворіла на наркоманію, а потім добровільно звернулася до лікувального закладу.

Звернення визнається добровільним, якщо особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватись від органів правосуддя, усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування добровільно.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 винуватість визнав, у вчиненому злочині розкаявся, став на шлях виправлення, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2315 від 29.09.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 285, 395 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2315 від 29.09.2017 в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017, на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене під час огляду 24 вересня 2017 року, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться у спецпакеті ГСУ №4265476 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору який знаходиться в спец.пакеті експертної служби № 4149426, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: