Номер провадження 1-кп/243/707/2020
Номер справи 243/5140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000686 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаївки Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працюючого двірником в ТОВ Стандарт Клінінг Сервіс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.05.2007 р. Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2010 р. по відбуттю строку покарання;

2)06.09.2012 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з 01.10.2012 р. прибув до Калінінської ВК Донецької області (№27), відомості про звільнення відсутні;

3)19.01.2017 р. Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.03.2019 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового провадження 08.07.2020 р. між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені при наступних обставинах.

14 квітня 2020 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, в період часу з 13 год. 35 хв. до 13 год. 51 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, біля будинку № 23, розташованого по вул.50 років СловТЕС м.Миколаївки, незаконно збув шляхом продажу за 250 грн. громадянину ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, масою 4,39 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,94 г.

В цей же день, а саме 14.04.2020 в період часу з 13 год. 51 хв. до 14 год. 20 хв. Працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в 20 м. від перехрестя вул.Європейська та вул.Л.Українки м.Миколаївки Донецької області, у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження масою 4,39 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,94 г., який ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 24.04.2020 ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 15 год. 35 хв. до 15 год. 57 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом здійснення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 250 грн. ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В цей же день, а саме 24.04.2020 в період часу з 15 год. 53 хв. до 15 год. 57 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в 20 метрах від перехрестя вул.Європейська та вул.Л.Українки м.Миколаївки Донецької області, у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження масою 3,04 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,70 г., яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні цих злочинів визнав себе винним у повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2020 року, яку було ним укладено з прокурором. Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, належність йому вилучених наркотичних засобів та не оспорює їх вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частиною 2 статті 307 КК України, усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки. Під час судового провадження щиро покаявся у скоєному, висловив своє бажання укласти з прокурором угоду.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлені наступні обставини.

По епізоду від 14.04.2020 року:

З протоколу за результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 від 15.04.2020, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2019 р. та доручення слідчого, вбачається, що 14.04.2020 у період часу з 10-00 год. до 13-00 год. по вул.Європейській м.Миколаївка оперативний покупець ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 замовив у нього один згорток наркотичного засобу конопля, після чого ОСОБА_6 підійшов до однієї з будівель по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передав йому один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. О 13 год. 51 хв. 57 сек. оперативний покупець ОСОБА_6 прибув до лісопарку, що знаходиться біля перетину вул.Європейська та Л.Українки м.Миколаївка, де видав працівникам поліції один паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 15.04.2020 р., здійсненого на підставі постанови прокурора № 398т від 14.04.2020 та доручення слідчого, 14.04.2020 о 12-40 год. в каб.14 Слов`янського ВП ГУНП проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Працівниками поліції було вручено грошові кошти в сумі 250 грн. двома купюрами по 100 грн. І однією купюрою 50 грн., які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_5 він домовився зустрітись біля однієї з будівель по вул.50 років СловТЕС м.Миколаївка, де придбає у нього паперовий згорток наркотичного засобу конопля за 250 грн. 14.04.2020 о 13 год. 35 хв. 12 сек. оперативний покупець ОСОБА_6 попрямував до раніше обумовленої з ОСОБА_5 будівлі для придбання наркотичного засобу. 14.04.2020 о 13 год. 43 хв. 26 сек. ОСОБА_6 прибув до будівлі, розташованої по вул.50 років СловТЕС м.Миколаївка, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 паперовий згорток наркотичного засобу конопля, а ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 250 грн., після чого розійшлися в різних напрямках. 14.04.2020 о 13 год. 51 хв. 57 сек. ОСОБА_6 прибув до лісопарку, де видав працівникам поліції один паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно протоколу огляду від 14.04.2020 р. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено. Висновком експерта № 3/12-322 від 23.04.2020 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження масою 4,39 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 3,94 г.

По епізоду від 24.04.2020 р.:

З протоколу огляду від 24.04.2020 р. вбачається, що 24.04.2020 о 14-19 год. були заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом по 100 (УБ 0281740), 100 (СІ 4254050) та 50 (УР 0161617) грн., які були оброблені речовиною Промінь-1. Відповідно до протоколу огляду від 24.04.2020 р. було проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого жодних предметів, окрім мобільного телефону, не виявлено, ОСОБА_6 вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 250 грн. для закупки наркотичного засобу. Протоколом огляду від 24.04.2020 зафіксовано, що о 15-53 год. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що цей згорток йому з рук в руки передав ОСОБА_5 за 250 грн. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , паперовий згорток вилучено.

Висновком експерта № 3/12-344 від 28.04.2020 р. встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 3,04 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 2,70 г.

24 квітня 2020 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено на загальну суму 250 грн. купюрами номіналом по 100 грн. (СГ 4254050), яка під променями ультрафіолетової лампи мала світіння жовто-зеленого кольору, були зроблені змиви з долонь обох рук ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 25.04.2020 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.04.2020 р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 23.04.2020 р. було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході якого на столі в спальній кімнаті було виявлено грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 2 грн. (ПЗ 9807901), одна купюра номіналом 5 грн. (УГ 7428014), одна купюра номіналом 10 грн. (ЮА 0297977), грошові кошти були вилучені. Також було виявлено та вилучено банківську карту з написом Ощадбанк НОМЕР_2 та мобільний телефон Cromax Х088, дві сім-карти оператору МТС.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 р. було накладено арешт на змиви з долонь рук, купюру номіналом 100 грн. (СГ 4254050), банківську картку Ощадбанку НОМЕР_2 , мобільний телефон Cromax з двома сім-картами, грошові кошти в сумі 17 грн., що належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 3/11-19 від 30.04.2020 встановлено, що на поверхні банкноти номіналом 100 грн. (СГ 4254050), купюри номіналом 2 грн. (ПЗ 9807901), купюри номіналом 5 грн. (УГ 7428014), купюри номіналом 10 грн. (ЮА 0297977), марлевих тампонів - змивів з правої та лівої долоні ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які співпадають між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

З протоколу за результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 від 25.04.2020, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2020 р. та доручення слідчого, вбачається, що 24.04.2020 у період часу з 15-35 год. до 15-49 год. по вул.Європейській м.Миколаївка оперативний покупець ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 замовив у нього один згорток наркотичного засобу конопля, після чого ОСОБА_6 підійшов до однієї з будівель по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передав йому один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. О 15 год. 55 хв. 38 сек. оперативний покупець ОСОБА_6 прибув до лісопарку, що знаходиться біля перетину вул.Європейська та Л.Українки м.Миколаївка, де видав працівникам поліції один паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 25.04.2020 р., здійсненого на підставі постанови прокурора № 435т від 24.04.2020, 24.04.2020 о 14-19 год. в каб.301 Слов`янського ВП ГУНП було проведено огляд грошових коштів у сумі 250 грн., купюрами номіналом 100 грн. (УБ 0281740), 100 грн. (4254050), 50 грн. (УР 0161617), з зазначених купюр було знято копії та ідентифіковано їх спеціальним засобом, від якого також відібрано зразок. Проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. О 15 год. 36 хв. в 20 м. від перехрестя вул.Європейської та Л.Українки м.Миколаївка працівниками поліції було вручено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 грн. двома купюрами по 100 грн. і однією купюрою 50 грн., які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_6 перерахував гроші, поклав їх до лівої кишені куртки та попрямував до буд. АДРЕСА_2 . О 15 год. 53 хв. ОСОБА_6 повернувся до ділянки місцевості, в 20 м. від перехрестя вул.Європейської та Л.Українки м.Миколаївка, де видав працівникам поліції один паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, та пояснив, грошові кошти в сумі 250 грн. він передав ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 передав йому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Висновком судово-психіатричного експерта № 366 від 26.05.2020 р. встановлено, що на момент огляду ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждає. Виявляв емоціно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, супутній: синдром залежності від опіатів, за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує нагляду лікарів-наркологів в місцях перебування.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вони правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, а також незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2020 р. між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення та надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цього кримінального провадження. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме шість років та шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про те, що при укладанні даної угоди від 08.07.2020 року були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 08 липня 2020 року, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України злочини, передбачені частиною 2 статті 307 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 08.07.2020 року за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням частини 2 статті 307 КК України, щодо правової кваліфікації злочинів та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, строк якого передбачено санкцією частини 2 статті 307 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода підлягає затвердженню також з урахуванням особи обвинуваченого, а саме стану його здоров`я (хронічна ретровірусна інфекція IV клінічна стадія, синдром виснаження, імуносупресія клітинного імунітету, хронічний вірусний гепатит С), позитивної характеристики за місцем роботи, та наявність матері похилого віку, 1936 року народження.

Крім того, обвинуваченому роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз?яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання законної сили вироком суду запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін.

У відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України та для вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на змиви з долонь рук, одну купюру номіналом 100 грн. (СГ 4254050), банківську карту Ощадбанку НОМЕР_2 , мобільний телефон Cromax в корпусі чорно-червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора Водафон, грошові кошти в сумі 17 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 липня 2020 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 липня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 24.04.2020 р. по 08.07.2020 р. з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-19 від 30.04.2020 р. у сумі 2615,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-322 від 23.04.2020 р. у сумі 653,80 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/11-19 від 30.04.2020 р. у сумі 653,80 грн. на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на змиви з долонь рук, одну купюру номіналом 100 грн. (СГ 4254050), банківську карту Ощадбанку НОМЕР_2 , мобільний телефон Cromax в корпусі чорно-червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора Водафон, грошові кошти в сумі 17 грн.

Речові докази у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження масою 2,94 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, речовину рослинного походження масою 1,70 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, контрольний зразок марлевого тампону, зразок спеціальної хімічної речовини на марлевому тампоні, змиви з долонь рук на марлевих тампонах, які зберігаються у Слов`янському ВП за квитанцією № 80, - знищити; одну купюру номіналом 100 грн. (СГ 4254050), яка зберігається у Слов`янському ВП за квитанцією № 83, повернути за належністю ГУНП в Донецькій області; грошові кошти в сумі 17 грн. (купюра номіналом 2 грн. (ПЗ9807901), купюра номіналом 5 грн. (УГ7428014), купюра номіналом 10 грн. (ЮА0297977), які зберігаються у Слов`янському ВП за квитанцією № 83, - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон Cromax IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі чорно-червоного кольору із двома сім-картами Водафон, який зберігається у Слов`янському ВП за квитанцією № 362, - конфіскувати на користь держави; банківську картку Ощадбанку НОМЕР_2 - яка зберігається у Слов`янському ВП за квитанцією № 362 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1