Справа № 169/465/20
Провадження № 1-кс/169/94/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 14 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 14 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 17 годині 20 хвилин 11 червня 2020 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 5 400 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , як оплату за покупку сигарет, попередньо знайшовши оголошення про їх продаж у соціальній мережі «Фейсбук».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 02 червня 2020 року, переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», помітила оголошення, яке її зацікавило, а саме про проведення акції на сигарети різних марок, опубліковане ОСОБА_5 у себе на сторінці. Під час спільної переписки остання запевнила її, що ця акція не обман та на підтвердження своїх слів прислала копію власного паспорта та студентський квиток. Згодом 09 червня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин вона здійснила замовлення сигарет таких марок: «Ротманс», «Мальборо», «Бонд» та «Парламент» на загальну суму 12 400 гривень. Після цього ОСОБА_6 попросила її здійснити передоплату на банківську карту № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , грошових коштів в розмірі 1 000 гривень, що вона в подальшому і зробила. 10 червня 2020 року їй знову прийшло повідомлення від ОСОБА_8 , в якому остання попросила оплатити 36 % від усієї вартості замовлення, на що вона відповіла, що подумає. На наступний день із нею знову зв`язалась ОСОБА_6 та запитала чи можна її номер мобільного телефону дати директору сигаретної фабрики, на що вона погодилась. На підтвердження того, що це дійсно буде директор, вона надіслала копію паспорта та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_9 . Після цього на її мобільний телефон із номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_10 , та детально розповів про акцію на сигарети, наголосивши на тому, що для відправки товару необхідно сплатити грошові кошти в розмірі 4 400 гривень. Наступного дня, поміркувавши та почитавши позитивні відгуки, вона вирішила перерахувати вказану суму грошових коштів та о 17 годині 20 хвилин через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила банківську транзакцію по перерахунку власних коштів. Незабаром ОСОБА_10 зателефонував з іншого номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що кошти надійшли на його рахунок і так як на той момент вже пізно, то сигарети відправить 12 червня 2020 року, однак, посилку так ніхто і не відправив. На її неодноразові телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Так як товар вона не отримала та гроші їй не повернули, то змушена була звернутися з відповідною заявою в поліцію.

Враховуючи, що під час спілкування з ОСОБА_4 невстановлена особа чоловічої статі користувалась номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та іншим способом неможливо встановити серійні номери, місцезнаходження мобільних телефонів, з яких були здійснені дзвінки до ОСОБА_4 , довести обставини перебування їх у конкретних осіб, а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та їх місцеперебування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000147, правова кваліфікація частина перша статті 190 КК України, орган досудового розслідування - Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю, і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147 від 14 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_16 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 10 червня 2020 року до 13 червня 2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на з`язок вказані абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують вказаним абонентам мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 31 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя