Справа № 202/1588/20
Провадження № 1-кс/202/2139/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001910 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах АТ «ПУМБ» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001910 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001910 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом приховування громадянином ОСОБА_4 заставленого майна.
02.03.2020 року ним, заявником в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 подано клопотання за вихідним номером КНО-14.6.1/121 від 28.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001910.
Однак до 13.03.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у визначений КПК України строк та спосіб його або Банк не повідомлено про результати розгляду клопотання, незважаючи, що в ньому вказані усі доступні існуючі засоби зв`язку, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.
Таким чином, заявник вважає, що слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не розглянув подане клопотання, тобто проявив бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Тому заявник просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути подане 02.03.2020 року ним клопотання (вих. № КНО-14.6.1/121 від 28.02.2020 року) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001910 від 13.12.2019 року.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути скаргу без його участі, також до заяви слідчим була долучена постанова про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001910 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 України.
02.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням за вихідним номером КНО-14.6.1/121 від 28.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001910.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.03.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001910 від 13.12.2019 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПУМБ» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001910 від 13.12.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було розглянуте та задоволене, приходжу до висновку про відсутність підстав для зобов`язання слідчого повторно розглянути вказане клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001910 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1