Справа № 367/2083/19
Провадження №1-кс/367/368/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство» про скасування арешту майна

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство»,згідно якого зазначено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002371 від 03.12.2018р року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.12.2018р було накладено арешт на тимчасово вилучене майно,а саме на автобус Богдан А-09211,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство».Зазначений транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство».По справі було призначено експертизу,здійснено огляд автобуса,тому заявник вважає,що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу.

Заявник просить скасувати арешт,який був накладений ухвало Ірпінського міського суду від 13.12.2018р на автобус Богдан А-09211,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство».

Представник заявника у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.

Слідчий Ірпінського ВП у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя ,дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002371 від 03.12.2018р, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002371 від 03.12.2018р року за ч.1 ст. 286 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.12.2018р було накладено арешт на тимчасово вилучене майно,а саме на автобус Богдан А-09211,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство»..

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.»

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р., Про судову практику в справах про зняття арешту з майна, у абзаці 3 п. 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 28.10.2019р кримінальне провадження № 0002371 від 03.12.2018р року за ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п 2 ч 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає,що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба,у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє дане клопотання та скасовує арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 13.12.2018р на автобус Богдан А-09211,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство».

Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 170,174 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт майна ,який був накладений в рамках кримінального провадження № 0002371 від 03.12.2018р року за ч.1 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2018р на автобус Богдан А-09211,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Димерське автотранспортне підприємство».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1