У Х В А Л А

20 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 21.05.2020 року щодо обвинуваченого продовжено запобіжний захід домашній арешт у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з продовженням обов`язків строк дії яких спливає 21.07.2020 року.

У межах продовженого строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута з огляду на правову позицію обвинуваченого та необхідністю у зв`язку з цим дослідження значного обсягу доказів у справі, неможливістю забезпечення свідків до суду внаслідок карантинних заходів у державі, зайнятістю головуючого у розгляді інших кримінальних справ, які розглядаються колегіально та обвинувачені перебувають під вартою, а отже мають пріоритет у розгляді судом, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на два місяці у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не відпали та не зменшились.

Потерпілий та його представник підтримав позицію прокурора, оскільки вважають, що раніше встановлені ризики продовжують мати місце.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечує, просить змінити запобіжний захід на більш м`який посилаючись суттєве зменшення раніше встановлених ризиків у зв`язку з значним терміном перебування під домашнім арештом.

Суд повністю погоджується з позицією обвинуваченого, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під домашнім арештом ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під домашній арешт на початковій стадії розслідування. Саме тому, вирішуючи питання щодо наявності підстав для доцільності продовження строку тримання під домашнім арештом, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.

У сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , який є насильницьким, суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як утримання обвинуваченого під домашнім арештом виправдано. Відсутність незаконного впливу на потерпілих та свідків обумовлені саме застосованим до обвинуваченого видом запобіжного заходу.

На даній стадії судового розгляду, враховуючи, що суд не дослідив основу частину доказів та не в змозі оцінити їх вагомість, справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та змінити час перебування під домашнім арештом, заборонивши залишати житло з 23 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , 1991 року народження, із забороною залишати житло з 23 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 20.09.2020 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слід продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 року.

Строк дії покладених обов`язків по 20.09.2020 включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_6 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1