печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002814 від 05.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002814 від 05.11.2019 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні представники особи, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 12.11.2018 прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002814 за ознаками злочину, передбаченого ст.386 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0002814 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідча ОСОБА_7 обґрунтовано прийняла рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитано як потерілого ОСОБА_6 , допитано як свідка: екперта Центру ОСОБА_8 , старшого детектива НАБУ ОСОБА_9 , генерального директора ТОВ «Екперта група Ес Енд Ді» ОСОБА_10 , старшого детектива НАБУ ОСОБА_11 , досліджено та оглянуто висновки експертів, інші документи у їх сукупності.
За результатами досудового розслідування не отримані докази, які підтверджують заподіяння ОСОБА_6 матеріальної, моральної та фізичної шкоди. Крім того, самим ОСОБА_6 такі докази органу досудового розслідування не надані.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та повінстю обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002814 від 05.11.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1