Справа №295/5440/20
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000312 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ZASLAW» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №14 від 06.05.2020 на DAF НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2020, близько 15 год. 30 хв. на а/д Київ-Житомир, в с. Глибочиця Житомирського району, неподалік будинку №226, що по вул. Київській, працівниками ВСП було зупинено вантажний автомобіль "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому міститься пісок, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки документів останнього, виявлено ознаки підробки товарно-транспортної накладної.

07.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

06.05.2020, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ZASLAW» д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ (м. Житомир, вул. Слобідська, 35), а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №14, які упаковано до паперового конверту, вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РВП (м.Житомир, вул. Покровська,88).

07.05.2020 року, автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ZASLAW» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №14, визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , вищевказаний автомобіль з напівпричіпом належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зазначений автомобіль з напівпричіпом, вищевказані свідоцтва про реєстрацію ТЗ та товарно-транспортна накладна №14 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Відтак просить накласти арешт з урахуванням тих обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ZASLAW» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №14, котрі вилучені у ході проведення огляду місця події від 06.05.2020 року.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ZASLAW» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ до вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №14 від 06.05.2020 на DAF НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., м.т. НОМЕР_6 та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: