Справа № 136/1632/19
провадження 1-кс/136/139/20
УХВАЛА
іменем України

"09" липня 2020 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаною скаргою на постанову слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи підставність скарги тим, що 11.08.2019 за її заявою було внесено відомості до ЄРДР за №0000195, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
28.11.2019 постановою слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000195 від 11.08.2019 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 вважає, що досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення слідчий провів без дотриманням вимог КПК України, оскільки не провів ряд необхідних слідчих дій, не зібрав доказів тривалості неприязних стосунків між нею, ОСОБА_4 , та її сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що заподіяли їй тілесні ушкодження, не призначив судомо медичну експертизі, що є обов`язковим згідно вимог КПК та КК України, у зв`язку з чим постанова слідчого є незаконною, відтак її слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.
У судовому засідання представник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як установлено 28.11.2019 постановою слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000195 від 11.08.2019 було закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В рамках даного кримінального провадження слідчим було подане клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 10.09.2019 клопотання було задоволено та призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Встановлені слідчим суддею обставини спростовують доводи ОСОБА_4 наведені у скарзі щодо не призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Крім цього, із оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий надав оцінку показам наданим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не заподіювала.

В той же час показання ОСОБА_9 оформлені в непроцесуальний спосіб, а саме відсутній протокол про її допит, а наявне лише пояснення, яке не може вважатись джерелом доказів. При наявності суперечностей між показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_10 їх одночасний допит не проведено, жодних дій для перевірки правдивості їх показів не проведено.

Закриваючи кримінальне правопорушення за відсутністю складу кримінального правопорушення зі змісту резолютивної частини постанови неможливо встановити в чиїх діях він відсутній.

Статтею ст. 91 КПК передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повно не перевірив зібраних доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з урахування особливостей кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, що свідчить про порушення слідчим однієї з основних засад кримінального судочинства, а саме законності та вказує на невідповідність його дій та рішення основним завданням кримінального провадження.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 являється передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду на її оскарження не пропущено, оскільки як було встановлено із супровідного Липовецького ВП оскаржувану постанову направлено потерпілій 27.03.2020, тобто отримана вона була потерпілою у період дії карантину, що слідчий суддя визнає поважною причиною своєчасного не звернення із її оскарженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000195 від 11.08.2019 про закриття, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали направити до СВ Липовецького відділення Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1