Справа № 940/1251/19
Провадження № 1-кп/364/18/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.02.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 25.09.2019 р. від прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2019 р. про передачу цього провадження на розгляд Володарського районного суду Київської області, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 р., яке неодноразово відкладалося через неявку потерпілого та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2020 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, а також на відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений та потерпілий погодилися з позицією прокурора.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні. Також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на думку прокурора щодо відсутності підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , тому суд, враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, вважає обирання йому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбачений частиною другою статті 125 КК України, за вчинення якого санкцією названої статті передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, а також зважаючи на наявність в обвинуваченого попередньої судимості згідно з відомостями обвинувального акта, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь з урахуванням мети складення і змісту досудової доповіді, визначених статтею 9 Закону України «Про пробацію».

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 10:30 год. 10.02.2020 р.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати не пізніше 10.02.2020 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов`язаний надавати представнику персоналу органу пробації достовірну інформацію (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1