Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7497/19
Провадження № 1-кп/758/777/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001115, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки Рівненської області, маючої середньо-спеціальну освіту, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2019 року, біля 18.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, через мережу Інтернет, знайшла оголошення щодо продажу психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, домовилась про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_5 через термінал АБ «Приват банк» по провулку Квітневому, 9 в м. Києві перерахувала на невстановлений рахунок грошові кошти в сумі 2800 грн. за придбання наркотичного засобу амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини- МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Далі за допомогою повідомлення на мобільний телефон від невстановленої особи, ОСОБА_5 отримала інформацію про місцезнаходження психотропної речовини та направилась за адресою м. Київ, вул. Межова, 22, де в попередньо обумовленому місці, а саме поруч паркана яким огороджена територія гімназії, яка знаходиться за вказаною адресою, знайшла крафт-пакети з психотропною речовиною амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які положила до лівої кишені куртки в яку була одягнута, тим самим незаконно їх придбала і почала їх незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, 03.04.2019 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля буд. 25 по вул. Світлицького в м. Києві, була затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 з лівої кишені куртки в яку була одягнута остання, вилучено крафт-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та цілу і пошкоджені таблетки бежевого кольору.
Згідно висновка експерта №11-2/2649 від 29.05.2019 року надані на дослідження ціла та пошкоджена таблетки бежевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.
Маса МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0, 168 г., 0, 163 г. Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0, 331 г.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0, 18 г., 0, 202г., 0, 222г., 0, 178г., 0, 175г., 0, 117г., 0, 021г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,104г.
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром, від 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 02.04.2019 року, приблизно о 18.00 год. була вдома по АДРЕСА_2 , де через Інтернет, знайшла оголошення щодо продажу амфетаміну, після чого домовилася про придбання амфетаміну та через термінал «Приват Банк» по провулку Квітневому, 9 перерахувала 2800 грн. за придбання амфетаміну. Далі на її мобільний телефон отримала повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини та направилась за адресою: м. Київ, вул. Межова, 22, де в попередньо обумовленому місці, поруч паркана, яким огороджена територія гімназії, знайшла пакети з амфетаміном, які поклала до лівої кишені своєї куртки. В подальшому, 03.04.2019 близько 03 години 00 хвилин, проходячи біля буд. 25 по вул. Світлицького, була затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів які з лівої кишені її куртки вилучили крафт-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору і пошкоджені таблетки бежевого кольору.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) вагою 0,331 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін вагою 1,104 г. знищити, диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1