СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про забезпечення кримінального провадження №0006077 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, -
встановив:
10.07.2020 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про забезпечення кримінального провадження №0006077 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0006077 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.08.2019 приблизно о 23:00 годині, знаходячись по пр. Перемоги, 123 у м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 26.08.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2019 в якого потерпілим було впізнано ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 26.08.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.08.2019 року, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та було покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибути до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомив, що буде проживати за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Крім того мобільний номер, який надав ОСОБА_5 під час слідчих дій за його участю також вимкнений. Окрім цього, на адресу зазначеного місця проживання ОСОБА_5 , були направлені повістки про виклик, проте ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Виклик ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

10.10.2020 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, клопотання не підтримав.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження №0006077 від 26.08.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 234, , 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про забезпечення кримінального провадження №0006077 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1