Справа №459/1240/19
Провадження № 1-кп/459/324/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення №0000408 від 05.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 28.04.2014 року до його повноліття.
Будучи належним чином повідомленим про вказане судове рішення ОСОБА_4 внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів упродовж період часу з 01.03.2018 року по 17.04.2019 року не сплачував аліменти та своїми діями станом на 17.04.2019 року утворив заборгованість в сумі 17905,14 грн. На неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагував, заборгованість не сплатив.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Вказав, що не сплачував аліменти, оскільки не працював, мав тимчасові заробітки. На даний час планує працевлаштуватися та має намір погашати заборгованість.
Представник потерпілої пояснив, що обвинувачений за рішенням суду зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої аліменти на сина. З 01.03.2018 року останній зовсім не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилась велика заборгованість.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1