Справа № 194/954/18
Номер провадження 1-в/194/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 11.03.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував.
За період перебування на обліку в Павлоградському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 24, 25, 26).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити та проводити судове засідання без застосування аудіо та відеофіксації (а.с. 27).
Прокурор подання органу пробації підтримав в повному обсязі, просив подання задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 28).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1