Справа № 591/6727/19
Провадження № 1-кп/591/749/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рошаль, Московська обл., РФ, татарки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-806», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Леваневського,22, де, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з різних полиць, які розташовані в торговій залі вказаного магазину товари, а саме:

1. Піна для вмивання «Dr. Sante Cocumber» 150 мл. за ціною 34,30 грн.;

2. Змінні касети для гоління «Gillette Venus» 2 шт., 1 набір за ціною 141,70 грн.;

3. Біфідойогурт «Активіа» 1,5 % в кількості 6 шт., загальна ціна 18,70 грн.;

4. Сир «Звенигора» сметанковий 50% жирності, массою 200 грам, в кількості 2 шт. загальною вартістю 53,80грн .:

5. Крем «Бархатниє ручки», в кількості 1 шт., 72 мл., за ціною 22,90 гр.

Загальна вартість викрадених товарів на момент крадіжки згідно довідки вартості від 30.09.2019 року становить 418 грн. 70 коп.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу, не сплативши за викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд .

Не зупиняючись на вчиненому, 06.10.2019 близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-806», розташованому за адресою: м. Суми, пр-т.М.Лушпи,12, де, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з різних полиць, які розташовані в торговій залі вказаного магазину товари, а саме:

1. Горілка «GRIN DEY» 0,5 л., в кількості 1 шт. вартістю 90.80 грн.;

2. Сосиски «Своя лінія» з сиром варені 0.82 кг., вартістю 104,70 грн.;

3. Пиво «Seth Rileys GARA» в кількості 2 шт., загальною вартості 37,80 грн.;

4. Драже 50 г., «Joyco» з молочним шоколадним смаком в кількості 3 шт., загальною вартістю 61,20 грн.:

5. Сир твердий «Звеногородський» 50 % в кількості 1 шт., загальною вартістю 51,80 грн.;

6. Ковбаса 400 грама торгової марки «М`ясна лавка» «Австрійська» в кількості 1 шт., загальною вартістю 77,10 грн.;

7. Шоколад 100 грама «Мілка» з молочним кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» в кількості 1 шт., на загальну суму 31,90 грн.;

8. Йогурт 0,87 кг., «Своя лінія полуниця» 2,2% в кількості 1 шт., на загальну суму 33,60 грн.;

9. Серветки вологі в кількості 15 шт., в упаковці своя лінія «Frozen універсальні» в кількості 1 упаковка на загальну суму 5,60 грн.

Загальна вартість викрадених товарів на момент крадіжки становить 494 грн. 50 коп.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу, не сплативши за викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд .

Крім того, 08.10.2019 близько 14 год. 34 хв., ОСОБА_5 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, де, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає в період часу з 14-34 год. по 14-45 год. викрала з різних полиць, які розташовані в торговій залі вказаного магазину товари, а саме:

- Цукерки «Конті ведмежатко» з горіхом вагою200 г., вартістю 17,50 грн.в кількості 2 шт., загальною вартістю 35 грн.;

- Ковбаса «АТБ дитяча вершкова варена», вартістю 22,50 грн. за 100 г., вагою 486 г., вартістю 109,35 грн.;

- Сир твердий «Своя лінія» Звенигородський ж. 50%, вагою 185 г., вартістю 43,20 грн.;

- Кава «Nescafe Gold», розчинна, м`яка упаковка, вагою 65 г., вартістю 56,90 грн.;

- Йогурт «Агуша», полуниця-банан, ж. 2,7%, вагою 200 г, вартістю 15,60 грн., в кількості 5 шт., загальною вартістю 78 грн.;

- Сумка жіноча сірого кольору вартістю 199 грн.

Загальна вартість викрадених товарів на момент крадіжки становить 443 грн. 45 коп.

У подальшому ОСОБА_5 перелічений товар поклала до своєї сумки та в подальшому пройшла повз касу, при цьому не сплативши за викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що дійсно тричі вчиняла крадіжки товарів в магазинах «АТБ», які знаходяться на вул.Ливаневського, пр-ту М.Лушпи та на вул.Кооперативній, переліком та вартістю як вони зазначені в обвинувальних актах. Після вчинення таких злочинів продукти вона вживала разом із своїм малолітнім сином, а інші речі та косметику використовувала на власні потреби. Вчиняла так, бо знаходилась у дуже скрутному матеріальному становищі. При цьому, до вчинених злочинів ставиться негативно, розкаюється, шкодує, що так вчиняла. На даний час повністю відшкодувала завдані збитки потерпілим і вони не мають до неї жодної претензії. За таких обставин, просила суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно, повторно викрала належне ТОВ "АТБ-маркет" майно на суми: 418,70 грн., 494,50 грн. та 443,45 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 на обліках у диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, є судимою особою, проте призначене покарання у виді штрафу за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2019 року сплатила повністю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає за доцільне віднести повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статі, за якою її визнано винуватою - у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, особу винної, яка має на утриманні малолітню дитину, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку. Звільняючи обвинувачену від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за її поведінкою в період іспитового строку.

Крім того, оскільки, як зазначалось вище, в справі встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2019 року та крадіжки по даній справі вчинила до постановлення та набрання законної сили вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, то остаточно необхідно призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.70 КК України. При цьому, покарання за даним вироком та покарання, призначене ОСОБА_5 попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 року, виконувати самостійно, а також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими Кримінальним кодексом України, як це визначено ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та у виді штрафу в сумі 850 грн., призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 року, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 року у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженої з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1