Справа №: 291/1261/19
Провадження № 1-кп/272/65/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Орлово-Розово Кемеровської області Росія, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, раніше судимого: 16.08.2011 Ружинським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця, 10.06.2013 звільнений умовно-достроково з Коростенської виправної колонії №71, невідбутий строк 11 місяців 2 дня, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,-

за ст.185 ч.3 КК України ,-
встановив :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16.08.2011 Ружинським районним судом за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця, 10.06.2013 звільнений умовно- достроково з Коростенської виправної колонії №71, невідбутий строк 11 місяців 2 дня, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, а саме: на початку квітня 2018 у невстановлений слідством день у вечірній час ОСОБА_4 повертався з центра села Топори Ружинського району Житомирської області до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . В той же день, час,місці та за вказаних обставин в останнього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме майна, що належить ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в той же день близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що власники домогосподарства відсутні та його дії ніким не будуть помічені, взяв металеву фомку та пішов до господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .. В цей же день, час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, а саме навісних замків, за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_4 з вищевказаного будинку таємно викрав бензопилу ТМ Goodlack» (придбану у 2015 році ) вартістю 1350 грн., шуруповерт ТМ «Saturn» придбаний у 2013 році) вартістю 850 грн., індукційну плиту двокамфорну ТМ Hilton» (придбану у 2014 році) вартістю 2400 грн., мікрохвильовку ТМ Samsung» (придбану у 2013 році) вартістю 650 грн., цифровий ефірний приймач Storn» (придбаний у 2015 році) вартістю 200 грн., велосипед гірський, (придбаний у 2008 році) вартістю 3400 грн., решітку для барбекю (придбану у 2016 році) вартістю 95 грн., кип`ятильник на 10 л. води (придбаний у 2015 році) вартістю 50 грн., нанос для велосипеда хромований (придбаний у 2008 році) вартістю 40 грн., чоботи резинові з утеплювачем (придбані у 2014 році) 1 пара вартістю 250 грн., дві пари на загальну суму 500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9785 грн.
Крім того, на початку липня 2018 року у невстановлений слідством день у вечірній час ОСОБА_4 повертався з центра села Топори Ружинського району Житомирської області до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . В той же день, час, місці та за вказаних обставин в останнього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме майна, що належить ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в той же день близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що власники домогосподарства відсутні та його дії ніким не будуть помічені, взяв металеву фомку та пішов до господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .. В цей же день, час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, а саме навісних замків, за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 з вищевказаного будинку таємно викрав подовжувач довжиною 50 м. (придбаний у 2017 році) вартістю 800 грн., праску ТМ «Ровента» (придбану у 2013 році ) вартістю 320 грн., бензокосу ТМ «Тесла» (придбану у 2015 році) вартістю 900 грн., спінінги у кількості 10 шт. (придбані у 2008 році ) вартість одного 280 грн., загальною вартістю 2800 грн., насос для надувного матрацу (придбаний у 2013 році) вартістю 50 грн., шампури у кількості 7 шт. (придбані у 2015 році ) вартість одного 20 грн. на загальну суму 140 грн., ваги кухонні вінтажного стилю (придбані у 2016 році) вартістю 1300 грн., електролобзик (придбаний у 2013 році) вартістю 280 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 6590 грн.
Крім того, 16.07.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 повертався з центра села Топори Ружинського району Житомирської області до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . В той же день, час, місці та за вказаних обставин в останнього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме майна, що належить ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в той же день близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що власники домогосподарства відсутні та його дії ніким не будуть помічені, взяв металеву фомку, пішов до господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .. В цей же день, час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, а саме навісних замків, за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свої дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 з вищевказаного будинку таємно викрав металеву решітку, барбекю, вартістю 95 рн. 33 коп., електрочайник червоного кольору марки «Браво», вартістю 119 грн., попільничку для сигарет, вартістю 27 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 241 грн. 33 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в квітні 2018 року , перебуваючи у знайомого в АДРЕСА_3 ніхто не проживає. Після чого, він пішов додому, де взяв металеву фомку та у вечірню пору повернувся до будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки майна. Після проникнення на територію вказаного домогосподарства він зірвав фомкою замок з приміщення гаражу та навісний замок на дверях будинку, проник до вказаних приміщень та викрав бензопилу , шуруповерт, індукційну плиту двокамфорну , мікрохвильову, цифровий ефірний приймач , велосипед гірський, решітку для барбекю, кип`ятильник, нанос для велосипеда хромований, чоботи резинові. Дрібні речі він поскладав в мішок, а велосипед, на який поклав мішок з викраденими речами, повів в руках. В липні 2018 року він також помітив, що у будинку АДРЕСА_2 ніхто не проживає та знову з метою крадіжки майна проник до вказаного житлового будинку, зірвавши фомкою навісний замок на дверях. З будинку викрав подовжувач, праску, бензокосу, спінінги, насос для надувного матрацу, шампури, ваги кухонні вінтажного стилю, електролобзик, після чого залишив будинок. В середині липня 2019 року він знову пішов до домогосподарства АДРЕСА_2 , помітивши , що в будинку ніхто не проживає з метою викрадення майна. Проник до будинку шляхом зриву фомкою навісного замка на вхідних дверях та викрав з будинку металеву решітку, барбекю, електрочайник червоного кольору, попільничку для сигарет. Майно, яке викрав останній раз було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , який використовує як дачний та приїздить до будинку на весняно-літній період. В квітні 2018 року вона приїхала до вказаного будинку та виявила, що хтось проник до будинку та викрав бензопилу, шуруповерт, індукційну плиту двокамфорну, мікрохвильову, цифровий ефірний приймач, велосипед гірський, решітку для барбекю, кип`ятильник, нанос для велосипеда хромований, чоботи резинові. Про крадіжку вона тоді ж подала заяву до поліції. В липні 2018 року вона приїхала до будинку та знову виявила проникнення до будинку та викрадення речей. Тоді було викрадено подовжувач, праску, бензокосу, спінінги, насос для надувного матрацу, шампури, ваги кухонні вінтажного стилю, електролобзик. Про вказану крадіжку вона знову подала заяву до поліції. Втретє, влітку 2019 року до неї зателефонував сусід та повідомив, що до будинку знову хтось проник та викрав речі. Коли вона приїхала, то виявила, що викрадено решітку, барбекю, електрочайник червоного кольору, попільничку для сигарет. Про вказану крадіжку також подала заяву до поліції. Речі, які були викрадені третій раз їй було повернуто працівниками поліції. Інше майно на даний час не повернуто та матеріальну шкоду не відшкодовано. Наполягала на суворій мірі покарання.
Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2018, від 12.07.2018 та від 20.07.2019 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 повідомила про вчинення крадіжок з її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 65, 95, 101).
Протоколом огляду місця події від 12.04.2018 року, в ході якого за участю власника ОСОБА_5 оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено сліди взлому у виді зриву навісного замка та під час огляду кімнат будинку виявлено відсутність: бензопили ТМ Goodlack»., шуруповерта ТМ «Saturn», індукційної плити двокамфорної ТМ "Hilton", мікрохвильовки ТМ "Samsung", цифрового ефірного приймача "Storn", велосипеда гірського, решітки для барбекю, кип`ятильника на 10 л. води., насоса для велосипеда хромованого, чобіт резинових з утеплювачем дві пари (а.с. 97-100).
Протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року, в ході якого за участю власника ОСОБА_5 оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено сліди взлому у виді зриву навісного замка та в ході огляду кімнат будинку виявлено відсутність: подовжувача 50 м., парової праски, бензокоси (а.с. 102-105).
Протоколом огляду місця події від 20.07.2019 року, в ході якого за участю власника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено сліди взлому у виді зриву навісного замка та під час огляду кімнат будинку та підсобних приміщень виявлено відсутність: металевої решітки, барбекю, електрочайника червоного кольору, попільнички для сигарет. В ході огляду, вилучені сліди папілярних узорів, металевий предмет (фомка). Речі, які видав ОСОБА_4 : кросівки,металеву решітку, барбекю, електрочайник червоного кольору, попільничку для сигарет (а.с.67-89).
Постановою про визнання речовим доказом від 21.07.2019 року, якою кросівки, металеву решітку - барбекю, електрочайник червоного кольору марки "Браво", попільничку та металевий предмет (фомку) визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000174 (а.с. 91).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2019 року з фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав, яким чином він вчиняв крадіжки в квітні, липні 2018 року та в липні 2019 року з домогосподарства в АДРЕСА_2 , при цьому показав яким чином зривав замок та проникав до житлового будинку та підсобних приміщень звідки викрав речі, як в подальшому їх виносив та яким чином потім збував викрадене майно (а.с. 120-133).
Висновком товарознавчої ексчпертизи від 04.08.2019 року № 5/419 з ілюстративною таблицею, згідно висновків якої: ринкова вартість представленого на експертизу електричного чайника торгівельно марки "Bravo" станом на 10.07.2019 року могла становити 119,00 грн., решітки для барбекю з написом"Bescook" - 95,33 грн., попільниці для сигарет- 27,00 грн. (а.с.107-119).
Довідками товарознавця ФОП " ОСОБА_6 " підтверджується вартість викраденого майна (а.с. 134-135).
Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як високий, враховуючи тяжкість злочину та рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, суд вважає, що на даний час виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 2200,06 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України , суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки; зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2200 грн. 06 коп..
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.07.2019 року, на майно: електрочайник червоного кольору марки "Браво", металеву ришітку-барбекю, попільничку, металевий предмет (фомка) та кросівки.
Речові докази у кримінальному провадженні:електрочайник червоного кольору марки Браво», металева ришітка-барбекю, попільничка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ; металевий предмет (фомка), кросівки , які зберігаються в Ружинському ВП БВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1