Ухвала
07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 307/3272/16-к
провадження № 51-1725ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо нього,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно з указаною статтею в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 оскаржені судові рішення просить скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За змістом ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. В частині

2 зазначеної статті визначено перелік підстав за наявності яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого, колегія суддів дійшла висновку,

що з її змісту не вбачається яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на ст. 412 КПК, допустилися суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим, доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду, на що у касаційній скарзі посилається засуджений, відповідно до вимог статей 433, 438 КПК

не є предметом перегляду та підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі засуджений просить судове рішення щодо нього змінити в частині призначеного покарання, однак доводів в обґрунтування зазначеним вимогам, з урахуванням положень ст. 414 КПК, не наводить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, з урахуванням повноважень касаційного суду, визначених статтею 436 КПК. Однак, в порушення вищезазначеної норми, засуджений не конкретизував, яке саме рішення в частині призначеного покарання він просить змінити.

Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3