Справа № 625/149/20
Провадження № 1-кс/615/173/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В заяві зазначено, що 28.04.2020 року до Валківського районного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшло кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, головуючим у якому визначено суддю ОСОБА_4 . Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім. Оскільки рішенням зборів суддів Валківського районного суду Харківської області №5 від 12.10.2018 року визначено, що у даному суді уповноважено на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддю ОСОБА_1 , а у разі його відсутності на робочому місці (відрядження, відпустка, хвороби, тощо), справи даної категорії підлягають передачі судді ОСОБА_6 . Отже, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник подали до суду заяви, відповідно до яких прохали розгляд заяви про самовідвід проводити без їх участі.

Слідчий суддя ОСОБА_4 та потерпілий в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

28.04.2020 року до Валківського районного суду Харківської області, після зміни підсудності, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 09.04.2020 року надійшло кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Відповідно до рішення зборів суддів Валківського районного суду Харківської області №5 від 12.10.2018 року визначено, що у суді уповноважено на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддю ОСОБА_1 , а у разі його відсутності на робочому місці (відрядження, відпустка, хвороби, тощо), справи даної категорії підлягають передачі судді ОСОБА_6 .

За таких підстав, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається з ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що під час визначення судді для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього не було враховувало спеціалізацію суддів, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для визначення іншого судді, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1