Справа № 576/135/20
Провадження № 1-кс/576/68/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.01.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000063,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , а також на велосипед «TREK-4500», власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивується тим, що 22.01.2020 близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , та рухаючись на перехресті вул. Києво-Московська вул. Шевченка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ.

В період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 50 хв. 22.01.2020 слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: Сумська область, м. Глухів, перехрестя вул. Києво-Московська вул. Шевченка, в ході якого були вилучені автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , а також велосипед «TREK-4500», власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 23 січня 2020 року зазначені транспортний засіб та велосипед були приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані автомобіль та велосипед.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, яке 23 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами клопотання, 22.01.2020 близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , та рухаючись на перехресті вул. Києво-Московська вул. Шевченка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ.

Слідчим суддею також встановлено, що вказані автомобіль та велосипед були вилучені та постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року приєднані в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 22 січня 2020 року, а саме, автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , а також на велосипед «TREK-4500», власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу охоронювану територію Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка розташована на стаціонарному посту поліції на 208 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, а місцем зберігання велосипеда територію Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, розташованого по вул. Спаській, 32 в м. Глухові Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1