Справа № 459/2600/17
Провадження № 1-кп/459/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001315 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області 02.10.2017 надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

05.03.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

08.07.2020 відновлено судове провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно викликати обвинуваченого.

Станом на 1 липня 2020 року (день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі Закон № 2617-VIIІ) даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.
Згідно із п.5 ст.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Відповідно до положення ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ), дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ даний обвинувальний належить негайно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).
Безальтернативність приписів п.5 ст.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, за якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.
Так як дане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що на даний час визначений як кримінальний проступок, до 01.07.2020 справа не призначена до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 314, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001315 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1