overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/9/2020
Єдиний унікальний номер 744/33/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000158 від 28 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування приводу щодо обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 12 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/35/20
Справа № 684/75/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000015 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2020 року голова Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 12 лютого 2020 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час у вказаному суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка відповідно до п. 4.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з табеля призначення справ, оскільки згідно наказу № 02.4.2/11 відбуває у щорічну основну відпустку з 17.02.2020 року по 25.02.2020 року.

Дві посади судді вакантні.

Автоматизованою системою документообігу в Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 684/75/20 між суддями від 12.02.2020 року (а.с.21).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного клопотання та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000015 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/3158/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/201/20
Категорія - ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000572 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 20 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/991/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/100/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В

За апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 год. 04 березня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-сс/4823/74/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ічнянського району Чернігівської області від 12 лютого 2020 року про накладення арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження, в порядку статті 309 КПК України захисником-адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу - захисника-адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/2958/16-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1448/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004024 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 28.03.2020 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 04.03.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1393/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського міського суду від 22.08.2000,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, призначити на 05 березня 2020 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 127/7244/15-к
провадження № 51-342км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 569/14037/16-к
Провадження № 51 - 57 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 300 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22 116,38 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільних позовів змінено, зменшено суму стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 з 22 116,38 грн. до 15 890 грн. та зменшено суму морального відшкодування на користь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 300 000 грн до 100 000 грн. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 18.03.2019 року по 30.09.2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року задоволено заяву начальника ДУ "Полицька виправна колонія № 76" про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_7 щодо строку відбування покарання та зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з 18 березня 2019 року.

В касаційній скарзі представник потерпілих порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційна скарга залишена без руху та представнику потерпілих вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник потерпілих усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 лютого 2020року

м. Київ

справа № 750/5854/17
провадження № 51-8518 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11:00 годину 13 лютого 2020 року.

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , просить щоб його інтереси представляв інший захисник - ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що вирішувати дане клопотання необхідно в присутності захисника, тому просила відкласти касаційний розгляд, для виклику захисника ОСОБА_7 в судове засідання.

Засуджений не заперечив проти відкладення касаційного розгляду.

Ураховуючи наведене, а також те, що захисник в судове засідання не зявився, проте, відповідно до вимог ст.52 КПК України, його участь у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, касаційний розгляд необхідно відкласти.

З цих підстав та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 26 березня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4, м. Київ) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ ГУ НП у м. Києві, в якій остання просить скасувати невмотивовані рішення СВ ГУ НП у м. Києві від 26.04.2019 та зобов`язати начальника СВ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути, з винесенням вмотивованої постанови, клопотання від 04.04.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, в поданій скарзі ОСОБА_2 висуває вимоги про зобов`язання начальника СВ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 04.04.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з цим, зі скарги вбачається, що особа, бездіяльність якої оскаржується знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що не відноситься до меж Печерського району м. Києва

За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1018/18
Провадження № 11-кп/4806/440/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/440/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2019.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/440/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України призначити на 09 год. - 11. 06. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: