Справа № 712/3412/20
Провадження № 1-кс/712/1731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000345 від 23.01.2020, клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.01.2020, близько 09 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою:м. Черкаси, вул. Шевченка, 305, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» а саме: 14 упаковок жіночих колгот ТМ « Своя лінія Premium Comfort 80 DEN», вартістю 1260 грн. А саме: підійшовши до прилавку з продажу жіночих колгот, зняв свій рюкзак та поклав туди 14 упаковок жіночих колгот з однієї полички. В подальшому, пройшовши через касову зону, прямуючи до виходу з магазину, не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони «АТБ-маркет».
Таким чином, протиправні умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
09 квітня 2020 року з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000345 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2020, протоколом пред`явленням для впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_7 від 19.03.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2020, протоколом огляду відеозапису події від 17.03.2020.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про обставини справи, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр.. ОСОБА_7 охоронця магазину «АТБ», що по вул. Шевченка?305 в м. Черкаси, про те, що 06.01.2020 близько 09 год. 50 хв. в приміщенні магазину «АТБ» невстановлена особа, чоловічої статі, намагалася використати товар на суму 1260 грн., однак не довела свій злочинний намір до кінця так як була помічена охороною та при затриманні кинувши викрадене зникла. (ЄО-3241 від 22.01.2020, 959 від 08.01.2020)

З урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000345, 09 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в клопотанні повинні бути вказані відомості, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на потерпілу, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, раніше судимий, однак наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, то з метою мінімізації ризику його неналежної процесуальної поведінки слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.04.2020 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1