Справа № 392/1767/18
Провадження № 1-кп/392/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000774 від 4.11.2015 року, № 0000302 від 19.04.2016 року, № 0000163 від 29.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення при наступних обставинах.
У період з 10 по 15 жовтня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована по АДРЕСА_2 і належала потерпілій ОСОБА_6 , та скоїв таємне викрадення чавунної плити пічного опалення, вартістю 550 грн, двох колісників, вартістю по 121 грн кожен та металевої пічної духовки, вартістю 250 грн, на загальну суму 1042 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1042 грн.
18 грудня 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 перебував в домоволодінні ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, шляхом підбору коду на замку, відчинив ворота гаража, проник до приміщення та скоїв таємне викрадення болгарки «Stern», вартістю 713,36 грн та електролобзика «Stern», вартістю 909, 05 грн на загальну суму 1622,41 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1622,41 грн.
20 лютого 2016 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно прийшов в домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_5 проник в приміщення гаража і скоїв таємне викрадення чавунної семисекційної батареї парового опалення, вартістю 263 грн 23 коп., дві пилки по дереву, вартістю по 144 грн 90 коп. кожна, на загальну суму 553 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 553 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 4 листопада 2015 року, в нічний час, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, повторно прийшов на вул. Жовтнева в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з опор ліній електропередач, які розташовані вздовж вулиці, за допомогою ножа, скоїв таємне викрадення 449 метрів телефонного кабелю, марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 49,47 грн за 1 м та 26 м телефонного кабелю, марки ПРППМ 2x0,9, вартістю 4,73 грн за 1 м на загальну суму 22335,01 грн, який належав ПАТ «Укртелеком».
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 22335,01 грн.
9 грудня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшов на АДРЕСА_3 і шляхом вільного доступу, за допомогою гайкових ключів, зі стіни олійні ФОП « ОСОБА_9 », що належала потерпілій ОСОБА_10 , скоїв таємне викрадення електричного двигуна типу 4 AM, потужністю 3 кВт., вартістю 1071 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1071 грн.
17 грудня 2015 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно прийшов на вул. Привокзальна в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу, з колодязя, розташованого біля домоволодіння № 151, скоїв крадіжку електричної водяної помпи «Акватіка», вартістю 1702,89 грн, яка належала потерпілій ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1702,89 грн.
28 грудня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшов на вул. Челюскіна в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу, з колодязя, розташованого біля домоволодіння № 51, скоїв крадіжку електричної водяної помпи « Струмок», вартістю 737,06 грн яка належала потерпілій ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 737,06 грн.
5 січня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно, прийшов на вул. Велігіна в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу, з опор ліній електропередач, які розташовані вздовж вулиці, за допомогою ножа, скоїв таємне викрадення 224 м телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 94,34 грн за 1 м та 224 м телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, вартістю 49,22 грн за 1 м., який належав ПАТ «Укртелеком».
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 32157,44 грн.
26 січня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшов на вул. Першотравнева в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу, з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, за допомогою ножа, скоїв таємне викрадення 750 м телефонного кабелю, марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 49,22 грн за 1 м, на загальну суму 36915 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 36915,00 грн.
У середині лютого 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, з метою крадіжки, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшов на перехрестя вул. Велігіна і Челюскіна в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з опор ліній електропередач, які розташовані у вказаному місці, за допомогою кусачок, таємно викрав 197 м телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 38,25 грн за 1 м , на загальну суму 7535 грн 25 коп., який належав ПАТ «Укртелеком».
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7535 грн 25 коп.
На початку березня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, повторно, прийшов до пров. Привокзального в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу, з опор ліній електропередач, що розташовані у вказаному місці, таємно викрав 77 м телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 вартістю 60,17 грн за 1 м, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4633,09 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді скоїв таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ПАТ "Укртелеком".
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно віднесено до категорії тяжких злочинів і злочинів середньої тяжкості та караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашено, характеризується позитивно, не працює за станом здоров`я, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначено.
Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи обставини справи та особу винного, при призначенні покарання за сукупністю злочину, остаточне покарання слід визначати за правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав цивільний позов в повному обсязі, тому є законні підстави для його задоволення.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:
за частиною 2 статті 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання в 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 103575 гривень 79 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави - 40 гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя