Справа № 161/1594/20
Провадження № 1-кс/161/816/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 04 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000526 від 17.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 помер та на цей час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите. ОСОБА_4 є його дружиною.
Представник власника майна у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву 04.02.2020р. про розгляд клопотання у його відсутності, при цьому клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити останнє.
Прокурор у судове засідання не з`явився, водночас у заяві від 04.02.2020 року просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000526 від 17.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року у справі №161/19605/19 було накладено арешт на вилучені 21.11.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі «Ауді А6» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , матеріальні об`єкти, а саме: два флакони «Тропикамид» («Tropicamidum»), які поміщено у полімерний пакет № 7059454, ключ до автомобіля з брелком «Близнюки», який поміщено до полімерного пакету №7000628; автомобіль «Ауді А6», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, село Сокиричі, вул. Солдатська, 1.

Як вбачається з долученого до клопотання про скасування арешту майна свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Таким чином, враховуючи, що на теперішній час особа, яка мала статус підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000526 від 17.11.2018 року помер, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна перестала існувати.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту майна.
Оскільки особа, у якої було вилучено транспортний засіб «Ауді А6», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на теперішній час помер, при цьому така особа за час свого життя перебувала у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , що підтверджується долученим до клопотання свідоцтвом про шлюб й арештований автомобіль був придбаний в період перебування в шлюбі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зобов`язання повернути такий автомобіль громадянці ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити
Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2019р. у справі №161/19605/19 в межах кримінального провадження №0000526 від 17.11.2018 р.на ключ до автомобіля з брелком «Близнюки», який поміщено до полімерного пакету №7000628; автомобіль «Ауді А6», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, село Сокиричі, вул. Солдатська, 1,скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1