ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/767/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006438 від 30.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.06.2010 р. Центральним міським судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-20.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 р. з Арбузинської ВК Миколаївської області на підставі положень ЗУ «Про амністію»;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8-Б, та в цей час у дворі будинку він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, котрий, як зрозумів ОСОБА_6 , під деревом, робив «закладку» з психотропною речовиною.
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Після чого, того ж дня, приблизно о 15 годині 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , направився до вищезазначеного місця, де під деревом, підібрав полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,321 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,177 г. та помістив його до кишені кофти, у яку останній був одягнений, тим самим умисно, незаконно, придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 30.08.2019, приблизно о 02 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 6, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,321 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,177 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 29.08.2019 р. приблизно о 15-30 год. у дворі будинку АДРЕСА_3 він побачив невідомого йому чоловіка, який робив закладки з амфетаміном. Через декілька хвилин, коли ця особа зробила закладки, він підійшов до цього місця та підібрав під деревом пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. 30.08.2019 р. приблизно о 02-00 год. по вул. Гришка, 6 він був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого обшуку виявили та вилучили у нього пакетик з амфетаміном. У скоєному обвинувачений щиро покаявся, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, позицію прокурора, який в судових дебатах просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1256 грн. / одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,177 г., наркотичний засіб канабіс загальною масою 2,759 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002259 від 08.10.2019 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1