УХВАЛА

03.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в закритому судовому засіданні направлене з прокуратури Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 07.06.2019 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, дітей не маючого, інваліда другої групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.3, 15 ч.3 - 152 ч.1, 15 ч.3 - 152 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2018 року, близько 22:30, ОСОБА_8 перебував поблизу автобусної станції № 4, розташованої по вул. Білгородське Шосе, 8 в м. Харковi, де побачив ранiше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , яка поверталась додому пiсля прогулянки у центральному парку культури та вiдпочинку iм. М.Горького. ОСОБА_8 , не усвiдомлюючи своїх дiй та внаслідок психiчного захворювання не маючи можливостi керувати ними, прослiдував за ОСОБА_9 , яка рухалась вiд автобусноi станцiї №4 вздовж вул. Помiрки в м. Харковi та спитавши, як дiстатись до заводу «Комунар», вступив з останньою у бесiду на стороннi теми. Пiсля нетривалого вiдволiкання уваги потерпiлої розмовою, ОСОБА_10 охопив її шию лiвою рукою, а правою закрив потерпiлiй рота, пiсля чого, неподалiк вiд буд. 27 по вул. Помiрки потягнув ОСОБА_9 вглиб лiсопарку, де став погрожувати застосуванням фiзичного насильства, та повiдомив її про те, що в разi здiйснення останньою опору його ОСОБА_11 , вiн позбавить її життя. Неповнолiтня ОСОБА_9 , розумiючи, що ОСОБА_8 має намiр згвалтувати її, та що вiн, як дорослий чоловiк має фiзичну перевагу над неповнолiтньою дiвчиною, реально сприйняла його погрози та психологiчний тиск, та з метою збереження власного життя i здоров`я пiдкорилась незаконним вимогам ОСОБА_8 . Пiсля цього, вiдвiвши потерпiлу, воля якої була подавлена внаслiдок його психологiчного тиску та фiзичного впливу, вглиб ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , використовуючи пальцi правої руки, вчинив дiї сексуального характеру, пов`язанi з вагiнальним проникненням в тiло неповнолiтньої потерпiлої ОСОБА_9 , без її добровiльної згоди, тобто згвалтував її. Пiсля цього, вiдвiвши потерпiлу ще на кiлька метрiв вглиб насаджень, ОСОБА_8 продовжив вчиняти дiї сексуального характеру, пов`язанi з вагiнальним проникненням в тiло неповнолiтньої потерпiлої ОСОБА_9 , за допомогою пальцiв рук без її добровiльної згоди. Через деякий час ОСОБА_8 повiв потерпiлу в напрямку АДРЕСА_2 , де, знаходячись у лiсопарковiй зонi неподалiк вiд вказаної вулицi, продовжив вчиняти дiї сексуального характеру, пов`язанi з вагiнальним проникненням в тiло неповнолiтньої потерпiлої ОСОБА_9 , за допомогою пальцiв рук без її добровiльної згоди. Пiсля вчинення суспiльно-небезпечного дiяння ОСОБА_8 . вiдвiв потерпiлу до проїжджої частини вул. Чкалова в м. Харковi, та зник з мiсця скоєння суспiльно-небезпечного дiяння.

У подальшому, 10.04.2019 р., близько 00:00, ОСОБА_8 перебував на перехрестi вул. Сумської та Динамiвської в м. Харковi, де побачив ранiше незнайому йому ОСОБА_13 , яка поверталась додому з прогулянки. ОСОБА_8 , не усвiдомлюючи своїх дiй та внаслiдок психiчного захворювання не маючи можливостi керувати ними, користуючись пiзнiм часом доби та вiдсутнiстю стороннiх осiб, якi могли завадити його дiям, пiдiйшов до дiвчини та вступив з останньою у бесiду на стороннi теми, запитавши, де знаходиться район мiста «Шатилiвка». Пiсля короткої вiдповiдi ОСОБА_13 , зрозумiвши, що вона не має намiру продовжувати розпочату ОСОБА_8 розмову, останнiй, для того, щоб приглушити пильнiстъ ОСОБА_13 та не викликати в неї пiдозри, перейшов на iнший бiк вулицi та став рухатись паралельно потерпiлiй, у напрямку її руху. Приблизно о 00:20 год. 10.04.2019 р., пройшовши близько 600 метрiв вiд перехрестя вул. Динамiвської з вул. Сумською, знаходячись поблизу декоративного полiмерного паркану, що вiдмежовує проїжджу частину та пiшохiдну зону вiд зони паркових насаджень, ОСОБА_8 . перебiг дорогу, пiдбiг до ОСОБА_13 ззаду та охопив руками тулуб потерпiлої, таким чином знерухомивши її, та почав тягнути за паркан, до парковоi зони. В цей час потерпiла ОСОБА_13 , розумiючи, що ОСОБА_8 має намiр згвалтувати її, намагаючись захистити свою статеву свободу та недоторканнiсть, почала чинити супротив дiям останнього, пручатись, не даючи затягти себе вглибину паркової зони, та приклавши зусилля, вирвалась вiд ОСОБА_8 , пiсля чого побiгла у напрямку свого місця мешкання.

Також, 16.05.2019 р., близько 22:30 год., ОСОБА_8 перебував поблизу автобусної станцiї № 4, розташованої по вул. Бiлгородське Шосе, 8, у м. Харковi, де побачив ранiше незнайому неповнолiтню ОСОБА_14 , яка поверталасъ додому пiсля прогулянки в центральному парку культури та вiдпочинку iм. М.Горького. Не усвiдомлюючи своїх дiй та внаслiдок психiчного захворювання не маючи можливостi керувати ними, користуючись пiзнiм часом доби та вiдсутнiстю стороннiх осiб, якi могли завадити його злочинним дiям, ОСОБА_8 . пiшов за дiвчиною по пiшохiднiй стежцi, яка вела вiд автобусної станцiї № 4 до вул. Шишковської в м. Харковi, та спитавши, як дiстатись до заводу «Комунар», вступив з останньою у бесiду на стороннi теми. Пiсля нетривалого вiдволiкання її уваги ОСОБА_10 , знаходячисъ позаду ОСОБА_14 , охопив тулуб потерпiлої лiвою рукою, а правою закрив рота, пiсля чого повалив потерпiлу на землю обличчям вниз, опинившисъ таким чином над нею у положеннi лежачи. Неповнолiтня ОСОБА_14 , розумiючи, що ОСОБА_8 має: намiр згвалтувати її, намагаючисъ захистити свою статеву свободу та недоторканнiстъ, почала кричати, пручатисъ та кусати нападника за руку, якою вiн закривав рота потерпiлiй. В свою чергу ОСОБА_8 продовжував утримувати потерпiлу у положеннi лежачи на землi, притискаючи її своїм тiлом, та вимагав вiд неї припинити кричати. В цей момент неподалiк вiд мiсця вчинення злочину на крик потерпiлої вiдiзваласъ незнайома ОСОБА_15 , сполохавши ОСОБА_16 та перешкодивши вчиненню згвалтування неповнолiтньої потерпiлої ОСОБА_17 . Пiсля оклику невстановленої в ходi досудового розслiдування жiнки ОСОБА_10 залишив потерпiлу та зник з мiсця вчинення суспiльно-небезпечного дiяння.

Крiм того, 25.05.2019 р., близько 21:25 год., ОСОБА_8 перебував поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Бiлгородське Шосе, 1 м. Харковi, де побачив ранiше незнайому ОСОБА_18 , яка здiйснювала пробiжку по велодорiжцi вздовж Бiлгородського Шосе в м.Харковi. Не усвiдомлюючи своїх дiй та внаслiдок психiчного захворювання не маючи можливостi керувати ними, ОСОБА_8 , користуючись пiзнiм часом доби та вiдсутнiстю стороннiх осiб, якi могли завадити його дiям, дочекався, поки близько 21:40 год. 25.05.2019 р. ОСОБА_18 . пробiжить по велодорiжцi повз нього У зворотному напрямку, пiсля чого побiг за останньою, наздогнав її та зненацька, напавши ззаду, охопив тулуб ОСОБА_18 своїми руками, знерухомивши потерпiлу та позбавившиїї можливостi дати вiдсiч, пiсля чого . поніс останню у напрямку лiсопосадки. ОСОБА_18 , розумiючи, що ОСОБА_8 має намiр згвалтувати її, намагаючись захистити свою статеву свободу та недоторканнiсть, почала кричати i чинити супротив дiям ОСОБА_16 , та не даючи затягти себе вглибину ОСОБА_12 , схопилася лiвою рукою за гiлку лiсових насаджень, отримавши, згiдно висновку судовомедичної експертизи № 09-804/2019, забиту рану на долоннiй поверхнi лiвої кистi, яка за ступенем тяжкостi вiдноситься до легких тiлесних уmкоджень. Внаслiдок дiй ОСОБА_18 вона разом з нападником впала на землю обличчям вниз, при цьому ОСОБА_8 опинився над нею та почав закривати їй рота долонею руки для того, аби потерпiла перестала кричати та кликати на допомогу, одночасно з цим погрожуючи позбавити i.i життя в разi непокори. Пiсля цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої дiї, перевернув потерпiлу обличчям догори та почав висловлювати вирази, які потерпілою однозначно було сприйнято як намiр вчинити щодо неї насилъницькi дiї сексуального характеру. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 в процесi пiдготовки до здiйснення насильницького акту сексуального характеру втратив пильнiсть та прибрав руку з обличчя потерпiлої, ОСОБА_18 нанесла останньому удар ключем вiд автомобiлю, що перебував в її лiвiй руцi, в праву частину голови ОСОБА_8 , в область бiля правого вуха, пiсля чого втекла вiд нападника до мiсця паркування свого автомобiля. Таким чином, внаслiдок активного опору потерпiлої, ОСОБА_8 не змiг здiйснити всiх дiй, направлених на згвалтування ОСОБА_18 .

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що він мав намір познайомитися із ОСОБА_18 на Білгородському шосе, однак через свою хворобу зробив це в такий спосіб, що остання злякалася, хоча умислу вчиняти протиправні дії відносно останньої він не мав. Стосовно обвинувачення за іншими епізодами, посилався на їх безпідставність та фальсифікацію зі сторони обвинувачення, оскільки він не мав мотиву та мети для здійснення подібних правопорушень сексуального характеру з природних фізіологічних причин, через вік та хворобу. Потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_19 він ніколи не бачив. Потерпіла ОСОБА_13 йшла попереду нього, і коли він її обігнав, то щось запитав в неї , але до неї не приставав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_18 у судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

Потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали до суду заяви, в яких повідомили, що з підстав побоювання за своє життя та здоров`я, приймати участь у судових засіданнях відмовляються, обставини, які викладені у їхніх показаннях як потерпілих раніше, підтримали в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до наступного.

Так, обставини щодо суспільно небезпечноих діянь, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підтверджуються наступними доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а саме:

за епізодом від 28.10.2018 р.:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила суду, що 28.10.2018 року, близько 22:30, ОСОБА_8 поблизу автобусної станцiї № 4, розташованої по вул. Бiлгородське Шосе, 8 в м. Харковi, спитав в неї, як дiстатись до заводу «Комунар», та почав розмову. Потім раптово охопив її шию лiвою рукою, а правою закрив їй рота, пiсля чого, неподалiк вiд буд. 27 по вул. Помiрки потягнув її вглиб лiсопарку, де став погрожувати застосуванням фiзичного насильства, та повiдомив її про те, що в разi здiйснення останньою опору його ОСОБА_11 , вiн позбавить її життя, вона зрозуміла , що ОСОБА_8 має намiр згвалтувати її, та що він сильніший за неї , далі ОСОБА_8 , використовуючи пальцi правої руки, вчинив з нею дiї сексуального характеру, пов`язанi з вагiнальним проникненням , без її добровiльної згоди, так він робив три рази, потім відвів її до проїжджої частини вул. Чкалова в м. Харковi, та зник;

- витягом з кримінального провадження №0002197 з реєстрацією 09.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 152 ч.3 КК України та фабулою про те, що 08.06.2019 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.10.208 р. близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у лісопаркові зоні неподалік житлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Помірки, 27, із погрозою застосування фізичного насильства, проти волі потерпілої ОСОБА_9 (неповнолітньої на той час) зґвалтував її (а.с. 86, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2019 р., яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Харківській області 08.06.2019 за №907, згідно якого до ВП звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила у своїй заяві, що 28.10.2018 р. приблизно о 22-30 год. неподалік храму «Святого преподобного благовірного князя Олега Брянського» по вул. Помірки, 27, невідома особа чоловічої статі здійснила зґвалтування проти її волі (а.с. 87, т. 1);

- заявою від 09.06.2019 р. про залучення до провадження як потерпілої від ОСОБА_9 , згідно якої 28.10.2018 р. приблизно о 22-30 год., знаходячись у лісосмузі за адресою: вул. Помірки, 27, невідомий чоловік зґвалтував її неприроднім шляхом (а.с. 88, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, котрий 28.10.2018 р. о 22-30 год. зґвалтував її неприроднім способом у лісосмузі по вул. Помірки, 27 (а.с. 95-97, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2019 р. та фототаблиці до нього, у ході якого потерпіла ОСОБА_9 показала місце, де відносно неї був скоєний злочин, а саме зґвалтування неприродним способом невідомим чоловіком 45-50 років та розповіла обставини, що мали місце 28.10.2018 р. приблизно о 22-30 год. (а.с. 101-109, т. 1);

за епізодом від 10.04.2019 р.
- свідченнями потерпілої ОСОБА_13 , яка повідомила суду, що 10.04.2019 р., близько 00:00, вона поверталась до дому , на перехрестi вул. Сумської та Динамiвської в м. Харковi ОСОБА_8 запитав в неї де знаходиться район мiста «Шатилiвка», вона відповіла та він перейшов на iнший бiк вулицi, та став рухатись паралельно з нею, пройшовши близько 600 метрiв, ОСОБА_8 . перебiг дорогу, пiдбiг до неї , ззаду та охопив руками тулуб , та почав тягнути за паркан, до парковоi зони, вона зрозуміла , що ОСОБА_8 має намiр згвалтувати її, та почала чинити активний опір, вирвалась вiд ОСОБА_8 , та побiгла у напрямку свого місця мешкання;

- витягом з кримінального провадження №0002204 з реєстрацією 07.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3 152 ч.1 КК України та фабулою про те, що 07.06.2019 р. до чергової частини УОАЗОР ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_13 про те, що 10.04.2019 р. о 00:20 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку №85А по вул. Новгородська м. Харкова, намагалася зґвалтувати заявницю, проте не вчинила усіх дій, для проведення злочину до кінця з причин, які не залежали від волі невідомої особи (а.с. 110, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2019 р., яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУ НП в Харківській області 07.06.2019 р. за №900, згідно якого до ВП звернулась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила у своїй заяві, що 10.04.2019 р. приблизно о 11-20 год. по вул. Динамівській, неподалік закладу «Охотний двір» невідома особа чоловічої статі намагалася вступити в статевий зв`язок (а.с. 111-114, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2019 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_13 з впевеністю впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який в ніч з 09.04.2019 р. на 10.04.2019 р. перебуваючи на перехресті вул. Динаміської та вул. Смуської, схопив її та переслідував (а.с. 115-117, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2019 р. та фототаблиці до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_13 з приводу подій, які відбувалися з нею 09.04.2019 р., показала та розповіла, як на неї ОСОБА_8 здійснив напад та намагався її зґвалтувати (а.с. 118-126, т. 1);

за епізодом від 16.05.2019 р.
- витягом з кримінального провадження №0002197 з реєстрацією 09.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3 152 ч.3 КК України та фабулою про те, що 08.06.2019 р. із заявою звернулась ОСОБА_20 про те, що 16.05.2019 р. невстановлена особа, на вигляд 45-50 років, у лісосмузі між кругом трамваїв на вул. Чкалова м. Харкова, вчинила замах на зґвалтування її доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 85, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2019 р., яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУ НП в Харківській області за №905, згідно якого до ВП звернулась ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила у своїй заяві, що 16.05.2019 р. приблизно о 22:40 год. на Білгородському шосе, неподалік автостанції №4, невідома особа чоловічої статі напала на її неповнолітню доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 132, т. 1);

- рапортом старшого інспектора Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУ НП в Харківській області 16.05.2019 р. за №16996, згідно якого 16.05.2019 р. о 23:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.05.2019 р. о 23:11 год. за адресою: Київський район, м. Харків, вул. Лісопарківська, невідомий чоловік напав на доньку заявниці ОСОБА_20 , перехожі заступилися за дівчину та невідомий втік (а.с. 133)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2019 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який 16.05.2019 р. о 22:40 год., знаходячись у лісосмузі за автостанцією по вул. Білгородське шосе, напав на неї, при цьому ніяких ударів не наносив, одяг зняти не намагався, інтимних частин тіла не торкався (а.с. 139-140, т. 1);

за епізодом від 25.05.2019 р.
- витягом з кримінального провадження №0002197 з реєстрацією 07.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3 152 ч.1 КК України та фабулою про те, що 06.06.2019 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_18 стосовного того, що 25.05.2019 р. невстановлена особа приблизно о 21:45 год., знаходячись в м. Харкові по Білгородському шосе, намагалась зґвалтувати її (а.с. 84, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2019 р., яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУ НП в Харківській області 06.06.2019 р. за №899, згідно якого до ВП звернулась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та повідомила у своїй заяві, що 25.05.2019 р. о 21:45 год. по Білгородському шосе в м. Харкові приблизно в 20-ти метрах від повороту до Меморіалу жертв тоталітаризму, невідома особа чоловічої статі за допомогою фізичного насильства, примушувала її вступити в статевий зв`язок (а.с. 144, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2019 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка 25.05.2019 р. схопила її та затягла в ліс (а.с. 146-150, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 р. та фототаблиці до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_18 розповіла про події, які відбувалися з нею 25.05.2019 р., та пояснила, що 25.05.2019 р. о 21:00 год. вона вийшла сама із дому за місцем свого проживання, сіла в свій автомобіль «БМВ 320» та направилась в сторону велодоріжки, яка розташована в сел. П`ятихатки навпроти церкви. Далі потерпіла припаркувала свій автомобіль навпроти церкви та вийшла на велодоріжку для пробіжки. Вийшовши на велодоріжку, ОСОБА_18 побігла приблизно о 21:15 год. в напрямку центру міста, коли вона пробігала повз скляної зупинки, яка знаходиться біля Меморіалу жертв, вона звернула увагу на чоловіка, який знаходився на вказаній зупинці і, при цьому, дивився в сторону велодоріжки. Вказаний чоловік на момент проведення експерименту відомий потерпілій як ОСОБА_8 . Коли вона розвернулась та бігла в зворотньому напрямку та добігла до вищевказаної зупинки, ОСОБА_8 стояв справа відносно напрямку її руху. Приблизно через кілька секунд, знаходячись біля технічної будки, вона відчула, що ззаду її хтось схопив двома руками, при цьому руки були прижаті до тулубу. ОСОБА_8 підняв її та поніс у ліс. Потерпіла почала кричати, при вході в ліс, лівою рукою вона схопилася за гілки кущів, ОСОБА_8 почав розвертати її боком, в результаті чого вони упали на землю. Потерпіла упала обличчям на землю, ОСОБА_8 впав зверху потерпілої та лівою рукою продовжував її тримати, а правою рукою почав закривати їй рот та ніс, від чого ОСОБА_18 стало тяжко дихати. Після чого ОСОБА_8 сказав їй, що якщо вона не заспокоїться, то він її уб`є, розвернув її таким чином, що потерпіла спиною опинилася на землі та сказав, щоб потерпіла заспокоїлась і що він буде з нею ніжним, після чого відпустив її обличчя та прибрав руки від неї. Потерпіла відповіла, що їй краще померти та вдарила ОСОБА_8 ключем від автомобіля в ділянку вуха, шиї, з правої сторони, від чого останній схопився руками за своє обличчя, після чого почав вставати. Потерпіла також різко встала та побігла в напрямку проїзної частини Білгородського шосе (а.с. 151-160, т. 1);

- висновком експерта КЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №09-804/2019 від 25.06.2019 р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_18 , у останньої має місце рубець на долонній поверхні лівої кисті, який утворився за живлення забитої рани, яка утворилася від травматичної дії тупого твердого предмета за механізмом удару-стиснення та могла бути отримана в межах місяця до проведення експертизи. За ступенем тяжкості забита рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. (п.п.2.3.2.«Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Тілесні ушкодження у ОСОБА_18 могли утворитися при обставинах та механізмом, на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту від 21.06.2019 р. за її участю і ці дані не суперечать об`єктивним судово-медичним даним (а.с. 162-163, т. 1).

А також, з-поміж іншого:

- протоколом огляду місця події від 08.06.2019 р, в ході якого, за добровільною згодою власника ОСОБА_8 , було оглянуто кв. АДРЕСА_3 , та встановлено, що вказана квартира знаходиться на п`ятому поверсі, п`ятиповерхового будинку, квартира однокімнатна, прямо з коридору знаходиться спальна кімната, зліва кухня та туалет. Будь-яких предметів, речей чи речовин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, не виявлено та не вилучалось ( а.с. 128-131, т. 1)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2019 р., в ході якого, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_22 від 26.07.2019 р., було отримано тимчасовий доступ та вилучено історію хвороби ОСОБА_8 , що зберігаються у КНП ХМР ДОЗУ «Міський психоневрологічний диспансер №3» (а.с. 166-169, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 26.11.2019 р., в ході якого було оглянуто DVD-R диск, лицьовий бік якого білого кольору, з позначенням «esperanza» у верхній частині диску та «DVD+Recordable 4,7 GB video» та рукописним текстом, виконаним барвником чорного кольору «запис 102 Бочаров» на площині диску, при відкриванні якого мається три файли:

1) з назвою «1-Лисняк_16052019_2310» (вказана комбінація цифр означає, що запис зроблено 16 травня 2019 року о 23:10 год.), який містить аудіо-запис телефонного дзвінка ОСОБА_20 до поліції Харківської області, яка в ході розмови повідомила, що по вул. Лісопарківській на її доньку напав невідомий чоловік, який спочатку запитав дорогу, потім схопив її за живіт, прижав до себе, однак був помічений іншими людьми, які заступилися за її доньку, та як наслідок невідомий чоловік втік з місця подій;

2) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вказана комбінація цифр означає, що запис зроблено 26 травня 2019 року об 11:00 год.), який містить аудіо-запис телефонного дзвінка ОСОБА_18 до поліції, яка в ході розмови повідомила, що вона здійснювала пробіжку в П`ятихатках від церкви в сторону Лісопарку у період часу з 21:00 год по 22:00 год., та на неї напав маніяк, який стояв на зупинці поблизу велодоріжки, на зріст 165-168 см, років 50-ти, волосся русе із сивиною, затягнув її в ліс, закрив їй рот та ніс, погрожував вбити, але вона вчинила опір та втекла;

3) з назвою «3-Стасевская_10042019_0045» (вказана комбінація цифр означає, що запис зроблено 10 квітня 2019 року об 00:45 год.), який містить аудіо-запис телефонного дзвінка жінки до поліції Харківської області, яка повідомила, що її доньку ОСОБА_13 намагався зґвалтувати невідомий чоловік на Білгородському шосе, а потім передала слухавку ОСОБА_13 , яка в ході розмови розповіла, що вказані події відбулися неподалік ресторану «Мисливський двір» на Білгородському шосе. Невідомий чоловік, на вигляд років 40-50, зростом приблизно 180 см., худорлявий, в окулярах, із сивим волоссям, запитав у неї дорогу до Шатилівки та отримавши відповідь, почав її переслідувати. Коли вона підходила до пластмасового забору, чоловік напав на неї, схопив та намагався віднести у ліс, але ОСОБА_13 змогла вирватися, почала галасувати та кликати на допомогу, після чого невідомий спочатку намагався її наздогнати, а потім розвернувся та пішов у напрямку лісу (а.с. 185-190, т. 1).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які вказані у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з цим , враховуючи, що потерпіла ОСОБА_13 в судовому засідання, пояснила суду, що перед проведенням впізнання ОСОБА_8 працівники поліції показували його фотокартки , то суд відповідно приписів ст.. 87 КПК України , визнає протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2019 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_13 з впевненістю впізнала ОСОБА_8 недопустимим доказом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми діями, вчинив суспiльно-небезпечні дiяння, передбачені ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дiй сексуального характеру, пов`язане iз вагiнальним проникненням в тiло iншої особи з використанням iншого предмета (пальцiв рук), без добровiльної згоди потерпiлої особи, скоєне щодо неповнолiтньої; ч.3 ст.15, ч. 1 ст.152 КК України, а саме у незакiнчений замах на зґвалтування, тобто вчинення дiй сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тiло iншoї особи, без добровiльної згоди потерпiлої; ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.152 КК України, а саме незакiнчений замах на зґвалтування неповнолiтньої, тобто вчинення дiй сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тiло iншoї особи, без добровiльної згоди неповнолiтньої потерпілої.

Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь суду не надано.

Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, дітей не має, раніше не судимий, з 06.05 по 20.05.1988 р. перебував на стаціонарному лікуванні за діагнозом «Психопатія шизоїдна»; з 06.12. по 15.02.1988 р. перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Міська клінічна психіатрична лікарня №15» м. Харкова за діагнозом «Шизофренія, безперервна, параноїдна, грубопрогредієнтна», рекомендовано нагляд районного психіатра; з 17.03. по 05.04.2005 р. у зв`язку з погіршенням психічного стану, перебував на стаціонарному лікуванні в ДС №1 з діагнозом «Шизофренія», після проведеного лікування без істотних змін, зберігаються галюцинаторні переживання, тривога, коливання настрою, потребує прийом амбулаторного лікування, спостереження районного психіатра; з 23.07. по 25.07.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» м. Харкова за діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу»; перебуває під наглядом в МПНД №3 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма»; з 1983 р. перебував на обліку у психіатра з діагнозом «Психопатія шизоїдна», з 1990 р. перебуває на обліку з діагнозом «Шизофренія параноїдна»; з 2005 р. є інвалідом дитинства 2 групи безстроково з психічного захворювання; у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно

Відповідно до висновку стаціонарної судового-психіатричної експертизи №183 від 03.10.2019 р. ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_8 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом останній у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 191-194, т. 1).

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_8 на теперішній час, в тому числі і після проведення стаціонарної психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом згідно висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи №183 від 03.10.2019 р, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ЦНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» слід залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК Ураїни.

Керуючись ст.ст.129, 292, 511,513 КПК України, ст.ст. 18,19,93,94 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ЦНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: DVD-R диск - залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3