Дата документу 15.04.2020 Справа № 310/6523/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/210/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6523/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року про примусове направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня»,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює водієм у ПП «Товстоног», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_9 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року. Також просить дослідити копії: повідомлення про підозру; постанови про зупинення/відновлення та продовження строку досудового розслідування; висновок амбулаторного СПЕК.

Апелянт посилається на те, що слідчий суддя, у порушення вимог ч. 5 ст. 244 КПК України, безпосередньо не перевіривши, вказала в обґрунтування підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого на залишення 4 днів строку досудового розслідування, не взяла до уваги доводи прокурора про те, що в органа досудового розслідування немає наміру продовжувати цей строк, оскільки відповідно до висновку стаціонарного СПЕК підозрюваний виявляє ознаки стійкого психічного розладу вибухового типу, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, навіть на час проведення СПЕК, дає можливість органу досудового розслідування зупинити досудове розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного, а виходячи з висновку амбулаторного СПЕК про необхідність проведення підозрюваному стаціонарного СПЕК, є всі підстави для залучення експерта, проте, слідчий суддя безпідставно відмовив у проведенні такої експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора, який змінив вимоги та просить ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_9 лише скасувати, захисника із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим кодексом, а, отже, строк застосування цих запобіжних заходів має бути чітко визначений.

Частиною 2 ст. 196 КПК України встановлено, що строк, на який особа може бути направлена до відповідного медичного закладу, не може перевищувати двох місяців, тобто, у ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено лише верхню межу строку, на який особу може бути направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Отже, за таких обставин, строк, на який особу направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи має бути чітко визначений в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості цього провадження та не можуть виходити за межі строку досудового розслідування

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 15 березня 2018 року, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки його санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0002410 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року.

22 серпня 2019 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Отже, виходячи з викладеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за виключенням строків із дня винесення у даному кримінальному провадженні постанов про зупинення кримінального провадження до винесення постанов про відновлення кримінального провадження), закінчувався 04 лютого 2020 року та рішення про його продовження не приймалося.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчий з клопотанням про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення експертизи звернувся до слідчого судді 27 січня 2020 року, рішення слідчим суддею було прийнято 29 січня 2020 року.

З огляду на те, що на час звернення слідчого з клопотанням до закінчення строку досудового розслідування залишалося чотири дні, а проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, проведення такої експертизи на час прийняття слідчим суддею рішення, як вважає колегія суддів, було недоцільним.

При цьому колегія суддів враховує також й те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, завершено та обвинувальний акт щодо останнього скеровано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Погоджуючись з рішенням слідчого судді, колегія суддів не висловлює свою позицію стосовно решти доводів апелянта, які, на її думку, за зазначених вище обставин не спростовують правильність прийнятого слідчим суддею рішення, у зв`язку з чим, не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді по доводам апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27 січня 2020 року про примусове направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: