Справа № 591/2226/20
Провадження № 1-кс/591/1282/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
27.04.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2020 у приміщеннях Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Шкільна, будинок 1, були вилучені документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 27.04.2020 під час обшуку приміщень Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Шкільна, будинок 1, а саме на: Договір № 19-101 від 23.12.2019 про виконання робіт по технічному нагляду по об`єкту «Реконструкція з перепрофілювання спортивної зали під міні-цех з переробки рослинної продукції по АДРЕСА_1 » 2 арк., Договір №20 від 23.12.2019 року на 6 арк., копію експертного звіту від 20.12.2019 на 1 арк., копію акту № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 ( примірної форми КБ-2в) на 3 арк., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 на 1 арк., Експертний звіт від 20.12.2019 на 1 арк., Робочий проект «Реконструкція з перепрофілювання спортивної зали під міні-цех з переробки рослинної продукції по АДРЕСА_1 » 42 арк., Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 на 1 арк., Акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 ( примірної форми КБ-2в) на 3 арк., платіжне доручення № 7 від 26 грудня 2019 року на 1 арк., платіжне доручення № 6 від 26 грудня 2019 року на 1 арк., Акт № 1 утримання технагляду від 26.12.2019 на 1 арк., Акт № 1 утримання технагляду від 21.12.2019 на 1 арк., виписку по рахунку від 26.12.2019 на 1 арк., копію рішення Зноб-Новгородської селищної ради від 05.07.2017 № 154 на 2 арк., копію рішення Зноб-Новгородської селищної ради від 28.12.2016 № 2 на 2 арк., Договір відповідального зберігання від 24.01.2020 на 1 арк., Акт приймання-передачі майна від Зноб-Новгороджської селищної ради на відповідальне збереження до КП «Зноба-Благоустрій» від 24.02.2020 на 1 арк., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк., копію виписки з ЄДРЮОФОП та громадських формувань на 1 арк., копію Регламенту Зноб-Новгородської селищної ради на 22 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1