Справа №:755/2296/17
Провадження №: 1-в/755/360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання на ОСОБА_5 нарікань з боку сусідів не надходило. Разом з тим, Дніпровським УП ГУНП у м.Києві відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку було відкрито кримінальне провадження №0000221 від 07.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.01.2018 року направлено з обвинувальним актом до Дніпровського районного суду м.Києва. Згідно отриманої відповіді з Дніпровського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року, вищезазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду, будь-яких заходів, щодо забезпечення явки засудженого в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

А тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Марині Куровській - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: