Провадження № 1-кс/761/9357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати їй витяг з ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявниця посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18.05.2020 нею було подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.

Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявницю ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 18.05.2020 заявницею подано до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.

Однак, до матеріалів скарги не долучено документів, які б підтверджували факт подачі заявницею такої заяви до Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також її отримання уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві. При цьому, будь-яких документів, які підтверджували б таке звернення/отримання, у судовому засіданні заявницею також не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про направлення (подачу) та відповідно отримання (вручення) уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві заяви ОСОБА_3 від 18 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявницею факту бездіяльності уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення від 18 травня 2020 року.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчому судді не надано доказів отримання зазначеної заяви Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 червня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1