490/3430/19 04.06.2020
н/п 1-кс/490/1139/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3430/19
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000165 від 19.04.2019 року, які він був зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана ним в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000165 від 19.04.2019 року, які він був зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Заявник та його представник у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва на 04.06.2020 року, не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Згідно довідки діловода Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 04.06.2020 року, судове засідання по справі №490/3430/19 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва не відбулося у зв`язку з неявкою сторін до Оболонського районного суду м.Києва.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів скарги копії документів та листування з захисником ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню, а також проводити розгляд скарги без його участі. Вважав доводи захисника необґрунтованими та безпідставними.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву прокурора ОСОБА_5 та додані до нього копії документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, та її представник в судове засідання, яке мало проводитись в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, не з`явились, доводи викладені у скарзі не підтримали, заяв про відкладення розгляду скарги не подавали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000165 від 19.04.2019 року, слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000165 від 19.04.2019 року, які він був зобов`язаний вчинити у визначений законом строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1