Справа № 214/8694/19
1-кс/214/2357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001858 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001858 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 приблизно о 06:40 годині зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 12.10.2019 о 06:40 двоє невідомих осіб, знаходячись на куті будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сумку з мобільним телефоном «Redmi 6A» Blue 2GB RAM 16GB ROM, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 1674 гривні, який був куплений 06.06.2019.

12.10.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 06.00 годин 12.10.2019 до 00.00 годин 16.10.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_3 , за період часу з 06.00 годин 12.10.2019 до 00.00.годин 16.10.2019 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях;
Так, в судовому засіданні було встановлено, з протоколу допиту потерпілого від 12.11.2019, що 12.10.2019 року приблизно о 06.00 годині, потерпіла ОСОБА_6 вийшла з будинку АДРЕСА_3 і пішла вздовж будинків, 6а, АДРЕСА_4 , 16 до кута будинку АДРЕСА_5 навпроти гаражів. На вулиці ще було темно, на зустріч їй йшли два чоловіки, порівнявшись разом з нею, вони почали розділятися і опинились по обидва боки від неї. Водночас один з чоловіків сильно вдарив ОСОБА_6 рукою по ребрам, а інший забрав її сумку. Від удару вона впала на асфальт та сильно вдарилась потилицею об бордюр. У неї було викрадено сумку, в якій був гаманець в якому було 400 грн., пенсійне посвідчення, а також мобільний телефон «Redmi 6A» Blue 2GB RAM 16GB ROM, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 1674 гривні, який був куплений 06.06.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2019 року - задовольнити.
Надати слідчій ОСОБА_3 , слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_3 , за період часу з 06.00 годин 12.10.2019 до 00.00.годин 16.10.2019 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1