печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001994 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 та за обставинами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України.
Із внесеного клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи генеральним директором Державного підприємства «Центр охорони довкілля», 06.11.2018 о 14 год. 13 хв. під час зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася в службовому кабінеті будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 35, отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 112040 грн., в якості неправомірної вигоди для заступника начальника Управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерстваекології та природних ресурсів України ОСОБА_9 за забезпечення погодження прийняття рішення про видачу Ліцензії ТОВ «НВП «Нафтек».
У подальшому, ОСОБА_5 під час зустрічей, які відбувалися у місті Києві 29.11.2018, 30.11.2018, 14.12.2018, 22.12.2018, 10.01.2019, 15.01.2019 та 16.01.2019, з метою заволодіння коштами ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою через схилення його до замаху на надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , неодноразово наголошував ОСОБА_8 на необхідність передачі йому другої частини неправомірної вигоди у сумі 18000 доларів США погрожуючі неприйняттям Міністерством рішення про видачу Ліцензії ТОВ «НВП «Нафтек».
У клопотанні зазначено, що, вчинивши всі дії, спрямовані на вчинення злочину, ОСОБА_5 не заволодів 18000 доларів США, які ОСОБА_8 мав передати в якості неправомірної вигоди для заступника начальника Управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності начальника відділу дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства ОСОБА_9 за забезпечення погодження прийняття рішення про видачу Ліцензії ТОВ «НВП «Нафтек», оскільки на сайті Міністерства 28.01.2019 було розміщено інформацію про відмову у видачі ТОВ «НВП «Нафтек» відповідної Ліцензії.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:
- допитано свідка ОСОБА_8 ;
- допитано свідка ОСОБА_10 ;
- проведено негласні слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_8 ;
- проведено негласні слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_5 ;
- проведено обшуки за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 ;
- оглянуто сайт Міністерства екології та природних ресурсів України тощо.
Встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_11 відносяться до тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням вказаного, шестимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 17.12.2019 року.
Завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 17.12.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001994 необхідно:
- звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому провадженні;
- пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_5 , детально допитати останнього щодо фактичних даних, які на них зафіксовані;
- з урахуванням всіх матеріалів повідомити про підозру в остаточній редакції;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що на даний час в ході розслідування кримінального провадження№ 0001994 виконати вищеперераховані слідчі дії,не видалось можливим у зв`язку з тим, що в межах провадження проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречування яких зайняло значний проміжок часу. Окрім того, після опрацювання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому провадженні.
В судове засідання з`явився прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі та клопотав про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 17.06.2020.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, та просили продовжити строк досудового розслідування не більше ніж на 3 місяці.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудовеслідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури абойого першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщослідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для завершення досудового розслідування. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що дев`ять місяців буде достатнім строком для завершення досудового розслідування, враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення зазначених вище слідчих і процесуальних дій.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від 15.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 та за обставинами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України до дев`яти місяців тобто до 17 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1