ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/15/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження № 0000993, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження № 0000993, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після надходження зазначеного клопотання до суду, було здійснено автоматичний розподіл за результатами якого визначено до розгляду клопотання слідчій судді ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який був розглянутий та задоволений суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Після задоволення самовідводу, клопотання було повернуто до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

28 грудня 2019 року за результатами повторного автоматичного розподілу справи було визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2019 року матеріали вказаного клопотання було повернуто до канцелярії суду з метою їх направлення разом з поданням до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки потерпіла особа у кримінальному провадженні є працівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 31 КПК України голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів кримінального провадження, зокрема, із довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01.67/22/19 від 24 грудня 2019 року, вбачається, що потерпіла особа у кримінальному провадженні № 0000993 внесеного до ЄРДР 07.08.2019 року, ОСОБА_8 є працівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України, визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження № 0000993, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3