Справа № 164/71/20
п/с 1-кп/164/50/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000378 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя с. Острови (до 30 жовтня 2019 року АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, виявивши, що на його подвір`я зайшов табун індиків, достовірно знаючи, що вони належать ОСОБА_5 , який проживає в сусідньому господарстві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для будь-яких осіб, викрав одного індика, вагою (сирої тушки) 4,170 кг, вартістю 130 гривень за один кілограм, а всього на суму 542 гривні 10 копійок, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 25 жовтня 2019 року умисно викрав одного індика, який належить потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 просив обвинуваченого суворо покарати. Зазначив, що йому матеріальні збитки не відшкодовані, хоча з цивільним позовом не звертався.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадським робіт на строк 120 годин.

Речові докази: сокиру господарську, яка зберігається в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знищити; тушку індика та пір`я повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Витрати на залучення експертів, цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1