Справа № 932/314/20
Провадження №1-кс/932/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0001349 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2019 року близько 17 год. 50 хв., в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра в районі будинку № 36 по вул. Любарського сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та пішохода ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 03.10.2019 року, автомобіль марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 , який на праві властності належить ОСОБА_3 , визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , звернулася до слідчого СВ ДВП ГУНП в ОСОБА_6 , із клопотанням по закриття провадження по справі, у якому зазначила, що від проведення судово-медичної експертизи відмовляється, приймати участь у проведенні слідчого експерименту ОСОБА_5 , не бажає, будь-яких претензій до ОСОБА_7 , не має. На підставі чого, заявник просить арешт накладений на автомобіля марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 скасувати.
У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_2 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У телефонній розмові повідомив, що по 17.01.2020 року включно кримінальне провадження № 0001349 буде закрито і автомобіль буде повернуто ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання дослідивши надані додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Як вбачається із клопотання судово-медична експертиза відносно потерпілої не проводилася, а тому відсутня кваліфікуюча ознака вказаного злочину, а саме середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Окрім того, в матеріалах клопотання наявна розписка ОСОБА_5 , якою вона підтверджує відшкодування шкоди заподіяною їй внаслідок ДТП, та повідомляє що будь яких претензій до ОСОБА_3 , вона не має.
На підставі викладеного, вважжаю, що заявник довів, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , (справа №932/14924/19, провадження №1-кс/932/9161/19) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002414 на майно, а саме:
- автомобіль марки «Chevrolet» р/н НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1