Справа № 527/104/20
провадження № 1-кп/527/87/20
В И Р О К
іменем України

11 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000016 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Олександрівка Козельщинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

раніше судимої:

-20.09.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-29.10.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.11.2015 року звільнена умовно-достроково на не відбуту частину 02 місяці 17 днів;

-14.06.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 08.05.2018 року звільнена по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.
27.12.2019 року близько 23:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , в той час коли останній заснув, повторно, таємно, діючи з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з шухляди шафи викрала мобільний телефон «Nomi I300», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 570,80 грн., після чого викрадений телефон залишила у себе, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену зі згоди потерпілого ОСОБА_6 15 січня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості зазначено, що підозрювана під час досудового розслідування вину у вчиненому злочині визнала повністю, крім того, сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.
Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є злочином середньої тяжкості.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також обвинуваченої щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити їй іспитовий строк терміном - 1 рік.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 320 грн. 20 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Nomi I300», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 повернути йому ж.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1