Березівський районний суд Одеської області
11.02.2020
Справа № 494/977/19
Провадження № 1-кп/494/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ларга Кжанарського району Молдови, громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, з неповною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Резнікова, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, в серпні 2018 року, більш точна дата судом не встановлена, завагітніла небажаною для неї дитиною, а тому з метою уникнення осуду знайомих та рідних вирішила приховувати вагітність та її ознаки, з цією метою до медичних закладів не зверталася, на медичний облік через вагітність не стала, медичний огляд не проходила та термін вагітності не встановлювала.

2.04.2019 року, приблизно в 02:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відчула сильні болі в ділянці живота та потребу вийти до вбиральні, тому вона вийшла з кімнати до приміщення кухні у зазначеному житловому будинку. Перебуваючи у приміщенні кухні та усвідомлюючи, що розпочинаються пологи, враховуючи стресовий стан свого самопочуття, який був обумовлений скрутним матеріальним становищем, у обвинуваченої ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя новонародженої дитини відразу ж після пологів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, усвідомлюючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя своєї новонародженої дитини, на ґрунті стресового стану свого самопочуття обумовленого скрутним матеріальним становищем та емоційного напруження викликаного вагітністю і пологами, маючи на те реальну можливість, ОСОБА_6 самостійно, без медичної допомоги, в положенні стоячи, народила недоношену, живу та життєздатну, новонароджену дитину чоловічої статі, вік внутрішньоутробного життя якого міг становити вісім місяців, вагою 1840 г, довжиною тіла 41см. Самостійно закінчивши пологи, ОСОБА_6 кухонним ножем перерізала пуповину, після чого, діючи з метою доведення свого умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя новонародженої дитини відразу після пологів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій не перев`язала пуповину своїй новонародженій дитині, розуміючи, що це призведе дитину до крововтрати, після чого відразу взяла в приміщенні кухні жовтий полімерний пакет з малюнком великих полуниць червоного кольору, помістила туди живу недоношену новонароджену дитину разом з плацентою, щільно зв`язала ручки полімерного пакету, чим обмежила доступ повітря в пакет, в якому знаходилася дитина, розуміючи та усвідомлюючи, що дитина задихнеться і помре без повітря та бажаючи настання смерті новонародженої дитини відразу після пологів. Смерть недоношеної, новонародженої, живонародженої, життєздатної дитини чоловічої статі, який по народженню жив і дихав короткий час - на протязі декількох хвилин, настала від асфіксії обумовленої обмеженням доступу повітря для забезпечення дихання немовляти шляхом його поміщення та в подальшому перебування в закритому просторі целофановому пакеті, а також гострою крововтратою із неперев`язаної після народження пуповини, що потягло за собою недокрів`я тіла.

Смерть недоношеної новонародженої дитини чоловічої статі перебуває в прямому причинному зв`язку з асфіксією обумовленої обмеженням доступу повітря, шляхом перебування у закритому просторі та гострою крововтратою із неперев`язаної пуповини.

2.04.2019 року, приблизно о 05:00 годині, точний час судом не встановлено, впевнившись, що дитина не подає будь-яких ознак життя та мертва, з метою приховування своїх злочинних дій, полімерний пакет з трупом немовляти ОСОБА_6 викинула до вигрібної ями туалету, розташованого у дворі домоволодіння за вищезазначеною адресою, де він був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 19.04.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала, пояснивши, при цьому, що вчинила інкриміновані їй злочинні дії у зв`язку з тим, що вважала дитину неживонародженою, та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 доведена, кваліфікація її дій за ст.117 КК України є правильною, оскільки вона вчинила умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире його каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченою вперше та визнання нею вини.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути визначена у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною за ст.117 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта 7780 грн. 81 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: