Справа № 991/154/20
Провадження1-кс/991/155/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про обєднання судових проваджень,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про обєднання судових проваджень за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 21.12.2019 (справа №991/149/20, провадження №1-кс/991/150/20) з судовим провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 (справа №991/154/20, провадження №1-кс/991/155/20).
Вивчивши матеріали судових проваджень (справа №991/149/20, провадження №1-кс/991/150/20) та (справа №991/154/20, провадження №1-кс/991/155/20), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
08.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 (справа № 991/149/20, провадження № 1-кс/991/150/20).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду 08.01.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 (справа №991/154/20, провадження №1-кс/991/155/20).
Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_2 подані в інтересах однієї особи ОСОБА_3 , в одному й тому ж кримінальному провадженні №0001195 від 21.12.2019, предметом оскарження є одна й та ж постанова прокурора САП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 21.12.2019, скарги є ідентичними за змістом, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером №991/149/20, провадження № 1-кс/991/150/20.
Керуючись ст. 7, ч.2 ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про обєднання судових проваджень - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України (справа № 991/149/20, провадження № 1-кс/991/150/20) та скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України (справа №991/154/20, провадження №1-кс/991/155/20) об`єднати в одне провадження за номером №991/149/20 (провадження № 1-кс/991/150/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1