Справа № 552/107/20
Провадження №1-кс/552/103/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, що 21 грудня 2019 року близько 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Дмитра Коряка та Шевченка у м.Полтаві водій автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу, та допустив наїзд на неї. Внаслідок цього пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За результатами огляду 11 січня 2020 року транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Вказаний автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди ДТП, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2020 року, та постановою слідчого від 11 січня 2020 року визнаний речовим доказом.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання речових доказів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки автомобіль необхідний для поїдок до його літньої матері. За першою ж вимогою слідчого зобов`язується надати автомобіль для огляду чи проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 11 січня 2020 року автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речового доказу в тому вигляді, який має місце на даний час.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даному автомобілі, здійснити його огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом.

Після проведення експертного дослідження автомобіль необхідно повернути володільцю майна з метою мінімізації його обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна володільцю необхідно накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень.
До проведення експертиз у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по його збереженню покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Після проведення експертизи автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати володільцю цього майна ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.01.2020