КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про призначення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, із вищою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02 квітня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001455 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10 вересня 2019 року старший слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого не дотримався вимог ч.2 ст.509 КПК України, оскільки в матеріалах справи повністю відсутні підстави, а саме висновок психіатрів про необхідність стаціонарної експертизи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2019 року.

Вказана апеляційна скарга надійшли до апеляційного суду ще у вересні 2019 року та вже неодноразово відкладалася через неявку прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_8., а також самого підозрюваного ОСОБА_1, який відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом до 28.11.2019 року.

В судове засідання, призначене на 10:20 годину 26 листопада 2019 року знову ніхто з учасників апеляційного провадження не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомили, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги підозрюваного.

У зв'язку з чим розгляд вказаної апеляційної скарги в чергове було відкладено до 10:30 години 11 грудня 2019 року, про що належним чином було повідомлено прокурора та захисника ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти до 10:30 години 11 грудня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) на 10:30 годину 11 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Організацію та виконання приводу доручити начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №6.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4