Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/248/2020 Справа № 641/6380/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 21.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.06.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung S7» моделі «SM-6930 FD» та додатку мессенжеру «Telegram» діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з метою реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, замовив особливо небезпечну психотропну речовину MDMA. Після цього, 21.06.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 забрав у відділенні №46 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий, 9, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, та поклав до свого рюкзаку, тим самим придбав та почав незаконно зберігати її.

Після чого, 21.06.2019 близько 17:06 год., поблизу будинку № 7 по вул. Середньоуральській у м. Харкові, злочинну діяльність ОСОБА_3 припинено, оскільки останній був зупинений працівниками патрульної поліції, та на запитання чи є у нього при собі заборонені речовини або зброя, дістав із свого рюкзаку коробку в якій знаходився прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA. Маса MDMA в перерахунку на масу представленої на дослідження речовини складає 0,5286 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діям ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 19 червня 2019 року за допомогою свого мобільного телефону через додаток мессенжеру «Telegram» замовив собі наркотичну речовину MDMA, після цього 21 червня 2019 року приблизно о 12-00 годині забрав у відділенні № 46 «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, 9 наркотичну речовину MDMA та поклав до свого рюкзаку без мети збуту, після цього приблизно о 17-06 годині поблизу будинку № 7 по вул. Середньоуральській в м. Харкові був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили в нього наркотичну психотропну речовину. В скоєному злочині свою провину визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судимого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2017 року народження. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та вважає, що покарання ОСОБА_3 , яке необхідно для його виправлення повинно бути призначене в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3/1788СЕ-19 від 29.07.2019 року в сумі 1570 гривні 10 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів, доказів-документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/1788СЕ-19 від 29.07.2019 року в сумі 1570 гривні 10 коп.
Речові докази:
- паперову коробку, в якій знаходяться полімерний пакет в середині якого знаходиться таблетка зеленого кольору, полімерний пакет в якому знаходиться тверда кристалічна речовина жовтого кольору, полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, фіскальний чек № 38324133.002.065 від 21.06.2019 №000213607 знищити після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон Samsung S7 SM-6930 FD imei: НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим останньому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1