Провадження № 1-кс/947/5184/20
УХВАЛА
Іменем України
30.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.11.2019 року до ЄРДР за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,за фактом можливого заволодіння службовими особами ПАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме об`єктами нерухомого майна та з свердловинами загальною площею 102614,2 кв.м.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державною власністю, а передача його до статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася всупереч мораторію, встановленому Постановою ВРУ УРСР від 29.11.1990 року №506 «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних реєстраційних справ об`єктів нерухомості: №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - із можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення реєстратора, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів, з можливістю отримання копій зазначених документів. В частині вилучення оригіналів, в задоволенні клопотання належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_5 КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних реєстраційних справ об`єктів нерухомості: №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; №101 - об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - із можливістю вилучення завірених належним чином копій (сканованих копій) зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити державного реєстратора ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1