ун. № 759/8484/20
пр. № 1-кп/759/1082/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002252 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.04.2020 приблизно о 04 годині, перебуваючи по пр. Леся Курбаса, 6-г у м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «NextBike», який належить ТОВ «Некстбайк Київ», завдавши вказаному товариству метеріальну шкоду на суму 17 091 гри. 59 коп.

Так, 11.04.2020 приблизно о 04 годині, ОСОБА_3 , прямуючи до свого місця проживання, проходив повз пункт надання в оренду велосипедів, що по АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Некстабайк Київ». Там, він помітив на асфальтованій ділянці місцевості велосипед «NextBike». який стояв не пристебнутий. Не маючи постійного місця заробітку, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з метою обернення на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед «NextBike», № 78337, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 17 091 грн. 59 коп., який належить ТОВ «Некстбайк Київ», завдавши даному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 11.04.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись по пр.Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, таємно викрав велосипед.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання,, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: велосипед «NextBike», № 78337, номер рами OL002292, GPS-трекер з QR-кодом №755100499, наліпку синього кольору, металеву запчастину від механізму велосипеда, дві пластикові підкрилки, інші деталі від велосипеда, повернути ТОВ «Некстабайк Київ», DVD диск, який знаходиться на у сторони обвинувачення, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1