Справа № 442/2765/20
Провадження № 1-кс/442/475/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG E2121» ІМЕІ - стертий без сім-карти.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2020 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 27.04.2020 року 06.30 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обходу прогулянкового дворику локальної дільниці №1, зі сторони вул.Холмської перелетів невеликий згорток до якого підбіг засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 , підняв згорток та заховав в кишеню куртки даного засудженому було затримано та проведено неповний обшук під час якого з правої кишені куртки, було виявлено та вилучено згорток у якому знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG E2121» ІМЕІ - стертий без сім-карти.
Проведеною перевіркою встановлено, що 27.04.2020 року близько 06.30 год. засуджений ОСОБА_5 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони та побачив, як через огорожу зі сторони вул.Холмської м.Дрогобича перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав біля огорожі на пісок. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворика в свою житлову секцію де був і затриманий працівниками адміністрації. Коли представники адміністрації провели неповний обшук під час якого з правої кишені куртки, було виявлено та вилучено згорток у якому знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG E2121» ІМЕІ - стертий без сім-карти.По даному факту засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому підтвердив вище наведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений порушив режим відбування покарання, а саме ч.4 ст.107 КВК України та пункт З Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG E2121» ІМЕІ - стертий без сім-карти, що знаходяться згідно протоколу №35 від 27.04.2020 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________ ОСОБА_1