печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року.

В обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_3 зазначає, що 27.02.2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до прокуратури Київської області на ім`я Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року та в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 29.08.2019 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0000012 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КПК України.

27.02.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку направлено до прокуратури Київської області на ім`я Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Згідно листа прокуратури Київської області від 26.04.2019 року № 04/5-36/ вих-19, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000012 від 11.09.2017 року передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1