Справа № 190/452/20
Провадження №1-кп/190/67/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 27.09.2011р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.04.2016р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив :

31.07.2019р., ОСОБА_5 , та невстановлена особа, близько 19 г. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 та користуючись тим, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та знаходиться в приміщенні коридору будинку в положенні стоячи напівоберту спиною до останніх, невстановлена особа, яка перебувала разом з ОСОБА_5 , нанесла один удар кулаком в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_4 , при цьому завдавши фізичного болю без видимих тілесних ушкоджень, від якого потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою руками проштовхнули потерпілого всередину будинку та штовхнули ОСОБА_4 на диван, що знаходився в спальній кімнаті будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 утримуючи потерпілого ОСОБА_4 в положенні лежачи на дивані, наніс кулаком правої руки близько 2-3 ударів в область челюсті. Потім ОСОБА_5 продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_4 в положенні лежачи, витяг з кишені його штанів грошові кошти в сумі 50 грн. В цей же час невстановлена особа в ході обшуку будинку взяв дорожню сумку, в яку складав викрадені ними речі, а саме: праску «SCARLETT Chris» вартістю 150 грн, вирівнювач для волосся «Promotec» вартістю 180 грн., плойку для волосся «Magio» вартістю 179 грн., машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601» вартістю 486 грн., тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)» вартістю 400 грн., фен для волосся «Domtec (Germany)» вартістю 300 грн., ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером 36 V 818 Mini Lilly Beaute вартістю 250 грн. та плойку для волосся «Magio» вартістю 179 грн.

ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 2124 грн.,

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення .

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується свідченнями потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 31.01.2019р., на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , та невідомим чоловіком, після вживання спиртних напоїв вирішив піти спати, але його вдарили по потилиці та заштовхнули до приміщення кімнати на диван, де ОСОБА_5 утримував останнього та наніс кулаком близько 2-3 ударів в область челюсті. Потім ОСОБА_5 продовжуючи утримувати потерпілого витяг з кишені його штанів грошові кошти в сумі 50 грн. В цей же час невідомий чоловік в ході обшуку будинку взяв дорожню сумку, в яку склав праску «SCARLETT Chris», вирівнювач для волосся «Promotec» , плойку для волосся «Magio», машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601», тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)», фен для волосся «Domtec (Germany)», ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером, плойку для волосся «Magio». На наступний день він повідомив до поліції про викрадення речей і через деякий час чоловік який був з ОСОБА_5 повернув викрадені речі. Претензій до обвинуваченого не має, прохає не обирати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком, 30.07.2019р. вона поїхала до своєї матері та була відсутня за місцем їх проживання. 01.08.2019р. ОСОБА_4 повідомив їй в телефонному режимі, що 2 невідомих чоловіків 31.07.2019р. після розпиття з ним спиртних напоїв, відкрито викрали їх майно, а саме праску «SCARLETT Chris», вирівнювач для волосся «Promotec» , плойку для волосся «Magio», машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601», тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)», фен для волосся «Domtec (Germany)», ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером, плойку для волосся «Magio», про що вони разом з чоловіком повідомили до поліції, через декілька днів, невідомий чоловік повернув викрадені речі.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що влітку 2019р. бачили, як ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бігав по вулиці та кричав, що його пограбували.

З протоколу огляду місця події від 01.08.2019р. слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння по АДРЕСА_2 . ( а.с.54-56)

З протоколу огляду від 02.08.2019р. слідує, що ОСОБА_7 надала працівникам поліції сумку в якій знаходилися праска «SCARLETT Chris», вирівнювач для волосся «Promotec» , плойку для волосся «Magio», машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601», тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)», фен для волосся «Domtec (Germany)», ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером, плойку для волосся «Magio». (а.с.57)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2020р., слідує, що ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 як особу яка вчинила на нього напад 31.07.2019р. та відкрито викрав гроші та його речі. ( а.с.68-71)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 11.04.2020р. слідує, що потерпілий ОСОБА_4 показав на місці та розповів як 31.01.2019р., на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , та невідомим чоловіком, після вживання спиртних напоїв вирішив піти спати, але його вдарили по потилиці та заштовхнули до приміщення кімнати на диван, де ОСОБА_5 утримував останнього та наніс кулаком близько 2-3 ударів в область челюсті. Потім ОСОБА_5 продовжуючи утримувати потерпілого витяг з кишені його штанів грошові кошти в сумі 50 грн. В цей же час невідомий чоловік в ході обшуку будинку взяв дорожню сумку, в яку склав праску «SCARLETT Chris», вирівнювач для волосся «Promotec» , плойку для волосся «Magio», машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601», тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)», фен для волосся «Domtec (Germany)», ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером, плойку для волосся «Magio». ( а.с.77-83)
З висновку експерта № 36 від 21.04.2020р. , слідує, що станом на 01.08.20109р. вартість майна склала - праски «SCARLETT Chris» 150 грн, вирівнювача для волосся «Promotec» 180 грн., плойки для волосся «Magio» 179 грн., машинки для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601» 486 грн., тюнера «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)» 400 грн., фену для волосся «Domtec (Germany)» 300 грн., ультрафіолетової лампи для нігтів з таймером 36 V 818 Mini Lilly Beaute 250 грн., плойки для волосся «Magio» 179 грн. (а.с.85-86)
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати, за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття, примирення з потерпілим.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді П`ятихатського МРВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області виправлення обвинуваченого не можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та зважаючи на пом`якшуючі обставини по справі та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі праску «SCARLETT Chris», вирівнювач для волосся «Promotec» , плойку для волосся «Magio», машинку для стрижки волосся «Domotec Hair Clipper MS- 4601», тюнер «Т-2 Тгітах (TR-2012 HD)», фен для волосся «Domtec (Germany)», ультрафіолетову лампа для нігтів з таймером, плойку для волосся «Magio», які зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя