Справа № 204/1088/20
Провадження № 1-кс/204/173/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2018 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що співробітники багатопрофільної лікарні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесли завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 17.09.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2015 засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України. 07.03.2018 на підставі п. 2 Наказу Генерального прокурора України № 4гн від 26.07.2013 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, юристом 1 класу ОСОБА_7 проводилась перевірка матеріалу ЖЄО Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 1170 від 16.01.2018 за заявою гр. ОСОБА_5 під час якої було встановлено, що співробітники багатопрофільної лікарні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли в офіційний документ завідомо неправдиві відомості.

09.03.2018 за дорученням заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, юристом 1 класу ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.10.2018 слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000072.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 17.09.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яка зберігається в архіві багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судових експертиз та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні №0000072 від 09.03.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває в архіві багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває в архіві багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаного документу з можливістю вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 17.09.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яка зберігається в архіві багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в приміщенні архіву багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам архіву багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам архіву багатопрофільної лікарні при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1