справа №176/647/20
провадження №1-в/176/145/20
у х в а л а

23 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду питанняпро умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 березня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 11 років позбавлення волі, без конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 02.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 21.01.2012 року. Кінець строку 10.09.2021 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 23.04.2020 року невідбуто 01 рік 4 місяця 10 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що значна частина покарання ще не відбута, та в 2019 році йому було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 10 заохочень, стягнень не має, на думку суду, довів своє виправлення.

На заперечення прокурора суд вважає за необхідне зазначитит, що критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із доданої до матеріалів подання характеристики на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 24.07.2013 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 10 заохочень, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований різноробочим авто майстерні установи, яка виконує роботи з ремонту та реставрації автомобілів, машинного устаткування. Також, протягом всього іншого часу на протязі всього строку покарання, кожного робочого дня виконує роботи по благоустрою колонії прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До праці відноситься добре та відповідально, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Наявність 10 заохочень у вигляді подяк, які отримані засудженим підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_6 . Відповідно до висновку виправної установи, до засудженого є за доцільне застосувати положення ст. 81 КК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що за час відбування покарання, засуджений довів, що став на шлях виправлення, підтримує зв`язки із близькими, ввічливо ставиться до адміністрації установи, сумлінно ставиться до дотримання режиму установи та виконання обов`язків, додаткового нагляду з боку адміністрації установи не потребує, що свідчить про досягнення позитивних змін у поведінці засудженого в період відбування покарання та є підставою для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяця 10 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1