Номер провадження:1-кс/521/4610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.02.2020 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником Одеського слідчого ізолятора № 21, організовує (майже щоденно) доставку партій наркотиків до слідчого ізолятору з метою отримання неправомірної винагороди. У якості винагороди ОСОБА_4 отримує грошові кошти.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.02.2020 за ч. 2ст. 307 КК України.

10.02.2020 року приблизно о 07 годині при проходженні ОСОБА_4 пропускного пункту № 2 Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» було проведено огляд, в результаті якого було встановлено, що у ОСОБА_4 наявні заборонені речовини, які він самостійно виклав та помістив на стіл, що знаходився в приміщенні КПП №2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Далі, 10.02.2020 року у період часу з 07 години 35 хвилин по 09 годину 54 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області спільно з оперативними працівниками УСБУ в Одеській області та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 було проведено огляд місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «ОСІ» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 11, в ході якого було виявлено та вилучено 2 пачки таблеток «Огранія» в кількості 20 таблеток, пачку цигарок, всередині якої перебували: пакунок жовтого кольору в якому знаходилось 48 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказані речовини належать йому, а зберігав їх з метою збуту на охоронювану територію ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Крім того, в ході зазначеного огляду, ОСОБА_4 добровільно надав належний йому мобільний телефон марки «Meizu M3S» в корпусі чорно-сірого кольору з Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 , який також було вилучено.

До судового засідання не з`явився слідчий, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду місця події 10.02.2020 року в приміщенні контрольно пропускного пункту №2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 11. Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду місця події 10.02.2020 року в приміщенні контрольно пропускного пункту №2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 11, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu M3S» в корпусі чорно-сірого кольору з Imei1: 2904 Imei2: 78343;

- пачку від цигарок марки «Філіп Моріс» червоно-білого кольору;

- 2 пачки таблеток «Огранія» в кількості 20 таблеток;

- 48 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- згорток рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1