ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 08 грудня 2019 року року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі, громадянина України, який має середню освіту, працюючого машиністом крану в ПрАТ «Дніпрометиз», неодруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2019 року, приблизно о 04 год. 25 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля першого під`їзду будинку № 1-А по вулиці Гулі Корольової у місті Дніпрі,помітив на землі сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши з землі сліп-пакетта перевіривши його вміст виявив, що всередині знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), підняв з землі та поклав вищезазначений сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, до одягнутого на ньому в той момент носка лівої ноги. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 1-А по вулиці Гулі Корольової у місті Дніпрі, був зупинений співробітниками Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої у одягнутому на ньому в той момент носку лівої ноги, виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 , в період з 05 год. 12 хв. до 05 год. 32 хв., добровільно видав працівникам поліції вищезазначений сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору,масою 0,3027 г, яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.12.2019 № 1/8.6/5086 у своєму складі містить метамфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 2000 г. Вказаний пакет ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі у одягнутому на ньому в той момент носку лівої ноги, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5086 від 24.12.2019, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26 грудня 2019 року, а саме сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перепаковано до спец-пакету №0981754, знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перепаковано до спец-пакету №0981754- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1