Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/9362/19
Провадження №1-кс/554/269/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001563 -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарга сформована скаржником за допомогою системи «Електронний суд».
У скарзі скаржником заявлено клопотання про призначення дистанційного провадження у справі у зв`язку із неможливістю забезпечення явки до міста Полтави.
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року клопотання скаржника про призначення дистанційного провадження у справі задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник був завчасно повідомлений про час і місце розгляду скарги 27.01.2020 р., 06.02.2020 р., 18.02.2020 р., 13.03.2020 р.
Ухвалу слідчого судді від 16.01.2020 року про призначення дистанційного провадження судового засідання 27.01.2020 р. отримано скаржником під розписку 30.01.2020 року.
Ухвалу слідчого судді від 18.02.2020 року про призначення дистанційного провадження судового засідання 13.03.2020 року отримано скаржником під розписку 05.03.2020 року.
У судове засідання 13.03.2020 року, розгляд якого призначено в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення, скаржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою та слідчим суддею було забезпечено дистанційне провадження у справі, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001563 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1