У Х В А Л А

Справа № 338/1492/19

18 грудня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , особи, права якої обмежено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000287 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області та два фольгові згортки, що були вилучені з володіння ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця 13.12.2019 року.

Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за № 0000287 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що під час проведення патрулювання по нагляду за безпекою дорожнього руху інспектором СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на вул.Шевченка в смт. Богородчани Богородчанського району за фактом порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час перевірки документів та складання постанови у справі про адміністративне порушення правил дорожнього руху інспектором СРПП за оперативною інформацією, що надійшла на електронну базу даних встановлено, що водій автомобіля марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору може перевозити наркотичні засоби. Тому вирішено було провести поверхневий огляд водія автомобіля і інспектор запропонував показати речі, які ОСОБА_4 має при собі. Під час демонстрації гаманця інспектор виявила два фольгові згортки, що могли свідчити про зберігання наркотичних речовин. За повідомленням інспектора на місце виїхала слідчо-оперативна група. На місці події вилучено вказані фольгові згортки, що оформлено протоколом огляду, а також автомобіль для забезпечення можливості його подальшого обшуку.

Постановою від 14.12.2019 року автомобіль та два фольгові згортки визнані речовими доказами по справі і слідчий просить накласти на них арешт.

З поданого клопотання та пояснень ОСОБА_4 у суді встановлено, що 13.12.2019 року біля 18 год. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 при ньому було виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, природа якої на даний час не встановлена. Крім того, з місця події вилучено автомобіль марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 , обшук якого в подальшому проведено на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно підозрюваного з метою збереження речових доказів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_4 , та його захисника прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 14.12.2014 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають в нього або інших осіб з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ст.309 ч.1 КК України не передбачає можливість застосування конфіскації, а автомобіль марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , що вилучений в ході проведення слідчих дій, не підпадає під критерії речового доказу у розумінні ст.98 КПК України, то суд не вбачає підстав для накладення арешту на вилучений автомобіль, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, природа якої ще не встановлена, може бути об`єктом кримінального правопорушення. Тому до проведення експертизи у кримінальному провадженні на вказані фольгові згортки, які вилучені з володіння ОСОБА_4 і визнані речовими доказами, слід накласти арешт з метою забезпечення можливості використання цього майн як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною вилучені в ході протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року слідчим ОСОБА_2 .

Відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «Фіат Добло» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1