копія
Єдиний унікальний номер судової справи 678/795/17
Номер провадження № 1-р/678/1/20
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Летичів заяву Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про роз`яснення судового рішення, ухваленого відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до суду надійшла заява Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (далі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор») про роз`яснення судового рішення.

Згідно заяви до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» поступив ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 3 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок суду змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року і постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до 4 місяців арешту.

Однак, в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання, що є обов`язковим відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 заарештований 29 квітня 2020 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 380 КПК України, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3

ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводити у відсутність свого представника.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник засудженого ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд заяви ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у їх відсутність.

Ознайомившись із заявою ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступне.
23 січня 2019 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/795/17, провадження № 1-кп-678-5/19) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
11 березня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду (справа №678/795/17, провадження № 11-кп/4820/22/20) вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання, за цим законом, у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. В решті вирок суду залишено без змін.
В п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Із зазначеного випливає, що судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.
У зв`язку з тим, що вирок суду першої інстанції змінено, тому з дня проголошення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року вважається, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
В ухвалі суду апеляційної інстанції не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , йому не обрано будь-який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
У абз. 3 п. 3 розділу XX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яказатверджена наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814 вказано, що стосовно особи, яка засуджена до позбавлення волі або до арешту та не перебуває під вартою, органу Національної поліції за обраним місцем проживання засудженого надсилаються дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал (за наявності) і розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.
14 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження повернулись до Летичівського районного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений до арешту, але не перебував під вартою, 17 квітня 2020 року судом видано розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили і направлено для виконання до органу поліції.
04 травня 2020 року з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист згідно якого розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 виконане 29 квітня 2020 року.

Отже, шляхом направлення вироку для виконання суд реалізував конституційний принцип щодо контролю за виконанням судового рішення і отримавши відповідний лист органу поліції пересвідчився, що судове рішення, яке набрало законної сили, виконане.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Із заяви ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вбачається, що у органу виконання покарань виникло питання, яке пов`язане із виконанням вироку, яке у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має бути вирішене Летичівським районним судом Хмельницької області, тобто судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Як зазначено у ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
У ч. 1 ст. 60 КК України визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Встановивши фактичні обставини при розгляді заяви органу виконання покарань та проаналізувавши чинне законодавство України, суд прийшов до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 29 квітня 2020 року, тобто з моменту фактичного виконання поліцією судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 29, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 21, 107, 110, 369-372, 395, 532, 533, 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 60 КК України, абз. 3 п. 3 розділу XX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України,

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року (справа №678/795/17, провадження № 1-кп-678-5/19), який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року (справа №678/795/17, провадження № 11-кп/4820/22/20), необхідно рахувати з 29 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Летичівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1