Справа № 761/261/20
Провадження № 1-кс/761/901/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність повноважної особи ГУ НП в м.Києві,яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність повноважної особи ГУ НП в м. Києві,яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2019 року.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 21.12.2019 року ОСОБА_4 було подано заяву до приймальні Головного управління Національної поліції у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, яку було отримано 21.12.2019 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявнику будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за такою заявою - не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості за заявою ФОП ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ФОП ОСОБА_4 21.12.2019 року до Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, яку було отримано адресатом 21.12.2019 року, що підтверджується матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги заступник начальника відділу ОСОБА_5 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надіслав лист від 23.01.2020 року, вих. №1856/125/23/1-2020 в якому повідомив, що відповідно до інформації, наданої відділом документального забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві ФОП ОСОБА_6 , зареєстроване 21.12.2019 року за №М-2474-оп та за резолюцією керівника Головного управління Національної поліції направлено до Подільського УП та доручено керівництву Подільського УП забезпечити участь уповноваженої особи у судовому засідання..

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання повноважної особи Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Головного управління Національної поліції у м. Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 21.12.2019 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1