Справа № 629/22/20
Провадження № 1-кс/629/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 09.01.2020 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, яке видав громадянин ОСОБА_5 , а саме: водяний насос «Optima OP-101», S/n НОМЕР_1 ; пральна машина «INDESIT IWSC 51051», S/n НОМЕР_2 ; 4 фрагменти банківської картки Приват банку № НОМЕР_3 , які є предметами кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2020 року до Лозівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 29 на 30 грудня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Крик», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Миру, 7а, таємно викрала банківську картку «Приватбанк», яка належить ОСОБА_6 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 17600 гривень, чим завдало останньому майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за № 0000029. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.01.2020 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено майна, яке за його поясненням він придбав на викрадені гроші з картки, а саме: «Optima OP-101», S/n НОМЕР_1 ; пральна машина «INDESIT IWSC 51051», S/n 5156-001-04. Крім того в ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_6 були вилучені 4 фрагменти банківської картки Приватбанку № НОМЕР_3 , які були знайдені ним 30.12.2019 року поблизу банкомату Приватбанку по вулю Павлоградській м. Лозова Харківської області.
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: водяний насос «Optima OP-101», S/n НОМЕР_1 ; пральна машина «INDESIT IWSC 51051», S/n НОМЕР_2 ; 4 фрагменти банківської картки Приват банку № НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000029 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на водяний насос «Optima OP-101», S/n НОМЕР_1 ; пральна машина «INDESIT IWSC 51051», S/n 5156-001-04; 4 фрагменти банківської картки Приват банку № НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1