Справа № 686/2976/20
Провадження № 1-кс/686/1756/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що на підставі його заяви 08 травня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002205 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Зазначив, що розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться неналежним чином, слідчим не здійснено жодних необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні; не були допитані він, як заявник, та ОСОБА_5 (особа, на яку він вказує, як особу що вчинила кримінальне правопорушення).

На підставі викладеного просив суд зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , допитати в рамках даного кримінального провадження його та ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , які підтримали доводи скарги та наполягали на її задоволенні, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002205, яке було зареєстроване у ЄРДР 08.05.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус заявника.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_3 , посилаючись по суті на неефективність проведення досудового розслідування (несвоєчасне проведення, чи взагалі не проведення необхідних слідчих дій) і як наслідок недотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні просить зобов`язати слідчого провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести допит певних осіб.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що приписами ст..303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неефективності проведення досудового розслідування в цілому та недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження до такого переліку не входить.

Водночас слідчий суддя зазначає, що оскарження недотримання розумних строків, відповідно до положень ст..308 КПК України, здійснюється шляхом подачі відповідної скарги прокурору.

До того ж слід звернути увагу на те, що заявник не наділений правом подавати клопотання слідчому про проведення у кримінальному провадженні певних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60, 110, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1