overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/482/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.06.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому матеріали заяви про умовно дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2020 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Димитрове, м.Олександрія, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2005 за п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі,
відмовлено у задоволенні його заяви про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 червня 2020 року о 12.30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року .

в с т а н о в и в :

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2020 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання захисник ОСОБА_2 мотивує тим, що доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області № 017-0000719 від 28 травня 2020 року, яким її залучено для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_3 , нею отримано електронною поштою 28 травня 2020 року, о 16 год. 40 хв. (що підтверджується відповідними долученими до апеляційної скарги доказами). Протягом трьох наступних робочих днів від дня отримання доручення здійснювала дії, пов`язані з підготовкою для складення апеляційної скарги (ознайомлювалася з матеріалами особої справи засудженого, вивчала судову практику, здійснила конфіденційне побачення з засудженим).

Відповідно до відмітки суду першої інстанції апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 отримана Рівненським районним судом Рівненської області 03 червня 2020 року за вх. № 7595.

З огляду на викладене, доводи захисника ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2020 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана захисником в інтересах засудженого апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398, враховуючи положення ст.ст. 399, 117 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року.

Поновити захиснику ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4637/20
Провадження1-кс/991/4782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 23 червня 2020 року о 17 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4129/20
Провадження №11-сс/991/492/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0001205 від 24 грудня 2019 року на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0001205 від 24 грудня 2019 року залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора четвертого відділу САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 19 червня 2020 року о 12 год. 30хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/726/18
Провадження № 1-в/497/38/2020
У Х В А Л А
про звільненя від покарання засудженого
19.06.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 від 15.06.2020 року №28/7/912/тн-20, про звільненя від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, болгарина за національністю, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року визнано винним і засуджено за ст.185 ч.ч. 2,3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки (а.с. 3-6).
Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.33).
Засуджений, представник Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.
За період випробувального терміну ОСОБА_4 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується опосередковано, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.
Випробувальний термін, визначений судом закінчився 14 червня 2020 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, справа №497/726/18-к від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2020
Справа № 501/3473/19
У Х В А Л А

19 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000754 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.16, 170, 174,370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2019 року на:
автомобіль «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначений автомобіль повернути ОСОБА_3 без стягнення оплати за перебування автомобіля на арештмайданчику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 24 червня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 520/6335/18
Провадження № 1-кп/947/431/20
УХВАЛА

18.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001165 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
08.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали суду оголошено у розшук.
18.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним відновити судове провадження кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001165 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001165 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8701/20
УХВАЛА
Іменем України
19.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлена адреса скоєння кримінального правопорушення, а саме: м. Одеса, пр-т Небесної сотні, кут вул. Ак. Глушко, яка, згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчийзвернувсядосудузклопотанням,продозвілнатимчасовийдоступдоінформації,якаміститьохоронюванузакономтаємницю,мотивуючиклопотаннянаявністюдоказівскоєннякримінальногоправопорушення,необхідністювстановленняосіб,причетнихдовказаногодіяння,шляхомперевіркиінформаціїпроз`єднання(моніторингуз`єднань)абонентівстільниковогозв`язкуузонідіїпокриттябазовихстанційоператорамобільногозв`язкуПрАТ «ВФ Україна»,оскількизазначенівідомостіможутьбутивикористані,якдоказипричетностіосібдокримінальногопровадження,аотриматиїхвіншийспосібнеможливо,тапросиврозглянутиклопотаннябезйогоучастітабезповідомленняпредставниківтовариства,посилаючисьнареальнузагрозузміниабознищеннязапитуємоїінформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
За таких обставин, вважаю, що клопотанняслідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ВзадоволенніклопотанняслідчогоСВКиївськогоВПвм. ОСОБА_5 відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8880/20
Провадження № 1-кс/947/8587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001432 від 06.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне, Лагутинського району, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001432 від 06.04.2017 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, до 17.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 2379 (двох тисяч триста сімдесяти дев`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 000 658 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім) гривень залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.06.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8631/20
Номер провадження: 1-кп/521/1060/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
( вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001145 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больніс Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176,177,178, 183, 314, 315,316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 22 червня 2020 року об 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 18.06.2020 року до 16.08.2020 року включно.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1019/20
Номер провадження: 1-кп/511/147/20

19 червня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 19.06.2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 22.06.2020 року о 11год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1