БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/377/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні нежилого господарства (сараї) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відтворення обстановки та обставин злочину в кримінальному провадженні №0000095 від 02.03.2020р. за ч.4 ст.152 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаний злочин є особливо тяжким, викликав великий суспільний резонанс, в зв`язку з чим отримані при допиті малолітньої потерпілої показання щодо неодноразового в різних місцях вступу з нею ОСОБА_6 у статеві відносини підлягають перевірці і уточненню, але право власності на нерухоме майно, де необхідно провести слідчий експеримент, зареєстроване за ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно погоджується прийняти участь в слідчому експерименту й проведені при цьому дії не будуть принижувати її честь та гідність.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведене свідчить, що право особи на недоторканість житла не є абсолютним і може бути обмежене, але лише на підставах і в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним у ст.8 Конвенції, й повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Так, в цьому випадку проведення слідчого експерименту на території домогосподарства може призвести до втручання у право ОСОБА_7 на повагу та недоторканість до його житла чи іншого володіння. Водночас слідчий суддя враховує, що слідчий експеримент має юридичну основу в національному законодавстві, грунтуючись на вимогах ст.234, 240 КПК України, відповідно до яких з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (ч.1 ст.240 КПКУ); до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ч.3 ст.240 КПКУ); слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.240 КПКУ).

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 02.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, щодо вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час допитів ОСОБА_5 повідомила про один із випадків вступу ОСОБА_6 з нею в статеві відносини у господарському приміщенні (сараї) нежилого домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №12 від 12.03.2020р., Ховмівського старостинського округу №207/5 від 06.03.2020р., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2020р., право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , де пропонується проведення слідчого експерименту, у встановленому законом порядку зареєстроване за ОСОБА_7 , в ньому мешкали ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час в будинку ніхто не проживає та не зареєстрований.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в зазначеному домогосподарстві (сараї) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000095 від 02.03.2020р. за ч.4 ст.152 КК України, відшукання одягу з можливими слідами біологічного походження потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .

Відтак, оскільки в органу досудового розслідування є потреба в перевірці та уточненні відомостей, зокрема показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то дане клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують законні і достатні підстави для проведення слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_7 ; при цьому, дана слідча дія супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля і є пропорційною переслідуваній меті, що не є порушенням ст.8 Конвенції та узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.234-236, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №0000095 від 02.03.2020р. за ч.4 ст.152 КК України слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 в господарській споруді (сараї) нежилого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 .

3.Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1