Справа № 167/265/20
Провадження №1-кс/167/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання мотивує тим, що 04 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку каретою швидкої допомоги було доставлено в КНП «Рожищенська ЦРЛ», де було діагностовано тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
05.03.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України та розпочато досудове розслідування.
05.03.2020 року о 15 год. 52 хв. старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та яке на правах приватної власності належить ОСОБА_6 .
В ході даної слідчої дії в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: куртку, що належить ОСОБА_8 зі слідами РБК; об`єкти схожі на волосся зі слідами РБК; змив речовини бурого кольору на поверхні дерев`яної підлоги.
Вилучені речі приєднано до матеріалів даного кримінального провадження як речові докази, так як вони можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що вилучене під час огляду місця події майно може мати доказове значення в кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вищевказане майно.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на куртку, що належить ОСОБА_8 зі слідами РБК; об`єкти схожі на волосся зі слідами РБК; змив речовини бурого кольору на поверхні дерев`яної підлоги, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.03.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1