Справа № 639/441/20
Провадження № 1-кп/639/236/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001792 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт. Козача Лопань, Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 15.04.2019р. по 01.11.2019р.,більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу для власного вживання, в мережі Інтернет,у невстановленої досудовим розслідуванням особи,незаконно придбала без мети збуту наркотичну речовину рослинного походження канабіс, у кількості 15 сірникових коробочок, загальною вагою приблизно 45 грам, яку розфасувала у зручні для неї упаковки та незаконно зберігала без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

01.11.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс, що належить ОСОБА_4 ,яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів,виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3200 се-19 від 09.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,2202 грам, 5,2161 грам,4, 8159 грам, 4, 6378 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.(а.с.56).

Речові докази по кримінальному провадженню: один експертний пакет з канабісом, загальною вагою 40 грам, який зберігається у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набранням вироком законної сили знищити(а.с.43).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1