Провадження № 1-кс/645/545/20
Справа № 645/6353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000898 від 25.04.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що в період часу з 22.04.2018 по 24.04.2018 невідомий, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку на двері, таємно проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрав майно гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
25.03.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; провести радіорозвідку за місцем вчинення злочину; встановити місце розташування камер спостереження по імовірному руху злочинців; проведено судову трасологічну експертизу;
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, перевірити на причетність осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 25.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В клопотанні, поданому 27.04.2020 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 25.04.2020 року, включно, тобто строк досудового розслідування закінчився 26.04.2020 року, а клопотання подано до суду 27.04.2020 року. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, слідчим до клопотання не додано.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 27.04.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив:
Відмовити старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000898 від 25.04.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України-залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1