пр. № 1-в/759/93/20
ун. № 367/5021/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020 у межах кримінального провадження №0001912,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва (в провадження судді ОСОБА_1 19 лютого 2020 року) надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком суду покарання. Захисник зазначає, що дане клопотання підсудне Святошинському районному суду м. Києва, зважаючи на те, що обвинувачений фактично проживає у Святошинському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши дане клопотання та додані до нього додатки, суддя вважає, що дане клопотання захисника з додатками належить повернути останньому, роз`яснивши права та порядок звернення.
Так, згідно копії вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020, засвідченої захисником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Проте, даний вирок суду першої інстанції, зважаючи на встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки на його оскарження, законної сили не набрав, дані про його оскарження в апеляційного порядку Святошинському районному суду м. Києва не відомі, процесуальні строки на оскарження не закінчилися.
Тобто, матеріали судового провадження перебувають в суді, який ухвалив вирок, у стані очікування перебігу процесуального строку його оскарження.
Зважаючи на дану ситуацію, у Святошинського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання захисника про застосування амністії по суті. У зв`язку з чим, дане клопотання належить повернути особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив такий вирок, тобто, до Ірпінського міського суду Київської області.
Необхідно зазначити, що заявник вже звертався до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням аналогічного змісту, таке клопотання вже поверталося заявнику із роз`ясненням права та порядку звернення, про що свідчить ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 та 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 369-372, 395, 397КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році» у межах кримінального провадження №0001912 повернути заявникові із роз`ясненням права та порядку звернення.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону про амністію вирішується судом, який ухвалив такий вирок, або судом апеляційної інстанції під час провадження в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1