Справа № 676/7114/18
Провадження № 1-кс/676/500/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланка, Карловського району, Полтавської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, в силу вимог ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної за ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 5 жовтня 2018 року о 8 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , умисно, шляхом обману потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_8 в сумі 7 000 доларів США, 2000 Євро, чим завдала потерпілій майнової шкоди у великих розмірах на суму 262 038,80 грн. Кримінальне правопорушення 5 жовтня 2018 року зареєстроване в ЄРДР № 0001607, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

У вчиненні зазначеного правопорушення оголошено підозру ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваної, вважає, що вона може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці та максимальний розмір застави.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати домашній арешт, або особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Потреби досудового розслідування, яке тільки розпочато, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Підозрювана вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, вона оспорює суму коштів, якими заволоділа. Проте, обґрунтованість підозри доводиться повідомленнм про злочин потерпілої, впізнанням підозрюваної, висновком експертизи, яким доведено, що цивільний чоловік підозрюваної перебував у житлі потерпілої.

Підозрювана офіційно не працює, має слабкі соціальні зв`язки, оскільки за місцем реєстрації не проживає, вона з чоловіком і донькою не живе, що сама підтвердила в засіданні. Їй інкриміновано тяжкий злочин. Ці обставини в сукупності є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що було вчинено злочин і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто підозрювана перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілу. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

В силу ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, при прийнятті рішення щодо застави слідчий суддя враховує суму збитків спричинених потерпілій. За таких обставин суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити максимальну межу дозволеного розміру за тяжкий злочин. В разі внесення застави на підозрювану слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу, слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 , 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Нижня Ланка, Карловського району, Полтавської області, зареєстрованій та фактично проживаючій АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 7 вересня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 162 160гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити підозрюваній що визначений розмір застави підозрювана або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрювану та покласти на підозрювану з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Василівка, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та слідчий ізолятор для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1