Справа №:755/8572/20
Провадження №: 1-кс/755/2954/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва та відповідно до здійсненого авторозподілу 19 червня 2020 року була передана слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також можуть бути оскаржені ряд рішень слідчого та прокурора.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 не надала відповідних документів на підтвердження повноважень.

Зокрема, до скарги долучена копія ордеру, який не відповідає вимогам закону та не містить взагалі відомостей ні про адвоката, ні про особу, інтереси якої адвокат представляє, а також інших необхідних реквізитів, крім того, подана скарга не підписана адвокатом, за змістом містить численні помилки, які позбавляють можливості визначити мотиви незгоди адвоката з оскаржуваним рішенням, також, слід зазначити, майже всі додатки до скарги є неякісними, містять численні помилки, а деякі взагалі не містять жодної читабельної інформації.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: