overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях к Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного кофлікту управління нагляду та інформаційного-аналітичної роботи у криінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обшук, було задоволено.

25 березня 2020 року прокурор ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, вказавши, що в резолютивній частині ухвали, в адресі проведення обшуку невірно вказано номер квартири, а саме: «25», замість вірного «212». Вважав необхідним внести виправлення описки у вказану ухвалу суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року, зокрема, зазначивши вірно адресу проведення обшуку, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки вказане відповідає змісту клопотання та мотивувальної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у провадженні № 757/12146/20-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного кофлікту управління нагляду та інформаційного-аналітичної роботи у криінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обшук, виправити описку та замість зазначеної адреси проведення обшуку: « АДРЕСА_2 », слід вірно вказати і читати: " АДРЕСА_1 ".
Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8068/20
Кримінальне провадження №1-кп/760/2023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

3 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012453 від 17.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 березня 2020 року та отриманий суддею 1 квітня 2020 р.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 5 серпня 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на два місяця, тобто до 01.06.2020 р., в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити до відома та для виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.04.2020 р. о 10:00 год.».
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/198/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 квітня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по судовому провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року до апеляційного розгляду на 09.06.2020 о 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001966 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 10 червня 2019 року.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні..

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати, а кримінальне провадження №0001966 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України закрити на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а також не встановленням достатніх доказів для довелення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001966 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1715/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 151 001 000 054 27 від 13.05.2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, підстав для повернення акту прокурору, закриття провадження, судом не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314-315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва 21 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/400/20 Справа № 705/4628/19 Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року , відносно ОСОБА_3 , на 16:30 год. 14 травня 2020 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/438/20 Справа № 205/1089/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сигма» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за скаргою директора ТОВ «Сигма» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «Сигма» ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000605, закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 квітня 2020 року о 15.00 годині.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:

_______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/399/20 Справа № 705/4628/19 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 16:30 год. 14 травня 2020 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/567/20
Провадження №: 1-кп/332/193/20
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, які підлягають розгляду в порядку ст. 315 КПК України, не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 6 квітня 2020 р. на 15-10 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2020
Справа № 334/7731/18
Провадження № 1-кс/334/356/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.02.2020р. о 11-10 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000141 надати на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2311/20 1-кс/335/1239/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ППМ»,прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Запоріжжя судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ППМ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (по справі № 335/1520/20) у кримінальному провадженні № 0000471, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна ТОВ «ППМ» (), накладений 26.02.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (по справі № 335/1520/20) у кримінальному провадженні № 0000471, а саме скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ППМ» (), відкритих у банківській установі України, а саме АТ АБ «РАДАБАНК» (, МФО 300001), юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. А. Поля, 46, місце фактичного знаходження 49000, м. Дніпро, вул. В. Мономаха (Московська), № НОМЕР_1 (980 Українська гривня).

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/948/20
Пр. № 1-кс/336/200/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 КПК України.

Заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000464 від 16.02.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль ЗАЗ 110216 в кузові червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події за фактом вчинення злочину за ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд скарги було призначено на 06.04.2020 року.

24.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1