Справа № 306/2345/18
Провадження № 1-кс/306/78/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділення мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Свалявського відділення мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.08.2018 року проведено слідчі дії, окрім того, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме проведено огляд місця події від 26.08.2018, призначено та проведено трасологічну та авто - товарознавчу експертизи, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку, допитано в якості свідків осіб яким могли бути відомі обставини даного правопорушення.
Крім того зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 07.02.2020 року процесуальним прокурором начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні та необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: встановити можливий перетин державного кордону України автомобілем марки Toyota RAV 4, з д.н.з: НОМЕР_1 , встановити відомості щодо здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу в сервісних центрах МВС України, допитати в якості свідків осіб, які займаються ремонтом, скупкою, продажем, перепродажем або обслуговуванням подібних автомобілів, виконати вказівки прокурора від 30.08.2018 року, не обмежуватися вказаним та провести інші необхідні слідчі розшукові дії. За викладених обставин, досудовим розслідуванням не представилось можливим встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникає необхідність у проведенні ряду слідчих-розшукових дій з метою подальшого прийняття кінцевого законного рішення. 27 лютого 2020 року закінчується вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців. На підставі викладеного просить задовольнити подане клопотання.
Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Матеріалами справи підтверджується, що в провадженні у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000446 від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.08.2018 року, закінчується 27.02.2020. Кримінальні правопорушення в даному провадженні кваліфіковані за ч.3 ст. 289 КК України, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, тобто граничним строком досудового розслідування цих кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 219 КПК є вісімнадцять місяців, який у залежності від складності провадження може бути продовжений на строк до дванадцяти місяців відповідно до вимог ч.1 ст. 294, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 3статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до статті 113КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в поданому клопотанні органом досудового розслідування доведено, що внаслідок складності провадження строк досудового розслідування необхідно продовжити. Проте, слідчим не доведено обставин особливої складності даного провадження, та не обгрунтовано в зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до дванадцяти місяців, у зв`язку із чим, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк має бути достатнім для завершення досудового розслідування, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обсяг та складність слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 294,295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000446, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289Кримінального кодексу України, на строк до шести місяців, тобто до 25 серпня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1