Справа № 206/1764/20
Провадження № 1-в/206/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків,

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього в розписці від 13.05.2020, яка міститься в матеріалах справи.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 для розгляду відносно останнього зазначеного подання, оскільки ОСОБА_4 , достовірно знав, про судове засіданні та ухиляється від явки до суду.
Представник орган пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, та просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід для доставки його до судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, враховуючи той факт, що рішення про скасування строку та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання за його відсутності, буде грубим порушенням прав ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 , в наступне судове засідання, яке призначено на 05.06.2020 о 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться 05.06.2020 о 15 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліціїГоловного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1