Провадження № 1-кс/686/8724/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Хмельницький
09.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської районої ради ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс три удари металевою частиною молотка область голови потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тімянно-потиличної ділянки голови, проте не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відштовхнув підозрюваного ОСОБА_5 та почав надавати допомогу потерпілому ОСОБА_6 . Після даної події потерпілого ОСОБА_6 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надано своєчасну медичну допомогу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської районої ради ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищезазначене для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , 1993 р.н. судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я останнього, яку було виготовлено під час проведення його лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської районої ради ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого, рентген знімки та інші результати медичних досліджень ОСОБА_6 , 1993 р.н. з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської районої ради ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської районої ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 09 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя