Провадження №1-кс/712/2086/20
Справа № 712/4112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

08 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001560 від 07 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001560 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 квітня 2020 року близько 07 години 40 хвилин водій автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Нарбутівська зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку до вулиці Симиренківськана перехресті з вулицею Подолинського поблизу будинку №13 при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Подолинськогов напрямку вулиці Надпільна на нерегульованому пішохідному переходові здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася по проїзній частині вулиці Подолинського, після чого виїхала за межі проїзної частини вулиці Подолинського та скоїла наїзд на нерухому перешкоду, а саме електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.
07 квітня 2020 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Нарбутівьска та вулиці Подолинського, поблизу будинку №13 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода та наїзду на нерухому перешкоду, а саме пошкодження які маються на автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 відшарування бруду та пилу з передньої правої двері посередині, праве бокове дзеркало заднього виду складене, деформація переднього реєстраційного номеру, деформація переднього бамперу по середині, пошкодження захисної решітки радіатора зверху та по середині, деформація кришки капоту попереду по середині, відшарування бруду та пилу, лакофарбового покриття з кришки капоту по середині по капоту.
Також під час огляду автомобіля було встановлено, що експлуатація автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонялась, так як відповідно до п. 31.4.5 г), на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів. А під час огляду було встановлено, що шина на задньому лівому колесі AlkenSincera 175/70/R13, шина на задньому правому колесі RosavaBC-11 175/70/R13, шина на передньому лівому колесі RosavaBC-11 175/70/R13, шина на передньому правому колесі Belshina БЕЛ 103 175/70/R13. Тобто на обидві висі транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками, та експлуатація даного транспортного засобу заборонялась, а в діях водіях ОСОБА_8 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП.
Під час проведення досудового розслідування була призначення експертиза технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для встановлення чи перебували рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля в працездатному стані, так як вже під огляду було виявлено порушення експлуатації транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та експлуатація даного автомобіля заборонялась. Необхідність даної експертизи також полягає в тому, що після наїзду на пішохода, автомобіль не зупинився, не залишив будь-яких слідів гальмування, а продовжив свій рух внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору та лише після цього зупинився.

Після завершення огляду місця події автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, про що в останньої було відібрано відповідну розписку.
17 квітня 2020 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою: яку зазначила ОСОБА_8 власноручно у зберігальній розписці та було здійснено обхід території прилеглої до будинку, проте автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території поблизу будинку виявлено не було, про що було здійснено відповідні фотографії.

28 квітня 2020 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою: яку зазначила ОСОБА_8 власноручно у зберігальній розписці та було здійснено обхід території прилеглої до будинку. Під час обходу було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території поблизу будинку. Виявивши даний автомобіль було проведено фотографування. Порівнявши фотографії з огляду місця події та зроблені станом на 28 квітня 2020 року було виявлено, сліди бруду на шинах коліс, також було виявлено бруд на кузові автомобіля, який був утворений внаслідок їзди на мокрій брудній поверхні. Частково даний бруд утворився внаслідок обертання коліс, так як він розміщений на тих частинах кузова, які знаходяться позаду коліс автомобіля, що свідчить про експлуатацію даного транспортного засобу. Також порівнявши фотографії з огляду місця події було виявлено відсутність пластикових елементів кузова автомобіля, а саме на капоті автомобіля, хоча на момент огляду місця події даний елемент кузова був присутній. Це свідчить про те, що можуть вноситись зміни до деталей та агрегатів автомобіля, що спотворює речовий доказ.

28 квітня 2020 року було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гетьмана Сагайдачного. На передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_8 . Даний факт був зафіксований на особистий мобільний телефон марки «SamsungJ-730». Не зважаючи на порушення експлуатації транспортного засобу автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надалі пересувається містом Черкаси, що може привести до вчинення нових дорожньо-транспортних пригод

24 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що на території України встановлений режим карантину, відсутній громадський транспорт, а кошти на таксі в ОСОБА_8 відсутні. Також в даному листі ОСОБА_8 зазначила, що не буде відмовлятись від дачі показів органу досудового розслідування.

29 квітня 2020 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_8 відмовилась давати будь-які покази відповідно до ст. 63 Конституції України та відмовилась від проведення слідчого експерименту, що унеможливлює встановлення з її слів технічного стану транспортного засобу та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, тому в подальшому під час проведення досудового розслідування виникне необхідність в призначеній додаткових експертиз.

Дані дії свідчать про те, що з речовим доказом, а саме автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть проводитись дії, які спотворюють істину речового доказу.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу, а експлуатація даного транспортного засобу це унеможливлює.

На даний час призначена експертиза технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, проте даний автомобіль періодично відсутній на території, яку зазначила ОСОБА_8 та експлуатується, що свідчить про неможливість її об`єктивного проведення.

Відсутність транспортного засобу за місцем зберігання, яке вказала ОСОБА_8 та експлуатація може свідчити про відновлення даного транспортного засобу, заміни вузлів, деталей та агрегатів автомобіля, тобто можливе знищення чи спотворення речового доказу.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Також на даний час збитки потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 було відшкодовано збитки в сумі 1000 гривень, проте лікування останньої продовжується і на даний час, на лікування вона вже витратила значно більшу суму коштів та ОСОБА_9 буде в подальшому заявляти цивільний позов для відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався останньою під час ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_8 та її адвокат заперечували проти задоволення даного клопотання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001560 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 07 квітня 2020 року близько 07 години 40 хвилин водій автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Нарбутівська зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку до вулиці Симиренківська на перехресті з вулицею Подолинського поблизу будинку №13 при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Подолинськогов напрямку вулиці Надпільна на нерегульованому пішохідному переходові здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася по проїзній частині вулиці Подолинського, після чого виїхала за межі проїзної частини вулиці Подолинського та скоїла наїзд на нерухому перешкоду, а саме електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.
07 квітня 2020 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Нарбутівська та вулиці Подолинського, поблизу будинку №13 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода та наїзду на нерухому перешкоду, а саме пошкодження які маються на автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 відшарування бруду та пилу з передньої правої двері посередині, праве бокове дзеркало заднього виду складене, деформація переднього реєстраційного номеру, деформація переднього бамперу по середині, пошкодження захисної решітки радіатора зверху та по середині, деформація кришки капоту попереду по середині, відшарування бруду та пилу, лакофарбового покриття з кришки капоту по середині по капоту.
Також під час огляду автомобіля було встановлено, що експлуатація автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонялась, так як відповідно до п. 31.4.5 г), на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів. А під час огляду було встановлено, що шина на задньому лівому колесі AlkenSincera 175/70/R13, шина на задньому правому колесі RosavaBC-11 175/70/R13, шина на передньому лівому колесі RosavaBC-11 175/70/R13, шина на передньому правому колесі Belshina БЕЛ 103 175/70/R13. Тобто на обидві висі транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками, та експлуатація даного транспортного засобу заборонялась, а в діях водіях ОСОБА_8 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП.
Під час проведення досудового розслідування була призначення експертиза технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для встановлення чи перебували рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля в працездатному стані, так як вже під огляду було виявлено порушення експлуатації транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та експлуатація даного автомобіля заборонялась. Необхідність даної експертизи також полягає в тому, що після наїзду на пішохода, автомобіль не зупинився, не залишив будь-яких слідів гальмування, а продовжив свій рух внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору та лише після цього зупинився.

Після завершення огляду місця події автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, про що в останньої було відібрано відповідну розписку.
17 квітня 2020 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою: яку зазначила ОСОБА_8 власноручно у зберігальній розписці та було здійснено обхід території прилеглої до будинку, проте автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території поблизу будинку виявлено не було, про що було здійснено відповідні фотографії.

28 квітня 2020 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою: яку зазначила ОСОБА_8 власноручно у зберігальній розписці та було здійснено обхід території прилеглої до будинку. Під час обходу було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території поблизу будинку. Виявивши даний автомобіль було проведено фотографування. Порівнявши фотографії з огляду місця події та зроблені станом на 28 квітня 2020 року було виявлено, сліди бруду на шинах коліс, також було виявлено бруд на кузові автомобіля, який був утворений внаслідок їзди на мокрій брудній поверхні. Частково даний бруд утворився внаслідок обертання коліс, так як він розміщений на тих частинах кузова, які знаходяться позаду коліс автомобіля, що свідчить про експлуатацію даного транспортного засобу. Також порівнявши фотографії з огляду місця події було виявлено відсутність пластикових елементів кузова автомобіля, а саме на капоті автомобіля, хоча на момент огляду місця події даний елемент кузова був присутній. Це свідчить про те, що можуть вноситись зміни до деталей та агрегатів автомобіля, що спотворює речовий доказ.

28 квітня 2020 року було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гетьмана Сагайдачного. На передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_8 . Даний факт був зафіксований на особистий мобільний телефон марки «SamsungJ-730».

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався останньою під час ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та який було оглянуто та описано 07 квітня 2020 року в ході огляду місця події та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .
Заборонити ОСОБА_8 , та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Зобов`язати ОСОБА_8 , за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 13 травня 2020 року о 16.45 год.