Справа № 589/5031/19
Провадження № 1-кс/589/3493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 28.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 17-20 годин 28.11.2019 року ОСОБА_5 , 1991 року народження, перебуваючи в автомобілі таксі служби "Трійка" марки "Део-Нексія", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та який рухався по автодорозі в напрямку з м. Шостка до смт. Вороніж, Шосткинського району, на виїзді із м. Шостка, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 1984 року народження, та ОСОБА_8 , 1996 року народження, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили напад на водія вищевказаного автомобілю таксі ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяно матеріальний збиток та тілесні ушкодження

Крім того, близько 17:20 год. 28.11.2019 року ОСОБА_5 , 1991 р.н., ОСОБА_7 , 1984 р.н. та ОСОБА_8 , 1996 р.н., рухаючись на автомобілі марки "Део-Нексія", днз. НОМЕР_1 , служби таксі "Трійка" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по автодорозі в напрямку з м. Шостка до смт. Вороніж, Шосткинського району, на виїзді із м. Шостка, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, намагалися незаконно заволодіти вище вказаним автомобілем, однак злочин не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі

Матеріали досудових розслідувань за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України відповідно, та 29.11.2019 об`єднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером 0001714.

28.11.2019 і період часу з 18:42 год. до 21:49 год. слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 проведений огляд місця події, а саме ділянки автодороги «Шостка-Кролевець» перед смт. Вороніж, та прилеглої місцевості. В ході огляду вилучене наступне майно: автомобіль марки «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; шапка трикотажна в`язана з візерунками; капюшон від куртки темно-синього кольору; шапка трикотажна сірого кольору; предмет, схожий на ніж, довжиною 255 мм; мобільний телефон марки «Nokia» на кнопках, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 ; панель керування та переговорний пристрій автомобільної радіостанції «I Kom» моделі GM 152.

Крім того, 28.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обшуку затриманих осіб вилучене наступне майно:

- у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200M», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; куртка жіноча демісезонна синього кольору; штани спортивні сірого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 ; довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- у ОСОБА_5 ланцюжок та хрестик з металу білого кольору.

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 добровільно видані належні йому куртка чоловіча синьо-сірого кольору та светр білого кольору, в яких він був одягнений під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Вилучене в ході огляду місця події та під час затримання підозрюваних майно, а також майно, видане потерпілим, а саме автомобіль марки «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; шапка трикотажна в`язана з візерунками; капюшон від куртки темно-синього кольору; шапка трикотажна сірого кольору; предмет, схожий на ніж, довжиною 255 мм; мобільний телефон марки «Nokia» на кнопках, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 ; панель керування та переговорний пристрій автомобільної радіостанції «I Kom» моделі GM 152; мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200M», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; куртка жіноча демісезонна синього кольору; штани спортивні сірого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 ; довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинні бути збережені в такому стані, в якому перебували на момент вилучення, до вирішення кримінального провадження по суті, що займає тривалий час у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та інших слідчих та процесуальних дій.

Зазначені вище матеріальні об`єкти мають значення речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, а саме були знаряддями вчинення кримінального правопорушення (предмет, схожий на ніж), зберегли на собі його сліди (автомобіль, одяг, мобільний телефон марки «Nokia»), були об`єктами протиправних дій (автомобіль, мобільний телефон марки «Nokia»), та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ланцюжок та хрестик з металу білого кольору, вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , можуть бути використані для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, та для оцінки цього майна необхідно проведення товарознавчої експертизи з наданням об`єкту дослідження.

В разі відсутності арешту на майно та повернення його особам, у яких воно було вилучене, зазначені вище предмети можуть бути відчужені, змінені, зіпсовані умисно чи з необережності, або знищені. Настання таких наслідків, а саме втрати зазначених вище речових доказів у тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення, унеможливить збереження слідів кримінального правопорушення та доступ до них в разі необхідності протягом досудового розслідування, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України (Накладення арешту на майно) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження

та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході огляду речі та під час обшуку та особистого огляду є предметами кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду та під час обшуку речі можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі та автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Nexia», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; шапка трикотажна в`язана з візерунками; капюшон від куртки темно-синього кольору; шапка трикотажна сірого кольору; предмет, схожий на ніж, довжиною 255 мм; мобільний телефон марки «Nokia» на кнопках, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 ; панель керування та переговорний пристрій автомобільної радіостанції «I Kom» моделі GM 152; мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200M», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; куртку жіночу демісезонну синього кольору; штани спортивні сірого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 ; довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ланцюжок та хрестик з металу білого кольору; куртку чоловічу синьо-сірого кольору; светр білого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1