УХВАЛА

Справа № 300/196/19

Провадження № 1-кс/936/69/2020

21.04.2020 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 19.02.2019 за ч.4 ст.296 КК України,

встановила :

Начальник Воловецького відділу Мукачіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від слідства, його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного не відоме.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, його оголошено в розшук, участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду вищевказаного клопотання чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Провадження з розгляду клопотання начальника Воловецького відділу Мукачіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 19.02.2019 за ч.4 ст.296 КК України зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1