№ 317/2910/19
№/п 1-кп/317/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000643 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду повторно для визначення підсудності в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки місцем вчинення обвинуваченим злочину є територія Дніпровського району м. Запоріжжя, а кримінальне провадження було помилково направлено прокурором до Запорізького районного суду Запорізької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 17, тобто на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а не в Запорізькому районі Запорізької області.

Розглядати по суті кримінальне провадження Запорізький районний суд Запорізької області не розпочав, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Законних підстав, передбачених ст. 32 КПК України для розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області, суд не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження територіально не підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області і було помилково скеровано прокурором для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 треба направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1