Справа № 755/1931/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008480 від 11 вересня 2018 року та № 0001635 від 25 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2008 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Україна звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2009 року за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 06.12.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 4 місяці 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

10.09.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку АДРЕСА_3 , де у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пошкодила циліндричний механізм замка невстановленим досудовим слідством знаряддям, в свою чергу ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття їх спільного, заздалегідь підготовленого плану та унеможливлення їх подальшого затримання сторонніми особами.

Далі, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по черзі проникли до приміщення чужого житла, де викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: планшет марки «Айпад», світло-сірого кольору, вартістю 10000 грн., мобільний телефон марки «Айфон 5s», чорного кольору, вартістю 10000 грн., обручка золота, вагою близько два грами, у вигляді корони, з білого та червоного золота, вартістю 10000 грн., машинка для стрижки марки «Браун», чорного кольору, вартістю 5000 грн., електробритва марки «Браун», чорного кольору, з синіми вставками, вартістю 3000 грн., фоторамка марки «Дікон», білого кольору, вартістю 15000 грн., портативна колонка, білого кольору, вартістю 1000 грн., годинник наручний, вартістю 3000 гривень, сережки, а саме біжутерія, у вигляді овалу з каменем, сірого кольору, вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Сігма», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., мобільний телефон «НОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який матеріальної цінності не становить, які останні забрали з собою.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, потерпілій ОСОБА_10 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 58800 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.10.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 40 хвилин ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку АДРЕСА_5 , де у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням в житло, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пошкодила циліндричний механізм замка невстановленим досудовим слідством знаряддям, в свою чергу ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття їх спільного, заздалегідь підготовленого плану та унеможливлення їх подальшого затримання сторонніми особами.

Далі, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по черзі проникли до приміщення чужого житла, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти у сумі 27000 грн., ноутбук марки «Леново», вартістю 10699,09 грн., ноутбук марки «Асус», вартістю 10000 грн., золоту обручка вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 15000 грн., які останні забрали з собою.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, потерпілій ОСОБА_14 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 67699 гривень 09 копійок.

Крім того, 06.11.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку АДРЕСА_7 , де у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пошкодила циліндричний механізм замка невстановленим досудовим слідством знаряддям, в свою чергу ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття їх спільного, заздалегідь підготовленого плану та унеможливлення їх подальшого затримання сторонніми особами.

Далі, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по черзі проникли до приміщення чужого житла, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти у сумі 3000 грн., ноутбук марки «Samsung RW509» сірого кольору, вартістю 1000 грн., ноутбук марки «Samsung», вартістю 500 грн., фотоапарат марки «Samsung» моделі «WB100», вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Нокія», моделі «500», чорного кольору, вартістю 1500 грн., powerbank, об`ємом заряду 8800 мА., чорного кольору, вартістю 400 грн., годинник «Орієнт», світло-сірого кольору, вартістю 500 грн., браслет сіро-білого кольору, на резинці, матеріальної цінності не становить, годинник марки «Кристал», матеріальної цінності не становить, мобільний телефон марки «ПРЕСТИЖИО» моделі «MUZED3» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , матеріальної цінності не становить, мобільний телефон марки «НТС», чорно-білого кольору з чохлом бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , матеріальної цінності не становить, які останні забрали з собою.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, потерпілій ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень 00 копійок.

Також, 01.12.2018 приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку АДРЕСА_9 , де у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням до житла, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пошкодила циліндричний механізм замка невстановленим досудовим слідством знаряддям, в свою чергу ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття їх спільного, заздалегідь підготовленого плану та унеможливлення їх подальшого затримання сторонніми особами.

Далі, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по черзі проникли до приміщення чужого житла, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: ноутбук марки «Асер», чорного кольору, вартістю 8000 грн., фен для сушіння волосся марки «Сатурн», вартістю 500 грн., випрямляч для волосся марки «Сатурн», чорного кольору з чорними смужками, вартістю 700 грн., гаманець шкіряний, чорно-білого кольору, лакований, вартістю 1000 грн., в якому знаходилися дисконтні картки, перепустки та банківські картки, які матеріальної цінності не становлять, два золотих хрестики, загальною вагою близько трьох грамів, вартістю 3000 грн., дві золоті булавки, близько одного граму, вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон», вартістю 700 грн., навушники до мобільного телефону «Айфон», вартістю 1000 грн., масажер чорного кольору, з двома кнопками по сторонах, вартістю 1000 грн., біжутерний виріб «Тіфані», у вигляді браслету з металу сірого кольору, вартістю 1000 грн., набір прикрас: пара сережок та кулон, світло-сірого кольору, з камінцями світло-сірого кольору, у вигляді капель, вартістю 1200 грн., годинник наручний, світло-сірого кольору, браслет якого має трикутники чорного кольору, вартістю 500 грн., годинник чоловічий «АйсЛінк», чорного кольору, з білим цифрблатом, червоними стрілками, ремінь шкіра, вартістю, 10000 грн., одна пара взуття, чоловічого, 43 розмір, марки «Фоганзе», вартістю 1500 грн., один фланконпарфуму чоловічого «АнгелШлесар», вартістю 1200 грн., один фланконпарфуму чоловічий «БлудеШанель», вартістю 1800 грн., пара сережок у вигляді капель, матеріальної цінності не становить, годинник з браслетом у формі чорно-білих трикутників, матеріальної цінності не становить, кільце з малюнком чорно-білого кольору, матеріальної цінності не становить, при цьому сховавши вищевказане майно до рюкзака, який був заздалегідь підготовлений особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, окрім ноутбуку «Асер», який ОСОБА_5 взяв у ліву руку.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, потерпілому ОСОБА_15 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 34100 гривень 00 копійок.

Крім того, 07.11.2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку АДРЕСА_11 , де у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням до житла, що завдало значної шкоди потерпілій, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пошкодила циліндричний механізм замка невстановленим досудовим слідством знаряддям, в свою чергу ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття їх спільного, заздалегідь підготовленого плану та унеможливлення їх подальшого затримання сторонніми особами.

Далі, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по-черзі проникли до приміщення чужого житла, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_16 а саме: грошові кошти у сумі 2500 Євро, купюрами, що станом на 07.11.2018 року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 79875 гривень 00 (одна купюра 500 Євро, всі інші 100 Євро), ноутбук марки «Епл» моделі «МакБукЕір», сірого кольору, вартістю 7777 грн., ноутбук марки «Асус», чорного кольору, вартістю 5000 грн., МП3-плеєр марки «Арчос», серійний номер: W063300228, об`єм пам`яті 6 Гб, сірого кольору, вартістю 1500 грн., мобільний телефон марки «Нокія» моделі «С2-03», білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , вартістю 1500 грн., годинник наручний марки «Тіссот», білого кольору, з ремінцем білого кольору, вартістю 1700 доларів США, що станом на 07.11.2018 року, згідно з офіційним курсом НБУ становить 47532 грн., які останні забрали з собою.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, потерпілій ОСОБА_16 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 143 184 гривень 00 копійок.

Крім того, 09 лютого 2019 року ОСОБА_5 разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, приблизно о 02 годині 10 хвилин перебували неподалік будинку АДРЕСА_13 .

В цей час ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, помітили автомобіль марки «Пежо», р/н НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_13 . Після цього у ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, у зв`язку з чим вони вступили в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що їх дії носять протиправний характер, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного автомобіля, після чого, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 , стояв неподалік місця розташування автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_10 з метою спостереження за навколишньою обстановкою та інформування у разі виникнення перешкод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії згідно заздалегідь розподілених ролей, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у свою чергу діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та впевнившись в тому, що їх дії будуть носити таємний характер, взяв із землі камінь, за допомогою якого розбив заднє скло багажного відділення автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_10 , після цього проник до салону вказаного автомобіля, звідки разом з ОСОБА_17 повторно таємно викрали пластиковий автомобільний багажник марки «Thule», вартістю 3000 гривень, та пластиковий ящик з інструментами загальною вартістю 1000 гривень.

Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_18 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, потерпілому ОСОБА_11 завдали майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10.09.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, він разом зі знайомим був біля будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . Потім знайомий ОСОБА_5 пошкодив замок та вони разом зайшли до квартири, звідки викрали планшет марки «Айпад», світло-сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 5s», чорного кольору, обручку золота, вагою близько два грами, у вигляді корони, з білого та червоного золота, машинку для стрижки марки «Браун», чорного кольору, електробритву марки «Браун», чорного кольору, з синіми вставками, фоторамку марки «Дікон», білого кольору, портативну колонку, білого кольору, годинник наручний, сережки, а саме біжутерія, у вигляді овалу з каменем, сірого кольору, мобільний телефон марки «Сігма», чорного кольору, мобільний телефон «НОМІ», які вони забрали з собою та пішли з квартири.

Крім того, 08.10.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 40 хвилин, він разом зі знайомим був біля будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Потім знайомий ОСОБА_5 пошкодив замок та вони разом зайшли до квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 27000 грн., ноутбук марки «Леново», ноутбук марки «Асус», золоту обручку, золотий ланцюжок, вартістю 15000 грн., які вони забрали з собою та пішли з квартири.

Крім того, 06.11.2018 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин, він разом зі знайомим був біля будинку АДРЕСА_7 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 . Потім знайомий ОСОБА_5 пошкодив замок та вони разом зайшли до квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 3000 грн., ноутбук марки «Samsung RW509», ноутбук марки «Samsung», фотоапарат марки «Samsung» моделі «WB100», мобільний телефон «Нокія», моделі «500», чорного кольору, powerbank, об`ємом заряду 8800 мА., чорного кольору, годинник «Орієнт», світло-сірого кольору, браслет сіро-білого кольору, на резинці, годинник марки «Кристал», мобільний телефон марки «ПРЕСТИЖИО» моделі «MUZED3», мобільний телефон марки «НТС», чорно-білого кольору з чохлом бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , які вони забрали з собою та пішли з квартири.

Крім того, 01.12.2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, він разом зі знайомим був біля будинку АДРЕСА_9 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 . Потім знайомий ОСОБА_5 пошкодив замок та вони разом зайшли до квартири, звідки викрали ноутбук марки «Асер», чорного кольору, фен для сушіння волосся марки «Сатурн», випрямляч для волосся марки «Сатурн», чорного кольору з чорними смужками, гаманець шкіряний, чорно-білого кольору, лакований, в якому знаходилися дисконтні картки, перепустки та банківські картки, два золотих хрестики, дві золоті булавки, зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон», навушники до мобільного телефону «Айфон», масажер чорного кольору, з двома кнопками по сторонах, біжутерний виріб «Тіфані», у вигляді браслету з металу сірого кольору, набір прикрас: пара сережок та кулон, світло-сірого кольору, з камінцями світло-сірого кольору, у вигляді капель, годинник наручний, світло-сірого кольору, браслет якого має трикутники чорного кольору, годинник чоловічий «АйсЛінк», чорного кольору, з білим цифрблатом, червоними стрілками, ремінь шкіра, пару взуття, чоловічого, 43 розмір, марки «Фоганзе», один фланконпарфуму чоловічого «АнгелШлесар», один фланконпарфуму чоловічий «БлудеШанель», пару сережок у вигляді капель, годинник з браслетом у формі чорно-білих трикутників, кільце з малюнком чорно-білого кольору, які вони забрали з собою та пішли з квартири.

Крім того, 07.11.2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, він разом зі знайомим був біля будинку АДРЕСА_11 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 . Потім знайомий ОСОБА_5 пошкодив замок та вони разом зайшли до квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 2500 Євро, ноутбук марки «Епл» моделі «МакБукЕір», сірого кольору, ноутбук марки «Асус», чорного кольору, МП3-плеєр марки «Арчос», мобільний телефон марки «Нокія» моделі «С2-03», білого кольору, годинник наручний марки «Тіссот», білого кольору, з ремінцем білого кольору, які вони забрали з собою та пішли з квартири.

Крім того, 09 лютого 2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин він разом зі знайомим був біля будинку №7 по вулиці Юності у місті Києві, де помітили автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_10 , та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, його друг кинув камінь у вікно автомобіля. Потім вони разом проникли до салону вказаного автомобіля, звідки викрали пластиковий автомобільний багажник марки «Thule», та пластиковий ящик з інструментами.

Таким чином, показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не знаходить.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Також підлягає вирішенню цивільні позови.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України та ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та визнані обвинуваченим в повному обсязі.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.04.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 11.02.2019 року по 03.05.2019 року.

Речові докази у справі, а саме:

пластиковий автомобільний багажник марки «THULE», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути потерпілому;

-пластиковий ящик чорного кольору, в якому знаходяться інструменти, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути потерпілому;

-гаманець-клач чорного кольору з білими вставками марки «Viola Fashion», порожній, два черевики чорного кольору, шкіряні, розмір 43, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 повернути потерпілому;

-CD диск, на якому знаходиться відеофайл під назвою 91B9F940-9336-4EBE-B6C2-9627611F661C залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-один слід папілярного узору (Висновок експерта № 8-3/1964 від 08.10.2018) та один слід структури матеріалу (спецпакет № 3869216) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-один слід структури матеріалу (Висновок експерта № 8-3/2143 від 03.12.2018) та один слід папілярного узору (Висновок експерта № 8-1/2727 від 03.12.2018) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-5 слідів папілярних узорів (Висновок експерта № 8-1/2805 від 26.12.2018) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-один циліндричний механізм замка з ключем, який поміщено до спецпакету № INZ 1015988, що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 014333, знищити;

-один слід структури матеріалу, врізний замок і ключ, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 014331, знищити;

-портфель, в якому знаходиться металевий предмет та перчатки, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, знищити;

-об`єкти, вилучені під час проведення обшуку від 04.05.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: валюта Республаки Білорусь 1150 рублів (1 шт. 1000 руб. ГК1631262, 1 шт. - 100 руб. БЛ2939605, 1 шт. - 50 руб. ХК 9797108), СІМ-картка «Київстар» НОМЕР_11 , ланцюжок з кулоном з написом «Тіфані» з металу білого кольору, моб. тел. марки «Нокія» ІМЕН НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , моб. тел. марки «Флай» ІМЕН НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , нагородний знак «70 лет ВЧК-КГБ», предмет схожий на орден, червоно-зеленого кольору, моб. тел. марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_7 , чохол бірюзового кольору, годинник марки «Джи-Шок», чорно- жовтого кольору, кільце та сережка, з каменем бірюзового кольору, сережки типу «гвоздики» запаковані у ЗІП-пакет, годинники наручні у кількості 5 штук, 2 ланцюжки з хрестиками, виготовлені з металу білого кольору, 9 перстнів, один набір запонок та сережок, предмети, схожі на хрестики (3 шт.), один ланцюг з металу жовтого кольору з хрестом, два предмети, схожі на медалі, 24 предмети, схожі на сережки, запальничка «Зіппо» жовтого кольору, 4 браслети наручні, 5 намист, 3 запонки, ваги сірого кольору, моб. тел. марки ІМЕІ НОМЕР_14 , массажер чорного кольору з двома кнопками, чохол «адідас» чорного кольору, колонка «Оптіма» чорного кольору, одна сережка з металу сірого кольору, навушники «Свен», чорного кольору, окуляри «Гуччі» темно-коричневого кольору, предмет, виготовлений з металу сірого кольору у вигляді «скорпіону», Окуляри «ЛуїВітон» в чохлі, пошкоджені окуляри «РейБен», в коробці, МРЗ-плеєр «Аргос», фотокамера «Самсунг» чорного кольору, сер.ном. АЗХВС9АС700ТРХ2. коробка від мобільного телефону «Самсунг Гелаксі 89+», ІМЕІ: НОМЕР_15 , коробка від мобільного телефону «Хуавей У6» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , СІМ-картка «Вадафон» сер.ном. НОМЕР_18 , моб. тел. Марки «Соні Еріксон» НОМЕР_19 , моб. тел. марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_20 , моб. тел. марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_21 , моб. тел. марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_22 , моб. тел. марки «Моторолла» ІМЕІ НОМЕР_23 , електронна книга «Шарп», дві закладні на ім`я ОСОБА_5 , дві закладні на ім`я ОСОБА_19 , окуляри коричневого кольору марки «РейБен» з чохлом, планшет білого кольору макри «ДЕКС», моб. тел. марки «СІГМА» ІМЕІ 1? НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , біжутерні виробі у формі «ялинки» та «квітки», 5 чохлів до моб.тел., одна пара сережок, моб. тел. марки «НОМІ» ІМЕН НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 , моб. тел. марки «Інтертелеком» ІМЕІ відсутній сер.ном. НОМЕР_25 , 15 годинників, годинник марки «ХУБЛО» в коробці, моб. тел. марки «Престижно» ІМЕН НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , коробка «Сваровскі», Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , серії НОМЕР_26 та ідентифікаційний код на його ж ім`я, окуляри «Прадо» з чохлом, сережка з буквою «V», закладні на ім`я ОСОБА_20 - 7 шт., два предмети, схожі на ножі, повернути власникам.

Цивільний позов потерплої ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерплої ОСОБА_9 8 400 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерплої ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерплої ОСОБА_10 57 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерплої ОСОБА_10 30 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерплого ОСОБА_21 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерплого ОСОБА_21 4 900 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерплого ОСОБА_21 10 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 гривні за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1964 від 08.10.2018 року; 572 гривні за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/2727 від 03.12.2018 року; 572 гривні за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/2143 від 03.12.2018 року; 572 гривні за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/2805 від 26.12.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: