Справа № 355/1770/19
Номер провадження: 1-кп/365/27/20

У Х В А Л А

28.01.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000430 від 30.11.2019, обвинувальний акт затверджено прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід 02.12.2019 у вигляді тримання під вартою. 27.01.2020 ухвалено рішення про призначення підготовчого провадження,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.01.2020 це кримінальне провадження направлено до Згурівського районного суду Київської області на розгляд.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за який, передбачено ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час обрання якого існували ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Натепер такі ризики не відпали.
ОСОБА_3 тричі притягувалась до кримінальної відповідальності. Хоча судимості погашені, проте по місцю проживання обвинувачена характеризується негативно, ніде не працює, не навчається, що свідчить про відсутність її міцних соціальних зв`язків по місцю проживання та можливість отримання засобів для проживання злочинним шляхом. Оскільки їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, то вона може покинути своє місце проживання з метою уникнути відповідальності. З місця злочину зникла.
У разі обрання їй більш м`якого запобіжного заходу може взагалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду та залишити територію України. Крім того, обвинуваченій відоме місце проживання потерпілої, що свідчить про можливість незаконно впливати на останню, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального правопорушення та переховуватися від суду чи вчинити інші злочини.
Обвинувачена та її захисник заперечують проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів наявність ризиків. ОСОБА_3 має погашені судимості, санкція ч. 3 ст. 186 КК України не є підставою для тримання під вартою. Не доведено, що обвинувачена зникла з місця злочину, оскільки вона пішла по місцю свого проживання. Не доведено, що обставини не змінились, оскільки ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненому, співпрацювала із органами досудового розслідування та активно сприяла розкриттю злочину. Відтак й підстави для переховування відсутні. На даний час всі слідчі дії проведені. Покарання може бути призначене судом й не пов`язане з позбавленням волі. Крім того, обвинувачена зазначила, що проживає за декількома різними адресами.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Заслухавши аргументи, викладені стороною обвинувачення та стороною захисту вбачаються підстави для продовження застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, з урахуванням її особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини в справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено. Вбачається, що застосування щодо обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну її процесуальну поведінку, оскільки вона по місцю проживання характеризується негативно, як така, що веде аморальний спосіб життя та займається крадіжками, може переховуватися та ухилятися від суду, не маючи постійного місця проживання, та з метою виключення можливості незаконного впливу на потерпілу. У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, що підвищує рівень її соціальної небезпеки.

Зважаючи на вимоги Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу щодо встановлення мінімальних стандартів забезпечення прав, підтримання та захисту жертв злочинів від 25.10.2012, вказує на обов`язок держав здійснювати захист вразливих учасників кримінального процесу не лише від фізичного, а й від емоційного та психічного впливу.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 вчинено з застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не застосовувати заставу.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається за необхідне доручити Баришівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої та подати її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, до 27 березня 2020 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000430 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 7 лютого 2020 року на 11 годин 15 хвилин в залі судового засідання.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_3 .
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити Баришівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, якому доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 та подати суду до 7 лютого2020 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги обвинуваченою, її захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1