УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ТОВ «АНДА ЕЙР» на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «АНДА ЕЙР» на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019.

Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2019 ТОВ «АНДА ЕЙР» звернулося до Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про вчинення щодо ТОВ «АНДА ЕЙР» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 192, ст.. 219, ст. 364-1 КК України. Дана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою №9 04.11.2019, що підтверджується відомостями із сайту Укрпошти.

Скаржник вказує, що 04.11.2019 Київська місцева прокуратура №9 отримала заяву, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчиняла. Станом на день подання скарги до суду ТОВ «АНДА ЕЙР» не отримало жодних відомостей, що дані за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР.

Посилаючись на стст. 214, 303, 304 КПК України,скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості за заявою про вчинені кримінальні правопорушення від 30.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування; надати скаржнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви ТОВ «АНДА ЕЙР» та витяг з ЄРДР.

У судове засідання представник ТОВ «АНДА ЕЙР» не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, вимоги, викладені в скарзі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Київська місцева прокуратура № 9 була належним чином повідомлена про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 30.10.2019 ТОВ «АНДА ЕЙР» звернулося до Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про вчинення щодо ТОВ «АНДА ЕЙР» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 192, ст.. 219, ст. 364-1 КК України. Дана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою №9 04.11.2019, що підтверджується відомостями із сайту Укрпошти. Проте на даний час відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві «АНДА ЕЙР» про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1