Справа №303/2236/20
№1-кс/303/704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000964 від 02.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2020 о 18 год. 34 хв. автомобіль марки «MERCEDES Daimlerchrysler" д.н.з. Республіки Німеччини НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Золтана Шолтеса в м. Мукачево, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома середньої третини гомілкової кістки, забійної рани стегна і чола (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Автомобіль марки «MERCEDES Daimlerchrysler" д.н.з. Республіки Німеччини НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Schmidt Geb. Dawtjan Johann, зареєстрованого за адресою: 94315 Straunbing Rinchnacyer Weg 11, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, уламки скла та металева частина від автомобіля являються знаряддям злочину і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «MERCEDES Daimlerchrysler" д.н.з. Республіки Німеччини НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Братів Шерегі, 11 в м. Мукачево; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; уламки скла, металеву частину, які упаковано в спеціальний пакет №INZ 2029834, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження та перебувають у власності Schmidt Geb. Dawtjan Johann, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1