Справа №597/1243/19
Провадження №1-кп/597/3/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, раніше не судженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судженого:

31.03.2000 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців виправних робіт;

18.09.2000 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст.17, 42, 81 ч.3 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.11.2002 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців і 6 днів;

31.10.2005 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.01.2006 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.ст.70, 185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2009 року по відбуттю міри покарання;

23.12.2011 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.70 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.09.2014 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік і 3 місяці і 18 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на веранді житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу. В цей час, до дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 , який з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. ОСОБА_6 прикрив обличчя руками, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки по руках та шиї. В подальшому ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою в ліву частину грудей ОСОБА_6 та один удар правою ногою по ребрах зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно синці на обличчі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно синці на обличчі, руках та грудях, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, також заподіяно закриту травму грудей з переломами сьомого, восьмого лівих ребер та явищами лівобічного пневмотораксу, який не супроводжувався небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого розладу здоров`я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України.

Вина обвинувачених знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить вибачення у потерпілого та пояснив, що не пам`ятає коли, оскільки був на той момент дуже п`яний, у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , через те, що останній вдарив ногою у двері його будинку. У розпал даного словесного конфлікту почалася бійка за участі його, ОСОБА_5 та потерпілого, врезультаті чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження.

Вина обвинувачених знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить вибачення у потерпілого та пояснив, що 25.04.2019 року під час того, як він та ОСОБА_4 перебували на веранді житлового будинку останнього та розпивали алкоголь, між ними виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, в результаті якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Винність обвинувачених підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході словесного конфлікту, який відбувся 25.04.2019 року на веранді житлового будинку ОСОБА_4 , між ним, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , під час розпивання алкогольних напоїв, що переріс у бійку, останні нанесли йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він проходив курс лікування.

Вина обвинувачених стверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, зокрема:

свідок ОСОБА_9 , що 25.04.2019 року прийшов до ОСОБА_4 ремонтувати замок у дверях і бачив як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Коли він вдруге прийшов до ОСОБА_4 з дружиною, бачив, як ОСОБА_6 лежав на підлозі п`яний, а коли вони вже йшли з дружиною додому, ОСОБА_5 два рази копнув ногою по ребрах лежачого ОСОБА_6 ;

свідок ОСОБА_10 пояснила, що її чоловік ОСОБА_9 ходив ремонтувати замок в дверях ОСОБА_4 і прийшов додому п`яний. Вдруге хотів знову туди піти. однак самого його вона не пустила і пішла з ним. Коли прийшли побачили лежачого на підлозі веранди ОСОБА_6 , який був скручений у клубок, побитий і у крові. Коли вже йшли з чоловіком додому, бачили, як ОСОБА_5 один раз копнув ОСОБА_6 ногою в груди і один раз в ягодиці.

Винність обвинувачених стверджується показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що працює слідчим Заліщицького відділення поліції і в ході проведення слідчих експериментів обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продемонстрували та пояснили, як наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Також вина обвинувачених стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

заявою від 13.05.2019 року ОСОБА_6 в поліцію з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спричинили йому тілесні ушкодження;

висновком судової медичної експертизи №122 від 20.06.2019 року, відповідно до результатів якої у ОСОБА_6 мали місце: закрита травма грудей з переломами 7, 8 лівих ребер та явищами лівобічного пневмотораксу, синці на обличчі, шиї, руках та грудях. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів незадовго до поступлення ОСОБА_6 в лікарню. Синці за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, закрита травма грудей з переломами 7, 8 лівих ребер та явищами лівобічного пневмотораксу, не супроводжувалася небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад три тижні, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

протоколом огляду місця події від 21.08.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події житлового будинку ОСОБА_4 , де 25.04.2019 року відбувся інцидент між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як свідок ОСОБА_9 демонстрував нанесення ударів ногою лежачому на підлозі ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як потерпілий ОСОБА_6 демонстрував нанесення йому ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як свідок ОСОБА_10 демонструвала нанесення ударів ногою лежачому на підлозі ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_5 демонстрував нанесення ударів ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_4 демонстрував нанесення ударів ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених, зокрема:

ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ;

ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України так, як він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема те, що злочин було вчинено обвинуваченим, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що ствердив сам обвинувачений.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання для нього.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що скоєне ним кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , зокрема те, що злочин було вчинено обвинуваченим, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що ствердив сам обвинувачений.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Цивільних позовів у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Речові докази відсутні.

А, тому, керуючись ст.ст.50, 53, 61, 65-67 Кримінального кодексу України, постановою №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відбування міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення даного вироку суду до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1