Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8934/20
Провадження №1-кс/523/2510/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Тодорова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000670 від 13 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Абхінадзе К.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Тодоровим В.О., про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000670 від 13 червня 2020 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

В період з 21 години 50 хвилин до 21 години 55 хвилин 12 червня 2020 року було здійснено огляд місця події, ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якій було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 металевий предмет, зовні схожий на телескопічний кийок, чорного кольору, поміщений до пакету №7043209.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Абхінадзе К.В. - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000670 від 13 червня 2020 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України, в період з 21 години 50 хвилин до 21 години 55 хвилин 12 червня 2020 року під час огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 металевий предмет, зовні схожий на телескопічний кийок, чорного кольору, поміщений до пакету №7043209.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Деркачов