печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України),
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2019 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 яка передана слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 у м. Києві яка полягає у не вжиті заходів у кримінальному проваджені №000108.
Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що заявник просить:
-Визнати протиправною бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000108, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, а саме про укладення14 березня 2019 року договору купівлі продажу щодо квартири АДРЕСА_1 , яка попередньо стало об`єктам шахрайського заволодіння та про маскування незаконного походження цієї квартири шляхом її переведення у статус нежитлового приміщення
-Визнати протиправною бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000108, щодо невжиття ними заходів для накладення арешту на речовий доказ кримінальному провадженні № 0000108 - квартири АДРЕСА_1
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
-Відтак вимоги заявника, в яких він просить «Визнати протиправною бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000108, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, а саме про укладення14 березня 2019 року договору купівлі продажу щодо квартири АДРЕСА_1 , яка попередньо стало об`єктам шахрайського заволодіння та про маскування незаконного походження цієї квартири шляхом її переведення у статус нежитлового приміщення. Визнати протиправною бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000108, щодо невжиття ними заходів для накладення арешту на речовий доказ кримінальному провадженні № 0000108 - квартири АДРЕСА_1 .», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду а отже в задоволення скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1