Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6977/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке 22.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013327.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої з 2009 року останній був власником земельних ділянок із кадастровим номером :01:053:0131 площею 2, 00 га, із кадастровим номером :01:053:0327 площею 2, 00 га та із кадастровим номером :01:056:0181 площею 16, 00 га, що розташовані у Дніпровському районі Дніпропетровської області.

У подальшому, 12.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, проспект В. Лобановського, 6а, офіс 150, діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 00 га, :01:053:0327 площею 2, 00 га та :01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_4 , представившись ОСОБА_4 , замовив виготовлення довіреності від імені ОСОБА_4 , бланк серії ННІ №237659, та проставив підписи у реєстрі нотаріальних дій під №388 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_6 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.

Крім цього, 31.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 00 га, :01:053:0327 площею 2, 00 га та :01:056:0181 площею 16 га, використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_4 , представившись

ОСОБА_4 , замовив виготовлення довіреності від імені ОСОБА_4 , бланк серії ННК №532639, та проставив підписи у реєстрі нотаріальних дій під №589 та у цій довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_6 на право розпорядження зазначеними земельними ділянками.

Використовуючи вказані довіреності 04.10.2018 укладено договори купівлі-продажу зазначених ділянок, покупцем за яким виступила ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Крім цього, у подальшому 20.11.2018 ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, за яким на вказані земельні ділянки, які вибули з власності ОСОБА_4 , накладено обтяження шляхом переді в іпотеку ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертів від 27.11.2019 №21577/21578/19-32/31024/31025/19-32, підписи від імені ОСОБА_4 у графах «Підпис:» на зворотних сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_6 від 12.06.2018, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31.08.2018, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів. Підписи та рукописні записи « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 у графі «Підпис:» на зворотних сторонах довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_6 від 12.06.2018, номер реєстру нотаріальних дій 388, номер бланку довіреності ННІ 237659 та від 31.08.2018, номер реєстру нотаріальних дій 589, номер бланку довіреності ННК 532639, виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

На даний час, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210558589 від 28.05.2020, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210558817 від 28.05.2020, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210559035 від 28.05.2020, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 00 га, :01:053:0327 площею 2, 00 га та :01:056:0181 площею 16 га, належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вказане нерухоме майно - земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 00 га, :01:053:0327 площею 2, 00 га та :01:056:0181 площею 16 га.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за №0013327.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна

(ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 від 28.05.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0131 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Балівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0327 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0181 площею 16 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Волоська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214) визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його використання та розпорядження ним, а саме на наступні земельні ділянки:

1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0131 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Балівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214);

2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0327 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214);

3) земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0181 площею 16 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Волоська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1