Справа № 161/8738/20
Провадження № 1-кс/161/4362/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000513 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 28.05.2020 протоколом огляду, а саме автомобіль марки «Seat Cordoba», д.н. НОМЕР_1 , загальний легковий седан червоного кольору, ключі до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2020 о 21 год. 30 хв. надійшов рапорт ст. інспектора-чергового СРПП «1 Луцького РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 28.05.2020 близького 20 год. 40 хв. під час патрулювання на автодорозі Луцьк-Горохів в с. Чаруків було зупинено автомобіль марки «Seat Cordoba», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 , за порушення ПДР України. В подальшому під час детальної перевірки документів на транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме невідповідність номерів агрегатів кузова автомобіля зазначеним у базі ІПНП «НАІС АМТ». В ході проведеного огляду місця події 28.05.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 36/1а, виявлено, що піддавались змінам маркувальні позначення номеру кузова автомобіля.

За вказаним фактом Луцьким відділенням поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №30000513 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29.05.2020 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ОСОБА_2 було винесено постанову про визнання вилучених автомобіля марки «Seat Cordoba», д.н. НОМЕР_1 , загальний легковий седан, червоного кольору, ключі до вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №30000513.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами та з метою їх збереження та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучене майно.

Слідчим та прокурором попередньо подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

05.06.2020 до суду надійшла письмова заява від власника майна ОСОБА_5 , у якій останній проти арешту вказаного майна не заперечує та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна, його представника, інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони використанні як знаряддя вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд враховує те, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, зважаючи, що автомобіль має силу речового доказу, а тому він підлягає арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а ключі та свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу арешту, що є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Такий вид забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію до нього, є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Seat Cordoba», д.н. НОМЕР_1 , загальний легковий седан червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Накласти арешт на ключі до автомобіля марки «Seat Cordoba», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1