УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , а даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, а отже враховуючи викладене, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечував щодо скасування арешту автомобіля.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000247 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/17337/19, провадження №1-кс/761/12216/2019/ від 25.04.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів та повідомлення слідчого ОСОБА_4 свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне користування та розпорядження ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала необхідність.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/17337/19, провадження №1-кс/761/12216/2019/ від 25.04.2019 року автомобіля «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отже, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва / справа №761/17337/19, провадження №1-кс/761/12216/2019/, а саме: автомобіля «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя