overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 469/243/19
1-кс/469/46/20

УХВАЛА
13 березня 2020 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000389 від 15.05.2018 року на постанову старшого слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
встановила :
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 11.00 год. 16 березня 2020 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та старшого слідчого слідчого відділу Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Витребувати у Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000389 від 15.05.2018 року.
Вказані документи надати на адресу суду до 11.00 год. 16 березня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя :
Справа № 487/1380/20
Провадження № 1-кс/487/1706/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019.
Заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 23 березня 2020 року о 16.00 год. режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 23.03.2020 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000333 від 29.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1800/17
Провадження № 1-кс/591/650/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

12 березня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника СВУ з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.05.2019 року, -
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109 від 28.05.2019 року- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.03.2020 року
Справа № 586/672/19
Провадження № 1-кп/589/281/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Прокурор поставив перед судом питання про відкладення судового засідання та вважав за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140, 323 КПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинувачених привід.

Керуючисьст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засідання слуханням відкласти на 10:00 год. на 15.04.2020 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та бвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 год. на 15.04.2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/276/20
Провадження № 1-кп/589/503/20
УХВАЛА
м. Шостка

28 січня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000086 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 20.02.2020 року о 15:15 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/185/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.
До суду звернувся прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом, у зв`язку із віддаленістю районів.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.391 КК України, здійснювати за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити 14 квітня 2020 року об 11,00 годин проведення відео конференції за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Сокирянського районного суду Чернівецької областідля організації її виконання.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/863/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 26.04.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
З червня 2019 року в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, мотивуючи його тим, що остання ухиляється від явки до суду, на даний час її місцезнаходження не відоме, під вартою вона не перебуває, серед померлих не значиться.
Захисник зазначила, що їй також не відомо місцезнаходження підзахисної, тому вона не заперечувала проти задоволення прокурора і оголошення її у розшук.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

У підготовчі судові засідання обвинувачена не з`являється. Судові виклики направлялись за адресою її зареєстрованого і фактичного місця проживання, які зазначені в обвинувальному акті, але конверти повертаються з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Даних про те, що ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи значиться серед померлих суду не надано.

Вказані вище обставини свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від явки суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 753/6284/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: експертиза .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Щасна
Кримінальне провадження №1-кп/760/1542/19
Справа № 760/3294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття кримінального провадження

12 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження в Солом`янському районному суді м. Києва прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 прокурор надала суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.07.2019 виходячи зі змісту якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прокурор надала суду заяву від рідного брата обвинуваченого, виходячи із змісту якої, родичі не заперечують щодо закриття провадження в зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Крім того, заставодавець ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення йому розміру застави, що був внесений ним за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 11526,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, 11. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу зв`язку із його смертю.

Запобіжний захід у виді застави скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн., 00 коп., внесену згідно квитанції 0.0. від 13.02.2019. Призначення платежу застава за ОСОБА_4 (02.06.1980) згідно ухвали Подільського районного суду від 10.01.2019 по спр. № 758/271/19, внесені ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6749/19 Провадження №11-кп/802/313/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міського суду Волинської області від 30 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Ковельського міського суду від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 11.02.2020 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міського суду Волинської області від 30 січня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1089/20 Справа № 186/1398/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9067/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1923/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/55/20 Справа № 703/2274/18 Категорія: ст.ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження від 28.06.2019 року повернуто заявниці,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 4, 7, 9, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчої про закриття провадження від 28.06.2019 року повернуто заявниці, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Головуючий :

Судді :