Справа № 303/5568/19
Номер провадження 1-кп/303/104/20
Номер рядка стат. звіту 223
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000850 внесеному до ЄРДР 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Ростош, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2019 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями потерпілої та її представника, через неможливість явки потерпілої ОСОБА_6 до суду зв`язку з тривалим лікуванням та післяопераційним реабілітаційним періодом внаслідок тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП, що мала місце за участю обвинуваченого ОСОБА_3
17 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника власника арештованого майна у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді від. 30.07.20019 року.
Крім того, 21.11.2019 року електронною поштою до суду надійшло клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) та надання їм можливості ознайомити з матеріалами кримінального провадження. Клопотання заявників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мотивовано тим, що ними під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були подані клопотання про залучення їх в якості потерпілих, однак про результат розгляду їх клопотань слідчим їм не було повідомлено, тому таке клопотання вони подають у підготовчому судовому засіданні. При цьому зазначають, що внаслідок ДТП що мала місце 28 серпня 2019 року о. 13:00 год. на автодорозі Київ-Чоп біля м. Мукачево Закарпатської області. Україна, їм, як пасажирам автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 , що здійснював міжнародне перевезення сполученням Італія, Мілан-Україна, завдано фізичної та моральної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні. При цьому просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) посилаючись на те, що вказані особи внаслідок ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, а тому не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, про що слідчим винесені постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Обвинувачений погодився з позицією прокурора та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору, посилаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить неправдиві відомості про відкриття матеріалів потерпілій ОСОБА_6 16.08.2019 року в період часу з 14:10 по 14:50 год., оскільки остання в цей день знаходилась на стаціонарному лікуванні і обласній лікарні м. Вінниці. Клопотання мотивовано тим, що формулювання обвинувачення ОСОБА_3 не узгоджується з дійсними (фактичними) обставинами події кримінального правопорушення, не відображає дійсні дані про тяжкість та наслідки отриманих в ДТП потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не містить відомості про інших потерпілих, які зазнали шкоди у даній ДТП про що зазначають інші потерпілі в даному ДТП у своїх заявах суду та базується на неповно встановлених та перевірених даних судово-медичної та судово-автотехнічної експертиз, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_3 , викладеного в обвинувальному акті. При цьому вважає, що клопотання ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) про залучення їх до кримінального провадження в якості потерпілих підлягає до задоволення, оскільки внаслідок ДТП їм завдано фізичної та моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Питання скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, вирішується судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Щодо клопотання про залучення осіб в якості потерпілий у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного:
Відповідальність за ч.1 ст.286 КК України наступає у випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, обов`язковим об`єктом злочину є життя та здоров`я особи.
З системного аналізу ст.55 КПК України та ч.1 ст.286 КК України вбачається, що потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Крім цього з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 вбачається, що постановою заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 09.08.2019 року, відмовлено у визнанні потерпілим громадянці України ОСОБА_9 та громадянину Італії ОСОБА_10 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки у них виявлені легкі тілесні ушкодження, що вбачається з постанов слідчого від 09.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, які не оскаржені заявниками в порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування,
Разом з тим, особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права і обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2 ст. 61 КПК України). Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення (ч.3 ст.61 КПК України).
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) у кримінальному провадженні № 0000850 внесеному до ЄРДР 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не підлягає до задоволення. Вимоги про визнання їх цивільними позивачами з наданням цивільних позовів у клопотанні ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) не піднімалося, а судом ініціюватися не може.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Ростош, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, та подати таку в судове засідання.
Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Ростош, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 15:00 год. 10 березня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Ростош, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, та подати таку у судове засідання під час судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно наданих клопотань.
Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_9 (громадянки України) і ОСОБА_10 (громадянина Італії) та надання їм можливості ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відому.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1