Справа № 216/1226/20
Провадження № 1-кс/216/1287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

29.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. 27.02.2020 приблизно о 16:30 годин невстановлена особа, знаходячись в підземному переході поблизу будинку, АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного удару кулаком в область лівого ока, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: край важкої контузії з розривом очного яблука, з випадінням оболонок, з відсутністю здорових функцій лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
До теперішнього часу особу яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не викрито та не встановлено, обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повністю не відомі, злочин залишається нерозкритим.
21.04.2020 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення було встановлено, що вході проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, прилеглої території та маршруту пересування потерпілого, а саме:
1. м. Кривий Ріг, зупинка громадського транспорту «Площа Визволення»
2. м. Кривий Ріг, зупинка громадського транспорту «Руднична»
3. АДРЕСА_2
4. м. Кривий Ріг, зупинка громадського транспорту «ПАТ Південний ГЗК»
При почерговому порівнянні точок моніторингу: «ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у період з 13:00 год. по 15:40 год. 27.02.2020 та «місце скоєння злочину ЗГТ «пл. Визволення»» у період з 15:55 год. по 17:00, встановлено спільного абонента НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка користується даним абонентським номером встановлено його тісний зв`язок НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить його одногрупнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який винаймає кімнату за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 користується ще абонентським номером НОМЕР_3 .
Крім цього ОСОБА_6 було надано для перегляду відео з камери відео спостереження, на якому зафіксовано ймовірного підозрюваного. В результаті перегляду відео, ОСОБА_6 повідомив, що особа, яка зафіксована на відеозаписі схожа за тілобудовою, стилем одягу та самим одягом (синя куртка та звужені голубі джинси) на його одногрупника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як йому відомо, 19.03.2020 поїхав до м. Сміла Черкаської області.
Проведеним аналітичним опрацюванням абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) встановлено, що дана сім-карта працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 . Крім цього, в даному мобільному терміналі також працює абонентський номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, особу яка умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у період вчинення злочину у відношенні останнього, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику о/у /у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 та сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_7 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 грудня 2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику о/у /у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 29.05.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику о/у /у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1