Справа № 165/1309/20
Провадження № 1-кс/165/490/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000468 від 16.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 травня 2020 року слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , по справі №165/1309/20 (провадження №1-кс/165/390/20), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 50000468 від 16 травня 2020 року, виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки «RENAULT CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого у ході проведення огляду місцевості 15 травня 2020 року.

На даний час слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проведено всі необхідні слідчі дії, встановлено про відсутність в моїх діях кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженні № 50000468 від 16 травня 2020 року та встановив, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.284 КПК України.

Водночас, в кримінальному провадженні не було скасовано арешту автомобіля автомобіль марки «RENAULT CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого я являюсь згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (автомобіля марки «RENAULT CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відпала потреба

ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання за його відсутності. Просив клопотання задоволити.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 18.058.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, зокрема: автомобіль марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , який був вилучений 15.05.2020р., під час проведення огляду місцевості, а саме: автодороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква, неподалік від ТЦ «Епіцентр», що за адресою: вул. Луцька, 8 в м. Нововолинську. Арешт накладено в рамках кримінального провадження №0000468 від 16.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: автомобіль марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 18.05.2020р. на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1