Номер провадження: 11-кп/813/1872/19
Номер справи місцевого суду: 495/705/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ,-

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року задоволено подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2018 року та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком строком на 3 роки.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погоджуючись із прийнятим суддею рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року скасувати, прийняти нову, якою залишити міру відбування покарання ОСОБА_7 з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що він з матеріалами справи ознайомився лише 20.11.2019 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити його клопотання та поновити йому строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно матеріалів судового провадження оскаржувана ухвала суду була постановлена 12.11.2019 року, копію якої він отримав в цей же день (а.п. 153). Разом з тим, в матеріалах міститься заява засудженого ОСОБА_7 від 19.11.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи для апеляційного оскарження зазначеної ухвали, з якими він ознайомився лише 20.11.2019 року, що підтверджується відміткою (а.п. 154), в зв`язку з чим апеляційну скаргу подав 21.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких підстав, враховуючи право засудженого ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, на підставі положень ч.3 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження засудженим був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 24.12.2019 року о 12 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4