Справа № 554/5650/19
Провадження 1-кп/554/357/2019
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.12.2019

19 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0001426 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.01.2019 року близько 21 години 30 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в громадському транспорті міста Полтави, а саме автобусі по маршруту «Кільцевий», під час руху з ЗГТ «Шевченко» до ЗГТ «Автовокзал», діючи повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung J 7, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № 1278 від 18.07.2019 року вартістю 3500 грн. в корпусі золотого кольору з сім картою мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_3 , яка цінності не представляє. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.05.2019 року близько 11:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в громадському транспорті міста Полтави, тролейбусі «Кільцевий», під час руху із ЗГТ «Зигіна» до ЗГТ «Будинок Зв`язку», діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон: марки Huawei Y3, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , згідно висновку експерта № 1071 від 19.06.2019 року вартістю 928 грн 33 коп., в корпусі золотого кольору з сім-картою мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_6 , яка цінності не представляє. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

14.05.2019 року близько 11 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському транспорті міста Полтави, а саме тролейбусі «Кільцевий», на ЗГТ «Шевченко», діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом, вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки Motorola XT 1723 Moto С Plus Starry Black, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , згідно висновку експерта № 1258 від 15.07.2019 року вартістю 1607 гривень 67 копійок в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_9 , яка цінності не представляє. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.06.2019 року близько 18 години,обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи, свою злочинну діяльність, перебуваючи поряд з ТЦ «Цум» в місті Полтава по вул. Соборності, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , згідно висновку експерта № 1072 від 19.06.2019 року вартістю 5694 грн 15 коп. в корпусі темного кольору з сім-картою мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_12 , яка цінності не представляє. Після цього з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

02.06.2019 року близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи, свою злочинну діяльність, перебуваючи на ЦКР в місті Полтава, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 серпня 2007 року, після чого діючи умисно, сфотографувався в фотостудії «Pro-Foto» центр, по вулиці Небесної Сотні 13 в місті Полтаві та вклеїв до знайденого паспорту свою фотографію з метою подальшого використання підробленого документа.

04.06.2019 року близько 14 години, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи, свою злочинну діяльність, перебуваючи в ломбарді «ЄвроФінанс», що по вулиці Шевченко 39 в місті Полтаві, діючи умисно, використовуючи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 серпня 2007 року, зі змінами первинного змісту документа, що встановлено висновком експерта № 845 від 12.06.2019 року, намагався закласти мобільний телефон марки Huawei Y3, imei. 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 .

В кінці січня 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на залізничному вокзалі «Полтава-Південна», що розташований за адресою: площа Слави, будинок 1, місто Полтава, купив у невстановленої особи предмет зовні схожий на гранату РГД-5, яку приніс додому, де її зберігав без передбаченого законом дозволу.
05.06.2019 року близько 10 години 30 хвилин, працівниками патрульної поліції під час патрулювання парку «Сонячний», в місті Полтава, на перехресті вулиці Соборності та вулиці Конституції, він був затриманий та під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ 2.
Згідно висновку експерта №76 від 07.06.2019 року встановлено, що надані на дослідження предмети є: уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати РГД - 5 споряджений в середині, які окремо до категорії бойових припасів не відноситься, у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною гранатою РГД - 5 з запалом УЗРГМ-2 та відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв придбання, носіння, зберігання, вибухових пристроїв (бойових припасів ) без передбаченого законом дозволу, за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв підроблення офіційного документа (паспорта), та за ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, але суд вважає, що виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 років позбавлення волі.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року виконувати окремо.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 4553 грн. 23 коп.

Речові докази, а саме: гранату РГД - 5 з запалом УЗРГМ - 2 - знищити, а інші речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1