Справа № 180/712/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 травня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.02.2020 року та 14.05.2020 року до ЄРДР внесені відомості за правовою кваліфікацією: ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

15.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців з 19.05.2020 року по 17.07.2020 р., обов`язки:
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого або прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1