Дата документу 30.03.2020
Справа № 334/1087/20
Провадження № 1-кп/334/694/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21 лютого 2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

29 травня 2014 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 46 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. №12, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 загальною вартістю 1167 гривень без урахування ПДВ, а саме:

набір зубних щіток «Colgate зиг заг деревне вугілля» 2+1, у кількості 6 одиниць товару вартістю 58 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 348 гривень без урахування ПДВ;

паста зубна «Colgate Total 12» чиста м`ята 125 мл., у кількості двох одиниць товару, вартістю 62 гривні без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 124 гривень без урахування ПДВ;

шампунь для волосся зміцнення та блиск «PANTENE Nature Fusion» 400 мл., у кількості однієї одиниці товару, вартістю 70 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару;

шампунь для волосся густе та міцне «PANTENE» 400 мл., у кількості трьох одиниць товару, вартістю 70 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 210 гривень без урахування ПДВ;

шампунь для волосся легкий живильний «PANTENE Aqua Light» 400 мл., у кількості двох одиниць товару, вартістю 70 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 140 гривень без урахування ПДВ;

ніж кухонний металевий «King Gary» 7-8Д K 1837, у кількості шести одиниць товару, вартістю 25 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 150 гривень без урахування ПДВ;

ніж кухонний з дерев`яною ручкою 4Д D32 China H175, у кількості п`яти одиниць товару, вартістю 25 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 125 гривень без урахування ПДВ;

Далі обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши частину зазначеного майна до себе в чоловічу сумку, яка була на нього одягнена та тримаючи викрадені ножі у себе в руці, оминув касову зону не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_7 збиток на суму 1167 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- ніж кухонний металевий «King Gary» 7-8Д K 1837, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1