Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/758/20
Справа № 711/2080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20.03.2020 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської міської прокуратури. При цьому ОСОБА_3 посилався на те, що в слідчому відділі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0004309 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відкрите за повідомленням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 від 01.06.2018 за №6144/2-1-10 про вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В даному провадженні, йому як стягувачу, нанесена матеріальна та моральна шкода, тому він залучений до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.

10.03.2020, перебуваючи на особистому прийомі, він звернувся безпосередньо до керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для отримання усних пояснень по справі, а також з відповідним письмовим клопотанням. Проте у встановлений законом строк будь-якої відповіді він не тримав.

А тому просив зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 особисто розглянути його клопотання від 10.03.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, виходить з наступного.

10.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив роз`яснити яким чином здійснюється контроль за виконанням вказівок та вимог, наданих прокурорами в кримінальному провадженні, з боку Черкаської місцевої прокуратури і чи здійснюється такий контроль взагалі; повідомити причини не притягнення до адміністративної відповідальності слідчого та керівника слідчого підрозділу за невиконання вказівок процесуального прокурора та вимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури; надати на його адресу копію додаткових вказівок про надання яких йдеться у відповіді на його адресу від 11.11.2019 №171-333-18, так як в матеріалах кримінального провадження вони відсутні; призначити по даному кримінальному провадженню процесуального керівника, який би міг забезпечити належне проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Крім того слідчим суддею було встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, 05.03.2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/1815/20 було скасовано постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0004309, внесеного в ЄРДР 14.06.2018, та відновлено досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді від 05.03.2020 року в справі №712/1815/20 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 10.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження органу вчинення певних дій.

На час розгляду даної скарги відомості про розгляд керівником Черкаської місцевої прокуратури клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року у суду відсутні, що свідчить про неналежний розгляд керівником Черкаської місцевої прокуратури даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 особисто розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 особисто розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1