Справа № 494/306/19
Провадження № 1-кп/504/429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року з Одеського апеляційного суду до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2019 року на стадії досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком по 19.03.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.05.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року також призначено вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.07.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04.08.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 29.09.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 25.11.2019 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 20.01.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.03.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.04.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28.05.2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.07.2020 року включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, послався на наявність ризиків, що обвинувачений може впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, колегія суддів дійшла до наступного висновку:

В силу ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Колегія суддів вважає, що ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення є повністю доведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий 15.12.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі за вироком Березівського районного суду Одеської області від 17.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 395, 70, 71 КК України (26.05.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання).

Обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не має місце реєстрації, офіційно не працює.

Отже колегія вважає, що існує ризик ухилення від правосуддя.

Вирішуючи питання можливості обрання альтернативного заходу забезпечення кримінального провадження колегія суддів виходить з того, що обвинуваченому інкримінується вчинення насильницького злочину що призвело до позбавлення людини життя, отже колегія суддів, враховуючи правила ч. 4 ст. 183 КПК України вважає можливим не визначати розмір застави, отже не змінювати обраний раніше запобіжний захід обвинуваченому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

На час судового розгляду продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб.

Строк дії ухвали починається з 09.07.2020 року та припиняє свою дію 06.09.2020 року включно.

Направити ухвалу для організації її виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів від дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3