Справа № 752/8923/20
Провадження №: 1-в/752/212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - Дем?янюк- ОСОБА_2 ,
за участі представниа поліції - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
25.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі,

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративних обмежень ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував вимоги діючого законодавства, а саме вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід за межі кв. АДРЕСА_2 з 22:00год. до 06:00год. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Представник поліції також підтримав подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюєть щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільностітаких заходів.
Як встановлено, ОСОБА_5 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, 27.03.2018 року згідно довідки про звільнення серія КИВ №09169 звільнений із Бориспільської виправної колонії № 119 по відбуттю строку покарання. Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 26.03.2020 року, нових злочинів не вчиняв. В даному поданні, в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутнє обґрунтування доцільності застосування запропонованих обмежень, що є обов`язковим. Даних про те, що ОСОБА_5 грубо та систематично порушує порядок чи права інших громадян у суду немає.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ухвалив:
в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1