Справа № 626/893/20
Провадження № 1-кс/626/260/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000169, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 09.04.2020 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 08.04.2020 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника Єфремівського УВ НГК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 02 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку залізобетонних плит у кількості 44 штук марки ПД 2-9.5С, що знаходилися біля майданчику свердловини № 211 Ланнівського ГКР.

За даним фактом 09.04.2020 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В кримінальному провадженні 29.04.2020 року у період часу з 11-ї години 25 хвилин до 13-ї години на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою відшування та вилучення будь-яких матеріальних носіїв, записів, поміток, в яких міститься інформація про вчинення крадіжки дорожніх плит ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", а також мобільних телефонів (терміналів), комп`ютерів та інших електронних носіїв інформації, якими користується ОСОБА_6 та в яких може мітитись інформація про вчинений ним злочин. В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" моделі 6300 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), яким користується ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон "Nokia" моделі 6300 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), має значення речового доказу, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2020 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника Єфремівського УВ НГК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 02 квітня 2020 року по 08 квітня 2020 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку залізобетонних плит у кількості 44 штук марки ПД 2-9.5С, що знаходилися біля майданчику свердловини № 211 Ланнівського ГКР.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000169 від 09.04.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення обшуку 29.04.2020 рокуу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia" моделі 6300 (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 30.04.2020 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки "Nokia" моделі 6300 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), є речовим доказом, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку 29.04.2020 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Nokia" моделі 6300 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який було вилучено під час обшуку 29.04.2020 року з визначенням місця його зберіганняв камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Красноград Харківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківсського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1