В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001410 від 16.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.05.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-18.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі;
-16.12.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року приблизно о 01.30 год., ОСОБА_3 , проходив по вул. Полтавська м. Павлограда, де побачив оптовий магазин тютюнових виробів ТОВ «Глобал Табак Торг», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 142а, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Глобал Табак Торг». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 16.07.2019 приблизно о 01.40 год., підійшовши до території вище вказаного магазину, де з боку від центрального входу в магазин переліз через паркан, тим самим проник на територію оптового магазину тютюнових виробів. Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.07.2019 року приблизно о 01.45 год., перебуваючи на території магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи драбину, яку знайшов на вказаній території, дістався до вікна, розміщеного над дверима запасного виходу вище вказаного магазину, де усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою сили рук видавив скло вікна проник до магазину, звідки таємно, повторно, викрав майно, а саме: цигарки марки «L&M Loft Night Blue №8» в кількості: 6 блоків; цигарки марки «Camel» в кількості 1 блок; цигарки марки «Winston Classic » в кількості 4 блока; цигарки марки «Winston Silver» в кількості 4 блока щигарки марки «Winston White» в кількості 3 блоків; цигарки марки «Winston Super Slim Silver» в кількості 8 блоків; цигарки марки «Winston Super Slim White» 10 блоків; цигарки марки «Winston XSpression Fresh» в кількості 7 блоків, цигарки марки «Winston XSpression Purple Slims» в кількості 5 блоків; цигарки марки «Winston XStyle Duo Green» в кількості 7 блоків; цигарки марки «Winston XStyle DUO Purple» в кількості 6 блоків; цигарки марки «Winchester Blue» в кількості 1 блоку; цигарки марки «Winchester Compact Blue» в кількості 2 блоки; цигарки марки «Winchester Compact Silver» в кількості 3 блоки; цигарки марки «Winchester Red» в кількості 7 блоки; цигарки марки «Kent Blue №6» в кількості 9 блоківщигарки марки «DunHill FC Master Blend» в кількості 2 блоки; цигарки марки «Dunhiill FC Master Blend Gold» в кількості 5 блоків; цигарки марки «ПРИЛУКИ Класичні Сині» в кількості 4 блоки; цигарки марки «Прима Класична б/ф» в кількості 6 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Big Blue» в кількості 12 блоків, цигарки марки «Parker & Simpson Big Red» в кількості 10 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Compact Blue» в кількості 8 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Compact Silver» в кількості 5 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Black» в кількості 3 блоки; цигарки марки «Parker & Simpson P&S Silver» в кількості 8 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Blue» в кількості 7 блоків; цигарки марки «Parker & Simpson Red» в кількості 6 блоків; цигарки марки «Compliment Blue Super Slim » в кількості 12 блоків; цигарки марки «Compliment White Super Slim SS» в кількості 12 блоків; цигарки марки «Lifa арр1е`в кількості 5 блоків; цигарки марки «Lifa menhol» в кількості 2 блоки; цигарки марки «Lifa strawberry » в кількості 1 блок.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Глобал Табак Торг» матеріального збитку на загальну суму 55521 грн. 22 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Дійсно, 16.07.2019 року о 02.00 год. він видавив скло вікна магазину по АДРЕСА_3 , проник до нього, та викрав там цигарки. У скоєному він щиро кається, та шкоду відшкодував частково.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, не працюе, за місцем проживання характерезується задовільно, з червня 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, вину визнав у повному обсязі, шкоду відшкодував частково.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 скоїв до постановлення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2020 року, останньому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2020 року з призначенням покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеного за цим вироком.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8609 (вісім тисяч шістсот девять) грн. 02 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.02.2020 року з призначенням покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, покаранням призначеним за новим вироком, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року, рахувати з 01 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 8609 (вісім тисяч шістсот девять) грн. 02 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- цигарки марки «Compliment blue Super Slim» два блоки, цигарки марки «Compliment White Super Slim» дванадцять блоків. цигарки марки «Winchester Blue» один блок, цигарки марки «Winchester White» два блока та вісім пачок; цигарки, марки «Winston Silver» два блока; цигарки, марки «Winston Classic» два блока та дев`ять пачок, цигарки, марки «Winston White Super Slim» дев`ять блоків та дев`ять пачок; цигарки, марки «Winston Silver Super Slim» сім блоків та дві пачки; цигарки, марки «Lifa Аррlе» три блока та вісім пачок, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю магазину тютюнових виробів ТОВ «Глобал Табак Торг»;

- 5 слідів рук, стамеску, 2 кулони та змив РПК, які знаходяться в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .