Провадження №: 1-кп/752/1237/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006694, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 187; ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187; ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд.

Захисник не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду, однак звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмічаючи, що той має трьох неповнолітніх дітей, хворих батьків, проте що перебував у розшуку, не було відомо і обвинувачений не переховувався.

Обвинувачений також зазначив, що наміру переховуватися немає, про те що його розшукують, не було відомо.

Прокурор зазначив, що обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, а тому йому слід продовжити запобіжний захід, оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України,зокрема не виключено, що обвинувачений може знову переховуватися від суду.

Потерпілий підтримав прокурора, та категорично заперечував щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

З`ясувавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне на даний час задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу, про що клопоче сторона захисту, на даний час колегія суддів не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, фактичні обставини справи, відображені в обвинувальному акті, свідчать про те, що обвинувачений підозрюється та обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а тому, з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку як особи та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочинів, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю, на даний час стверджувати, що ОСОБА_7 , який, як зазначає прокурор перебував у розшуку, може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 18.04.2020 року, включно. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи злочини, в яких він обвинувачується, на даний час розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006694, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187; ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.30 год. 18.02.2020 року.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.04.2020 року, включно.
Ухвала, в частині продовження тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді ______________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2