Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/7461/19
Провадження № 1-кп/334/505/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в СМП №7, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні краси (перукарні) «Джен», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дивану, який знаходився у приміщенні салону краси, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг джей6» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , вартістю 5199 гривень, де знаходилась сім карта мобільною оператору «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, зник з місця скоєного злочину у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він за вказаних у обвинувальному акті обставин здійснив крадіжку телефона, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати. Матеріальна шкода потерпілій була відшкодована того ж дня шляхом повернення телефону.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочинуповністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.
Речові докази: мобільний телефон«Самсунг джей6» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останній за належністю; оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1