Єдиний унікальний номер 205/3478/20
Провадження №1-кп/205/963/20
Єд.унік.№205/3478/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на його думку ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися. Потерпіла ОСОБА_7 та її представник повністю підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили змінити його на домашній арешт у нічний час доби, оскільки обвинувачена працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а обраний раніше запобіжний захід позбавляє її можливості працювати та утримувати їх.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зі збереженням раніше покладених на неї обов`язків, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 08 серпня 2020 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години;
2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у судових засіданнях

3) не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік останню і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3