Справа № 151/423/19
Провадження № 1-кп/151/8/20
В И Р О К
іменем України

24 січня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, учня 2-го курсу Бершадського медичного коледжу, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, підійшли до багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , будучи об`єднані єдиним умислом, спрямованим на заволодінням чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_9 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу "Pioneer DEH-P3950MP", чим завдали майнову шкоду ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №505 від 26.06.2018 року, на суму 2030грн.65 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки, підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_10 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу "Sony HS-M873" Моsfet 50 W, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_10 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №502 від 26.06.2018 року, на суму 411грн. 24 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_11 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу "Digital CSD-12B", чим завдали майнову шкоду ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №503 від 25.06.2018 року, на суму 507грн. 73 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_12 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу "Kenwood-1055 A", чим завдали майнову шкоду ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №504 від 26.06.2018 року, на суму 326грн. 97 коп..

Викрадені в ніч з 4 на 5 червня чотири автомагнітоли ОСОБА_4 спільно діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенесли до гуртожитку Бершадського медичного коледжу, який розташований в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка,167, де зберігали в кімнаті №17, в якій проживали на час навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Також, в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходячи поряд із будинком, який розташований в АДРЕСА_4 , біля одного із під`їздів помітили автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , діючи умисно, переконавшись що їх ніхто не бачить, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_4 , через незамкнені задні пасажирські двері проник в салон автомобіля, двері якого не були зачинені та відчинив двері водія, при цьому ОСОБА_8 сів за кермо та привів в дію двигун вказаного автомобіля за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, й одразу ж вимкнув роботу двигуна для того, щоб їх не почули та не помітили жителі будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили, шляхом штовхання перемістили автомобіль ВАЗ 2102, на відстань близько 50 м. від вказаного будинку і ОСОБА_8 , який знаходився за кермом запустив двигун автомобіля, в салон якого сіли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та почали пересуватися, тобто таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким в подальшому поїхали в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області та повернулися в м.Бершадь, де серед лісового насадження заховали даний автомобіль.

В ніч з 6 на 7 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на заволодінням чужим майном, вирішили здійснити крадіжку чужого майна. При цьому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 ..

Знаходячись біля тильних дверей вказаного магазину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою металевої трубки та Т-подібного металевого ключа, які принесли із собою заздалегідь, віджали дерев`яні двері, та проникли в середину, вслід за якими проникли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , звідки маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з зали магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали: цигарки "L&M Loft Міх" в кількості 15 пачок вартістю за 1 пачку 30,35 грн. на загальну суму 455,25 грн., цигарки "L&M Loft" в кількості 24 пачок вартістю за 1 пачку 30,35 грн. на загальну суму 728,4 грн.; цигарки "L&M Blue" в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 27,50 грн. на загальну суму 82,5 грн., цигарки "Bond Street Premium Blue" в кількості 32 пачок вартістю за 1 пачку 29,25 грн. на загальну суму 936 грн., цигарки "Bond Street Premium Silver" в кількості 11 пачок вартістю за 1 пачку 29,25 грн. на загальну суму 321,75 грн., цигарки "Раrlament Street" в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 425 грн., цигарки "Раrlament Carat Purple" в кількості 5 пачок вартістю за 1 пачку 43,55 грн. на загальну суму 217,75 грн., цигарки "Раrlament Аgua Blue" в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 127,5 грн., цигарки "Раrlament Silver Blue" в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 170 грн., цигарки "Philip Morris Red" в кількості 20 пачок вартістю за 1 пачку 26,25 грн. на загальну суму 525 грн., цигарки "Philip Morris Blue" в кількості 12 пачок вартістю за 1 пачку 26,25 грн. на загальну суму 315 грн., цигарки "Philip Morris Novel" в кількості 6 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 170,1 грн., цигарки "Philip Morris Novel Silver" в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 113,4 грн., цигарки "Philip Morris Novel MIX Summer" в кількості 5 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 141,75 грн., цигарки "Winston Blue" в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 33,60 грн. на загальну суму 336 грн., цигарки "Winston XSpression Fresh" в кількості 14 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 478,1 грн., цигарки "Winston XStyle DUO Purple" в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 341,5 грн., цигарки "Winston XStyle Blue" в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 341,5 грн., цигарки "Rothmans Demi" в кількості 13 пачок вартістю за 1 пачку 27,82 грн. на загальну суму 361,66 грн., цигарки "Rothmans Demi" в кількості 21 пачок вартістю за 1 пачку 27,82 грн. на загальну суму 584,22 грн., цигарки "Rothmans Demi Mix" в кількості 1 пачки вартістю 27,50 грн., цигарки "Rothmans Royals Red Exclusive" в кількості 1 пачки вартістю 27,30 грн., цигарки "Strong Blue" в кількості 1 пачки вартістю 21,50 грн., цигарки "Strong Армійські" в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 21,50 на загальну суму 64,5 грн., цигарки "Chesterfield Blue" в кількості 1 пачки вартістю 30,50 грн., цигарки "Пріма Люкс" в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 25,49 грн. на загальну суму 76,47 грн., цигарки "Пріма Оптіма" в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 26 грн. на загальну суму 52 грн., цигарки "Lifa в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 22 грн. на загальну суму 88 грн., цигарки "Next" в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 56,7 грн., цигарки "Раrker&Simpson Black" в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 24,50 грн. на загальну суму 49 грн., цигарки "West compact Bold Red" в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 26,35 грн. на загальну суму 52,7 грн., цигарки "West compact Blue" в кількості 1 пачки вартістю 26,35 грн., цигарки "Monte Carlo Blue" в кількості 1 пачки вартістю 26,50 грн., цигарки "Davidoff Rich" в кількості 7 пачок вартістю за 1 пачку 29 грн. на загальну суму 203 грн., запальнички "Сricket" в кількості 19 шт. вартістю за 1 шт.12 грн. на загальну суму 228 грн., жувальні гумки "Оrbit" (подушечки) в кількості 31 шт. вартістю за 1 шт.10 грн. на загальну суму 310 грн., слабоалкогольний напій "Garage Hard Grannys Anti-Compote" пляшка ємністю 0,44 л в кількості 5 шт. вартістю за 1 шт. 21,65 грн. на загальну суму 108,25 грн., напій "Маренго Мохіто" пляшка ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 93,25 грн., напій "Мартіні Б`янко" пляшка ємністю 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 141,90 грн., горілка "Немирівська" пляшка ємністю 0,37 л в кількості 1 шт. вартістю 67,50 грн., каву "Jacobs DYNAMIX" 3 в 1 в кількості 14 пакетиків вартістю за 1 шт. 3,84 грн. на загальну суму 53,76 грн., чим завдали майнової шкоди ОСОБА_14 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №353 3/3558/18-21 від 25.06.2018 року, на суму 8977грн. 06 коп..

Вищеперераховане викрадене майно ОСОБА_4 спільно діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенесли до гуртожитку Бершадського медичного коледжу, який розташований в м.Бершадь по вул.Юрія Коваленка,167, де зберігали в кімнаті №17, в якій проживають на час навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 в ніч з 6 на 7 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходились біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , підійшли до будівлі складського приміщення вказаного магазину, де через щілину у вхідних дверях помітили мопед та вирішили незаконно заволодіти ним. Знаходячись біля вказаного магазину, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за раптово виниклим умислом, шляхом зриву руками вхідних дверей, проникли всередину складського приміщення, звідки не приводячи в дію двигун мопеда, діючи умисно, таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, незаконно заволоділи мопедом марки "Alpha Zs 50B" 2007 року випуску, синього кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних.
З викраденим мопедом з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з ОСОБА_8 зникли і викраденим майном користувались до моменту вилучення мопеда працівниками поліції (13.06.2018 року).
Під час незаконного користування ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пошкодили деталі вказаного мопеда, чим заподіяли майнову шкоду ОСОБА_15 на суму 1564 грн. 57 коп., згідно висновку автотоварозначної експертизи №286 від 23.06.2018 року.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих злочинах повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин здійснив крадіжку вищевказаних автомагнітол, а саме: в ніч з 03.06.2018 на 04.06.2018 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили здійснювати крадіжки з автомобілів у жителів м.Бершадь, для чого, біля 01 год. з автомобіля ВАЗ 2109, ВАЗ 2106, та ще у двох автомобілів марки яких не пам`ятає, викрали чотири автомагнітоли. Особисто він беспосередньої участі у викраденні автомагнітол не приймав, а стояв на "шухері", тобто дивився, щоб ніхто не замітив крадіжок. Викрадене майно занесли до гуртожитку. В цю ж ніч, вони заволоділи автомобілем ВАЗ 2102, червоного кольору, щоб покататися, яким з м.Бершадь поїхали в сторону с.Ободівки, потім повернулися назад в м.Бершадь, де залишили автомобіль. В ніч з 06.06.2018 на 07.06.2018 року він з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з магазину "Джерело" в м.Бершадь викрали пиво, тютюновы вироби, алкогольні напої та продовольчі товари, а також мопед, яким він разом з ОСОБА_8 незаконно заволоділи. Шкоду потерпілим відшкодували повністю, просить пробачення за вчинене та суворо не карати, більше такого вчиняти не буде.
Показання обвинуваченого співпадають і відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненнмя в приміщення та за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вироком Чечельницького районного суду від 07.08.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнанні винними за вчинення вищевказаних злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і кожному, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Також, відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано статті 75, 104 КК України і звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з встановленим іспитовим строком два роки, з покладенням відповідно до п.1, п.2 ч.1, ст.76 КК України обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. Крім того, суд враховує особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше,відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання.Також, суд приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України, згідно з якою виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, а тому виконання покарання можливе у громаді за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальнох правопорушень. Якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 з відбування покарання з випробовуванням, доцільно було б покласти на нього додаткових обов`язків згідно ч.2 ст.76 КК України, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою; невиїзжати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Питання щодо долі речових доказів, судових витрат на залучення експерта, а також вирішення питання про скасування арешту майна вирішено вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року у кримінальні справі №126/2034/18 з якої виділено дане провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
по ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
На підставі п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя