СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/216/20
ун. № 758/3911/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання сектору ювенальної пробації м. Києва про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.04.2019 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Сектор ювенальної пробації м. Києва звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.04.2019, закінчився.

Представник сектору ювенальної пробації м. Києва, засуджений, законний представник та прокурор у судове засідання не прибули.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 17/2019 стосовно ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 17.04.2019 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з особової справи № 17/2019 ОСОБА_3 з 06.06.2019 перебуває на обліку у секторі ювенальної пробації м. Києва.

27.06.2019 ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 27.06.2019 ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-а та 4-а середа кожного місяця.
За час перебування на обліку у секторі ювенальної пробації м. Києва засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 09.04.2020 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вказаним вироком суду, закінчився 17.04.2020 року.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 17/2019 стосовно ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення), оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 09.04.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Подільського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1