КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1580/2020 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
представника власника майна ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Накладено арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , марки «Mercedes-Benz E320 4 motic» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:
1.Коврик з-під переднього лівого сидіння, переднього правого сидіння, заднього лівого сидіння, заднього правого сидіння.
2.Стяжки нейлонові білого кольору у відкритій полімерній упаковці довжиною 400 мм.
3.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4.Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.Три пари перчаток.
6.Предмет схожий на ніж без маркування у ножнах.
7.Телоскопична дубинка із прорезиненою руківкою та двома японськими ієрогліфами.
8.Дві викрутки.
9.Автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно від 21.01.2020.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що клопотання про арешт майна подано не уповноваженою особою, оскільки клопотання про арешт підписане 21.01.2020 слідчим ОСОБА_11 , проте, постанова про визначення слідчої групи датована 22.01.2020, тобто до уповноваження вказаного слідчого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Також слідчим ОСОБА_13 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, ще до призначення його слідчим у даному кримінальному провадженні.
Також апелянт зазначає, що слідчий суддя прийшов до хибного висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 будь-яких злочинних діянь, що призвело до винесення незаконної ухвали про арешт майна. Надані стороною обвинувачення докази є недостатніми для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що ОСОБА_7 взагалі вчинив будь-які злочини, що йому інкримінуються. ОСОБА_8 , яка є власником автомобіля немає жодного відношення до кримінального правопорушення в рамках, якого накладено арешт на майно.
Крім того апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не обґрунтовується необхідність розгляду такого клопотання без участі представника особи на майно якої накладається арешт.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна в підтримку поданої апеляційної скарги, яку він підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її з наведених в ній обставин, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом нападів на осіб із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також подальшого застосуванням відносно них катування з метою спонукання ними вчинення дій, що суперечать їх волі, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_14 , діяльність якої була припинена 21.01.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було систематичне вчинення учасниками даної банди нападів на осіб із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, які спрямовані, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_14 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність зброї та боєприпасів, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним вищевказаних злочинів, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі банді, необхідність у прийнятті участі та у здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останнім загальний план вчинення злочинів.
Таким чином, ОСОБА_14 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійних нападів, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнавали нападів, вчинених організованою озброєною бандою та поєднаних із проникненням у житло заможних осіб, в помешканні яких на думку ОСОБА_14 , могли перебувати великі суми грошових коштів, з метою подальшого забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Маючи згоду на участь у озброєній банді ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_14 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.
При цьому, ОСОБА_14 , визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та

ОСОБА_16 , як виконавців вчинюваних злочинів у складі організованої озброєної банди, на яких поклав функції, здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про заможних осіб, їх спосіб життя, транспортні засоби на яких вони пересуваються, наявність охоронця, та місця проживання), забезпечення банди транспортними засобами, забезпечення фізичного подолання опору з боку потерпілих або свідків, шляхом фізичного впливу на них, та знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень іншим потерпілим, виконання функції, пов`язаної з безпосереднім вчиненням нападів, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, які зазнавали нападів, поєднаних з проникненням у житло, та заволодінням грошовими коштами, іншими цінностями, тобто безпосередньої участі у вчиненні злочинів щодо потерпілих.
У відповідності до розробленого плану вчинюваних злочинів у складі організованої озброєної банди та відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 організовували спостереження за об`єктами нападів напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день його вчинення та безпосередньо під час вчинення нападів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувались рукавички, маски балаклави, темний одяг та спеціальні однорідні черевики.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувались предмети схожі на вогнепальну та холодну зброю, а також засоби зв`язування за допомогою якої обмежувався рух потерпілих.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_14 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_14 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.
Водночас, всі учасники організованої озброєної банди, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові від вчинення та участі у нападах.
Отже, ОСОБА_14 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав сім`ї заможних осіб, з метою вчинення відносно них протиправних дій, а саме вчинення відносно них озброєних нападів з метою особистого збагачення учасників банди, шляхом заволодіння майном, а саме: грошових коштів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на заможних осіб.
ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_14 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи - банди.
ОСОБА_15 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_14 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи - банди.
ОСОБА_16 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_14 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на заможних осіб з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями у складі організованої групи.
Організована ОСОБА_14 озброєна злочинна група банда, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 21.01.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Так, ОСОБА_14 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , відносно яких у ОСОБА_14 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останніх в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
На початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маршрутів пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, одяг, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме предмет схожий на ніж, а також засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за місцем їх мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 01 год. 10 хв. 05.07.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння

АДРЕСА_2 , в якому перебував ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до спальної кімнати, у якій перебували останні.
ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до спальної кімнати в якій перебувала ОСОБА_18 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили з нею двох учасників банди та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій відпочивав ОСОБА_17 та нанесли один удар по голові від якого останній прокинувся, та в подальшому продовжили наносити тілесні ушкодження по всім частинам тіла останньго які спричинили підшкірні гематоми лівого плеча, правого передпліччя, обох щік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з метою подолання фізичного опору, приставили ніж до шиї ОСОБА_17 та почали погрожувати його життю, та почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останнього, на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 як реальні, відкрив кодовий металевий сейф, в якому зберігалися 30 000 гривень та 1000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 05.07.2019, становить 29,2029 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 29 202 грн., на загальну суму 59 202 грн., а також мисливською рушницею «ИЖ-27-Е к.р. 12» № НОМЕР_5 , пістолетом «КІМБЕР Мікро 9 к.р. НОМЕР_6 мм. НОМЕР_7 та 10 пляшками елітного алкоголю з бару на суму близько 18 075 грн 51 коп, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 77 277 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 51 копійок.
Крім цього, ОСОБА_14 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого у ОСОБА_14 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останніх в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_19 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , маршрутів пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме предмет схожий на ніж, а також засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу на ОСОБА_19 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 15 год. 20 хв. 11.08.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_19 , та який відповідно до обізнаності ОСОБА_14 та інших учасників його організованої, озброєної банди був відсутній за вищевказаною адресою. З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
В цей же час, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, спеціальний засіб типу газового балончика, з метою вчинення нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, підбігли до його приміщення, де відкривши двері, побачивши ОСОБА_21 нанесли удар у ділянку голови від якого останній впав на землю в наслідок якого останній отримав підшкірну забійну травму голови та передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого йому зв`язали руки хомутами, та почали погрожувати йому застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей ОСОБА_19 , на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 як реальні, повідомив про можливу наявність грошей у будинку. Після чого останні продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, проникли в приміщення зазначеного будинку шляхом віджиму рами вікна, та в подальшому в кімнаті на першому поверсі заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 11.08.2019, становить 28,3368 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 28 336 грн. які належать ОСОБА_19 .
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобуте майно належне ОСОБА_19 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28 336 грн.
Також, ОСОБА_14 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відносно якого у ОСОБА_14 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу на останнього в приміщенні його домоволодіння із застосуванням відносно нього насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_22 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також в АДРЕСА_5 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_22 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом в який ОСОБА_22 за даною адресою буде відсутній.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 19 год. 00 хв. 26.09.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 який на той момент перебував за адресою АДРЕСА_5 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
В цей же час, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, з метою нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, реалізуючи свій злочинний умисел, підбігли до його приміщення, яке розташоване окремо від будинку, де відкривши двері, нанесли ОСОБА_23 удар у ділянку голови від якого останній впав на землю та почали погрожувати йому застосуванням насильства, вимагати інформацію щодо місця знаходження грошових коштів та цінностей ОСОБА_22 , на що ОСОБА_23 почав чинити опір та ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , зв`язали кінцівки пластиковими хомутами, голову обмотали тканиною, що дезорієнтувало останнього, та зачинили в приміщенні в якому він перебував, після чого направились в приміщення будинку ОСОБА_22 в якому заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, хрестиком із жовтого металу, заколкою (округлої форми) із сірого металу, парою сережок із сірого металу та каблучкою із жовтого металу які належать останньому.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_22 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.
Крім того, ОСОБА_14 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , відносно яких у ОСОБА_14 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до вчинення нападу, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за місцем їх мешкання, а саме: в буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом вчинення нападу.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 21 год. 10 хв. 08.11.2019 року на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому перебувала ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 21 год. 10 хв. 08.11.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому перебувала ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що останні дійсно перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до кімнат, у яких перебувала ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 реалізуючи свій злочинний умисел зійшли до спальної кімнати в якій перебувала ОСОБА_25 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили одного учасника банди, зачинили в окремій кімнати та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій знаходилась ОСОБА_24 здійснили її поштовх від чого остання впала на землю та отримала садни, крововилив в області шиї та лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останній, почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останньої, на що ОСОБА_24 сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 як реальні, повідомила про місце знаходження грошових коштів у сумі 40 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 27,1562 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 1 086 248 грн., грошовими коштами в сумі 4 000 Англійських фунтів стерлінгів, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 31,415 грн. за 1 фунт, що еквівалентно 125 660 грн., коштами в сумі 4 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 24,5158 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 98 063 грн. а також ланцюжком з кулончиком «Тіфані», із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, кільцем з камінням ізумруд із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, сережками «Damiani» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, одним набором до якого входять кільце та сережки з голубими вставками із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, браслет «Pandora» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, сумкою марки «Майкл Корс», вартістю 300 доларів, сумкою марки «Samaonite», вартістю 100 доларів США, дитячими сережками з зеленим каменем, із дорогоцінного металу золото, вартістю 4000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу золото, вартістю 3000 грн., дитячими сережками з каменем гранат із дорогоцінного металу золото, вартістю 5000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу біле золото, вартістю 5000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_26 на суму 182 600 грн, якими вони в подальшому заволоділи.
Після чого, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_24 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 182 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_14 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , відносно якого у ОСОБА_14 в подальшому виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.
Так, на початку 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_27 , після чого розподілили між собою ролі.
З метою підготовки до нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , зокрема встановлювали маршрути пересування, місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, одяг, темний одяг, засоби зв`язку та невстановлені транспортні засоби, а також засоби подолання фізичного опору потерпілими, а саме засоби зв`язування рук та ніг.
Підготувавшись таким чином до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_27 , за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом вчинення нападу.
Так, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 19 год. 00 хв. 09.12.2019 року на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_7 , в якому перебували ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та охоронець ОСОБА_30 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави. В подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що останні дійсно перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до кімнати охоронця ОСОБА_31 якого затримали та нанесли удар в область голови, та з метою подолання його фізичного опору знерухомили останнього шляхом зв`язування кінцівок, та в подальшому підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до кімнат, у яких перебували ОСОБА_28 та ОСОБА_29
ОСОБА_14 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до кімнат ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , яким в подальшому з метою їх знерухомлення зв`язали кінцівки та зачинили в ванній кімнати та в подальшому незаконно заволоділи з приміщення вказаного будинку грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 в сумі 110 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 23,7248 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 2 609 728 грн., грошовими коштами в сумі 98 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 26.3203 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 2 579 389 грн., коштами в сумі 25 000 Чеських крон, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 1,0308 грн. за 1 крону, що еквівалентно 25 770 грн., а також жіночою каблучкою із жовтого металу з коштовними камінцями, сережками з діамантами та «ізумрудом» із жовтого металу, ланцюжком із жовтого металу, двома парами кулонів з дорогоцінним камінням в кількості 4 шт. із жовтого металу на загальну суму 71 100 грн. яке перебувало у власності ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_27 та ОСОБА_35 , якими вони в подальшому заволоділи.
Після чого, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_27 та ОСОБА_36 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду.
29.01.2020 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , за погодженням начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , марки «Mercedes-Benz E320 4 motic» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:
1. Коврик з-під переднього лівого сидіння, переднього правого сидіння, заднього лівого сидіння, заднього правого сидіння.
2. Стяжки нейлонові білого кольору у відкритій полімерній упаковці довжиною 400 мм.
3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4. Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Три пари перчаток.
6. Предмет схожий на ніж без маркування у ножнах.
7. Телоскопична дубинка із прорезиненою руківкою та двома японськими ієрогліфами.
8. Дві викрутки.
9. Автомобіль марки«Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 січня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 09 години 50 хвилин 21.01.2020 по 11 годину 58 хвилини 21.01.2020, проведено невідкладний обшук в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , марки «Mercedes-Benz E320 4 motic» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: Коврик з-під переднього лівого сидіння, переднього правого сидіння, заднього лівого сидіння, заднього правого сидіння. Стяжки нейлонові білого кольору у відкритій полімерній упаковці довжиною 400 мм. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три пари перчаток. Предмет схожий на ніж без маркування у ножнах. Телоскопична дубинка із прорезиненою руківкою та двома японськими ієрогліфами. Дві викрутки. Автомобіль марки«Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .
21.01.2020 постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області вказані речі та майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003164.
Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження та зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , марки «Mercedes-Benz E320 4 motic» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
31.01.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. Досліджені матеріали справи, заслухана думка слідчого, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховано достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження, вказаного майна.
В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість накладення арешту на майно є такими, що не відповідають матеріалам провадження. Крім того, слідчим суддею суду першої інстанції накладено арешт на майно відповідно до вимог ст. 170 КПК України на підставі належно досліджених доводів органу досудового розслідування з встановленням наявних у кримінальному провадженні доказів, які вказують на відповідність майна вимогам ст. 98 КПК України.
Твердження апелянта, що клопотання про арешт майна подано не уповноваженою особою, оскільки клопотання підписане 21.01.2020 слідчим ОСОБА_11 , проте, постанова про визначення слідчої групи датована 22.01.2020, тобто до уповноваження вказаного слідчого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Також слідчим ОСОБА_13 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, ще до призначення його слідчим у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді 29.01.2020, тобто після винесення постанови про визначення групи слідчих. Також колегія суддів вважає, що різниця в даті, яка зазначене в клопотанні про арешт майна, постанові про визначення слідчої групи та в постанові про визначення предметів речовими доказами, може бути опискою, яка може бути виправлена в порядку встановленому законом.
Твердження апелянта, що в оскаржуваній ухвалі не обґрунтовується необхідність розгляду такого клопотання без участі представника особи на майно якої накладається арешт, колегія суддів вважає його безпідставним, оскільки як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею вживалися заходи щодо повідомлення власника майна, та матеріали клопотання містять відомості, про те, що адвокату ОСОБА_6 , було відомо про судове засідання, тому враховуючи строки розгляду даної категорії клопотань, слідчим суддею розглянуто його з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Також слід зазначити, що відповідно до постанови №5 від 3 червня 2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким правом, наданим ст. 174 КПК України не скористався.
При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону. Слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, та накладено арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , марки «Mercedes-Benz E320 4 motic» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

1.Коврик з-під переднього лівого сидіння, переднього правого сидіння, заднього лівого сидіння, заднього правого сидіння.
2.Стяжки нейлонові білого кольору у відкритій полімерній упаковці довжиною 400 мм.
3.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4.Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.Три пари перчаток.
6.Предмет схожий на ніж без маркування у ножнах.
7.Телоскопична дубинка із прорезиненою руківкою та двома японськими ієрогліфами.
8.Дві викрутки.
9.Автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель Е320 4 motic сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4