Номер провадження:1-кс/521/7726/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003899 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 13.12.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, 12.12.2019, перебуваючи біля парадної №3 будинку № 8 по вул. Інглезі в м. Одесі таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ6» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, в прозорому чохлі, з сім-картою з номером НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5 199 гривень.
За даним фактом 13.12.2019 слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003899 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в подальшому вказана особа повідомила, що справді, 12.12.2019 року близько 18 години 00 хвилин, вона пила коньяк з ОСОБА_5 неподалік магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 10, та коли останній стало зле, ОСОБА_6 витягла з її карману мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ6» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .
В подальшому, 14.12.2019 року ОСОБА_6 добровільно, за участі понятих, надала зазначений вище мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ6» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003899 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GalaxyJ6» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, добровільно наданий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити право розпорядження, та дозволити право користування та право володіння вказаним телефоном, громадянці ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1