Справа № 626/553/17
провадження № 1-кп/632/16/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду всі обвинувачені заявили про те, що під час їх затримання співробітники поліції застосовували до них фізичне насильство, а ОСОБА_6 і ОСОБА_9 ще й про неправомірне застосування до них співробітниками поліції вогнепальної зброї.

Також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , кожний окремо, заявили про застосування до них співробітниками поліції недозволених методів ведення досудового розслідування - фізичного насильства та психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій з метою отримання від них зізнань у скоєнні злочинів, яких вони не вчиняли, та отримання від них показань, в яких вони повинні були обмовити себе та один одного у вчиненні злочинів.

При ОСОБА_19 та ОСОБА_9 заявили, що 31жовтня 2016 року правоохоронці безпідставно обстріляли транспортний засіб,у якому вони їхали, після чого співробітники поліції їх затримали, побили і доставили до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де утримували у спортзалі та ІТТ.

В зазначеному відділі поліції,у різних його приміщеннях, співробітники поліціїв присутності прокурора протягом тривалого часу, у тому числі при проведенні слідчих дій, застосовували до них фізичне насильство та психологічний тиск з наведеною вище метою.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , кожний окремо, зазначили, що вони також були затримані співробітниками поліції 31 жовтня 2016 року, кожний за своїм місцем мешкання, де поліцейські застосовували до них фізичне насильство. Потім їх доставили до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,де протягом тривалого часу утримували урізних приміщеннях, в тому числі у спортзалі і ІТТ,співробітники поліції застосовувалидо них фізичне насильство, чинили на них психологічний тискзі згаданою вище метою.

Окрім цього ОСОБА_11 зазначив, що його ще й перевозили до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, де також співробітники поліції застосовували до нього фізичне насильство і психологічний тиск, а також неправомірно спеціальні засоби кайданки.

Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що він був затриманий 31 жовтня 2016 року та доставлений до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, де більше доби утримувався незаконно, що підтверджується ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської областівід 01 листопада 2016 року.

Під час знаходження у цьому відділі поліції він був прикутий кайданками до батареї опалення, а співробітники поліції протягом доби застосовували до нього фізичне насильство з метою примусити його обмовити себе у вчиненні злочинів та обмовити у вчиненні злочинів інших обвинувачених, а також підписати відповідні показання і протоколи слідчих дій.

Крім того, всі обвинувачені заявили, що після припинення застосування до них фізичного насильства, з метою приховання своїх протиправних дій, співробітники поліції примусили їх написати заяви про те, що тілесні ушкодження вони нібито отримали у побуті.

До того ж ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 зазначили, що наявні у них тілесні ушкодження бачили їх рідні та члени сім`ї, які перебували біля Лозівського ВП ГУНП в Харківській області під час їх знаходження у цьому відділі поліції.

Захисники підтримали заяви обвинувачених та просили суд забезпечити перевірку викладених у них доводів та обставин.

Прокурор вважає, що наведені вище заяви обвинувачених підлягають направленню згіднозі ст. 216 КПК Українидо Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для організації та проведення перевірки доводів обвинувачених, оскільки досудове розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюютьслідчі органів державного бюро розслідувань.

Представники потерпілих підтримали прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частинами 1, 2 ст. 18 КПК Українипередбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання,які можуть стати підставою для підозри,обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Статтею 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцієюта законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Таким чином, сформульовані обвинуваченими заяви про застосування до них недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, що потребує ретельної перевірки таких заяв.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень ст.3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальними обов`язками держави за ст.1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського суду, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України»(п.57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) «Олексій Михайлович Захарків проти України» рішення від 24 червня 2010 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» рішення від 21 квітня 2011 року).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК Українислідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» визначено, що

усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину,вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідуваньу порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 4 ст. 214 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинене щодо неїкримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення органом досудового розслідування дій, визначених КПК України, то такі відомості мають бути внесені доЄРДР та перевірені шляхом проведення досудового розслідування.

Оскільки під час судового розгляду ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , кожний окремо, повідомили про вчинення щодо нихзлочинів працівниками правоохоронних органів, наведені ними доводи та обставинипідлягають перевірці, а результати їх перевірки мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві,в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідуванняфактів, викладених в усних заявах обвинувачених, оскільки в судовому засіданні обвинуваченіповідомили, що неправомірні дії щодо них були вчинені співробітниками поліції, у тому числі Лозівського, Красноградського та Первомайського відділів поліції ГУНП в Харківській області.

Перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції, оскільки ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 31 жовтня 2016 року перебувають під вартою.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 214, 216, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести розслідування фактів, викладених в усних заявах обвинувачених:

- ОСОБА_6 і ОСОБА_9 про неправомірне застосування до них співробітниками поліції вогнепальної зброї та фізичного насильства під час їх затримання, а також застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування - фізичного насильства та психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій з боку працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області;

- ОСОБА_11 , про застосування до нього співробітниками поліції фізичного насильства під час затримання, а також застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування - фізичного насильства та психологічного тиску при проведенні з ним слідчих дій з боку працівників Лозівського та Первомайського відділів поліції ГУНП в Харківській області;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про застосування до них співробітниками поліції фізичного насильства під час їх затримання, а також застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування - фізичного насильства та психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій з боку працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області;

- ОСОБА_10 , про застосування до нього співробітниками поліції фізичного насильства під час затримання, а також застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування - фізичного насильства та психологічного тиску при проведенні з ним слідчих дій з боку працівників Красноградського ВП ГУНП в Харківській області,

зафіксованих у журналі судового засідання від 22 січня 2020 року та у його фонограмі, яка зафіксована на відповідному носії.

Про результати виконання ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області, шляхом направлення відповідного процесуального рішення.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3