Справа215/5013/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0001649, №0001178 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.10.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.07.2019 приблизно о 15:00 год. зайшов у магазин «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. В.Терещенко, 1ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольного напою, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 направився до відділу продажу лікеро-горілчаної продукції магазину. Діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, на полиці побачив 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л., яку визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання та яку останній взяв та поклав у одягнуті на ньому джинси таким чином викрав вищевказане майно.

Після чого, ОСОБА_4 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Продукти-162» із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі, ОСОБА_4 , переховуючи зазначену вище 1 пляшку алкогольного напою у себе в одягнутих джинсах та таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162» та вийшов за межі магазину, тим самим довів свій злочин до кінця та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/654 від 14.08.2019 року, ринкова вартість 1 скляної пляшки віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,5л., без урахування ПДВ, станом цін на 27.07.2019 року, складала 346,31 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162» () на суму 346,31 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

06.10.2019 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у парку «Північний» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким вони сіли на лавку та почали спілкуватись. В цей час ОСОБА_5 зняв з себе куртку та поклав її поруч із собою на лавку, при цьому ОСОБА_4 помітив, що у правій кишені даної куртки знаходиться гаманець.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 відверне свою увагу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з кишені куртки, що лежала на лавці, на якій вони сиділи, гаманець, перевіривши вміст якого виявив, що в ньому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Після чого, утримуючи зазначений гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500, 00 гривень (п`ятсот гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжках майна ТОВ «АТБ-маркет» і мобільного телефону ОСОБА_5 . В скоєних злочинах розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Потерпілі: ТОВ «АТБ Маркет» і ОСОБА_5 були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, також подали суду заяву про розгляд справи в свою відсутність а.с.47т.4.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в липні-жовтні 2019 р. до ухвалення останнього за часом вироку, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно частково повернуто потерпілим, має двох малолітніх дітей 2005, та 2015 р.народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до правил ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за :

- ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 р. визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2,4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази:

- гаманець, пляшку віскі передані на зберігання, залишити в розпорядженні власників, потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5

- оптичні диски DVD-R з відеозаписами, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2010 р. на користь держави 628,04 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ