ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/262/20 Справа № 932/1706/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000169 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з тексту якого, вбачається, що не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 - заборона призначення перед Відрядження коротке, слідчий суддя ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю Відсторонення від здійснення правосуддя, слідчий суддя ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 14 лютого 2020 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000169 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000169 від 22.01.2020 року, для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000169 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3