Єдиний унікальний номер 205/9701/18
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 . В якості обґрунтування прокурор послався на ту обставину, що зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 , останній в липні 2019 року мав психічні розлади та почав вживати ліки, що підтвердив і його законний представник, а тому на даний час існують обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_6 . Вказана інформація знайшла своє підтвердження і в медичній довідці вих.№14/18 від 14.11.2019 року, виданій генеральним директором КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради, з якої слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: «Соціалізований розлад психіки».

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 , підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з приєднаних до клопотання прокурора документів, а саме медичної довідки вих.№14/18 від 14.11.2019 року, виданої генеральним директором КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради, встановлено наявність у обвинуваченого діагнозу, який об`єктивно може викликати сумнів щодо осудності, і не може бути з`ясовані в інший спосіб, окрім проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду медичні матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 дають підстави для об`єктивних сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, яку доручити експертам відділення центру СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи є він осудним?
2.Чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи осудний він?
3.Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, то чи не потребує він примусового лікування в психіатричній лікарні?
Проведення експертизи доручити експертам відділення центру СПЕ КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В розпорядження експерта надати:
1). Копію обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.11.2018 року;
2). Копію медичної довідки вих.№14/18 від 14.11.2019 року щодо діагнозу обвинуваченого, видану генеральним директором КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради (на 1 аркуші).
Зобов`язати законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -