Справа № 199/1586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2020 року березня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002013 від 06.12.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда ІІ групи, не маючої на утримані неповнолітніх та не працездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.11.2019 приблизно о 20-06 годині прибула до магазину «Фокстрот», який знаходиться в ТРЦ «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31к, з метою здійснення покупок побутових товарів. Знаходячись у холі магазину «Фокстрот», проходячи повз столів з товарами, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, шляхом вільного доступу, викрала з торгового стелажу праску марки «Electrolux edbt 800», після чого, прикривши її курткою та утримуючи при собі у руці, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила магазину «Фокстрот» матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривень 90 копійок.
До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №42 від 05.02.2020, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки остання відповідно до зазначеного висновку судово-психіатричної експертизи в період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Представник потерпілого надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому він також зазначив, що не заперечує проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, але просила проводити її лікування не стаціонарно, а амбулаторно, оскільки вважає, що її хворобу можливо лікувати саме так, та пояснила, що вона дійсно викрала з торгового стелажу магазину «Фокстрот», який розташований в ТРЦ «Наша Правда» на другому поверсі за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31к, праску марки «Electrolux edbt 800», тільки не пам`ятає коли це було. Праску вона здала до ломбарду. Раніше вона також скоювала крадіжки і до неї вже застосовувались заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію ОСОБА_3 та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Судом були досліджені докази,отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались та не піддавались сумніву, а саме:
-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 просив органи поліції прийняти заходи до невідомої жінки, яка 26.11.2019 о 20-00 годині в приміщенні магазину «Фокстрот»за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31к, праску марки «Electrolux edbt 800»;
-висновок експерта №5665-19 від 13.12.2019, згідно з яким ринкова вартість викраденого майна, а саме праски Electrolux edbt 800» станом на момент скоєння правопорушення, тобто на 26.11.2019, складала 749,90 грн.;
-протокол перегляду відеозапису від 11.01.2020, відповідно до якого за участю ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 переглядався відеозапис на диску з камер спостереження магазину «Фокстрот». На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_3 здійснює викрадення праски зі стелажу магазину. Після перегляду ОСОБА_3 підтвердила, що це саме вона зображена на відеозаписі.
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №42 від 05.02.2020 ОСОБА_3 в період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ч. 2 ст. 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що скоєне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, і вона повинна бути госпіталізована в психіатричну установу для проходження примусового лікування.
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до неї кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ СД-Диск залишити в матеріалах справи,
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1

20.03.2020