УХВАЛА
про арешт майна
29 травня 2020 рокуСправа №451/790/20
Провадження № 1-кс/451/101/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000130 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме скутер марки Honda Dio, без реєстрації, який перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Радехів вул. Львівська, 9, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.05.2020, близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля марки CHANA BENNI SC7133, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Зміїнець Луцького району Волинської області, рухаючись автодорогою Львів-Луцьк Н-17, в с.Стоянові по вул. Стуса АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення з скутером марки Honda Dio, без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стоянів Радехівського р-ну, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення водій скутера ОСОБА_5 при падінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

23.05.2020 в ході огляду місця ДТП вилучено скутер марки Honda Dio, без реєстрації, який перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стоянів Радехівського району Львівської області.

23.05.2020 скутер марки Honda Dio, без реєстрації визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку з карантином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо арешту майна не аперечує.

Дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000130 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений скутер марки Honda Dio, без реєстрації є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000130.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаного транспортного засобу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме скутер марки Honda Dio, без реєстрації, який перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Радехів вул. Львівська, 9, Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1