Справа № 175/4544/19
Провадження №1-кс/175/32/20
Ухвала
Іменем України

16 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

встановив:

15 січня 2020 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 року до Дніпровського РВП поштою надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила самовільні, всупереч установленому законом порядку, дії щодо земельної ділянки та будинку на ній за вищевказаною адресою (ЖЄО 18572 від 11.11.2019 р.).
Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001551 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
На даний час, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення з с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2019 року до Дніпровського РВП поштою надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила самовільні, всупереч установленому законом порядку, дії щодо земельної ділянки та будинку на ній за вищевказаною адресою (ЖЄО 18572 від 11.11.2019 р.).
Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001551 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки останньою належним чином не доведено та не обґрунтовано факт наявності саме у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів на підставі яких була виділена у користування фізичній особі земельна ділянка № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявність документів на підставі яких фізичній особі було надано дозвіл на приватизацію зазначеної земельної ділянки, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в даній частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме:

-документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала членом Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 , Дніпропетровська обл., Дніпровський район, місто Підгородне, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-належним чином оформлений план Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 , Дніпропетровська обл., Дніпровський район, місто Підгородне, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-документів, що підтверджують сплату членських внесків за вказану ділянку до Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по теперішній час з вказівкою особи, яка здійснювала оплату;

-правовстановлюючі документи Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку, на якій розташовано товариство (у тому чверті окремо на земельну ділянку №60);

-правовстановлюючих документів на будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 у с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1