Справа №481/1764/19
Провадж.№1-кп/481/42/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07 листопада 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
04 листопада 2019 року близько 15 години 33 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, таємно, з корисливих мотивів та для власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу 1 пляшку алкогольного напою коньяку марки «VKUS ARMENII», витримка 5 років, країна виробник Республіка Вірменія, вартістю 202,40 гривень, яку поклав до лівого рукава своєї куртки. Проходячи повз касу ОСОБА_3 не оплатив викрадений товар, направився із таким до місця свого проживання, де викраденим розпорядився на власний розсуд, випив, чим спричинив матеріальний збиток магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 202,40 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав, танадав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно 04 листопада 2019 року близько 15 години 33 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, викрав зі стелажу 1 пляшку алкогольного напою коньку марки «VKUS ARMENII». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
заявою представника потерпілої сторони ТОВ «АТБ Маркет» від 07 листопада 2019 року до начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, який викрав товар з магазину «Продукти 571», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул.. Гагаріна, 7;
витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким відомості за заявою потерпілої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за № 0000572 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
протоколом огляду місця події складеного 07 листопада 2019 року слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих з участю представника магазину та фото таблицею до нього, якими підтверджено проведення огляду місця події магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, звідки таємно викрадено пляшка коньяку марки «VKUS ARMENII»;
протоколом огляду предмета від 08 листопада 2019 року складеного слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та фото таблицею до нього, якими проведено огляд DVD диска, із записами з камер спостереження з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет», що у м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, Миколаївської області, яким підтверджено факт таємного викрадення ОСОБА_3 однієї пляшки коньяку марки «VKUS ARMENII» із вказаного магазину;
довідкою представника потерпілої сторони про повне відшкодування ОСОБА_3 завданих ним збитків.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 04 листопада 2019 року близько 15 години 33 хвилини із магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул.. Гагаріна, 7, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який являється злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким не заподіяно істотної шкоди, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, проте став на шлях виправлення, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним порушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1