overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 308/8903/13-к
провадження № 51-991км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:
Постановою Верховного Суду від 02 червня 2020 року касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 призначено на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 85-3 КПК 1960 року, Суд

постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 01 липня 2020 року.
Виконання постанови покласти на голову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа №295/6778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001035 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001035 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 23.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001564,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001564 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2020 в порядку і в строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.06.2020 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/381/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 05.01.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в умисному, повторному, за попередньою змовою групою осіб, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Також, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному, повторному, за попередньою змовою групою осіб, вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

Прокурор та захисник, кожний окремо, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 07 від 09.12.2019, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_6 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 05.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/567/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.06.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Чорнобаївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору.

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Чорнобаївського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору, до апеляційного розгляду на 12.00 годину 01.07.2020, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/359/20 Справа № 695/1689/19 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Черкаси, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого вироком

Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року за ч.3

ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим

строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76

КК України,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 052.11.2018 року та направлено засудженого для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000488 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 лютого 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 кожен визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та звільнені від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.За обвинуваченням по ч.3 ст.209 КК України визнані невинуватими та виправдані.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 ,які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392,393,395,396,398,400,401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження: 11-кп/822/239/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
Категорія: ч.4 ст.190, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч. 3 ст.209 КК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000488 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 02 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа 688/1830/20
№ 1-кп/688/177/20
Ухвала

22 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19.06.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 19.06.2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 01.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 19.06.2020 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора Христинівського РС з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, від 27.05.2019 за ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, від 27.05.2019 за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України на 1 рік

Заслухавши пояснення представника Христинівського РС з питань пробації в Черкаській області який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27.05.2019 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/6728/20
Провадження №1-кс/932/3565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001161 від 10.06.2020 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/756/20
Провадження №1-кс/932/323/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року ( вступна та резолютивна частина) м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу по кримінальному провадженню № 0002294 про визнання дій слідчого, щодо невиконання вимог клопотання від 15.01.20 р. незаконними; зобов`язати слідчого провести всі вимоги клопотання від 15.01.20 р., вжити заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, надати стороні захисту документи щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання, виконати у повному обсязі клопотання від 11.11.19 р. та інші клопотання, провести слідчий експеримент, закрити кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заявника адвоката ОСОБА_3 , про визнання дій слідчого, щодо невиконання вимог клопотання від 15.01.20 р. незаконними; зобов`язати слідчого провести всі вимоги клопотання від 15.01.20 р., вжити заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, надати стороні захисту документи щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання, виконати у повному обсязі клопотання від 11.11.19 р. та інші клопотання, провести слідчий експеримент, закрити кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .