Справа № 344/6531/20
Провадження № 1-кс/344/2509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 02 січня 2020 року, під час огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки Volkswagen Caravelle реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію до цього транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 і ключі від цього автомобіля. Автомобіль марки Volkswagen Caravelle реєстраційний номер НОМЕР_1 був поміщений на тимчасове зберігання на територію спецмайданчика по вул. Січинського, 5 у м. Івано-Франківську. 08 січня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду у справі № 344/142/20 на вказане вище майно накладено арешт до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. На даний час у кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу та проведені всі експертизи, органом досудового розслідування повністю зафіксовано всю слідову інформацію, жодній особі підозру не пред`явлено то потреба в застосуванні арешту майна відпала і необхідності утримувати автомобіль на арештмайданчику немає. Тому просила скасувати арешт в частині заборони користування.
Заявник у судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про скасування арешту майна слухати без її участі.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000019 від 03 січня 2020 року, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , номеру № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля, який був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучене в ході огляду місця події 02 січня 2020 року та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначила заявник, всі необхідні експертизи та слідчі дії стосовно арештованого майна проведені. Слідчою дані твердження не спростовані. Таким чином, потреба в подальшому арешті в частині заборони користування відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 08 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000019 від 03 січня 2020 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 02 січня 2020 року, в частині заборони користування.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03 січня 2020 року, передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1