Справа № 138/963/20
Провадження №:1-кп/138/105/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000808 від 17.12.2019 з обвинувальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Бронницької сільської ради по вул.Зарічній, 4 с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області під час спілкування з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що той є працівником поліції, а саме старшим дільничним офіцером поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі Могилів-Подільський ВП), оскільки останні до цього спілкувались під час припинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, вчинених ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та мотив явної неповаги до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_6 , умисно завдав останньому удар власною головою по поверхні носа, спричинивши йому такі тілесні ушкодження: садна на спинці та забій м`яких тканин носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

14.04.2020 потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, в обмін на визнання ним вини в судовому провадженні та відшкодування завданої потерпілому моральної шкоди в розмірі 500 грн. до 01.06.2020.
Обвинуваченому та потерпілому зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілим, останній, відповідно до ст.476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 14.04.2020 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Права потерпілого та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався відшкодувати потерпілому зазначену моральну шкоду.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, погоджується на вказане вище покарання.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Керуючись ст.61, 65-67, 75, 76, ч.2 ст.345 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14.04.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену в кримінальному провадженні №0000808 від 17.12.2019.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.345 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.04.2020.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1