ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4632/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням перевіряється законність видачі посадовими особами Департаменту містобудування та архітектури КМР (КМДА) та Департаменту архітектурно-будівельного контролю в м. Києві дозвільних документів щодо будівництва житлових комплексів, зокрема по вул. С. Крушельницької, 13, 15, 15а, 156, 15в.
Рішенням Київської міської ради №511/9568 від 22.05.2013 (далі - Рішення) комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» надано земельну ділянку площею 5,0499 га (кадастровий номер :90:291:0070) в постійне користування для будівництва житлових будинків, в тому числі доступного житла, та будівництва загальноосвітньої школи з басейном на вул. Соломії Крушельницької.
У відповідності до Генерального плану міста, затвердженого рішенням Київради від 28.03.2002 за №370/1804, територія забудови за функціональним призначенням належить до комунально - складської території.
Відповідно до п. 4.17 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, Комунально-складська зона - територія населеного пункту, призначена для розміщення груп і окремих підприємств, які забезпечують потреби населення у зберіганні товарів, комунальних і побутових послугах, із загальними для них об`єктами інженерно-технічного і адміністративного забезпечення.
На території комунально-складської зони треба розміщувати підприємства і об`єкти харчової (харчосмакової, м`ясної і молочної) промисловості, торгівлі й плодоовочевого господарства: загальнотоварні склади, розподільні холодильники, плодоовочеві бази, сховища картоплі, овочів і фруктів, заготівельні підприємства напівфабрикатів та кулінарних виробів тощо; транспортного господарства: гаражі, станції технічного обслуговування автомашин, автозаправочні станції, трамвайні і тролейбусні депо, автобусні і таксомоторні парки тощо; побутового обслуговування населення: фабрики-пральні, хімічного чищення одягу, ремонту побутової техніки, одягу, меблів; комунального господарства: парки дорожньо-прибиральних машин, бази експлуатації та ремонту жител, інженерних мереж тощо.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту відповідності розробленої проектно - технічної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та прибудованих об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні обґрунтовані підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити та доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу відповідно до переліку питань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу у кримінальному провадженні №№0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає збудований житловий комплекс вимогам Генерального плану міста Києва, затвердженого рішенням Київради від 28.03.2002 за №370/1804, а саме комунально - складській території? Якщо не відповідає то в чому полягають невідповідності?

У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Дозволити експертам повно або частково знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: