Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1240/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області об"єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000248 від 05.09.2019 року та № 0000269 від 08.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станіславове Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_1 , судимого 29.07.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.89 КК України покарання відбуте. Судимість не погашена,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України та ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

відповідно до ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2019 року №402/702/19 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, з покладанням на нього наступних обмежень:

-заборонено виїжджати за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

-заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

-заборонено вихід із дому з 22 по 5 год.;

- зобов"язано з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області два рази на місяць.

Ухвала Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2019 року вступила в законну силу 07.06.2019 року та її виконання доручено Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області.

З даною ухвалою ОСОБА_4 , був ознайомлений та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, безперервно, самовільно без дозволу Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУ Національної поліції у Кіровоградській області та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 21.08.2019 по 01.09.2019 року в період часу із 6 год. по 17 год. маючи злочинний умисел на ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду по теперішній час, умисно, тобто не бажаючи того, щоб працівники Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій, виїжджав за межі Благовіщенського району Кіровоградської області на заробітки у село Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, тобто залишав обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, чим грубо порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишені місця проживання, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.395 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме систематичне психологічне домашнє насильство за наступних обставин:

12.11.2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство.

13.11.2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство.

Продовжуючи свої систематичні дії 21.11.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство. За вказані дії постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/1243/18 від 26.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 02.05.2019 близько 7 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство.

09.05.2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство.

22.05.2019 року близько 7 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство.

За вказані дії постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/699/19 від 14.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.10.2019 року, близько 21 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочинів обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив злочини за обставин, які зачитав прокурор із обвинувального акту у судовому засіданні, від дачі пояснень більш детально відмовився.
У скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, подала до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишені особою місця проживання, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та за ст.126-1 КК України, як вчинення систематичного психологічного домашнього насильства, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, згідно досудової доповіді органу пробації необхідно застосувати покарання не пов"язане із позбавленням волі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

До обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинувачеого, суд вважає що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкцій ст.395 КК України та ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі та арешту, із застосуванням ст.ст.70 КК України та звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України із покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: облікову-наглядову справу на піднаглядного ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1