Справа № 752/1908/20
Провадження № 1-кс/752/2395/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторона захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-у інтегрованій інформаційно-пошуковій електронній системі «АРМОР» про:
A) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ;
Б) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві, прож.: АДРЕСА_3 ;
B) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, прож.: АДРЕСА_4 .
- у будь-яких електронних системах:
А) про власників транспортних засобів марки «Тойота Ленд Краузер», державний номерний знак НОМЕР_4 ; «Хюндай Гетз», державний номерний знак НОМЕР_5 ; «ЗA3 Таврія», держаний номерний знак НОМЕР_6 ;
Б) відомостей та документів (у тому числі особистих даних правопорушника) про всі вчинювані на цих транспортних засобах адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (порушення Правил дорожнього руху України) та просить надати розпорядження про надання можливості вилучення (виїмки) всієї вищевказаної інформації (документів) у роздрукованому вигляді.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
В обґрунтовуння клопотання зазначено, що вказана інформаціясама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_3 звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до листа- відповіді від 26.02.2020 на підставі вимог ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних» зазначили, що за запитуваною інформацією необхідно звертатись за адресою: АДРЕСА_5 , тобто фактично по суті запитуваної інформації йому відмовлено не було.
Таким чином, стороною захисту не доведена відсутність можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, тому доступ до документів на думку слідчого судді, є недоцільним, також стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1