Справа №127/4137/20
Провадження №1-кс/127/2012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2020 року, в період часу з 22.30 по 23.10 годин, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення огляду підвального приміщення, що по вулиці Лялі Ратушної, 28 в місті Вінниці, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: полімерний пакетик та паперовий згорток з речовиною рослинного походження; тринадцять полімерних пакетиків та чотири полімерні ємності з порошкоподібними речовинами різного роду та кольорів; полімерну коробку з шести полімерними ємностями з невідомими речовинами; тридцять три скляні ємності та п`ять полімерних ємності з невідомими рідинами; тридцять шість скляних ємностей з рідинами та їх залишками невідомого походження; полімерний пакет дві скляні склянки, дві скляні накладки, полімерна паличка та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000348 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про полімерний пакетик та паперовий згорток з речовиною рослинного походження; тринадцять полімерних пакетиків та чотири полімерні ємності з порошкоподібними речовинами різного роду та кольорів; полімерну коробку з шести полімерними ємностями з невідомими речовинами; тридцять три скляні ємності та п`ять полімерних ємності з невідомими рідинами; тридцять шість скляних ємностей з рідинами та їх залишками невідомого походження; полімерний пакет дві скляні склянки, дві скляні накладки, полімерна паличка та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, які можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та предмети, які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме полімерного пакетику та паперового згортку з речовиною рослинного походження; тринадцяти полімерних пакетиків та чотирьох полімерних ємностей з порошкоподібними речовинами різного роду та кольорів; полімерної коробки з шести полімерними ємностями з невідомими речовинами; тридцяти трьох скляних ємностей та п`яти полімерних ємностей з невідомими рідинами; тридцяти шести скляних ємностей з рідинами та їх залишками невідомого походження; полімерного пакету та двох скляних склянки, двох скляних накладки, полімерної палички та електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 17.02.2020, а саме: полімерного пакетику та паперового згортку з речовиною рослинного походження; тринадцяти полімерних пакетиків та чотирьох полімерних ємностей з порошкоподібними речовинами різного роду та кольорів; полімерної коробки з шести полімерними ємностями з невідомими речовинами; тридцяти трьох скляних ємностей та п`яти полімерних ємностей з невідомими рідинами; тридцяти шести скляних ємностей з рідинами та їх залишками невідомого походження; полімерного пакету та двох скляних склянки, двох скляних накладки, полімерної палички та електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя