У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/8266/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0001209,-
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та власник майна були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, однак на судовий розгляд не з`явились, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
У клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив: «17.05.2020 о 19.30, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Spark», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Лучаківського м. Тернопіль, під час виконання повороту ліворуч на бульвар Просвіти, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 18.05.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.05.2020 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено пошкоджені автомобіль «CHEVROLET Spark», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «KAWASAKI», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання ТЗ-речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району, де вони зберігаються по даний час.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «CHEVROLET Spark», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником мотоцикла «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені транспортні засоби, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування».
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
Автомобіль «CHEVROLET Spark», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , і який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання ТЗ-речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області;
мотоцикл «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , і який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання ТЗ-речових доказів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1