УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (відео файлів), які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про виїзд екіпажу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.12.2019 о 02:22 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2019 близько 02:21 год., невстановлена особа, через віконечко для обслуговування клієнтів пункту обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де знаходилась касир ОСОБА_5 погрожуючи предметом схожого на пістолет, вимагала відати грошові кошти.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати записи з камер відео спостереження (відеореєстратора), що встановлена у службовому автомобілі охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий виїздив на спрацювання КТС у пункті обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Тому без вищевказаних відомостей (записів з камер відео спостереження) неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Судом встановлено, що 22.12.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003847 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів (відео файлів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про виїзд екіпажу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.12.2019 о 02:22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1