13.02.2020
Провадження № 1-кп/522/984/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 17, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_14 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 17, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування прокурор не вжив належних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин по кримінальному провадженню, що, на її думку, свідчить про особисті упереджені стосунки, які виникли між нею та прокурором ОСОБА_5

Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення відводу.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтримали заяву про відвід прокурора.

Захиник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_15 вважають, що суд повинен розглянути дану заяву на свій розсуд, однак вважають, що доказів для відводу прокурора не надано.

Розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_14 про відвід прокурора, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводі прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Обставини на які посилається обвинувачена ОСОБА_14 в своїй заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України та не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про його упередженість.
Крім того, на думку колегії суддів, факти на які повилається обвинувачена ОСОБА_14 у своїй заяві про відвід прокурора, можуть бути перевірені судом тільки в ході судового розгляду справи та в ході дослідження доказів по справі.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3