Ухвала
Іменем України
Справа №712/14221/19
Провадження №1-кс/712/830/20

28 лютого 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №0000001, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №0000001.

У заяві про відвід заявник посилається на існування обставин, які згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав клопотання про розгляд вищевказаної заяви за його відсутності. Крім того, у заяві адвокат посилається, на аналогічні обставини для відводу судді ОСОБА_6 , які вже були встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, постановленою під головуванням судді ОСОБА_8 (справа №712/14213/19; провадження №1-кс/712/829/20).

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_6 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №0000001.

Разом з тим, враховуючи доводи заявника, а також приймаючи до уваги положення п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року), суд приходить до висновку, що наявність в учасників судового провадження сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_6 , виключає можливість її участі у розгляді провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19).

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у провадженні №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського раорйнного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №0000001, задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/712/830/20 (справа №712/14221/19), за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019, у кримінальному провадженні №0000001, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1