Справа №523/4940/20
Провадження №1-кс/523/1311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого

який розшукується компетентними органами республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу республіки Білорусь,-

Встановив:

За змістом клопотання, 21.11.2019 року о 10:07 годині працівниками УКР ГУНП в Одеській області був затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі).
В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_6 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Республіки Білорусь, відповідно до ст.ст.208, 582 КПК України 21.11.2019 складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова від 27.09.2018 про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_6 , не пізніше квітня 2016 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо привласнення коштів відкритого акціонерного товариства «Нафтан».
З метою реалізації злочинного наміру на протиправне заволодіння майном товариства, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за допомогою спеціаліста з організації закупівель відділу кваліфікації постачальників управління координації закупівель цеху №21 ВАГ «Нафтан» ОСОБА_12 , проект - менеджера іноземної компанії ІТР Ber.elli S.p.A Давіде Сарнаторо, досяг домовленості з представниками заводів - виробників обладнання Brownswerk Heat Transfer spol. s.r.o та GEA Process Engineering S.p.A про зменшення вартості обладнання, не збираючись при цьому зменшувати розмір зобов`язань товариства з оплати заводам - виробникам вартості обладнання.
Реалізуючи заплановане, ОСОБА_8 , діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , організував використання реквізитів, документів та банківських рахунків підконтрольної їм компанії Mendeleev Group OU для здійснення фінансових операцій з метою розкрадання грошових коштів ВАГ «Нафтан», а також компанії Petroleum Service OU, членами правління якої вони є, для безпосереднього заволодіння привласненим майном. Отримані на рахунок Mendeleev Group OU грошові кошти на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро учасники злочинної групи, користуючись повноваженнями членів правління Mendeleev Group OU та Petroleum Service OU по розпорядженню грошовими коштами, які знаходились на рахунках, використали на свій розсуд.
В результаті зазначеною групою осіб було здійснено розкрадання належних ВАТ «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку Республіки Білорусь дорівнює 2, 2484 рубля за 1 Євро станом на 19.07.2017, що складає 465 336 (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста тридцять шість) рублів.
Своїми умисними діями за ознаками заволодіння майном, здійсненого посадовою особою з використанням своїх службових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 27.09.2018 ОСОБА_6 притягнений у якості обвинуваченого та у цей же день постановою слідчого оголошений у розшук.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 4.10.2018 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Одеської області. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до компетентних органів за захистом в Україні у зв`язку з кримінальним переслідуванням останнього в Республіці Білорусь внаслідок його громадянської позиції та політичної діяльності, що знайшло своє документальне підтвердження.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 про застосування відносно ОСОБА_6 тимчасового арешту та застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 22:00 до 07:00 години із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 на 40 діб з моменту затримання, а саме з 21.11.2019 по 30.12.2019 включно.
В подальшому ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 та застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , строк дії ухвали закінчився 28.02.2020р.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2020р. запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 був продовжений з покладенням на нього аналогічних обов`язків. Строк дії хвали суду припиняю свою дію 26.04.2020р.
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор послався на запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, факт затримання останнього в м. Одесі 21.11.2019 року, постанову слідчого по особливо важливим справам управління по розслідуванню злочинів в галузі економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 02.12.2019 року про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Положеннями ст.9 ч.1 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Цією ж статтею частиною 5 КПК України регламентовано, що Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.585 ч.1 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
За змістом ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не порушуючи покладені на нього судом обов`язки під час дії попередньої ухали суду, приймаючи до уваги особу ОСОБА_6 , який є громадянином Республіки Білорусь, на території України перебуває правомірно, має місце проживання в м. Одесі, одружений, працевлаштований, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби,.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, зважаючи на існування суспільного інтересу, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 181, 369-372, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 23.06.2020р. включно.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби.

2. Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
3. Носити електронних засіб контролю.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, а також положення ч.6 ст. 195 КПК України відповідно яких, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Хаджибеїваського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року припиняє свою дію 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1