Вирок
Іменем України
Справа №712/2772/20
Провадження №1-кп/712/476/20

21 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004631 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
13.08.2019, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , знайшов платіжну банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 та залишив її у своєму користуванні.
17.08.2019, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи у своєму повному розпорядженні, раніше знайдену платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, передав її своїй матері ОСОБА_6 , для зняття всіх грошових коштів, повідомивши їй, що карта належить йому.
В подальшому 17.08.2019 в період часу з 10 год. 06 хв. по 10 год. 08 хв. ОСОБА_6 не усвідомлюючи того, що користується викраденою платіжною карткою через банкомат АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська. буд. 144, здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2200,00 грн., які в подальшому передала ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом, на адресу суду надійшла угода про примирення, яку було укладено 24.03.2020, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні яке кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також, угодою було визначено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 24.03.2020 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, для відмовити у затвердженні угоди судом не виявлено.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004631, заявлено не було.
Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.03.2020, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004631 внесеного 20.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст.473 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1