Справа № 487/928/20
Провадження № 1-кс/487/1276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 31.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000373 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліці ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 30.01.2020 з 10.00 год. по 11.00 год., що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 31.01.2020 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 30.01.2020 близько 11:00 год., знаходячись в приміщенні Ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ще розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J2 Prime", чим спричинила матеріального збитку на суму 6000 гривень.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 31.01.2020 внесені де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що остання працює в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на посаді технічного працівника. Так 30.01.2020 остання перебуваючи за місцем роботи, близько 10.00 год. залишила свої особисті речі у підсобному приміщенні, у тому числі мобільний телефон марки " Samsung Galaxy J2 Prime" та в подальшому близько 11.00 год. повернувшись за телефоном виявила його відсутність.

Окрім цього першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камері відеоспостереження.

Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ФОП « ОСОБА_5 » ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вилучення відеозапису з камер відеоспостереження за 30.01.2020 з 10.00 год. по 11.00 год. Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України та Закону України «Про захист персональних даних» відноситься до охоронюваної законом таємниці і в той же час вона може бути використана для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та ідентифікації особи правопорушника.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 30.01.2020 з 10.00 год. по 11.00 год., що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1