КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/162/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17 травня 2019 року і зміну останньому раніше повідомленої підозри від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 5 ст.191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 240 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та скасувати повідомлення останнього про підозру від 17 травня 2019 року і зміну ОСОБА_7 раніше повідомленої підозри від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року.

05 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року, оскільки на теперішній час обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 передано до суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17 травня 2019 року і зміну останньому раніше повідомленої підозри від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 5 ст.191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 240 КК України, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4