Справа № 182/457/20
Провадження № 1-кс/0182/167/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002912 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та інвалідів на утриманні не має, тимчасово не працюючого, який не є особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.04.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України застосування примусових заходів виховного характеру;

- 21.11.2012 Нікопольським міськрайоним судом за ст. 190 ч. 1, 2, ст. 70, 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття порання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 30.07.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте строк 1 день за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.04.2013 до відбуття покарання 5 років 1 день позбавлення волі Звільнений 07.05.2018 по відбуттю строку покарання

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003945 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 27.02.2019 за ч.3 ст. 185 КК України;

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004059 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 28.02.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України;

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000794 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 26.04.2019 за ч.2 ст. 289 КК України;

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000773 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 25.04.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000773 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 25.04.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002490 скеровано до Нікопольського міськрайонного суду 07.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,-

з участю

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.2 ст.309 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 11.11.2019 приблизно о 14.00 годині, проходячи по вул. Херсонській, м. Нікополь повз перехрестя з вул. Бакінською м. Нікополь, де біля автобусної зупинки на землі, під деревом побачив медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до відмітки 2 мл., коричневою рідиною, за загальними ознаками схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, умисно, ОСОБА_4 , паперовий згорток з медичним шприцом об`ємом 10 мл, заповнений «опієм ацетильованим» до відмітки 2 мл., після чого поклав його у свою кишеню, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

11.11.2019 приблизно о 14:50 годин на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Херсонській, м. Нікополь, Дніпропетровської області, неподалік від буд. 362-А, по вищевказаній вулиці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, після чого в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 23 хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_4 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в кишені останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4571 від 12.12.2019 рідина коричневого кольору масою 1,9982г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0397 г.

Окрім того, ОСОБА_4 14.11.2019 приблизно о 12.20 годині, проходячи по вул. П. України, м. Нікополь повз КЗ«НСЗШ№4», яка розташована за адресою: вул. П. України, буд. № 111, м. Нікополь Дніпропетровська область, де на землі побачив паперовий згорток в якому знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл., коричневою рідиною, за загальними ознаками схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, умисно, ОСОБА_4 , взявши в праву руку паперовий згорток з медичним шприцом об`ємом 2 мл., заповнений «опієм ацетильованим» до відмітки 1,5 мл., після чого поклав його у свою кишеню, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

14.11.2019 приблизно о 13.10 годин на території КЗ«НСЗШ№4», яка розташована за адресою: вул. П. України 111, м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, після чого в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 05хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_4 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток з медичним шприцом об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4659 від 26.11.2019 масою 1,4653г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0423 г.

Окрім того, ОСОБА_4 14.11.2019 приблизно о 15.00 годині, проходячи біля зупинки по вул. Електрометалургів м. Нікополь, де на землі побачив паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослиного походження у подрібненому стані зеленого кольору «канабіс». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, умисно, ОСОБА_4 , взявши в праву руку паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору «канабіс», після чого поклав його у свою кишеню, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно, придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

14.11.2019 приблизно о 15:23 годин на території дитячого майданчику, який розташований у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, після чого в період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 31 хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_4 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору «канабіс», яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4585 від 26.11.2019 масою 22,292г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 18,785 г.

Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місць події, в ході яких було оглянуто та вилучено медичні шприци з наркотичними засобами, які є речовими доказами, протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, який є речовим доказом;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були задіяні в якості понятих при огляді і вилучені медичних шприців та паперового згортку з наркотичними засобами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в якій зазначено, що медичні шприци, заповнені рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», в паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місця, де він знайшов медичні шприци з наркотичними засобами та паперовий згорток з наркотичними засобом «канабіс»

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим, у яких підозрюється,

виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та на даний час стосовно кримінальне провадження №0003945 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0004059 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст 185 КК України, кримінальне провадження № 0000794 за ч. 2 ст. 289,КК України, кримінальне провадження №0000773 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження №0002490 за ч. 3 ст. 185 КК України направлені до Нікопольського міськрайонного суду з обвинувальними актами. Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання та настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод.

Досудовим слідством встановлено, що станом на момент вчинення злочину ОСОБА_4 ніде не працював, на даний час не працює та не має єдиного законного джерела доходів. Крім того, відсутність постійного джерела доходів можуть стати причиною вчинення підозрюваним нових корисливих злочинів. Крім того, підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Викладене свідчить про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечить належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до суду на першу про те вимогу.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню від суду.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі строком до 5 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні тим у яких підозрюється, тому виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти запобіжного заходу заперечував, зазначив, що він ніколи не переховувався від суду та органів досудового розслідування, просив йому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 ,Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002912 внесене до ЄРДР 12.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України

Під час досудового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з обігом наркотичних речовин.

28.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та на даний час стосовно нього в провадженні суду знаходяться 6 кримінальних проваджень.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання та настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод.

Станом на момент вчинення злочину ОСОБА_4 ніде не працював, на даний час не працює та не має єдиного законного джерела доходів. Крім того, відсутність постійного джерела доходів можуть стати причиною вчинення підозрюваним нових корисливих злочинів. Крім того, підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Викладене свідчить про наявність ризику вчинення ОСОБА_12 інших кримінальних правопорушень.

Запобігання вказаному ризику без застосування запобіжного заходу неможливо.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, справу «Харченко проти України», справу «Комарова проти України» в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою, а саме:

-тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі;

-у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення;

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

В оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до суду на першу про те вимогу.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, суд вважає за можливе обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти зазначеним прокурором та слідчим ризикам.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити з 22.01.2020 року до 22.03.2020 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити, клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-З`являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали встановити на 60 діб рахуючи з 22.01.2020 року до 22.03.2020 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1