overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/728/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_6 (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України та п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, слідчий суддя ,-

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_6 (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21 січня 2020 року.

У відповідності до ч.4 ст.535 КПК України, зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси про виконання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року представник за довіреністю СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000376.

06 лютого 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотань про часткове скасування арешту майна, поданих до суду 05 та 06 лютого 2020 року, у зв`язку з необхідністю доопрацювання переліку майна, яке перебуває під арештом. Дана заява надійшла до призначення слідчим судею дати судового засідання щодо розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, дослідивши заяву представника СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, самостійно здійснюють обстоювання своїх правових позицій, слідчий суддядійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2332/20
Провадження №: 1-кп/752/1339/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 14 год. 30 хв. 05.03.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000336 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №: 755/1811/20
Провадження №: 1-кп/755/718/20

"06" лютого 2020 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , на виконання вимог ст. 314 КПК України, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, установила:
04.02.2020 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У порядку ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено склад суду для розгляду цього кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 31 цього ж Кодексу, - суддю ОСОБА_1 одноособово, та передано 06.02.2020 судове провадження головуючому.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд постановив :
призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10.02.2020 о 17:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001111,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001111.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що захисник, не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001111 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/423/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2020 року о 17- 55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/204/19
Справа №760/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004350 по обвинуваченню Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004350 по обвинуваченню Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України, продовжено Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р. помилково вказано рік абзаці 1 «04.07.2018 року 16:00 год.» замість вірного «04.07.2019 року 16:00 год.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.
Оскільки виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали не стосуються її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної ухвали, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р., у справі №760/115/19.
Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Продовжити Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто включно до 04.07.2019 року 16:00 год.».
Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-кп/760/1803/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 13.01.2020,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1803/20 відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 13.01.2020 призначити до розгляду на 04 березня 2020 року 10.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31 .
Викликати в судове засідання прокурора , обвинувачену, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/966/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.08.2019 за № 0008336, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч. 5, 358 ч.1 ,358 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008336 від 21.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1,358 ч.4 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1,358 ч.4 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/966/20 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0008336 від 21.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч. 5, 358 ч. 1,358 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду - на 25 березня 2020 року 16.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/760/740/20
Справа №760/9499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0014710 від 29.12.2018 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0014710 від 29.12.2018 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.10.2019 р., 29.10.2019 р., 19.11.2019 р., 09.12.2019 р., 04.02.2020 р., викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,) привід в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2020 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 761/536/20
Провадження № 1-кс/761/1125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012447 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 10 лютого 2020 року о 16.55 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0012447 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 20.12.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 12/42, а саме:

-системний блок №00144-027-871-784 -1 шт.

-моноблоки, зазначені як монітори з серійними номерами: №02000652, 02001325, 02002129, 02002134, 02000645, 02000663, 02000655, 02000664, 02001319, 02001312, 02000622, 02000646, 02001329, 02002128, 02002116, 02002131, - 16 шт.

-маніпулятори миші 16 шт.,

-клавіатури 16 шт.,

-свідчі 3 шт., зазначені як на предмети, схожі на вай-фай роутери з серійними номерами: 063, 902, 061.

В задоволені інших вимог в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 399, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 11.02.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді