Справа № 577/18/20
Провадження № 1-кс/577/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу представника скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження №0000129 за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України, яка полягає у не проведенні процесуальних та слідчих дій вказаних у клопотанні про визнання в якості потерпілого та проведення слідчих дій від 05.12.2019 року.

Оскільки вказане клопотання слідчий проігнорував, а тимчасово виконуючим обов`язків начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було надано відповідь на клопотання, то це стало приводом для звернення адвоката ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 уточнив вимоги скарги та просить:

- визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 потерпілими та залучити їх до участі у розгляді кримінального провадження №0000129 за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України.

- зобов`язати слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення: оригіналу технічної документації із землеустрою, що виготовлена ФОП ОСОБА_12 щодо земельних ділянок потерпілих з кадастровими номерами: :06:005:0048; :06:005:0049; :06:005:0050; :06:005:0052; :06:005:0053; :06:005:0054; :06:005:0055; :06:005:0056, що зберігається у Відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41600, м. Конотоп, вул. Михайло Сусло, 21 А); довіреностей (доручень), що посвідчувалися нотаріусами Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від імені довірителей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_16 та зберігаються в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (м. Суми, вул. Реміснича, буд 12/2), а саме: доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_13 від 06.03.2001р. №1-1117; доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_14 від 22.03.2001р. №1508; доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_13 від 18.06.2001р. №1-2732.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000129, слідчий суддя вважає, що уточнена скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальних проваджень №0000129 вбачається, що заявниками, крім інших, є також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відомості внесено до ЄРДР, тому в силу ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про визнання щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 є заявниками, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає, що норми діючого КПК України не передбачають відповіді на клопотання тимчасово виконуючим обов`язків начальника відділу поліції, тому вказана відповідь є невмотивованою, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати слідчого звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Уточнену скаргу представника скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 потерпілими та залучити їх до участі у розгляді кримінального провадження №0000129 за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення:

оригіналу технічної документації із землеустрою, що виготовлена ФОП ОСОБА_12 щодо земельних ділянок потерпілих з кадастровими номерами: :06:005:0048; :06:005:0049; :06:005:0050; :06:005:0052; :06:005:0053; :06:005:0054; :06:005:0055; :06:005:0056, що зберігається у Відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41600, м. Конотоп, вул. Михайло Сусло, 21 А).

довіреностей (доручень), що посвідчувалися нотаріусами Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від імені довірителей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_16 та зберігаються в Сумському обласному державному нотаріальному архіві (м. Суми, вул. Реміснича, буд 12/2), а саме: доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_13 від 06.03.2001р. №1-1117; доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_14 від 22.03.2001р. №1508; доручення, посвідчене державним нотаріусом Конотопської міської нотаріальної контори ОСОБА_13 від 18.06.2001р. №1-2732.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2020 року о 13:30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1