УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Справа №607/29999/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000645 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого комірником в ТОВ «Астарта Київ», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 19 листопада 2019 року близько 21 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керував технічно справним автомобілем марки «Daihatsu Sirion », д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався з трьома пасажирами в салоні автодорогою «Смиківці Байківці» від с.Смиківці до с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області зі швидкістю 50 км/год., де, під час керування не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п.2.3. (б, д) ПДР України, а також унаслідок грубого порушення вимог п.10.1. ПДР України не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху автомобіля вправо, внаслідок чого керований автомобіль виїхав на узбіччя та перекинувся, унаслідок чого середньої тяжкості тілесні ушкодження отримав його пасажир ОСОБА_5 у вигляді: закритого перелому верхньої гілки правої лобкової кістки, закритої травми грудної клітки у вигляді забиття легень та м`яких тканин, забиття грудного і поперекового відділу хребта, садна лобової ділянки голови зліва та садна обох гомілок.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вимог п.п. 2.3. (б, д), 10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився із обставинами, які наведені в обвинувальному акті з приводу його обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19 листопада 2019 року близько 21 год. 50 хв. він, як водій, керував автомобілем марки «Daihatsu Sirion », д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з трьома пасажирами в салоні від с.Смиківці до с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, однак не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, через що допустив з`їзд автомобіля узбіччя, який від цього перекинувся та в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Про вчинене щиро шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні заявили усні клопотання, проти задоволення яких не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 20 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000645 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1