Справа №150/33/20
Провадження по справі №1-кс/150/20/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у період часу з 21 год. 00 хв. 23.01.2020 по 02 год. 00 хв. 24.01.2020, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 29.01.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2ст.185 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 28.01.2020 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що в ніч з 23 на 24 січня 2020 року невідомі особи скоїли крадіжку трьох автомобільних магнітол та динаміків до них із належних йому автомобілів марки «ВАЗ-2107», марки «Mercedes-Benz 123» та марки «Volkswagen Passat B4», які знаходились неподалік домоволодіння за місцем проживання, чим заподіяли йому матеріального збитку.

За даним фактом 29.01.2020 СВ Чернівецького відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходяться належній йому камери відео спостереження, з яких він бачив осіб, що вчинили крадіжку.

Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео-спостереження.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження які знаходяться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні власника вище вказаного домоволодіння ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП ОСОБА_9 , начальнику СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у володіння ОСОБА_4 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чернівецького ВП ОСОБА_9 , начальнику СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження території домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , y період часу з 21 год. 00 хв. 23.01.2020 по 02 год. 00 хв. 24.01.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1