overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/2820/14-к
Провадження № 1-р/515/1/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали Татарбунарського районного суду Одеської обла- сті від 26.10.2018 р., яким призначено судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції та залучення захисника для здійснення захисту засу- дженого ОСОБА_2 , тощо.

Проте зазначена заява ОСОБА_2 не може бути розглянути та підлягає поверненню з огля- ду на наступне.

Зазначену ухвалу від 26.10.2018 р. постановлено Татарбунарським районним судом Одеської області під головуванням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 19.07.2018 р. № 211/2018, на підставі наказу Татарбунарського районного суду Одеської області № 47-ск/ос від 18.07.2019 р. ОСОБА_3 суддю, тимчасово переведеного шляхом відрядження строком до 1 року з Мар`їнського районного суду Донецької області, відраховано зі штату Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області з 18.07.2019 р.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за за- явою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного викона- вця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз зазначеної правової норми вказує на те, що роз`яснити судове рішення може тільки той суд, який його ухвалив.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ух- вали Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.05.2017 р. у Татарбунарському ра- йонному суді Одеської області неможливо.

У зв`язку з чим заява про роз`яснення ухвали суду не може бути розглянута і підлягає поверне- нню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 505/3577/18
Номер провадження: 1-кп/511/12/20

03.04.2020 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
судді доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 01 червня 2020 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Котовської місцевої прокуратури, ОСОБА_8 вручити - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в строки відповідно до чинного законодавства.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно після проголошення даної ухвали в судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Горохівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв.03 квітня 2020 року.

Слідчий суддя(підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 211/5459/17
Провадження № 1-в/211/69/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 20 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5993/19
№ провадження 1-в/208/20/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по заяві засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена заява.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Дніпропетровському УВП ДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку для подачі апеляційної скарги проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровському УВП ДПС України в Дніпропетровській області та призначити до розгляду на 08.04.2020 року о 10.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/2010/20
Провадження № 1кп/202/306/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000339 від 03.03.2020 року, за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30.03.2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 15 квітня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/231/20
н/п 1-кп/174/54/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, потерпілого, представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 131/405/20
Провадження № 1-кп/131/139/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

03.04.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000052 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 11 серпня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 11 серпня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
справа № 207/2812/15-к
провадження № 1-кп/208/26/20
УХВАЛА

16 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 відносно:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.367 КК України.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

привід на 02.04.2020 року на 10:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Кам`янського ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
31.03.2020 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Старший слідчий СВ Олевського ВП ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них надійшли письмові заяви про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, що стверджується матеріалами справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.
19 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
25.02.2020 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, оскільки станом на 21.02.2020 року підозрюваний та його захисник були ознайомлені з матеріалами вказаного кримінального провадження.
03.04.2020 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Враховуючи, що на даний час відпала потреба в розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та прийняття рішення по суті заявленого клопотання, слідчим СВ Олевського ВП та прокурором подані відповідні заяви про залишення без розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 304, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/3210/19
Ухвала
3 квітня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000906 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
03.04.2020 року на 09 год. 15 хв. призначалось підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак, в судове засідання не було доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 18 травня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 03.04.2020
У Х В А Л А
Справа №348/1810/19
Провадження № 1-кп/338/42/20

02 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000674 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, судове провадження зупинено. У зв`язку з розшуком обвинуваченого 02 квітня 2020 року судове провадження відновлено.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення такого без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000674 щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 16 год 00 хв 02 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1