Справа № 629/6550/19
Провадження № 1-кс/629/1953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 а у кримінальному провадженні № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 30.12.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.12.2019 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Згідно протоколу № 98/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було затримано 29 грудня 2019 року об 17 год. 30 хв.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: рапорти старшого інспектора чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від. 29.12.2019 року; протокол огляду місця події від 29.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення супермаркету «Сільпо»; протокол огляду місця події від 29.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; вилученими в ході огляду місця події речовими доказами; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; вилученими в ході огляду місця події речовими доказами; показами потерпілого ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 ..
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ Оренбурзької обл., Сакмарського р-н, с. Малівка, громадянин України, із неповною вищою освітою, не військовозобовязаний, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом

передбачене покарання у вигляді від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, не працює,
тобто є об`єктивні дані, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків шляхом застосування фізичного та психологічного впливу, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший тяжкий злочин.
Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання, які підтверджують викладене в клопотанні та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , який просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, тобто є об`єктивні дані, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду або незаконно впливати на потерпілих чи свідків, тобто в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001893 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 30 хвилин 26 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1