Справа № 615/651/18
Провадження № 1-кс/615/116/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000181,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000181.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 від 06.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до постанови слідчого СВ Валківського ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження встановлено, що 05.04.2018 року поліцейським роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_6 під час несення служби на стаціонарному посту «Поліції» м. Валки Харківської області був зупинений автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки реєстраційного документа НОМЕР_2 вказаний номер кузова автомобіля значився під номером НОМЕР_3 , а під час здійснення перевірки за базою «НАІС АМТ» за реєстраційним номером автомобіля « НОМЕР_4 » значився за номером НОМЕР_5 . Відповідно до даних зазначених в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 наданим ОСОБА_7 власником автомобіля «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 (згідно свідоцтва) є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобіль. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області на автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , з номером кузова автомобіля: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля накладено арешт. Під час досудового розслідування було отримано інформацію із Закарпатської митниці ДФС про те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», з номером VIN - НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_6 з Німеччини в режимі «тимчасового ввезення» здійснив громадянин Хорватії ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), також автомобіль перебуває на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше ніж 10 діб. Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки знищення, заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова у вказаному транспортному засобі, а тому склад злочину, передбачений ст. 290 КК України відсутній.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2016 року, ОСОБА_5 був придбаний автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», з номером VIN- НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_6 , у компанії «PROSACOM GMBH», вул. Вільгельм-Рупперт-Штр., 3, м. Кельн, Німеччина. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , вказаний автомобіль належить компанії «PROSACOM GMBH».

ОСОБА_5 в клопотанні прохає скасувати арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 та ключі від нього та уповноважити службову особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути зазначений транспортний засіб та ключі до нього, оскільки відпала необхідність в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що він в 2016 році через осіб, які займаються діяльністю з підбору та купівлі автомобілів, що були ужиті на території Європи вирішив придбати автомобіль «MERCEDES-BENZ». Кошти на придбання автомобіля ним були сплачені цим особам в повному обсязі. Йому надіслали зображення автомобіля, який відповідав запитуваним ним параметрам, щодо року випуску, марки та моделі, як і іншим. Він узгодив саме цей транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S-350», 2013 року випуску. Згодом йому запропонували за помірну ціну розмитнити його, на що він погодився та віддав кошти. В 2018 році, як пояснив ОСОБА_5 , один з тих осіб, хто мав безпосередньо пригнати розмитнений автомобіль, зателефонував та повідомив, що його зупинили на посту поліції в м. Валки Харківської області та вилучили автомобіль. ОСОБА_5 відразу зрозумів, що вилучення пов`язане з неправильним оформленням автомобіля та зажадав від тих осіб, хто займався автомобілем, передати йому правильно оформлений автомобіль, згідно домовленностей або повернути усі сплачені ним кошти. Впродовж часу, коли автомобіль знаходився під арештом, як пояснив ОСОБА_5 , він постійно чув від тих осіб, що вони повернуть гроші, а тому не втручався в перебіг кримінального провадження та не вимагав повернення автомобіля, зняття з нього арешту. Проте, йому були передані документи на автомобіль, а чоловік який, нібито, брав на себе зобов`язання пригнати автомобіль взагалі зник і перестав виходити на зв`язок. Для того, щоб бодай, якимось чином врятувати витрачені гроші, він вирішив звернутись із клопотанням про зняття арешту та забрати автомобіль, який був придбаний в Німечинні на його ім`я.

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання, а прокурор прохав відмовити в скасуванні арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08.05.2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 05.04.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 .

Згідно змісту ухвали, досудове розслідування проводилось за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а також за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів

двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 22.10.2019 року закрите кримінальне провадження №0000181 від 06.04.2018 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно змісту Свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт), офіційний переклад якого здійснений ТОВ «Національ», автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_6 належить компанії «PROSACOM GMBH».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2016 року, офіційний переклад якого здійснено ТОВ «Національ», компанія «PROSACOM GMBH» продала вищевказаний автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_6 ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_8 , орган видачі: 6301.

Як вбачається з п. 2.1 Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу, окрім іншого, повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно п. 2.2. Правил Дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Тобто, нормативно правовими актами передбачено, що керувати транспортним засобом особа має право за наявності у неї реєстраційного документу на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, законом передбачене тимчасове обмеження в праві користування власника майна для досягнення мети кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Одним із завдань кримінального провадження є швидке розслідування кримінальних правопорушень, з тим щоб до особи не був застосований необґрунтований процесуальний примус.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування арешту, заявник посилається на те, що в подальшому накладенні арешту відпала необхідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Слідчий суддя виходить з тверджень заявника, про те, що потреба в подальшому накладенні арешту на майно відпала, оскільки кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому арешт майна має бути скасований.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути зазначений автомобіль та ключі до нього законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року (справа №615/651/18, провадження №1-кс/615/204/18) на вилучене 05.04.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», номер шасі: НОМЕР_3 та ключі від автомобіля.

Зобов`язати уповноважену службову особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути зазначений автомобіль та ключі до нього законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1