Справа № 727/1987/20
Провадження № 1-кп/727/167/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем м.Чернівці, з вищою освітою, одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 виник намір на незаконне зберігання у власному житлі психотропних речовин, обіг яких обмежено,без мети їх подальшого збуту.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, у порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу, отримав психотропні речовини амфетамін, МДМА та метамфетамін, які зберігав у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він фактично проживає разом з дружиною і сином та яка належить йому на праві приватної власності.

У подальшому, 20.09.2019 року, у період часу з 09 год. 04 хв. до 13 год. 20 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку у вказаній квартирі ОСОБА_5 , у кімнаті, на балконі, у коморі серед його особистих речей було виявлено та вилучено поліетиленові пакунки з порошкоподібними речовинами білого, рожевого та світло-коричневого кольору, таблетки різних кольорів загальною кількістю 23 одиниці, ємності з рідинами, медичні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, ємності з залишками речовин, предмети та матеріали з залишками речовин білого, рожевого та світло-коричневого кольорів. Вищевказані речовини, предмети, ємності та матеріали, що виявлені у житлі ОСОБА_5 , були направлені на дослідження до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №658-Х від 28 грудня 2019 року,надані на дослідження порошкоподібні речовини білого, світло-рожевого та світло-коричневого кольору в пакетах з пазовими застібками та в`язкі речовини коричневого кольору в пакетах з пазовими застібками містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 26,5467 г.

На наданих на дослідження пластиковій картонці з нашаруванням речовини рожевого кольору, блокноті чорного кольору, одинадцяти пластикових карток з написами «UMС», трьох пластикових пляшках з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, металевих лезах, двох пластикових картках білого кольору, пластиковій картці «Приватбанк» НОМЕР_1 , електронних вагах, вісьмох пластикових трубочок виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0585 г.

Надані на дослідження таблетки, які знаходились в пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками (крім таблетки світло-оранжевого кольору трикутно-подібної форми з тисненням «TESLA»), містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА становить 2,6876 г.

Надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору в медичних шприцах містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в становить 0,2343 г.

Амфетамін та метамфетамін згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

МДМА згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15 грам і більше.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», отримав для виготовлення психотропних речовин прекурсори - псевдоефедрин (ефедрин), фенілнітропропен та соляну кислоту, які зберігав у власній трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року, у період часу з 09 год. 04 хв. до 13 год. 20 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку у вказаній квартирі ОСОБА_5 , у житловій кімнаті, на балконі, у коморі серед його особистих речей було виявлено та вилучено 38 блістерів лікарського засобу «Parasinus», металеву консервну банку з речовиною, лакмусові стрічки, медичний шприц з рідиною, таблетку з надписом «Tesla» та предмети зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказані речовини та предмети, що виявлені у житлі ОСОБА_5 були направлені на дослідження до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №658-Х від 28 грудня 2019 року, надана на дослідження таблетка, яка знаходилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою світло-оранжевого кольору трикутно-подібної форми з тисненням «TESLA», містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин (ефедрин). Маса псевдоефедрину (ефедрину) становить 0,1072 г.

Надані на дослідження таблетки в блістерах з написами „Раrasinus містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин (ефедрин). Загальна маса псевдоефедрину (ефедрину) становить 9,299 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, які знаходились в двох згортках паперу, містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин (ефедрин). Загальна маса псевдоефедрину (ефедрину) становить 0,3550 г.

На наданих на дослідження металевому товкачі, металевій ступці та металевій гирі виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин (ефедрин). Загальна маса псевдоефедрину (ефедрину) становить 0,0057 г.

Надані на дослідження речовини, які знаходились в металевій банці, містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Загальна маса фенілнітропропену становить 292,375 г.

Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору в медичному шприці є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою. Маса соляної кислоти становить 14,7 г.

Наявність на трьох пляшках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу амфетаміну свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення амфетаміну.

Псевдоефедрин (ефедрин), фенілнітропропен та соляна кислота згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Фенілнітропропен є прекурсором з якого можна виготовити психотропну речовину амфетамін.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, особливо великим розміром фенілнітропропену вважається вага від 20 г і більше.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту та злочин, передбачений ч.3 ст.311 КК України, а саме незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

10 березня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.3 ст.311 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4-х років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлення йому іспитового строку терміном на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.3 ст.311 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України та за ч.3 ст.311 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
При цьому, сторони угоди про визнання винуватості дійшли обґрунтованої згоди щодо застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, оскільки вказані злочини ОСОБА_5 вчинив за наявності декількох обставин, що пом`якшують йому покарання, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди, позитивної характеристики з місця проживання, незадовільного стану здоров`я.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який також просив затвердити угоду, вважаючи, що її умови відповідають інтересам його підзахисного, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту та за ч.3 ст.311 КК України, оскільки останній вчинив незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
А також, в даному випадку слід застосувати вимоги ст.77 КК України, яка передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, що, відповідно, виключає застосування в даному випадку додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;
за ч.3 ст.311 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі та із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з двома пігулками синього кольору; коробку з п`ятьма скляними колбами; пластикову картку із слідами речовини рожевого кольору; чорний записник ОСОБА_5 ; 12 упаковок із зіп-пакетами для фасування; 46 пустих коробок із лікарським засобом «Parasinus»; поліетиленовий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; 38 блістерів лікарського засобу «Parasinus» по 500 mg кожен блістер; картонну коробку з товарно-транспортною накладною № на ім`я ОСОБА_6 вагою 0,5 кг у якій міститься металева консервна банка з якимось вмістом; пакет з нарізаними клаптиками фольги для фасування; пластикову банківську карту «Gold» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; зіп-пакет з двома лакмусовими стрічками; два холдери від сім-карт мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чотири поліетиленові пляшки від чаю із залишками речовини білого кольору; два прозорих зіп пакети з одноразовими гумовими рукавичками синього кольору; упаковку металевих лез у кількості 8 штук із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; одинадцять пластикових карток поповнень мобільного оператора «UMC»; дві дисконтних карти на знижку із слідами порошкоподібної речовини білого кольору; пакунок з фільтрами для кави; п`ятилітрову напівпорожню каністру білого кольору, з рідиною з різким запахом; двадцять дві пігулки; три зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; три зіп пакети з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору; три зіп пакети з темно коричневою маслянистою речовиною; п`ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною різних кольорів; ваги електронні із слідами порошкоподібної речовини білого кольору; шість шприців по 10 mg з вмістом рідини бурого кольору; три шприци по 12 mg з речовиною жовтого кольору; пачку з під цигарок марки «Davidoff» із клаптиком целофану з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; пачку з під цигарок марки «Davidoff» з використаними зіп пакетами зі слідами речовини білого кольору; зіп пакет із вісьма використаними трубочками для коктейлів; дзеркало квадратної форми із слідами порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову картку для поповнення мобільного оператора «UMC» із слідами порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку, у якій знаходиться зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору; 64 пачки від цигарок із ампулами з порошкоподібною темно-коричневою речовиною; чотирнадцять пластикових пляшок із вмістом та слідами білої порошкоподібної речовини; одну пластикову пляшку із рідиною червоного кольору; півлітрову банку із вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору; гирю для торгівлі вагою 2 кг; металеву ємність із металевою ступкою зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, у яких згідно висновку експерта міститься 26,6052 г. амфетаміну; 2,6876 г. МДМА; 0,2343 г. метамфетаміну; 9,7669 г. псевдо ефедрину (ефедрину); 292,375 г. фенілнітропропену та 14,7 г. соляної кислоти, які згідно постанови слідчого від 04.02.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.106-109) та згідно квитанції №82 (т.1 а.п.110-111) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Red Мі 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , з флеш накопичувачем micro 32 Gb та сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Red Мі 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 , з флеш накопичувачем micro 32 Gb та сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_12 , які згідно постанови слідчого від 04.02.2020 року (т.1 а.п.134-135) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції (т.1 а.п.136) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБ України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 15386,98 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень (дев`яносто вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: