Справа №333/538/20
Провадження №1-в/333/80/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

11 квітня 2019 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2019 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3-ох (трьох) років 3-ох (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України. Зазначений вирок надійшов на виконання до Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 23.05.2019 року.

28.05.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на неї судом, про що надала власноруч заповнену підписку. ОСОБА_5 роз`яснено, ч. 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України Також засудженій було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. ОСОБА_5 була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженої, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтись до УОзПП І, II, III та IV вівторок кожного місяця, з якою засуджена ознайомилась особисто під підпис. Під час ознайомчої бесіди засуджена пояснила, що наразі постійно проживає АДРЕСА_2 .

16.07.2019 року ОСОБА_5 з`явилась до Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та пояснила, що вже близько 2 місяців проживає у АДРЕСА_1 , будинку свого співмешканця. Раніше не повідомила дану адресу, так як не вважала за необхідне це зробити.

У зв`язку з чим, 16.07.2019 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання. Засудженій були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, та згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, вона була повторно попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Перевіркою вищевказаної адреси факт проживання ОСОБА_5 був підтверджений. Особова справа ОСОБА_5 направлена для виконання за територіальністю до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

15.08.2019 року засуджена повторно була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на неї судом, про що надала власноруч заповнену підписку ОСОБА_5 роз`яснено її обов`язки відповідно до ч. 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України. ОСОБА_5 була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженої, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтись до УОзПП І та III понеділок кожного місяця, з якою засуджена ознайомилась особисто під підпис.

23.10.2019 року за вх. № 3084 до Комунарського РВ надійшла відповідь з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за третій квартал 2019 року. Згідно наданої інформації 07.08.2019 року ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП. Відповідні копії постанов по справі про адміністративні правопорушення № 1403606 та № 594543 надійшли до Комунарського РВ 03.01.2020 року. Засудженій були повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків покладених на неї судом, а також про недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

20.01.2020 року засуджена не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомила. 03.02.2020 року ОСОБА_5 з`явилась до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та пояснила, що 20.01.2020 року не з`явилась на реєстрацію, так як переплутала дні реєстрації. По суті поважна причина для неявки на реєстрацію до Комунарського РВ у ОСОБА_5 відсутня. За неявку на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 20.01.2020 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

06.02.2020 року за вх. № 359 до Комунарського РВ надійшла відповідь з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за четвертий квартал 2019 року. Згідно наданої інформації 25.11.2019 року ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 109 КУпАП. До відповіді були долучені відповідні копії постанов по справі про адміністративні правопорушення № 627898 та № 627918.

В цілому, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативного боку, а саме допустила 2 порушення обов`язків, які покладені на неї судом: неявка на реєстрацію без поважної причини та змінила місце проживання й не повідомила про це уповноважений орган з питань пробації. Крім цього, засуджена в період іспитового строку 4 рази вчинила правопорушення, за які до неї були застосовані адміністративні стягнення у вигляді попереджень. Через чисельні порушення порядку та умов відбування покарання до засудженої були застосовані два застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 висновків для себе не зробила. Засуджена ОСОБА_5 відчула свою безкараність так як, при винесенні вироку та призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не був врахований той факт, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, просить направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Одночасно із прийнятим рішенням обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, просила не скасовувати іспитовий строк. Щодо неявки пояснила, що дійсно один раз не зявилась на реєстрацію, оскільки сплутала дні. Більше такого не допускала. Зараз неофіційно працює реалізатором товарів на ринку. Постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності складені за перехід проїзної частини в неналежному місці, за розпиття пива, хоча вона взагалі не п`є, за куріння в громадському місці та за перебування на залізничній колії.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти невиконання засудженої ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Однак вони не мають систематичного характеру. Аналіз матеріалів особової справи ОСОБА_5 свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що засуджена мала намір ухилення від виконання покладених на неї обов`язків.

Дійсно, протягом іспитового строку щодо ОСОБА_5 винесено 4 постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності: 07.08.2019 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП ( куріння в загальному місці та перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу у забороненому місці) та 25.11.2019 р . Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 109 КУпАП (перехід залізничної колії поза межами переходного майданчика та розпиття пива в забороненому місці) та накладені стягнення по ним у вигляді попередження. Враховуючи, що фактично складались по два протоколи в один день, а також приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за її поведінкою.

Навпаки, в матеріалах справи міститься оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 30.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 намагається змінити спосіб життя та адаптуватися в суспільстві.

З урахуванням викладеного, подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 11 квітня 2019 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК Україниу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 11 квітня 2019 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1