Провадження №1-кс/369/4701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, в провадженні відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року близько 00.20 год. в м. Боярка по вул. Білогородській поблизу перехрестя з пров. Патріотичним, водій автомобіля «Volkswagen-Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Білогородській у напрямку вул. Молодіжної скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району в місті Боярка.
04.09.2019 року постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, не зважаючи на заяву потерпілого від 24.09.2018 року про допит свідка ОСОБА_7 , яка перебувала поруч та спостерігала ДТП, вказаний свідок не був допитаний, а заява потерпілого від 24.09.2018 року не була долучена до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 не тільки не здійснено необхідних слідчих дій, але і в порушення ст. 110 КПК України в постанові не наведено і тих фактичних обставин, які встановлено матеріалами справи, зокрема не надана оцінка діям іншого учасника ДТП ОСОБА_6 .
З даною постановою заявник категорично не згоден, з підстав того, що вважає, що вона є незаконною, передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Разом з тим, заявник у скарзі вказує, що слідчим не вчинено також ряд необхідних процесуальних заходів на встановлення винних осіб.
На підставі вищевикладеного, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги в повному обсязі, з наведених в ній підстав, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , закрито кримінальне провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З наведених вище підстав слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відновити провадження по кримінальному провадженні № 0005841 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1