Справа № 524/2362/20
Провадження № 1-кс/524/1105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.04.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.04.2020 року о 13 годині 09 хвилин за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд. 2, виявлено транспортний засіб марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки ідентифікаційних номерних позначень.
22.04.2020 року проведено огляд місця події, в ході якого в громадянина ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб марки «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2020 року транспортний засіб «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до провадження.
Згідно отриманої інформації, транспортний засіб «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.
З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:
-провести авто-технічну експертизу з метою встановлення підробки номерних позначень кузова транспортного засобу «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ,
-інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що автомобіль належить його родичці ОСОБА_7 , яка два місяці тому передала автомобіль в його користування.
Адвокат ОСОБА_5 вважав, що огляд місця події було проведено незаконно, підстави для задоволення клопотання відсутні. Надав витяг в Єдиного державного реєстру МВС про те, що такий автомобіль насправді існує, а також витяг з Інструкції по експлуатації автомобіля цієї модифікації на підтвердження того, де в автомобілі позначається ідентифікаційний номер кузова. Вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, транспортний засіб «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.04.2020 року, та має на собі сліди кримінального правопорушення (підробку номерного позначення кузова), які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування вказаного майна, необхідно накласти арешт на нього, заборонивши його відчуження та користування ним.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити
Накласти арешт на транспортний засіб «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 22.04.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження на користування ним.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1