Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/3321/20
Провадження № 1-кс/554/5326/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 23.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.12.2019 до чергової частини Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 23.12.2019 близько 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «Logan 1.6» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням заявника, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом ключиці середньої третини діафізу правої ключиці.
До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 11.03.2020 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення його сина ОСОБА_4 до провадження в якості потерпілого, а його відповідно в якості законного представника потерпілого, яку задоволено в повному обсязі.

В своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що його син проходив лікування у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) фактична адреса:АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого, з можливістю тимчасового вилучення медичних довідок, виписок, рентгенівських знімків з яких складаються зазначені медичні карти, інших документів пов`язаних із лікуванням ОСОБА_4 з метою визначення діагнозу останнього та призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
Встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000320 від 23.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого, з можливістю тимчасового вилучення медичних довідок, виписок, рентгенівських знімків з яких складаються зазначені медичні карти, інших документів пов`язаних із лікуванням ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) фактична адреса:АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1