ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
м. Фастів Київська область 23 квітня 2020 року
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2020 близько 21 год 04 хв до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спеціальній телефонній лінії «102» про те, що у приміщенні, в якому під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» раніше діяв заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу знаходяться невідомі особи.
В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з збереженням майна 20.04.2020 близько 02 год 57 хв проведено огляд приміщення, за місцем знаходження зазначеного вище закладу, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого раніше надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме: три засоби вводу інформації (дві клавіатури та одна комп`ютерна мишка), два комп`ютерних системних блока, три комп`ютерних монітора, два стільця.
Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 20 квітня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час огляду місця події 20.04.2020 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 21.04.2020, відповідно до ст.233 КПК України було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з інформаційної довідки від за № 199390203 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 171 КПК України, У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, слідчим не надано суду документального підтвердження права власності будь-якої особи на тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим суд, також був позбавлений можливості викликати в судове засідання власника вилученого майна, як того вимагає ч.1 ст.172 КПК України.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 2, Київської область було вилучено без правового обґрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-174, 167 КПК України, слідчий суддя,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1