Справа № 947/1696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 до Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом того, що відповідно до Звіту «Про патентні дослідження», який здійснено у відповідності до вимог ДСТУ 3575-97, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне використання винаходу та корисної моделі, а саме: патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 , привласнення авторства на неї, а також умисне порушення авторського права на об`єкт винаходу, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даними Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» 10.08.2017 винахідником (за сумісництвом власником) корисної моделі «пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі» є ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані зразки продукції (пломб індикаторних контрольних), реалізацію яких здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані зразки продукції направлені для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності. Так згідно висновку судового експерта ОСОБА_5 від 26.12.2019, при виготовленні зразків продукції пломби індикаторної контрольної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які виготовляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у наданих для дослідження об`єктах використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі «Пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі», яка виготовляється та виходить в офіційний обіг компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є особи, які раніше працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які володіли інформацією, що містила комерційну таємницю, а також підписували відповідні угоди про нерозповсюдження такої інформації та попередження про кримінальну відповідальність за розповсюдження інформації, яка містить комерційну таємницю.

Додатково встановлено, що на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не має ліцензії на використання патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 , який згідно відомостей Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Проте, незважаючи на відсутність вищевказаної ліцензії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснюють незаконне виробництво, зберігання, відвантаження та збут пломб «С-22», які фактично являються об`єктом права інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також встановлено, що згідно виписки з Державного реєстру патентів України на корисну модель, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється реалізація корисної моделі, а саме: патенту України №139344 «Запірно-пломбувальний пристрій».

Згідно відповіді на запит, наданий до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.02.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано наступну інформацію: 1) Відповідно до ст. 465 ЦКУ майнові права інтелектуальної власності на винахід і корисну модель є чинними з дати, наступною за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до Закону; 2) Датою, з якою є чинними права на корисну модель №139344 «Запірно-пломбувальний пристрій», є 26.12.2019;

Під час експертизи заявки на корисну модель перевірка її відповідності умовам патентоздатності не передбачена Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» патент на корисну модель видається під відповідальність його власника за відповідність корисної моделі умовам патентоздатності.

Крім того, згідно відповіді на запит, наданий до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.02.2020 щодо умов та порядку перевірки імовірного патентування винахідником вже існуючого аналогічного винаходу (корисної моделі), на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , окрім іншого, було надано наступну інформацію: «…Під час експертизи заявки на корисну модель перевірка її відповідності умовам патентоздатності не передбачена Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» патент на корисну модель видається під відповідальність його власника за відповідність корисної моделі умовам патентоздатності…». Вказана відповідь, разом з іншими матеріалами досудового розслідування, може лише констатувати той факт, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було запатентовано вже існуючий аналогічний винахід (корисну модель), яка на законодавчому рівні вже охороняється патентом України на корисну модель № НОМЕР_1 .

Також, 16.04.2020 слідчим слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України було винесено постанову про призначення експертизи за експертною спеціальністю 27.9 «Економічна експертиза у сфері інтелектуальної власності», на вирішення якої, окрім іншого, було поставлено питання щодо фактичного визначення розміру реальних збитків (шкоди), заподіяних правовласнику об`єкта інтелектуальної власності корисної моделі, яка виготовляється та виходить в офіційний обіг компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 за період з 09.07.2019 по 26.12.2019, у наслідок порушення прав інтелектуальної власності на відповідну корисну модель.

25.05.2020, у відповідності до вимог ст. 69 КПК України на адресу слідчого Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 , окрім іншого, щодо надання:

інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ, види діяльності, засновники, перелік осіб, які відповідають за фінансово-господарську діяльність юридичної особи тощо);

довідок, розпорядчих документів тощо, що містить інформацію про мінімальну ціну продукції із об`єктом права інтелектуальної власності, яка існувала у період з 09.07.2019 по 26.12.2019 або станом на дату виявлення продукції (товару) із ознаками неправомірного використання такого об`єкту;

первинних та інших облікових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять відомості про виготовлення та фактичну реалізацію (введення в господарський обіг) продукції із неправомірним використанням корисної моделі за патентом № НОМЕР_1 у період з 09.07.2019 по 26.12.2019.

Крім цього, у відповідному клопотанні експерта ґрунтовно зазначено, що документальні матеріали, які мають містити вищевказану інформацію та їх оформлення повинні відповідати нормативним актам, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 17.01.2018 № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності», вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4163:2003 «Вимоги до оформлення документів», у тому числі з урахуванням особливостей документообігу відповідної юридичної (фізичної) особи тощо.

Крім того, 15.05.2020 на адресу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов Висновок експерта №19/104-19/45 Експертизи у сфері інтелектуальної власності, вид експертизи Винаходів і корисних моделей, Індекс та вид експертної спеціальності 13.3 Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями, відповідно до результатів якого, у наданих на дослідження зразках пломб індикаторних контрольних, які виготовляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вилучених в ході обшуку 30.01.2020 за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі «ПРИСТРІЙ ДЛЯ ПЛОМБУВАННЯ» за Патентом України № НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до дослідницької частини зазначеного висновку, судовим експертом було ґрунтовно роз`яснено наступне:

продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй;

процес, що охороняється патентом, визнається застосованим, якщо використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй;

ідентичними називають ознаки, що збігаються за функцією, яку вони виконують, і за формою виконання, еквівалентними ознаки, що збігаються за функцією, яку вони виконують, і за результатом, якого досягають при використанні заявленого винаходу;

факт використання корисної моделі встановлюється шляхом зіставлення всіх ознак, включених у незалежний пункт формули даної корисної моделі з ознаками об`єкта, що їй проставляється. У разі, якщо всі ознаки корисної моделі наявні в об`єкті, що їй проставляється, такий об`єкт визнається виготовленим із використанням корисної моделі. Наявність додаткових ознак у такому об`єкті, не зазначених у незалежному пункті формули, не дає підстави вважати, що корисна модель не використовується.

Також, 15.05.2020 на адресу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов Висновок експерта №20-1010 судово-трасологічної експертизи, Індекс та вид експертної спеціальності 4.2 Судово-трасологічна експертиза, відповідно до результатів якого:

1. надані на експертизу окремі елементи (корпуса з гнучким елементом) індикаторних контрольних пломб, які як вказано в постанові слідчого, були вилучені в ході обшуку 30.01.2020 за місцем фактичного здійснення діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виготовлені (у комплектації з іншим обладнанням для виробництва пломб) і фактично виготовлені на представленому на експертизу елементі обладнання прес-формі (гарячеканальній) для виготовлення полімерних деталей;

2. надані на експертизу окремі елементи (вставки у вигляді ковпачків) індикаторних контрольних пломб, які як вказано в постанові слідчого, були вилучені в ході обшуку 30.01.2020 за місцем фактичного здійснення діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути фактично виготовлені (у комплектації з іншим обладнанням для виробництва пломб) на представленому на експертизу елементі обладнання прес-формі (холодноканальній) для виготовлення полімерних деталей;

3. окремі елементи пломб індикаторних контрольних, наданих на експертизу, які як вказано в постанові слідчого, були вилучені в ході обшуку 30.01.2020 за місцем фактичного здійснення діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені на елементах обладнання (у комплектації з іншим обладнанням для виробництва пломб) наданих на експертизу.

На даний час виникла необхідність в ознайомленні та отриманні інформації відносно встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інформації, яка відображена у Реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.03.2020 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано запит, в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо отримання належним чином завірених копій Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій).

Відповідно до відповіді на вищевказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.03.2020 року, тимчасовий доступ до вищевказаних документів буде надано на підставі відповідно ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що реєстраційна справа, що перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- доступ до оригіналу Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1