Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/5468/20
Провадження № 1-кс/554/8754/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 ,якемотивує наступним.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року, о 09:31 годині, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет» ТОВ «Еко», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, 5/2, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину банку шпротів «Gamma - A», вагою 240 г вартістю 68, 24 грн., яку сховав в кишеню куртки, та пляшку горілки «Фінляндія», об`ємом 0,7л вартістю 276,41 грн. яку сховав під одяг та намагався винести з приміщення магазину. Однак, злочин свій не довів до кінця через причини, ще не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.06.2020 року, о 10:44 годині, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину два крем-сира «Philadelphia», вагою 125 г загальною вартістю 74, 56 коп., які сховав в сумку, та пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 л вартістю 298,48 грн. яку сховав в сумку та намагався винести з приміщення магазину. Однак, злочин свій не довів до кінця через причини, ще не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваногопереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;протоколом перегляду предмету, а саме диску з записом відео з камер відео спостереження від 06.06.2020 в приміщенні магазину «Еко-Маркет»; протоколом перегляду предмету, а саме диску з записом відео з камер відео спостереження від 09.06.2020 в приміщенні магазину «АТБ-Маркет»;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1