Справа № 524/134/20
Провадження № 1-кс/524/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.01.2020 року близько 12:00 на березі р. Дніпро Кам?янського водосховища, що поблизу с. К. Потоки Кременчуцького району працівниками рибоохоронного патруля виявлено факт незаконного вилову риби.

Вказані відомості були негайно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом).

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, слідчим поліції у період часу з 15 год. 58 хв. 10.01.2020 по 00 год. 20 хв. 11.01.2020, невідкладно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який легалізовано 11.01.2020 року ухвалою слідчого судді.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку у господарських будівлях за вищевказаною адресою було виявлено, оглянуто та вилучено сітки жилкові, згідно наведеної нижче таблиці:

№(м) довжина(м) висота(мм) вічко
1)801,550х50
2)901,550х50
3)901,550х50
4)1101,550х50
5)125236х36
6)1151,550х50
7)802,340х40
8)1102,540х40
9)90370х70
10)1201,538х38
11)841,738х38
12)651,738х38
13)501,738х38
14)901,738х38
15)601,738х38
16)701,738х38
17)50355х55
18)30355х55
19)1201,537х37рештки
20)1201,540х40
21)100140х40рештки
22)801,170х70рештки
23)801,570х70
24)802,580х80
25)73270х70
26)801,250х50
27)130236х36
28)70370х70
29)108137х37
30)752,167х67
31)40265х65
32)50265х65
33)115470х70
34)100250х50
35)1201,7536х36
36)120370х70
37)1201,770х70
38)1201,870х70
39)1001,536х36
40)1001,536х36
41)1001,536х36
42)120236х36
43)1002,575х75
44)702,270х70
45)1002,270х70
46)100236х36
47)1402,236х36
48)100236х36
49)1402,236х36
50)1202,255х55
51)1002,260х60
52)1002,260х60
53)1202,250х50
54)1202,260х60
55)120360х60
56)1402,260х60
57)1402,238х38
58)1202,236х36
59)70260х60
60)1202,238х38
61)712,270х70
62)203,520х20капронка

Крім цього, на території вищевказаного домоволодіння були вилучені човни, а саме: човен «Крим» зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком; човен «МКМ» сірого кольору без двигуна; човен «Прогрес-4» ЯПО-6046 зеленого кольору, 2 весла, двигун НОМЕР_1 з акумулятором. Також в ході обшуку на вказаній території було виявлено та вилучено рибу виду: Білизна 20 штук; Лящ 140 штук; Плоскирка 1943 штуки; Плітка 208 штук; Карась 538 штук; Судак 13 штук; Окунь 1 штука.

Вилучене майно: сітки, три човни, два двигуни визнано речовими доказами та передано на зберігання до боксу №3 Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук пр. Свободи, 166 Полтавської області.

Вилучену рибу передано на зберігання під сохранну розписку головному державному інспектору УДАРГ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні начальник СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Співвласник зазначеного домоволодіння щодо накладення арешту на вилучене майно покладалась на розсуд слідчого судді.

Представник власника вилученого майна проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, так як воно є необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до нього матеріали доводять наявність підстав вважати, що сітки жилкові, човен «Крим» зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком; човен «МКМ» сірого кольору без двигуна; човен «Прогрес-4» ЯПО-6046 зеленого кольору, 2 весла, двигун НОМЕР_1 з акумулятором, риба виду: Білизна 20 штук; Лящ 140 штук; Плоскирка 1943 штуки; Плітка - 208 штук; Карась 538 штук; Судак 13 штук; Окунь 1 штука є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку 10.01.2020 року, мають доказове значення, були об`єктами протиправних дій та знаряддям вчинення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту доведені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ( із забороною його відчуження, розпоряджання та користування ним) :

- сітки жилкові, згідно наведеної нижче таблиці:

№(м) довжина(м) висота(мм) вічко
1)801,550х50
2)901,550х50
3)901,550х50
4)1101,550х50
5)125236х36
6)1151,550х50
7)802,340х40
8)1102,540х40
9)90370х70
10)1201,538х38
11)841,738х38
12)651,738х38
13)501,738х38
14)901,738х38
15)601,738х38
16)701,738х38
17)50355х55
18)30355х55
19)1201,537х37рештки
20)1201,540х40
21)100140х40рештки
22)801,170х70рештки
23)801,570х70
24)802,580х80
25)73270х70
26)801,250х50
27)130236х36
28)70370х70
29)108137х37
30)752,167х67
31)40265х65
32)50265х65
33)115470х70
34)100250х50
35)1201,7536х36
36)120370х70
37)1201,770х70
38)1201,870х70
39)1001,536х36
40)1001,536х36
41)1001,536х36
42)120236х36
43)1002,575х75
44)702,270х70
45)1002,270х70
46)100236х36
47)1402,236х36
48)100236х36
49)1402,236х36
50)1202,255х55
51)1002,260х60
52)1002,260х60
53)1202,250х50
54)1202,260х60
55)120360х60
56)1402,260х60
57)1402,238х38
58)1202,236х36
59)70260х60
60)1202,238х38
61)712,270х70
62)203,520х20капронка

- човен «Крим», зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком;

- човен «МКМ», сірого кольору без двигуна;

- човен «Прогрес-4» ЯПО-6046, зеленого кольору, 2 весла, двигун Mercury 40 з акумулятором,

- рибу виду: Білизна 20 штук; Лящ 140 штук; Плоскирка 1943 штуки; Плітка 208 штук; Карась 538 штук; Судак 13 штук; Окунь 1 штука.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1