Справа №498/172/20
Провадження №1-кс/498/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Встановив:
16 березня 2020 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт на майно та винести ухвалу про його знищення, а саме: пакет жовтого кольору, в якому містяться частини коробків з під сірників з відірваними частинами, на яких розміщується сірка; 2 медичних шприци по 10 мл. та 20 мл. відповідно; полімерний пакет синього кольору із написом «Благодійний фонд Олександра Пресмана», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору зовні схоже на макову солому; пластмасова коробка прозорого кольору з кришкою жовтого кольору, в середині якої міститься відчинена упаковка з речовиною білого кольору з написом «Гранули для чищення труб Kret» та чайна ложка на якій знаходиться залишки білої порошкоподібної речовини; електронні ваги сірого кольору з лезом в середині, на вказаних вагах містяться залишки білої порошкоподібної речовини коричневого кольору; згорток паперу в клітинку з порошкоподібної речовиною темно-коричневого кольору; скляна пляшка об`ємом 250 гр. з назвою оцтова кислота в якій міститься рідина жовтого кольору, заповнена на половину; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. із прозорою рідиною в середині яка має різкий запах, заповнена на чверть; упаковка з під медичного препарату «Аскорбінова кислота» в якій міститься 3 ампули із рідиною; 2 упаковки медичного препарату «Ін`єкції вітамін Ц», в кожній упаковці по 10 ампул всього 20 ампул; 15 ампул із рідиною під назвою «Бензил пеніциліну» та одна ампула в середині якої знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору; 3 вживані медичні шприци із голками; рожева печатка на праву руку; 2 фрагменти пластикових пляшок, один з яких без дна та інший без горловини на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області за №522/10685/17 від 13.06.2017 року.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить слідчого суддю розглядати клопотання у його відсутність у зв`язку з великим навантаженням на роботі. Клопотання про скасування арешту на майно підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000110 від 09.06.2017 року на предмети, речі й документи, які були вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме на: картку від стартового пакету з номером телефону НОМЕР_1 ; пакет жовтого кольору, в якому містяться частини коробків з під сірників з відірваними частинами, на яких розміщується сірка; 2 медичних шприци по 10 мл. та 20 мл. відповідно; полімерний пакет синього кольору із написом «Благодійний фонд Олександра Пресмана», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору зовні схоже на макову солому; пластмасова коробка прозорого кольору з кришкою жовтого кольору, в середині якої міститься відчинена упаковка з речовиною білого кольору з написом «Гранули для чищення труб Kret» та чайна ложка на якій знаходиться залишки білої порошкоподібної речовини; електронні ваги сірого кольору з лезом в середині, на вказаних вагах містяться залишки білої порошкоподібної речовини коричневого кольору; згорток паперу в клітинку з порошкоподібної речовиною темно-коричневого кольору; скляна пляшка об`ємом 250 гр. з назвою оцтова кислота в якій міститься рідина жовтого кольору, заповнена на половину; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. із прозорою рідиною в середині яка має різкий запах, заповнена на чверть; упаковка з під медичного препарату «Аскорбінова кислота» в якій міститься 3 ампули із рідиною; 2 упаковки медичного препарату «Ін`єкції вітамін Ц», в кожній упаковці по 10 ампул всього 20 ампул; 15 ампул із рідиною під назвою «Бензил пеніциліну» та одна ампула в середині якої знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору; 3 вживані медичні шприци із голками; рожева печатка на праву руку; 2 фрагменти пластикових пляшок, один з яких без дна та інший без горловини; картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина ПМР на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung, MEID HEX: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, MEID HEX: А00000405ЕС886.
21.03.2019 року матеріали досудового розслідування за №0000110 від 09.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження, порядковий номер якому був присвоєний №0000061 від 21.03.2019 року за ч.2 ст.309 КК України.
21.03.2019 року постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000061 від 21.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було закрито, у зв`язку зі смертю підозрюваного, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Крім того, постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 21.03.2019 року вирішено питання скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року на речові докази які не містять слідів кримінального правопорушення а саме на: картку від стартового пакету з номером телефону НОМЕР_1 ; картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина ПМР на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung, MEID HEX: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, MEID HEX: НОМЕР_7 та повернення їх власникам.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть виданого 02 жовтня 2018 року Тираспольським відділом РАЦС, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Крім того, згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 р., у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Отже в порушення вимог ч.1 ст. 174 КПК України до слідчого судді звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тоді як КПК України, передбачений вичерпний перелік осіб які можуть звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України та п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», слідчий суддя не може вирішувати питання про скасування арешту на речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, тоді як слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, з прохальної частини якого вбачається, що він просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.06.2017 року та винести ухвалу про його знищення.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2020 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1