Справа № 570/2199/20
номер провадження 1-в/570/307/2020
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 96 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Велика Деражня, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , прож. м. Житомир, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє

15 квітня 2019 року Богунським районним судом м. Житомир ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України на 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

про звільнення від відбування покарання в порядку ст. 84 КК України, внаслідок захворювання

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні захисник адвокат вказує про нявність підстав, визначених ч. 2 ст. 84 КК України, ст. 152, 154 КВК України для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - як особу, яка захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Додано до клопотання копії результатів лабараторних досліджень, ін. медичних документів.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ні установою виконання покарань, ні захисником не додано до клопотання висновок лікарської комісії, згідно ч. 5 ст. 154 КВК України.

Представник установи виконання клопотання захисника не підтримав. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 періодично звертається щодо стану здоров`я, та йому забезпечується надання медичної допомоги. При цьому вказав про відсутність висновку лікарської комісії щодо хвороби засудженого.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути справу у відсутності захисника. Клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому, зазначив щодо виявлення у нього онкозахворювання, просив звільнити його від відбування покарання за станом здоров`я.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання, додані документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене за вказаним вироком Богунського районного суду м. Житомир від 15 квітня 2019 р. в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".

Згідно копії мультидетекторної комп`ютерної томографії від 17.09.2019 р. № 1054/19/19 проведеної ДУ "Національний інститут хірургії і трансплантології ім. О.О.Шалімова" АМН України, щодо ОСОБА_5 надано висновок (див. а.с. 5). Надано відповідні висновки за результатами лабораторних досліджень від 06.09.2019 р. та 09.09.2019 р. (див. а.с. 6, 7), відеоколоноскопії від 123.09.09.2019 р. (див. а.с. 9). Також відомості щодо стану здоров`я із зазначенням клінічних даних, заключень, висновків, діагнозів містяться в копіях медичних документів у матералах справи (див. а.с. 10 - 12).

Згідно повідомлення медичної частини № 96 філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" у Рівненській області Міністерства юстиції України від 12.03.2020 р. № 12-20 р. - щодо ОСОБА_5 діагноз онкологічного захворювання (на час надання інформації) не підтверджено. Медична комісія розглядатиме питання можливості відбування покарання ОСОБА_7 після підтвердження онкологічного діагнозу, та за рішенням ЛКК при відомчому спеціалізованому відділенні. Станом на на час надання інформації підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 за станом здоров`я - немає. Також вказано щодо можливості лікування та діагностування засудженого.

Допитаний в судовому засіданні лікар зазначеної медичної частини № 96 ОСОБА_8 підтвердив відомості із вказаної інформації від 12.03.2020 р. № 12-20 р. Зазначив, що діагностику засудженого не проведено, оскільки той не пройшов відповідну попередню підготовку до дослідження. Вказав також про відсутність відповідного висновку ЛКК щодо засудженого.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.

До поданого захисником клопотання не додано відповідного висновку лікарської комісії із зазначенням, що хвороба засудженого ОСОБА_5 перешкоджає відбуванню покарання. Додані консультативні висновки та копії лабараторних досліджень, ін. є відмінними від висновку спеціальної лікарської комісії документами, та при вирішенні даного клопотання не можуть бути підставою для його задоволення.

Тому, звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 84 КК України - не вбачається можливим. Із урахуванням встановлених обставин, дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України вирішення питання про зобов`язання ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 74, 84 КК України, ст. 22, 26, 537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за хворобою, згідно ст. 84 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", захиснику, засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1