Cправа № 127/438/20
Провадження № 1-кс/127/221/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування було розпочате за рапортом командира роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що 04.01.2020 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Форд оріон», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого в ході проведення поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий згорток із стрічкою-застібкою. В ході очікування слідчо-оперативної групи, ОСОБА_7 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 04.01.2020, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт пропозиції неправомірної вигоди, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 17.01.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 17.01.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся також судом, шляхом направлення на адресу магазину судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що досудове розслідування було розпочате за рапортом командира роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що 04.01.2020 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Форд оріон», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого в ході проведення поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий згорток із стрічкою-застібкою. В ході очікування слідчо-оперативної групи, ОСОБА_7 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 КК України.
За даним фактом 05.01.2020 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
При цьому як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2020 вищевказаніподії були зафіксовані на боді - камери №АВ00094 та №АВ00116.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та заступника командира роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 04.01.2020, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя