УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3956/18

Провадження № 1-кп/638/357/20

31.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0001165 та № 0000953 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:
30 березня 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 01.03.2017р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року, передано кримінальне провадження № 0001165 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року об`єднано матеріали кримінального провадження №0000953 від 01.03.2017р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (справа № 638/3656/18, провадження №1-кп/638/528/19) та матерціали кримінального провадження № 0001165 від 22.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ( 638/4762/18, провадження №1-кп/638/867/18), в одне провадження.
Захисником ОСОБА_6 ОСОБА_8 подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Просив суд призначити захисника.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися, заперечували проти призначення захисника.
Прокурор проти призначення захисника не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Луганській та Харківській областях з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48,49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 204) 26.03.2020 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд я