Справа №295/4169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000232 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: золоту картку приват банк «універсал» НОМЕР_1 , дійсну до 05/21, що видана на громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову, і позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В судове засідання прокурор та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Житомирського РВП, близько 21 год. 50 хв. 05.04.2020 року, за адресою: с. Довжик, вул. Нескорених , 1 Житомирського району, звернувся заявник (працівник патрульної поліції) та повідомив, що було зупинено т/з Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , та у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, останній запропонував службовій особі поїхати до АТ КБ «ПриватБанк» та зняти 10000 грн. для уникнення адміністративного правопорушення.

06.04.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 року, у період з часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв., слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: с. Довжик, вул. Нескорених, 1 Житомирського району Житомирської області, де було виявлено та вилучено золоту картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсал» НОМЕР_1 , дійсну до 05/21, що видана на ім?я громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , яку визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на золоту картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсал» НОМЕР_1 , дійсну до 05/21, що видана на ім`я громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: