ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадження Запорізького апеляційного суду надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо внесення виправлення в ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прізвищі, ім`я, по батькові сина засудженої, згідно даних свідоцтва про народження, як ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що 26.11.2019 року на адресу Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, довідка про набрання вироку законної сили, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року, копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.02.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 12.11.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року змінено та остаточно призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць з випробуванням до досягнення дитиною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.
02.12.2019 року засуджена ОСОБА_6 з`явилась до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання.

Під час бесіди засуджена ОСОБА_6 надала копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20.04.2019 року, згідно якого прізвище, ім`я, по батькові сина засудженої ОСОБА_6 внесено як ОСОБА_7 .

У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року та в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року син засудженої ОСОБА_6 зазначений як ОСОБА_8 .
04.12.2019 року Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року у відношенні ОСОБА_6 в прізвищі, ім`я, по батькові сина засудженої, згідно даних свідоцтва про народження, як ОСОБА_7 .

Таким чином, заявник просить внести виправлення в ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прізвищі, ім`я, по батькові сина засудженої, згідно даних свідоцтва про народження, як ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак з невідомих причин в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Таким чином, враховуючи, що учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає можливим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть подання про виправлення описки, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року змінено та остаточно призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць з випробуванням до досягнення дитиною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20.04.2019 року, долученої до подання про виправлення описки, прізвище, ім`я та по батькові сина засудженої ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року задоволено подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність згідно чинного законодавства. У резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, ухвалено внести виправлення, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові її сина, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року, при її ухваленні судом було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові сина засудженої ОСОБА_6 як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним зазначення прізвища, ім`я та по батькові її сина, як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ОСОБА_8 ».

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3