Провадження № 1-кс/643/8059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006443 від 04.12.2019 за ч.1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:

12 грудня 2019 р. слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006443 від 04.12.2019 р. за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2019 біля гаражу №416 ГК «Поршень» за адресою м. Харків, вул. Бучми,11 встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в кармані виявлено предмет, схожий на гранату та в автомобілі «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні у останнього виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату та автомат з 3 спорядженими магазинами та патронами 9 мм.

04.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

04.12.2019 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.263 КК України.

12.12.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , винесена постанова про відібрання біологічних зразків дактилоскопіювання та букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , для подальшого проведення судових експертиз та інших досліджень, від надання яких останній відмовився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник та в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:

Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006443 від 04.12.2019 за ч.1 ст. 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Дозволити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 примусово відібрати біологічні зразки у вигляді букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) та дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) та дактилоскопіювання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1