Справа № 954/66/20
Номер провадження 1-кп/954/26/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000428 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, безробітний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21.12.2019 року близько 15:00 годин, у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, знаходячись в лісовому насадженні, яке знаходиться на відстані близько 1км. від с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки даних рослин, чим придбав їх, після чого поклав до заздалегідь приготовленого пакету, який взяв із собою, та переніс до лісового насадження, яке розташоване біля Новоолександрівської затоки Каховського водосховища на відстані близько 200-300метрів від житлових будинків в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, де листя та верхівки подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб, із частини якого на розведеному ним вогнищі приготував наркотичну речовину «ряга», для власного вживання для чого руками насипав вже заздалегідь приготовлену ним подрібнену коноплю у заздалегідь приготовлений алюмінієвий чайник, який він приніс з собою, та під час варіння до чайнику з подрібненою коноплею доливав молоко, помішуючи дану суміш, та досипав при необхідності нарвані ним коноплі, виготовляючи своїми діями наркотичну речовину. Приготувавши наркотичну речовину, вже виварені рослини коноплі, вижавши їх руками помістив до окремого поліетиленового пакету, а подрібнену речовину рослинного походження зелено коричневого кольору разом із каламутною рідиною, що є компонентом густої рідини зелено-коричневого кольору залишив у чайнику до моменту коли працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме:

-речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2306-НР від 24.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить283,83 г;

-не висушену подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з прілим запахом, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2305-НР від 24.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 335,3 г.;

-алюмінієвий чайник, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є компонентом густої рідини зелено-коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2304-НР від 27.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 10,30 г., та каламутна рідина, що є компонентом густої рідини зелено-коричневого кольору з різким специфічним запахом яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2304-НР від 27.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3621г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

09 січня 2020 року між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 09 січня 2020 року між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення трьох експертиз в сумі 2826,18 гривень.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2306-НР від 24.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 283,83 г., який згідно квитанції № 46 переданий на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП, не висушену подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з прілим запахом, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2305-НР від 24.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 335,3г., який згідно квитанції № 45 переданий на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП, алюмінієвий чайник та об`єкти дослідження, які знаходилися в ньому, а саме подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є компонентом густої рідини зелено-коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2304-НР від 27.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 10,30 г., та каламутна рідина, що є компонентом густої рідини зелено-коричневого кольору з різким специфічним запахом яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2304-НР від 27.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3621г.., яке згідно квитанції № 1-20р передане на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1