Справа № 464/803/17
пр.№ 1-в/464/45/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності притягався один раз за ст.173 КУпАП, нового злочину не вчинив. За місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засудженого не надходило, за місцем праці характеризується позитивно.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи Центру пробації у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились.

26.01.2020 р. на адресу суду надійшла заява заступника начальника Сихівського районного відділу філії державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, 28.02.2020 р. подала до суду заяви про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_4 28.02.2020 р. надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі з 03.04.2017 р. по даний час. Іспитовий строк 3 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 р., закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, за місцем проживання та місцем роботи характеризується добре; протягом іспитового терміну ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2017 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 р., закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а відтак слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1