overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/276/19
Провадження № 1-кп/282/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000315 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 06 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/993/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/163/20

13 травня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 09.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000645 , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради), поставивши на вирішення запропоновані питання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 19.11.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, з приводу заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . 20.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Постановою слідчого від 14.03.2020 року призначено комплексу судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради). Однак, підозрюваний ОСОБА_6 у визначений час (07.04.2020 року) для проведення експертизи не з`явився та категорично відмовився від її проходження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на сьогодні спеціалістами Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 проведено дослідження особи підозрюваного ОСОБА_6 та завершено судову психолого-психіатричну експертизу, відтак, клопотання слідчого не підтримує та просить залишити його без розгляду.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 думку прокурора підтримав, не заперечує проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 242-244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1000/19
Провадження № 1-кп/368/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України за клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України слід відкласти розгляд справи на 02.06.2020 року о 15 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 02.06.2020 року о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1947/20
Провадження 1-кп/524/268/20
УХВАЛА

13.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 31.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14.05.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/133/20
Провадження № 1-кс/542/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про відмову начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000037,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2020 року звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить провести перевірку наведених обставин, скасувати постанову слідчого і зобов`язати його призначити економічну експертизу.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відмову начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000037 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Витребувати з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/3012/20
Провадження № 1-кс/554/6205/2020
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000789 від 21.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 06 травня 2020 року з 18 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 05 липня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 2 497 192 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.05.2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження 1-кс/554/6531/2020
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була призначена на 12.05.2020 року.
Після судового засідання 12.05.2020 року скаржник засобами електронного зв`язку направив заяву про відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з заявником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки останній знаходиться у м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 15 травня 2020 року о 10.00 год. та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному суду м.Суми забезпечити відеконференцію за участю скаржника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) з Октябрським районним судом м. Полтави.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/976/20
Провадження 1-кп/545/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24.04.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.
Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10-00 год. 19.05.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 22 травня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/3950/20
Провадження № 1-кп/932/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000017, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Томаківка, Дніпропетровської області, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369371, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 219 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 219 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28 ст. 219 КК України закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10.15 годині 15 травня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/3764/18
№ 1-кп/207/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вікритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_6 зайнятий в іншому судовому засіданні у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно забезпечити явку іншого захисника на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на одне судове засідання на 13.05.2020 року на 16:00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 13 травня 2020 року на 16:00 годину, на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1