Справа № 308/2490/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що до Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Зазначає, що 26 січня 2020 року опитаний з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що 26.01.2020 о 01:00 год. він виявив свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мертвим за вказаною адресою АДРЕСА_2 .
Також вказує, що було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, чи облікувався паспортом громадянина України громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До СВ Ужгородського ВП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться. Разом з тим за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області.
На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий подав клопотання в якому просив розгляд провести у його відсутності, при цьому зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник особи, у володіння якої знаходиться документи, в засідання не з`явився, тому клопотання розглянуто без його участі, оскільки його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000310 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , доведено, що вказані у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000310, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2009 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1