Справа № 456/473/20
Провадження № 1-кс/456/145/2020
УХВАЛА
слідчого судді

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 01.02.2020 близько 19:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 618 км. + 50 м., що за межами населеного пункту та не освітлюється, здійснив наїзд не на пішохідному переході, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а автомобіль, не зупиняючись, місце пригоди залишив. 02.02.2020 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 17.02.2020 на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию Львівської області, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nокіа 202», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну, транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну експертизи, тому необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 . Також зазначив, що передання, на даний час на зберігання автомобіля марки « Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу, зокрема без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в судовому засіданні 19.02.2020 не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, який перебуває у його власності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000123) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2020 під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nокіа 202» з сім картою мобільного оператора «Київстар» /а.с. 7-8/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nокіа 202», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 визначено автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 /а.с. 15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події 17.02.2020 автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nокіа 202», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» в даному випадку мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2020, а також з метою проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2020 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nокіа 202», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар», які визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.02.2020.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1