ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі скаржника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна, вилученого 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, негайно повернути володільцю майно, вилучене 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України.

Дану скаргу адвокат ОСОБА_2 мотивує тим, що 28 березня 2020 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Фастівського ВП проведено обшук у кримінальному провадженні №0000069, під час якого вилучено майно, яке належать ОСОБА_5 .

1 квітня 2020 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

03.04.2020 керівнику органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області направлено клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна. Але, на даний момент, майно володільцю не повернуте. Зазначене вище і стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі, підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.

Прокурор суду зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки закінчився строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши позиції учасників провадження, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР 12.04.2019.

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2020 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення обладнання за допомогою якого раніше надавались заборонені послуги у сфері незаконного грального бізнесу, а саме: дев`ять комп`ютерних столів, дев`ять стільців, одинадцять моніторів, одинадцять системних блоків, дві флешкарти пам`яті, дев`ять комп`ютерних мишок, десять комп`ютерних клавіатур, відеореєстратор, ковралін та копії паспортів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, скаржник ОСОБА_5 згідно товарного чеку №18049 від 20 лютого 2020 року придбав у ТОВ «Герма» відеореєстратор Gazer F715 в кількості 1 шт., карту пам`яті Samsung microSDHC 32GB UHS-I Ul EVO Pus (MB-MC32GA/RU) в кількості 3 шт. Згідно товарного чеку №18061 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 придбав у ТОВ «Герма» монітор 22" Samsung 2243bw в кількості 12 шт., клавіатуру проводну Gembird KB-UML3-01-W- RL USB в кількості 12 шт., мишу esperanza titanum tml I6r wireless black в кількості 12 шт., системних блоків (комп`ютер QBOX 13544) в кількості 12 шт.

Згідно Договору зберігання від 26 березня 2020 року ОСОБА_5 є поклажодавцем 12 моніторів, 12 клавіатур, 12 мишок, 12 комп`ютерів, і відео регістратора 3 карт пам`яті.

Отже, 28 березня 2020 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Фастівського ВП проведено обшук у кримінальному провадженні № 0000069, під час якого вилучено майно, яке частково належать ОСОБА_5 , оскільки документального підтвердження того, що інше майно, що було вилучено в ході обшуку теж належить ОСОБА_5
1 квітня 2020 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що слідчим не надано суду документального підтвердження права власності будь-якої особи на тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим суд, також був позбавлений можливості викликати в судове засідання власника вилученого майна, як того вимагає ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 3 ст. 173 КПК України, передбачено що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Станом на дату розгляду скарги, майно володільцю не повернуте.

Отже, має місце протиправна бездіяльність керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна, вилученого 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність поданої скарги в частині майна, що належить ОСОБА_5 ,, у зв`язку з чим, тимчасово вилучене 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , що підтверджено товарними чеками, повинно бути негайно йому повернуто .

Керуючись ст.ст. 169,171, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна, вилученого 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів вул. Зигмунда Козара, 13.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, негайно повернути володільцю майно, а саме:

-відеореєстратор Gazer F715 в кількості 1 шт.,

-карту пам`яті Samsung microSDHC 32GB UHS-I Ul EVO Pus (MB-MC32GA/RU) в кількості 2 шт.,

-монітор 22" Samsung 2243bw в кількості 11 шт.,

-клавіатура проводна Gembird KB-UML3-01-W- RL USB в кількості 10 шт.,

-миша esperanza titanum tml I6r wireless black в кількості 9 шт.,

-системних блоків (комп`ютер QBOX 13544) в кількості 11 шт., вилучене 28.03.2020 у нежитловому приміщенні за адресою м. Фастів вул. Зигмунда Козара, 13, по кримінальному провадженню №0000069, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1