Справа № 495/1330/20
№ провадження 1-кп/495/414/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002849 від 23 листопада 2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 21 листопада 2019 року об 17.00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи єдиним умислом, знаходячись на перехресті вул. Вишнева та Сонячна, що знаходяться в с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 2004 року народження та в ході спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 штовхнув потерпілого рукою в область спини від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_5 та вдарив його кулаком правої руки в область лівої скулової дуги.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 21 від 06 січня 2020 року у потерпілого ОСОБА_5 було тілесне ушкодження садно на тілі, припухлості в області лівої скулової дуги, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, за критерієм розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 у присутності представника батька ОСОБА_6 та за його згодою, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення, ніяких претензій до обвинуваченого не має, про що надав також і письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 у присутності свого представника батька ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: