Справа: № 148/1047/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 24.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надыйшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.05.2018 біля 21:00 год. у с. Сільниця, Тульчинського району, поблизу сільського ставка, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000245 від 24.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допит свідків, які були очевидцями вчинення злочину; проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ; проведено одночасні допити свідків із потерпілим; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; призначено ряд судово-медичних експертиз; проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття даного злочину; відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2423 від 12.03.2019 про скасування постанови від 15.02.2019 року виданої слідчим ОСОБА_5 , не виконано всі вимоги вказані у клопотанні ОСОБА_4 , які зобов`язав виконати слідчий суддя.
Строк досудового розслідування кримінального провадження
№ 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закінчується, 24.05.2020, однак завершити його до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 0000245 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 24.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, до 24.11.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1