overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/740/18
Провадження № 1-кс/243/1209/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/2538/20
Провадження №1-кс/303/885/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення за скаргою ОСОБА_3 .
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.04.2019 року до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198-1 КК України, скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 00 хв. 12 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №306/2416/19
Провадження №1-кп/306/71/20
Рядок сттазвіту № 21
09.06.2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 06.12.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 10.00год. 18 червня 2020 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисників.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

09.06.2020року
Провадження № 1-кп/331/461/2020
Єдиний унікальний номер 331/2135/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2842/20
Провадження № 1-кп/333/501/20
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001363 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001363 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 жовтня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4574/20 1-кп/335/695/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 30.07.2020 року о 14-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, про час та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на постанову першого заступника військового прокурора Південного регіону України від 25.07.2019 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0000754, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати постанову першого заступника військового прокурора Південного регіону України від 25.07.2019 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0000754.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) військової прокуратури Південного регіону України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, розглянути скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо строків досудового розслідування, після отримання повного тексту ухвали та повідомити про результати розгляду й прийняті рішення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2019 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 522/5157/20
Провадження по справі № 1-кс/522/5201/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001906 від 18.07.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001906 від 18.07.2018 р., на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є протиправною та необґрунтованою, у зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заперечення та копію постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від 02.06.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001906 від 18.07.2018 року.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі заявника необхідно закрити з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від 02.06.2020 року було скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001906 від 18.07.2018 року.
Вивчивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 12.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001906 від 18.07.2018 р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 336/955/20
Провадження 1-кп/336/481/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 червня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.06.2020 р. о 12.15 год. і була відкладена на 21.09.2020 р у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав прокурора.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

21 вересня 2020 р. об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2618/20
Провадження № 1-м/442/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання на території України АДРЕСА_1 , засудженого вироком Симоновського районного суду м.Москви від 02.04.2019 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.06.2019 за ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.69 КК Російської Федерації до 9 (дев`яти) років позбавлення волі,
з участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Симоновського районного суду м.Москви від 02.04.2019 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.06.2019, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.69 КК Російської Федерації до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Визначити, що відповідальність за злочин, передбачений ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.69 КК Російської Федерації, у вчиненні якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Симоновського районного суду м.Москви від 02.04.2019 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 26.06.2019, - передбачена ч.2 ст.307 КК України.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 02 квітня 2019, з зарахуванням в цей строк часу тримання під вартою в період з 17 червня 2018 року до 2 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому з моменту її вручення.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Повний текст ухвали оголосити 29.05.2020 о 18:00.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2142/18 Провадження № 1-кп/450/114/20
УХВАЛА
судового засідання
05 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження 05.06.2020 року не відбувся згідно Наказу Пустомитівського районного суду №22 від 01.06.2020 року «Про продовження карантинних заходів».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у можливості прибути свідку ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки вона проживає у м. Києві та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва /вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08.09.2020 року о 09 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 08.09.2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідній особі Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_4 відповідну ухвалу, пам`ятку про права та обов`язки свідка та у разі незгоди з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, відібрати у ОСОБА_4 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

Копію цієї ухвали суду направити:

Голосіївському районному суду м. Києва /вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127/ .

Свідку ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1