Провадження № 1-кс/686/8594/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Хмельницький
06 липня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до інформації, наявної у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2018-2019 років, зловживаючи службовим становище, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку лісу на території ввірених лісових масивів, з метою отримання якісної ділової деревини для подальшої реалізації зазначеної деревини суб`єктам господарювання.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що така рубка була здійснена на території кварталу 22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів та почерку особам співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у відповідних документах, що були підставою для відведення дерев та території на якій вони розташовані у рубку, її проведення, оформлення її результатів, тощо. Проведення призначених експертизах доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З цією метою, для проведення експертиз, експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб, зокрема вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в також вільні зразки підписів та прочерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2018-2019 роки, а в разі відсутності таких чи їх недостатньої кількості, і за інші періоди.
Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській та лісівничій документації даного підприємства.
Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.
У зв`язку з цим у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками: підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в також вільні зразки підписів та прочерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2018-2019 роки, а в разі відсутності таких чи їх недостатньої кількості, і за інші періоди для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово- почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме до речей і документів із вільними зразками:
- підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підписів та прочерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за 2018-2019 роки, а в разі відсутності таких чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди (заяви, накази, автобіографії, доповідні, інструктажі, бухгалтерсько-облікові документи, лісівнича та інша документація, тощо), для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 05 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду