Справа № 676/1791/20
Номер провадження 1-в/676/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратур в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000068 17.01.2019 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України. В рамках даного провадження, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2019 року на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та користувався ОСОБА_6 накладено арешт. Необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні на даний час проведені, 18.01.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження закрите через закінчення строків досудового розслідування, тому вважає, що необхідність у застуванні заходу у вигляді арешту майна на вищевказаний автомобіль, відпала.

Транспортний засіб перебуває на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання під відкритим небом, внаслідок чого псується від атмосферних опадів, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його володільцю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримав з мотивів наведених в ньому і просить задоволити, мотивуюче дане тим, що ОСОБА_7 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, однак окрім підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу інших документів на право користування вказаним автомобілем немає.
В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не вбачають підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , просять відмовити в його задоволені, мотивуюче дане тим, що в телефонній розмові власник вказаного автомобіля ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль знаходиться в нього і будь-яких пояснень давати не бажає.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримуює і просить задоволити.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та заяву учасника вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ч.1 ст.358 КК України про скасування арешту на майно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.. 174 КПК України.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Так, відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала необхідність потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.01.2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в межах якого 21.01.2019 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.01.2020 року кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито.

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно листа Територіального сервісного центру МВС №6843 РСЦ МВС в Хмельницькій області №10926/10 від 06.05.2020 року власником транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2018 року є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Шили Збаразького району Тернопільської області, однак вказана особа не зверталась до суду з клопотанням про повернення йому належного транспортного засобу.

Доказів того, що ОСОБА_6 є належним володільцем транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 не надано і в судовому засіданні таких не здобуто, суд вважає, що заявником не доведено, що ОСОБА_6 є власником, або володільцем транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ч.1 ст.358 КК України, слід відмовити.

Поряд з наведеним суд звертає увагу прокурора на низьку якість досудового слідства, які протягом року не спромоглись допитати власника автомобіля ОСОБА_8 , оглянути автомобіль Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 який з аналогічним номерним знаком перебуває у його користуванні та виконати інші необхідні слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 100, 172-174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам розгляду, для відома та керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1