Справа №583/4045/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/150/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2; 191 ч. 5; 209 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2; 191 ч. 5; 209 ч. 1 КК України.

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що згідно штатного розпису у Охтирському міськрайонному суді Сумської області передбачено 9 посад суддів, з яких, 4 посади є вакантними, а правосуддя здійснюють п`ять суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх участь у вказаному провадженні, а у відповідності до вимог ст. 31 КПК України, вказане провадження слід розглядати колегією суддів у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом колегіально у складі трьох суддів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Охтирському міськрайонному суді Сумської області здійснюють п`ять суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2; 191 ч. 5; 209 ч. 1 КК України, необхідно направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 2; 191 ч. 5; 209 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3