Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/257/2020
УХВАЛА
судового засідання

02 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 ОСОБА_5 про відвід прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про відвід прокурора. На обґрунтування клопотання послався на те, що по версії слідства і прокуратури ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.27 листопада 2019 року прокурором затверджено обвинувальний акт і справа спрямована на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.
Вказує, що при судовому розгляді, зокрема, при проведені допиту свідків, стороною захисту було виявлено суперечності в показаннях свідків і з метою усунення суперечностей в їх показаннях заявлено клопотання про оголошення показань свідків в судовому засіданні. Так як оригінали протоколів допитів свідків знаходяться в матеріалах кримінального провадження, то стороною захисту було запропоновано прокурору надати суду для оголошення протоколи допиту, однак прокурором було відмовлено надати суду вказані протоколи допиту свідків. Стверджує, що вказані рішення прокурора про відмову у наданні протоколів допитів свідків є незаконними, оскільки приписами КПК дозволяється оголошувати показання свідків даних на досудовому слідстві і це не перешкоджає на безпосереднє сприйняття судом показань свідка. Крім цього зазначає, що прокурором допущено упередженість при заявлені і підтриманні клопотань в суді про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданого захисником обвинуваченого клопотання.

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання про відвід прокурора, просили таке задовольнити.

Потерпілий та його представник просили відмовити в задоволенні поданого захисником обвинуваченого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурора з огляду на таке.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Ненадання суду протоколів допиту свідків, мотивування клопотань саме по собі не вказує на упередженість прокурора ОСОБА_9 . Доказів того, що прокурор ОСОБА_10 має особисту заінтересованість в результатах розгляду даного кримінального провадження суду не надано.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000930 ОСОБА_5 про відвід прокурора- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1