Справа № 403/11/20
Провадження №1-кс/403/21/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженніза №0000091 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з ініціативи суду про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні за №0000091 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення або належним чином завірених їх копій. Клопотання погоджено прокурором Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 . У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено, що слідчим органу внутрішніх справ проводиться досудове розслідування за ознаками злочину проти власності, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Статтею 537 КПК України передбачено порядоквирішення питання судом під час виконання вироків.
У частині другій резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року слідчим суддею помилково зазначено: у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . Відповідно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріалів кримінального провадження у частині другій резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року необхідно виправити допущену описку, з: у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на: у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах обвинувального вироку. Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні за №0000091 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ухвалі слідчого судді з ініціативи суду виправити описку.

У частині другій резолютивної частини ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року виправити описку, з:
Дозволити тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000091 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучити у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на:

Дозволити тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000091 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучити у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1