17.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020р. Справа №642/7044/19 Провадження 1кс/642/2/20

Суд у складі: Судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» про скасування за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18 лютого 2020 року у справі №642/7044/19 про закриття кримінального провадження зі скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 20.12.2019р. про відмову у визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник заявляє вимоги, а саме:

- скасувати за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18 лютого 2020 року у справі №642/7044/19 про закриття кримінального провадження зі скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 20.12.2019р. про відмову у визнання потерпілим.

Звертаючись до суду заявник в інтересах потерпілого, в мотивування вимог представник потерпілого вказала, що ухвалою суду від 18 лютого 2020 року у справі №642/7044/19 було закриття провадження зі скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 20.12.2019р. про відмову у визнання потерпілим. Підставою прийняття такого рішення стало ухвалення слідчим 13.02.2020 року рішення про закриття кримінального провадження.

18 березня 2020 року Постановою прокурора рішення слідчого від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження скасовано, провадження у справі продовжено.

Заявник вважає вказані обставини нововиявленими, а тому заявляє вказані вимоги.

Представник заявника на заяві напорягав, в поясненні вказав обставини викладені в мотивуванні заяви.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року у справі №642/7044/19 було закриття провадження зі скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс», на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 20.12.2019р. про відмову у визнання потерпілим. Підставою прийняття такого рішення стало ухвалення слідчим 13.02.2020 року рішення про закриття кримінального провадження.

18 березня 2020 року Постановою прокурора рішення слідчого від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження скасовано, провадження у справі продовжено.

06.04.2020 року заявник звернувся до суду про скасування ухвали слідчого судді від 18 лютого 2020 року.

Вимогами статті 459 КПК України визначено:

1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
2. Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Вимогами статті 459 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження, на звернення до суду с заявою про перегляд рішення яке набуло сили. Отже, вимогами статті 459 КПК України не визначено право учасників досудового слідства на звернення до суду про скасування рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами в межах досудового слідства.

Посилання заявника про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, як на підставу нововиявлених обставин суперечать вимогам статті 459 КПК України, т.я. не є нововиявленими обставинами в межах досудового слідства, а тому є безпідставними та безпосереднім правом заявника на звернення до слідчого с заявою про визнання його потерпілими у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, заява не відповідає вимогам статті 459 КПК України, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» про скасування за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18 лютого 2020 року у справі №642/7044/19 про закриття кримінального провадження зі скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 20.12.2019р. про відмову у визнання потерпілим відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1