У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/651/20

Провадження № 1-кс/126/488/2020

10 липня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури, зокрема щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, відомості про яке було венесено до ЄРДР 03.02.2020 року за фактом завідомо неправидового повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_4 ..

Скарга мотивована тим, що 19.06.2020 року заявником було спрямовано до Бершадської місцевої прокуратури клопотання про необхідність прокурору звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому Бершадського ВП ГУП у Вінницькій області до документів, як містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000808 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, які перебувають у володінні Ноціонального антикорупційного бюро України. Однак не зважаючи на обгрунтування клопотання заявника ОСОБА_3 вищезгадане клопотання прокурорм не було розглянуте та не винисено відповідної постанови.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в поданій ним скарзі вказав, що підтримує її вимоги та просить слухати її у його відсутність, через запровадження на території України карантину.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттямкримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

З витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000023 вбачається, що постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 03.02.2020 року, яка на даний момент не скасована.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0000023 від 03.02.2020 року було закрито, отже проведення будь-яких слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1