Справа № 5223488/18
Провадження № 1-кп/522/662/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях №0000237 від 29.01.2018р., № 0002505 від 18.11.2019р., на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018р., приблизно об 11 годині ранку, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 8-А, біля магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», де підійшов до полиць із туалетною водою. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці флакон із туалетною водою «Аззаро Хром, 100 мл.», вартістю 711 гривень 33 копійки, та сховав його до внутрішньої кишені куртки. Після чого ОСОБА_3 направився до виходу із магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 711 гривень 33 копійки.

Крім того, 07.01.2018р, приблизно о 15 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 8-А, біля магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», де підійшов до полиць із туалетною водою. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно взяв з полиці флакон із туалетною водою «Версаче Пур Ом, 100 мл.», вартістю 934 гривні 67 копійок, та сховав до внутрішньої кишені куртки. Після чого ОСОБА_3 направився до виходу із магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 934 гривні 67 копійок.

Крім того, 17.11.2019р. приблизно о 14 годині 40 хвилин,знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, будинок № 59/61,біля магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину побутової хімії та косметики «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», де підійшов до полиць із туалетною водою.

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно взяв з полиці туалетну воду торгової марки «Versace», об`ємом 100 мл., вартістю 766 гривень 63 копійки; туалетну воду торгової марки «Versace», об`ємом 30 мл., вартістю 446 гривень 79 копійок,

Таємно заволодівши чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток в розмірі 1213гривень 42 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах та визнав цивільний позов ТОВ «РУШ» про стягнення матеріальної щкоди на суму 2850, 55 грн. в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив обставини справи, зазначені в обвинувальних актах. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» матеріальної щкоди, завданної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 2850, 55 грн. підтримав в повному обсязі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинених злочинах, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного, цивільний позов по справі підлягає задоволенню в повному обсязі, так як сума заявленого цивільного позову підтверджена документами, наданими представником потерпілого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.
Цивільний позов ТОВ «РУШ» (), юридична адреса: м. Дніпро, пр-т. Кірова, 104-А про стягнення матеріальної щкоди на загальну суму 2850,55 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» (), юридична адреса: м. Дніпро, пр-т. Кірова, 104-А, ) матеріальну шкоду на загальну суму 2850,55 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Речові докази по даному кримінальному провадженню: відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1