Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/816/20
Номер провадження 1-кп/292/135/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2020 року близько 18 години у будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його малолітньою сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_7 та, застосовуючи фізичну силу, наніс їй долонею правої руки один удар по обличчю, в результаті чого ОСОБА_7 не втримала рівновагу та впала на диван. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до малолітньої ОСОБА_7 , яка перебувала на дивані, та, застосовуючи фізичну силу, наніс їй долонею лівої руки ще один удар по обличчю. В результаті нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, а також крововиливу під слизову нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 травня 2020 року близько 18 години між ним та його сестрою ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він двічі вдарив її долонями правої та лівої рук по обличчю.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно висновку експерта №887 від 13.05.2020 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, а також крововиливу під слизову нижньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли утворитися при обставинах, вказаних як самою потерпілою, так і в постанові про призначення судово-медичної експертизи та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворились від нанесення двох ударів травмуючим предметом.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці його дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні малолітній ОСОБА_7 судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо малолітньої дитини та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує те, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на психіатричному обліку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою та її законним представником не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1