Справа № 646/730/20
№ провадження 1-кп/646/563/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 05.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова,

громадянки України, одруженої, не працює, освіта середня, судимості не має,

проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в
ОСОБА_4 скоїла злочин при наступних обставинах.

Так, 04.01.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою самостійного вживання, використовуючи свій мобільний телефон, через всесвітню мережу інтернет замовила через додаток "Telegram" у невстановленої особи з ніком " ОСОБА_5 ", матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб та придбала його, оплативши в терміналі самообслуговування за нього грошові кошти в сумі 400 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримала фото та інформацію про те, що її замовлення зберігається біля стовпа, що розташований напроти будинку №68 по вул. Чугуївська в м. Харкові. Прибувши 05.01.2020 близько 01.30 год. за зазначеною адресою, ОСОБА_4 підібрала під стовпом полімерний згорток з наркотичним засобом та помістила його у кишеню своїх штанів. В подальшому, 05.01.2020 р. в період часу з 03.24 до 03:44 год. під час проведення слідчим огляду за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 78 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, масою 0,3050 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.01.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. для особистого вживання без мети збуту через мережу інтернет замовила через додаток "Telegram" у невстановленої особи наркотичний засіб, оплатила в терміналі самообслуговування 400 гривень, після отримала фото з місцем знаходження замовлення, а саме напроти будинку №68 по вул. Чугуївська в м. Харкові. Працівниками поліції при особистому огляді у неї вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також відвідувати соціально-виховні заходи, призначені уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 р. на речові докази.

Речові докази прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору знищити, мобільний телефон ТМ «Asus» з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вважати повернутими ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1