печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/50240/19-к,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено частково. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 15.10.2019 року у справі № 757/50240/19-к допущено описку, а саме невірно викладено четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді. З четвертого абзацу резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва вбачається: « Арбітражному керуючому ОСОБА_3 . надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів». Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.10.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено « Арбітражному керуючому ОСОБА_3 . надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів», то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/50240/19-к задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.10.2019 року у справі №757/50240/19-к, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді « Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії документів», замість невірно вказаного « Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1