Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/232/2020 Справа № 641/5125/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001473 від 16.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2018 Дзержинським районним судом м Харкова за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2019 року о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні супермаркету «Десятка» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку третіх осіб, таємно викрав з жіночої сумки належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у сусідньому службовому приміщенні супермаркету «Десятка» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73, таємно викрав, з жіночої сумки, належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення даного правопорушення пішов, а здобутими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказані суми.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що викрав грошові кошти, щоб витратити на власні потреби.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, можливість розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і призначення покарання на розсуд суду. Матеріальну шкоду їм відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 потерпілі не мають.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З досудової доповіді Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позовів потерпілими не заявлено. ОСОБА_4 надано копії розписок потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування їм заподіяної шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочини, в період іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком.

Судових витрат у кримінальному провадженні не було.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднати основне покарання, не відбуте за вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

-2 відеофайли на одному носії інформації формату CD-R, отримані від потерпілої ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження суду;

-Футболку блакитного кольору, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1