Справа № 204/3033/20
Провадження № 1-кс/204/465/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою здійснення психологічного впливу на поведінку ОСОБА_4 , за рахунок створення умов для накладання арешту на належне їй майно, а також з метою заволодіння майном останньої, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ним та ОСОБА_4 фактично не отримувалися грошові кошти у сумі 235000 доларів США від ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , умисно, склав та надав, через ОСОБА_7 , разом з іншим додатками до позовної заяви від 21 травня 2019 року, предметом, якої є солідарне стягнення суми боргу у розмірі 235000 доларів США, у тому числі з ОСОБА_4 в розмірі 1/2 від вказаної суми, до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивий документ, який тягне за собою виникнення, у позикодавця певних прав, а у позичальника, певних обов`язків, а саме боргову розписку від 04 лютого 2016 року, з терміном виконання до 15 листопада 2018 року. В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито провадження у цивільній справі №206/2777/19 (провадження №2/206/866/19), вжиті заходи до забезпечення «фіктивного» позову, шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_8 . На даний час, з метою встановлення та перевірки обставин що мають значення для кримінального провадження, у тому числі шляхом проведення судово-технічних, почеркознавчих та інших експертиз, виникла необхідність ознайомитися з матеріалами цивільної справи №206/2777/19 (провадження №2/206/866/19), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення. Єдиним джерелом отримання вказаної вище інформації та документів є безпосередньо матеріали зазначеної цивільної справи. Вказані матеріали містять у собі: відомості щодо осіб, які є учасниками судового розгляду цивільного позову у цивільній справі №206/2777/19; осіб, якими заявлявся цивільний позов; цивільний позов, який містить інформацію про підстави та аргументування, а також додатки до нього, які підтверджують аргументи зазначені у позові; боргову розписку від 04 лютого 2016 року, заяву про забезпечення позову, яка містить інформацію про підстави та аргументування її подачі, а також додатки до неї, які підтверджують або спростовують підстави її подання, належність майна, яким бажано забезпечити позов, а також можливо інші відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні і які, самі по собі або в сукупності іншими доказами у кримінальному провадженні мають значення для повноти досудового розслідування та законності прийняття остаточних процесуальних рішень. Тому, прокурор вимушений звернутись до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація у цивільній справі №206/2777/19 (провадження №2/206/866/19) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №206/2777/19 (провадження №2/206/866/19) з можливістю вилучення її копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх копій (аудіо-, відео- та текстових) матеріалів, наявних у цивільній справі №206/2777/19 (провадження №2/206/866/19).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1