Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/253/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження вбачається, що прийнявши вказану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 місцевий суд направив її до суду апеляційної інстанції Рівненського апеляційного суду.
Рівненський апеляційний суд, у зв`язку з неможливістю визначення колегії для розгляду цієї справи, зініціював звернення з поданням до Верховного Суду задля вирішення питання про направлення цих виділених матеріалів у кримінальному провадженні на розгляд іншому суду апеляційної інстанції. При цьому, виділені матеріали складались із: апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2019, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії ухвали Рівненського міського суду від 26 квітня 2018 року та копії журналу судового засідання від 26 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року подання задоволено, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року вирішено направити для апеляційного розгляду до Волинського апеляційного суду.
Таким чином, з матеріалів, які надійшли до Волинського апеляційного суду вбачається, що фактично Верховним Судом не було вирішено питання підсудності матеріалів за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 24 квітня 2019 року, яку оскаржує ОСОБА_3 , натомість вирішено дане питання на предмет оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2018.
Враховуючи, що Рівненський міський суд Рівненської області знаходиться поза межами юрисдикції Волинського апеляційного суду, підсудність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року Волинському апеляційному суду не була визначена, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2019 на даний час не підлягає розгляду Волинським апеляційним судом, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України її слід повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 397, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали виділеного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2019 року повернути в Рівненський міський суд Рівненської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя