ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 січня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 03.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 02.09.2019 року до ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що під час проведення ремонтів вузлів залізничного транспорту, закупівлі запчастин, матеріалів та комплектуючих залізничного транспорту працівниками ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» можливе завищення цін.

Зокрема, встановлено, що згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року укладеного між регіональною філією «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» та ТОВ-фірмою «Дніпро-Контракт» на проведення поточного ремонту у режимі КР-2 тягових електродвигунів марки РТ-1 заводські №№84107/11, 13267/1916, 86060/9160, 95402/9378, 179969/8250, 31260/280, 28532/85550, 86207/9446, 19444/87436, 9796/4971 на загальну суму 3,012 млн. грн. Відповідно до калькуляції вартості вказаних робіт, вартість проведення ремонту одного тягового двигуна складає 301,2 тис. грн.

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого Фастівським МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 1-кс/381/1656/19 381/3826/19 про тимчасовий доступ до документів було вилучено документи у Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». Під час виконання вказаного доручення оперативними співробітниками СБУ було встановлено, що ймовірно при постачанні до ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» були надані неякісні (контрафактні) запчастини.

Зокрема, у листопаді 2019 року Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» проведено тендер на закупівлю 6-ти тягових редукторів колісної пари креслення №РМ249.00.000ПС для потреб ВП «Мотрвагонне депо Фастів-1».

Перемогу у зазначеному тендері з пропозицією 179 тис. грн. разом з ПДВ (179 000 грн. з ПДВ за 1 редуктор) отримало ТОВ «Трансенергомаш» (м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, ).

На підставі проведеного тендеру між Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Трансенергомаш» укладено договір №ПЗ/НХ191381/НЮ від 29.11.2019, згідно з яким постачальник зобов`язувався у місячний термін поставити до ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» тягові редуктори, виробником яких є ТОВ «НВФ «Ротормаш» (м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, ).

При цьому, згідно з отриманими даними, ТОВ «НВФ «Ротормаш» не є виробником тягових редукторів колісної пари.

Таким чином, ТОВ «Трансенергомаш», шляхом внесення недостовірних даних у тенедену документацію стосовно виробника продукції та демпінгування цін, отримало перемогу у конкурсних торгах серед інших учасників тендеру, які є реальними виробниками тягових редукторів.

28.12.2019 року ТОВ «Трансенергомаш» поставило до ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» шість тягових редукторів для колісної пари на яких механічним шляхом знищено частину заводського маркування та відсутня повна комплектація.

Відповідно до маркування, яке залишилося на чотирьох із поставлених тягових редукторів, зазначені запчастини були виготовлені у 2012, 201, 2018 роках заводом точного лиття (м. Рязань, Російська Федерація), що є прямим порушенням договору.

При цьому ТОВ «Трансенергомаш» на вказані редуктори надало фіктивні паспорти та декларацію постачальника про відповідність, згідно з якими вони нібито виготовлені у 2019 році ТОВ «НВФ «Ротормаш». Зазначені факти зафіксовано актами вхідного контролю, який проводився у ВП «Моторвагонне депо Фастів-1».

17.01.2019 року за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено шість редукторів колісних пар з ушкодженим (стертим механічним способом) маркуванням, які в подальшому передано на зберігання представнику підприємства ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП на станції Фастів від 17.01.2020 року, шість редукторів колісних пар з ушкодженим маркуваннямвизнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно яке було вилучено може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заборони на зазначену земельну ділянку може призвести до її відчуження, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: шість редукторів колісних пар з ушкодженим (стертим механічним способом) маркуванням, вилученого згідно протоколу обшуку від 17.01.2020 року, шляхом заборони розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областідля негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1