Справа 688/1390/20
№ 1-кс/688/489/20
Ухвала
Іменем України

20 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000374 від 08 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

18 травня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування ним.

Заявник ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, місце і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту, накладеного на належний ОСОБА_5 автомобіль, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо передання речового доказу на відповідальне зберігання власнику, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000374, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08 травня 2020 року автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000374.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 18 травня 2020 року, ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування автомобілем.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: