Справа № 461/4355/20
Провадження № 1-кс/461/3779/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000422, від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису із камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22:00 год. 26 травня 2020 року по 02:00 год. 27 травня 2020 року, з можливістю вилучити його на електронний носій.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згаданий вище відеозапис із камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22:00 год. 26 травня 2020 року по 02:00 год. 27 травня 2020 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 25 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисел на незаконне збагачення, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , 30.05.2020 в період часу з 14:20 год. по 16:45 год., перебуваючи біля в`їзду пункту пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Шегині, Мостиського району, Львівської області та вимагали в потерпілого грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, за безперешкодне здійснення перевезення по території України, 6-ти пасажирів, що перетнули державний кордон України, та мало місце за наступних обставин.

Так, 30 травня 2020 року близько 14:20 год. ОСОБА_8 приїхав на своєму власному транспортному засобі «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , до в`їзду пункту пропуску через державний кордон України «Шегині», що в с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, з метою здійснення перевезення пасажирів по території України, що перетнули державний кордон України. В цей період часу під час посадки пасажирів в траспортний засіб «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , діючи згідно спільно розробленого плану, за відома ОСОБА_7 підійшли до транспортного засобу потерпілого ОСОБА_8 , та в грубій формі з нецензурною лексикою та погрозами застосування насильства до останнього, почали висловлювати претензію, з приводу перебування потерпілого ОСОБА_8 на своєму «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік в`їзду в пункт пропуску через державний кордон України «Шегині», що в с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, та здійснення посадки ним пасажирів для перевезення по території України.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, повторно підійшли до транспортного засобу потерпілого ОСОБА_8 та продовжили висловлювати претензію, з приводу перебування потерпілого ОСОБА_8 на своєму транспортному засобі марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік в`їзду в пункт пропуску через державний кордон України «Шегині», що в с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, та здійснення посадки ним пасажирів для перевезення по території України, в ході чого ОСОБА_6 наніс по тілі потерпілого ОСОБА_8 три удари руками та ногами, а саме: два удари правою рукою в ліве плече та грудну клітку потерпілого, один удар ногою в ділянку лівої ноги ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки в ділянці серця, забою лівого плеча та забою лівої стегнової ділянки ноги, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в свою чергу почали шарпати потерпілого ОСОБА_8 за верхній одяг та насильно витягувати його з транспортного засобу. В цей час, ОСОБА_5 висловив вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 гривень за не створення перешкод йому у здійсненні пасажирських перевезень по території України, після чого ОСОБА_5 на автомобілі марки «Лада Пріора» чорного кольору, припаркувався позаду транспортного засобу потерпілого ОСОБА_8 марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим заблокувавши йому виїзд з місця стоянки. Через деякий час, приблизно о 16:30-16:40 год., ОСОБА_8 , з метою виїзду з місця стоянки, розвернув свій автомобіль та почав рухатися до виїзду, в цей час перед транспортним засобом ОСОБА_8 марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , вийшли особи чоловічої статі в кількості приблизно 6-7 чоловік, серед яких знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заблокували виїзд ОСОБА_8 з території стоянки пункту пропуску через Державний кордон України «Шегині», що в с. Шегині Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_8 усвідомлюючи загрозу небезпеки своєму життю та здоров`ю від застосування насильства щодо нього та те, що у випадку не надання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 грошових коштів, він не зможе виїхати з місця стоянки для здійснення перевезення пасажирів по території України, вирішив передати їм грошові кошти, які в нього вимагають. Так, ОСОБА_8 приблизно о 16:40 год. підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомив, що в нього наявні грошові кошти в сумі 2100 гривень, тоді вони сказали ОСОБА_8 підійти до ОСОБА_5 та передати йому вказані грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_8 виконуючи вказівку, підійшов до ОСОБА_5 та передав йому грошові кошти в сумі 2100 гривень, після чого їх злочинну діяльність було припинено працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_8 під час свого допиту, вказав, що 26.05.2020 близько 23:00 год., його водій на транспорному засобі Фольцваген Т4 НОМЕР_1 , перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього підійшли 15 невідомих йому чоловіків які почали вимагати у нього оплату за надання послуг з перевезення пасажирів, погрожуючи йому зниженням його транспорту. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою ведеться безперервне відеоспостереження та відеозаписи із камер відеоспостереження, в тому числі і за 26 травня 2020 року перебувають у власності АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , події, які мали місце 26.05.2020 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, вимагання у його водія грошових коштів, групою осіб можуть бути зафіксованими на відеозапис, який ведеться камерами відеоспостереження автозаправної станції.

Слідчий зазначає, що є необхідність у вилученні відеозапису із камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22:00 год. 26 травня 2020 року по 02:00 год. 27 травня 2020 року. Необхідність отримання такої інформації обґрунтовується тим, що відеозапис може містити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, певними особами, в межах даного кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення його на електронний носій.

Дослідження зазначеного відеозапису має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, певними особами, в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22:00 год. 26 травня 2020 року по 02:00 год. 27 травня 2020 року, з можливістю вилучити його на електронний носій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .