Справа № 635/901/20
Провадження по справі №1-кс/635/420/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 17:42 годин 28.12.2019 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.01.2020 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області винесена ухвала про задоволення скарги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 13.01.2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

За вказаним фактом 28.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 28.12.2019 року, близько 17:42 години, їй на її мобільний термінал під № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонував не відомий чоловік, який представився працівником компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що на даний час у їх компанії проводиться акція у зв`язку з чим є можливість перейти як користувачеві даним зв`язком на економніший тариф, але для цього необхідно назвати найбільш часті номери мобільних телефонів з якими остання розмовляє. На пропозицію не відомого чоловіка ОСОБА_5 , погодилася і в подальшому в телефонній розмові назвала мобільні термінал свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме номер НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свого рідного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме номер НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого невідомий чоловік повідомив, що найближчим часом з ОСОБА_5 зв`яжуться і повідомлять чи підлягає її усна заявка задоволенню або відмові.

В подальшому 28.12.2019 о 18:45 години на мобільний термінал ОСОБА_5 під № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знову подзвонив не відомий їй чоловік при цьому голос його був той що і при першому дзвінку і повідомив, що її заявка про зміну тарифного плану прийнята і найближчим часом буде зроблено зміні її тарифного плану як користувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вигідніших умовах при цьому остання своє прізвище, по батькові, число, місяць і рік народження, ідентифікаційний номер, паспортні дані, місце реєстрації, а так само адреса своєї електронної пошти не відомому чоловікові не називала.

Також 28.12.2019 року біля 21 години ОСОБА_5 , спробувала подзвонити своєму чоловікові на його мобільний номер, але у неї це не вийшло у зв`язку з тим що остання виявила що її «SIM» картка під № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована, після чого остання відразу за допомогою додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » написала повідомлення про причині відсутності зв`язку, а в подальшому зателефонувала на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і від оператору дізналась, що її «SIM» картка під номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » пере випущена та з метою її відновлення їй необхідно придбати нову «SIM» картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знову зв`язатися з оператором для її відновлення, що в подальшому ОСОБА_5 , було зроблено.

29.12.2019 року при відновленні ОСОБА_5 своєї «SIM» картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під номером НОМЕР_2 остання зайшла на свою електронну пошту, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі свого мобільного терміналу та виявила на ній мається декілька вхідних листів, а саме це були листи на оформлення та отримання Інтернет кредитів на її ім`я, а саме; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », договір позики № AG3099046 від 28.12.2019 року на загальну суму 3800 грн. 00 коп., під 1,5 %; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір позики № UP6616886 від 28.12.2019 року на загальну суму 9500 грн. 00 коп. під 1,5 %; у « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 3000 грн. 00 коп.; у « ІНФОРМАЦІЯ_12 » договір позики № 28 на загальну суму 4530 грн. 00 коп.; у «Качай гроші» згідно з договором (00-571689) від 28.12.2019 року на загальну суму 8400 грн. 00 коп., всього на загальну суму 29230 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування 06.02.2020 винесене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 17:42 годин 28.12.2019 по час дії ухвали суду, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів, яке 12.02.2020 розглянуто слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області та винесено ухвалу на виконання якої 10.03.2020 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведений тимчасовий доступ до речей та документів по мобільному терміналу № НОМЕР_1 за період з 17:42 годин 28.12.2019 по 12.02.2020 та встановлено, що за період з 17:42 годин 28.12.2019 по 12.02.2020 мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив два вхідних дзвінка на мобільний термінал під № НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , а саме о 17:42:34 годин 28.12.2020 з тривалістю розмови 0:06:50 годин та о 18:45:35 годин 28.12.2020 з тривалістю розмови 0:0:32 години при цьому самі вхідний телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 здійснювались за допомогою роумінгу, а саме 1784 MGW2 МТС (3Mob національний роумінг) МОС абонента у роумінгу на абонента МОС абонента у роумінгу на абонента ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та 784 - MGW2 МТС (3Mob національний роумінг) МОС абонента у роумінгу на абонента МОС абонента у роумінгу на абонента (ТриМоб в ІНФОРМАЦІЯ_13 ) який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу під № НОМЕР_1 за допомогою роумінгу, а саме 1784 MGW2 МТС (3Mob національний роумінг) МОС абонента у роумінгу на абонента МОС абонента у роумінгу на абонента (ТриМоб в ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та 784 MGW2 МТС (3Mob національний роумінг) МОС абонента у роумінгу на абонента МОС абонента у роумінгу на абонента (ТриМоб в ІНФОРМАЦІЯ_13 ) який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими мобільними терміналами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відстуність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17:42 годин 28.12.2019 по 23.03.2020, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів,

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 квітня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1