справа №619/171/20
провадження №1-кс/619/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001691 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , шляхом обману.
23.12.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.12.2019 приблизно о 13 год 30 хв. невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи її грошовими коштами в сумі 54000 грн., спричинивши матеріального збитку.
В ході допиту ОСОБА_4 стало відомо, що 22.12.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., їй, на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , яка представилася слідчою. Дана жінка повідомила, що онука ОСОБА_4 збила дитину, і їй потрібна термінова операція, для проведення якої необхідно сплатити гроші в сумі 45 000 грн., а в разі несплати онуку посадять до в`язниці. Після цього, дана жінка передала слухавку начебто онуці ОСОБА_4 , яка почала плакати та благати допомогти їй та перерахувати на рахунок вказані грошові кошти. Злякавшись за онуку, ОСОБА_4 , за допомогою терміналів, розташованих у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на вказаний їй рахунок грошові кошти у сумі 54 000 грн. Прийшовши додому та зателефонувавши онуці, дізналася що з нею все добре, і до аварії та збиття дитини вона не причетна. В результаті вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку на загальну суму 54 000 грн.
Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, встановлення їх місцезнаходження, а також здійснення перевірки їх причетності до вчинення інших аналогічних злочинів на території України, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 та № НОМЕР_4 , яким користувалися особи під час вчинення злочину, за період з 22.12.2019 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, а саме номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володіння якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001691 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, у період з 22.12.2019 по час здійснення вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 15.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1