Провадження № 1-кс/761/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Базис-12» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Базис-12» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області загальною площею 1.0094 га, кадастровий номер №:02:004:0045, власником якої є ТОВ «Базис-12».

В клопотанні представник вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що арештована земельна ділянка є об`єктом кримінального протиправних дій, набута протиправним шляхом або отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Базис-12». Оскільки жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, слідчі дії за участі ТОВ «Базис-12» не проводяться, розслідуються події, які мали місце у 2013 році, арешт накладений у 2016 році, а тому вважає, що на даний час відпала потреба у арешті, який також порушує право власності товариства, в зв`язку з чим директор ТОВ «Базис-12» просить скасувати арешт майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , а в подальшому - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання, вказав, що земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідає вимогам ст.98 КПК України. Наразі досудове розслідування триває, проводяться слідчі-розшукові дії, а отже не відпала необхідність у арешті вказаного майна. Враховуючи наведене, просив відмовити в скасуванні арешту. При цьому будь-яких документів на підтвердження своєї позиції в суді не надав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000619 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області загальною площею 1.0094 га, кадастровий номер №:02:004:0045, власником якої є ТОВ «Базис-12».

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання слідчим не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, зокрема постанови про визнання речовим доказом, відповідно до якої земельна ділянка відповідає критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, оскільки саме він був ініціатором питання про накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання директора ТОВ «Базис-12» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000619 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Базис-12» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області загальною площею 1.0094 га, кадастровий номер №:02:004:0045, власником якої є ТОВ «Базис-12», який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року по справі 761/7306/16-к, у кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя