ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/412/20 Справа № 208/7624/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 31 липня 2015 року, №0001599 від 11 серпня 2015 року, №0002644 від 29 грудня 2015 року, №0000222 від 25 січня 2019 року, №0000547 від 08 березня 2019 року, №0000727 від 04 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року більш суворим за цим вироком призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з дати попереднього ув`язнення з часу затримання, а саме 02 квітня 2019 року.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в рахуванок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_9 у розмірі 913,5 грн., ОСОБА_10 - 450 грн., ОСОБА_11 - 1439,1 грн.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно; у вчиненнівідкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Повторно, 01 лютого 2015 року в першій половині дня ОСОБА_7 , перебуваючи на території центрального комунального ринку м. Дніпродзержинська, побачивши жіночу сумку, котра знаходилась на плечі у потерпілої ОСОБА_12 , скориставшись тією обставиною, що остання за його злочинними діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_12 та з її сумки таємно, шляхом відкриття кишені сумки скоїв крадіжку мобільного телефону "Lenovo А859", котрий належав ОСОБА_12 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 2299,50 грн.

Повторно, 05 лютого 2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі № 23А у м. Дніпродзержинську, на під`їзді до перехрестя просп. Леніна та просп. Аношкіна у м. Дніпродзержинську, побачивши мобільний телефон, котрий знаходився в правій кишені куртки у потерпілого ОСОБА_10 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_10 за його злочинними діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, підійшов до нього і таємно, шляхом проникнення до кишені куртки ОСОБА_10 скоїв крадіжку мобільного телефону "Nokia 5230", котрий належав ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому шкоди на суму 450 грн.

Повторно, на початку червня місяця 2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні трамвая № 2 в м. Дніпродзержинську, який у цей час рухався від зупинки «Площа Леніна» до зупинки «Площа ДМКД», побачивши жіночу сумку, котра знаходилась на плечі у потерпілої ОСОБА_13 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_13 за його злочинними діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, підійшов до неї і з її сумки таємно, шляхом відкриття кишені сумки скоїв крадіжку мобільного телефону "SAMSUNG GT-E1200i", котрий належав ОСОБА_13 , після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 431,10 грн.

Повторно, в середині червня 2015 року приблизно у другій половині доби ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі № 25 в м. Дніпродзержинську, побачивши жіночу сумку, котра знаходилась на плечі у потерпілої ОСОБА_9 , скориставшись тією обставиною, що остання за його злочинними діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 і таємно, шляхом відкриття кишені сумки скоїв крадіжку мобільного телефону "Nokia 206", котрий належав ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 913,50 грн.

Повторно, 30 червня 2015 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти магазину "АТБ", котрий знаходиться на просп. Леніна, 63, у м. Дніпродзержинську, побачивши ОСОБА_11 , у котрої з кишені її шортів виглядав мобільний телефон, скориставшись тією обставиною, що остання за його діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, підійшов неї і таємно з кишені її шортів скоїв крадіжку мобільного телефону "Lenovo А369І", котрий належав ОСОБА_11 , після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 1439,10 грн.

Повторно, 04 липня 2015 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на центральному ринку м. Дніпродзержинська, побачивши жіночу сумку, котра знаходилась на плечі у потерпілої ОСОБА_14 , скориставшись тією обставиною, що остання за його злочинними діями не спостерігає з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, підійшов до ОСОБА_14 та з її сумки таємно, шляхом відкриття карману сумки скоїв крадіжку мобільного телефону "Nokia Asha 200", котрий належав ОСОБА_14 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 1142,10 грн.

Повторно, на початку липня місяця 2015 року приблизно о 06.45 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі № 22 А в м. Дніпродзержинську, на під`їзді до зупинки Центральний ринок на просп. Леніна, побачивши мобільні телефони, котрі знаходилась в правому кармані ветровки у потерпілої ОСОБА_15 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_15 за його злочинними діями не спостерігає, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, підійшов до даного карману і таємно, шляхом проникнення до карману ветровки скоїв крадіжку мобільних телефонів "SAMSUNG T2102-2" та "Nokia 105", котрі належали ОСОБА_15 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 439,95 грн.

Повторно, 31 липня 2015 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №4 по вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_16 , підійшов до останньої та правою рукою вихопив із руки останньої грошові кошти у сумі 600 грн., які належать ОСОБА_16 , після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій шкоди на суму 600 гривень.

Повторно, 12 жовтня 2015 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі № 11 на ділянці руху біля зупинки «вул. Кіма» поблизу буд. № 16 в м.Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia 6303і з правої кишені куртки ОСОБА_17 , завдавши останній майнової шкоди на суму 1199,50 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в середині жовтня 2015 року в денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у трамваї № 4 на ділянці руху на зупинці «Площа Леніна» в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia 202 з лівої зовнішньої кишені кофти ОСОБА_18 , завдавши останній тим самим майнової шкоди на суму 349,30 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 19 жовтня 2015 року у період часу з 10-00 год. до 10-20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі № 11 на ділянці руху біля зупинки «Алекс» за адресою: пр.Леніна, 55 в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia C2-00 з правої кишені куртки ОСОБА_19 , завдавши останній майнової шкоди на суму 499,50 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 26 жовтня 2015 року приблизно о 07-30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі № 23А, на ділянці руху біля зупинки «Ринок» в м. Дніпродзержинську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Samsung GT-C5212I з лівої кишені куртки ОСОБА_20 , завдавши останній майнової шкоди на суму 612,75 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, наприкінці жовтня 2015 року приблизно о 07-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №22А, на ділянці руху від зупинки «мед. частина №8», що знаходиться за адресою пр. Аношкіна, 70, до зупинки «Ринок», що знаходиться біля магазину «АТБ» по пр. Леніна, 61, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Samsung Galaxy GT -S5660 з лівої кишені пальто ОСОБА_21 , завдавши останній майнової шкоди на суму 699,30 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, приблизно в середині листопада 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному таксі № 23А на ділянці руху від зупинки «вул. Бєсєдова» в м.Дніпродзержинську до зупинки «площа Леніна» в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia 200 з правої кишені куртки ОСОБА_22 , завдавши останній майнової шкоди на суму 638,40 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 21 листопада 2015 року приблизно о 07-15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі №23А на ділянці руху від зупинки «вул. Бєсєдова» до зупинки «Алекс», що знаходиться за адресою пр. Леніна, 55 в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Samsung GT - Е1080І з лівої кишені куртки ОСОБА_23 , завдавши останній майнової шкоди на суму 179,40 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 29 грудня 2015 року приблизно о 11-40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у маршрутному таксі № 23 А на ділянці руху на зупинці «Ринок» біля приміщення ВТБ Банку по пр. Леніна, 46 в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу розстібнув блискавку на сумці незнайомої жінки та таємно викрав гаманець із грошовими коштами у сумі 1400 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вказану суму, після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 13 грудня 2018 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №22А, в районі зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» біля перехрестя пр. Свободи та вул. Мурахтова у м. Кам`янському, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_25 тимчасово не здійснювала контроль над своїм майном, таємно дістав з кишені потерпілої ОСОБА_25 мобільний телефон «Nokia 230 RM-1172» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 (матеріальної цінності для потерплої не має), який на праві власності належить ОСОБА_25 , після чого вийшов із зазначеного маршрутного таксі та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди у розмірі 1519 грн. 20 коп.

Повторно, 08 березня 2019 року приблизно о 12.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу в магазин «АТБ» по пр. Свободи, 34 у м. Кам`янське, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_27 тимчасово втратила контроль над своїм майном, таємно дістав з кишені малолітньої ОСОБА_27 мобільний телефон «DOOGEE X10» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (матеріальної цінності для потерплої не має), який на праві власності належить її матері ОСОБА_28 , після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди у розмірі 1000 грн.

Повторно, 15 березня 2019 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину продажу табачних виробів, котрий розташований біля будівлі №12 по вул. Соборній в м. Кам`янське, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що ОСОБА_29 тимчасово не здійснювала контроль над майном, котре перебувало у її користуванні, таємно дістав з кишені ОСОБА_29 мобільний телефон «Samsung Galaxy J4», вартістю 3933 грн. 33 коп. з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (котра майнової цінності для потерпілої не має), який на праві власності належить ОСОБА_30 , після чого пішов у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_30 майнової шкоди у розмірі 3933 грн. 33 коп.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що у вироку відсутній початковий термін рахування строку покарання та не застосовано вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року). Звертає увагу, що вчинив злочин до 20 червня 2017 року.
В апеляційній скарзі захисник просить зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) та звертає увагу, що ОСОБА_7 вчиняв злочини до 20 червня 2017 року.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційні скарги та просили зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив залишити вирок суду першої інстанції без зміни.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року більш суворим за цим вироком призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18 травня 2017 року - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Також вирішуючи питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України апеляційний суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (від 26 листопада 2015 року).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У таких випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_7 раніше засуджено вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001259, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останньому не обирався. 28 вересня 2018 року ОСОБА_7 було звільнено з державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) по відбуттю строку покарання.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 було зараховано у строк покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
По кримінальному провадженню №0000547 ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення 08 березня 2019 року, тобто після 20 червня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 08 березня 2019 року, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року кримінальне провадження за № 208/2867/19 (к/п №0000727) було об`єднано з кримінальним провадженням за № 208/7624/15-к (к/п за №0001528, №0001599, №0002644, №0000222, №0000547) та присвоєно провадженню єдиний номер справи № 208/7624/15-к.
В межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 31 липня 2015 року, №0001599 від 11 серпня 2015 року, №0002644 від 29 грудня 2015 року, №0000222 від 25 січня 2019 року, №0000727 від 04 квітня 2019 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Враховуючи зазначені обставини, положення ч.ч. 1, 4 ст. 5 КК України, а також те, що запобіжний захід ОСОБА_7 було обрано у кримінальному провадженні, по якому він вчинив злочин після 20 червня 2017 року, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_7 попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).

Отже, виходячи з викладеного, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про необхідність зарахування обвинуваченому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року є необгрунтованими, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили в межах того самого провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та захисника не підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього увязнення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4