Справа № 506/14/20
Провадження № 1кп/521/813/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.12.2019 року за № 0001110, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, працюючого на посаді електромонтера ПАТ "Укртелеком" Одеська філія, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , приблизно у серпні 2018 року, точну дату та час слідством не встановлено, добровільно за пропозицією Особа №3 прийняв участь в організованій Особою №1 та Особою №2 злочинній організації, а також взяв участь у вчинюваних нею злочинах

Як учасник злочинної організації ОСОБА_6 , разом з іншими особами виконував наступні функції:
- отримуючи інформацію від операторів щодо кількості та виду замовлених наркотичних засобів, а також місць їх збуту, як особа, що безпосередньо розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях на території міст України, підготовлював замовлену кількість наркотиків, розвозив їх в хованки, про що в подальшому повідомляв операторів шляхом надання фото місця схованки та поясненням місця розташування наркотичних засобів, для подальшого інформування споживачів;
- отримуючи замовлення від операторів або організаторів злочинної організації про необхідну кількість замовлених наркотичних засобів споживачами у населених пунктах України, де відсутні особи, котрі здійснюють безконтактний збут, зважували необхідний вид та кількість наркотичних засобів, фасували їх та пересилав замовникам споживачам шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта»;
- забезпечував здійснення реклами інтернет-магазинів шляхом розміщення надписів на стінах будинків;
- надавав щоденний звіт про кількість та види збутих наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх залишок, особам, визначеними організаторами, з метою ефективного функціонування злочинної організації та безперервного незаконного збуту наркотичних засобів.
10.04.2019 року з метою припинення злочинної діяльності учасника злочинної організації ОСОБА_6 , працівниками Національної поліції України за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі зберігав з метою подальшого збуту.
Отже створена Особою 1 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з початку 2018 року по квітень 2019 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
ОСОБА_6 , перебуваючи у складі злочинної організації, спільно з іншим її учасником Особою 24, виконуючи відведену їм роль збувачів наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 22-Б, з метою подальшого збуту незаконно зберігали при собі заздалегідь розфасовані та упаковані відповідним чином 12 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору по 10 фасувальних пакетів зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, коли їх було зупинено працівниками поліції та вказані речовини вилу4чено під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 11-2/2462 від 30.05.2019 виявлені та вилучені речовини, які зберігали при собі ОСОБА_6 та Особа 24 є:
- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,86г, 0,88г, 0,94г, 4,38г, 2,57г, 2,59г, 2,56г, 4,45г, 1,81г, 8,86г, 8,81г, 17,52г, загальною масою 56,23г.
- психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 6,156г, 3,116г, 2,932г, 3,138г, 0,548г, 1,131г, 1,159г, 0,581г, 0,551г, загальною масою 19,312г.
- наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - кокаїн масою - 0,107г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах (час, місце, спосіб, інші обставини), але не пізніше 10.04.2019 року, маючи на меті подальший збут наркотичних засобів, отримав від інших, на теперішній час невстановлених учасників злочинної організації наркотичні засоби та психотропні речовини, які перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.
Згідно висновку експерта № 11-2/4458 від 21.08.2019 виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 речовини є:
- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,10 г;
- психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетаміном, масою 0,301г;
- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,218г.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено. Незважаючи на це ОСОБА_6 , перебуваючи у складі злочинної організації, умисно, з метою протиправного збагачення, незаконно зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_6 винен у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 255 КК України участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;
- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені злочинною організацією.
03.01.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі висунутого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме - покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, більш м`якого, ніж передбачене санкцією відповідних статей КК України, та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна:
- за ч. 1 ст. 255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 років;
- за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна;
- на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
Крім того, сторонами узгоджено, що відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 , інкримінованих злочинів знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, якому на момент вчинення злочину виповнилося 19 років (враховується як пом`якшуюча обставина відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України), беззастережне визнання винуватості, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кожного з вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціями ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а також без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і розкаюється у вчиненому, бажає своєю зразковою поведінкою виправити ситуацію, що склалася, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Обвинувачений був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в період з 10 до 12.04.2019 року включно. Зазначений строк попереднього ув`язнення обвинуваченого необхідно зарахувати у строк відбутого ним покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.01.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період з 10.04.2019 року до 12.04.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3