Провадження № 1-кс/734/383/20 Справа № 734/1299/20
У х в а л а

іменем України

18 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000326 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000326 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2020 о 15:25 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що під час патрулювання автодороги "Київ-Вишгород-Десна-Чернігів" нарядом ГРПП№1 Козелецького ВП на 87 км автодороги, за поворотом до с. Карпилівка, по ходу руху до м. Чернігів було зупинено автомобіль "Мазда - 3" р.н. НОМЕР_1 , в середині якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зупинки автомобіля, останній відбіг з автодороги в поле, вийняв з власної кишені пістолет та здійснив постріл собі в тулуб в область серця, в результаті чого загинув на місці події.

Відомості за даним фактом 13.05.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

13.05.2020 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на 87 км. +100 метрів автодороги Київ-Десна-Чернігів та автомобіля марки «MAZDA -3 » НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: сліди рук з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля; змив з керма автомобіля; мобільний телефон «iPhon»; відео реєстратор FHP 1080P з флеш накопичувачем; предмет схожий на ніж; грошові кошти в сумі 1000 грн. та автомобіль марки «MAZDA - 3» НОМЕР_1 . В ході огляду трупу ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAZDA - 3» НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ; гаманець з речами (грошовими коштами в сумі 5000 грн. та банківськими картками ); предмет схожий на пістолет з трьома гільзами та чотирма набоями; змив з рук трупу.

14.05.2020 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вонимають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно на них накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000326 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000326 від 13.05.2020 року, а саме на:

-сліди рук вилучені з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля;

- змив з керма автомобіля;

- мобільний телефон «iPhon»;

- відео реєстратор FHP 1080P з флеш накопичувачем;

- предмет схожий на ніж;

- грошові кошти в сумі 1000 грн.

- автомобіль марки «MAZDA - 3» НОМЕР_1 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAZDA - 3» НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ;

- гаманець з речами (грошовими коштами в сумі 5000 грн. та банківськими картками );

-предмет схожий на пістолет з трьома гільзами та чотирма набоями;

- змив з рук трупу.

з подальшим зберіганням у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з метою збереження речового доказу. Вказані речі належать померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1