Справа № 191/1367/20
Провадження № 1-кс/191/316/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоковалівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000615 від 07.05.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської жилкової сітки, о 20.00 годині, 06.05.2020, прибув на берег Дніпровського водосховища Варварівського заливу балки Оскорівка поблизу с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 05.03.2020 № 18 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», а також в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом «Державного комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно-літньої заборони лову риби, у той же день близько 20.00 години 06.05.2020 зайшов вбрід та встановив належну йому рибальську жилкову сітку, розмірами : вічко 40х40 мм., висотою 1,60 м., довжиною 70 м. упродовж річки та залишив зазначене місце.

07.05.2020, близько о 10.47 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_6 зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 40х40 мм., висотою 1,60 м., довжиною 70 м. - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходилась свіже виловлена риба, а саме:

1)судак в кількості 6 одиниць, вартістю 510 гривень за одну одиницю на загальну суму 3060 гривень;
2)товстолоб в кількості 1 одиниця, вартістю 255 гривень за одну одиницю на загальну суму 255 гривень;
3)плітка в кількості 44 одиниці, вартістю 85 гривень за одну одиницю на загальну суму 3740 гривень;
4)верховодка в кількості 4 одиниці, вартістю 17 гривень за одну одиницю на загальну суму 68 гривень;
5)карась в кількості 2 одиниці, вартістю 17 гривень за одну одиницю на загальну суму 34 гривень;
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища Дніпровського водосховища у Синельниківському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову рибальською жилковою сіткою вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_6 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..», а також в порушення наказу № 18 від 05.03.2020 р. Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, яким передбачено «…заборонити промислове рибальство під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах Дніпровського водосховища, з 01 квітня по 14 червня 2020 року включно».

Згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяно істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків Головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_7 на загальну суму 7157 гривень.

14.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України (Порядок залучення експерта), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку №286 лікаря психіатра згідно якої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку. Також до матеріалів даного кримінального провадження долучено довідку до акту огляду соціально-експертною комісією серії 12 ААБ виписану на ім`я ОСОБА_6 де зазначено, останній має третю групу інвалідності з 01.09.2014. Таким чином є підстави вважати, що у нього в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

Враховуючи, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого підозрюваного необхідно помістити на тривалий час в психіатричну лікарню, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник щодо клопотання слідчого не заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000615 від 07.05.2020 року стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Вручити копію ухвали підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1