Провадження № 1-кс/947/615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, в порядку ст.201 КПК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, в порядку ст.201 КПК України, якому останній просить суд:

-Скасувати додаткове зобов`язання - заборону спілкування зі свідками та потерпілими;

-Альтернативно, змінити додаткове зобов`язання на заборону спілкування зі свідками та потерпілими, визначеними слідчим;

-Змінти час домашнього арешту, починаючи його з 23 годин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

17.08.2019 року о 19:13 год., працівниками Національної поліції України в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

18 серпня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей, та загибель людей, майнову шкоду в особливо великому розмірі, інші тяжкі наслідки.

ОСОБА_3 підозрівається у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 8 років.

20.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 19:13 год., 15.10.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 року скасовано вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та постановлену нову, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів з 19:13 год., 17 серпня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року задоволено клопотання слідчого та продовжено у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 13.12.2019 року включно.

27.11.2019 року ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду скасовано вищезазначену ухвалу слідчого судді від 15.10.2019 року та у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на строк до 18.12.2019 року.

12.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора та продовжено у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.02.2020 року.

03.01.2020 року ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду скасовано вищезазначену ухвали слідчого судді від 12.12.2019 року, та у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, беручи до уваги, що сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із порушенням строків, передбачених ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання є передчасним, у зв`язку із чим відповідно до вимог цього Кодексу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 201, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, в порядку ст.201 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1