overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/642/19
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2019 м. Долинська

суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 у м. Долинська розглянувши матеріали провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 19 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Головуючий приймав на досудовому слідстві участь у даному провадженні як слідчий суддя, про що свідчить ухвала від 11.09.2019, що позначена у додатках до обвинувального акту.

Відповідно до ст.77 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя.

З огляду на вказане заявляю на цій підставі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі ОСОБА_1 .

Справу передати до канцелярій суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/989/19
Провадження № 1-кп/396/281/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000459 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 03.01.2020 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2740/19
Провадження № 1-кс/553/101/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
12.11.2019 року уповноваженими працівниками Полтавської виправної колонії №64 під час проведення особистого обшуку засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 було виявлено 1 (один) мобільний телефон марки «NOKIA-302» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який знаходився в кишені зимової куртки засудженого. Даний предмет є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається з рапортів працівників ДУ ПВК № 64 , що 12.11.2019 року уповноваженими працівниками Полтавської виправної колонії №64 під час проведення особистого обшуку засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 було виявлено 1 (один) мобільний телефон марки «NOKIA-302» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який знаходився в кишені зимової куртки засудженого. Даний предмет є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

З приводу даного факту уповноваженими працівниками ПВК №64, було складено протокол №52 від 12.11.2019 року.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріал Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон, а саме: телефон марки «NOKIA-302» (ІМЕІ: НОМЕР_1 )- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 525/895/19
Провадження № 1-кп/541/243/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України на 11 годину 15 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Справа № 567/688/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого засідання на 09 липня 2019 року 09 год.00 хв, 18.09.2019 року року на 09 год. 00 хв., 05.11.2019 року 12:00 год., 17.12.2019 року на 12:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в зал судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в зал судового засідання.

Як встановлено судом, в зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не прибув чотири рази у судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.140,314, 323 КПК України

ухвалив
підготовче судове засідання відкласти на 21 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 21 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Ріненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратур- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе прогосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 год 00 хв 16 грудня 2019 року.
Визначити строк дії ухвали до 02 год 00 хв 14 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1039/19
провадження № 1-кп/610/165/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 15.04.2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

15.06.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.08.2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають в провадженні цього суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають два кримінальні провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 № 0000276 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та № 0000594 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати зазначені акти в одне провадження

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за № 0000276 від 16.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000594 від 15.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 610/1039/19, 1-кп/610/165/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/638/661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2018 відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2018 строк попереднього ув`язнення з 20.01.2018 по 10.04.2018 включно відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При виконанні ухвали було встановлено, що в ній допущено описку, а саме не правильно зазначено строк з 10.08.2017 по 10.10.2018, замість належного з 20.01.2018 по 10.04.2018.
Ухвалою від 03.12.2019 внесено виправлення в ухвалу від 26.11.2019.
При виконанні ухвали було встановлено, що в ній допущено описку, а саме в резолютивній частини ухвали помилково зазначено: «внести виправлення в ухвалу №638/16899/18,1в/638/661/19 від 03.12.2019», а потрібно «внести виправлення в ухвалу №638/16899/18,1в/638/661/19 від 26.11.2019»
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в ухвалі допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу №638/16899/18,1-в/638/661/19 від 03.12.2019, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «внести виправлення в ухвалу №638/16899/18, 1-в/638/661/19 від 26.11.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9777/19
Провадження № 1-кп/638/1333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004928 від 13.12.2018 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0004928 від 13.12.2018 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 18.12.2019 у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Ухвала суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_4 виконана не була, так як останній за місцем мешкання не проживає.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , направив копії ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/14422/19
Провадження № 1-кп/243/1093/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1