overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3624/18
Провадження № 1-кп/504/342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчі засідання неодноразово не з`явився обвинувачений, сповіщався про дату, час та місце його проведення, конверти повернуті з відмітками про не проживання та закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року оголошено привід обвинуваченого.

У лютому 2020 року матеріали виконання приводу повернуто Лиманським ВП ГУ НП в Одеській області до суду без виконання оскільки встановити місце перебування обвинуваченого неможливо.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/229/20
Провадження № 1-кп/615/66/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 годину 20 хвилин 03 березня 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/213/20
Номер провадження: 1-кп/156/53/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348 від 10.12.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Іваничівського районного суду надійшо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348 від 10.12.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000348 від 10.12.2019 року призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 05 травня 2020 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру , потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/276/20
У Х В А Л А
2 березня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року державна установа „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 .
Вказане клопотанняслід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів, які додаються до клопотання, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 , що представлені суду, вбачається, що останнійбув засуджений 30 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 146 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 289 КК, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Початок строку відбування покарання - 20 квітня 2017 року, кінець строку відбування покарання - 20 жовтня 2022 року. В матеріалах особової справи ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2020 року, на яку є посилання у поданому до суду клопотанні державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відсутня. Крім того, при зверненні до суду із вказаним клопотанням, не враховано, що дана ухвала суду не набрала законної сили в зв?язку з її оскарженням до суду апеляційної інстанції, необхідність повторного звернення з аналогічним клопотанням у поданому до суду клопотанні державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням взагалі не обґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Разом з тим, термін покарання, що залишився для відбування засудженому, становить більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.
Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8290/19
Провадження № 1-кс/202/548/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 185/1281/20

Провадження № 1-кс/185/344/20

21 лютого 2020 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄДРДР

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄДРДР.
Відповідно до відомостей, наданих начальником ДУ «Дніпровська УВП (№4), лукіна ОСОБА_3 було арештовано 03 березня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі скаржника ОСОБА_2 в розгляді його скарги та за для забезпечення оперативності розгляду, суд вважає за необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Керуючись ст. 336, 350 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄДРДР у судовому засіданні у режимі відеоконференції .
Судове засідання відбудеться 25 лютого 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відео конференції.
Доручити проведення відеоконференції керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити на адресу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/65/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000162 від 28 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000162 від 28 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 березня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 від 28 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003810 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасника судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020 року о 15 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.
Встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, зокрема: не правильно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно матеріалів справи, наступне судове засідання призначено на 04.03.2020 року.

Оскільки не правильне зазначення в ухвалі не правильної дати наступного судового засідання є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року № 295/14729/19.

Абзац 1-ий резолютивної частини ухвали викласти у настіпній редакції:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 04.03.2020 року о 15 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/246/20
Провадження № 1-кп/282/94/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 03 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №127/5169/20
Провадження №1-кс/127/2438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.03.2020 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/5097/20
Провадження №1-кс/127/2415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 06.03.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/4691/20
Провадження № 1-в/127/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 засуджений за ст. 115, 153, 309, 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкі злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1979 року народження, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд клопотання відбудеться 04.03.2020 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1532/19
Провадження № 1-кп/352/91/20
У Х В А Л А
про привід

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали у частині приводу вказаного свідка доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали у частині приводу вказаного свідка доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1