Єдиний унікальний № 502/168/18
Провадження № 1-кп/946/195/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим

18 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 12.11.2017 року приблизно о 02:30 год, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з останнім, яка перейшла в бійку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, здійснив близько сьоми пострілів з пристрою призначеного для відстрілу гумовими кулями в сторону ОСОБА_7 , та один раз влучив в лівий бік голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної, забійної, непроникаючої рани лівої скроневої області голови та струс головного мозку, які привели до короткочасного розладу здоров`я, та не є небезпечними для життя і здоров`я ушкодженнями в момент їх спричинення і згідно висновку експерта №139 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході судового засідання ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та відшкодовано завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав клопотання потерпілого та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання потерпілим ОСОБА_7 , оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшли висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий під час судового засідання примирився з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя