справа № 488/245/20
провадження № 1-кп/488/320/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого Ходаковського - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.10.2019, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , шляхом обману, попросив у останньої під приводом тимчасового користування, дати йому електричну пилу «Sturm», моделі СС9923, чорно-червоного кольору, вартістю 1523,33 грн. ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , і розраховуючи на його порядність, будучи впевненою, що останній, після користування електричною пилою, поверне її, надала йому вищевказану електричну пилу, заволодівши якою, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.10.2019 приблизно об 11:00 годині, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар будинку вдома відсутній та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, коли ОСОБА_5 за допомогою ключів, які мав при собі, відімкнув хвіртку воріт. Опинившись у дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вказаного будинку, де ОСОБА_5 рукою, відсунувши лист пінопласту, відімкнув двері з середини, після чого останні проникли всередину будинку, звідки таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: металевий сейф чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилося наступне майно: грошові кошти у розмірі 650 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.10.2019 становить 100 євро 2794,6984 грн., тобто 18165,53 грн.; паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться у чохлі коричневого кольору; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_8 , 1981 року народження; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у чохлі зеленого кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у чохлі рожевого кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у чохлі помаранчевого кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у чохлі блакитного кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у чохлі зеленого кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться у чохлі червоного кольору; посвідчення водія № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перед підготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_12 ; додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паперовий конверт (порожній) на ім`я ОСОБА_14 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ; лист з текстом виповнений польською мовою; чолох білого кольору з написом «Passport»; диплом магістра НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 ; додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ;договір страхування № 3233462;свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 ;довідка на ім`я ОСОБА_8 ;паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ;посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 , котрі для потерпілого не представляють матеріальної цінності, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 18165,53 гривень.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно 29.10.2019 приблизно о 00:30 годині, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан. Опинившись у дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до підвалу, де використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, відімкнули двері даного приміщення, після чого проникли усередину, звідки викрали надувний двомісний човен марки «Bark», моделі В-250, зеленого кольору, вартістю 2595,00 грн., що належить ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, у вчиненому розкаялися, в судовому засіданні обвинувачені не оспорювали обставин таємного викрадення ними за попередньою змовою майна ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_4 , що мало місце 27.10.2019, приблизно об 11:00 годині, куди останні проникли відімкнувши хвірку воріт ключами, які були у Корця, а надалі, відсунувши лист пінопласту, відімкнули двері з середини, після чого проникли всередину будинку, звідки викрали металевий сейф з грошима у сумі 650 евро. та документами, гроші витратили на власні потреби; обставин таємного викрадання човна, належного ОСОБА_7 з підвального приміщення, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 28.10.2019 вночі, куди вони проникли відімкнувши двері викруткою, а також обставин заволодіння Корцем майном потерпілої ОСОБА_7 , шляхом її обману - належною потерпілій електричною пилою, що мало місце 24.10.2019, у денний час доби вдома у потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_18 попросив у потерпілої для тимчасового користування, а надалі здав у ломбард, грошима розпорядився на свій розсуд.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів за інкримінованими злочинами обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у житло; ОСОБА_5 - за ст.190 ч.1 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинувачених - раніше не судимих, які позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинувачених, активне сприяння обвинувачених у розкритті злочину, часткове відшкодування потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди шляхом повернення документів.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Приймаючи до уваги, що відносно обвинувачених запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не обирався та обвинувачені перебувають під вартою за іншим кримінальним провадженням, де їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинувачених міри запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у дольовому порядку судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи №720 від 21.11.2019 року по 471,03 грн. з кожного; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи №800 від 19.12.2019 року у сумі 1 256,08 грн.
Речові докази по справі - особисті документи, передані, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1