Справа № 621/3470/19
Пр. № 1-кп/621/349/19
ВИРОК
Іменем України

19 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000983 від 05.11.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучисте Алуштинського району Кримської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, дітей неповнолітніх не має, освіта повна середня, раніше не судимий,-

обвинувачений за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, що призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, за таких обставин.

Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у посадці поблизу вул. Підгорної в сел. Геївка Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі коноплі та, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, обірвав декілька гілок із листям вказаної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс дану коноплю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після висихання коноплі, ОСОБА_4 подрібнив рослину коноплі та помістив її у два паперові згортки, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою.

05.11.2019, в період часу з 15:30 години до 16:27 години, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході проведеного огляду місця події, було виявлено та вилучено вищевказані два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2997се-19 від 19.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 14,8038 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним в установочній частині вироку та в обвинувальному акті, та зазначив, що розкаюється у вчиненому, готовий понести покарання, просить строго не карати.

Крім того, обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого, надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумніву в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій, визнав свою вину та проявив готовність нести кримінальну відповідальність .

У суду відсутні підстави для визнання обставиною, що пом`якшує покарання , активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ані в обвинувальному акті, ані в судовому засіданні учасниками справи не наведено, які саме дії обвинуваченого свідчать про активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, дітей не має, не працює, зі слів обвинуваченого зареєстрований в службі зайнятості.

На підставі викладеного, враховуючи щире каяття обвинуваченого та відсутність обставин, що істотно підвищують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На переконання суду призначення обвинуваченому саме такого покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.), перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000983 від 05.11.2019, що зберігаються на складах управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1