У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, що має професійно-технічну освіту, до засудження офіційно працевлаштований не був, раніше судимий 08.02.2018 Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, згідно ст. 75 КК України; засудженого 17.10.2019 Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2018, та остаточно до відбуття призначено 01 рік 02 місяці позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 28.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 28.12.2018. Початок строку покарання - 28.12.2018, кінець строку покарання - 28.02.2020.

З 22.12.2019 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що сім разів протягом місяця був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу

установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта». До реалізації положень програм ставиться байдуже, зацікавленості не проявляє.
Засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані до нього заходи виховного впливу не дають позитивних результатів. Йому притаманна гра на публіку, швидка зміна настроїв, дуже сильно підпадає під вплив. Відчуває труднощі у перемиканні з одного виду діяльності на інший.
У взаємовідносинах з іншими засудженими має схильність до створення конфліктних ситуацій. Думку колективу не розділяє. До засуджених, які входять до складу ради колективу засуджених відноситься байдуже.
На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, з приводу допущених порушень засуджений ОСОБА_5 не бажає змінювати свою думку, а також не бажає толерантно ставитися до інших засуджених та персоналу установи, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого, згідно ст. 107 КВК України, та допущення порушення встановлених заборон.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 систематично порушує вимоги до засуджених, які відбувають покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, свідомо порушує розпорядок дня, а саме: 07.01.2020, близько 1145 години, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 під час здійснення контролю за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарні стягнення в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_5 . Так, засуджений допустив порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарань в частині спілкування із засудженими з порушенням встановлених правил ізоляції, неправомірну поведінка по відношенню до представника адміністрації та вживання нецензурних і жаргонних слів, а саме: 07.01.2020, близько 1145 години, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у 1 відділенні 12 бригади ДІЗО, стоячи на батареї опалення в камері № 1, через вікно намагався шляхом перекрикування встановити міжкамерний зв`язок з іншими засудженими. На зроблене зауваження не реагував, почав сперечатися, висловлювати невдоволення режимом тримання, розмову вів у підвищеному тоні вживаючи нецензурні та жаргонні слова. У службовому приміщенні, куди був супроводжений для надання пояснень, продовжував вести себе зухвало, припинив свої протиправні дії лише після попередження про застосування фізичної сили та спецзасобів.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений протягом останнього місяця допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права. Клопотання від засудженого про залучення захисника суду надано не було.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що протягом місяця сім разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1