У Х В А Л А
про проведення комплексної судово-медичної,
транспортно-трасологічної
експертизи

м. Луцьк 21 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи гр. ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 24.09.2019 близько 13.30 год., на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» трапились дві дорожньо-транспортні пригоди. Перша ДТП: автомобіль «Мерседес-Бенц 212 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , зіткнувся з автомобілем «Вольво ХС 60»під керуванням ОСОБА_9 , що рухався попереду в попутному напрямку. Друга ДТП: автомобіль «ДАФ ХФ105.460», під керуванням водія ОСОБА_6 , зіткнувся з автомобілем «Мерседес-Бенц 212Д» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що зупинився від першої ДТП. В результаті даних ДТП, пасажири автомобіля «Мерседес-Бенц 212 Д» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли, інші пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 було призначене судово-медичну експертизу вказаної особи. На даний час проведення даної експертизи завершено. Однак вказаною судово-медичною експертизою не встановлено внаслідок першого чи другого ДТП, останній отримав смертельні тілесні ушкодження, та взагалі, які тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримав внаслідок першого ДТП, а які внаслідок другого ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки експертизи уже проведені, заслухавши думку адвоката, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що причетній до його вчинення, необхідне залучення експертів, тому клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:
- які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- яким було взаємне розташування транспортного засобу (його окремих елементів) та потерпілого ОСОБА_7 в момент контакту?

- які тілесні ушкодження виникли в потерпілого ОСОБА_7 у момент первинного зіткнення, а які у момент вторинного зіткнення, і які з них призвели до смерті?

- яка причина смерті ОСОБА_7 ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1