гСправа № 358/1829/18 Провадження № 1-кп/358/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження № 0000431, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миси, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 17.05.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказана постанова набула законної сили 27.05.2018 року. ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою не виконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.06.2018 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.1 та п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, керував автомобілем марки «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївська.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10.08.2018 року за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Тобто, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Богуславського районного суду Київської області від 17.05.2018 року, яка набула чинності щодо встановлення йому обмежень у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, та показав, що він знав про постанову суду від 17.05.2018 року, згідно якої його було позбавлено права керування транспортними засобами на один рік. Однак, у зв`язку із сімейними проблемами він випив та сів за кермо. Після чого, його знову зупинили працівники поліції, оскільки він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Повністю визнає фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. На даний час у його користуванні не має автомобіля, оскільки здав автомобіль на запчастини. У скоєному щиро розкаюється та обіцяв, що більше таке не повториться.

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши покази обвинуваченого та оглянувши обвинувальний акт з доданими доказами, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України доведена повністю, оскільки він, достовірно знаючи про наявність постанови суду від 17.05.2018 року, що набула законної сили, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, повторно, 20.06.2018 року о 16 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ГАЗ 2411», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за що відносно нього 10.08.2018 року винесено постанову Богуславським районним судом Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обстави, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, висновок органу пробації, та приймаючи до уваги всі обставини вчинення злочину в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1