Єдиний унікальний номер 205/8294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, українця, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.186, ч.2 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного подання.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, доповнення і додатки до нього, а також матеріали особової справи №17/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 03.02.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РС з питань пробації з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

20.04.2017 року ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В своїх письмових поясненнях з цього приводу, які він надав пізніше, останній зазначив, що він не прибув на реєстрацію без поважних причин.

05.04.2018 року та 04.10.2018 року засуджений знову не прибув для реєстрації до органу пробації.

Крім того, згідно довідки УІП КП (102) встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: 1). Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.190 КК України, відповідне кримінальне провадження було зареєстровано у ЄРДР 06.07.2018 року за №0001734; 2). Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.190 КК України, відповідне кримінальне провадження було зареєстровано у ЄРДР 31.05.2018 року за №0001324.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та вчинено ряд повторних злочинів, відповідні кримінальні провадження за якими знаходяться на розгляді різних судів м. Дніпра, що вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2016 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.353 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -