Провадження № 1-кс/712/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні по скарзі ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу місцевої поліції ОСОБА_6 та заступника начальника відділу місцевої поліції ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 по справі № 712/16087/19, провадження №1-кс/712/8874/19,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яку подано у справі № 712/16087/19, провадження №1-кс/712/8874/19, по скарзі ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу місцевої поліції ОСОБА_6 та заступника начальника відділу місцевої поліції ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179.

В судовому засіданні прокурор посилається на те, що суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до нього, як до прокурора та відмовляє у всіх клопотаннях заявлених ним по всім кримінальним провадженням, де він є процесуальним керівником, а вона є слідчим суддею, крім того вказав, що нею особисто заявлявся самовідвід по вказаним кримінальним провадженням, в яких вона вказувала про сумніви у безсторонності та неупередженості прокурора Черкаської місцеваої прокуратури ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , вважала заявлений відвід безпідставним, просила відмовити.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Слідчого Управління ГУНП в Черкаській області, перебувало кримінальне провадження, в якому потерпілим від вчиненого кримінального правопорушення є син судді ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . У вказаному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснював прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Зазначеним прокурором було затверджено обвинувальний акт який скеровано до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 неодноразово заявлялись самовідводи про кримінальним провадженням, де прокурор ОСОБА_3 був процесуальним керівником, в задоволенні яких було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається прокурор ОСОБА_3 , в розумінні ст.75 КК України не можуть бути підставою для відводу судді ОСОБА_5 , при розгляді скарги ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу місцевої поліції ОСОБА_6 та заступника начальника відділу місцевої поліції ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179, оскільки конкретних даних, щодо ососбистої зацікавленості судді ОСОБА_5 при розгляді скарги , суду не надано та вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того суд вважає, що учась в розгляді скарги може прийняти інший прокурор, який зазначений в групі прокурорів, в провадженні по якому подано скаргу.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у провадженні по скарзі ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу місцевої поліції ОСОБА_6 та заступника начальника відділу місцевої поліції ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 справі № 1-кс/712/8984/19 (провадження № 712/1326/19) - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1