Справа № 515/1791/19
провадження 1-кп/492/37/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_7 із клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна. Подане клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627.
Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання про скасування арешту, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.08.2019 року було накладено арешт на майно, в тому числі на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627.
Як вбачається з вищезазначеної ухвали суду про накладення арешту, 05.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.08.2019 р. в період з 22 год. до 23 год. було вчинено крадіжку належного їй жіночого гаманця з грошовими коштами в сумі понад 1000 грн. з будинку кімнати на базі відпочинку Чорне море на курорті Расєйка Татарбунарського району Одеської області, чим їй заподіяно збиток на суму понад 1000 грн.
Того ж дня в ході огляду двоповерхового будинку, що розташований на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 на курорті Расейка, вул. Радостная, 20 Татарбунарського району Одеської об- ласті, на другому поверсі на підлозі навпроти кімнати № 10 в матерчатій сумці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картки від різних магазинів. Вказане було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням 1226-1 з трьома набоями з маркуванням 9 мм РА SA…9 , який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП. При огляді вказаної кімнати в приліжковій тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер, та за ліжком пара будівельних рукавичок, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № ЕХР03191 23. Далі, під вказаною тумбою виявлено предмет, схожий на пістолет без магазину, на затворі якого є маркування ПМ-РФ, 9 мм НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП.
06.08.2019 р. вищевказане було визнано речовими доказами у даному кримінальному про- вадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, згідно п. 1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно п. 23, забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.
Пунктами 106, 107, 108 «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302, визначено, що забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разійого використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством. Зокрема, в порядку, передбаченому КПК України.

Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часкового задоволення клопотання оскільки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 не впливає на кваліфікацію даного кримінального правопорушення, на ньому не збереглися будь-які сліди злочиної діяльності, у зв`язку з чим необхідно змінити місце зберігання та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627.

Відповідно до частин 2 - 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання до суду.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.08.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25 лютого 2020 року.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області