н/п 1-кс/953/4629/20
"30" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період серпня 2014 року посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та службовими особами 85 військового представництва привласнили чуже майно (бюджетні кошти), яке перебувало в їх віданні шляхом закупівлі неякісних бронетранспортерів БТР-4Е та танків Т-80БВ за бюджетні кошти загальним розміром 142,4 млн. грн., фактично по цінам не відповідають дійсним затратам на виготовлення даної продукції.
Крім того, Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час організації та виконання державних контрактів із МОУ в особі військової частини НОМЕР_2 у період 2016-2017 років, діючи необережно із злочинною недбалістю неналежно виконуючи свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них передавали неякісні готові вироби БТР-4Е, БРЕМ-4РМ, БММ-4С, на яких виявлено істотні конструктивні порушення.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів документів, які стосуються поставки корпусів БТР-4Е, БРЕМ-4РМ, та БММ-4С до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виробництва, а саме:
- документів, що підтверджують виконання відновлюючи робіт ( Усі наявні акти дослідження причин тріщин корпусів БТР-4Е за період з 2013-2020 роки;
- технологічного процесу виробництва корпусів до бронетранспортерів
БТР-4 та його модифікацій, а саме: Броньована ремонтно-евакуаційна машина БРЕМ-4РМ, Броньована санітарно-евакуаційна машина БММ-4С, Бронетранспортер БТР-4Е,
з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.07.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1