печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві ОСОБА_4 від участі у веденні досудового розслідування кримінального провадження №0000573 від 20.05.2019 року, посилаючись на те, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_4 упереджено ставиться до виконання своїх службових обов`язків, всіляко затягує досудове розслідування, не вчиняє необхідних слідчих дій, не виконує рішення, постановлене слідчим суддею та прийняла рішення, яке в подальшому було скасоване, що є підставою для відводу слідчого відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

ОСОБА_3 та особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, та слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб та враховуючи заяву ОСОБА_3 щодо розгляду заяви без його участі.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000573 від 20.05.2019 року та слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Окрім того, як вбачається з матеріалів наданих заявником, 21.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виконання ухвали суду від 06.09.2019 року, щодо вручення йому пам`ятки потерпілого та здійснення інших слідчих дій, на що від слідчого ОСОБА_4 отримав відповідь, що вказане звернення не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням викладеного вище та беручи до уваги те, що слідчим ОСОБА_4 не надано спростувань обставинам викладеним в заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві ОСОБА_4 від участі у веденні досудового розслідування кримінального провадження №0000573 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КПК України.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування в разі необхідності призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000573 від 20.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1