пр. № 1-кс/759/1701/20
ун. № 759/4835/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 15.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.11.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 15.03.2020 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.1970, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 15.03.2020 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, в приміщенні магазину «Зара», таємно викрав чуже майно на загальну суму 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Зара Україна».

Так, ОСОБА_7 15.03.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, в приміщенні магазину «Зара», вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 15.03.2020 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв товар, що належить ТОВ «Зара Україна», а саме :

-Чоловіча сорочка (арт. 0/8211/400/076/05) у кількості 1 шт., на суму 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), яку ОСОБА_7 вдягнув на себе.

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_7 вийшов з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 15.03.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-д, в приміщенні магазину «Массімо Дутті», намагався повторно таємно викрасти чуже майно на загальну суму 8 565 грн. 83 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Массімо Дутті Україна».

Так, ОСОБА_7 15.03.2020, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-д, в приміщенні магазину «Массімо Дутті», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 15.03.2020 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв товар, що належить ТОВ «Массімо Дутті Україна», а саме :

-Піджак (арт. 2018/325/710/52) у кількості 1 шт., вартістю 6 075 грн. (без ПДВ);

- Сорочка (арт. 0154/154/400/05) у кількості 1 шт., вартістю 1408 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- Светр (арт. 0901/445/812/05) у кількості 1 шт., вартістю 1082 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього майна на суму 8565 грн. 83 коп. (без ПДВ), яке ОСОБА_7 вдягнув на себе.

В подальшому маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_7 вийшов з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозру повідомлено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

- 28.11.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень

який 15.03.2020 о 22 годині 30 хвилин, (фактичний час затримання о 19 годині 00 хвилин 15.03.2020 року) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.03.2020, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами оглядів місця події відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину та вилучено викрадене майно;

- показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АР Крим, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.11.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце свого проживання та його зміну на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1