overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-в/361/122/20
У Х В А Л А
===========================================================================
20 березня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Саленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020
24.01.2020 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області дану скаргу розглянуто, про що винесено відповідну ухвалу.
Після ухвалення ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.01.2020, в якій вказано, що в мотивувальній частині ухвали містяться описки. Заявник просить у відповідності до ст. 379 КПК України, внести виправлення описок.
Замість «скарги вбачається, що заявникє» - написати «"скарги вбачається, що заявник є».
Замість «зобов`язано прокурора прокуратури Київської області, який процесуальне керівництво у кримінальному» - написати «зобов`язано прокурора прокуратури Київської області, який процесуальне керівництво у кримінальному»
Замість «відділу поліції Головногоуправління Нащіональноїполіції в Київській» написати «відділу поліції Головного управління Нащіональної поліції в Київській».
Заявник вказує, що ці описки створюють йому проблеми із автоматизованим формуванням схем виведення капіталів.
В судове засідання учасники не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суддя, встановив, що в оригіналі постанови від 24.01.2020, яка міститься в матеріалах провадження відсутні будь які описки, а тому відсутні підстави до внесення виправлень в дану ухвалу.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в заяві про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя Батюк В. В.
Справа № 367/2035/20
Номер провадження 1-кс/367/407/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 10 хв. 25.03.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000846 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/5048/20
Провадження 1-кс/127/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання потерпілого Акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (; адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59), а саме: належним чином завірених копій реєстраційних справ комплексу будівель та споруд нафтобази, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. №1876; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:059:0026, загальною площею 12000,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 1876, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.03.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого Акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл потерпілому по кримінальному провадженні Акціонерному товариству «ОТП Банк» (Код , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі адвоката ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (; адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59), а саме: належним чином завірених копій реєстраційних справ комплексу будівель та споруд нафтобази, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. №1876; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:059:0026, загальною площею 12000,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 1876, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/6538/20
Провадження № 1-кп/127/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за № 0001700,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за № 0001700, на 14:30 год. 08.04.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/811/20
Провадження №:1-кп/138/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 20.03.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 02.04.2020 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000134 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1573/20
Провадження № 1-кс/524/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 12.03.2020 року, а саме на: автомагнітолу «Pioneer», модель 1282, чорного кольору та флешкарту «Silicon Power» об`ємом 4 гігабайта, з надписом «D 33 B 29», з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 автомагнітолу «Pioneer», модель 1282, чорного кольору та флешкарту «Silicon Power» об`ємом 4 гігабайта, з надписом «D 33 B 29» під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/560/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне справа за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

12.03.2020 року заявником подано клопотання про проведення засідання по справі в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що остання немає можливості прибути до Слов`янського міськрайонного суду, оскільки проживає в Новокодацькому районі м. Дніпра, просить суд провести судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, вивчивши клопотання заявника, вважає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальній справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначений на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6ln.dp.court.gov.ua), для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/178/2020
Справа № 537/556/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
25.02.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2020 року.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на 28.02.2020 року о 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити ОСОБА_2 , представника Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/545/20
Провадження № 1-кп/553/156/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли в березні 2020 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000186 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000186 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/2419/20
Провадження №1-кс/554/3787/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення до суду та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 19.03.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов"язати службоих осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР за його заявою про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України. Витребувати матеріали за скаргою. Саргу розглядати за його участі в режимі відеоконференції. Призначити захисника для участі в розгляді скарги. Поновити строк на оскарження, оскільки до цих пір не надано відповіді.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Оскільки, до матеріалів скарги не надано: заяви від 02.03.2020; доказів направлення заяви від 02.03.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві; відповіді ТУ ДБР м. Полтави на заяву від 02.03.2020; доказів того коли ОСОБА_2 отримав відповідь від ТУ ДБР у м. Полтаві, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку на звернення до суду та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1