СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3848/20
пр. № 1-кп/759/804/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000925 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця; м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.02.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, намагався відкрито викрасти чуже майно, як еналежить ФОП " ОСОБА_5 ", однак, не довів злочин докінця з причин, які не залежали від його волі.
При цьому, 15.02.2020 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП " ОСОБА_5 ".
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ФОП " ОСОБА_5 ", а саме:
-чоловічий антиперсперант "Rexona" карандаш, антибактеріальна свіжість" обємом 50 мл, вартістю 43 гривні 65 копійок;
чоловічі антиперсперанти "Old spise" муж. "Woifthorn", в кількості 5 штук, обємом 50 мл., загальною вартістю 225 гривень, які сховав в кишені своєї куртки;
-шкарпетки чоловічі "Спорт Marca", в кількості 2 пар, загальною вартістю 26 гривень 97 копійок;
-запальничку для плити, вартістю 17 гривень 91 копійка, які сховав у сумку, яку мав при собі, а всього майна на загальну вартість 313 гривень53 копійки (без ПДВ).
Після чого, 15.02.2020 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівником охорони. Будучи викритим працівниками магазину, і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним дій ОСОБА_3 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину "Червоний маркет".
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснив, що дійсно 15.02.2020 приблизно о 12 годині 20 хвилин, в магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:чоловічий антиперсперант "Rexona" карандаш, антибактеріальна свіжість" обємом 50 мл.; чоловічі антиперсперанти "Old spise" муж. "Woifthorn", в кількості 5 штук, обємом 50 мл., шкарпетки чоловічі "Спорт Marca", в кількості 2 пар, запальничку для плити- які передано на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_5 " залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1