Провадження № 1-кп/161/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020 кримінальне провадження №0004065 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрито, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, хоча останньому інкримінується вчинення кримінального праворушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що зазначено в обвинувальному акті, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 05.02.2020.

Прокурор в судовому засіданні просив уточнити вищевказані дані в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05.02.2020 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020.

Вважати записаним у вступній частини ухвали :

« розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004065, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України »

Вважати записаним у мотивувальній частині ухвали :

« 15 січня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки вони примирились, претензій до нього не має, а тому він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0004065, у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п.1,3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається із змісту ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, пояснення потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України »

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали :

« Кримінальне провадження №0004065 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України »

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1