ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/137/20
провадження № 1-кс/753/320/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005106 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0005106 від 17 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20 год. 40 хв. 05.06.2018 року по 08 год. 30 хв. 06.06.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 5, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "МАЗДА-3"д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій, а саме перегляд розташованих поруч камер відео - спостереження, допит свідків та очевидців події, розшук викраденого мотоциклу та проведення радіо-технічної розвідки за місцем вчинення злочину, та підготовлено відповідне клопотання про надання дозволу на проведення виїмки технічної інформації що знаходиться у операторів мобільного ( стільникового зв`язку ) .
Проведеними оперативно - пошуковими заходами встановити місце перебування автомобіля не надалось можливим, виявити свідків та очевидців події, а також розташовані поруч камери відео-спостереження не надалось можливим.
Разом з тим закінчити розслідування в термін немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне; отримати відповідь із Управління ОТЗ та за результатами отриманої довідки підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трафік з`єднань вхідних та вихідних дзвінків на номери телефонів за абонентськими номерами.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чиеном повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, щодо якого порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 289 КК України є особливо тяжким злочином.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди, караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої (ч.3 ст. 289 КК України), тобто відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Так, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295 - 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У даному випадку клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні № 0005106 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України надійшло на розгляд до слідчого судді 09 січня 2020 року. При цьому слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження (17 місяців 18 днів), але 13 грудня 2019 року прокурором Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_4 дана постанова була скасована, тобто з 13 грудня 2019 року відновлюється строк досудового розслідування.
Й, оскільки строк досудового розслідування закінчився 26 грудня 2019 року (18 місяців), а клопотання надійшло на розгляд до слідчого судді лише 09 січня 2020 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що таке клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст .2, 7, 219, 294, 295 - 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005106 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: