Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/7975/19
Провадження № 1-кс/554/732/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій. в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є потерпілим, оскільки йому завдана моральна та матеріальна шкода. 26.12.2019 року ОСОБА_5 направив на ім`я слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про звернення до слідчого судці із клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу легкового автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Станом на 09.01.2020 року відомості про результати розгляду клопотання відсутні, тому звернувся до слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду страв даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000822 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 26.12.2019 року, ОСОБА_5 направив на ім`я слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про звернення до слідчого судці із клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу легкового автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_5 від 26.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Полтавського РВП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого Полтавського РВП в Полтавській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000822 від 24.07.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій від 25.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1