Справа № 167/484/20
Провадження №1-кс/167/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 28 квітня 2020 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом зриву навісної скоби вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: продути харчування; алюмінієву каструлю, ємністю 5 л.; чавунну гусятницю; алюмінієву миску; мобільний телефон марки «Nokia», блакитного кольору; електричну машинку марки «Philips» із зарядним пристроєм в комплекті, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1050 грн..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Встановлено, що 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і за який у разі визнання останнього винуватим у його вчиненні може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування належними і допустимими доказами.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і будь-який більш мякий запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, що прокурором було доведено у судовому засіданні та об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 05 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першим викликом і у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
- нічний період, а саме з 22 год. по 06 год не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слудчий суддя: ОСОБА_1