Справа № 534/1277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000760 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000760 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В своєму клопотанні зазначав, що ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року накладено арешт на мотоцикл марки "Lifan" моделі "Lf-200-10В" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову, paми) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, а тому потреба у продовженні дії арешту відсутня.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати відповідний арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що відповідні експертизи стосовно мотоцикла марки "Lifan" моделі "Lf-200-10В" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову, paми) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , проведено в повному обсязі, то потреба у продовженні дії арешту відсутня.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000760 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Кременчуцького районного суду від 31 жовтня 2019 року на мотоцикл марки "Lifan" моделі "Lf-200-10В" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову, paми) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який зберігається на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Копію даної ухвали направити прокурору Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для виконання; ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1