Справа № 739/10/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/31/20
Категорія - бездіяльність слідчого. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігів апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 11 листопада 2029 року та про зобов`язання слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого - повернута заявниці як такій, що до поданої скарги не надала підтвердження, що є заявником у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що 23 грудня 2019 року нею була подана заява про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, що підтверджує її статус як заявника, про що свідчить лист слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 26 грудня 2019 року.

За правилами ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, особа у разі подання заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, автоматично набуває відповідного статусу, якщо слідчий не виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Такого рішення вона не отримувала, а тому є потерпілою у кримінальному провадженні та має всі процесуальні права у тому числі і на оскарження дій та бездіяльності слідчого.

Апелянт про свою участь під час апеляційного розгляду не заявляла. Прокурор факсом надіслав заяву про проведення апеляційного розгляду без його участі, а тому за відсутності сторін, колегія суддів ухвалила про проведення апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її задовольнити, а рішення слідчого судді скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону з таких підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, про що прямо зазначено у п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Подаючи скаргу на бездіяльність слідчого, ОСОБА_5 додала копію письмової відповіді слідчої ОСОБА_6 з якої вбачається, що розслідується кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, в якому ОСОБА_5 подавалась заява про визнання її потерпілою, проте вона має статус свідка у цьому кримінальному провадженні.

Переписавши зміст ст. 303 КПК України, слідчий суддя не звернув уваги, що скарга на бездіяльність слідчого повертається тільки в тому випадку, якщо особа, що її подала не має права подавати скаргу.

Потерпілим у кримінальному провадженні, не обов`язково може бути заявник, а й інша фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, що вбачається зі змісту ч.1 ст. 55 КПК України.

Отже, повертаючи скаргу ОСОБА_5 без розгляду через відсутність підтвердження, що вона є заявником у цьому кримінальному провадженні і можливість повторного звернення з аналогічною скаргою, слідчий суддя істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону, які перешкодили йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Ухвала про повернення скарги підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, під час якого скаргу належить прийняти та розглянути з додержанням норм кримінально-процесуального закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 406, 407, 412, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого скасувати, призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її винесення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9