справа № 166/432/20
провадження № 1-кп/166/69/20
ВИРОК

іменем України

02 червня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полицької виправної колонії №76 кримінальне провадження №0000082 від 24.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого Ратнівським районним судом Волинської області 09 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, Ратнівським районним судом Волинської області 16 січня 2020 року за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим 16 січня 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України, повторно 19 лютого 2020 року у вечірню пору доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з веранди умисно таємно викрав шуруповерт марки «Иж-маш», який був у вжитку, з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм до нього вартістю 406 гривень 67 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Показав, що проживає разом із бабусею в будинку останньої на АДРЕСА_2 . Потерпілий, який є його вітчимом, в лютому цього року приніс на прохання бабусі в її будинок для виконання певних ремонтних робіт шуруповерт із батареєю та зарядним пристроєм. Переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, він виніс шуруповерт із веранди будинку та продав його односельчанину. Ствердив, що вітчим дозволу на продаж інструмента не давав. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.

Так, згідно з заявою ОСОБА_8 від 26.02.2020 останній добровільно видав працівникам поліції шуруповерт марки «Иж-маш» з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм до нього, який він придбав за 200 грн у ОСОБА_5 .

Вартість наданого на дослідження шуруповерта, який був у використанні, складає 406,67 грн, що стверджено висновком експерта від 10.03.2020 №122.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який ніде не працює, є особою відносно молодого віку, у 2009 році був засуджений за вчинення злочину проти власності, судимість за який погашена, 09 квітня 2019 році та 16 січня 2020 року засуджений за злочини проти власності, востаннє - до покарання у виді позбавлення волі, що з огляду на скоєння даного злочину на наступний день після набрання вироком від 16.01.2020 законної сили, однак до приведення його до виконання, свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з наведеними обставинами, суд дійшов переконання про можливість перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з огляду на визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також висловлену в письмовій заяві думку потерпілого, який просив суд суворо не карати винного, на підставі ст.69-1 КК України - на строк, що не перевищує двох третин максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для запропонованого захисником призначення згідно із ст.69 КК України покарання, менш суворого, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 цього Кодексу, із наведених вище мотивів суд не вбачає.

При цьому, з огляду на вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення після засудження вироком Ратнівського районного суду від 16.01.2020 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, суд на підставі ст.71 КК України частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вказаним вироком.

До набрання вироком законної сили суд запобіжного заходу не обирає.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Так, шуруповерт, який передано в камеру зберігання речових доказів Ратнівського відділу поліції, суд повертає потерпілому.

До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз у розмірі 1 727,11 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за даним вироком, та невідбутого покарання за вироком Ратнівського районного суду від 16 січня 2020 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 11 коп процесуальних витрат.

Речовий доказ шуруповерт марки «Иж-маш», який передано в камеру зберігання речових доказів Ратнівського відділу поліції, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1