Справа № 405/3495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012604 від 10.11.2017 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вказаним клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2020 року на: -мобільний телефон «RedMi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , -мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ; -мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; -мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; -мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_12 без сім-картки.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримала.
Представник ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав суду лист, згідно якого на даний час у кримінальному провадженні №0012604 від 10.11.2017 досудове розслідування закінчено та воно передано для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
З огляду на зазначене, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за даної явки.
Відмічається, щоскарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 17 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012604 від 10.11.2017, задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, серед якого і деяке майно, вказане в клопотанні про скасування арешту майна.
Згідно наданого листа начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012604 від 10.11.2017 завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спрямований до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
До вказаного листа доданий супровідний лист Прокуратури Кіровоградської області, який має реєстрацію за вих.№21-4377 від 30.06.2020 щодо направлення кримінального провадження №0012604 від 10.11.2017 до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда не має правових підстав щодо розгляду даного клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт, на даний час перебуває на розгляді по суті в Ленінському районному суді м.Кіровограда, тому вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012604 від 10.11.2017 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11