Справа № 191/3744/19
Провадження № 1-кс/191/1632/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Група Єврогранд» в особі ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Група Єврогранд» в особі ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що 02.10.2019 року слідчим СВ Синельниківського ВГІ ГУ НП в Дніпропетровській області за результатами огляду місця події тимчасово вилучено вантажний автомобіль КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем дров у кількості 40 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019.

03.10.2019 року Синельниківським ВГІ ГУ НП в Дніпропетровський області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 за фактом незаконного перевезення лісової продукції без відповідних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Того ж дня слідчим СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме, вантажний автомобіль «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , товарно - транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019, фрагменти свіже спиляної деревини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В подальшому, органом досудового розслідування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано клопотання про арешт майна, а саме, вантажного автомобілю «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019, фрагментів спиляної деревини та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

04.10.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання та накладено арешт на оригінал товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019 року та на фрагменти свіже спиляної деревини. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено та зобов`язано орган досудового розслідування повернути автомобіль «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 особі у якої вони були вилучені.

В подальшому, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування призначено судово-технічну експертизу документа, а саме оригіналу товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019.

Адвокат вважає, що на теперішній час необхідність в арешті на майно, а саме: фрагментах спиляної деревини відсутня та безпідставна з наступних причин. Так, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, приводом до початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом стало те, що, на думку органу досудового розслідування, зазначений вище автомобіль здійснював перевезення лісової продукції без відповідних документів. Вказане твердження не відповідає дійсності та спростовується документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження та протоколами допитів свідків. 02.10.2019 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами огляду автомобіля серед іншого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 25.02.2009 «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» водій фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах повинен мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, талон про проходження державного технічного нагляду, реєстраційний документ на транспортний засіб, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, товарно-транспортну накладну та фотокопію ліцензії.

Вказані документи були надані водієм вказаного автомобіля - ОСОБА_7 працівникам поліції. В подальшому частина вказаних документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна № 933676 від 02.10.2019 вилучені слідчим СВ Синельниківського. ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Крім того, органом досудового розслідування, не встановлено та не може бути встановлено факт незаконної порубки лісу і, як наслідок, незаконного перевезення деревини. На теперішній час у зв`язку з позбавленням права користуватися належним йому майном підприємству спричиняються значні збитки.

У зв`язку з цим, просить скасувати арешт на майно, а саме : на фрагменти спиляної деревини.

В судовому засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна; накладено арешт на майно, а саме на вилучені в ході оглядів речі, на оригінал товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019 та на фрагменти свіже спиляної деревини, загальний об`єм яких становить 20,2 м3; дозволено визначити місце зберігання вилучених предметів на території, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове,

вул. Виконкомівська 36, на території Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Автомобіль марки КРАЗ моделі 250 типу спеціалізованого вантажного-спеціалізована платформа синього кольору д.н. НОМЕР_1 власником якого за документами (свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) є ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; один ключ від запалення даного ТЗ - повернуто особі у якої було вилучено.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Група Єврогранд» в особі ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на фрагменти спиляної деревини, який був накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1