Справа № 577/2021/20
Провадження № 1-кс/577/931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: молоток, який ОСОБА_4 використовував в якості знаряддя злочину, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 9 червня 2020 року на 10 червня 2020 року ОСОБА_4 , 2004 року народження, шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину продовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїв таємне викрадення грошових коштів в сумі 2 000 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 10 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з магазином продовольчих товарів був вилучений молоток

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року він використовував вказаний молоток для проникнення ніч з 9 червня 2020 року на 10 червня 2020 року до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року вказаний молоток визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000628.

Враховуючи, що вилучений 10 червня 2020 року під час огляду місця події молоток є знаряддям скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 , 2004 року народження, та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення в ніч з 9 червня 2020 року на 10 червня 2020 року ОСОБА_4 з магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 2 000 грн 00 коп, що належали ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 червня 2020 року, молоток був виявлений та вилучений 10 червня 2020 року поряд з магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 11 червня 2020 року, направивши його поштовим відправленням, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області вказане клопотання слідчого надійшло 16 червня 2020 року

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З пояснень ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року вбачається, що для проникнення в ніч з 9 червня 2020 року на 10 червня 2020 року до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, він використовував молоток, який у подальшому забув біля приміщення вказаного магазину .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року вилучений під час огляду місця події 10 червня 2020 року молоток визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628.

Вказаний молоток переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучений 10 червня 2020 року під час огляду місця події молоток відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10 червня 2020 року під час огляду місця події - молоток, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 2004 року народження, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1