Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/592/479/20
УХВАЛА

про задоволення заяв про самовідвід
26 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000419 від 26.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000419 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 26.03.2020 року об 11 годині.

Під час проведення підготовчого судового засідання членами колегії суддів: головуючим ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 були заявлені самовідводи, мотивуючи тим, що згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного, та враховуючи вимоги положення ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені самовідводи по цьому кримінальному провадженню задовольнити, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як слідчі судді Ковпаківського районного суду м. Суми, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується відомостями у розділі III Реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту (т.1 а.с. 68- 73, пункти 5,15,17,23,27,29,31,49,51,57,59,65, 67,69,71,77,91). Ці ж обставини зазначені в обвинувальному акті (т.1 а.с. 3) Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 591/1174/20 (№ 1кп/592/479/20) передати на розгляд в тому самому суді іншому складу суддів згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3