Справа № 167/332/20
Провадження №1-кс/167/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.03.2020 року близько 19 години, працівниками СРПП Рожищенського ВП в м.Рожище, вул.Гагаріна, а саме поблизу залізничного переїзду за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1995 року випуску, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в ході проведення перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 були виявлені ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 25.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25.03.2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1995 року випуску, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Тому, враховуючи те, що для всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладений арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне до задоволення частково.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою - відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події 25.03.2020 року у м.Рожище Волинської області, та є достатності підстав вважати, що дане свідоцтво відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід задовольнити.

В іншій частині клопотання про арешт майна, а саме: накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1995 року випуску, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ до даного транспортного засобу, слід відмовити за безпідставністю, оскільки виявлене та вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, так як немає на особі ознак вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим немає необхідності для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Нак ласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події 25.03.2020 року у м.Рожище Волинської області, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1995 року випуску, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 та ключ до транспорного засобу відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1