Номер провадження: 11-кп/813/1450/20
Номер справи місцевого суду: 514/818/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області, від 19 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному до ЄРДР 25.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області, від 19 березня 2020 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області, від 02.03.2012 року, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 25.01.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 квітня 2020 року, захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід повернути її захиснику з таких підстав.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 395 КК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок Тарутинського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, був проголошений 19 березня 2020 року.

Захисник ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні вироку.

Між тим, звертаючись до апеляційного суду, 21 квітня 2020 року з апеляційною скаргою, захисник пропустив передбачений п.1) ч.2 ст. 395 КПК України, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в апеляційній скарзі апелянтом не порушується.

Відповідно до положень п. 4) ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, на підставі п.2) ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 394, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області, від 19 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до ЄРДР 25.04.2016 року - повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2