Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.

Зазначав, що 24.02.2020 він звернувся з письмовим клопотанням до військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про отримання експериментальних зразків для забезпечення проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи.

Разом з тим, клопотання до цього часу не розглянуто.

Посилаючись на норми п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить зобов`язати прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надати експериментальні зразки для забезпечення проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на норми п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить зобов`язати прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надати експериментальні зразки для забезпечення проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його клопотання про надання експериментальних зразків для забезпечення проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи, суду не надано.

Ураховуючи те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, доказів того, що заявнику було відмовлено у задоволенні його клопотання, суду не надано, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України.

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1