КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та КП «Київпастранс» солідарно на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 (двісті тисяч) грн. 00 к.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 80408 (вісімдесят тисяч чотириста вісім) грн. 71 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 к.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та КП «Київпастранс» солідарно на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 к.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 45294 (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 72 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00к.

Цивільний позов ТОВ «ВІТО-ТУР» про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та КП «Київпастранс» солідарно на користь ТОВ «ВІТО-ТУР» в рахунок відшкодування майнової шкоди 458346 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста сорок шість) грн. 29 к.

Стягнено з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ТОВ «ВІТО-ТУР» в рахунок відшкодування майнової шкоди 100000 (сто тисяч) грн. 00 к.

В іншій частині цивільних позовів відмовлено.

Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2019 та закрити провадження у справі № 759/18378/18, яким ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутності складу правопорушення.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року.

Встановити строк до 10 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1445/2020