Справа № 303/7375/18
№ 1-кп/303/176/20
Номер рядка стат. звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0001811 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з особливою зухвалістю та із застосуванням невстановленого досудовим розслідуванням предмета, проходячи повз приміщення піцерії «Буено», яке розташоване за вказаною вище адресою, безпричинно пошкодив вхідні двері вказаного закладу, який належить ОСОБА_6 . Особлива зухвалість ОСОБА_3 проявилася в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися у пошкодженні вхідних дверей піцерії «Буено», невстановленим досудовим розслідуванням предметом. В результаті вказаних дій було припинено роботу закладу більше ніж на 10 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У ході судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 подали письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку із зміною обстановки. Вказане клопотання вмотивоване тим, що в судовому засіданні потерпілий заявив, що не має жодних претензій до обвинуваченого та шкода йому злочином не завдана. Одже, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність. Також, враховуючи відсутність претензій з боку потерпілого, можна сказати, що обвинувачений як для

- 2 -
потерпілого, так і для суспільства перестав бути суспільно небезпечним, він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив вперше, і відноситься цей злочин до злочинів невеликої тяжкості, а відтак до нього можливе застосування ст.48 КК Ураїни.
Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву в якій повідомляє, що претензій на матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не заперечує.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При вирішенні клопотання обвинуваченого та захисника суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого він є раніше не судимим, на обліку у лікарів - психіатра, нарколога не перебуває. Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні необхідні та достатні підстави констатувати, що ОСОБА_3 на час кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечним, тому необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286, 100, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0001811, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України, закрити.
Речовий доказ: 1 DVD-диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1