Справа № 441/1228/17
пр.№ 1-в/464/1/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, 10.04.2018 та 12.03.2019 не з`явився на реєстрацію, за що винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання скарг від сусідів на засудженого не надходило.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання у якому подання підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримала, просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Встановлено, що 25.03.2018 Городоцьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області особову справу засудженого ОСОБА_3 передано для виконання за територіальністю в Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де останній перебуває на обліку з 01.04.2019. Іспитовий строк два роки, встановлений ОСОБА_3 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2017, закінчився 20.11.2019.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе в основному позитивно, до адмініс тративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг від сусідів на засудженого не надходило.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1