Справа № 156/670/18
Провадження № 1-кп/169/17/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, судимого 07 жовтня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статей 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник у житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав із гаманця чорного кольору, який знаходився у шухляді шафи в одній із кімнат вищевказаного житлового будинку, належні неповнолітньому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 польських злотих, і так як згідно розпорядження Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 333 від 12 червня 2018 року, офіційний курс купівлі та продажу 100 польських злотих у співвідношенні до Національної валюти України - гривні станом на 13 червня 2018 року становив 640 гривень та 722 гривні, відповідно, то завдав потерпілому майнову шкоду на суму 6 400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він 13 червня 2018 року викрав у неповнолітнього ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 000 польських злотих, які зберігалися у гаманці чорного кольору, що знаходився у шухляді шафи в одній із кімнат житлового будинку, в якому проживає потерпілий, та куди він проник через незамкнені вхідні двері. Гроші витратив на власні потреби.

Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду показала, що про вчинення сином крадіжки грошей дізналася від працівників поліції. Завданий збиток повністю відшкодований потерпілому ОСОБА_8 . Зазначила також, що ОСОБА_4 забезпечений необхідними умовами проживання, фізично здоровий, проте, піддається негативному впливу старших товаришів.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2018 року вбачається, що в період з 13 червня 2018 року до 09 години 14 червня 2018 року невідома особа проникла через незамкнені вхідні двері до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала із гаманця, який знаходився у шафі, грошові кошти в сумі 1 000 польських злотих (а.с. 174).

Із протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 17 червня 2018 року видно, що під час проведення цієї слідчої дії у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено крадіжку 1 000 польських злотих із гаманця з шкірзамінника чорного кольору, що лежав у шухляді нижньої частини тридверної шафи, яка знаходилася в одній із кімнат вказаного житлового будинку. Вхідні дерев`яні двері вищевказаного житлового будинку є з врізним замком, який на момент огляду був у справному стані (а.с. 175 - 178).

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя і виховання обвинуваченого, вплив на нього дорослих, його рівень розвитку.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що хоча ОСОБА_4 й вчинив тяжкий злочин, проте, тяжких наслідків від нього не настало, потерпілий не має до обвинуваченого претензій і при обранні міри покарання останньому покладається на розсуд суду, про що зазначив у поданій на адресу суду заяві (а.с. 77).

Крім того, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, на час вчинення злочину виховувався у задовільних матеріально-побутових умовах у благополучній повній сім`ї, дані про вплив на нього дорослих підмовників відсутні.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого, складеної 11 грудня 2018 року, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк, а ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Однак, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання та за колишнім місцем навчання, під час розгляду вказаного кримінального провадження вчинив інші злочини, кримінальні провадження щодо яких на цей час перебувають на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області та Нововолинського міського суду Волинської області, а також, згідно із ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який ухвалами суду від 24 грудня 2019 року, від 18 лютого 2020 року та від 16 квітня 2020 року продовжено до 21 лютого 2020 року, 17 квітня 2020 року та до 14 червня 2020 року, відповідно.

Крім цього, набрав законної сили вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , яким останньому визначено покарання за частиною другою статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4роки зі звільненням на підставі статей 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 у даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий