overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1773/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/415/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000377 від 30 липня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 лютого 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи658/4842/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/381/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.01.2020 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.01.2020 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1009/20 Справа № 184/1894/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час ознайомленням з наданими суду матеріалами було встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав учать у кримінальному провадженні та перебув у складі колегії суддів, яка приймала рішення у ньому на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріали провадження передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/644/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1695/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 року задоволено подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.02.2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області, захисником засудженого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.02.2020 року,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/953/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/819/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.399, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 4 ст. 534, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зупинити виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року стосовно ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 743/757/17
Провадження №1-о/743/1/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000220 та № 0000249,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_2 , набрав чинності 09.01.2018 року.

Засуджений, який утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі подав до Ріпкинського районного суду заяву про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ріпкинського районного суду від 17.02.2020 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а справу призначено до розгляду об 11 годині 30 хвилин 17.03.2020 року в залі суду смт.Ріпки.
У відповідності до ч.1 ст.466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Умань району Черкаської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого - тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі, до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернігівського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/378/20 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2019 року відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2019 року.
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 28 лютого 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , захисникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Суддя
Номер провадження 11-кп/816/382/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 291, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002416 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «18» лютого 2020 року о «17.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 354/154/20
Провадження № 11-п/4808/44/20
Категорія 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_6 , подав письмову заяву, в якій просить подання в.о. голови Яремчанського міського суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 000001 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Яремчанському міському суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_7 , брала участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме 14.01.2020 року розглядала клопотання про арешт майна та проведення огляду у кримінальному провадженні, а тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1707/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.
13 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 12 год. 40 хв. 13 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 512/58/18
Провадження № 1-кп/493/7/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2020 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/7/20, яке призначено на 25 лютого 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Дата документу 18.02.2020
Справа № 495/5339/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури 12 червня 2015 року (т.1, а.с.1).
Постановою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 04 грудня 2019 року (т.2,а.с.98) призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні, у складі прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Однак, незважаючи на визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні, в судові засідання, призначені на 11-00 годин 06 лютого 2010 року, 14-00 годин 12 лютого 2020 року, не з`явився жоден з них.
Неявка державного обвинувача, на думку суду, веде до порушення розумних строків кримінального провадження, до порушення прав та інтересів учасників судового провадження та може свідчити про фактичну відмову прокуратури від підтримання державного обвинувачення.
Суд вважає, що про вищезазначене слід повідомити прокурора Одеської області та керівника Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області.
При цьому суд звертає увагу керівників прокуратури, що в даному кримінальному провадженні розглядаються злочини, вчинені в серпні 2009 року, що само по собі свідчить про тривалі строки розгляду справи, і неявка державного обвинувача в судове засідання призводить до невиправданого затягування її розгляду.
Суд також, враховуючи зазначені обставини, вважає за необхідне призначати на раніше погоджені дати судових засідань, а подалі на кожний день з понеділка по четвер (окрім п`ятниці) на 10.00 годину.
Керуючись ст.ст.9, 324, 370-373 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Про неналежне виконання стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні покладених на неї процесуальних обов`язків повідомити прокурора Одеської області та керівника Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області.
Наступні судові засідання призначити на 14-00 годину 19 лютого 2020 року та 14-00 годину 20 лютого 2020 року.
В подальшому призначити судові засіданні з 24 лютого 2010 року кожного дня з понеділка по четвер (окрім п`ятниці) на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3