У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що близько 18:00 год. 25.12.2019 ОСОБА_5 перебуваючи в селі Кармалюкове, Жмеринського району, Вінницької області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник в середину погребу розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку законсервованих продуктів харчування, які зберігались в середині скляних банок різних ємностей в загальній кількості 39 шт., одного мішка картоплі вагою 30 кг та які належали ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на суму 2000 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, визначено попередню кваліфікацію: ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.01.2020 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці Межирівська поряд із домоволодінням в якому проживає, добровільно видав працівникам поліції скляні банки різних ємностей в загальній кількості 28 шт., серед яких: 13 шт. - 05 л, 4 шт0,8 л, 7 шт. 1л, 1шт 2л, 3 шт. 3л, які були оглянуті, поміщені до полімерного мішка білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих.
В подальшому вище перелічені речі, були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження та недопущення до пошкодження або знищення.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на скляні банки різних ємностей в загальній кількості 28 шт., серед яких: 13 шт. - 05 л, 4 шт. 0,8 л, 7 шт. 1л, 1шт. 2л, 3 шт. 3л, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці Межирівська поряд із домоволодіням в якому проживає, що були об`єктами кримінально протиправних дій та які, були вилучені під час огляду до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження та недопущення до зникнення або пошкодження.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 в отриманій телефонограмі повідомила суд, що не заперечує проти накладення арешту та просила дане клопотання розглянути без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на скляні банки різних ємностей в загальній кількості 28 шт., серед яких: 13 шт. - 05 л, 4 шт. 0,8 л, 7 шт. 1л, 1шт. 2л, 3 шт. 3л, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці Межирівська поряд із домоволодінням в якому проживає та які були вилучені під час огляду до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя