Справа №127/9057/20
Провадження №1-кс/127/4053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНПу у Вінницькій області 22.04.2020, надійшло повідомлення від чергового Стрижавскої ВК № 81, про те, що біля 20.53 години 22.04.2020, за адресою АДРЕСА_1 оперативними працівниками було затримано двох громадянин, саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вінниця, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Пеньківка, Літинського району, Вінницької області, які здійснили перекид пакунку на територію СВК№ 81. Виїздом СОГ було виявлено двох вище вказаних громадянин. Під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно здійснив перекид пакунку на територію СВК № 81. Під час огляду пакунку не визначеної форми який був обмотаний білою клейкою стрічкою в середині було виявлено три поліетиленових пакетики в кожному із яких наявна біла кристалічно подібна речовина.

По вказаному факту, 23.04.2020, відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочате досудове розслідування.
22.04.2020, року під час огляду місця події за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї 62, а саме приміщення кабінету прийому громадян, в Стрижавскій ВК №81 було виявлено та вилучено первинне пакування, а саме клейка стрічка білого кольору та фольга які упаковані у паперовий конверт НПУ ГСУ, три пакетики в кожному з яких наявна речовина кристалічного походження білого кольору який упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № 7052099 та змиви з рук у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який упакований у паперовий конверт та змиви з рук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який упакований у паперовий конверт

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за будь-яких умов визнається незаконним, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі а саме: первинне пакування, а саме клейка стрічка білого кольору та фольга які упаковані у паперовий конверт НПУ ГСУ, три пакетики в кожному з яких наявна речовина кристалічного походження білого кольору який упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № 7052099 та змиви з рук у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який упакований у паперовий конверт та змиви з рук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який упакований у паперовий конверт

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні під стави вважати, що виявлені в ході огляду речовина кристалічного походження білого кольору, є забороненою в обігу та має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучена речовина кристалічного походження білого кольору, є забороненою в обігу та має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на первинне пакування, а саме клейка стрічка білого кольору та фольга, які упаковані у паперовий конверт НПУ ГСУ, три пакетики в кожному з яких наявна речовина кристалічного походження білого кольору який упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № 7052099 та змиви з рук у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який упакований у паперовий конверт та змиви з рук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який упакований у паперовий конверт, які були вилучені 22.034.2020 року за адресою смт. Стрижавка, вул. Алеї 62, а саме приміщення кабінету прийому громадян, в Стрижавскій ВК №81, Вінницького району, Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя