Справа № 676/1812/20
Провадження № 1-кс/676/841/20
УХВАЛА
3 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту і повернення арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки МТЗ 80 заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 . У клопотанні зазначає, що транспортним засобом шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів ОСОБА_5 3 березня 2020 року вказана подія була зареєстрована в ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 6 березня 2020 року на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб було накладено арешт, власнику або іншим особам заборонено користуватися даним майном. Скаржник вважає, що в даний час відпала підстава арешту , тому власник просить скасувати арешт та повернути йому належне майно.
Власник майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не зявився, просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор заперечувала щодо повернення речового доказу.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчі органи розслідують кримінальне провадження за ст. 289 КК України.

Власник майна довів, що транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тривалий час зберігаються слідчими органами, у справі призначено експертизу, речовий доказ оглянуто, у слідчого було достатньо часу для проведення всіх процесуальних дій з речовим доказом, а тому підстав для подальшого утримання майна немає. З речовим доказом слідчі органи провели необхідні та можливі процесуальні дії (огляд, експертизу). За таких обставин, підстав для утримання майна на штраф майданчику органу досудового розслідування немає, а тому транспортний засіб слід передати на зберігання власнику. Разом з тим, речовий доказ слід залишити арештованим до вирішення справи по суті, а ОСОБА_4 слід попередити про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити частково.

Залишити арештованим транспортний засіб марки МТЗ 80, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 5 березня 2007 року Кам`янець-Подільським РВ ІДТН.

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб марки: МТЗ 80, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 5 березня 2007 року Кам`янець-Подільським РВ ІДТН, для зберігання за адресою: с. Думанів, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати власника майна ОСОБА_4 зберігати транспортний засіб у незмінному стані.

Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1