печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 02.03.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 25.11.2019,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення по справі 757/66165/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 25.11.2019. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, зобов`язано компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 25.11.2019 року (вих. №357/2-172) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали від 02.03.2020 у справі №757/66165/19-к з урахуванням того, що усвоїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про можливий факт вчинення ОСОБА_7 , який є народним депутатом, кримінального правопорушення, передбачене ст. 111 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4822 КПК України, відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень народним депутатом України, вносяться до ЄРДР Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора) у порядку встановленому цим Кодексом. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 25.11.2019, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 25.11.2019 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1