Справа № 196/251/18
№ провадження 1-кс/196/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказів, супровідних листів, відомостей тощо, не менше 15 зразків, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в яких наявний підпис начальника артилерії заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: військове містечко НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній військовослужбовець НОМЕР_4 батальйону територіальної оборони в/ч пп НОМЕР_5 м. Кривий ріг Дніпропетровської області гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену довідку про те, що 24.08.2014 року потрапив під мінометний обстріл, внаслідок чого отримав травму в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого у квітні місяці 2017 року, незаконно отримав одноразову грошову допомогу від держави у розмірі 217500 грн., чим завдав державі шкоду у великому розмірі.

З приводу вищевикладених обставин 01.06.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даних 385 військового госпіталю (в/ч НОМЕР_6 АДРЕСА_3 ) ОСОБА_9 з 03 по 17 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу варикозної хвороби нижніх кінцівок, де йому проводили флебектомію видалення хворих вен через надрізи шкіри, які при проходженні ВЛК у подальшому ОСОБА_9 видав за сліди від осколкового поранення.

В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено 2 оригінали довідки про обставини травми №4210 від 12.08.2016 року на 1 арк. кожна. При цьому встановлено, що зазначена довідка командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 не підписувалась.

13.02.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення факту виконання ОСОБА_8 підпису в графі Командир військової частини А 3283 підполковник в двох довідках про обставини травми №4210 від 12.08.2016 р.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів (наказів, супровідних листів, відомостей тощо) не менше 15 зразків за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в яких наявний підпис начальника артилерії заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: військове містечко НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`єктивної істини та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Посилається на те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані як доказ доведення обставин злочині і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів (наказів, супровідних листів, відомостей тощо) не менше 15 зразків за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в яких наявний підпис начальника артилерії заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 .

Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Ст. слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Колишній військовослужбовець 40 батальйону територіальної оборони в/ч пп НОМЕР_5 м. Кривий ріг Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблену довідку, в результаті чого у квітні місяці 2017 року, незаконно отримав одноразову грошову допомогу від держави у розмірі 217500 грн., чим завдав державі шкоду у великому розмірі.

За даним фактом 01.06.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінали вказаних документів (наказів, супровідних листів, відомостей тощо), не менше 15 зразків, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в яких наявний підпис начальника артилерії заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 необхідні органам розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини, і вказані документи неможливо отримати в інший спосіб.

Оскільки вказана інформація має значення для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: військове містечко НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів -, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказів, супровідних листів, відомостей тощо, не менше 15 зразків, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в яких наявний підпис начальника артилерії заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11