Справа №944/827/20
Провадження №1-кс/944/66/20
УХВАЛА
слідчої судді
26.03.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
В обгрунтуванні скарги покликається на те, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2020року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
З даною постановою не погоджується та вважає, що така є передчасною та порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України.
Відомості викладені у постанові слідчого за своїм змістом не відповідають дійсним обставинам справи,оскільки, працівники поліції пояснили переконали її написати відмову від обвинувачення, у цей час коли вона перебувала у стресовому стані.

На підставі написаної нею заяви про відмову від обвинувачення слідчий 09.01.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак в обгрунтуванні постанови такий покликається на заяву потерпілої про закриття кримінального провадження, у якій вказано, що така не має до свого чоловіка претензій кримінального характеру, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється.

Кримінальне провадження у даному випадку стосується домашнього насильства, а отже таке кримінальне провадження не може бути закритим у разі відмови потерпілої від обвинувачення, так відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Тобто під час винесення оскаржуваної постанови слідчим невірно застосовані норми кримінально процесуального законодавства.
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09 січня 2020року та повернути кримінальне провадження за №0000011 від 05.01.2020року для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні 14.02.2020року представник скаржника вимоги скарги підтримала, просить таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.В подальшому в судове засідання не з`явилася скерувала на адресу суду клопотання про слухання скарги у її відсутності.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчу суддю не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, на вимогу суду скерував матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000011 від 05.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, копію вищевказаної постанови скаржник отримала 03 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах досудового розслідування, тому слід вважати, що скарга на постанову подана в строки відповідно до положень ст.304 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2020року відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 05.01.2020року до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області 04.01.2020року із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 04.01.2020року о 22 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого спричинив їй фізичну біль.

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України вбачається, що 05.01.2020року ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження №0000011 від 05.01.2020року, оскільки претензій кримінального характеру до свого чоловіка ОСОБА_6 не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється.

09січня 2020 року слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області було закрито кримінальне провадження №0000011 від 05.01.2020рокуна підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19 вказала, що п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, було доповнено словами: «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством».

Кримінальний кодекс також було доповнено ст. 126-1, якою передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, було внесено зміни й до ч. 1 ст. 67 КК, яку доповнено п. 61 і визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а в деяких складах злочинів таку обставину передбачено як кваліфікуючу ознаку.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас у п. «b» ст. 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі - Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Як наголошується у Стамбульській конвенції (ст. 2), її положення застосовуються до всіх форм насильства щодо жінок, у тому числі до домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.

Враховуючи наведене слідчий під час винесення даної постанови не звернув уваги на те, що обвинувачений та потерпіла є подружжям, а дії спричинені кримінальним правопорушенням потерпілій свідчать про вчинення домашнього насильства, а відтак постанова слідчого є передчасною а тому підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З аналізу ч.1 ст.92 КПК України слідує, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дано оцінки кожному доказу і сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, виклад обставин у постанові зводиться до констатації наявності певних доказів.

В оскаржуваній постанові підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_5 невірно застосовав норми кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000011 від 05.01.2020року, повернути у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1