Справа № 304/35/20 Провадження № 1-кп/304/134/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000489 від 04 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 04 грудня 2019 року близько 01.40 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, вхопивши її за шию, умисно вдарив нею два рази об стіну, після чого витягнув потерпілу на подвір`я, де повалив на землю та наніс близько шести ударів кулаками та обутими ногами по голові, грудній клітині, руках та ногах, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Синців на шкірних покривах верхньої та нижньої третини бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудної клітки зліва, ближче до грудини, середньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, середньої третини правого передпліччя по передній поверхні, надлопаточної ділянки зліва, верхньої третини правого плеча по задній поверхні, верхньої третини правого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, лівого гомілково-ступеневого суглобу по внутрішній поверхні, садна на задній поверхні шиї в нижній частині», які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак попередньо подала заяву проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі, оскільки претензій морального чи матеріального характеру до свого брата не має, від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, також просив закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримала та просила таку задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000489 від 04 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1