Справа № 302/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000093 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2020 року біля 20.30 годин до громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи у вказаній квартирі затіяла сварку з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті останньому, взяла в руку кухонний ніж та умисно, нанесла ним один удар в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинила своєму чоловікові ножове проникаюче поранення черевної порожнини, однак свій умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважав необхідними доведення злочину до кінця, оскільки в сусідній кімнаті перебував їхній син ОСОБА_6 , який викликав батькові швидку медичну допомогу. Потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано до Міжгірської РЛ, де останньому надається медична допомога за рахунок хірургічного втручання.

Вищевказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2020 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_1 :

- металеві тримачі з-під віника та совка з слідами бурого кольору схожими на кров;

- матерчатий рушник з слідами бурого кольору схожими на кров;

- три кухонні ножі один з рукояткою сірого кольору інші два із зеленою;

- жіночий халат червоного кольору;

- змив з підлоги зі слідами бурого кольору схожими на кров,

та затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено:

- кофту в`язану голубого кольору

- штани жіночі чорного кольору

і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно, а саме у виді вилучених предметів під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , а саме: металеві тримачі з-під віника та совка з слідами бурого кольору схожими на кров; матерчатий рушник з слідами бурого кольору схожими на кров; три кухонні ножі один з рукояткою сірого кольору інші два із зеленою; жіночий халат червоного кольору; змив з підлоги зі слідами бурого кольору схожими на кров, та майно у виді речей вилучених згідно протоколу затримання особи підозрюваної - кофту в`язану голубого кольору та штани жіночі чорного кольору, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- металеві тримачі з-під віника та совка з слідами бурого кольору схожими на кров .

- матерчатий рушник з слідами бурого кольору схожими на кров

- три кухонні ножі один з рукояткою сірого кольору інші два із зеленою

- жіночий халат червоного кольору

- змив з підлоги зі слідами бурого кольору схожими на кров

та майно у виді речей вилучених згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кофту в`язану голубого кольору

- штани жіночі чорного кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1