БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000127 від 24.03.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, має 3-х малолітніх дітей, є членом ФГ «Надія», працюючої продавцем ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи з 02 лютого 2016 року членом фермерського господарства «Надія», маючи умисел на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами з Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, достовірно знаючи про вимогу Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА, що грунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. за №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» про надання достовірних відомостей, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, діючи протиправно та умисно, 18 березня 2016 року склала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості, а саме: приховала факт членства у ФГ «Надія» та отримання прибутку в сумі 55000 грн її чоловіком ОСОБА_7 , який останній отримав на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 28.01.2016р. №270116/01 в день його підписання від ТОВ «Агро-Регіон Борзна». Таким чином, ОСОБА_4 умисно підробила вказаний документ, який надала до Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА з метою подальшого незаконного отримання грошових коштів з Державного бюджету України у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи з 02 лютого 2016 року членом ФГ «Надія», маючи умисел на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами з Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, достовірно знаючи про вимогу Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА, що грунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. за №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» про надання достовірних відомостей, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, діючи протиправно та умисно, 18 березня 2016 року подала до Управління соціального захисту населення Борзнянської РДА заздалегідь підготовлений підроблений посвідчений нею документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з приховуванням в ньому фактів членства у ФГ «Надія» та отримання прибутку в сумі 55000 грн її чоловіком ОСОБА_7 , який надає певне право, а саме: декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. На підставі поданої ОСОБА_4 декларації та інших документів на її користь Управлінням соціального захисту населення Борзнянської РДА винесено рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 15.04.2016р. В результаті своїх умисних та протиправних шахрайських дій ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами Державного бюджету, сума яких станом на 30 березня 2020 року становить 10197,83 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання надала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінальних правопорушень та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України (внаслідок зміни обстановки), а саме: вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, сприяла встановленню істини по справі, повністю відшкодувала завдані збитки, її діями не було спричинено тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченої, оскільки переплата державної соціальної допомоги нею повністю відшкодована й матеріальних претензій до неї немає; виплата зазначеної допомоги ОСОБА_4 була припинена з вересня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки вчинені нею злочини є невеликої тяжкості й становлять ідеальну сукупність.

Наслідки вчинення даної процесуальної дії учасникам процесу роз`яснені і їм зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння умисних злочинів, які відповідно до ст.12, примітки до ст.45 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості і не є корупційними, з часу їх вчинення пройшло понад 2,5 роки, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, відшкодувала в повному обсязі заподіяні збитки (повернула до бюджету кошти в сумі 10697,83 грн), внаслідок чого прокурор та представник потерпілого не мають ніяких майнових претензій та не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працевлаштувалась продавцем ФОП ОСОБА_6 , позитивно характеризується.

Одночасно суд погоджується з доводами прокурора, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення становлять собою ідеальну сукупність, оскільки вчинені однією дією й в один час обвинувачена 18 березня 2016 року подала підроблений документ для отримання права на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, внаслідок чого їй і проводились відповідні бюджетні виплати), що не становить законодавчу перешкоду для констатування передумови, передбаченої ст.48 КК України. Адже у даному випадку дії обвинуваченої не утворюють повторності злочинів: особа вчиняє одне діяння, що лише кваліфікується за двома стаття закону України про кримінальну відповідальність, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості.

Наведений висновок суду узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що зміни умов життєдіяльності ОСОБА_4 свідчать, що вона не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь, тобто обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою і маються всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки й закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання обвинуваченої є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 48 КК України, ст.284-288, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000127 від 24.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Речові докази по справі: особову справу №604328, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні соціального захисту населення Борзнянської РДА, залишити в даній установі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1