Справа № 359/658/20
Провадження № 1-кс/359/335/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
23.01.2020 року до провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
23.01.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було зареєстровано за № 1-кп/359/308/2020, 359/658/20 та розподілено на суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .
29.01.2020 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заява мотивована тим, що він, як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а саме розглядав заяву (клопотання) підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники судового процесу про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід в контексті ст. 81 КПК України.
Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши наявні в справі матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Судом встановлено, що заявлений суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 самовідвід містить дані, які унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0001419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 359/658/20, провадження № 1-кп/359/308/2020).
Матеріали справи передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1