Справа № 446/2014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Кам`янка-Бузьким районним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин. Так, в період з 10.09.2008 по 26.09.2008 ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням фізичної розправи, вимагав у жителя м. Кам`янка- Бузька ОСОБА_6 гроші в сумі 900 гривень, однак при передачі грошей в сумі 500 грн. ОСОБА_5 26.09.2008 року був затриманий працівниками Кам`янка- Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області. Також ОСОБА_5 , після встановлення Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 28.08.2008 адміністративного нагляду, не повідомивши працівників органів внутрішніх справ, відлучився в період з 27.02.2009 по 09.03.2009 з свого постійного місця проживання за межі Кам`янка- Бузького району та без поважних причин не приходив у встановлений термін відмічатися в Кам`янка- Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 10 серпня 2009 року біля 01.00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою крадіжки підійшли до господарства ОСОБА_9 , яке на хуторі Маїки Кам`янка-Бузького району, де ОСОБА_8 став неподалік та дивився, щоб ніхто із сторонніх не надійшов, ОСОБА_5 чекав біля дверей, а ОСОБА_7 через вікно проник в підсобне приміщення, із середини відчинив двері та вивід звідти кобилу темно коричневої масті, вагою 482 кг., вартістю 3952, 40 гривень, таємно викравши її та яку вище вказані особи мали на меті продати, однак згодом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції. Оскільки місце перебування ОСОБА_5 було невідоме, постановою Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2009 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . 30 листопада 2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яку надіслано у встановленому законом порядку за місцем його останнього проживання, оскільки на неодноразові виклики в СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України підозрюваний не прибував. 17 квітня 2013 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду винесено ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 12 травня 2014 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, яку надіслано у встановленому законом порядку за місцем його останнього проживання. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме, тому досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 29 листопада 2012 року зупинено та підозрюваного оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, за одне з яких на строк від 3 до 7 років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність у його затриманні та доставлені в суд для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела наявність обґрунтованої підозри у тому, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.395, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України та просила задовольнити клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора,слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень ст.395, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України .
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду від 13.10.2009, згідно якого останній був оголошений у розшук.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000030 від 29.11.2012 заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потрібно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгегнут Армавірська область Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1