Номер провадження № 1-кс/243/845/2020
Номер справи № 243/3629/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000686 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, в період часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 51 хвилини під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув шляхом продажу за 250 грн. громадянину ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 4,39 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 3,94 г.

В цей же день, 14 квітня 2020 року в період часу з 13 годин 51 хвилини до 14 годин 20 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в 20 метрах від перехрестя вул. Європейська та вул. Л. Українки м. Миколаївки Донецької області, у ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 4,39., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 3,94 г, який ОСОБА_5 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 57 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 250 грн. ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В цей же день, а саме: 24 квітня 2020 року в період часу з 15 годин 53 хвилини до 15 години 57 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в 20 метрах від перехрестя вул. Європейська та вул. Л. Українки м. Миколаївки Донецької області, у ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які ОСОБА_5 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

24 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, який на теперішній час тримається в ІТТ № 6 ГУНП в Донецькій області.

Під час затримання ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 , останньому просвічено долоні та пальці рук ультрафіолетовою лампою, які в її променях світились жовто-зеленим кольором та з яких зроблено змиви, на марлеві тампони, які по окремо загорнуті до поліетилену, та окремо загорнуті у двох паперових по окремих згортка, з надписами ліва права долонь, та обидва запаковано до паперового конверту.

Крім того, в правій кишені одягнених на ньому штанів виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 грн., а саме: СГ 4254050, яка під променями ультрафіолетової лампи світилася жовто-зеленим кольором, яку поміщено до спеціального пакету № INZ1031529.

24 квітня 2020 року у період часу з 20 годин 28 хвилин по 22 годину 06 хвилин на підставі Ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: в спальні банківську картку Ощадбанку НОМЕР_1 , мобільний телефон «Cromax» в корпусі чорно-червоного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету № INZ 103131; грошові кошти в сумі 17 грн., саме: одну купюру номіналом дві грн. ПЗ9807901, одну купюру номіналом п`ять грн. YГ7428014, одну купюру номіналом десять гривень ЮА 0297977 при просвічені вищевказаних купюр ультрафіолетовою лампою, в її променях світились жовто-зеленим кольором, які поміщено до спец. пакету № INZ 1031530;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , під час допиту відмовився давати будь-які показання відносно вчиненого кримінального правопорушення, а тому змиви з рук на марлевих тампонах, які по окремо загорнуті до поліетилену, та окремо загорнуті до двох паперових по окремих згортка, з надписами ліва - права долонь, які обидва запаковано до паперового конверту; одну купюру номіналом 100 грн., а саме: СГ 4254050, яка під променями ультрафіолетової лампи світилася жовто-зеленим кольором, яку поміщено до спец. пакету № INZ1031529.; банківську картку Ощадбанку НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Cromax» в корпусі чорно-червоного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету № INZ 103131; грошові кошти в сумі 17 грн., одна купюра номіналом 2 гривні ПЗ9807901, одна купюра номіналом п`ять гривень YГ7428014, одна купюра номіналом десять гривень ЮА 0297977 при просвічені вищевказаних купюр ультрафіолетовою лампою, в її променях світились жовто-зеленим кольором, які поміщено до спец. пакету № INZ 1031530, вилучені у останнього під час проведення слідчих дій, що належить арештувати, підтверджується знаходженням цих речей за місцем мешкання та при собі у ОСОБА_4 за його участю.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході обшуку та затримання предмети можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ факту чи обставин, з метою проведення експертизи та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які належать ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, до суду надали Заяви про розгляд Клопотання у їх відсутності.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення громадянином ОСОБА_7 незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, відомості про що 03 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_4 24 квітня 2020 року у відповідності до положень ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, які можуть мати відношення до кримінального провадження, а саме: одну купюру номіналом 100 грн., а саме: СГ 4254050, яка під променями ультрафіолетової лампи світилася жовто-зеленим кольором, яку поміщено до спеціального пакету № INZ1031529, а також відібрані марлеві тампони зі змивами з долоні та пальців рук підозрюваного, які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою, світились жовто-зеленим кольором, які по окремо загорнуті до поліетилену, та окремо загорнуті до двох паперових по окремих згортка, з надписами ліва права долонь, та обидва запаковано до паперового конверту.

Окрім того, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 слідчим проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено банківську картку Ощадбанку НОМЕР_1 , мобільний телефон «Cromax» в корпусі чорно-червоного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету № INZ 103131; грошові кошти в сумі 17 грн., саме: одну купюру номіналом дві гривні ПЗ9807901, одну купюру номіналом п`ять гривень YГ7428014, одну купюру номіналом десять гривень ЮА 0297977 при просвічені вищевказаних купюр ультрафіолетовою лампою, в її променях світились жовто-зеленим кольором, які поміщено до спец. пакету № INZ 1031530.

Постановою слідчого вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 та під час його затримання предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000686, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення ,фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Положенням ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та обшуку за його місцем мешкання предмети є тимчасово вилученим майном, предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 належать предмети, вилучені у нього під час особистого обшуку затриманого та під час обшуку за його місцем мешкання, зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000686 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- змиви з долонь рук на марлевих тампонах, які по окремо загорнуті до поліетилену, та окремо загорнуті до двох паперових по окремих згортка, з надписами ліва права долонь, в паперовому конверті, одну купюру номіналом 100 гривень, а саме: СГ 4254050, яка під променями ультрафіолетової лампи світилася жовто-зеленим кольором, в спец. пакеті № INZ1031529;

- банківську картку Ощадбанку НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Cromax» в корпусі чорно-червоного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім картами оператора «Водафон» НОМЕР_4 , в спец. пакеті № НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 17 гривень, а саме: одна купюра номіналом дві гривні ПЗ9807901, одна купюра номіналом п`ять гривень YГ7428014, одна купюра номіналом десять гривень ЮА 0297977 при просвічені вищевказаних купюр ультрафіолетовою лампою, в її променях світились жовто-зеленим кольором, в спец. пакеті № INZ 1031530, що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області