Справа № 459/293/20
Провадження № 1-кп/459/291/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001012 від 09.09.2019 р., за обвинувальним актом, що надійшов до суду 30.01.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор обвинувачує ОСОБА_5 у тому, що останній 08.09.2019 р. близько 15:13 год., керуючи належним ОСОБА_7 , технічно справним автомобілем марки «Infiniti QX30» д.н.з. НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині вулиці Винниченка у місті Червонограді Львівської області, яка являється другорядною дорогою, наближаючись до перехрестя вказаної вулиці з вулицею Чорновола у місті Червонограді Львівської області, що являється головною дорогою, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2 розділу 33 ПДР України, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , який мав перевагу при проїзді вказаного перехрестя. В результаті таких дій водія ОСОБА_5 на перехресті вулиці Чорновола з вулицею Винниченка в м. Червонограді Львівської області, відбулось зіткнення між керованим ним автомобілем «Infiniti QX30» д.н.з. НОМЕР_1 , та керованим ОСОБА_8 автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Infiniti QX30» ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в скронево-тім`яній ділянці голови зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Обвинувачений як учасник дорожнього руху грубо порушив п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б, д, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «Infiniti QX30» ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля Volkswagen Caddy» ОСОБА_9 отримала легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не висловив заперечень щодо даного клопотання.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має, завдана ним шкода їй повністю відшкодована, разом з цим має намір отримати страхове відшкодування від ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія», яка є страховиком автомобіля «Infiniti QX30» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував обвинувачений. Заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із останнім.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро розкаявся.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001012 від 09.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1