Справа № 496/1350/20
Провадження № 1-кс/496/569/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 02.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «КИП» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 02.04.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 року близько 14.00 год. на а/д «Одеса-Рені» 22 км +150 м в бік м. Рені, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA» модель «R420» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, травматичної ампутації нижньої треті лівого стегна, а пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGRO 1317» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та забитої рани голови. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 02.04.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені були виявлені та вилучені вантажні автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 та марки «SCANIA» модель «R420» р.н. НОМЕР_3 . При зовнішньому огляді вказаних вантажних автомобілів виявлені сліди ударної взаємодії, які відобразилися на передній частині вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», а саме: у місцях деформації кабіни водія з лівої сторони, на дверцях виявлено сліди нашарування ґрунту, а саме: глини, та на задній частині вантажного автомобіля марки «SCANIA», а саме: у місцях розриву та деформації металу виявлено фарбу блакитного кольору, а також фрагменти лобового скла вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ». Вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «КИП» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «02.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 року близько 14.00 год. на а/д «Одеса-Рені» 22 км +150 м в бік м. Рені, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA» модель «R420» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, травматична ампутація нижньої треті лівого стегна, а пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGRO 1317» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та забитої рани голови».
Того ж дня в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «КИП» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 1317» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «КИП» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 02.04.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 22 км +150 м в бік м. Рені, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1