overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/643/18
1-кп/214/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити кримінальне провадження № 0000123 від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні протягом усього судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.01.2019 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 291/1562/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/438/20

24.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.19 за № 0000279.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/390/20
1-кс/279/72/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:30 год. 28.01.2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/445/20
УХВАЛА
07 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ухвалю Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 був оголошений в розшук в зв`язку з ухиленням від явки до суду, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та судове провадження зупинено.

07.01.2020 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_3 на підставі вищезазначеної ухавали суду.

На підставі викладеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження відносно ОСОБА_3 та припинення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ВІДНОВИТИ.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРИПИНИТИ.

Судовий розгляд призначити на 07.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
24.01.2020 Справа №: 518/98/20 Провадження № 1-кс/518/17/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000259 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000259 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2020 р. о 14.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11-кп/824/1045/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто 2020 року включно та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
02 грудня 2019 року на вказане судове рішення захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 03 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 січня 2020 року була передана судді-доповідачу.
11 січня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 04 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/987/20
Провадження 1-кс/522/1575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006196 від 20.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсон, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006196 від 20.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло в період з 22.00 до 07.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

.прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

.не залишати межі м. Одеси, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2020 року о 10 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.01.2020
Справа № 522/8775/19
Провадження по справі № 1-кп/522/301/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 21 березня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 331, 176-177, 291, 334, 342-355, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а саме до 23.03.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.01.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
24.01.2020
Справа №303/364/20
№1-в/303/37/20
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивоване тим, що останній, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, повернувшись до обраного місця проживання на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити ОСОБА_2 протягом строку дії адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;
- заборонити перебування в закладах продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
- один раз на місяць реєструватися в органах внутрішніх справ.
Термін адміністративного нагляду слід рахувати з 24 січня 2020 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 27.01.2019 року за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 05.03.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, однак надали заяви, в яких просили проводити розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 27.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 15.01.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні №0001006 від 05.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій стосовно визнання неї потерпілою у кримінальному провадженні №0001006 від 05.06.2019 року. Зобов`язати слідчого Хортицького відділу поліції ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 0001006 від 05.06.2019 року про розслідування злочину визнати її потерпілою, вручити їй пам`ятку потерпілого, допитати її як потерпілу і дати можливість використовувати права потерпілого у конкретній кримінальній справі, з ознайомленням та інш. Визнати протиправними дії слідчого Хортицького відділу поліції ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 можливості та передбаченого законом права користуватися правами потерпілої у кримінальному провадженні № 0001006 від 05.06.2019 року.

До початку розгляду скарги по суті з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшла постанова від 21.01.2020 року про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, відповідно якої постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001006 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України скасовано.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином, про що в матеріалах скарги міститься розписка про отримання судової повістки.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із тим, що прокруор самостійно припинив бездіяльність, що оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні №0001006 від 05.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1