1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Кянк, Вірменія, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вірменії, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст. 291 КПК України 10.12.2019 відносно підозрюваного до суду скеровано обвинувальний акт за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ст. 291 КПК України 28.08.2019 відносно підозрюваного до суду направлено обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не засудженого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі ст. 291 КПК України 10.04.2017 до суду направлено обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.
02.12.2019 до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.12.2019 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
03.12.2019 ОСОБА_17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України оголошено в розшук.
05.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
24.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказує, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 29.01.2020, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у ході розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, в кримінальному провадженні були встановлені нові епізоди злочинної діяльності підозрюваних, що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, а під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.
З вказаних підстав слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваних та їх захисників, які заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
30.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.11.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.
02.12.2019 до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.12.2019 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
03.12.2019 ОСОБА_17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України оголошено в розшук.
05.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
24.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.
Однак, завершення досудового розслідування в строк до двох місяців об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема: призначити до Харківського НДЕКЦ МВС України та провести судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по 103 раніше дослідженим об`єктам, вилученим у ході проведення оглядів та обшуків, за злочинами, вчиненими у період з 2015 року по 2019 рік; отримати тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» та опрацювати отриману інформацію; провести огляд всіх речей, предметів та технічних засобів, у кількості 358 шт., вилучених у ході проведення оглядів та обшуків, після чого вирішити долю кожного з них; призначити та провести відповідні судові експертизи по вилученим речовим доказам; призначити та провести судові експертизи відео-звукозапису за зібраними в ході досудового розслідування матеріалами щодо приналежності зразків голосу підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; додатково допитати в якості свідків всіх працівників патрульної поліції, які 01.02.2019 приймали участь у перевірці транспортного засобу «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , під час вчинення злочину (встановити повний хронометраж події); провести слідчі експерименти з вказаними працівниками патрульної поліції; провести слідчі експерименти з працівниками патрульної поліції, які 05.03.2019 приймали участь у затриманні та вилученні транспортного засобу «Mazda-6», н.з. НОМЕР_2 ; допитати в якості свідків працівників СОГ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якими 05.03.2019 було здійснено вилучення автомобіля «Mazda-6», н.з. НОМЕР_2 , провести впізнання за фотознімками з вказаними працівниками поліції; провести слідчі експерименти з вказаними працівниками СОГ; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В цей же час, слідчим суддею враховується, що вищевказані процесуальні дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, що зумовлено складністю кримінального провадження, кількістю епізодів злочинної діяльності, великою кількістю підозрюваних.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 січня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 24 січня 2020 р. о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1