Справа№ 953/7389/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 року за № 0000937 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
08.04.2020 року, в період часу з 17:00 год. до 17:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення своєї квартири за вищевказаною адресою, знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1028СЕ-20 від 23.04.2020, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 08.04.2020, в період часу з 17:40 год. по 18:25 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучили: пластикову пляшку із нашаруваннями коричневого кольору, пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, два шприца із рідиною бурого кольору, лампочка зі слідами кіптяви, піпетка із нашаруваннями коричневого кольору, пластиковий предмет з залишками речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1028СЕ-20 від 23.04.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,6867 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні пляшки та пристрою з отворами мітять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,018 грам, 0,0193 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні шприца містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0001 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, 08.04.2020 року, в період часу з 17:00 год. по 17:40 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, перебуваючи за адресою постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого зживання та використання (без мети збуту), почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в одному полімерному пакеті. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 08.04.2020, в період часу з 17:40 год. по 18:25 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучили полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1028СЕ-20 від 23.04.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,6867 г. ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин : прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, зберігав без мети збуту «PVP», які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить його строго не наказувати, оскільки він зробив для себе висновки і зобов*язався подібного не робити, надати йому шанс та не позбавляти свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому в межах пред*явленого обвинувачення суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., з його слів працює неофіційно, зареєстрований та проживає в м. Харкові, де характеризується незадовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини у скоєному, ступінь та тяжкість вчиненого, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливе в силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і клопотань з даного приводу до суду не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи №3/1/1028СЕ-20 від 23.04.2020 у розмірі 1634,50 грн. на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі,

- по ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази (психотропні речовини, пляшка, шприци, пакетик, лампочка, піпетка, пластиковий предмет), які зберігаються в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНПУ у Харківській області за квитанцією № 12303 знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи 3/1/1028СЕ-20 від 23.04.2020 у розмірі 1634,50 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1