Справа №705/546/20
1-в/705/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянини України, не одруженого, уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким на підставі статті 82 Кримінального кодексу України .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав просив задоволити.
В судовому засіданні представник установи про розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення. Згідно характеристики засуджений характеризується посередньо. На виробництві не працевлаштований, до роботи ставиться негативно. Участі у суспільно корисному житті відділення і установи не приймає 05.03.2020. Комісією установи відмовлено в направленні до суду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, так як він не став на шлях виправлення. Заборгованість за вироком суду в розмірі 16940 гривень не відшкодував. За 2-х річний період відбування покарання мав лише одне заохочення 04.07.2018, стягнень не мав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.п.2-4 ст.76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі за вироком суду від 10.07.2014 року для відбування покарання у видіпозбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з частиною першою статті 82 КК особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до частини третьої зазначеної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК України регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, невідбута частина покарання складає 02 роки 03 місяці 21 день. При цьому суд враховує характеристику засудженого, яка міститься в матеріалах особової справи, згідно з якою ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, не має ні стягнень ні заохочень, не працевлаштований в установі виконання покарань, має за вироком суду має заборгованість в розмірі 16940 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1