Справа №766/3877/20
н/п 1-кс/766/2395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000402 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000402 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна № від 03.02.2020 укладеного між ломбардом та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні відділення Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те,що невстановлена особа, 17.02.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку планшету та музичної колонки марки «Jbl». .

Даний факт 18.02.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 17.02.2020, коли вона прийшла додому до свого колишнього співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , то ОСОБА_4 пояснив їй, що заклав музичну колонку марки «JBL» яка належить ОСОБА_5 у відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,, 03.02.2020.

В ході проведення досудового розслідування під час опрацювання можливих місць збуту викраденого майна, відповідно із наданої відповіді на запит ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав до відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , музичну колонку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та було уклеєно договір фінансового кредиту під заставу майна № від 03.02.2020.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у договорі договір фінансового кредиту під заставу майна № від 03.02.2020 укладеного між ломбардом та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_5 ) код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000402 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: договору фінансового кредиту під заставу майна № від 03.02.2020 укладеного між ломбардом та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні відділення Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його належних чином завіреної копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1