Єдиний унікальний номер 205/4950/20
Єдин. унік. № 205/4950/20
Ном. провадж. 1-в/205/381/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню 07.03.2020 року іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрацію до Новокодацького РВ, які стали підставою для звернення органу пробації до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання, однак суд при розгляді подання не знайшов підстав, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду та своєю ухвалою 07.04.2020 року в скасуванні ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.03.2019 року відмовив.
З матеріалі справи, також встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Іспитовий строк сплинув 07.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1