Справа № 750/3396/20
Провадження № 1-кп/750/248/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 03.03.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.04.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.03.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2011 Орджонікідзевским районним судом м. Харкова на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 6 днів; 26.03.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла; 22.04.2019 звільненого у зв`язку з відбуванням покарання, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 в період часу з 01.00 год. по 07.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 132-А по вул. Мстиславська в м. Чернігові, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнені задні праві пасажирські двері, проник до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21093», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , де в супереч його волі, ОСОБА_6 сів за кермо та шляхом зламу замку запалювання запустив двигун, привівши автомобіль в рух та поїхав на ньому в невідомому напрямку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати його.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів та вчення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про дуже високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3217 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 03.03.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 3217 грн. 36 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

-сліди рук, змиви та мікрочастки знищити;

-сумку синього кольору, ключ замикального пристрою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі від автомобіля повернути ОСОБА_4 ;

-оптичний носій з відеозаписом з бодікамер поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_7