КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/300/20
Провадження № 1-кс/391/50/20
У Х В А Л А

05.06.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Заікіна Віктора Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Заікін В.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.05.2020 року, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Могильним О.О., а саме документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 06 го. 00 хв. 01.01.2020 року по 24 год. 00 хв. 04.06.2020 року за номерами мобільних операторів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням відомостей.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 31.05.2020 року до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 про те, що 30.05.2020 року, близько 01 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом віджиму та демонтування частини профільних воріт, проникли до складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де викрали гербіцид: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 л.», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також 12 мішків посівмату соняшнику- «Сузукі», завдавши матеріального збитку ОСОБА_1 , на суму приблизно 200 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі

м. Кропивницький, Кіровоградської області, а саме:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , користується засобами мобільного зв`язку з сім-картками: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_7 . ОСОБА_7 прож. у м. Кропивницький, користується засобами мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що знає гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , оскільки вони є знайомими та спілкується між собою та які йому розповідали, що в період з 30 по 31.05.2020 року, перебували разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 на території Компаніївського району та знайшли там велику кількість гербіцидів, які начеб то були на сміттєзвалищі та погрузивши їх до машини ОСОБА_9 , вивезли їх до м. Кропивницького.

Також в ході допиту ОСОБА_10 , який зазначив, що знає гр. ОСОБА_7 , стало відомо, що останній на початку червня 2020 року пропонував ОСОБА_10 продати велику кількість гербіцидів різних марок, яку з його злів він перекупив у фермерів на території Компаніївського району Кіровоградської області.

Таким чином враховуючи вищевикладене, існує достатність підстав вважати, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюються вказані особи, які перебувають у складі стійкої групи та можуть бути причетними до тяжких злочинів, вчинених на території Компаніївського району Кіровоградської області та інших районів Кіровоградської області, які у власному користуванні мають мобільні термінали, за допомогою яких вказана категорія осіб, підтримували та продовжують підтримувати зв`язок із співучасниками злочину.

31.05.2020 року старшим слідчим слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Заікіним В.В. зареєстровано кримінальне провадження за № 0000101 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол огляду місця події від 31.05.2020 року, протокол допиту свідка від 04.06.2020 року, рапорту начальника сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Бондаренко Д., приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.

Пунктом 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до п. 7 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Заікіна Віктора Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Заікіну Віктору Вікторовичу, заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції Сторчаку Віталію Федоровичу, начальнику сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції Бондаренко Дмитру Олеговичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції Волошину Віталію Володимировичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому сержанту поліції Єфімовичу Дмитру Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 06 го. 00 хв. 01.01.2020 року по 24 год. 00 хв. 04.06.2020 року за номерами мобільних операторів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 05.07.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області І.М. Мумига