В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001576 від 09.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлоград, гроомадянина
України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель у великій кількості, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, навмисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та інших нормативно-правових актів, діючих на території України щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, в квітні-травні місяці 2019 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) умисно вніс у відкритий грунт за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь заготовлене насіння коноплі різного сорту, тим самим незаконно посіяв його на території домоволодіння для подальшого вирощування рослин конопель та виготовлення з них наркотичного засобу канабіс. В наступні дні, в період з квітня-травня місяця 2019 року по 02.09.2019 року більш точної дати слідством не встановлено), продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощував зазначені рослини конопель в загальній кількості не менше 186 кущів, поливаючи їх, підв`язуючи в процесі росту, знищуючи бур`яни, дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, огородив віл сторонніх осіб парканом, тобто обмежив доступ таким чином до них, обробляв з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.

02.09.2019 року в період часу з 11.40 год. до 15.05 год. співробітники поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 28.08.2019 року про проведення обшуку, в присутності понятих, виявили на території вищевказаного домоволодіння ділянку, огороджену дерев`яним парканом з одностворчатою хвірткою та різними побутовими матеріалами. При відкритті хвіртки, вздовж паркану виявлено та вилучено в загальній кількості 186 зростаючих кущів рослин коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні сечовини,обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, 02.09.2019 року ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в період з квітня 2019 року по вересень 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав гілки та листя рослини коноплі, які в подальшому переніс до літньої кухні вказаного домоволодіння, де висушив їх та шляхом часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в тому ж місці, для власного вживання, без мети збуту. 02.09.2019 року в період часу з 11.40 год. до 15.05 год. співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих у літній кухні та біля вказаного приміщення, виявили та вилучили поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження масою 7,5771 г та чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження масами 7,4709 г, 0,6879 г, 3,1276 г, 2,4653 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 4,6978 г, 5,4538 г, 0,5228 г, 2,3144 г, 1,8243 г; пляшку з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 11,9928 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,5536 г; мішок з полімерного матеріалу, в якому мається суміш речовин рослинного походження, до складу яких входять верхівки частин з листям та фрагментами бічного стебла масою 255,3832 г, що містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 224,7374 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 288,7048 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 250,1041 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин та ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 16 грудня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001576 від 09.08.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Світличної Ганни, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.2 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин та ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, та за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001576 від 09.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 186 кущів рослин роду коноплі, речовину рослинного походження, що знаходиться в мішку з полімерного матеріалу, масою 19,0389 г, фрагменти стебель масою 385,6479 г, верхівкові частини з листям та фрагментами бічного стебла, масою 254,8832 г, що містять тетрагідроканабінолом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 224,7374 г., речовину рослинного походження, масою 11,4928 г, яка містить тетрагідроканабінолом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 10,5536 г.,речовину рослинного походження, масою 7,0771 г, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору, та речовини рослинного походження масами 6,9709 г, 0,1879 г, 2,6276 г, 1,9653 г, що містять тетрагідроканабінолом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 4,6978 г, 5,4538 г, 0,5228 г, 2,3144 г, 1,8243 г., два фрагменти від пляшок з полімерного матеріалу із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його недостатньою кількістю, дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу та металевий циліндричний предмет, на який виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю, металеве сито з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю рідину масою 1193,8127 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .