overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/1151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМЦПЗ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМЦПЗ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Лікар в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 грудня 2019 року ОСОБА_6 був госпіталізований у психіатричне відділення з посиленим наглядом КНП "ОМЦПЗ" на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 11.11.2019.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 38-2020 від 7.05.2020, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизоафективний розлад, змішаний тип, ускладнений зловживанням алкогольних напоїв, афективно-маячний синдром.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/4053/20
Провадження № 1-кс/243/933/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1665/20
Провадження № 1-кп/0285/557/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

установив:
08.05.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 28.04.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 20.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЄУН № 336/7544/19
пр. № 1-в/336/76/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про залучення захисника для розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року за ст. 186 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки при розгляді кримінального провадження його захист здійснювався адвокатом, тому, вважає за необхідне залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги для розгляду подання, оскільки не має коштів для залучення адвоката самостійно.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти заявленого клопотання.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Судове засідання відкласти на 04 червня 2020 року о 11.00 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/744/20
Провадження №1-кп/943/142/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 23.04.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

п о с т а н о в и в :

7 травня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000280 від 23.04.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10.55 год. 15 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/3921/19
Провадження №1-кс/554/5372/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
14 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020.

Ухвалою від 17.04.2020 року розгляд справи вирішено проводити в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 перебуваєв ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Призначити на 26 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/162/20
Провадження № 1-кс/554/6582/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме: до 06 год. 30 хв. 16 липня 2020 року, із правом внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2020 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 липня 2020 року о 06 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2020 року о 13.20 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2170/18
Номер провадження 1-кс/555/142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000577, внесеного до ЄРДР 03.12.2018 по факту спричинення 02.12.2018 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 14.00 год. 13 травня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/775/20
Провадження № 1-во/572/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 27 квітня 2020 року про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року в частині зазначення по батькові засудженого ОСОБА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

27 квітня 2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області визначено порядок застосування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , за вироками Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року та від 11 січня 2019 року. Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 2 ст.190, ст. 395 КК України, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховане покарання, частково відбуте за попереднім вироком, початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 18 травня 2018 року.

В ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року судом допущено описку у написанні по батькові обвинуваченого - замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка, яка не змінює суті рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року №572/775/20, замінивши по батькові засудженого на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 702/250/20
Провадження № 1-кс/702/45/20
У Х В А Л А

про розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції

14 травня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали провадження №1-кс/702/45/20 у справі № 702/250/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.03.2020,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.03.2020.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у розгляді клопотання сторони захисту про відвід слідчих і групи прокурорів в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом, так як його робоче місце знаходиться у м. Харкові і він не має можливості прибути до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця роботи адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем його роботи, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем роботи адвоката ОСОБА_2 . Харківському апеляційному суду, оскільки клопотання в цій частині обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 306, 336, 349 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задоволити повністю.

Доручити Харківському апеляційному суду проведення відеоконференції в справі 702/250/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.03.2020, з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання, призначено на 15 травня 2020 року на 15 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Уповноваженій особі Харківського апеляційного суду, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати (електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Харківському апеляційному суду, адвокату ОСОБА_2 для відому та виконання.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/752/205/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2019 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.12.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосування ст. 69 КК України до 6 (шести) місяців арешту з триманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області.

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 з клопотання про вирішення питання щодо строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 , було затримно 15.11.2019 року на підставі та у порядку ст. 208 КПК України, при цьому надав протокол затримання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що у вказаному вище вироку у його резолютивній частині не вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, період з часу затримання, а саме з 15.11.2019 року до дня винесення вироку, а саме 27.12.2019 року необхідно зарахувати у строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд,-

ухвалив :

в резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України вказати наступне:

«Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 15.11.2019 року по 26.12.2019 року, включно».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1