СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/908/20
пр. № 1-кп/759/620/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006804 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 2 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;
-03.09.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-18.06.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20.09.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Василя Стуса,28-А, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб-метадон, (фенадон), масою 0,158г.
Так, 20.09.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, після чого, шляхом оплати через термінал «Айбокс», ОСОБА_3 перерахував на реквізити невстановленої особи грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому, отримав смс-повідомлення з місцем розташування наркотичного засобу-метадон, а саме біля будинку №28-А по вул.. Василя Стуса в м. Києві. Направившись за вищевказаною адресою, приблизно о 17 годині 25 хвилин 20.09.2019, підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу-метадон, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав згорток з фольги, обліплений пластиліном з наркотичним засобом, таким чином повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб-метадон.
Цього ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса,28-А, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав з рук згорток з фольги, обліплений пластиліном, з наркотичним засобом-метадон всередині.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/5810 від 26.12.2019, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,247г. містить наркотичний засіб-метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,158г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 20.09.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса,28-А, придбав наркотичний засіб-метадон, (фенадон) для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинено повторно.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із наркотиками, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин в період іспитового строку, не одружений,має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштований, є особою з інвалідністю 2 групи, має вищу освіту, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання не встановлено, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 18.06.2018 ОСОБА_3 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1(один) місяць
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання 1(один) місяць за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018, і остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5810 від 26.12.2019.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1