Справа № 357/4789/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей на підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2020 року про вчинення злочину до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Скаржниця у свої заяві вказала, що 19.09.2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , зобов`язала першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості за фактом вчинення злочинів передбачених ст. 364, 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржниця вказує, на те що копію ухвали отримала 19.09.2019 року. 24.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до канцелярії Білоцерківської місцевої прокуратури з заявою в якій просила надати документальне підтвердження чи було виконано ухвалу слідчого судді. 22.10.2019 року простою кореспонденцією ОСОБА_3 отримала витяг з ЄРДР від 07.10.2019 року. З даного ЄРДР вбачається, що 07.10.2019 року першим заступником керівника ОСОБА_5 не виконано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року, яка набрала законної сили і є обов`язкової до виконання, до ЄРДР внесено відомості не за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України, а за фактом вчинення правопорушення, не передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Просить внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2019 року.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення даної скарги заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року задовольнити.

Зобов`язати першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Білоцерківського місмькрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року.

Копію ухвали вручити заявнику, направити першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1