У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.08.2019 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2019 до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 30.07.2019 125/1313/19 1кс/125/463/219, про зобов`язання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 , яке зареєстроване в книзі ЄО № 1951 від 07.06.2019, про незаконне заволодіння належним їй транспортним засобом.

03.08.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надавались доручення працівникам СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з метою встановлення місця перебування транспортного засобу, що належить ОСОБА_6 .

Під час виконання доручення працівниками СКП Барського ВП оперативним шляхом отримано достовірну інформацію про те, що вантажний автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на території ТОВ «Барський Птахокомбінат», що розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65а.

12.12.2019 автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000308 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.01.2020 слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд вище зазначеного транспортного засобу, з метою накладення на нього арешту. Оглядом було встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в робочому стані та розташований в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 на території ТОВ «Барський Птахокомбінат», що за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65а.

На підставі вище викладеного враховуючи, що автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , на який необхідно накласти арешт, є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення та є речовим доказом по кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості зміни чи відчуження транспортного засобу чи настання інших негативних наслідків, виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ, а саме, автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер шасі НОМЕР_3 , так як незастосування цих заходів може призвести до зміни, відчуження, транспортного засобу чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000308 від 03.08.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 532130 державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий номер шасі НОМЕР_3 , які є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: