overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/132/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження №0000074 слідчий 10.01.2020 року звернувся з відповідним клопотанням до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020 року було задоволено подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та клопотання слідчого для здійснення судового розгляду передано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, до якого надійшло 27.01.2020 року.
30.01.2020 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що при виявлені нових обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування згідно ч.2 ст.185 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 було замінено клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 11.01.2020 року. В зв`язку з цим, слідчий просив залишити дане клопотання без розгляду.

Частиною 2 ст.185 КПК України встановлено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, оскільки згідно поданої слідчим заяви дане клопотання було замінено в порядку ч.2 ст.185 КПК України новим клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто по суті слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 11.01.2020 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/704/20
Провадження № 1-кп/0182/755/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України на 14.20 год 05.02.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/251/18
№ провадження 1-кс/196/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000222 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000222 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 07 лютого 2020 року о 09 год. 50 хв. з участю начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який подав клопотання та представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 191/316/20
Провадження № 1-кп/191/39/20
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 5 лютого 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 5 лютого 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 16 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"03" лютого 2020 р. Справа № 363/1957/15-к
УХВАЛА
03.02.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку із захисником обвинуваченого, у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити захисника обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, повідомити захисника обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3895/19
Провадження №1-кп/369/429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0013866 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 17.02.2020 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання батьків обвинуваченого у Рівненській області, зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, доказів його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину стороною обвинувачення не надано, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого колеги, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого адвоката, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду, шляхом зміни місця проживання, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання його винуватими у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як він не має сім`ї та утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченому ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 06.02.2020 року до 04.04.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2094/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 лютого 2020 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №373/2094/18 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -,
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року провадження у справі було зупинене в зв`язку з проведенням комісійної судово-психіатричної експертизи.
06 лютого 2020 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в.о. голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 , було направлено лист в якому повідомляється, що проведення судово-психіатричної експертизи не входить до функцій та владних повноважень та статутної діяльності лікувального закладу. Функції по проведенню даної експертизи належать до уставної діяльності Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська 103-А.
Суд не має змоги самостійно змінити заклад в якому буде проводитись дана експертиза.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно поновити, для вирішення питання про заміну закладу в якому буде проведено комісійну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.515 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження №373/2094/18 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України поновити.
Викликати учасників в судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/759/20
Номер провадження 1-кп/404/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «ДНК Групп» в особі представника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «ДНК Групп» в особі представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 02 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/595/19
Провадження № 1-кп/392/69/20
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд по справі призначено об 11 годині 3 лютого 2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як вбачається з обвинувального акта, проживають в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, а їх захисник ОСОБА_4 знаходиться в м. Помічна Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Окрім того, прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 знаходиться в м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та прокуророві Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні 3 лютого 2020 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 933/114/20
Провадження № 1-кп/933/49/20 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000222 від 11.11.2019 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000222 від 11.11.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України об 14.00 годині 13 лютого 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/453/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло 05.02.2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування до примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника останнього, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1