Провадження №1-кп/761/905/2020
В И Р О К
іменем України

28 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003795 від 23.04.2019 року,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 10.04.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. зайшов до приміщення «Лотомаркет» що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 47, з метою гри у державну лотерею. Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу ОСОБА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та звернув свою увагу на мобільний телефон марки «IPhone 7», який потерпілий тримав у руках, в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, з метою злісного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, 10.04.2019 приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні «Лотомаркет», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не остерігає, не помітно для потерпілого та інших відвідувачів вказаного закладу, скориставшись неуважністю потерпілого, своєю рукою взяв із стійки мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7616 гривень 67 копійок з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, який положив його до свого правого карману штанів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 .

Речовий доказ мобільний телефон дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 (три) копійки, в дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6