overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/875/20
Номер провадження 1-кп/722/90/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2020 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 25.06.2020 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «10» липня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7030/20
Провадження № 11-сс/4808/131/20
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебуває в АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в Україні діють певні обмеження, що пов`язані з карантинними заходами, з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника ОСОБА_3 під час трансляції з іншого приміщення, а саме Печерського районного суду м. Києва (0160, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 15).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Печерського районного суду м. Києва (0160, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 15).

Ухвалу направити Печерському районному суду м. Києва (0160, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 15; е-mail: ), для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 03 липня 2020 року о 11-30 год. за участю захисника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; тел.моб.: НОМЕР_1 ).

Повідомити захисника ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду (тел.моб.: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/2011/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2638/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні.

26 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/1591/19
Провадження № 1-кп/496/18/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені усного клопотання захисника обвинуваченого про обрання ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді мінімальної застави.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати обвинуваченому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 01 липня 2020 року до 29 серпня 2020 року включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.

Відкласти підготовче судове засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6019/20
УХВАЛА
26.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 000408.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/6019/20, №1-кс/947/6020/20, №1-кс/947/6021/20, №1-кс/947/6603/20, №1-кс/947/6606/20, №1-кс/947/6899/20, №1-кс/947/6901/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/6019/20 справа 947/11692/20.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об`єднувати в загальне провадження заяви і скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об`єднання, але прямо не заборонено таке об`єднання.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.
Оскільки окремий розгляд вказаних скарг, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.
Крім того, об`єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявника, оскільки не унеможливлює винесення рішень щодо посадових осіб вказаних в заявах з урахуванням вказаних заявником доводів щодо кожного з них в рішенні слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним об`єднати вказані скарги в загальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скарги представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за номером провадження №1-кс/947/6019/20, №1-кс/947/6020/20, №1-кс/947/6021/20, №1-кс/947/6603/20, №1-кс/947/6606/20, №1-кс/947/6899/20 та №1-кс/947/6901/20 об`єднати в загальне провадження №1-кс/947/6019/20 справа 947/11692/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/352/19
У Х В А Л А
22.11.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001949 від 30.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 К України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 К України після скасування Одеським апеляційним судом ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2019 року.

Протоколом про автоматизований розподіл суддів від 21 листопада 2019 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001949 від 30.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 К України прийняти до свого провадження та почати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв.05 лютого 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7092/20
Провадження №1-кп/521/1014/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна те резолютивна частина)

30 червня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000001 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст. ст.285,286,287,288, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000001 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, закрити на підставі ст.285,286,287 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1222/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"16" червня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 930/2840/19
№1-кп/930/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29.01.2020 року
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000453 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 завив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрнимали позицію прокурора, просять справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просять справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 лютого 2020 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №225/950/12
№ 1/930/3/20

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підсудніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників підсудніх - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явивився підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , хоча був своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи у їх відсутність не можливий.

Захисники підсудніх - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечують щодо заявленого клопотання та підтримали позицію прокурора про застосування приводу до підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до підсудніх необхідно задовольнити.

Так, виходячи з вимог ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ними не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року , суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 19.08.2020 о 11 год. 00 хв. відносно підсудніх:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Постанова про привід підсудніх втрачає свою дію після доставки підсудніх до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову у застосуванні заходів безпеки по кримінальному провадженні № 0000032 від 14.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про відмову у застосуванні заходів безпеки по кримінальному провадженні № 0000032 від 14.04.2020 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винести постанову про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженні № 0000032 від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя