overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1327/19 Провадження № 1-кп/358/48/20
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

30 січня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/156/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 03 жовтня, 11 жовтня, 31 жовтня, 29 листопада 2019 року та 14 січня 2020 року не з`явився і про причини неявки не повідомив, чим самим грубо порушив положення статті 42 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, ухвалою суду від 14 січня 2020 року судом було ухвалено змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оголосивши останнього в розшук та зупинено провадження у справі до часу розшуку обвинуваченого.

Однак в ухвалі суду помилково не було вирішено питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що для вирішення питання про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 358/1327/19 (провадження № 1-кп/358/48/20) відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити про призначене судове засідання прокурора, захисника та викликати всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001608 від 21.09.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,ч.1,2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернулася підозрювана ОСОБА_3 із завою про відвід старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001608 від 21.09.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,ч.1,2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своєї заяви підозрювана вказала, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , зокрема під час розгляду ним клопотань сторони захисту про призначення судової фоноскопічної експертизи та судово-бухгалтерської експертизи. Посилаючись на те, що слідчим відмовлено їй у задоволенні вказаних клопотань, ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву та відвести слідчого від здійснення кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти відводу, пославшись на вимоги ч. 4 ст. 81 КПК України, просила залишити заяву без розгляду.

Розглянувши заяву про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчогоОСОБА_4 . Із змісту заяви вбачається, що фактично підозрювана не погоджується із прийнятими слідчим процесуальними рішеннями. Оскільки обставини, передбачені статтею 77 КПК України слідчим суддею не встановлено, заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001608 від 21.09.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,ч.1,2 ст. 185 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 28.01.2020 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/568/20
Провадження № 1-кс/362/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2020 року о 17 год. 10 хв..
Слідчий суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 січня 2020 року Справа №370/262/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000054 від 21.01.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 29.01.2020 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 13.02.2020 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Попередити прокурора, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 29.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 29.04.2016.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 29.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 29.04.2016 призначити на 25 лютого 2020 року о 12:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4

п о с т а н о в и в :
змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, з 30.01.2020 по 30.03.2020, заборонивши після зміни запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки не відлучатися із м.Кропивницького у якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про застосування відносно нього іншого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає доставленню до місця його проживання і звільненню з-під варти.

Час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обраховувати з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти.
Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 31.01.2020 о 13:50 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_10
233 Справа № 233/278/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 04.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 21.01.2020 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить п`ять років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 10.02.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/184/20
Провадження № 1-кп/526/87/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000185 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000185 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України.

Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000185 ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 04 лютого 2020 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2847/18
Провадження № 1-кс/552/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До розгляду судом клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з заявою про його відклик в порядку ст.185 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.185 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду, у зв`язку з відкликанням його прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/77/20
Провадження № 1-кп/936/31/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину 07.02.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/1337/19
1-кп/302/15/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

адвокат-захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, непрацююча, особа з інвалідністю ІІІ гр., веде догляд за дитиною з інвалідністю, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок втрати особою суспільної небезпеки, -

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України, внаслідок втрати особою суспільної небезпеки.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 31.01.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/6485/17
Провадження №1кс/303/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 28.05.2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1