Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/301/20
Провадження № 1-кс/644/96/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000108 від 15.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.01.2020 року о 10:20 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , 1952 р.н., повідомила, що 14.01.2020 року близько 10 год. 20 хв. на її домашній телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий та пояснив, що нібито її донька потрапила в ДТП, в неї маються тілесні ушкодження та потрібні гроші на операцію. Потім їй зателефонували на мобільний телефон № НОМЕР_2 нібито донька та підтвердила слова невідомого, телефонуючому вона продиктувала свій мобільний телефон. Після чого вони домовились про суму грошей та додому прийшов якийсь невідомий чоловік, якому ОСОБА_6 передала гроші в сумі 30 000 гривень та 500 доларів США, а потів він пішов. На мій мобільний телефонував номер, який не визначився.

Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абоненту з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься необхідна інформація дзвінків, здійснених 14.01.2020 року у період часу з 09-30 до 11-30 години, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, для отримання інформації про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою сприяння розкриття кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (ВБР), у якого міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 14.01.2020 року у період часу з 09-30 до 12-30 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1