Справа № 296/5281/20
УХВАЛА

Іменем України
25 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до матеріалів судової справи №295/6177/19.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000455 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в порядку автоматизованого розподілу справ до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали цивільної справи №295/6177/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину.

В подальшому, 30.01.2020 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді з доданою скаргою щодо дисциплінарного проступку судді до Вищої ради правосуддя та заява ОСОБА_4 про те, що ним подається дисциплінарна скарга на дії судді ОСОБА_8 , що може бути підставою для самовідводу чи відводу.

Так, 10.02.2020 року на адресу Вищої ради правосуддя надійшли пояснення ОСОБА_4 , який заперечував про наміри впливати на суддю ОСОБА_8 , наголошуючи на тому, що лише скористався своїм правом на заявлення відводу та подання дисциплінарної скарги на дії судді.

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2020 було направлено повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя Голові Вищої ради правосуддя та Генеральному прокурору України.

У повідомленні зазначено, що подання ОСОБА_4 вказаних заяв із доданим проектом скарги щодо дисциплінарного проступку судді до Вищої Ради правосуддя є засобом тиску з метою схилення до самовідводу чи відводу судді, який не влаштовує позивача, а також розцінює це як можливе схиляння до ухвалення судового рішення на користь ОСОБА_4 , що має ознаки незаконного втручання в діяльність як судді під час розгляду справи №295/6177/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №295/6177/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Так, згідно вказаної норми у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення наведеної норми слідчою лише процитованого положення п.6 ч.2 ст.160 КПК України, однак не зазначено, які саме обставини можуть довести документи судової справи та технічні носії судового засідання, що містяться у вказаних речах і документах.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах клопотання відсутнє документальне підтвердження про те, що матеріали судової справи №295/6177/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останні могли бути передані на вирішення до апеляційного чи касаційного суду.

З огляду на те, що слідчою не виконано вимог кримінально-процесуального законодавства щодо доводів та підстав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1