Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/805/20
Справа № 711/2187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.03.2020 року (дата поштового відправлення) звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_5 мотивувала тим, що старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 24.09.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вона не погоджується з даною постановою, вважає її передчасною, незаконною та кою, що містить некоректні суперечливі формулювання, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, винесена з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
Також вважає, що слідчим не було надано належної оцінки всім обставинам справи, не вказано всіх необхідних вихідних даних для проведення експертиз, не вжив заходів щодо проведення додаткової експертизи з метою з`ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо дослідження причинного зв`язку зіткнення автомобіля під керування ОСОБА_8 та мопеда під керуванням ОСОБА_9 .
Вважає, що слідчим не було перевірено в повному обсязі обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2019 року о 17.06 год. за участі водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та водія мопеда Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , по автодорозі сполученням між селами Мельники та Черняхівка Чорнобаївського району Черкаської області, в напрямку с. Черняхівка. А тому оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірки обставин у кримінальному провадженні.
Також в своїй скарзі, ОСОБА_5 , зазначає, що 10.03.2020 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_7 з письмовою заявою з проханням видати їй належним чином завірені копію постанови про закриття кримінального провадження №0000098 від 24.09.2019 року для подальшого оскарження. Станом на день подання даної скарги, нею не було отримано оскаржуваної постанови, а тому вона вважає, що строк на звернення до суду для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2019 року нею не пропущено.
ОСОБА_5 просила скасувати постанову слідчого від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000098.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 підтримали доводи скарги та наполягали на скасуванні постанови від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000098.
ОСОБА_5 додатково пояснила, що на її думку слідчим не було в повній мірі вжито всіх заходів для належного розслідування обставин вчинення ДТП, постанову ним винесено передчасно, а тому її слід скасувати. Також зазначила, що нею особисто під розписку 24.09.2019 року було отримано постанову слідчого від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000098 ,строки оскарження даної постанови та надала копію повідомлення про закриття кримінального провадження від 24.09.2019р. з зазначено розпискою про отримання.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволенні скарги ОСОБА_5 . Вважали, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. За результатами розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення. Також вказали на те, що ОСОБА_5 було особисто отримано оскаржувану постанову 24.09.2019 року.
Слідчий суддя вислухавши доводи скаржника ОСОБА_5 , її адвоката ОСОБА_6 , заперечення прокурора і слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000098 виходить з наступного.
14.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно ДТП за участі автомобіля марки Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_8 та скутера марки Сузукі під керування ОСОБА_9 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого була доставлена в Чорнобаївську ЦРЛ, без свідомості, де в подальшу померла. Розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098.
24.04.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, про що 24.09.2019 було повідомлено ОСОБА_5 .
Крім того на вказаному повідомленні міститься власноручний підпис ОСОБА_5 про отримання оскаржуваної постанови.
Також 18.11.2019 року начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 була направлено ОСОБА_5 листа в якому вказано, що прокуратурою області розглянуто її звернення щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Установлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.03.2019 на автодорозі між с. Мельники та с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, внаслідок якої загинула ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.
За результатом досудового розслідування 24.09.2019 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яку нею було отримано в цей же день.
Процесуальним керівником вивчено законні сит прийнятого рішення. Підстав для його скасування не вбачається. Одночасно ОСОБА_5 було роз`яснено її право оскаржити процесуальному прокурору вказану постанову протягом десяти днів з моменту її отримання, а також слідчому судді.
26.02.2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/1774/20 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 14.03.2019 року повернуто скаржнику для звернення до належного суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» надав роз`яснення щодо моменту з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою у випадку винесення слідчим, прокурором постанови про закриття кримінального провадження.

Зокрема у вказаному Узагальненні ВССУ зазначив наступне:

«Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарга на рішення слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.».

Під час розгляду скарги судом встановлено, що звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000098 від 14.03.2019 року ОСОБА_5 вказувала, що нею не було отримано оскаржуваної постанови. В той же час в судовому засідання сама ОСОБА_5 повідомила, що оскаржувану постанову нею було отримано 24.09.2019 року, що підтверджується, наданим нею листом від 24.09.2019, в якому слідчий повідомляє її та направляє постанову від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000098 від 14.03.2019 року.
Також 18.11.2019 року ОСОБА_5 прокуратурою Черкаської області було надано відповідь на її звернення щодо скасування оскаржуваної постанови.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 та скасування постанови слідчого від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 14.03.2019 року, у зв`язку з пропуском строку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 24.09.2019 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2ст.286 КК України в і д м о в и т и .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали ,а скаржниці на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 07.04.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1