Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/983/2020 Справа № 641/3457/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 11.03.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те , що в нього знаходяться матеріали на розгляді ЖЄО№ 3218 від 11.02.2020 року , за заявою ОСОБА_6 , про те що 10.02.2020 рроку він перерахував грошові кошти невідомій особі, за придбання товару на інтернет ресурсі. Однак ніякого товару громадянин ОСОБА_6 не отримав, та грошові кошти не повернуті.
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який повідомив 10.02.2020 року , знаходився за адресом: АДРЕСА_1 , де ним було здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 5000 грн., яка зареєстрована на ОСОБА_7 .
Інтернет сайт через який було здійснено заказ про купівлю продаж товару: ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , був знайдений по запиту навушники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого зроблено замовлення на сайті та домовлено про повну предоплату щоб без наложенних платежів по новій пошті.
Здійснивши оплату через особистий кабінет банка Pravex Bank 10/02/2020 року в 17:00 годині. Після здійснення оплати пройшло близько 2 години на декларацію про відправлення нічого не було. Тому громадянин ОСОБА_6 почав телефонувати , але всі номера які були на сайті на той час, були вимкнені: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
На наступний день телефони: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 знову працювали і були активні, однак дзвінки громадянина ОСОБА_6 ігнорували. Зараз на сайті вже інший номер телефону, а саме : НОМЕР_5 .
Слідчий зазаначив , що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 10.02.2020 року по кінцевий строк дії ухвали з номерів телефонів - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судове засідання , слідчий не з`явився , надав до суду заяву , про розгляд справи за його відсутністю , в якій клопотання підтримав ,просив його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.02.2020 року по кінцевий строк дії ухвали з номерів телефонів - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 їх вилучення
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.07.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1