Справа № 199/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001895 від 14.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта 13.11.2019 близько 17:00 години ОСОБА_3 прибув до овочевого павільйону АДРЕСА_2 , де побачив знайомого ОСОБА_5 . В цей час близько 17:05 години в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні овочевого павільйону АДРЕСА_2 , взяв зі столу, який стояв в зазначеному павільйоні, у праву руку кухонний ніж та, утримуючи його за рукоятку, знаходячись на відстані витягнутої руки, обличчям до ОСОБА_5 , наніс останньому один удар справа наліво в підщелепну область ліворуч.
Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчиненого ним злочину.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: різаної рани в підщелепній області ліворуч, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , які погодилися із заявою потерпілого, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001895 від 14.11.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: предмет, схожий на ніж, з чорною рукояткою (спецпакет 7130111); змиви (в паперовому конверті), залишки змиву з ножа (в паперовому конверті), контроль марлі (в паперовому конверті), зразок крові ОСОБА_5 (в паперовому конверті), 2 сліди папілярного візерунку на 2 липкі стрічки з поверхні предмета схожого на ніж (в паперовому конверті); дактилокарту ОСОБА_3 , які перебувають на зберіганні в камері схову Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1