Провадження №1-кс/554/2267/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску на підставі митної декларації УУ220854 від 13.12.2019 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2019 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску на підставі митної декларації УУ220854 від 13.12.2019 року на території майданчику тимчасового тримання за адресою вул. Кременчуцька, 2-в, в с. Розсошенці Полтавського району.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Полтавського районного ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 18.12.2019 року передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2019 року було накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження на майно, а саме на транспортний засіб легковий автомобіль Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску на підставі митної декларації УУ220854 від 13.12.2019 року.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання траспортний засіб Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску на підставі митної декларації УУ220854 від 13.12.2019 року без права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт - власнику ОСОБА_3 .

На першу вимогу слідчого зобов`язати власника транспортного засобу надавати його слідчому для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1