overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3472/19
Номер провадження 1-кс/404/610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003702 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їх вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003702 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 07.04.2020 року о 17-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/192/20
У Х В А Л А

14.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, по факту незаконної порубки дерев на території Базарського лісництва ДП «Народицький лісгосп АПК» за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статтею 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку із посиленням заходів загальнодержавного карантину.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відкласти на 12 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №293/1307/18
Провадження № 1-кс/293/6/2020
УХВАЛА
14 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ПАТ "Головинський граніт" на постанову слідчого від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 000032 від 05.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.

Скаржник, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111,135 КПК України, на її розгляд повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засідання висловив думку про неможливість розгляду скарги ПАТ "Головинський граніт" у відсутності представника скаржника .

Так, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ "Головинський граніт" ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 000032 від 05.01.2018 року - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись до суду із даною скаргою повторно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4544/20
Провадження №1-кс/369/950/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

14.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:50 год. 15.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 23.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.04.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000201 від 23.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.05.2020 о 10:0 0 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/734/14-к
Номер провадження 1-р/547/1/20
УХВАЛА
(щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконфренції)

14 квітня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області матеріали заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд заяви відкладено до 21.04.2020 о 11 год. 20 хв.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити 21.04.2020 о 11 год. 20 хв. дистанційне судове провадження щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/606/20
Провадження № 1-в/553/153/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 24.04.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.02.2015 року по 26.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2015 року, - на 2 роки 6 місяців 24 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/7713/19
Провадження 1-кс/554/4907/2020
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

14 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000722 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПП «Житниця 2010» та на корпоративні права ПП «Житниця 2010».

Ухвалою судді від 28.12.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 . Проте у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання заявниці ухвалою суду від 19.02.2020 року скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30.03.2020 року ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року скасована та скарга направлена на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.04.2020 року скарга передана для розгляду слідчого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прийняти до провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, заступника начальника СВ Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000722 за ч. 1 ст. 358 КК України надати суду копії матеріалів кримінального провадження, необхідних для розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/551/20
Номер провадження 1-кп/555/137/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на о 11 год.00 хв. 08 квітня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3144/20
н/п 1-кс/953/2727/20
УХВАЛА
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
31 березня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 28.03.2020 клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 23.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «Фольксваген поло» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання володілець майна посилався на відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Володілець майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на не завершення комплексної відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи просили справу розглянути за своєї відсутності.
28.01.2020 ХНДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні проведена комплексна судова експертиза матеріалів та засобів відео-, звукозапису, фототехнічна та авто технічна експертиза (а.с.31-51).
25.03.202 постановою слідчого призначена комплексна відео-, звукозапису та автотехнічна експертиза, проведення якої доручене Харківському НДІСЕ (а.с.13).
Зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також відсутність даних про завершення комплексної відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2/19
н/п 1-кп/953/658/20
про відновлення провадження
"14" квітня 2020 р. м. Харків
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2020 року на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення з посади судді ОСОБА_4 у відставку відповідно до п.2.3.50 Положення про АСДС в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №1-кп/953/658/20 (справа №640/2/19-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено до видужання обвинувачених.
14 квітня 2020 року до суду від головного лікаря Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня №3» надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в їх лікарні з 18.07.2019 року по 25.03.2020 року. Переведений в санаторій «Ріпки» Богодухівського району для продовження лікування. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в їх лікарні з 04.06.2019 року по 18.02.2020 року. Переведена в санаторій «Ріпки» Богодухівського району для продовження лікування.
За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 01 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2175/20
Провадження по справі №1-в/635/301/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняроку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 22 квітня 2020 року на 13 годину 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0003293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: