Справа № 750/3065/20
Провадження № 1-кс/750/928/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 18.02.2020, -

в с т а н о в и в:

14.04.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 478 від 15.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вартість якої становить 89 250 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень), а саме заборонити відчуження, розпорядження вищевказаним майном з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2019, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття ключем вхідних дверей до спільного коридору квартир АДРЕСА_2 , проник до нього, звідки таємно викрав велосипед «Liv Sedona DX W», вартістю 8904,93 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
10.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що потерпіла ОСОБА_7 надала позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8904,93 грн. та моральної шкоди на суму 50 000 грн.
Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити його, розглянути справу без участі слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілій ОСОБА_7 не відшкодована.
Згідно довідки №206614011 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №478 від 15.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Згідно довідки №2 від 16.03.2020 наданої директором агенції нерухомості ТОВ «НОВАЛАД» квартири за адресою АДРЕСА_3 , станом на 16.03.2020 коштує 89250 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, шкода потерпілій у кримінальному провадженні не відшкодована, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, квартиру АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №478 від 15.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном квартирою АДРЕСА_1 .
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1