Справа № 592/4198/20
Провадження № 1-кп/592/497/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000473 від 05.02.2020 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.03.2020 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

27.01.2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон iPhone 5 з визначеним IMEI НОМЕР_1 отримав доступ до інтернет додатку «Приват24», вирішив заволодіти грошовими коштами, що знаходилися на рахунку банківської картки НОМЕР_2 емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 .

27.01.2020 року о 22 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі таксі, направляючись за невстановленою слідством адресою, здійснив поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_3 на суму 77 грн. 77 коп. та не зупиняючись на вчиненому 28.01.2020 року о 00 год. 28 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 13587 грн. 94 коп. на банківську карту, яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 з визначеним номером НОМЕР_4 .

28.01.2020 року близько 00 год. 43 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Супруна, буд. 9, за допомогою банківської картки емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 з визначеним номером НОМЕР_4 з банкомату CASU № 4683, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3000 грн.

28.01.2020 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_4 , за допомогою банківської картки емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 з визначеним номером НОМЕР_4 з банкомату НОМЕР_5 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 2000 грн.

28.01.2020 року близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Іллінська, буд. 12, за допомогою банківської картки емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 з визначеним номером НОМЕР_4 з банкомату CASU № 8434, здійснив зняття грошових коштів в сумі 4000 грн. та 3000 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13664 грн. 94 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що він в січні 2020 року придбав мобільний телефон iPhone 5 та під час налаштування вказаного телефону отримав доступ до інтернет додатку «Приват24», в якому знаходилася банківська картка ОСОБА_6 , з якої він спочатку поповнив мобільний телефон, а в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 13587 грн. 94 коп. на банківську карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_7 28.01.2020 р. частками зняв з банкомату перераховані грошові кошти. С скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав повністю, потерпілій повернув 1000 грн, та просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, після того, як її донька продала мобільний телефон iPhone 5, з її банківської картки "Приватбанка" в січня 2020 року були зняті грошові кошти на загальну суму 13664 грн. 94 коп. В подальшому з"ясувалось, що їх зняв обвинувачений ОСОБА_4 . Цивільний позов підтримала, з урахуванням відшкодованої 1000 грн. По мірі покарання просила суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 13664 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, на обліках в диспансерах не перебуває, має на утримання малолітню дитину, частково відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, яка не наполягає на суворому покаранні, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті за цей злочин у виді штрафу, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
По матеріалам кримінального провадження заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 13664 грн. 94 коп., який на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню, з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1000 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 12664 грн. 94 коп.

Речових доказів по кримінальному провадженню: немає.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 12664 грн. 94 коп.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1