Єдиний унікальний номер 722/312/20
Номер провадження 1-кп/722/44/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000412 від 21.12.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 08.04.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з дворічним іспитовим строком; 2) 31.08.2005 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів; 3) 08.05.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2019 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де шляхом зривання навісного замка вхідних дверей проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав бензиновий тример марки «VIKING-GS 770», вартістю 1041,95 грн. та електроточило марки «ЭТБ-1», вартістю 1253 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2294,95 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. На початку грудня 2019 року (точно дати він не пам`ятає), маючи на меті вчинити крадіжку майна, він зайшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зривання навісного замка вхідних дверей проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав бензиновий тример марки «VIKING-GS 770» та електроточило марки «ЭТБ-1». Викрадені речі обвинувачений продав своєму знайомому ОСОБА_7 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд даної справи без його присутності. Крім того, зазначив, що йому повністю відшкодована матеріальна шкода та претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-
-протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року, проведеного у присутності двох понятих, згідно якого під час огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наявність на його території гаражного приміщення, в якому зі слів ОСОБА_6 на момент виявлення крадіжки було зірвано з вхідних дверей навісний замок;
- актом добровільної видачі від 21.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 у присутності двох понятих було добровільно видано працівникам поліції мотокосу салатового кольору марки «VIKING-GS 770», яку на початку грудня йому продав ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №573-Р від 27.12.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість технічно справного бувшого у використанні бензинового тримера марки «VIKING» модель «GS 770», станом на 01.12.2019 року могла становити 1041,95 грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №574-Р від 27.12.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість бувшого у використанні електроточила марки «ЭТБ-1», станом на 01.12.2019 року могла становити 1253 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, однак офіційно не працює, не має будь-яких утриманців, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак з 08.12.2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, а також має хронічне захворювання у зв`язку з чим він неодноразово протягом 2018-2019 років перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві "Сокирянська районна лікарня".

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяних збитків, про що зазначено у поданій потерпілим ОСОБА_6 заяві.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, висновок органу пробації, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді трьох років позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення даної особи та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховуючи, що злочин проти власності вчинений ним повторно та те, що обвинувачений неодноразово реально відбував покарання у виді позбавлення волі, однак продовжує вчиняти умисні злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання. Крім того, враховуючи зазначені обставини суд не вбачає при призначенні покарання підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1099,07 грн.
Керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.04.1998 року, на користь держави, на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1099 (однієї тисячі дев`яносто дев`яти) грн. 07 коп.
Речові докази по даній справі: бензиновий тример марки «VIKING-GS 770» та електричний нождак марки «Електроточило ЭТБ-1», що передані до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому з адресою: АДРЕСА_2 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: