У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

По даній справі надійшла ухвала судді Черкаського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_5 про вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з даним кримінальним провадженням.

Сторони не заперечують щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження по яких обвинуваченим є одна і та ж особа, прокурор приходить до висновку, що дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.

Крім того, прокурор просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком 60 днів, оскільки останній ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук Черкаським районним судом.

Прокурор просить призначити справу до розгляду по суті.

Обвинувачений просить не змінювати йому запобіжний захід, оскільки він не отримував судові повістки, тому й не з`являвся до суду. За місцем проживання вказаного ним органу досудового розслідування як постійне місце проживання з`являвся лише вдень, а на ночівлю від`їжджав до с. Яснозір`я, Черкаського району Черкаської області, однак номера будинку назвати не зміг у судовому засіданні. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Суд заслухавши клопотання учасників справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження по яких обвинуваченим є одна і та ж особа, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.

Що стосується клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком 60 днів, то суд вважає, що враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, за який передбачено покарання, зокрема до 6 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні злочинів, маючи не зняті та не погашені судимості, раніше судимий за корисливий злочин, що також може свідчити про те, що перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а також може ухилятися від суду, оскільки перебував у розшуці через безпідставні неявки у судові засідання, тому суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є доцільним та необхідним. Тому, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою на 60 днів.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 177,78,183, 314 КПК України, суд, у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 707/762/19, 1-кп/707/88/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 707/1315/19, 1-кп/707/349/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № № 707/762/19, 1-кп/707/88/20.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 квітня 2020 року о 9 год. 30 хв..

Викликати сторони у судове засідання.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, по 28 травня 2020 року включно, з утриманням у Слідчому ізоляторі м. Черкаси.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту, негайно, з зали суду.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання 30 березня 2020 року.

Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого, яку надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду згідно до вимог чинного законодавства.

Суддя: ОСОБА_1