ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.02.2014 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 307 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.12.2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати в розмірі 2288 грн. за проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

На цей вирок прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила

ЄУНСС 722/475/19 провадження №11кп/822/123/20 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
скасувати оскаржуване рішення та постановити новий вирок.
При цьому апелянт посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду покази, що злочини вчиняв в стані алкогольного сп`яніння, а гроші, які отримував за викрадене, витрачав на придбання алкогольних напоїв. Однак суд у вироку не вказав на обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.
Вказував також, що ОСОБА_8 раніше був засуджений, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та одразу вчинив декілька кримінальних правопорушень під час не знятої та непогашеної судимості, а тому вважає, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з мінімальним випробувальним терміном є надто м`яким.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора та захисника, які просили закрити провадження у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя