overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/201/20
№ провадження 1-кс/495/747/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ельга Оймяконського району Якутія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.05.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.03.2020 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя
Справа № 523/1976/20
Провадження № 1-кп/496/295/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 353 КК України, який було направлено Одеським апеляційним судом відповідно до ухвали суду від 21.02.2020 року про визначення підсудності.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевказане, необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 353 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 11.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/1340/19
Провадження № 1-кп/191/127/19
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2019 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000244 від 11.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лепче Брасівського району Брянської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів до 16 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год.40 хв.18 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/193/62/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 березня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ОСОБА_7 , право тимчасового доступу та можливість вилучення відомостей та копій документів, а саме: - з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми утриманих податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване АДРЕСА_1 , (ЄДРПО НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рік, та відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми утриманих податків на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 квітня 2020 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/273/20
У Х В А Л А
Іменем України

"23" березня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Клинці Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітний, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 23.03.2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт, згідно якого до обвинуваченого застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 23.03.2020 року.

Через канцелярію суду 23.03.2020 року прокурором також подано клопотання про продовження строку тримання під вартою, до якого додано заяву обвинуваченого про відмову від проведення судових засідань у режимі відео конференції.

З огляду на сплив строку обраного запобіжного заходу тримання під вартою, керуючись положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України, згідно якої суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю усунути ризики шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів з врахуванням особи, обставин інкримінуємого злочину, за відсутності підстав для припинення чи зміни запобіжного заходу, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою під час судового розгляду справи у межах визначеного законом строку.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.314, 331 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000533 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 24.04.20 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська , вул. Нова, 11 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинуваченого, захисника інших учасників провадження.

Продовжити ОСОБА_2 строк обраного запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21 травня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 399/648/19
Провадження № 1-кс/399/57/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування і про зобов`язання вчинити слідчі дії та заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000066,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та заява про відвід слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування і про зобов`язання вчинити слідчі дії та заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000066.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 12 годину 00 хвилин 5 березня 2020 року.

Витребувати з Онуфріївського відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000066 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3597/20
Провадження №1-кс/523/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000575 від 04.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 356 ст. 356, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на ТАТRА моделі 815, жовтого кольору д/н НОМЕР_1 , завантажений піском та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. Згідно свідоцтва, автомобіль належить ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки ТАТRА моделі 815, червоного кольору д/н НОМЕР_3 , завантажений піском та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва належить ОСОБА_6 ; спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки ТАТRA моделі 815, червоного кольору д/н НОМЕР_5 , завантажений піском, згідно свідоцтва, автомобіль належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на вказаний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000575 від 04.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 356 ст. 356, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на ТАТRА моделі 815, жовтого кольору д/н НОМЕР_1 , завантажений піском та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва, належить ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки ТАТRА моделі 815, червоного кольору д/н НОМЕР_3 , завантажений піском та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_6 ; спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки ТАТRA моделі 815, червоного кольору д/н НОМЕР_5 , завантажений піском, який згідно свідоцтва належить ОСОБА_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на вказаний автомобіль; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/362/20
Провадження № 1-в/314/343/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 23.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2020
1Справа № 335/1983/20 1-кс/335/1097/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 06.03.2020 року о 10-00 годині.
Зобов`язати Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2018/20
Провадження № 1-кс/461/1605/20
УХВАЛА
20.03.2020 року м.Львів
Накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування, розпорядження майном, а саме:
?квартирою, житловою площею 40, 2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 16596564 (приватна власність);
?будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 21903366 (приватна власність);
?будинком загальною площею 670, 7 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1019510 (спільна часткова власність);
В іншій частині клопотання відмовлено.
Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р., то в такій невірно зазначено прізвище особи, на майно якої накладено арешт, а саме: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та, те що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р., допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Вважати вірним прізвище особи, на майно якої накладено арешт, а саме: « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/400/18
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міскрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міскрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання неможлива, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження відкрите судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрите судове засідання призначене на 14 годин 30 хв. 22 листопада 2019 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.

Адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя