Справа № 138/966/20
Провадження №:1-кп/138/106/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000048 від 18.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше судимого 11.01.2019 за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів,у порушення порядку обігу підакцизних товарів, установленого Законом України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами і доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, направлений на отримання прибутку,у грудні 2018 року у м.Могилів-Подільський Вінницької області за невстановлених обставин, у невстановлених осіб та час, незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» різних торгових марок, без марок акцизного податку, а саме: 12 упаковок по 3 літри кожна, з надписом ТМ «Absolut»; 39 упаковок по 3 літри кожна, з написом ТМ «Smirnoff»; 309 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Finlandia»; 27 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Beilis»; 18 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Jameson»; 18 упаковок по 3 літри кожна, з написом ТМ «Keglevich»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Beluga»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Джания»; 18 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Арагвелли»; 36 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Grey Goose»; 15 упаковок по 2 літри кожна, з написами ТМ «Bostavan»; 45 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Metaxa»; 63 упаковки по 2 літри кожна, з написом ТМ «Kvint»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Absente»; 18 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Св ремі»; 34 упаковки по 3 літри кожна, з написом ТМ «Finlandia»; 15 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Кромвил»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Jim Beam»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Sauza»; 18 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Hennesy»; 27 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Captain morgan»; 45 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Jack Daniеls»; 9 упаковок по 2 літри кожна, з написом ТМ «Black label»; 9 упаковок по 3 літри кожна, з написом ТМ «Mohito»; 1 упаковка на 2 літри з написом ТМ «COURVOISIER»; 17 упаковок по 2 літри з написом ТМ «Нankey Bannister», 52 упаковки по 3 літри кожна, з написом ТМ «Rasputin», 1 упаковка на 2 літри, з написом ТМ «Chivas Regal», загальним об`ємом 1946 літрів, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами при наступних обставинах.

Зазначені незаконно придбані фальсифіковані алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» із написами різних торгових марок ОСОБА_4 помістив до орендованого ним гаражного приміщення, розташованого за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, провулок Тропініна, 14, де незаконно їх зберігав з метою збуту до 15.12.2018, коли працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук, під час проведення якого їх виявлено та вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 22 від 05.03.2019 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в паперових коробках з написами: COURVOISIER; Kvint Monte Choco; METAXA; CHIVAS REGAL AGED; ARAGVELI; Cuerpo Mojito; Smirnoff black; XENTA ABSENTA; Sauza TEQUILA; HANKEY BANNISTER; JAMESON IRISH WHISKEY; Jack Daniels та HENNESSY - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю: 36,3; 37,4; 35,9; 36,0; 39,5; 16,1; 64,0; 36,7; 38,0; 36,5 та 36,4% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетках.

Таким чином, вилучені спиртовмісні рідини алкогольні напої, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоеко-номічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відносяться до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст.215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України: незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару (в редакції Закону від 18.02.2016).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати він не пам`ятає коли придбав в борг у незнайомої жінки з метою підзаробити алкогольні напої іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» різних торгових марок, без марок акцизного податку. Для цього орендував гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , де зберігав їх. Приблизно через півроку працівниками правоохоронних органів було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені та придбані алкогольні напої, які він так і не зміг продати. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального про-вадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016), є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працюючий, характеризується посередньо, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України в редакціїЗакону України № 1019-VIII від 18.02.2016 та із застосуванням вимог ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2717 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72, ч.1 ст.204 КК України (в редакціїЗакону України № 1019-VIII від 18.02.2016), ст.349 ч.3, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України (в редакціїЗакону України № 1019-VIII від 18.02.2016) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2019 за ч.3 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2019 на майно, вилучене під час обшуку 15.12.2018 в м.Могилів-Подільський по провулку Тропініна, 14: ящики в кількості 110 штук, в середині яких наявні тетрапаки (упаковки) фальсифікованих алкогольних напоїв іноземного виробництва в упаковках типу «bag-in-box» в асортименті, із наявними експрес-накладними за наступними номерами: 5294, 7458, 9822, 3724, 6383, 3965, 3655, 0479, 1805, 1932, 2659, 8252, 7054, 6075, 4120, 5766, 5297, 7638, 963, 433519, 8912, 8196, 6989, 4470, 8234, 7049, 6018, 1286, 8697, що знаходяться у складському приміщенні ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» () за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район с.Юрківці вул.Леніна, 20, знищивши їх.
Зразки для експертизи в пломбувальному пакеті «Національна поліція України головне слідче управління» №4509891, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця вул.Костянтина Василенка, 21, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_1