Справа № 579/2303/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000447 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000447, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

04 листопада 2019 року до СВ Кролевецького ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Кролевецького ВП ГУНП про те, що під час аналізу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 було встановлено, що в червні 2018 року ОСОБА_4 незаконно зберігав корпус від гранати Ф-1 та уніфікований запал УЗРГМ, який в подальшому незаконно збув ОСОБА_5 .

Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріли кримінального провадження за №90000011 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

28 березня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №90000011 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому розглядалося в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 був засуджений, а матеріали даного провадження й надалі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протоколу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 по судовій справі №579/552/19, провадження №1-кп/589/551/19 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ; аудіо та відео запису судового засідання від 11.10.2019 року; висновку вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/10е від 22.02.2019 року.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що журнал судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 по судовій справі №579/552/19, провадження №1-кп/589/551/19 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ; аудіо та відео запис судового засідання від 11.10.2019 року; висновок вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/10е від 22.02.2019 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 по судовій справі №579/552/19, провадження №1-кп/589/551/19 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ; аудіо та відео запису судового засідання від 11.10.2019 року; висновку вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/10е від 22.02.2019 року та надати дозвіл на їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим в цій частині клопотання.

Що стосується вимоги слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000447 іншим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За змістом Витягу з кримінального провадження №0000447 правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України вказані слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 не є слідчими у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання іншим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у поданому клопотанні, тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000447, оскільки вони не має права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 по судовій справі №579/552/19, провадження №1-кп/589/551/19 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ; аудіо та відео запису судового засідання від 11.10.2019 року; висновку вибухо-технічної експертизи №19/119/10-2/10е від 22.02.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1