Справа № 589/1839/17
Провадження № 1-в/589/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020р. до суду надійшло клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 17.01.2020р., початок іспитового строку 14.06.2017р., кінець іспитового строку 14.06.2019р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання також не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор надав аналогічну заяву. При цьому, в своїй заяві він також підтримує вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017р., залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.11.2019р., ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування).

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язку, покладеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017р. згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2017р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1