233 № 233/345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року приблизно о 23 год. 16 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролету та вікна проник до магазину «Делі», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна (колишня вул. Петровського), 9/31, звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 5988,00 грн., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий у приміщенні магазину працівниками поліції. ОСОБА_7 своїми діями міг би заподіяти матеріальний збиток ОСОБА_8 , на зазначену суму.

23.01.2020 року в період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 20 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 9 по вул. Театральна в м. Костянтинівка Донецької області, під час якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5988,00 грн. та чеки про оплату по терміналу, які ОСОБА_7 намагався викрасти з магазину «Делі»;

- столярну стамеску, яка належить ОСОБА_7 , за допомогою якої він розбив вікно в магазині «Делі» та проник до нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлені під час огляду грошові кошти, чеки та столярна стамеска опечатані і вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Вищевказані грошові кошти, чеки та стамеска долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до обставин кримінального провадження столярна стамеска, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти в сумі 5988,00 грн. та чеки про оплату по терміналу, які ОСОБА_7 намагався викрасти з магазину «Делі», є предметом злочину. Зазначені речі вилучені у ОСОБА_7 під час огляду місця події 23.01.2020 року, проведеного біля магазину «Делі», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 9/31.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України столярна стамеска, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 5988,00 грн. та чеки про оплату по терміналу, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: столярну стамеску, що використовувалося власником ОСОБА_7 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 5988,00 грн. та чеки про оплату по терміналу, які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебувають вказані речі, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23 січня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на столярну стамеску, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 5988,00 грн. та чеки про оплату по терміналу, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події біля магазину «Делі», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 9, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ними.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власникам майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1