пр. № 1-кс/759/846/20
ун. № 759/2207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року. Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддюпризначити у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року почеркознавчу експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_4 суми коштів в розмірі 40000,00 дол. США датованої 18.02.2019, від імені ОСОБА_5 , виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.Підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_4 суми коштів в розмірі сорок тисяч доларів США, датованої 8.11.2018, від імені ОСОБА_6 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3.Надати дозвіл здійснити відібрання зразків почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019, здійснити відібрання в якості порівняльного матеріалу:

1.Вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

2.Умовно-вільні зразки почерку Яворського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення;

4.Вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

5.Умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6.Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 189 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Київської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої впродовж 2019 року входили в тому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У сторони захисту наявна розписка ОСОБА_6 про отримання позики у ОСОБА_4 в розмірі 40000 доларів США, датована 8.11.2018.

Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, останній висунув вимогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути борг в розмірі 41000 доларів США. Однак, в дійсності ОСОБА_5 позичав у ОСОБА_4 40000 доларів США .

Таким чином, єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, є проведення почеркознавчої експертизи документів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, дослідивши представлені суду документи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 189 КК України.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 244 КПК України передбачає, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року почеркознавчу експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_4 суми коштів в розмірі 40000,00 дол. США датованої 18.02.2019, від імені ОСОБА_5 , виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_4 суми коштів в розмірі сорок тисяч доларів США, датованої 8.11.2018, від імені ОСОБА_6 , виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3. Надати дозвіл здійснити відібрання зразків почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019, здійснити відібрання в якості порівняльного матеріалу:

1. Вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

2. Умовно-вільні зразки почерку Яворського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення;

4. Вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

5. Умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року надати експерту усі матеріали кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1