Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4688/19
Провадження №: 1-кс/332/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним.

Зазначає, що в провадженні Заводського ВП міститься кримінальне провадження №0001860 за ч.2 ст. 187 КК України, в рамках якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 2362 долари США.

Згідно до матеріалів кримінального провадження, в ході скоєння вказаного злочину, грошові кошти викрадені не були, про що повідомив потерпілий. За вказаним провадженням органом досудового розслідування повідомлено про підозру у його вчинені іншій особі.

Жодних обґрунтованих підстав вважати, що вилучені грошові кошти мають будь яке відношення до вчинення кримінального провадження, у сторони обвинувачення не має.

За результатами розгляду клопотання захисника про повернення вилучених грошових коштів власнику, слідчий, постановою від 20.01.2020 відмовила у задоволенні клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що грошові кошти визнані речовим доказом.

З цих підстав, скаржник вважає бездіяльність слідчого щодо неповернення грошових коштів протиправною, та просить зобов`язати його повернути вилучені під час обшуку грошові кошти.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду - прокурора та слідчого, які заперечували щодо доводів скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає скаргу адвоката ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 була долучена заява ОСОБА_7 , який в рамках даного кримінального провадження є потерпілим. Згідно цієї заяви, потерпілий підтримує скаргу адвоката ОСОБА_5 та зазначає, що під час скоєння відносно нього протиправних дій невідомими особами, останні не заволодівали його грошовими коштами. З цих підстав матеріальний збиток йому не завдано.
Вказану заяву потерпілий ОСОБА_7 підтвердив особисто в залі судового засідання.
Згідно пояснень слідчої ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , який від дачі показань відмовився.
Правовий статус ОСОБА_6 не визначений, потерпілий ОСОБА_7 не впізнав за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка причетна до розбійного нападу на нього.
Слідча підтвердила, що 14.01.2020 року повторно допитано потерпілого ОСОБА_7 який зазначив, що під час розбійного нападу на нього, невідомі йому зловмисники не заволодівали належними йому 1000 доларів США, які він у подальшому знайшов у кишені свого одягу після звернення до поліції із заявою про вчинений злочин.
Обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено 03.01.2020, під час якого вилучено грошові кошти у сумі 2362 долари США, які у подальшому визнані речовими доказами.
На питання слідчого судді, слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не змогли дати відповідь щодо яких ознак, з урахуванням ст. 98 КПК України, яка визначає поняття та ознаки речових доказів у кримінальному судочинстві, підпадають вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 2362 долари США.
Підсумовуючи вищезазначене, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 98, 170 КПК України, ст. 41 Конституції України, Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог, викладених у скарзі захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов`язати слідчу СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 2362 долари США ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1