УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 Справа №607/7074/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 в обідню пору доби невстановлені особи неподалік відділення «Нова Пошта», що по вул. 22 січня 1 м.Теребовля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани потиличної ділянки голови, закритого перелому кісток носа та різаної рани стегна.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що 13.11.18 він приїхав у м. Теребовля до ОСОБА_5 , який на той час перебував за кордоном. Наступного дня ОСОБА_4 взяв автомобіль ОСОБА_5 Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та поїхав на Нову Пошту. Відправивши посилку, він підійшов до автомобіля та сів за кермо. Тоді до нього підійшов ОСОБА_6 , який через вікно одразу вдарив долонею по обличчі. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, тоді ОСОБА_6 однією рукою тримав ОСОБА_7 , а ногою наносив удари по його ногах. Після цього ОСОБА_7 вирвався та побіг в сторону ринку, до свого знайомого ОСОБА_8 на прізвисько «кабан». Зустрівшись із ОСОБА_8 , вони разом пішли до ОСОБА_9 , щоб забрати мобільний телефон Халицького та його автомобіль. Зустрівшись із ОСОБА_9 біля заправки ОККО у м. Теребовля, ОСОБА_8 забрав моб. телефон Халицького у Попика. Забравши телефон, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали у бар «Трембовля». Перебуваючи у вказаному барі, ОСОБА_7 через вікно побачив як до входу у бар біжить ОСОБА_6 із своїм братом ОСОБА_10 та ще трьома невідомими чоловіками, у ОСОБА_10 в руках був предмет, схожий на пістолет, «наган». Забігши в середину, ОСОБА_10 здійснив два постріли. Після цього ОСОБА_7 залишив свій мобільний телефон та підійшов до ОСОБА_10 та одразу отримав від нього удар в обличчя, від удару він впав, тоді до нього підбіг ОСОБА_6 та почав наносити удари ногами. Після цього ОСОБА_7 вивели на вулицю та посадили в багажник автомобіля «Рено Меган» та поїхали у невідомому напрямку. Надалі до ОСОБА_6 хтось зателефонував, після цього ОСОБА_6 сказав щоб Халицького помили від крові, привели його в порядок та привезли в відділ поліції. Далі ОСОБА_10 взяв пляшку з водою та помив Халицькому обличчя. Після цього вони усі поїхали у відділ поліції, а саме брати Попики та один невідомий чоловік. Біля райвідділу зі сторони ринку, на них чекали хлопці у спортивних костюмах, які приїхали на БМВ Х5, після цього вони усі пішли у відділ поліції, де ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 щоб він написав заяву про те, що не має до нього будь-яких претензій та відповідне пояснення працівникам поліції, погрожуючи йому при цьому. Надалі ОСОБА_7 написав заяву та дав відповідне пояснення, як йому вказав ОСОБА_9 . Коли він був у відділку, то обличчя було у крові, однак працівники поліції на це не звертали уваги.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

-проведено огляд місця події, а саме кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

-допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-проведено судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ;

-проведено обшук у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ;

-огляди вилучених речових доказів;

-накладено арешт на майно а саме на автомобіль марки Renault Megane н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_24 ;

-проведено огляд автомобіля марки Renault Megane н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_24 ;

-проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_4 ;

-проведено негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 травня 2020 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити осіб, які вчинили даний злочин, повідомити особам, які вчинили даний злочин про підозру, встановити інших свідків даної злочинної діяльності, провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема необхідно:

- додатково допитати як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , при допиті з`ясувати обставини, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 ;

- встановити усіх можливих свідків у кримінальному провадженні та допитати їх як свідків у кримінальному провадженні;

- вжити заходів щодо доручення у передбачений КПК України спосіб інформації про місце попередньої роботи ОСОБА_6 ;

- встановити та допитати як свідка ОСОБА_5 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- встановити чи звертався ОСОБА_10 із заявами до правоохоронних органів щодо шахрайських дій відносно нього зі сторони ОСОБА_4 .

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, встановленням значної кількості свідків, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, однак в частині терміну, на який слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Частиною четвертою ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого-ч.1 ст.295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України вважається тяжким злочином.

З таких обставин слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слід продовжити на 12 місяців, оскільки відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, яке вважається тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закінчується 15 травня 2020 року, однак завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки, як зазначив слідчий у клопотанні, стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , при допиті з`ясувати обставини на які вказує потерпілий ОСОБА_4 ; встановити усіх можливих свідків у кримінальному провадженні та допитати їх як свідків у кримінальному провадженні; вжити заходів щодо доручення у передбачений КПК України спосіб інформації про місце попередньої роботи ОСОБА_6 ; встановити та допитати як свідка ОСОБА_5 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити чи звертався ОСОБА_10 із заявами до правоохоронних органів щодо шахрайських дій відносно нього зі сторони ОСОБА_4 , а тому, з врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме: до 15 травня 2020 року неможливо, зважаючи на особливу складність провадження та з метою забезпечення виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до дванадцяти місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1