Справа № 188/1806/17
Провадження № 1-в/188/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , ОСОБА_5 засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 12.03.2019 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1рік,

У поданні вказано , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Згідно останньої довідки - характеристики з Петропавлівської селищної ради за період проживання на території Петропавлівської селищної ради в адресу ОСОБА_5 до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило . Згідно характеристики з місця навчання зазначено , що за час навчання ОСОБА_5 показав себе як учень з середнім рівнем знань , займається футболом , любить наукову літературу , ремонтує з батьком техніку. Батьки приділяють увагу сину , серед товаришів та учнів ОСОБА_6 користується повагою.

В своїй заяві представник МРВ просить слухати подання в його відсутність та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити клопотання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився , просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши , думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 12.03.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі , ст. 75 КК України , 1рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно , обов`язки суду не порушував , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався . Згідно характеристики з місця проживання та навчання характеризується позитивно.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1