Справа № 478/991/20 Провадження № 1-кс/478/177/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Як вбачається із змісту скарги, скаржник звернувся до відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020 року, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року, було зобов`язано уповноважених посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Агроальянс» про вчинений злочин та розпочати досудове розслідування.
З огляду на не проведення досудового розслідування, не вчинення слідчим жодної слідчої дії, необґрунтованістю та невмотивованістю прийнятої слідчим постанови, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.
В судове засідання, яке відбулось 06 липня 2020 року скаржник не з`явився, подав до слідчого судді клопотання про розгляд скарги без його участі з підстав неможливості прибуття до суду через встановлені обмеження з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції.
Слідчий в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомляла.
Враховуючи наведене, слідчий суддя знаходить підстави для можливості провести судовий розгляд скарги за відсутності учасників судового провадження, беручи до уваги введені карантинні заходи з метою недопущення поширення вірусної інфекції серед учасників провадження.
За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 червня 2020 року ТОВ «Агроальянс» звернулося на адресу Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, де просило внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство з приводу подій, що відбулись 23.05.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 4 ст. 294 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року, було зобов`язано уповноважених посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Агроальянс» про вчинений злочин та розпочати досудове розслідування.
22 червня 2020 року, слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Постанову слідчого мотивовано тими обставинами, що склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України передбачає наявність шкоди у великих розмірах, яка повинна складати не менше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто не менше 152 250,00 грн. З огляду ж на ту обставину, що сума завданої шкоди ТОВ «Агроальянс» не дорівнює великому розміру, - слідчим було закрито кримінальне провадження.
Аналізуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
Оскаржувана постанова слідчого від 22.06.2020 року наведеним вище вимогам не відповідає.
Так, з матеріалів кримінального провадження не вбачається проведення слідчим будь-яких слідчих або інших дій, спрямованих на встановлення розміру матеріальної шкоди. Не вбачається можливого розміру матеріальної шкоди і з самого повідомлення ТОВ «Агроальянс» про кримінальне правопорушення.
Таким чином, з яких підстав слідчий дійшов висновку про наявність обставин, що виключають кримінальне провадження через відсутність великого розміру шкоди слідчим суддею не встановлено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також повноту та чіткість мотивування постанови про закриття кримінального провадження, приходить до висновку щодо не узгодженості висновків постанови про закриття кримінального провадження із встановленими обставинами в ході досудового розслідування та передчасності висновків слідчого.
З огляду на наведене, скаргу директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_4 слід задовольнити, постанову слідчого від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1