Справа № 638/2268/18
Провадження № 1-в/638/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.05.2019 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

«Про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт», -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.05.2019 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, на підставі ст. 53 КК України, ст. 26 ч. 3 КВК України ставиться питання, щодо зміни призначеного вироком суду покарання ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.05.2019 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 20.06.2019.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, встановлено його місце мешкання на теперішній час, так як за зазначеною у вироку суду та в поданні адресою він не мешкає, що підтверджується довідкою наданою ПАТ «Укрпошта» щодо неможливості вручення судової повістки про виклик до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного подання.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.05.2019 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень «Про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт», - відмовити.

Особову справу № 27/19 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1