Справа № 671/285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
До суду надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. До даного клопотання додана письмова згода підозюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 15 листопада 2019 року близько18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Незалежності у м. Волочиськ, Хмельницької області у напрямку від центра міста до с. Користова Волочиського району Хмельницької області під час руху, поблизу автозаправки «Мукачево нафтопродукт» на перехресті вулиць Незалежності та Довженка м.Волочиськ Хмельницької області діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п.1.5., 2.3 (б, д), 10.1., 18.1. Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, відволікся від керування свого транспортного засобу, після появи в полі зору пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля в межах пішохідного переходу, відзначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, не надавши йому переваги в русі, здійснив наїзд на останнього. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в скроневій ділянці справа, припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці лівого плеча, обох гомілок та правого стегна, уламкового перелому лівої плечової кістки з вивихом головки плечової кістки, багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому верхнього кінця правої великогомілкової кістки, перелому верхнього кінця правої малогомілкової кістки, відкритого перелому медіального надвиростка правої стегнової кістки, відкритого перелому медіального надвиростка правої стегнової кістки та багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки в ділянці верхньої третини, які згідно висновку СМЕ №5 від 04.01.2020, є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3 (б, д), 10.1., 18.1. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
п.1.5. розділу 1 Загальні положення: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. розділуОбов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 10.1. 10 Початок руху та зміна його напрямку: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
18.1. розділу 18 Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме, отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що він активно сприяв у розкритті злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, претензій у нього до підозрюваного не має, заподіяна шкода йому відшкодована повністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки та подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 214, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: 1) автомобіль марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримування транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області,повернути за належністю ОСОБА_4 , 2) металеву виделку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року на автомобіль марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: