05.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/9477/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 02.03.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000754

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, невійськовозобов`язаний, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 19.12.2002 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 2). 19.07.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ст.ст.69,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців; 3). 26.11.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 4). 10.10.2013 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 5). 08.12.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; з 25.02.2014 року відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , як особа, що раніше був судимий за злочин, передбачений ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме - канабісу, незаконно придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка була загорнута у паперовий згорток. Після чого, ОСОБА_3 поклав в праву зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки паперовий згорток із наркотичним засобом «канабіс», тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

01.03.2019 року приблизно о 15:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, де був зупинений працівниками виправної установи, та на запитання, чи є при ньому заборонені до обігу речі та предмети, відповів, що має при собі наркотичні засоби. Після цього працівники установи виконання покарань викликали працівників поліції.

Так, 01.03.2019 року в період часу з 15:35 годин до 15:55 годин, знаходячись на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки, вдягнутої на ньому, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,741 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,962 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «емоційно-нестійкий розлад особистості, полі наркоманія, хронічний алкоголізм», за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з_дня набрання цим вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/1094 від 28.03.2019 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* речовина масою 9,741 г., яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,962 г., яку направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -