Справа № 186/406/20
Провадження № 1-кс/0186/78/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2020 року року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2020 року о 11 годині 32 хвилини біля гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт внаслідок вибуху невстановленого предмету, який знаходився в ґрунті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000025 за ознаками складу злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

14.02.2020 відкрито кримінальне провадження №0000070 за ст. 348 КК України, за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , який проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, і раніше винаймав гараж, біля якого стався вибух. Вказане провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0000025.

Допитаний ОСОБА_6 вважає подію вибуху посяганням саме на його життя у зв`язку із здійснюваною ним діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Першотравенська. В ході допиту він вказує, що здійснював заходи з документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів. На підставі його рапорту було зареєстроване кримінальне провадження, та проведено обшук гаражного приміщення, в ході якого вилучено наркотичні засоби. Після цього він почав документувати незаконну злочинну діяльність ОСОБА_8 , який також займається незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Першотравенська і пов`язаний з ОСОБА_7 . За версією ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дізнався про здійснювану ним діяльність, спрямовану на документування незаконного обігу наркотичних засобів, і за допомогою сторонніх осіб, які заклали гранати біля гаражу, яким на той час користувався ОСОБА_6 , намагався посягнути на його життя чи здоров`я.

18.01.2020 було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що був власником позапланового гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 . Вказаний гараж він 12.01.2020 продав ОСОБА_5 . Також, під час допиту він повідомив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 .

04.03.2020 було додатково допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що її чоловік, ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Також оперуповноваженим СКП ОСОБА_11 до СВ Першотравенського ВП надіслано довідку, в якій він надає відомості по наявній оперативній інформації стосовно осіб, які мають спільні зв`язки та відношення до незаконного обігу наркотичних речовин та імовірно можуть бути причетні до посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 . Відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Крім цього, 04.03.2020 від оперуповноваженого СКП надійшов рапорт, в якому зазначається, що відповідно до оперативної інформації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення кола спілкування зазначених осіб, а також отримання інформації про можливі конфлікти між ними, або з кимось із сторонніх осіб, що могло стати приводом для закладання вибухових пристроїв біля його гаражу, планується отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про з`єднання абонентських номерів, якими користуються або користувалися перед подією злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2019 і по момент вилучення матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про зв`язок абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують чи спростовують факт посягання на нього невстановленої особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій прохав розгляд клопотання здійснювати за його відсутності та прохав клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.11.2019 і на момент вилучення матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 березня 2020 року по 27 квітня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1