Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання володільця майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна накладеного за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.01.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000462 від 05.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме з гужової повозки та зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути зазначене майно.
ОСОБА_3 вважає, що порушено його право власності на майно володільцем якого він є, оскільки за постановою слідчого від 12.01.2020 року дане кримінальне провадження закрито в зв`язку з чим в застосуванні заходу щодо арешту майна, відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати його в праві користуванні майном.
ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за №0000462 від 05.12.2019 року, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.01.2019 року, було накладено арешт на гужову повозку з лісо продукцією породи сосна в кількості 4-х сортиментів лісо продукції приблизною довжиною по 6-ть метрів та 4-ри сортименти лісо продукції приблизною довжиною по 4,5 метрів, яке належить громадянину ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.
12.01.2020 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174-174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження доведено, що в застосуванні цього заходу потреба відпала оскільки дане кримінальне провадження закрито за постановою слідчого, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна накладеного за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.01.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000462 від 05.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: гужової повозки.
Зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути ОСОБА_3 гужову повозку.
Про виконання даної ухвали повідомити Олевський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1