Справа №295/3460/16-к
УХВАЛА
Іменем України

21.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004875 від 01.10.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анталія Турція, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.296КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0004875 від 01.10.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296КК України. Згідно якого, 18.11.2015р. близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував на автостоянці ТРЦ «Глобал», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська,79 де вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_7 . В цей же день, час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, поєднане з завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила та норми поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_7 один удар лівою рукою в область обличчя, а саме щелепу. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді альвеолярного відростку верхньої щелепи ділянці 1,2 зубів з права та 1,2,3 зубів зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання та подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так як вони примирилися та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказану заяву потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор висловив думку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в цій частині.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1