справа № 606/3276/19
Ухвала
03 січня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, шляхом постановлення відповідної ухвали.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не заперечив проти задоволення клопотання.

В судове засідання заявниця просила скасувати арешт на двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску,у зв`язку із узаконенням двигуна, та перереєстрацією авто із даним двигуном, та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 12 грудня 2019 року, біля 19:40 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1996 року народження, жительки с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області. При перевірці номерних агрегатів двигуна даного автомобіля було виявлено ознаки підробки (знищення) номеру двигуна. Під час проведення огляду автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого при перевірці номерних агрегатів двигуна даного автомобіля було виявлено ознаки підробки (знищення) номеру двигуна було вилучено та доставлено на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , зберігаючи вказаний транспорний засіб на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, якого зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000427.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску,так як вважає, що вона є власником, вказаного транспортного засобу.

Однак, згідно висновку експерта від 19 грудня 2019 року № 4.4-213/19 площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску піддавалась сторонньому втручанню. Маркувальні позначення номера двигуна знищені шляхом карбування. Встановити первинний номер двигуна не надається конструктивно можливим.

Постановою заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19 грудня 2019 року двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000427.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На думку суду задоволення вказаного клопотання унеможливить запобігання можливості приховування та відчуження вказаного речового доказу.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом від 24 грудня 2019 року про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, згідно якого зареєстровано за ОСОБА_3 речове право на вказаний предмет двигун до автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, хоча вказаний двигун згідно постанови заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19 грудня 2019 року є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000427 та ухвалою Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року на нього накладено арешт.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску,слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту двигуна автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: