Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/659/19
Провадження № 1-в/689/82/20
УХВАЛА

02.07.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працевлаштованого, не одруженого,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було також покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Подання мотивоване тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не зважаючи на покладені на нього судом обов`язки систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та додатково повідомив, що у зв`язку із ігноруванням засудженим впродовж шести місяців покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватись, орган пробації вже звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування присудженого судом покарання. Однак, під час розгляду справи судом засуджений усунув порушення та подав довідку СТОВ «Шумовецьке» про те, що він з 21.03.2020 р. прийнятий на роботу різноробочим. У зв`язку із цим ухвалою суду від 02.04.2020 р. у задоволенні подання було відмовлено. Однак, засуджений систематично не виконує обов`язок з`являтись для реєстрації і неодноразово, а саме: 06.12.2019 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р., 16.03.2020 р., 20.04.2020 р., 04.05.2020 р., 15.06.2020 р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Ствердив, що у зв`язку із віддаленістю місця роботи та низькою зарплатою він звільнився з СТОВ «Шумовецьке» близько місяця тому. Визнав, що поважних причин не з`явитись на реєстрацію у нього не було, однак, в силу різних обставин, які він не пригадує, або просто забувши про необхідність з`явитись на реєстрацію, він дійсно був відсутній у вказані дати. Обіцяє у подальшому ці порушення не вчиняти.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. у справі №689/659/19 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У зв`язку із невиконанням засудженим покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватись, орган пробації звертався із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування присудженого судом покарання. Однак, під час розгляду справи судом засуджений усунув порушення та подав довідку СТОВ «Шумовецьке» про те, що він з 21.03.2020 р. прийнятий на роботу різноробочим. У зв`язку із цим ухвалою суду від 02.04.2020 р. у задоволенні подання було відмовлено. Та обставина, що засуджений в невдовзі звільнився з роботи до уваги судом не приймається та не досліджується, оскільки подання внесене з інших підстав.

Подання ґрунтується на систематичному невиконанні засудженим іншого обов`язку, покладеного судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що не було підставою попереднього звернення.

Довідкою від 17.12.2019 р. про проведення початкової бесіди з засудженим, підпискою від 17.12.2019 р. підтверджується роз`яснення засудженому під розписку наслідків невиконання обов`язків, покладених судом.

17.12.2019 р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, зміст якої був доведений до засудженого під розписку (аркуш особової справи 24). Тим не менш, 06.12.2019 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р., 16.03.2020 р., 20.04.2020 р., 04.05.2020 р., 15.06.2020 р. засуджений не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що пітверджується листком реєстрації (аркуш особової справи 96). Щодо цих порушень засудженому виносились попередження, відбирались пояснення, з яких вбачається, що з поважних причин засуджений не з`явився на реєстрацію лише 16.03.2020 р., оскільки хворів (аркуш особової справи 124). Доказів поважності причин неявки для реєстрації в інші дати суду надано не було.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України уповноваженому органу з питань пробації надано право вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 р. № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Такі підстави, а саме невиконання засудженим обов`язку, визначеного ст. 76 КК України та покладеного на нього вироком суду, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При цьому, хоча для застосування цієї підстави закон не вимагає систематичності, матеріали справи свідчать про неодноразове порушення засудженим покладеного на нього судом обов`язку.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. у справі №689/659/19.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. у справі №689/659/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1