overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2347/20
Провадження № 1-кс/761/1942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000378 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000378 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2020 року
Справа №705/4675/19
1-кп/705/598/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-86/20 встановлено на період карантину особливий режим роботи судів України.
Приймаючи до уваги вказане рішення та те, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» та не може бути доставлена у залу судових засідань, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 13 липня 2020 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ( 61124 м. Харків пров. Вишневий, 16).
Адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/798/20
ун. № 759/3838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000089 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.02.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі данного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення данного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально, у складі трьох суддів, у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 03червня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 295/3372/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 травня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання Житомирської ВК №4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 08 липня 2020 року 09:45, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 502/754/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3, ст. 185 КК України, на 12.00 годину 01.06.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/7424/20
Провадження № 1-кс/522/7292/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004752 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0004752 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2020 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/3125/20
Провадження №1-в/127/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. При цьому про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак за викликом до суду не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ України (поліції).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 140-143, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 09.06.2020 р. о 10:00 год. засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/120/20
Провадження № 1-в/131/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ філії Державної установи «Центр пробації», звернулася до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну.

В поданні вказується, що в період випробувального терміну ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.04.2018 за ч. 2 ст. 126 КУпАП- 510 гривня штрафу, обов`язок встановлений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року не порушував.

02.02.2020 у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк встановлений вироком Оратівського районного суду від 02.02.2018, за таких обставин ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав просить його задоволити.

Так, судом установлено, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано виним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням закінчився 02 лютого 2020 року.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статей 17, 372, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 4 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №487/8637/19
Провадження №1-кс/487/3475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000828 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 22 липня 2020 року, заборонивши йому в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2020 року об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000247 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2020.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 289, частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити покладену на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону згідно із застосованим до нього запобіжним заходом на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 р. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

В решті обов`язки згідно із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 р. залишити без змін, а саме покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися з міста Вінниці без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 р., тобто до 23.59 год. 25.07.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2020 р. о 10.15 год.

Суддя: