Справа № 369/1429/20
Провадження №1-кс/369/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000027 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000027 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що роботи з капітального та поточного ремонту доріг, капітального ремонту тротуарів на території села Софіївська Борщагівка, які проведені в 2019 році та за які перераховані бюджетні кошти виконані не в повному обсязі, що свідчить про привласнення частини бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
З метою встановлення відповідності виконаних робіт проектно-технічній документації та визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам і вартості визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірені належним чином копії наступних документів, а саме договори № 282 від 25.11.2019; № 283 від 25.11.2019; № 215 від 04.10.2019; № 216 від 04.10.2019; № 175 від 18.07.2019; № 174 від 18.07.2019; №173 від 18.07.2019; № 172 від 18.07.2019, № 163 від 10.07.2019; № 161 від 10.07.2019; № 159 від 10.07.2019; № 62 від 05.04.2019 року; додаткові угоди з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення будівельних робіт по зазначеним договорам підряду; проектно-кошторисну документацію по кожному об`єкту, ділянці дороги (тротуару) відповідно до зазначених вище договорів підряду; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за вказаними вище договорами; протоколи та рішення тендерного комітету або уповноважених осіб по вказаним вище договорам підряду; акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість робіт за формою КБ-3; підсумкові відомості ресурсів; відповідно до кожного зазначеного вище договору підряду; акти огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт; дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид ремонту, склад і обсяг робіт по кожній ділянці дороги (тротуару), встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи за вказаними вище договорами; договори про надання послуг з технічного нагляду; фінансово-бухгалтерська документація, яка підтверджує оплату робіт за договорами підряду, які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення з ними, долучення до матеріалів кримінального провадження, а також призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000027 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до документів: договори № 282 від 25.11.2019; № 283 від 25.11.2019; № 215 від 04.10.2019; № 216 від 04.10.2019; № 175 від 18.07.2019; № 174 від 18.07.2019; №173 від 18.07.2019; № 172 від 18.07.2019, № 163 від 10.07.2019; № 161 від 10.07.2019; № 159 від 10.07.2019; № 62 від 05.04.2019; додаткові угоди з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення будівельних робіт по зазначеним договорам підряду; проектно-кошторисну документацію по кожному об`єкту, ділянці дороги (тротуару) відповідно до зазначених вище договорів підряду; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за вказаними вище договорами; протоколи та рішення тендерного комітету або уповноважених осіб по вказаним вище договорам підряду; акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість робіт за формою КБ-3; підсумкові відомості ресурсів; відповідно до кожного зазначеного вище договору підряду; акти огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт; дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид ремонту, склад і обсяг робіт по кожній ділянці дороги (тротуару), встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи за вказаними вище договорами; договори про надання послуг з технічного нагляду; фінансово-бухгалтерська документація, яка підтверджує оплату робіт за договорами підряду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1