Справа № 367/2081/20
Провадження №1-кс/367/418/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого ,згідно якого зазначено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000632 від 15.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 356 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2020 о 14 год за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. 11 Лінія, невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дій, внаслідок яких була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

В ході проведення огляду місця події 14.03.2020 на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 11 лінія, виявлено факт спилювання дерев схожих на сосну в кількості шістдесяти одиниць та самовільного зняття верхнього шару ґрунту піску. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 на дану техніку ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №367/1986/20 від 19.03.2020, накладено арешт шляхом заборони відчуження вищезазначеного майна.

В подальшому 23.03.2020 до слідчого відділу Ірпінського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого кримінальної поліції згідно якого було отримано інформацію про те, що зрізані дерева по вул. 11-та лінія, що в м. Ірпінь, було перевезено на транспортному засобі «КРАЗ 256 Б», д.н.з. НОМЕР_4 , без жодних дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ФОП « ОСОБА_5 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , із дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 23.03.2020 у період часу з 11:35 год. по 11:45 год. був проведений обшук на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено факт перевезення деревини (стовбурів дерев зовні схожих на сосну) без дозвільної документації та в подальшому вилучено: 28 (двадцять вісім) стовбурів дерев, на деяких з них наявні написи у вигляді нумерації ( 38, 46, 34, 28, 4, 0, 2, 2, 0, 2, 6, 2, 2, 0, 0, 2, 0, 2), транспортний засіб марки «КРАЗ 256 Б» зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з трьох ключів до яких приєднаний «брелок» з написом «краз бав», маркер синього кольору, рулетка, частина деревини на якій був здійснений нумераційний напис, в подальшому подано клопотання про накладення арешту до Ірпінського міського суду в Київській області на вищевказане майно.

Встановлено, що кримінально-протиправні дії, а саме вирубка зелених насаджень їх перевезення, без дозвільної документації, та самоправне зняття верхнього шару ґрунту здійснюється по АДРЕСА_2 , а саме на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:

1) :01:141:0001 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

2) :01:141:0002 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .По договору суперфіції № 7 від 08.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .

3) :01:141:0003 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме належить на праві приватної власності ОСОБА_10 . По договору суперфіції № 72 від 11.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .

4) :01:141:0004 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_11 . По договору суперфіції № 460 від 01.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

5) :01:141:0005 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

6) :01:141:0006 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .. По договору суперфіції № 464 від 01.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

7) :01:141:0007 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .;

8) :01:141:0008 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_15 .;

9) :01:141:0009 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_16 . По договору суперфіції № 751 від 22.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

10) :01:141:0010 площею 0,0501га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .. По договору суперфіції № 462 від 01.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

11) :01:141:0011 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_18 .

12) :01:141:0012 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_19 . По договору суперфіції № 626 від 12.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

13) :01:141:0013 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_20 .

14) :01:141:0014 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_21 . По договору суперфіції № 15 від 08.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

15) :01:141:0015 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_22 .По договору суперфіції № 74 від 11.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

16) :01:141:0016 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_23 .

17) :01:141:0017 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_24 .

18) :01:141:0018 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_25 .

19) :01:141:0019 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_26 .По договору суперфіції № 76 від 11.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

20) :01:141:0020 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_27 .

21) :01:141:0021 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_28 .

22) :01:141:0022 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_29 .

23) :01:141:0023 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_30 .По договору суперфіції № 474 від 03.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

24) :01:141:0024 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_31 .

25) :01:141:0025 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_32 .По договору суперфіції № 458 від 01.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

26) :01:141:0026 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_33 .;

27) :01:141:0027 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_34 .

28) :01:141:0028 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_35 .

29) :01:141:0029 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

30) :01:141:0030 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_36 .По договору суперфіції № 704 від 19.02.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

31) :01:141:0031 площею 0,05га, яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_37 .

32) :01:141:0032 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_38 .

33) :01:141:0033 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

34) :01:141:0034 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_39 .

35) :01:141:0035 площею 0,0499га належить на праві приватної власності ОСОБА_40 .

36) :01:141:0036 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_41 ;

37) :01:141:0037 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_42 .

38) :01:141:0038 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_43 .

39) :01:141:0039 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_44 .

40) :01:141:0040 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_45 .

41) :01:141:0041 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_46 .

42) :01:141:0042 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_47 .

43) :01:141:0043 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

44) :01:141:0044 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_48 .По договору суперфіції № 13 від 08.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

45) :01:141:0045 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_49 .

46) :01:141:0046 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_50 .

47) :01:141:0047 площею 0,05га належить на праві приватної власності ОСОБА_51 .

48) :01:141:0048 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_52 .

49) :01:141:0049 площею 0,05га, яка на праві приватної власності ОСОБА_53 .

50) :01:141:0050 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_54 . По договору суперфіції № 9 від 08.01.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

51) :01:141:0051 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_55 .

52) :01:141:0052 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_56 .

53) :01:141:0053 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_57 .

54) :01:141:0054 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_58 .

55) :01:141:0055 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_59 .По договору суперфіції № 11 від 08.021.2020 передано право користування земельною ділянкою ОСОБА_9 .;

56) :01:141:0056 площею 0,0521га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_60 .

57) :01:141:0057 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_31 .

58) :01:141:0058 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

59) :01:141:0059 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_61 .

60) :01:141:0060 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_62 .

61) :01:141:0061 площею 0,0482га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_63 .

62) :01:141:0062 площею 0,047га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_64 .

63) :01:141:0063 площею 0,0469га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_65 .

64) :01:141:0064 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_66 .

65) :01:141:0065 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_67 .

66) :01:141:0066 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

67) :01:141:0067 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_68 .

68) :01:141:0068 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_69 .

69) :01:141:0069 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_70 .

70) :01:141:0070 площею 0,05га, яка згідно Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради;

71) :01:141:0071 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_71 .

72) :01:141:0072 площею 0,05га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_72 .

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначених вище земельних ділянок речовими доказами оскільки дані земельні ділянки з невід`ємною їх частиною у вигляді зелених насаджень являється об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає,що підставою для арешту зазначеного вище майна є те, що воно визнано речовими доказами, оскільки зберегло на собі сліди вчинення злочину, які необхідно оглянути і дослідити, та в подальшому призначити відповідні експертизи, для встановлення розміру завданих збитків.

Крім того, у разі не накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження земельними ділянками, їх у подальшому неможливо буде відновити до первинного вигляду, що також завдасть шкоди власникам.

Метою арешту вищевказаних речових доказів є його збереження та запобігання в подальшому можливості їх псування, шляхом зміни ландшафту, а саме пошкодження поверхневого шару ґрунту та вирубки дерев, або їх відчуження.

Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій, встановлення суми збитку спричиненої внаслідок вирубки дерев, що розташовані на вказаних вище земельних ділянках, та подальшого проведення судових експертиз, в тому числі земельно-тенічних експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни до зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на вказані вище земельні ділянки, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки їх незастосування зазначених заходів призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки,зазначені у клопотанні шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч 2 ст. 172 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.»

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що14.03.2020р о 14 год за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія було виявлено незаконну вирубку дерев у кількості 60 сосен, у зв`язку з чим 14.03.2020р до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.. 246 КК України.

Також,згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 14.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2020 о 14 год за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. 11 Лінія, невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дій, внаслідок яких була заподіяна значна шкода громадським інтересам,у зв`язку з чим 14.03.2020р до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 356 КК України.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 23.03.2020р зазначені у клопотанні земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України.
Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст..131 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
2. Заходами забезпечення кримінального провадження є п 7) арешт майна;»
Ставлячи питання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України на зазначені у клопотанні земельні ділянки,слідчий не надав слідчому судді відповідних доказів тих обставин,що зазначені у клопотанні земельні ділянки із відповідними кадастровими номерами та за відповідною адресою відповідають критеріям,зазначеним у ст..98 КПК України,а саме речовим доказам ,а також не мотивував мету накладення арешту на земельні ділянки саме в даному кримінальному провадженні. Слідчому судді взагалі не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що зазначені земельні ділянки із відповідними кадастровими номерами та за відповідною адресою мають відношення до кримінального провадження №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України,адже як зазначалось раніше,відомості до ЄРДР було внесено щодо вчинення незаконних дій на земельній ділянці за адресою м.Ірпінь,вул. 11 Лінія,при цьому із ЄРДР не вбачається на якій саме земельній ділянці,з яким саме кадастровим номером було вчинено незаконні дії. При цьому необхідно звернути увагу,що згідно витягу із ЄРДР вбачається ,що на земельній ділянці по вул..11Лінія в м.Ірпені було виявлено незаконну вирубку дерев у кількості 60 сосен,однак згідно клопотання ставиться питання про накладення арешту на 72 земельні ділянки.
Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає дане клопотання необґрунтованим,безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, 170,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_73 відмовити у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні №0000632 від 15.03.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246,ст.. 356 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1