Справа № 698/855/19
Номер провадження № 1-кп/690/36/20
УХВАЛА
про застосування приводу
28.01.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке 26.11.2019 року, 10.12.2019 року, 23.12.2019 року, що зумовлено процесуальною поведінкою сторін, зокрема й неявкою обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що у телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_3 сказав йому, що не бажає з`являтися до суду, оскільки вважає, що у цьому не має потреби, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Також вказав, що так як обвинувачений ОСОБА_3 свідомо ігнорує виклики до суду, необхідно застосувати відносно нього привід, виконання якого доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.
Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Положеннями ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим, у розумінні ст.ст. 135, 136 КПК України, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання 26.11.2019 року, 10.12.2019 року, 23.12.2019 та 13.01.2020 року, до суду не з`явився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), причин поважності неявки не повідомив.
Вказане свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 достовірно обізнаний про розгляд Ватутінським міським судом Черкаської області кримінального провадження у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак взагалі не цікавився станом його розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.
Також у Рішенні у справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
За змістом Рішення у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 26.11.2019 року, 10.12.2019 року, 23.12.2019 та 13.01.2020 року у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом, яке доручити виконати працівникам Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 год. 13.02.2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 10 год. 30 год. 13.02.2020 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також начальнику Катеринопільського відділення Звенигородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням, у частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1