Справа №463/4232/17
Провадження №1-кп/463/62/20
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002042 від 11.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 05.08.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території бази відпочинку «Винниківське озеро», що по вул. Богдана Хмельницького, 9 у м. Львів-Винники, умисно таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), синього кольору, вартістю 2750,00 гривень, в якому знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_3 » вартістю 30 гривень, на рахунку якої коштів не було, належні потерпілій ОСОБА_6 , завдавши шкоди на загальну суму 2780,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинила умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, перебуває в стані вагітності, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин для обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.08.2017 року (а.с.139) - мобільний телефон марки «Sumsung» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1