Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/4542/20
Єдиний унікальний номер справи 554/4542/20
Провадження №1-кс/554/7937/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001179 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

на автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.з НОМЕР_1 , чотири колеса з литими дисками із знаком «Volkswagen» на кожному, куртку чорного кольору, сім рукавичок, п`ять балонних ключів, один універсальний ключ, один хрестовий ключ, два домкрати чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 4», в корпусі чорного кольору, одна насадка(головка) на 20, сім купюри по 100 доларів, сувенірні, які не являються платіжним засобом, 21 купюра по 200 гривень, сувенірні, які не являються платіжним засобом.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 години 12.05.2020 по 08:00 годину 13.05.2020, за адресом м. Полтава, вул. Залізна, буд. 15, з автомобіля марки «Nissan», моделі «Rog», д.н.з. НОМЕР_2 , кольору мокрий асфальт, запаркованого неподалік від вище вказаного будинку, невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу заволоділа чотирма колесами, при цьому завдавши власнику автомобіля громадянину ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого наразі встановлюється.

04.06.2020 року, в м. Полтава по вулиці Зінківська, було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.з НОМЕР_1 ; чотири колеса з литими дисками із знаком «Volkswagen» на кожному, п`ять балонних ключів, куртку чорного кольору, сім рукавичок, один універсальний ключ, один хрестовий ключ, два домкрати чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 4», в корпусі чорного кольору, одна насадка(головка) на 20, сім купюри по 100 доларів, сувенірні, які не являються платіжним засобом, 21 купюра по 200 гривень, сувенірні, які не являються платіжним засобом.
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 13.05.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001179 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 21:00 години 12.05.2020 по 08:00 годину 13.05.2020, за адресом м. Полтава, вул. Залізна, буд. 15, з автомобіля марки «Nissan», моделі «Rog», д.н.з. НОМЕР_2 , кольору мокрий асфальт, запаркованого неподалік від вище вказаного будинку, невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу заволоділа чотирма колесами, при цьому завдавши власнику автомобіля громадянину ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого наразі встановлюється.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.з НОМЕР_1 , чотири колеса з литими дисками із знаком «Volkswagen» на кожному, куртку чорного кольору, сім рукавичок, п`ять балонних ключів, один універсальний ключ, один хрестовий ключ, два домкрати чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 4», в корпусі чорного кольору, одна насадка(головка) на 20, сім купюри по 100 доларів, сувенірні, які не являються платіжним засобом, 21 купюра по 200 гривень, сувенірні, які не являються платіжним засобом.
Місцем зберігання автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з НОМЕР_1 визначити штраф-майданчик ПФ ДП МВС України.

Місцем зберігання речових доказів: чотири колеси з литими дисками із знаком «Volkswagen» на кожному, п`ять балонних ключів, куртки чорного кольору, сім рукавичок, одного універсального ключа, одного хрестового ключа, двох домкратів чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі золотого кольору, мобільного телефону марки «iPhone 4», в корпусі чорного кольору, однієї насадки(головки) на 20, сім купюр по 100 доларів, сувенірні, які не являються платіжним засобом, 21 купюр по 200 гривень, сувенірні, які не являються платіжним засобом визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1