провадження № 1-кc/366/126/20
справа №366/693/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар ОСОБА_2 ),
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000192 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000192 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування: до 07.04.2020.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та залишив їх, розфасувавши, зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання: на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 30.07.2019 ОСОБА_5 , близько 15 години 43 хвилини перебуваючи поблизу кафе-бару «Павлін», що знаходиться по вул. Щербакова в смт. Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_6 та незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень в полімерному пакеті на захисній стрічці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 1 г; 21.09.2019, приблизно о 12 годині 03 хвилин, перебуваючи по вул. Енергетиків, поблизу домоволодіння № 9 в смт. Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_7 та незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень в паперовому згортці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 21.09.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Толочина, поблизу домоволодіння № 171 в смт. Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_8 та незаконно збув за гроші в сумі 500 гривень в полімерному пакеті на захисній стрічці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
26.12.2019 в період з 13 години 50 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 201 пустих прозорих полімерних пакетів на захисній стрічці; електричні ваги марки «SAMSUNG»; білу пластикову банку із вмістом 12 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідною масами: 0,219 г.; 0,214 г.; 0,206 г.; 0,192 г.; 0,247 г.; 0,209 г.; 0,206 г.; 0,201 г.; 0,199 г.; 0,181 г.; 0,221 г.; 0, 210 г, які містять амфетамін, у більшому ніж невеликий розмірі; 4 пластикові відра білого кольору із вмістом сухих шишок зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, відповідними масами: 308,62 г.; 204,39 г.; 250,27 г.; 87,4 г.; чорний полімерний пакет з вмістом сухої подрібленої речовини зеленого кольору, масою 945,73 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, масою 5,92 г.; червоний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 4,52 г.; 10 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з відповідними масами: 1,03 г.; 1,02 г.; 5,68 г.; 0,93 г.; 1,29 г. 1,15 г.; 1,09 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з відповідними масами: 0,62 г. та 0,51 г.; два прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом насіння сіро-зеленого кольору. За висновком експертизи їх вміст є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 1613,03 г, що є великим розміром.
20.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_4 посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, серед яких те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинення тяжкого злочину, може негативно впливати на свідків, з метою примушування останніх до зміни показів, оскільки йому відомо їх анкетні дані, місце проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як його дії щодо збуту наркотичних засобів мали систематичний характер, у зв`язку з чим такий запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст. 177 КПК України.
Слідчий СВ у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, до 06.04.2020.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06.04.2020.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини «Амфетамін» жителем смт. Іванків Іванківського району Київської області на території Іванківського району Київської області.
Крім того, 06.02.2020 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за результатами проведення обшуку: виявлено факт зберігання ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 наркотичних засобів, обіг яких забронено
20.02.2020 слідчим ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 діб: до 26.03.2020.
Ч.6 ст. 181 КПК України визначено, що «Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу».
Ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя, вважає що прокурором у судовому засіданні доведено, що наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту (можливість здійснювати вплив на свідків, вчинення ним нових кримінальних правопорушень) не відпали.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом ( в нічний час доби) із визначенням обов`язків слід продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування або застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Це забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у межах досудового розслідування до 06.04.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-194, 196, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 06 квітня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області, що входять до групи слідчих та прокурорів Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування із свідками у справі;.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1