Справа № 712/2536/20
Провадження №1-кп/712/470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.01.2020 близько 09:20 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси автошляхом Н-16 (Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань) зі сторони вулиці Сумгаїтської в напрямку міста Золотоноша поблизу спуску Дахнівський, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Під час руху він керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси автошляхом Н-16 (Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань) зі сторони вулиці Сумгаїтської в напрямку міста Золотоноша поблизу спуску Дахнівський, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини автошляху Н-16 (Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань), де допустив наїзд на перешкоду, а саме на електроопору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/129 від 13.02.2020, отримав тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломом ребер з обох сторін, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна м`яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №266/20-23 від 06.03.2020, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п. 12.1. та 12.4. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене кримінальне правопорушення є необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим і останній до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи №266/20-23 від 06.03.2020 у сумі 3922,56 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000363 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи №266/20-23 від 06.03.2020 у сумі 3922,56 гривень.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1