справа № 208/2943/20
провадження № 1-кс/208/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування № №0000643 внесеного 15.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, вдівець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 13.03.2020, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у приміщенні палати № 1, розташованій на другому поверху КП «Камянський ПТД «ДОР», розташованого по пр. Аношкина 70 в м. Кам`янське, де проходив лікування разом з потерпілим ОСОБА_6 який користувався мобільним телефоном « HUAWEI Y5» 2018». В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення мобільного телефону який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.03.2020, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні палати № 1 розташованій на другому поверху КП «Камянський ПТД «ДОР» по пр. Аношкина 70 в м. Кам`янське, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 ліг відпочивати, а свій мобільний телефон поклав на ліжку біля подушки, та заснувши втратив контроль над своїм майном, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «HUAWEI Y5» 2018 ІМЕІ- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім картка оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має, та флеш картка на 8 гБт, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, та вийшов з приміщення палати № 1 розташованій на другому поверху КП «Камянський ПТД «ДОР» розташованого по пр. Аношкина 70 в м. Кам`янське. Таким чином, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «HUAWEI Y5» 2018 ІМЕІ- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1720 гривень 00 копійок, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/104-10/1/517 від 18.05.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
22.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оголошено підозру:

Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення прийняту від потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вилучення мобільного телефону, протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом проведення впізнання особи ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , речовими доказами які долучені до матеріалів кримінального провадження, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця роботи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування. Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи та заробітку.

.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, а саме: до 22.07.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1