Справа №639/1917/20
Провадження №1-кс/639/888/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 28.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002038 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим мається необхідність застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 10.04.2020 року о 10 год. 45 хв., 14.04.2020 року о 13 год. 50 хв., не з`явився, його явку до суду органом досудового розслідування не забезпечено, оскільки місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не відомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання не підтримав, посилаючись на той факт, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без особистої участі підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 28.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

06.04.2020 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Із рапорту слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що 09.04.2020 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено клопотання з додатками щодо обрання останнім запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Судове засідання було призначене 10.04.2020, про що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особисто були повідомлені. Однак, 10.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися.

13.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було особисто повідомлено про судове засідання на 14.04.2020 року з приводу розгляду клопотання відносно останніх щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду знову не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, участь підозрюваного при розгляді слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування є обов`язковою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування не забезпечено його участь під час розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки його участь при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою та підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1