233 № 233/9087/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000099 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що невстановлені особи, в липні 2014 року перебуваючи на території Ц-Міського району м. Макіївки, незаконно заволоділи транспортним засобом тойота " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що належить ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2014 року його сім`я придбала в особисте користування легковий автомобіль марки ToyotaVenza номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, який був оформлений на матір ОСОБА_4 . Після того як придбали вказаний автомобіль і оформили всі документи, зазначеним автомобілі він став користуватися, на той момент він жив у Донецьку. Також в АДРЕСА_1 , у їх сім`ї є квартира, яка належить його батькам. У зв`язку з тим що в Донецькій області почалися військові дії і були постійні обстріли. Він на початку липня 2014 року поїхав в м Макєєва, подивитися на квартиру батьків. Він приїхав до Макіївки, поставив автомобіль на автостоянку, яка була розташована поруч з будинком АДРЕСА_1 , і сам пішов в квартиру. Він залишився ночувати на квартирі. Вранці він зібрався, ще раз перевірив квартиру, закрив все і попрямував на стоянку. Прийшовши на стоянку він виявив що його автомобіля немає. У бесіді з охоронцем, на стоянку прийшли озброєні люди у формі, які розбили бокове вікно на автомобілі і забрали його автомобіль. З причини того що в той момент були активні бойові дії, він за автомобіль про те, що його викрали нікуди не повідомляв тим більше що повідомляти було нікуди. Він незабаром також покинув ОСОБА_6 і став жити в м Дружківка. З приводу угону вони нікуди не повідомляли так як думали що його вже немає. Його мати почала готувати документи для оформлення субсидії, і замовила довідку з МРЕВ про наявність транспорту зареєстрованого на її ім`я. Мати отримала довідку і побачила що на ній не значитися транспортні засоби. Він раніше матері не говорив про те. Що машиною заволоділи представники ДНР, щоб вона не хвилювалася. він став розбиратися з даного приводу, і встановив, що автомобіль був переоформлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 ще в лютому 2016 році, на підставі довіреності, нібито виданої від імені його матері на громадянина ОСОБА_7 . Хоча мати ніколи нікому довіреності не виписувала і тим більш не їздила в Київ для оформлення довіреності. В той момент він зрозумів що є можливість повернути викрадений у нас в 2014 році автомобіль і в зв`язку з чим вирішив написати заяву в поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-криміналістичної експертизи для встановлення наявності факту підробки документів які стали підставою для проведення перереєстрації вказаного транспортного засобу.

Згідно довідки з ТСЦ № 1442 МВС, транспортний засіб ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору,реєстраційний НОМЕР_2 який був оформлений на ОСОБА_4 , 03.02.2016 року перереєстрований на нового власника за дог. Купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації яка міститься у документах які стали підставою для проведення перереєстрації вказаного транспортного засобу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у документах які стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу - ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 який був оформлений на ОСОБА_4 , та 03.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за дог. Купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000099 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000099 від 01 листопада 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , до речей, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів які стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу - ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 який був оформлений на ОСОБА_4 , та 03.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати для вилучення документи які стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу - ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 який був оформлений на ОСОБА_4 , та 03.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 26 грудня 2019 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000099 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу - ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 який був оформлений на ОСОБА_4 , та 03.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати для вилучення документи які стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу - ToyotaVenza, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 який був оформлений на ОСОБА_4 , та 03.02.2016 року був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_9 старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1