ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1412/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/27/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ленінськогорайонного суду м.Харкова від 04 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінськогорайонного суду м.Харкова від 04 грудня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малі Дербети Малодербетівського району Калмицької АССР, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, і призначено покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення з конфіскацією усього належного ОСОБА_7 майна.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного ОСОБА_7 майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання законної сили вироку суду залишено без змін у вигляді тримання під вартою.
Зараховано у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_7 з 28 січня 2017 року з розрахунку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

На зазначений вирок районного суду обвинуваченою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення обвинуваченавідмовилася від поданої апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ленінськогорайонного суду м.Харкова від 04 грудня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою обвинуваченої від своєї апеляційної скарги.

Разом з цим, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченій ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2017 року по 23 січня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ленінськогорайонного суду м.Харкова від 04 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2017 року по 23 січня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді