Справа № 577/5744/19
Провадження № 1-кс/577/176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Автомобіль поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14 (а.с. 2-3, а. 13-14 справи № 577/5744/19, провадження № 1кс/577/3693/19).

24 січня 2020 року володілець автомобіля ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання та прохає скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, для проведення яких потрібен був транспортний засіб, проведені всі експертизи, а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, який перебуває у його користуванні.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, які необхідно було провести.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року на майно ОСОБА_5 , оскільки з вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 577/5744/19 (провадження № 1кс/577/3693/19), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року арешт на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2-3, а. 13-14 справи № 577/5744/19, провадження № 1кс/577/3693/19).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За поясненнями прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час необхідність у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , відпала.

Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, в арешті якого на даний час відпала потреба, може суттєво позначитися на інтересах ОСОБА_5 як володільця майна.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14.

Автомобіль ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю - ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1