Справа №635/5135/19
Провадження №1-кп/635/91/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 23.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2019 біля 19.00, діючи у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 в редакції Закону від 28.12.2015 згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», маючи умисел, направлений на незаконне, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб - опій ацетильований, заздалегідь придбавши «ацетилсаліцилову кислоту», насіння маку, розчинник, соду та оцет, знаходячись в лісосмузі поблизу вул. Низової в смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив у два медичні шприци, градуюванням 5 мл та полімерну пляшку об`ємом 1,0 л та став таким чином, незаконно зберігати концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , які тривали у вигляді незаконного виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, 23.05.2019 в період з 19 год. 38 хв. по 20 год. 35; хв. були припинені співробітниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці лісосмуги, під час якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 1,0 л. в якій знаходиться рідина коричневого кольору із різким запахом ацетону, один медичний шприц градуюванням 20 мл із рідиною коричневого кольору, два медичних шприца градуюванням 5 мл з залишками речовини бурого кольору, каструлю з насінням маку та металеву миску з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України № 3/1491се-19 від 13.06.2019 рідина в пляшці, об`ємом 140,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи. Нашарування речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні миски та нашарування речовини бурого кольору на внутрішній поверхні шприца містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,9156 грам. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0156 грам, 0,0015 грам.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від 27 червня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 досягнута угода про визнання винуватості, яка 27 червня 2019 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №3/1491се-19 від 13.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000395, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Речові докази полімерний пакунок синього кольору в якому міститься полімерна пляшка об`ємом 1,0 л. в якій знаходиться рідина коричневого кольору із різким запахом ацетону, полімерний пакунок синього кольору в якому міститься один медичний шприц градуюванням 20 мл. із рідиною коричневого кольору, полімерний пакунок синього кольору в якому міститься два медичних шприца градуюванням 5 мл з залишками речовини бурого кольору, полімерний пакунок синього кольору в якому міститься каструля з насінням маку, полімерний пакунок синього кольору в якому міститься металева миска з нашаруванням речовини бурого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1