Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1612/19
Номер провадження 1-кс/292/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню справа №276/1612/19 номер провадження 1-кп/292/49/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2019 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_3 визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК Україн

В підготовчому судовому засіданні 21.01.2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме: 28.08.2019 року, 29.08.2019 року та 30.08.2019 року розглядала клопотання слідчих Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи холодної зброї, проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та накладення арешту на майно.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної заяви здійснювати без його участі, оскільки зайнятий у судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_3 розглянути без його участі, щодо відводу не заперечує.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.08.2019 року ОСОБА_3 , як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000289 про доручення проведення експертизи холодної зброї.

Відповідно до ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року ОСОБА_3 , як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000289 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

З ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000289 про накладення арешту на майно.

Згідно ухвали слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року ОСОБА_3 , як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000289 про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 76, 80 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню справа №276/1612/19 номер провадження 1-кп/292/49/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження справа №276/1612/19 номер провадження 1-кп/292/49/20 передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1