УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час відбування покарання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, а саме одружений, є діти.
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник колонії в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) відбуває покарання призначене вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2018 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Луганської області від 09.08.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у Старобільському слідчому ізоляторі допустив 3 порушення вимог установленого режиму утримання, за що мав 3 стягнення, які зняті або погашені в законному порядку, за час відбування покарання у ПВК №90 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією ПВК №90 заохочувався 3 рази. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. В період з квітня 2019 року по червень 2019 року був працевлаштований на господарчому подвір`ї установи підсобним робітником. На даний час на добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки старшого днювального відділення. Приймає активну участь у роботах по благоустрію установи. Загалом засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою за вчинення умисних тяжких злочинів, зараз відбуває покарання також за вчинення умисного тяжкого злочину, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1