279/6512/19 1-кс/279/2409/19

У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратуризвернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001489 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289,ч.1 КК України, в якому вказав, що невстановлена особа, в період часу з 20:30 06.12.2019 по 08:30 07.12.2019, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2101 темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в баку якого знаходилось 0,5 л. бензину А-92, без акумуляторної батареї, який знаходився на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 25 тис. грн.

08 грудня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З метою відшукання важливих речових доказів та встановлення причетних до злочину осіб в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 24 хв. 10.12.2019 проведено обшук прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого залучено потерпілого ОСОБА_4 , з метою недопущення вилучення речей, які не стосуються кримінального провадження, виявлено та вилучено: фару в зборі із лампочкою та кріпленням до автомобіля марки ВАЗ 2101 та декоративну решітку радіатора до автомобіля марки ВАЗ, які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час обшуку від 10.12.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: фару в зборі із лампочкою та кріпленням до автомобіля марки ВАЗ 2101 та декоративну решітку радіатора до автомобіля марки ВАЗ які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: фару в зборі із лампочкою та кріпленням до автомобіля марки ВАЗ 2101 та декоративну решітку радіатора до автомобіля марки ВАЗ.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 за ознаками злочину, передбаченого ст.289,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 10.12.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, не є доведеним, що повернення вилученого майна, яке належить потерпілому, може призвести до його зникнення чи знищення, що потерпілий може чинити перешкоди в доступі до такого майна, в тмоу числі і з метою його дослідження.

За ьаких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на фару в зборі із лампочкою та кріпленням до автомобіля марки ВАЗ 2101 та декоративну решітку радіатора до автомобіля марки ВАЗ відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу