Провадження № 1-в/638/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, -

встановив:

19.08.2019р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому просить: привести вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. та вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. у відповідність; зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. час відбування покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. у вигляді позбавлення волі строк з 12.03.2014р. по 04.11.2015р. включно; вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув призначене йому покарання у вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. та звільнити його з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018р. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання в виді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 05.11.2015р., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 05.11.2015р по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили включно - день за день.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. був скасований вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018р., з ухваленням нового вироку. ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 187 КК України в виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання в виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 і призначено остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 в строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню зарахований строк його переднього ув`язнення, а саме з 23.09.2016р. по 20.06.2017р. (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вищевказаний вирок залишений без змін.

В частині початку відбування строку покарання за цим вироком Апеляційного суду Кіровоградської області залишений без змін - 05.11.2015р.

Постановою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 18.06.2019р. вказаний вирок змінений. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII вирішено зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016р по 23.09.2016р. та з 21.06.2017р. по 21.06.2018р включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зазначає адвокат, ОСОБА_5 остаточно за сукупністю злочинів (ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України) та сукупністю вироків (ст. 71 КК України) призначено покарання в вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, вказує адвокат, покарання ОСОБА_5 , призначене у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018, частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 та призначено остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці.

За таких обставин, вважає адвокат, строк відбування даного покарання слід відраховувати від 12.03.2014 (із включенням часу перебування ОСОБА_5 в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області та СІЗО УМВС України в Полтавській області з 05.01.2012р. по 19.07.2012р. включно).

Адвокат також зазначає, що Семенівський районний суд Полтавської області в своєму вироці від 14.09.2016р., який набрав законної сили 15.10.2016р., перерахував строк знаходження під вартою ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України і зазначив, що із розрахунку того, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, що складає 5 років 4 місяці 6 днів відбутого ОСОБА_5 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за даним вироком суду (станом на 14.09.2016р.).

В той же час, зазначає адвокат, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019р. ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016р. по 23.09.2016р. та з 21.06.2017р. по 21.06.2018р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Що становить в перерахунку 2 роки 16 днів, це станом на 22.06.2018р.

На підставі викладеного адвокат вказує, що станом на день звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 вже відбув призначене йому остаточне покарання в вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі, тому останній повинен бути негайно звільнений з місць позбавлення волі, оскільки вже «пересидів» визначений йому судовими рішеннями термін позбавлення волі.

Адвокат вказує, що з наведеного вбачається, що при обчисленні строку, з якого необхідно відраховувати початок строку відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та ДУ Полтавської установи виконання покарань (№23) виникли труднощі та суперечності щодо порядку обрахунку строку відбутого ОСОБА_5 покарання, а саме з початком такого строку.

Заявник вказує, що відповідно до вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. ОСОБА_5 перебуває під вартою з 12.03.2014р. і даний суд рахує час його затримання саме від цієї дати, із зарахуванням в строк відбутого покарання строку перебування ОСОБА_5 під вартою з 05.01.2012р. по 19.07.2012р.

Таким чином, вказує адвокат, в строк відбутого покарання ОСОБА_5 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області слід було зарахувати його строк перебування під вартою з 12.03.2014р. по 04.11.2015р. (який порахований Семенівським районним судом Полтавської області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

За таких обставин, вважає заявник, слід привести вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. та вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. у відповідність, враховуючи той факт, що остаточне покарання ОСОБА_5 було призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і Апеляційний суд Кіровоградської області визначив остаточне покарання останньому за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. та призначив остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна. Однак Апеляційний суд Кіровоградської області взагалі залишив без змін вирок суду першої інстанції в частині строку, з якого слід рахувати відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , а Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в своєму вироку від 09.01.2016р. строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішив обчислювати з 05.11.2015р. При цьому не зарахувавши в строку відбутого покарання попередній строк перебування під вартою ОСОБА_5 за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р., а саме строк із 12.03.2014р. по 04.11.2015р.включно, з урахуванням того, що Семенівський районний суд Полтавської області в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахував строк перебування його в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області та СІЗО УМВС України в Полтавській області з 05.01.2012р. по 19.07.2012р., згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. та згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. строк його затримання з 12.03.2014р. та строк тримання під вартою з 14.03.2014р. включно по день проголошення даного вироку суду (тобто по 14.06.2016р.).

Посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. хоча і був врахований вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. та покарання було призначено за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, однак не було зараховано в строк відбутого покарання строк перебування під вартою ОСОБА_5 за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р., адвокат вважає, що указані вироки підлягають приведенню у відповідність.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2020р., ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. скасовано і призначено новий розгляд. В мотивувальній частині ухвали, Харківський апеляційний суд наголошує, що «суд, не звернув увагу сторони захисту на наявність очевидних арифметичних помилок у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016 року при зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , не роз`яснивши засудженому можливість звернутися до відповідного суду для виправлення допущеної помилки, яка істотно впливає на ухвалення справедливого та законного рішення за результатами розгляду клопотання захисника.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з заявою про необхідність зазначення з якого часу (дати) слід обраховувати строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р., оскільки вирок не містить відповідної вказівки. Також, просив роз`яснити чи включає у себе остаточно призначений строк покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі час відбування покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. у вигляді позбавлення волі з 12.03.2014р. по 14.09.2016р., що є датою постановлення вироку Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020р., заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. задоволено частково. Роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком рахувати з 12 березня 2014 року. У задоволенні заяви у інші частині відмовлено.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання про приведення вироків суду у відповідність і просив задовольнити його в повному обсязі, наполягав на тому, що ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020р. вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. роз`яснено і додаткового звернення з клопотанням до Семенівського районного суду Полтавської області про виправлення помилки допущеної при ухваленні вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. не потребує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про приведення вироків у відповідність, виходячи з наступного.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 12 березня 2014 року з 22 години 34 хвилин.

Вироком від 14.09.2016р. Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком суду та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2013р., остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування його в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області та в СІЗО УМВС України в Полтавській області з 05.01.2012р. по 19.07.2012р. включно відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2013р., що складає 197 днів та час його затримання з 12.03.2014р. і час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою з 14.03.2014р. відповідно до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. по день проголошення даного вироку суду, що складає 2 роки 18 днів. Загальний строк відбутого ОСОБА_5 покарання з врахуванням зазначених вироків визначено в 2 роки 7 місяців 3 дні, який підлягає зарахуванню у відбутий ОСОБА_5 строк покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення по вироках Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2013р. та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. із розрахунку того, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, що складає 5 років 4 місяці 6 днів відбутого ОСОБА_5 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за даним вироком суду.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09.01.2018р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. та остаточно призначено 8 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 05.11.2015р., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 05.11.2015р. по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили включно день за день.

Апеляційний суд Кіровоградської області вироком від 21.06.2018р. ухвалив, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018р. стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України - скасувати в частині призначеного покарання, з ухваленням нового вироку.

ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 , шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 в строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню, зараховано строк його переднього ув`язнення, а саме з 23.09.2016р. по 20.06.2017р. (включно) з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок - залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати касаційного Кримінального суду Верховного суду України від 18.06.2019р. ухвалено, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. щодо ОСОБА_5 - змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016р. по 23.09.2016р. та з 21.06.2017р. по 21.06.2018р, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018р. Початок строку покарання 05.11.2015р. - згідно вироку.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020р., заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. задоволено частково. Роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком рахувати з 12 березня 2014 року. У задоволенні заяви у інші частині відмовлено.

В судовому засіданні суд звертав увагу захиснику про потребу у зверненні до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про виправлення допущених у вироку від 14.09.2016 року помилок, однак останній наполягав на тому, що ухвалою від 21.04.2020 усунуто наявні у вироку помилки, в зв`язку з чим просив розглянути клопотання за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення по вироках Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2013р. та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р. із розрахунку того, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, що складає 5 років 4 місяці 6 днів відбутого ОСОБА_5 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за даним вироком суду. Однак із зазначеного вироку неможливо встановити, який саме період судом було зараховано як строк попереднього ув`язнення.

При ретельному дослідженні матеріалів особової справи засудженого, на яке звертав увагу Харківський апеляційний суд, судом встановлено, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зокрема в період з 12.03.2014р., тобто з дня затримання ОСОБА_5 , по 29.09.2014 року, тобто по день набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014 року законної сили.

Однак, судом також встановлено, що цей період враховано вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. при визначенні строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який склав 5 років 4 місяці 6 днів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, який саме період підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 як строк попереднього ув`язнення за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. у рамках розглянутого цим судом кримінального провадження в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Як зазначає в ухвалі від 12.03.2020р. Харківський апеляційний суд, наявні у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 очевидні арифметичні помилки істотно впливають на ухвалення справедливого та законного рішення за результатами розгляду клопотання захисника.

Роз`яснення того, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком потрібно рахувати з 12 березня 2014 року, яке постановлено ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020р., не надає суду можливості встановити який період з 29.09.2014р., тобто з дня набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014 року законної сили, по 04.11.2015р., тобто про день який просить у клопотанні захисник, необхідно рахувати як строк попереднього ув`язнення в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, а протягом якого періоду із зазначеного часового інтервалу засуджений відбував покарання. Об`єктивна неможливість розмежування зазначених періодів позбавляє суд можливості вирішити заявлене захисником клопотання.

Матеріали особової справи засудженого також не містять відомостей щодо попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження, за яким ОСОБА_5 було засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. Отже, встановлені судом помилки можливо виправити лише шляхом постановлення судового рішення за результатами розгляду звернення захисника щодо усунення допущених арифметичних помилок у вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р., тобто вказати саме періоди зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2013р. та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2014р.

Виходячи з викладеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року часу відбування покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2016р. і як наслідок постановити справедливе та законне рішення за результатами розгляду клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: