overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/627/20
Провадження № 1-кс/359/258/2020
У Х В А Л А
Іменем України
вступна і резолютивна частина
22 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Змінити раніше обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 (Київська область, Васильківський район, с.м.т.Глеваха, вул. Павлова, 7).

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08-00 год. 27.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 27 січня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 4 лютого 2020 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/21/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4
провівши судове засідання у розгляді клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання які були призначені на 09.12.2019 року, 16.12.2019 року, 23.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до засудженого привід, представник органу пробації прокурора підтримала.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання засуджений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб.8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020 року о 10.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/623/20
Провадження № 1-кп/361/419/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 29.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 29.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2635/14-к
Номер провадження: 1-в/365/6/20
У Х В А Л А

28.01.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву засудженої ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000436 за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про залучення їй захисника за призначенням для здійснення захисту, оскільки вона є засудженою до позбавлення волі, утримується під вартою та самостійно не може його залучити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Безоплатна вторинна правова допомога включає, зокрема, такі види правових послуг як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах (п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу").

Враховуючи, що ОСОБА_3 є засудженою до позбавлення волі, утримується під вартою, відтак позбавлена можливості самостійно залучити захисника, вбачається за необхідне залучити захисника для здійснення її захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000436 для здійснення захисту за призначенням засудженої вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці,у розгляді її заяви про роз`яснення ухвали Згурівського районного суду Київської області від 25.04.2018.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області видати доручення адвокату для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до зали судового засідання Згурівського районного суду Київської області 5 лютого 2020 року на 14 годин 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні № 0000436.

Цю ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Призначеному захиснику прибути до Згурівського районного суду Київської області та до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року Справа №370/2609/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження 0000385 від 22.07.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України;
ОСОБА_5 у судове засідання 18.12.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомила.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти через неявку обвинувачених на 23.01.2020 року на 10 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

В судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ( НОМЕР_3 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органи поліції у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Солом`янське УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/297/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
27.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005325 від 05.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005325 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22.11.2019 року, під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку потерпілого та обвинуваченого та його захисника, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначення до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко, відеозапису та протоколювання судових засідань.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005325 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 12 годину 03.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 18.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 18.02.2016.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 18.02.2016 призначити на 11 лютого 2020 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 р. м. Гребінка

28 січня 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Зобов`язати заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у строк до 31 січня 2020 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається підозрюваний ОСОБА_2 , як на підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 31 січня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/2412/16-к
Провадження № 1о/554/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 січня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54),заяву ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_6 про перегляд судових рішень, а саме вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2017 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 року, постанову Верховного Суду від 21.02.2019 року, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно направляється засудженій за місцем відбування покарання.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повен текст ухвали буде складено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 30.01.2020 року.
Провадження № 1кс/554/1585/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001121.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121.

Судове засідання по справі призначити на 30 січня 2020 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Момот

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001121 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1