УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004847 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004847 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0004847 від 15 червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2020 приблизно о 12 год. 35 хв. перебував біля буд. 16-Д по вул. Ак. Туполєва у м. Києві, в цей час виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме на горище будинку, де знаходиться комутатор.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 15.06.2020 року, приблизно о 12 год. 39 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі буд. 16-Д по вул. Ак. Туполєва, відчинив люк, через який проник на горище, де знявши металеву кришку коробки, звідки викрав комутатор марки «Хуавей», який належить ПрАТ «Київстар», завдавши цим матеріального збитку вартістю 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.06.2020 року 12 год. 50 хв., перебував біля буд. АДРЕСА_1 , в цей час виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме на горище будинку, де знаходиться комутатор.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 15.06.2020 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі буд. 20-А по вул. Ак. Туполєва, по сходинкам відчинив люк, через який проник на горище, де знявши металеву кришку коробки, звідки викрав комутатор марки «Хуавей», який належить ПрАТ «Київстар», завдавши цим матеріального збитку вартістю 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.06.2020 року 13 год. 10 хв., перебував біля буд. АДРЕСА_2 , в цей час виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме на горище будинку, де знаходиться комутатор.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 15.06.2020 року, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі буд. 61-Б по вул. Д. Щербаківського, по сходинкам відчинив люк, через який проник на горище, де знявши металеву кришку коробки, звідки викрав комутатор марки «Хуавей», який належить ПрАТ «Київстар», завдавши цим матеріального збитку вартістю 3500 гривень.

15.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання слідчим було проведено поверхневий обшук ОСОБА_5 в якого виявлено та вилучено комутатор марки «Хуавей» та поміщено до спец пакету ЕХР0435305, мобільний телефон марки «Lenovo» та поміщено до спец пакету ЕХР0196405, рукавички чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0196407, дві зв`язки ключів, три зв`язки матнігів до домофону, флеш накопичувач, подовжувач, перехідник, інструменти, які поміщено до спец пакету ЕХР0454816.
15.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майно, а саме: комутатор марки «Хуавей», який поміщено до спец пакету ЕХР0435305, мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спец пакету ЕХР0196405, рукавички чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0196407, дві зв`язки ключів, три зв`язки матнігів до домофону, флеш накопичувач, подовжувач, перехідник, інструменти, які поміщено до спец пакету ЕХР0454816.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0004847 від 15 червня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: комутатор марки «Хуавей», який поміщено до спец пакету ЕХР0435305, мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спец пакету ЕХР0196405, рукавички чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0196407, дві зв`язки ключів, три зв`язки матнігів до домофону, флеш накопичувач, подовжувач, перехідник, інструменти, які поміщено до спец пакету ЕХР0454816.
Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики знищення та пошкодження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2020; протоколом огляду місця події від 15.06.2020; протоколами допиту потерпілого від 15.06.2020; протоколами допитів свідків від 15.06.2020; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.06.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 15.06.2020 слідчим СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0004847 від 15 червня 2020 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004847 від 15 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: комутатор марки «Хуавей», який поміщено до спец пакету ЕХР0435305, мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спец пакету ЕХР0196405, рукавички чорного кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0196407, дві зв`язки ключів, три зв`язки матнігів до домофону, флеш накопичувач, подовжувач, перехідник, інструменти, які поміщено до спец пакету ЕХР0454816, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1