Справа №601/229/20
Провадження № 1-кп/601/100/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременець, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, депутатом не являється, на утриманні має одну малолітню дитину, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-представника потерпілого магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2019 року близько 09 години 30 хвилин у гр. ОСОБА_3 , яка перебувала у публічному місці магазині «Єва-1675» ТОВ «РУШ», за адресою: вулиця Шевченка, 65, міста Кременець, Тернопільської області, виник злочинний умисел на викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: туш-підводки «Мейбелін Нюйорк», олівця для брів «Мейбелін Нюйорк», олівець-підводку для губ «Мейбелін Нюйорк», дві пари сережок (біжутерія).

З метою реалізації злочинного умислу 31 грудня 2019 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Єва-1675» ТОВ «РУШ» підійшла до стелажів, на яких розміщувалися косметичні засоби для візажу та біжутерія. Надалі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, впродовж 10 хвилин здійснювала викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме зі стелажів магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 65, міста Кременець, Тернопільської області, взяла туш-підводку «Мейбелін Нюйорк», олівець для брів «Мейбелін Нюйорк», олівець-підводку для губ «Мейбелін Нюйорк», дві пари сережок (біжутерія), загальною вартістю 610,32 гривень. Усі вказані речі ОСОБА_3 помістила собі в карман та сумочку, після чого підійшла до каси, де розрахувавшись за памперси та не розрахувавшись за вищевказаний викрадений товар, вийшла з магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 65, міста Кременець, Тернопільської області, завдано матеріальну шкоду на загальну суму - 610,32 гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 31 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянці ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримує угоду укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2020 року, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_5 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, що становлять 1884 гривень 12 копійок.

Речові докази: туш-підводку «Мейбелін Нюйорк», олівець для брів «Мейбелін Нюйорк», олівець-підводку для губ «Мейбелін Нюйорк», дві пари сережок (біжутерія), які добровільно видані ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: