справа № 166/1265/19
номер провадження 1-кс/166/69/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(lifecell), -

в с т а н о в и в :

05.02.2020 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує,що в період з 01 по 16 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття скла в вікні, проникла в приміщення, орендоване ОСОБА_5 , звідки з корисливою метою, умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності. Сума заподіяних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у базових станціях LAC 54603 CеllID 6615; LAC 54603 CеllID 6617; LAC 54603 CеllID 46611; LAC 54603 CеllID 46613, LAC 54603 CеllID 73900741. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Отже, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши ст.слідчого,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 54603 CеllID 6615; LAC 54603 CеllID 6617; LAC 54603 CеllID 46611; LAC 54603 CеllID 46613, LAC 54603 CеllID 73900741, а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.10.2019 року по 16.10.2019, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати у строк до 28.02.2020 в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1