07.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Справа № 642/1795/20;

Провадження № 1-кс/642/703/20

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря: ОСОБА_2 ;

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000623 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення з метою огляду транспортного засобу, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, а саме: транспортний засіб - автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який, перебувають у володінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 13.03.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, тобто про незаконні дії з майном, що перебуває в заставі.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, звернулась Філія Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із заявою, про те, що ОСОБА_4 приховує майно, яке є предметом застави за договором позики, а саме: автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що даний транспортний засіб в рамках кримінального провадження має значення предмету злочину і речового доказу. Крім того в ході досудового слідства винекла нагальна необхідність з`ясування питання, чи перебуває в теперішній час фактично у володінні ОСОБА_4 автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 ., який є предметом застави, чи наявні у ньому всі агрегати та механізми,чи не має вказаний автомобіль пошкоджень.

Враховуючи викладене необхідно оглянути транспортнийо засіб Nuovo Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою установлення факту наявності автомобіля, який має доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000623 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений вище транспортний засіб перебуває у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000623 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення з метою огляду транспортного засобу, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, а саме: транспортний засіб- автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1