Справа №390/1330/19
Провадження №1-кп/390/363/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000623 від 10.08.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гаївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
26.07.2019 року, близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території кар`єру ТДВ «Кіровоградський механічний завод» в с.Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив екскаватор ЭО 5124, який належить ОСОБА_5 , впевнившись, що він діє таємно за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав радіатор водяного охолодження від екскаватора ЭО 5124, (заводський номер 148, рік випуску 1988), вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №83 від 30.08.2019 року, становить 3900 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згоден з кваліфікацією її дій та оцінкою викраденого. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предмету злочину, відсутності претензій з боку потерпілого, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації та думку прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим - не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 83 від 01.08.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1