Справа №295/6036/20
Про надання тимчасового доступу до речей і документів
25.05.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5074) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-до повного пакету оригіналів документів, що стосуються посвідчення довіреності від 07 листопада 2018 року на представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій 2388;
-до оригіналу довіреності від 07 листопада 2018 року на представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів.
Допитаний в якості потерпілого 06.05.2020 року ОСОБА_7 пояснив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2207 га, яку він набув на підставі договору купівлі-продажу. Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №1807765 від 01.12.2005. У березні 2020 року при формуванні та поданні до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) податкової декларації про майновий стан і доходи за рік потерпілому стало відомо, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , як - податковим агентом, на його користь утримано та сплачено податок з доходів фізичних осіб ( ПДФО) в розмірі 14 897,25 гривень за здійснення, ніби то, відчуження об`єкта нерухомого майна. Разом з тим, будь якого нерухомого майна ОСОБА_7 не відчужував.
В подальшому ОСОБА_7 дізнався, що належна йому земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка набула її у власність на підставі Договору купівлі-продажу від 13.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 .
Разом з іншим, ОСОБА_7 довідався, що від його імені 07 листопада 2018 року була видана довіреність на представника ОСОБА_6 (Ід.№ НОМЕР_1 ). Дана довіреність посвідчена ОСОБА_5 - приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області 07.11.2018 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 2388.
На підставі викладеного, у слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5074) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повного пакету оригіналів документів, що стосуються посвідчення довіреності від 07 листопада 2018 року на представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій 2388.
Слідча вказує, що вказані документи необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду експертиз.
Також слідча зазначає, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Можливість здійснення виїмки, на думку слідчої, пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.
Сторона обвинувачення просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задоволити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються лише у Приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5074) за адресою: АДРЕСА_1 ; слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судових експертиз; документи можуть містити охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, а відтак підтверджені підстави для вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
-до повного пакету оригіналів документів, що стосуються посвідчення довіреності від 07 листопада 2018 року на представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій 2388;
-до оригіналу довіреності від 07 листопада 2018 року на представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .
Вказані документи перебувають у володінні Приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 5074) за адесою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали до 23.07.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1