Справа №635/2685/20
Провадження по справі 1-в/635/373/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 лютого 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;
- 30 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів;
- 03 вересня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 03 вересня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року.
В обгрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 28 грудня 2018 року із державної установи «Харківський слідчий ізолятор», працевлаштований до промислової зони установи до цеху №1 на дільницю з механічної обробки деталей, стягнень не має, заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру засуджений ОСОБА_4 реагує позитивно, робить правильні висновки та висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаюється у раніше скоєному злочині. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку, під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий, здатен раціонально мислити. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 підтримав подання, вважав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважав можливим застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що він визнав свою провину, критично оцінює свою протиправну поведінку та довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2018 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 12 грудня 2018 року, кінець строку 112 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 28 грудня 2018 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил, встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи чотири рази.

Засуджений працевлаштований до промислової зони установи до цеху №1, а саме до дільниці механічної обробки деталей, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно, виконує сумлінно та своєчасно.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній працевлаштований з січня 2019 року.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, у засудженого ОСОБА_4 виконавчі листи відсутні.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
За ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяці 16 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1