Справа № 577/3229/15-к
Провадження № 1-в/577/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №577/3229/15 (провадження №1-кп/577/9/17) щодо стягнення на її користь матеріальної шкоди.

Вимоги обґрунтовано тим, що 16 липня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 542 гривні 40 копійок матеріальної шкоди, на даний час оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці поштового відправлення. З цих підстав та для повного виконання Конотопським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Сумській області вироку суду від 08 грудня 2017 року, виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, розглянувши заяву з додатками, вивчивши матеріали кримінального провадження №1-кп/577/3229/15, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, судом видавалося і заявник отримав.

Відповідно до довідки від 10 лютого 2020 року, виданої Конотопським міськрайонним відділом ДВС, виконавчий документ № 1-кп/577/9/17 не перебуває на виконанні у Конотопського МР ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми). Заявник вказує на те, що при направленні до виконавчої служби виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, втрата виконавчого листа позбавляє заявника стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 535,537,539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 577/3229/15 (провадження № 1-кп/577/9/17) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок з ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1