печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9684/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Чериковским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4, порушена за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місці і час, в соціальній мережі «ВКонтакте», на сторінці під псевдонімом ( ОСОБА_4 », розмістила інформацію про продаж одягу, після чого шляхом обману, в ході листування з ОСОБА_5 , переконала останню в необхідності переведення грошових коштів за оплату куртки і не маючи в дійсності виконувати прийняті на себе зобов`язання заволоділа належними останньої грошовими коштами в сумі 120 рублів, які 31.08.2019 в 18.34 години були переведені на банківську карту № НОМЕР_1 , випущену « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстровану на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідство вважає, що вищевказана банківська карта спочатку зареєстрована для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Прокурор в клопотанні зазначив, що слідство цікавить документи за період з 31.08.2019 по теперішній час, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності не можливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за період з 31.08.2019 по 12.03.2020 :

- про особу, на яку зареєстрована банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про дати і часу операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрою), посередництво, якого здійснені транзакції, про IP - адреси, з використанням яких здійснені операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які надходили грошові кошти з даної банківської картки та інші операції, коментарі до операцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1