Справа № 711/2386/20
Номер провадження 1-в/711/182/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)01.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кропивницький за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2)11.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кропивницький за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років 3 місяців 15 діб позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання в СІЗО;

3)16.12.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений: 22.02.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.05.2016 року по 13.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Початок строку: 21.05.2016 року. Кінець строку: 29.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . По даній справі засуджений 22.02.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.05.2016 року по 13.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 21.05.2016 року.

Кінець строку: 29.04.2020 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується, потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 9 стягнень, жодне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується, потребує контролю працівників установи. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 9 стягнень, жодне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд на 2 роки, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1