пр. № 1-р/759/11/19
ун. № 759/971/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому зсіданні в приміщенні суду заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення від 05.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 05.02.2019 року скаргу потерпілої ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано прокурора- процесуального керівника в кримінальному провадженні №0009926, внесеному до ЄДРДР 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України, повернути потерпілій ОСОБА_4 належні їй оригінали документів: медичну картку стоматологічного хворого (форма №043/о, затверджена наказом МОЗ України від 27.12.1999); медичну картку стоматологічного хворого № 1454 від 24.10.2005 року на 4-х аркушах оригінал (№2 умовно) на ім`я ОСОБА_4 , виданої ЦРП Святошинського району м. Києва; ксерокопію медичної картки стоматологічного хворого № 1454 від 24.10.2005 року на 2-х аркушах (№3 умовно) на ім`я ОСОБА_4 , засвідченої відбитком печатки ЦРП Святошинського району м. Києва та підписом головного лікаря ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 (прошнуровано та пронумеровано 4 сторінки); довідку від 05.03.2007 року на ім`я ОСОБА_4 виданої ЦРП Святошинського району м. Києва; лист-повідомлення від 04.12.2008 року № 1205 ЦРП Святошинського району м. Києва за підписом головного лікаря ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 ; довідку ЛКК № 141 від 31.03.2009 року Святошинська ЦРП м. Києва; консультативний розгляд від 28.08.2008 року ГУ ОЗ та МЗ КМДА; лист № 3.12-17/564/ЗПІ-14 від 14.05.2014 року МОЗ України; біохімічні дослідження крові 2007-2017 роки; листи- повідомлення прокуратури м. Києва від 10.05.2015 року, 10.08.2015 року, 17.08.2016 року, 20.06.2016 року; довідка від 12.12.2006 року на ім`я ОСОБА_4 засвідчена відбитком печатки завідувача стоматологічного відділення №2 ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 та завірені копії наступних документів: Акту комісійного розгляду звернення ОСОБА_4 ТМО «Либідське» м. Києва від 27.07.2008 року; заяви ОСОБА_4 за вх..№ М-599 від 14.08.2013 року з додатками; посадової інструкції лікаря стоматолога ОСОБА_7 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про роз"яснення вказаної ухвали, в обгрунування заяви послалась, що не розуміє як виконати ухвалу за підстав того, що за допомогою вказаних документів не проведено експертизу.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановлюючи ухвалу про задовелення скарги ОСОБА_4 суд виходив з того, що перелічені документи підлягають поверненню після проведення експертизи.

Виходячи з того, що ухвала не виконується, суддя за наведених вище обставин вважає за необхідне роз"яснити ухвалу, в порядку передбаченому ст 380КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення задовольнити.

Роз"яснити, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м Києва від 05.02.20019 року, після проведення комісійної судово-медичної експертизи в Державній установі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ зобов`язати прокурора- процесуального керівника в кримінальному провадженні №0009926, внесеному до ЄДРДР 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст. 140 ч.1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України, повернути потерпілій ОСОБА_4 , пісналежні їй оригінали документів: медичну картку стоматологічного хворого (форма №043/о, затверджена наказом МОЗ України від 27.12.1999); медичну картку стоматологічного хворого № 1454 від 24.10.2005 року на 4-х аркушах оригінал (№2 умовно) на ім`я ОСОБА_4 , виданої ЦРП Святошинського району м. Києва; ксерокопію медичної картки стоматологічного хворого № 1454 від 24.10.2005 року на 2-х аркушах (№3 умовно) на ім`я ОСОБА_4 , засвідченої відбитком печатки ЦРП Святошинського району м. Києва та підписом головного лікаря ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 (прошнуровано та пронумеровано 4 сторінки); довідку від 05.03.2007 року на ім`я ОСОБА_4 виданої ЦРП Святошинського району м. Києва; лист-повідомлення від 04.12.2008 року № 1205 ЦРП Святошинського району м. Києва за підписом головного лікаря ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 ; довідку ЛКК № 141 від 31.03.2009 року Святошинська ЦРП м. Києва; консультативний розгляд від 28.08.2008 року ГУ ОЗ та МЗ КМДА; лист № 3.12-17/564/ЗПІ-14 від 14.05.2014 року МОЗ України; біохімічні дослідження крові 2007-2017 роки; листи- повідомлення прокуратури м. Києва від 10.05.2015 року, 10.08.2015 року, 17.08.2016 року, 20.06.2016 року; довідка від 12.12.2006 року на ім`я ОСОБА_4 засвідчена відбитком печатки завідувача стоматологічного відділення №2 ЦРП Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 та завірені копії наступних документів: Акту комісійного розгляду звернення ОСОБА_4 ТМО «Либідське» м. Києва від 27.07.2008 року; заяви ОСОБА_4 за вх..№ М-599 від 14.08.2013 року з додатками; посадової інструкції лікаря стоматолога ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1