КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого

27 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000086 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 23.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.03.2015 вирок змінений, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019, - залишено без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Цим же вироком, суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та закрити провадження у справі в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та пом`якшити йому міру покарання.

За поданою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

21 травня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій останній просить відкласти розгляд поданої апеляційної скарги, призначений на 10 год. 00 хв. 27 травня 2020 року в режимі відеоконференції та провести розгляд даної скарги безпосередньо з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що його підзахисний при спілкуванні з ним, заявив, що він не згоден на розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, а бажає особисто бути присутнім у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та забезпечення його доставки в судове засідання Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі якщо про це надійшло його клопотання, а згідно вимог ч. 2 ст. 336 цього Кодексу суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (засуджений), якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , яка висловлена в заяві його захисника адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність етапування засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його доставки для участі в апеляційному розгляді за його апеляційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді та доставки в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до м. Києва доручити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», а в частині доставки обвинуваченого в судове засідання Київського апеляційного суду начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надіславши копію цієї ухвали для виконання до відповідних установ.

Про виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_5 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Київський апеляційний суд.

У звязку з викладеним відкласти апеляційний розгляд на вказаний вище час.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/1808/2020

Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1