н/п 1-кс/766/3861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України в ході розслідування яких встановлено що 11.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ,1979 р.н., про те, що 05.02.2018, за адресою АДРЕСА_1 невстановленою особою, було надано документи на реєстрацію права власності приміщень за вищевказаною адресою, з ознаками підробки.
Будучи допитаною в якості свідка голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) повідомила, що за вищезгаданою адресою 1 корпус був зданий в експлуатацію в 2015р., 2 корпус будинку був зданий в експлуатацію в 2017 р. Після здачі будинку в експлуатацію будинок обслуговувався компанією забудовника, що управляє, одним з засновників якого був забудовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 . У зв`язку з невдоволенням мешканців компанією, що управляє, в січні 2018 р. було створено ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке почало свою роботу в лютому 2018 р. Після прийняття будинку у компанії, що управляє, в 1 корпусі будинку за адресою АДРЕСА_2 , компанією, що управляє, було заявлено що приміщення в яких знаходяться комунікації загального користування ( каналізація, система вода розподілу на весь будинок, водні лічильники, труби стояків, електрощитова, ліфтова, електромережі) знаходяться в приватній власності і ми туди не потрапимо. В результаті незаконної реєстрації вказаних площ в приватну власність, житловий будинок не може нормально функціонувати, неможливо проводити технічне обслуговування будинку і поточний ремонт.
Підставою про передачу у власність нежитлових приміщень за вказаною адресою став технічний паспорт ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 виготовлений на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Передача у власність вказаних площ є не законною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН(державні будівельні норми) В.2.5-64: 2012. Це пов`язано з тим що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація. Ці приміщення є технічними і не можуть бути передані в приватну власність.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 головний архітектор проекту по будівництву будинку за адресою АДРЕСА_1 повідомив що у 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір про пайову участь в будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Після укладення даного договору директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 запропонував йому роботу головного архітектора проекту. Я був головним архітектором даного об`єкта і надалі здійснював авторський нагляд.
Згідно робочого проекту та містобудівних норм в 1 корпусі будинку АДРЕСА_2 було передбачено 4 поверху і мансардні, а так же підвал. У другому корпусі за вказаною адресою було передбачено 5 поверхів і мансардний, а так само тимчасова стоянка для автотранспорту в межах 1 поверху для мешканців будинку. За проектом не передбачалося цокольних поверхів в 1 і 2 корпусі.
З упевненістю він може пояснити що будівельні роботи були виконані згідно з проектною документацією, так як я здійснював авторський нагляд. Тобто 1 і 2 корпус не передбачав наявність цокольних поверхів.
Також він повідомив що в підтвердження своїх показів він може надати документацію яка у нього мається по вказаному будівництву як у головного архітектора проекту.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи які перебувають у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 головного архітектора проекту по будівництву будинку за адресою АДРЕСА_1 а саме:
виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
договір про дольову участь у будівництві номер 01/07 від 31 липня 2013р. у місті Херсоні
Архівний примірник . ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 . Завершення будівництва з реконструкцією незавершеного чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний чотирьох і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
Архівний примірник . ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 . Робочий проект завершення будівництва реконструкції недобудованого чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний чотирьох і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
архівний примірник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кваліфікаційний сертифікат архітектури АР номер 000709 місто Херсон. робочий проект . Завершення будівництва з реконструкцією недобудованих чотирьох поверхового житлового будинку та прибудований до нього будівлі офісних приміщень під багатоповерховий двосекційний( 1 секція - чотирьох поверхова будівля з мансардним поверхом та друга секція - п`яти поверхова будівля з мансардним поверхом) житловий будинок із виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 ( 2 черга будівництва , блок секція номер 2)
архівний примірник ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 Робочий проект Завершення будівництва з реконструкцією незавершеного чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний четврех і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , чи особі яка буде діяти за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:
виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
договору про дольову участь у будівництві номер 01/07 від 31 липня 2013р. у місті Херсоні
Архівного примірника ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 . Завершення будівництва з реконструкцією незавершеного чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний чотирьох і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
Архівного примірника ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 . Робочий проект завершення будівництва реконструкції недобудованого чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний чотирьох і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
архівного примірника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кваліфікаційний сертифікат архітектури АР номер 000709 місто Херсон. робочий проект . Завершення будівництва з реконструкцією недобудованих чотирьох поверхового житлового будинку та прибудований до нього будівлі офісних приміщень під багатоповерховий двосекційний( 1 секція - чотирьох поверхова будівля з мансардним поверхом та друга секція - п`яти поверхова будівля з мансардним поверхом) житловий будинок із виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 ( 2 черга будівництва , блок секція номер 2)
архівного примірника ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "кваліфікаційний сертифікат архітектора АР номер 000709 Робочий проект Завершення будівництва з реконструкцією незавершеного чотирьох поверхового житлового будинку та будівлі офісних приміщень під двосекційний четврех і п`яти поверховий житловий будинок з мансардними поверхами з виділенням черг будівництва по АДРЕСА_2 .
які перебувають у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 головного архітектора проекту по будівництву будинку за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя