Провадження №1-кс/369/3601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395, за ознаками складу злочину, передбаченого. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003395, за ознаками складу злочину, передбаченого. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 близько 15 години 45 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: Ваги кухонні TefalOptiss, 3 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ становить 1947,50 грн./шт. які сховала собі під підкладку юбки.
Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направилась до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони даного магазину.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0003395, за ознаками складу злочину, передбаченого. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185КК України психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха)
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення нею злочину яким-небудь психічним хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрювану можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи не позбавляло це захворювання підозрювану можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждала ОСОБА_4 наркоманією? Якщо так, то чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003395, за ознаками складу злочину, передбаченого. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185КК України психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха)
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення нею злочину яким небудь психічним хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрювану можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи не позбавляло це захворювання підозрювану можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждала ОСОБА_4 наркоманією? Якщо так, то чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1