Справа № 191/2818/17
Провадження № 1-в/191/78/20
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 за ч.3 ст.185, ст.75, ст..104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 за ч.3 ст.185, ст.75, ст..104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 0 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Згідно характеристики голови квартального комітету 3 27 за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені планом індивідуальної роботи, виконував.

За інформацією СІТ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області нового злочину не скоїв. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав.

Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_5 враховуючи, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новий злочин, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 за ч.3 ст.185, ст.75, ст..104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку у Синельниківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1