Справа № 739/296/20
Провадження № 1-кс/739/109/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідча суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000072,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 05.03. 2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

04.03.2020 до Новгород-Сіверського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.02. 2020 приблизно о 20 годині в останнього викрали велосипед "Мінськ", з чоловічою рамою, чорного кольору, який він залишив біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , біля паркану, не пристебнутий.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного злочину.

Відомості за даним фактом, 05.03.2020 року внесені до ЄРДР за №0000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

05.03.2020 року під час огляду ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції дорожній велосипед марки «Мінськ» з чоловічою рамою, чорного кольору без коліс.
05.03.2020 року під час огляду були ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції два колеса від велосипеду з двома втулками, дві покришками та дві камерами для велосипеду.
05.03.2020 постановою слідчого вилучені протоколом огляду дорожній велосипед марки «Мінськ» з чоловічою рамою, чорного кольору без коліс; два колеса від велосипеду з двома втулками, дві покришками та дві камерами для велосипеду визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 05.03.2020 року протоколом огляду: дорожній велосипед марки «Мінськ» з чоловічою рамою, чорного кольору без коліс; два колеса від дорожнього велосипеду в зібраному стані (з втулками, камерами та покришками на кожному колесі).
Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме: дорожнього велосипеду марки «Мінськ» з чоловічою рамою, чорного кольору без коліс; двох коліс від велосипеду в зібраному стані (з втулками, камерами та покришками на кожному колесі)в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1