Справа № 629/503/20
Провадження № 1-кс/629/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000168 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 1) кросівки марки «SOLT Shell» на яких маються нашарування РБК; 2)мобільний телефон марки «Goodee» марки «X20», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом бампером;3) сім карта № НОМЕР_3 ;4) сім карта без маркування та будь яких написів; 5) зарядний пристрій марки «Самсунг»;6) ізолююча стрічка синього кольору. А також просив накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:1) кросівки сірого кольору на яких маються нашарування РБК;2) спортивні штани сірого кольору на яких маються сліди РБК;3) розкладний ніж метелик чорного кольору, без видимих накладень сторонніх речовин;4) мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6А», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в прозорому чохлі бампері, в якому встановлено карту пам`яті «ADATA 8 Gb» та дві сім карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2020, о 03:10 до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до інспектора СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що 05.02.2020, близько 01:00, 4 або 5 невідомих чоловіків, знаходячись у другому вагоні електропотягу № 7681, який знаходився на 1 й колії Севастопольської сторони станції Лозова, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами в сумі 700 гривень, чим спричинили майнову шкоду на суму 3500 гривень.

За вказаним фактом СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 05.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вище вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до
скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на вищевказані речі, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази є предметами злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Після постановлення ухвали зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити належним чином передачу арештованого майна до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000168 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
1) кросівки марки «SOLT Shell» на яких маються нашарування РБК;
2) мобільний телефон марки «Goodee» марки «X20», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом бампером;
3) сім карта № НОМЕР_3 ;
4) сім карта без маркування та будь яких написів;
5) зарядний пристрій марки «Самсунг»;
6) ізолююча стрічка синього кольору.
2. Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
1) кросівки сірого кольору на яких маються нашарування РБК;
2) спортивні штани сірого кольору на яких маються сліди РБК;
3) розкладний ніж метелик чорного кольору, без видимих накладень сторонніх речовин;
4) мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6А», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в прозорому чохлі бампері, в якому встановлено карту пам`яті «ADATA 8 Gb» та дві сім карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Арештоване майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1