Справа № 357/9448/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі№6 Білоцерківського міськрайсуду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002389 від 22.08.2019 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 року на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 видане 12.03.2010 року, яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 23.08.2019 року на підставі клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0002389, накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду вищевказаний документ. В ході досудового розслідування було призначено судову експертизу документа, за висновком якої будь-яких ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. За таких обставин на думку заявника необхідності та підстав для подальшого позбавлення його як володільця права користування документом на даний час не вбачається.
В судове засідання заявник з`явився, підтримав заяву з викладених у ній підстав у повному обсязі.
Слідчий викликалися належним чином, у судове засідання не з`явився своєї правової позиції з приводу клопотання у будь який спосіб не висловив, однак надав матеріали закритого кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.
Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали закритого кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 ..
Як видно з постанови слідчого від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження в ході досудового розслідування не було встановлено ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 17-3/1731 від 25.11.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам , які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. Ознак які вказують на внесення змін до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме дописування, підчистки, травлення, змивання, заміни частин документів не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309 КПК України,
постановив:
клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002389 від 22.08.2019 року про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 року на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 12.03.2010 року, яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області та яке повернути володільцю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1