Ухвала
Іменем України
27 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1043 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вказаний вирок районного суду щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, захисник звернулась до суду касаційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження захиснику слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року було скасовано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді першої інстанції, тобто оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6