Справа № 727/290/20
Провадження № 1-кс/727/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002541 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 11.11.2019, приблизно о 17 год. 04 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мікроавтобусом жовтого кольору, марки «Volkswagen T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Ентузіастів зі сторони вул. Головної в напрямку вулиці Воробкевича, в м. Чернівці. В подальшому, 11.11.2019, приблизно о 17 год. 04 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем зупинився біля будинку за №2А, що повул. Ентузіастів, в м. Чернівці, та почав рухатись заднім ходом в напрямку вул. Головної, в м. Чернівці, при цьому ОСОБА_4 , не маючи будь - яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що він своїми маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і керуючи вказаним мікроавтобусом, заднім ходом, скоїв наїзд лівою задньою частиною на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила вказану вулицю, в темпі спокійної ходьби, від будинку №2А до будинку №3.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №749 від 03.12.2019, спричинено тілесні ушкодження, які за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настання смерті ОСОБА_7 , яка констатована ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 05 год. 00 хв. в приміщенні лікувального закладу «ЛШМД в м. Чернівці».

Дану дорожню транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 10.9 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 10.9 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7

10.01.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.12.2018, категорії «В».

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , судово-медичними та судово-автотехнічними експертизами, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису, та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

Вказує, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, від яких 18.11.2019р. остання померла, просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002541 від 12.11.2019р.

10.01.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що порушення та невиконання ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 10.9 встановлених "Правилами дорожнього руху", перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Підозрюваний ОСОБА_4 керує транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.12.2018, категорії «В».

Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Згідно ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Вимогами ч. 3 ст. 152 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, однак слідчим в клопотанні та судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а також наслідків тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, також з моменту внесення відомостей до ЄРДР 12.11.2019р. (більше двох місяців) інших злочинів, передбачених ст.. 286 КК України, не вчиняв, працює кур`єром та використовує транспортний засіб для забезпечення своєї життєдіяльності, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002541 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1