Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/2760/20
Провадження № 1-кс/712/1370/20
30 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 31.12.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м.Черкаси, автомобільний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з гаражного приміщення заявника, невідомою особою було зламано замок дверей та викрадено особисті речі заявника.
За даним фактом 01.01.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3221 CID 25112, 25115, 25111, 25283, 25114, 25286, 25243, 54025, 54028, 54022, 56002032
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31764 CID 24090832; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 32164 CID 1081, 1082, 9081, 1073, 9082, 153, 9073, 20449, 10449, 30449; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12710 CID 021, 9105, 9101, 9107, 9102, 9052, 9113, 9103, 11732, 11731, 11733, 21733, 94003111, 94003121, 94000224.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначена невстановлена особа не представилося можливим, а її встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення просить суд надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Підстави для розгляду клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої інформація, доступ до якої є предметом клопотання відсутні за недоведеністю заявником наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких є предметом клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно матеріалів клопотання в ході розслідування кримінального провадження отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження №396/18/02-2020 від 12.03.2020 р., відповідно до якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вчинено даний злочин.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які працювали в межах базових станцій:

АДРЕСА_1 :
Vodafone LAC 3221 CID 25112, 25115, 25111, 25283, 25114, 25286, 25243, 54025, 54028, 54022, 56002032

-в період часу з 00:00 години 30.12.2019 року по 23:59 години 01.01.2020 року

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), які працювали в межах базових станцій:

АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31764 CID 24090832;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 32164 CID 1081, 1082, 9081, 1073, 9082, 153, 9073, 20449, 10449, 30449.

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12710 CID 021, 9105, 9101, 9107, 9102, 9052, 9113, 9103, 11732, 11731, 11733, 21733, 94003111, 94003121, 94000224.

-в період часу з 00:00 години 30.12.2019 року по 23:59 години 01.01.2020 року

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області: оперативним співробітникам КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 березня 2020 року.