Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2152/19
Провадження № 1-кс/382/548/19
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в котрому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 08 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2016 року до Лубенського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в якій зазначила, що 02.07.2016 року близько 01 години ночі невстановлена особа перебуваючи біля автобусної зупинки с. Черняхівка Яготинського району Київської області на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський», шляхом розбиття скла пасажирських дверцят автомобіля «Мерседес-Спринтер 213» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала жіночу сумку в якій знаходились 30 тис. грн., мобільний телефон «Самсунг» невідомої моделі вартістю 200 грн., та гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 30 500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що її автомобілем «Мерседес-Спринтер 213» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , який 01.07.2016 був дуже стурбований і майже весь час комусь телефонував по мобільному телефону. 01.07.2016 року ОСОБА_5 майже весь час відпочивав в автомобілі, а потерпіла реалізовувала товар на ринку, але як тільки вони від`їхали від м. Київ на відстань близько 100 км, ОСОБА_5 , зупинив автомобіль на узбіччі де вже знаходилося два автомобілі чорного та сірого кольору та повідомив, що саме тут необхідно зробити зупинку, оскільки він хоче спати. Також, після того як сталася крадіжка, на прохання потерпілої, ОСОБА_5 чомусь не зателефонував до правоохоронних органів щоб повідомити дану подію.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення крадіжки користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, всебічного, неупередженого дослідження даної події, встановлення осіб, які причетні до даної крадіжки необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відносно абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 01 години 00 хвилин 28.06.2016 року по 23 годину 00 хвилин 04.07.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс: НОМЕР_4 ) та містить наступну інформацію про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаним абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1