Справа№751/1544/20
Провадження №1-кп/751/174/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з спеціальною професійно-технічною освітою, не одружену, маючу на утримані малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :

20.01.2020, в період часу з «09» год. «36» хв. по «10» год. «01» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Красносільського, буд. 59а, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрала два дитячі термоси із трубочкою, вартістю 129 грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 258 грн. 00 коп., скатертину ДЕ-ЛЮКС 100*60, вартістю 34 грн. 00 коп., скатертину ПВХ на тканевій основі беж. Кант. (1,05*1,40), вартістю 69 грн. 00 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 361 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2020, в період часу з «08» год. «48» хв. по «09» год. «13» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Красносільського, буд. 59а, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрала лампу «Videx а60е 12W Е27 4100К 220 V», вартістю 54 грн. 00 коп., дві лампи «Videx а60е 9W Е27 4100К 220 V», вартістю 41 грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 82 грн. 00 коп., лампу «Videx G45e 7W Е27 4100К 220 V», вартістю 36 грн. 00 коп., лампу «Videx А60е 7W Е27 4100К 220 V», вартістю 36 грн. 00 коп., упаковку серветок паперових одношарових 200 шт./уп., вартістю 15 грн. 00 коп., жіночий дезодорант - антиперспірант «Nivea ефект пудри», об`ємом 150 мл, вартістю 47 грн. 00 коп., дві гри настільні «Тварини нашої планети (G-JNP-01U)», вартістю 69 грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 138 грн. 00 коп. кожна, а всього таємно викрала майна на загальну суму 408 грн. 00 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2020, в період часу з «08» год. «54» хв. по «09» год. «28» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Красносільського, буд. 59а, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрала дві лампи «Videx A65e 15W Е27 4100К 220 V», вартістю 59 грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 118 грн. 00 коп., лампу «Videx G45e 7W Е27 4100К 220 V», вартістю 36 грн. 00 коп., лампу «Videx А60е 9W Е27 4100К 220 V», вартістю 41 грн. 00 коп., упаковку паперу туалетного «Paper next (4 рул.)», вартістю 18 грн. 00 коп., два рулони паперу туалетного «Обухів (склад 1011)», загальною вартістю 11 грн. 00 коп., упаковку порошку прального «Savex Parfum Lock», вагою 400 гр., вартістю 19 грн. 00 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 243 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 20.01.2020 з 9 по 10 годину перебувала в магазині «Аврора» за адресою м. Чернігів, вул.. Красносільського, 59а. Взяла з вітрини магазину 2 термоси, 2 скатертини все поклала в сумку та не розрахувавшись за товар пішла додому. В подальшому 22.01.2020 в цьому ж магазині взяла 5 лампочок, 2 настільні гри, серветки, дезодорант, за що також не розрахувалась та принесла додому. 23.01.2020 в магазині «Аврора» взяла порошок, лампочки 4 штуки, туалетний папір. За товар не розрахувалась та принесла додому. Всі товари брала для власного вжитку. Повністю відшкодувала заподіяну потерпілій шкоду, сплативши 1012 грн. На утриманні має малолітню доньку та доньку з інвалідністю з дитинства. В скоєному розкаялась.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання.

Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючі її особу матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані малолітню доньку 2013 року народження та повнолітню доньку з інвалідністю з дитинства 3 групи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченій слід керуватись ч.1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів в кримінальному проваджені вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичні диски CD-R «Axent» відеозаписами з камер відеоспостреження з магазину- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1