Справа №: 272/1301/19
Провадження № 1-кп/272/67/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Андрушівка Житомирської області,громадянина України,українця,з середньою освітою, не працюючого, одруженого,маючого на утримані одну неповнолітню дитину,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст. 89 КК У країни,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України,вчиненого за наступних обставин : 29.09.2019 року,близько 18 години , ОСОБА_6 проходячи повз недіючого приміщення котельні по вул. Івана Франко в м.Андрушівка Житомирської області, побачив дикорослий кущ роду коноплі,з якого він руками зірвав листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.Після цього ОСОБА_6 руками подрібнив його та помістив до паперового згорту,який поклав його до лівої внутрішньої кишені штанів. 29.09.2019 року,о 18 год. 55 хв., неподалік будинку № 61 по вул. Ярослава Мудрого в м.Андрушівка обвинувачений був зупинений працівниками поліції та з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого, у внутрішній лівій кишені штанів ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною массою 5,841 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_6 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить у грошовому еквіваленті 1700 грн. 00 коп. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник у судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор у судовому засіданні підтримала угоду та просила затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного : злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не має.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 2/904 від 08.10.2019) в сумі 785,05 грн.00 коп. - обвинуваченим сплачені,тому судом не стягуються на користь держави.Речові докази :речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс в перерахунку на суху речовину 5,841 г.,яка зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Угоду від 18 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України,укладену між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,обвинуваченим ОСОБА_6 ,захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить у грошовому еквіваленті 1700 грн. 00 коп.

Речові докази :речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс в перерахунку на суху речовину 5,841 г.,яка зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору,захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1