Справа №463/4545/20
Провадження №1-кс/463/2681/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 травня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000122 від 21.05.2020. За даними досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, вимагав та 25.05.2020, близько 13 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення працівниками сервісного центру №6145 РСЦ МВС України в Тернопільській області для успішної здачі ОСОБА_6 екзаменів та отримання посвідчення водія. Таким чином, слідчий вважає, наявні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В подальшому, слідчим проведено 25.05.2020р. особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , а також невідкладний обшук автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого згідно технічного паспорту Литовської Республіки серії та номеру « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_8 , користується за усною домовленістю ОСОБА_5 , в результаті яких виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні.
З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора та слідчого про розгляд клопотання без їх участі, а також заяву захисника, підозрюваного про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 25.05.2020 було виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: службове посвідчення Національної поліції, серії ТРП № 003889, флеш-накопичувач «Kingston на 32 Gb, мобільний телефон марки Iphone 10, посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_5 , УБД НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , годинник марки «Apple Watch 5» та грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро.
Крім того, 25.05.2020р. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, збереження та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого згідно технічного паспорту Литовської Республіки серії та номеру « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_8 , користується за усною домовленістю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2020 погоджено проведений слідчими обшук.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на наступне майно: службове посвідчення Національної поліції, серії ТРП № 003889, флеш-накопичувач «Kingston на 32 Gb, мобільний телефон марки Iphone 10, грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро: купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серія та номер - S 6 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серія та номер X 8, та грошові кошти в сумі 11 (одинадцять) гривень: купюрами номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ЮЗ 0038651 та купюра номіналом 1 (один) гривня серія та номер МЗ 7316845, які зі слів ОСОБА_5 є його особистими коштами, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер МЕ 56632483В, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер МЕ 56632484В, купюра номіналом 50 доларів США серія та номер JL 65660370A, купюра номіналом 50 доларів США серія та номер МL 75185896А, рюкзак чорного кольору.
Однак в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_5 , УБД НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 та годинник марки «Apple Watch 5» слід відмовити оскільки, в цій частині майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 25.05.2020 особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також проведення 25.05.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee», н.з НОМЕР_1 , а саме:

- службове посвідчення Національної поліції, серії НОМЕР_5 ;

- флеш-накопичувач «Kingston на 32 Gb;

- мобільний телефон марки Iphone 10;

- грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро: купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серія та номер - S 6 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серія та номер X 8, та грошові кошти в сумі 11 (одинадцять) гривень: купюрами номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ЮЗ 0038651 та купюра номіналом 1 (один) гривня серія та номер МЗ 7316845, які зі слів ОСОБА_5 є його особистими коштами;

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер МЕ 56632483В;

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер МЕ 56632484В;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер JL 65660370A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер МL 75185896А;

- рюкзак чорного кольору.

В решті вимог клопотання відмовити.
Тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, а саме: посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_5 , УБД НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 та годинник марки «Apple Watch 5».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1