Справа № 487/3736/20
Провадження № 1-кс/487/4275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002450 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002450 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме 7 предметів які зовні схожі на ножі та один змив речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України вказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку із занятістю на роботі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 01.07.2020 близько 10:00 годни, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього утворились тілесні ушкодженні у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини..

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 01.07.2020 внесені до ЄРДР за №0002450 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ножа) за допомогою якого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , було встановлено що вони можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 .

01.07.2020 року в період часу з 15:48 16:59 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, який був поєднаний із проникненням до вищевказаного житла, де були виявлено та вилучено 1 змив речовини бурого кольору котрий поміщено до паперового конверту №1, 7 предметів зовні схожих на ножі, які поміщено до картонного пакету №2, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002450 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002450, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме 7 предметів які зовні схожі на ножі та один змив речовини бурого кольору.

Місцем зберігання вказаного майна визначити в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, вул. Біла, 44.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1