Справа № 462/696/20
провадження 1-кс/462/251/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 05.02.2020 року приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова на пл. Двірцевій, 1 в м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, з метою відшукання осіб, в яких можна викрасти грошові кошти, підійшли до залу очікування, розташованого на другому поверсі вокзалу. Для цього один із невстановлених слідством осіб покликав потерпілого ОСОБА_7 вийти із залу очікування в коридор, де ОСОБА_6 та двоє вказаних невстановлених осіб, вчинили напад на потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства, поставили вимогу до нього віддати свої грошові кошти, при цьому ОСОБА_6 приставив до тулуба потерпілого предмет схожий на пістолет, одночасно обшукуючи кишені його куртки, в одній із яких витягнув гроші в сумі 100 гривень. В той же час одна невстановлена слідством особа утримувала потерпілого з метою подолання опору, а друга невстановлена слідством особа витягнула з іншої кишені потерпілого гроші в сумі 1600 грн. Під час вказаних подій до ОСОБА_7 підійшов його знайомий ОСОБА_8 з метою надання допомоги потерпілому, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направивши предмет, схожий на пістолет, на ОСОБА_8 та погрожуючи його застосуванням, поставив вимогу до останнього передати йому гроші, на що ОСОБА_8 відмовився та звернувся до ОСОБА_9 та двох невстановлених слідством осіб з вимогою повернути гроші, які ними були викрадені у ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами та потерпілими виникла суперечка та штовханина, під час якої ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілих, з метою подальшого володіння викраденим майном, застосував до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предмет, схожий на газовий балончик, розпиливши його в сторону обличчя потерпілих та наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_8 , після чого з місця події усі троє скрилися.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

05.02.2020 року о 13:40 годині затримано відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

06.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний втік з місця вчинення кримінального правопорушення, останній обізнаний про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, також підозрюваний не працевлаштований, без постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний вчинив напад на потерпілих, при цьому висловлював погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет.; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий в тому числі за вчинення розбою, востаннє 26.12.2016 року Шевченківським РС м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, неодружений, не має утриманців, що характеризує його, як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей свідомо нехтувати не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, тобто таку, яка, залишаючись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; заявою потерпілого ОСОБА_7 на добровільну видачу предмету, схожого на пістолет; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який є раніше судимим за злочини проти власності і знову підозрюється у вчиненні розбою, а відтак це свідчить про можливість вчинення з його боку нових злочинів, а також те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 04 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.