Справа № 191/3876/18
Провадження № 1-в/191/974/19
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Саратов , РФ, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку засуджена порушень громадського порядку не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, повторних кримінальних злочинів не скоїла.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, що підтверджується матеріалами особової справи №15/19, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яким вона засуджена за ч.1 ст.309,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1