Справа № 183/4186/19
№ 1-кп/183/1194/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001003 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минбаєво, Джамбульського району, Алма-Алтинського області, Республіки Казахстан, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В невстановлені в ході досудового розслідування дату, місце та час, ОСОБА_3 , знайшов насіння конопель, і достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконний їх посів та вирощення, реалізуючи який, він приніс зазначені насіння конопель до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на городі вказаного домоволодіння, прокультивувавши ґрунт, 27.04.2019 року приблизно в період часу з 12.00 години по 14.00 годину посіяв вказане насіння конопель, після чого з 27.04.2019 року по 03.06.2019 року, ОСОБА_3 доглядав за посівом та ростом конопель, прориваючи пустоцвіти та бур`ян, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу марихуани, однак, 03.06.2019 року в період часу з 13.40 години по 14.00 години під час проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 44 кущі, темно-зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (каннабіс) та віднесені до рослин, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що весною 2019 року, він через соціальні мережі замовив насіння коноплі, які потім отримав через Нову пошту та приніс до себе додому, а 27 квітня 2019 року висадив вказане насіння в огород, де почав доглядати за ним для подальшого власного вживання, але 03 червня 2019 року прийшли працівники поліції, яким він добровільно показав, де саме на огороді росте конопля. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима і обставиною, що обтяжує його покарання визнає рецидив скоєння злочинів.

Разом з тим щире каяття, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.39,40,41), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.33), займається суспільно-корисною працею, працюючи за договором.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2299, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень (а.п.28), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- 44 кущі рослин конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1256,08 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1