пр. № 1-кп/759/237/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.1997 р. Залізничним районним судом м. Києва за ч.2, 3 ст. 140; ч.3 ст.17, ч.3 ст. 140; ч.2 ст. 141, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 р. 6 м. позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.06.2001 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 140; 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 р. 6 м. позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.03.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із випробувальним терміном на 3 роки; 05.03.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч.ч.2,3, ст.15 ч.3 ст.289 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення без конфіскації майна, звільнений 21.11.2017 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання, 03.10.2018 Ірпінскьим міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 180 днів позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2019 вирок змінено в частині призначення покарання, та призначенио покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпліого ОСОБА_10 ,

встановив:
ОСОБА_4 , 26.01.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 9, що розташований по вулиці Чорнобильській у місті Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 596 гривень 00 копійок та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 1533 гривні 35 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 2129 гривень 50 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення вирізав 10 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 50х2х0,4 вартістю 596 гривень 00 копійок та 10 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 100х2х0,4 вартістю 1533 гривні 35 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2129 гривень 50 копійок, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому вторинної сировини, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.04.2018, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Доброхотова в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , навігатор марки «Garmin Nuvi 50», який належить ОСОБА_11 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1202 гривні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло передніх пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме навігатор марки «Garmin Nuvi 50» вартістю1202 гривні, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.04.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. В. Стуса в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «Car DVR mirror», який належить ОСОБА_12 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 2353 гривні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло передніх пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме відеореєстратор марки «Car DVR mirror» вартістю 2353 гривні, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вул. В. Стуса в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля «Kia Ceed" державний номерний знак НОМЕР_3 , відеореєстратор марки «Gazer F 410», який ОСОБА_13 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1258 гривень.

17.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, у той час коли ОСОБА_4 , проходив неподалік будинку № 28 по вулиці В. Стуса в місті Києві, він звернув увагу на автомобіль марки «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло передніх пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме відеореєстратор марки «Gazer F 410» вартістю 1258 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.04.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Робітничій в місті Києві, повторно таємно викрав з автомобіля «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_4 , аккумулятор марки «Forse 60», який належить ОСОБА_15 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 1114 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою невстановленого предмету відкрив капот автомобіля, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме акумулятор марки «Forse 60» вартістю 1114 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. В. Наумовича в місті Києві, повторно таємно викрав з автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_5 , чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 15568 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , 22.04.2018 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна з автомобілів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому праве праве скло багажника обернення на, та через отвір, який утворився у склі, проник до багажнику, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме шуруповерт марки «Bosh PRS 1440», мультиметр марки «Uni-T», загальною вартістю 3568 гривень, рюкзак із ручними інструментами, загальною вартістю 4000 гривень та ящик із ручними інструментами загальною вартістю 8000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.04.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Клавдіївській в місті Києві, повторно таємно викрав з автомобіля "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_6 чуже майно, яке ОСОБА_17 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло багажнику, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме компресор та автомобільний трос, загальною вартістю 1300 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.05.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 16-а по вул. Пшеничній в місті Києві, шляхом вільного доступу, з колодязя кабельної каналізації, повторно, таємно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 12,5 метрів, вартістю 745 гривень 00 копійок та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 1 метр, вартістю 153 гривні 35 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 898 гривень 35 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_4 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 12,5 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 50х2х0,4 вартістю 745 гривень 00 копійок, та відрізав 1 метр кабелю, з маркуванням ТПП 100х2х0,4 вартістю 153 гривень 35 копійок який належить ПАТ «Укртелеком».

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.05.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 10, що розташований по вулиці Бахмацькій у місті Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 1533 гривні 50 копійок який належить ПАТ «Укртелеком», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 1533 гривень 50 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення вирізав 10 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 100х2х0,4 вартістю 1533 гривень 50 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1533 гривень 50 копійок, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому вторинної сировини, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.05.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Пушиної в місті Києві, шляхом вільного доступу, з колодязя кабельної каналізації, повторно, таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 3488 гривень 55 копійок та кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 15 метрів, вартістю 3651 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши майнової шкоди на загальну суму 7140 гривень 15 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_4 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 15 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 200х2х0,4 вартістю 3488 гривень 55 копійок, та відрізав 15 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 200х2х0,5 вартістю 3651 гривень 60 копійок який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 7140 гривень 15 копійок, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому вторинної сировини, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.06.2018, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись у підземному переході станції метро «Академ Містечко», що розташований по вулиці Вернадського, 86 в місті Києві, шляхом проникнення у приміщення продуктового магазину, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 3500 гривень, які належать ОСОБА_19 .

Так, ОСОБА_4 , 07.06.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, проходячи у підземному переході станції метро «Академ Містечко», що розташований по вулиці Вернадського, 86 в місті Києві, через скляну вітрину приміщення продуктового магазину, помітив грошові кошти, які лежали на прилавку продуктового магазину. Не маючи постійних джерел доходів, та відчуваючи потребу у грошових коштах, ОСОБА_4 , вирішив відкрито викрасти побачені ним гроші.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов впритул до скляної вітрини магазину та через наявне у ній вікно, правою рукою діставшись до прилавку магазину, забрав з нього грошові кошти у сумі 3500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_19 . Весь час за діями ОСОБА_4 , спостерігала громадянка ОСОБА_20 , яка йому зробила зауваження та про вище вказані події повідомила ОСОБА_19 та працівників охорони підземного переходу станції метро «Академ Містечко», якими і був затриманий ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що 26.01.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 9, що розташований по вулиці Чорнобильській у місті Києві, викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 02.04.2018, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 11 по вул. Доброхотова в місті Києві, де таємно викрав з салону автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , навігатор марки «Garmin Nuvi 50», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 06.04.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. В. Стуса в місті Києві, викрав з салону автомобіля "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «Car DVR mirror», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 17.04.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вул. В. Стуса в місті Києві, викрав з салону автомобіля "Kia Ceed", державний номерний знак НОМЕР_3 , відеореєстратор марки «Gazer F 410», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 17.04.2018, близько о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Робітничій в місті Києві, таємно викрав з автомобіля" Daewoo Nubira", державний номерний знак НОМЕР_4 , аккумулятор марки «Forse 60», яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 22.04.2018, близько о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. В. Наумовича в місті Києві, таємно викрав з автомобіля" Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_5 , компресор та трос якими розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 15.05.2018, близько о 10 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 16-а по вул. Пшеничній в місті Києві, з колодязя кабельної каналізації, викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 12,5 метрів, та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 1 метр, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 15.05.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходився у підвальному приміщенні будинку № 10, що розташований по вулиці Бахмацькій у місті Києві, викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 16.05.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Пушиної в місті Києві, таємно викрав кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 15 метрів, та кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 15 метрів, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім цього, 07.06.2018, близько о 14 годині 10 хвилин, знаходився у підземному переході станції метро «Академ Містечко», що розташований по вулиці Вернадського, 86 в місті Києві, викрав грошові кошти у сумі 3500 гривень через вікно з прилавку магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні повторного таємного викраденні чужого майна, та у вчиненні відкритого викраденні чужого майна (грабіж) доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, та за ч. 3 ст. 186, як відкрите викрадення чужого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставинв, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, встановлених для даного виду покарання, з врахуванням вимог ст. 70 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Вирішуючи питання про цивільний позовв ПАТ "Укртелеком" суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже цивільний позов ПАТ "Укртелеком". на загальну суму 9269 гривень 65 копійок матеріальної шкоди та проти яких не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувороим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року, з урахуавнням ухвали Київсього апеляційного суду від 21 лютого 2019, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії у відшкодування матеріальної шкоди 9269 грн. 65 коп.

Речові докази по справі: навісний замок - повернути законному володільцю за належністю; грошові кошти у розмірі 3500 грн. - залишити ОСОБА_19 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1