Справа № 495/3018/20
Номер провадження 1-кс/495/1222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п.1 ч.2 ст.115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 року о 18:02 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід виявив мертвими ОСОБА_4 , 47 років, та його співмешканку ОСОБА_5 , 37 років, з ознаками насильницької смерті.
В ході подальшого проведення досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшов рапорт оперативного працівника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП про те, що знаряддя скоєння злочину, а саме: вогнепальна зброя та ніж знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
29.05.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне майно:
- ніж в чорному чохлі з дерев`яною рукояткою на кінці якої мається білий шнурок;
- кукрі в чорному чохлі на лезі якого мається надпис «KA BAR»;
- мачете чорного кольору;
- ніж в коричневому чохлі, який знаходився в картонній коробці з надписом «Grand Way;
- чотири ножа три з яких знаходились в чорному чохлі (кожний ніж);
- два патрона калібру 9 мм;
Далі під час проведення обшуку в приміщенні коридору в дерев`яному шкафчику був виявлений полімерний пакет в якому знаходилось дев`ять патронів к мисливській зброї 12 калібру.

Також під час проведення обшуку було встановлено, що на подвір`ї будинку мається господарська будівля і під час обшуку в господарській будівлі було виявлено полімерний пакет в якому знаходились ракетниця на якій був відсутній будь який номер та серія, а також була виявлена металева трубка.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі мають суттєве значення для матеріалів кримінального провадження, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно, а також те, що по вилученим ножам, патронам та рекетниці з металевою трубкою призначені відповідні експертизи, слідчий просить суд накласти арешт на вилучено в ході обшуку майно.
У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглянути подане ним клопотання за його відсутністю та задовольнити його.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Білгород-Дністровським відділом поліції ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 за п. 1 ч.2 ст.115 КК України, яке було розпочате за фактом насильницької смерті двох громадян села Шабо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 30.05.2020 року № 495/3018/20 (номер провадження 1-кс/495/1194/2020) було надано уповноваженим особам, визначеним у клопотанні слідчого, дозвіл на проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї та ножа, заборонених або обмежених в обороті засобів, речовин, предметів, які мають значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Згідно з протоколом обшуку від 30.05.2020 року, проведений відповідно до вищевказаної ухвали, було виявлено та вилучено:

- ніж в чорному чохлі з дерев`яною рукояткою на кінці якої мається білий шнурок;
- кукрі в чорному чохлі на лезі якого мається надпис «KA BAR»;
- мачете чорного кольору;
- ніж в коричневому чохлі, який знаходився в картонній коробці з надписом «Grand Way»;
- чотири ножа три з яких знаходились в чорному чохлі (кожний ніж);
- два патрона калібру 9 мм;
- дев`ять патронів к мисливській зброї 12 калібру;
- ракетниця на якій відсутній будь-який номер та серія;
- металева трубка.
Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000910.

Частина 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, вважає, що доводи клопотання про накладення арешту є обґрунтованими, оскільки існують підстави для такого арешту. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про накладення арешту, з урахуванням наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказаний арешт накладається слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_8 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 167, 170, 172, 173, 234 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000910 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- ніж в чорному чохлі з дерев`яною рукояткою на кінці якої мається білий шнурок;

- кукрі в чорному чохлі на лезі якого мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- мачете чорного кольору;

- ніж в коричневому чохлі, який знаходиться в картонній коробці з надписом «Grand Way;

- чотири ножа три з яких знаходились в чорному чохлі (кожний ніж);

- два патрона калібру 9 мм;

- дев`ять патронів к мисливській зброї 12 калібру;

- ракетницю на якій відсутній будь який номер та серія;

- металева трубка,

що було вилучено під час проведення обшуку в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і знаходилось у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1