Справа № 686/8307/20
Провадження № 1-кс/686/4412/20
УХВАЛА
Іменем України

2 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1 квітня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку в службовому кабінеті адміністративної будівлі за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1Е, а саме на: мобільний телефон в корпусі золотого кольору марки «ZTF Blade V0720» з присутніми сім-картами: «Kyivstar» НОМЕР_1 » та «Lifecell» НОМЕР_2 »; банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_3 з надписом «Andrii Koval № НОМЕР_4 »; Банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_5 з надписом «Andrii Koval №1000280/UAH»;Банківська карта «Пумб» № НОМЕР_6 з надписом «INSTANT»;Діловий щоденний «Банк Львів» голубого відтінку з надписом «2017» та чорновий запис;системний блок у чорному корпусі з №ТУУ21197076.001 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000113 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, упродовж грудня 2019 березня 2020, за попередньою змовою з невстановленими на даний час, досудовим розслідуванням особами вимагав та отримав неправомірну вигоду у розмірі 3 тис. доларів США у ОСОБА_6 за позитивне вирішення питання щодо відрядження останнього в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго.

Так, починаючи з 24.12.2019 ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів у розмірі 3 тис. доларів США за позитивне вирішення питання щодо відрядження останнього в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго.

Окрім цього, ОСОБА_5 визначив, що грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди, ОСОБА_6 має перерахувати на його власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий в АБ «Укргазбанк».

На виконання вимог ОСОБА_5 , 27.03.2020 ОСОБА_6 , в подальшому діючи під контролем працівників правоохоронних органів, приблизно о 11.00, перебуваючи в приміщенні відділення АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 , частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн., за позитивне вирішення питання щодо відрядження ОСОБА_6 в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго. Отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. грн. ОСОБА_5 в особистих цілях використав на власний розсуд.

У подальшому, на виконання вимог ОСОБА_5 , 31.03.2020 ОСОБА_6 ,, приблизно о 14.15, перебуваючи в приміщенні відділення АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 , наступну частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 74 тис. грн., за позитивне вирішення питання щодо відрядження ОСОБА_6 в складі миротворчого контингенту в Демократичну Республіку Конго. Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій з корисливих мотивів отримавши частину перерахованих грошових коштів від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди у розмірі 28 тис. грн. ОСОБА_5 в особистих цілях використав на власний розсуд.

Після зазначених дій ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

01.04.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується службовим кабінетом, що розташований за місцем адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адміністративна будівля згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, належить Міністерству оборони України.

31.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 №686/8307/20 від 27.03.2020 проведено обшук в службовому кабінеті, яким користується ОСОБА_5 , що розташований за місцем адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . У ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон в корпусі золотого кольору марки «ZTF Blade V0720» з присутніми сім-картами: «Kyivstar» НОМЕР_1 » та «Lifecell» НОМЕР_2 »;

- банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_3 з надписом «Andrii Koval № НОМЕР_4 »;

- Банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_5 з надписом «Andrii Koval № НОМЕР_4 »;

- Банківська карта «Пумб» № НОМЕР_6 з надписом «INSTANT»;

-Діловий щоденний «Банк Львів» голубого відтінку з надписом «2017» та чорновий запис;

-Системний блок у чорному корпусі з №ТУУ21197076.001.

У кримінальному провадженні є необхідність призначення судових експертиз щодо інформації наявної у зазначеному мобільному телефоні та інших вилучених речей.

Вищезазначені речі та документи, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113 від 30.01.2020 року постановою від 01.04.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку в службовому кабінеті адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити..
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку в службовому кабінеті адміністративної будівлі за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1Е, а саме на: мобільний телефон в корпусі золотого кольору марки «ZTF Blade V0720» з присутніми сім-картами: «Kyivstar» НОМЕР_1 » та «Lifecell» НОМЕР_2 »; банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_3 з надписом «Andrii Koval № НОМЕР_4 »; Банківська карта «ukrgasbank» № НОМЕР_5 з надписом «Andrii Koval №1000280/UAH»;Банківська карта «Пумб» № НОМЕР_6 з надписом «INSTANT»;Діловий щоденний «Банк Львів» голубого відтінку з надписом «2017» та чорновий запис;системний блок у чорному корпусі з №ТУУ21197076.001 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1