Справа № 953/7950/20
н/п 1-кс/953/4000/20
УХВАЛА
"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
21 травня 2020р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 19.05.2020. В обґрунтування вимоги зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 посилався на подачу 19.05.2020 до Київського ВП заяви у порядку ст. 214 КПК України, стосовної недостовірних відомостей, викладених у актах обстеження квартири АДРЕСА_1 від 04.02.2020, 17.01.2020 відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що у липні 2019р. у сусідній квартирі АДРЕСА_2 почався ремонт з реконструкцією балкону. У зв`язку з чим, на стінах та стелі його квартири виникли тріщини. З відповіді Департаменту архітектурного контролю Харківської міської ради дізнався про наявність двох актів обстеження своєї квартири датованих 04.02.2020, 17.01.2020, однак у вказані дати члени комісії до його квартири не приходили тому в цій частині акти не відповідають дійсності.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ст. 214 ПКК України з приводу викладення у актах обстеження квартири АДРЕСА_1 від 04.02.2020, 17.01.2020 недостовірних відомостей, чим, на його думку, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України (а.с.11-12).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З наданих заявником копій актів вбачається, що акт від 28.11.2019 стосується обстеження квартири, а акти від 17.01.2020р. та 04.02.2020р. видані на підставі обстеження комісією будинку.
Зважаючи на викладене, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1