У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/7992/20

22 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3646/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003332 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від Тернопільської обласної Державної адміністрації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав травму ока.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003332 від 18 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про проведення консультування, а також лікування малолітнього ОСОБА_6 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами лікування якого було поставлено діагноз: праве око - Млявоперетікаючий посттравматичний увеїт. Рубці рогівки. Ретрокорнеальна плівка. Зарощення зіниці. Постравматична ускладнена катаракта. Стан після ПХО з приводу проникаючого поранення (за м/п 15.11.19.р). Ліве око Гіпертрофія слабкого ступеня.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме амбулаторної карти №540567, а також медичної карти стаціонарного хворого №666546 від 22.01.2020 та №668118 від 02.03.2020 та інших документів, що мають характер консультативних заключень.

Інформація, яка знаходиться у зазначених медичних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Посилаючись наведене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної карти № НОМЕР_1 , медичної карти стаціонарного хворого №666546 від 22.01.2020 та №668118 від 02.03.2020 та інших документів, що мають характер консультативних заключень на ім`я ОСОБА_6 , 2016 р.н., які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1