Провадження № 1-кп/932/828/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002445, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єревана Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, з середньою освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року близько о 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованому на другому поверсі в приміщенні ТРЦ «Дом быта», розташованого по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного магазину ОСОБА_4 виявив, що за прилавком вказаного магазину відсутній продавець, а також, що за вказаним прилавком знаходяться грошові кошти, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_8 відсутня у вказаному магазині і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов за незачинений прилавок магазину ФОП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме грошові кошти в сумі 1 300 гривень.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23.09.2019 року близько о 16 год. 25 хв., він разом з приятелем прийшов до ТРЦ «Дом быта», де у його приятеля була призначена зустріч з дівчиною. Коли вони прийшли, дівчини ще не було. Вони піднялись на другий поверх, там побачили торгівельний магазин з продажу косметики. В цей час прийшла ця дівчина, і його приятель з нею відійшли від цього магазину на перший поверх. В цей час він побачив, що у вказаному магазині відсутня продавець, шухляда була відкрита, а там побачив мобільний телефон та грошові кошти. У нього виник умисел на крадіжку грошей. Скориставшись цим, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок даного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн. Мобільний телефон не викрадав. Після чого, утримуючи при собі викрадені кошти, покинув місце злочину.

Про свій намір викрасти грошові кошти з магазину, товаришу не повідомляв. Викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 23.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в «ДОМ БЫТА» по АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучено ( а.с.14-16).

Протоколом огляду від 07.11.2019 року, яким оглянуто оптичний диск, на якому зафіксовано відеозапис з камери відеоспостереження приміщення ФОП « ОСОБА_7 », розташованого в ТРЦ «Дом быта» ( а.с.32).

Протоколом перегляду відеозапису від 21.11.2019 року, відповідно до якого відеозапис з камер спостереження в приміщенні ФОП « ОСОБА_7 », розташованого в ТРЦ «Дом быта» по вул.Короленка, 3 від 23.09.2019 року, на якому зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки ( а.с.55-56).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відношення обвинуваченого до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ диск із відеозаписом (а.с.33) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1