УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/204/20
Провадження № 1-кп/486/88/2020

17 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся судововою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся з поштового відділення до суду з відміткою на конверті причини повернення - "За закінченням терміну зберігання".
Крім того, у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в підготовче засідання 21.05.2020 р. ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2020 р. до останнього був застосований привід в підготовче судове засідання, призначене на 09-00 год. 17 липня 2020 р., виконання даної ухвали доручено Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Копія вказаної ухвали була надіслана на виконання до вказаного відділення проліції 27.05.2020 р., що підтверджується копією Реєстру місцевої кореспонденції, кур`єрська пошта Р-3-27.05.2020/130 за 27.05.2020. Однак, даних про виконання поліцією вищевказаної ухвали до суду не надано.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, посилаючись на те, що останній не з`являється в підготовче судове засідання, є підстава вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що воно є передчасним, оскільки застосований судом до обвинуваченого ОСОБА_5 привід не виконаний, а тому останній не знав про день та час підготовчого судового засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку захисника щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження до його розшуку підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі обвинуваченого.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, причину неявки суду не повідомляє, хоча про розгляд справи 21.05.2020 р. був повідомлений, про підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2020 він повідомлявся судововою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся з поштового відділення до суду з відміткою на конверті причини повернення - "За закінченням терміну зберігання", що свідчить про те, що обвинувачений не виявив бажання отримати дану судову повістку в поштовому відділенні. Даних про виконання приводу, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2020 р., Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області суду не надано.
Що стосується думки захисника обвинуваченого стосовно невиконання поліцією ухвали суду, то вона є слушною, але, разом з тим, суд приймає до уваги повідомлення прокурора з приводу не виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185,
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1