Провадження № 1-в/761/536/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:
05.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Присутні в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 просили подання задовольнити.
Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Від старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній просив розглянути клопотання без його участі, до якої також було долучено вимогу на судимість.
Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився. Останній під час іспитового строку обов`язки покладені на нього виконував належним чином, зарекомендував себе позитивно, займається волонтерством, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік - від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1