Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2681/19
Провадження № 1-кс/376/685/2019
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23 червня 2019 року, близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , де вчинила безлад та викрала ТВ тюнер (супутниковий ресівер), супутникову антену та дві вудочки, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За даним фактом 23 червня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251.

До матеріалів кримінального провадження долучено квитанцію №457378 на комплект супутникового телебачення з встановленням та гарантійний сертифікат, які надав потерпілий ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість станом на червень 2019 року 2 (двох) вудочок (інші відомості до даних речей відсутні)?;

- яка вартість станом на червень 2019 року спінінга (інші відомості відсутні)?;

- яка вартість станом на червень 2019 року ТВ тюнера (супутниковий ресівер), який зазначений в квитанції №457378?;

- яка вартість станом на червень 2019 року супутникової антени, яка зазначена в квитанції №457378?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість станом на червень 2019 року 2 (двох) вудочок (інші відомості до даних речей відсутні)?;

- яка вартість станом на червень 2019 року спінінга (інші відомості відсутні)?;

- яка вартість станом на червень 2019 року ТВ тюнера (супутниковий ресівер), який зазначений в квитанції №457378?;

- яка вартість станом на червень 2019 року супутникової антени, яка зазначена в квитанції №457378?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, копію квитанції №457378 від 16.10.2018 року та копію гарантійного сертифікату. Копію цієї ухвали для виконання також направити названому експерту.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1