Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1473/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2020 року, якою йому повернуто заяву для належного оформлення,

встановив:

04.02.2020 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про визнання його таким, що відбув призначене покарання.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2020 року клопотання ОСОБА_8 про визнання його таким, що відбув призначене покарання повернуто заявнику для належного оформлення.
Суд мотивував своє рішення тим, що клопотання засудженого надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а зокрема не через адміністрацію установи виконання покарань.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду про повернення йому клопотання та направити матеріали до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Зазначає, що клопотання подане ним до суду через адміністрацію ДУ «ЖУВП № 8», а тому суд своїм рішенням, яке не передбачено законом, позбавив його права у доступі до правосуддя.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував щодо доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Положеннями ст. 539 КПК визначено суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку на підставі ст. 537 КПК України, одним з яких є засуджений.

Відповідно до ст.113 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі.

Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.
Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку можуть вирішуватися судом за клопотанням засудженого.
За змістом ст. 539 КПК України суд за результатами розгляду заяви засудженого може прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні відповідної заяви, прийняття рішення про повернення заяви для належного оформлення ці положення закону не передбачають, у зв`язку з чим ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням заяви до суду для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2020 року, якою заяву засудженого повернуто для належного оформлення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_8 про визнання його таким, що відбув призначене покарання направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: