Справа № 180/2004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час по кримінальному провадженню проведені необхідні експертизи тому потреба в арешті відпала.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив що автомобіль потрібен для проведення слідчих дій, зокрема проведення слідчого експерименту.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року Накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

Оскільки слідчий зазначив, що автомобіль потрібен для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, отже потреба в застосуванні арешту на даний час не відпала, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1