Справа №345/352/19
Провадження № 1-кс/345/107/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.10.2018 накладено арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в той час незаконно перебував у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Калуського ВП ГУНП. Даний транспортний засіб належав на праві власності її фактичному чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем його майна є їхня спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є законним представником малолітньої ОСОБА_7 . Вище вказаний транспортний засіб підлягає спадкуванню. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Оскільки на даний час відпала необхідність у арешті майна, то просить скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що на даний час кримінальне провадження, по якому накладався арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц закрите, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, тобто відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на майно. ЇЇ дочка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю. Тому, вона, як законний представник неповнолітнього спадкоємця, просить клопотання задоволити, скасувати арешт на вказаний транспортний засіб та повернути його їй, а також повернути і свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключі від нього.

Старший слідчий Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і дату розгляду клопотання.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і докази, додані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22.10.2018 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 накладено арешт на майно автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001113. Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Як встановлено в судовому засіданні власником транспортного засобу марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з свідоцтва про народження, яке долучено до матеріалів клопотання, дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за законом та Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 52441210.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2019, кримінальне провадження за № 0001113 від 20.09.2018 за ознаками злочину , передбаченого ст.356 КК України , закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак питання про скасування арешту не вирішено.

Оскільки на даний кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , закрито, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.10.2018, арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , і повернути зазначений транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього законному представнику спадкоємця ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: