Справа №573/801/20
Номер провадження 1-кс/573/229/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01 лютого 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 01 лютого 2020 року, близько 17:50 год., зателефонувала їй на мобільний телефон, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та шляхом обману, під приводом заблокування її банківської картки, дізналася від неї секретні паролі на проведення операцій, внаслідок чого зняла з її банківської картки гроші в сумі 14400 грн, чим спричинила заявниці матеріального збитку на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000078 02 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище злочину було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01 лютого 2020 рок,у близько 17:28 год., на її номер телефону НОМЕР_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй чоловік та назвався представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 . Він повідомив їй, що був здійснений запит на переказ коштів з її банківської картки, тому для відміни платіжу та заблокування її картки потрібно повідомити код, який прийде смс-повідомленням на її телефон в онлайн додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням, яке буде також в смс-повідомленні. Після того, як вона вчинила вищевказані дії з її банківської картки було списано гроші в сумі 14400 грн (а. п. 8-9).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 лютого 2020 року по день виконання ухали включно, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів:

- що містять інформацію про зв`язок абонента оператора з номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 лютого 2020 року по день виконання ухали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс): НОМЕР_3 з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому або електронному вигляді.

Ухвала діє до 29 травня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя