Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/439/20
Провадження № 1-кс/382/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 р. близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Жоравка Яготинського району Київської області по вул. Шкільній, 3 біля приміщення сільської ради, маючи умисел на заподіяння смерті керівництву ПП «Галаган Агро» вчинив словесну сварку із директором ПП «Галаган Агро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якої застосував вогнепальну зброю та здійснив постріл в останнього, чим завдав йому вогнепальне поранення. Після цього ОСОБА_4 застосував ручну гранату, від чого сам помер на місці. Від вибуху ручної гранати директор ПП «Галаган Агро» ОСОБА_5 , заступник директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, та доставлені на лікування до КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР. З метою виявлення та фіксації речей, предметів та знарядь вчинення злочину, які можуть стати доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані під час судового розгляду справи, виникла необхідність у проведенні огляду на території поблизу будівлі та всередині, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2020, в період часу із 11 год. 08 хв. до 13 год. 41 хв., в порядку ст. 233 КПК України працівниками Яготинського ВП було проведено огляд на території та в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: шапку чорного кольору біля лівого переднього колеса автомобіля «КІА» білого кольору та інше. Посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнане речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.04.2020 р. під час проведення огляду місця події на території та в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шапку чорного кольору, частину окулярів, предмета зовні схожого на патрон калібру 9 мм з маркуванням на донці гільзі «PAK GLD YAS», предмета, зовні схожого на гільзу калібру 9 мм з маркуванням на донці гільзі «PAK GLD YAS» виявленого в патроннику предмета зовні схожого на зброю, предмета зовні схожого на гільзу калібру 9 мм з маркуванням на донці гільзі «PAK GLD YAS», предмета зовні схожого на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на донці гільзі «60, 90», предмета зовні схожого на патрон калібру 5,6 мм з маркуванням на донці гільзі «V», предмета зовні схожого на гільзу калібру 5,45 мм, предмета зовні схожого на кулю калібру 5,45 мм, предмета зовні схожого на гільзу калібру 5,6 мм з маркуванням на донці гільзі «V», змиву речовини бурого кольору з ганку сільської ради, змиву речовини бурого кольору з плям на доріжці біля будівлі № 3 по вул. Шкільна, 3 с. Жоравка Яготинського району, змиву з обличчя трупа ОСОБА_4 , змиву речовини бурого кольору з плями біля трупа ОСОБА_4 , змиву з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змиву речовини бурого кольору з підлоги приміщення Жоравської сільської ради, змиву речовини бурого кольору з кабінету № 19 на першому поверсі Жоравської сільської ради, зразку речовини бурого кольору з ротової порожнини трупа ОСОБА_4 , шість металевих предметів сферичної форми, змиви кіптяви з лівих задніх дверей автомобіля «КІА» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , фрагменту тканини зі слідами кіптяви, металевих фрагментів, запобіжного важіля № 62-82 УЗРГМ-2-583, кільця з чекою, предмета зовні схожого на саморобну зброю калібру 9 мм, чоловічої курточки синього кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1