УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 351 КК України.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 16.09.2018, припинено повноваження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх відкликанням за народною ініціативою, а також, визнано обраними депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 на чергових виборах депутатів до місцевих рад 25.10.2015 в багатомандатному виборчому окрузі від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і включено їх до виборчого списку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, 03.04.2019 Вараський міський голова Рівненської області ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що 16.09.2019 на пленарному засіданні позачергової двадцять восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання, у зв`язку із припиненням повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,визнано повноваження депутатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допустив до участі у пленарному засіданні тридцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому розглядалося вісімнадцять питань порядку денного, законно обраних та приступивших до виконання своїх повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим позбавив їх права реалізувати свої повноваження як депутатів місцевої ради.
Крім того, 14.05.2019, Вараський міський голова Рівненської області ОСОБА_11 , умисно, повторно не допустив до участі у проведенні третього пленарного засідання тридцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання у якості депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 законно обраних та приступивших до виконання своїх повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим позбавив їх права реалізувати свої повноваження як депутатів місцевої ради.
03.01.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (-ам) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, з метою проведення вказаної експертизи, виникла необхідність у наданні експерту (-ам) на дослідження вільних зразків підпису ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , які містяться у документах, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 17.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено особову справу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 .

При цьому, серед документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадженні № 0000092 від 17.04.2019, в тому числі в особовій справі ОСОБА_11 , наявна інформація, що містить персональні дані особи, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи,виникла необхідність у отриманні тимчасового доступуз правом вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 17.04.2019.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, а також унеможливить проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також, слідчим які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 17.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю ознайомитисяз ними та вилучити оригіналиособової справи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1