н/п 1-кс/953/5545/20
"12" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Мінераловодського району Ставропольського Краю Російської Федерації, росіянина, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
12.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 22-ОС від 21.01.2020 року лейтенанта ОСОБА_8 призначено на посаду начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б), де він проходить військову службу по теперішній час та здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.
10.07.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи на меті допомогти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у знятті обмеження у вигляді заборони в`їзду на територію України, зустрівся з начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) ОСОБА_8 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Козача Лопать, вул. Прикордонна, 10, неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», де працює останній. Під час зустрічі ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є працівником Державної прикордонної служби України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, а також усвідомлюючи, що до його повноважень входить скасування заборони в`їзду в Україну шляхом складання відповідних документів, звернувся до останнього із пропозицією посприяти у здійсненні ним скасування заборони в`їзду на територію України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у найкоротший термін, без їх присутності на пункті пропуску, за грошову винагороду в розмірі по 200 доларів США, за скасування кожної з заборон. При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 квитанції про сплату штрафів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також два паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для проставляння в них штемпеля «Анульовано» на штам «Заборонено в`їзд в Україну», який підтвердить зняття вказаних обмежень.
Так, ОСОБА_8 , діючи відповідно до своєї посадової інструкції склав рапорт про скасування заборони в`їзду в Україну на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та скерував його у електронному вигляді, спеціальною службовою мережею, до чергової частини, яка направила зазначений рапорт до прикордонного загону, а той в свою чергу здійснив направлення зазначеного рапорту до головного центру обробки інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України. Після направлення зазначеного рапорту ОСОБА_8 проставив у паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 на штамп «Заборонено в`їзд в Україну» штемпель «Анульовано».
10.07.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 поблизу приміщення з надписом «Страхование», що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Козача Лопать, вул. Прикордонна, 10, неподалік від пункту пропуску «Гоптівка», діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особою, отримавши від ОСОБА_8 паспорти громадян Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (у якому на 42 сторінці був проставлений штемпелем «Анульовано»), надав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2020 року становить 10 773, 40 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.
10.07.2020 о 11:57 годині ОСОБА_7 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та 11.07.2020 о 11:26 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2020; протоколом огляду від 10.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобілю Hyuindai Elantra з д.н.з. НОМЕР_1 від 10.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 11.07.2020.
Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави, з визначенням її у мінімальному розмірі, а саме 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_7 повністю підтримав позицію захисника.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_7 фактично був затриманий 10.07.2020 о 11 год. 57 хв., в порядку ст.208 КПК України та доставлений в приміщення суду в межах 60-ти годин.
11.07.2020 о 11 год. 26 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах третіх осіб дій, з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_13 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, зі слів має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_7 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 63 060 грн. (2102 x 30 = 63 060). Такий розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного та буде гарантувати покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 07 вересня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання на території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 07 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1