Номер провадження: 11-кп/813/568/20
Номер справи місцевого суду: 523/2829/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджену звільнено від відбування призначеного покарання.
На зазначений вирок суду представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вирок суду першої інстанції і визнати ОСОБА_8 невинуватою у викраденні праски та пароочисника за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та зазначити у мотивувальній частині вироку, що викрадення праски та пароочисника створює склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 05.12.2018 року був оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_8 із наданням дозволу на її затримання з метою приводу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 06.02.2020 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_8 . Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої встановлений до 06.08.2020 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
12.03.2020 р. до апеляційного суду з Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відновленню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, апеляційне провадження підлягає відновленню для вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 190, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 березня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4