Справа № 589/3320/19
Провадження № 1-кп/589/313/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт, Воронеж, Шосткинського району, Сумської область громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої бібліотекарем ШОЗ №1 смт, Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 158 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 06.07.2019 на засіданні виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590678 склала присягу та поставила свій підпис під текстом присяги. У ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки члена дільничної виборчої комісії №590678, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці №590678, що розташована у приміщенні навчально-виховного комплексу за адресою вул. Тидня. 23 смт. Вороніж. Шосткинського району, Сумської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. І ст. 91 Закону України; Про вибори народних депутатів України», до закінчення голосування, за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, результати яких вносяться до протоколу, умисно поставила свій підпис у бланках №№ 0605802,0605804, 0605804, 0605805. 0605806,0605807,0605808,0605809, 0605810,. 0605811, 0605812, 9605813, 0605814, 0605816, 0605817, 0605818, 0605819, 0605820, 0605821, 0605822 та умисно склала, а саме внесла рукописний текст та поставила свій підпис у бланках №№ 0605801, 0605815, 0605824 протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці ,N4590678 одномандатного виборчого округу № 160 у графі члена дільничної виборчої комісії навпроти свого прізвища до його заповнення, за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, та не на засіданні виборчої комісії.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. З ст. 158 КК України, як фальсифікація виборчих документів, а саме підписання протоколів підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення та складання та підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії»

5 серпня 2019 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор, захисник та обвинувачений дійшли згоди з прокурором щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. З ст. 158 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років, а згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ст.395 КК України

Крім цього згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується:

співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання

Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просили затвердити її і призначити їй узгоджену міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 158 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене за ч. З ст. 158 КК України, так як вчинила фальсифікацію виборчих документів, а саме підписання протоколів підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення та складання та підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії»

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

При призначенні покарання сторони погоджуються на те, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами, що обтяжують покарання відсутні. Обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості.

Також враховано особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, враховані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5.08.2019р. між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001097 від 29.07.2019р.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 158 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у виді позбавлення волі строком на пять років, а згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залишити в матеріалах кимінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1