УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Російської Федерації у кримінальній справі №4000039, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про анкетні дані абонента; про вхідні, вихідні дзвінки та Інтернет з`єднання зі зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій та анкетних даних контр абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, архівних копій текстів СМС повідомлень та інших повідомлень, що були передані по мережі стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 року по 21.08.2019 року.
Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №4000039 в частині отримання інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме виявити власника мобільного номеру у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ); інформація про анкетні дані абонента; про вхідні, вихідні дзвінки та Інтернет з`єднання зі зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій та анкетних даних контр абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, архівних копій текстів СМС повідомлень та інших повідомлень, що були передані по мережі стільникового зв`язку абонентського номеру в період з 01.01.2018 року по 21.08.2019 року.
Також на обґрунтування слідчий зазначав, що в провадженні слідчого відділу по Дзержинському району міста Пермь слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю знаходиться кримінальна справа №4000039, порушена 19.04.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

Крім того, слідчий вказував у клопотанні, що в ході слідства було встановлено, що в період часу з березня 2019 року по 18 квітня 2019 року, невстановлена особа перебуваючи в неустановленому місці використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Однокласники» в мережі Інтернет, ведучи листування з користувачем облікових записів «Ксюша», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» та « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники», використовуючи малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час листування за місцем реєстрації останньої, а саме: АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про те, що остання є малолітньою. В силу чого, ОСОБА_6 знаходилась в безпорадному стані, тобто не могла усвідомлювати характер та значення здійснюваних відносно неї дій. А саме того, що невстановлена особа здійснила відносно неї наступні дії сексуального характеру, направлені на збудження нездорового сексуального інтересу у малолітньої, шляхом цинічних розмов, схиляння неповнолітньої ОСОБА_6 до фотографуванню та відеозйомки себе в оголеному вигляді та відправки їх на адрес до невстановленої особи.

Серед іншого, слідчий зазначав, що відповідно до даних матеріалів кримінальної справи, отримані відомості о користуванні соціальної мережі «Вконтакте» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , який для реєстрації особистої сторінки використовував абонентський номер НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене детективом клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про анкетні дані абонента; про вхідні, вихідні дзвінки та Інтернет з`єднання зі зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій та анкетних даних контр абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, архівних копій текстів СМС повідомлень та інших повідомлень, що були передані по мережі стільникового зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 року по 21.08.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1