Єдиний унікальний № 243/3148/19
Провадження № 1-в/243/163/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11 травня 2019 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України на строк один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України на строк один рік, та на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 11.06.2019 року, прийнятий до виконання 13.06.2019 року, стосовно ОСОБА_3 заведено особову справу № 69/2016.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчиняла, має попередження за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме: не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, в результаті чого із засудженою ОСОБА_3 05.11.2019 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала частково.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, поданні підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлене подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України на строк один рік, та на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчиняла, обов`язки, покладені на неї судом, виконала частково, оскільки має попередження за те, що не попередила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, в результаті чого з нею було проведено профілактичну бесіду 05.11.2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення, частково виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 11 травня 2019 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України на строк один рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1