overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/431/20
Провадження № 1-в/177/54/20
УХВАЛА

19.06.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Широківський виправний центр №75» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про застосування до засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України, ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.06.2020, в порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2020, надійшло вказане подання, відповідно до якого начальник ДУ «Широківський виправний центр № 75», просить на підставі ст. 81 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі.
Як слідує з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Широківський виправний центр № 75».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги місце перебування ОСОБА_3 , з урахуванням того, що його пояснення є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд вважає можливим проведення судового розгляду подання, за участі засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Широківський виправний центр № 75».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
П О С Т АН О В И В:
Розгляд подання начальника ДУ «Широківський виправний центр № 75» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування до засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України, ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2020 об 11 год. 30 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Широківський виправний центр №75».
У судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Широківський виправний центр №75», засудженого ОСОБА_3
Державній установі «Широківський виправний центр №75» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України, у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Широківський виправний центр №75» (вул. Молодіжна, 33, с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, 53734, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відео конференції, відповідно до ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/7000/19
Провадження № 1-кп/0182/159/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність та чинити тиск на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Увалою суду від 04.04.2019р., ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 за кримінальним провадженням за ч.1 ст. 187 КК України. Проте, після звільнення обвинуваченого з під варти, до суду був направлений обвинувальний акт за цим провадженням, то б то ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні що одного тяжкого кримінального правопорушення.

За думкою суду, зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованого ризику скоєння ОСОБА_5 нових, корисливих тяжкіх злочинів, аналогічних тим, у скоєнні яких він обвинувачується на теперішній час.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеному ризику.
Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити не більш ніж на 60 днів. Застава не застосовувалась.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 13.05.2020 року по 10.07.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1367/20
Провадження № 1-кп/0182/807/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України на 10.00 годин 11.08.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Захисник заявила клопотання про проведення майбутнього судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, в яке з`явиться вона та обвинувачений.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час проживає в Запорізькій області, а його захисник адвокат ОСОБА_5 також знаходиться на території м.Запоріжжя, запровадженні заходи із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу продовжено до 31.07.2020 року, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 13.30 годину 16 липня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 13.30 годину 16 липня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Запорізького районного суду Запорізької області забезпечити:

- проведення судового засідання о 13.30 годині 16 липня 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

- встановити особу захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького районного суду Запорізької області, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законного представника, ОСОБА_11 , та неповнолітню Репну з законним представником.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6809/19
1-кс/214/396/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні
якого знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8805/15-к
провадження 1-кп/216/24/20
УХВАЛА
іменем України

28 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14.03.2017 обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
28 травня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали виконання розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , останній повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 19 червня 2020 року на 11:30 годину в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 11 годині 30 хвилин 19 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4896/19
Провадження № 1-кп/314/218/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід
19.06.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 09 жовтня 2019 року, № 0000964 від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 19.06.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 31.07.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6

19.06.2020
Дата документу 17.06.2020
Справа № 334/1979/20
Провадження № 1-кп/334/775/20
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000521 від 11 лютого 2020 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , 2014 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 26 червня 2020 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2448/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002184 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002184 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення недоліків.
Цією ж ухвалою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 липня 2020 року (з урахуванням ухвали суду від 20 травня 2020 року про виправлення описки).

22 травня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
15 червня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 25 червня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002184 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 25 червня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/7673/20
Провадження № 1-кс/344/2883/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000503 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , -задовольнити частково.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками та експертами в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 15 серпня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1