Справа № 541/2919/19
Провадження № 1-кс/541/1515/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

28.12.2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, яке було вилучено при обшуку нежитлової будівлі за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,118, в кримінальному провадженні №0000998 внесеного до ЄРДР 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, а саме:

-Системні блоки «Fujitsu» з написом; 1) 9166948; 2) 9147999; 3) 9312734; 4) 9073892; 5) 9076455; 6) 9244274; 7) 9312262;
-7 (сім) системних блоків без маркування та поміщено до чорно білої сумки білого кольору;
-Монітори в кількості 4 штук марки «Сіменс»;
-Монітори в кількості 3 штук марки «ІМБ»,
-Монітори в кількості 2 штук марки «Ленова»;
-монітори в кількості 3 штук марки «Філіпс»;
-Мереживні прилади в кількості 4 штук;
-Флеш носій об`ємом 16 GB з назвою «Data Traveler» в кількості 1 штука;
-Флеш носій №2 червоно чорного кольору в кількості 1 штука;
-Накопичувач об`ємом 1 ТБ під назвою «Maxtor» в кількості 1 штука;
-Пам`ятку клієнту по кредиту №482538807 від 09.05.2018, який виданий на ОСОБА_4 , на 1 арк.;
-Оголошення «требуеться работник до 35 лет оператор (девушка увереный пользователь ПК) охранник тел. , » на 1 арк.;
-Рахунок №126116 від 01.03.2019 «оренда приміщення» де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Договір №74918 «суборенди майна» від 14.06.2016 де ТОВ «АТБ-Маркет» та ФОП « ОСОБА_6 , на 8 арк.;
-Рахунок №124763 від 28.02.2019 де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Акт №124762 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Акт №124763 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Видаткові накладні на 320 арк.;
-Зошит з написом «пиво» в якому знаходяться чорнові записи по розрахунках з постачальниками на 96 арк.;
-Зошит з написом «Приход расход» на 96 арк.;
-Інструкцію із користування адміністратором ігрового залу на 1 арк.;
-Зошит з написом «Лондон» чорного кольору із чорновими записами в якому маються записи «каса» та видача пива на 96 арк.;
-Рахунок №100347 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Рахунок №100346 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Зошит з написом «Save the Wildlife» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 48 арк.;
-Товарні чеки разом із фіскальними чеками на 30 арк.;
-2 банківські картки.

Все перераховане вище майно постановою слідчого визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП.

Вище згадане клопотання подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000998 від 26.12.2019 року за ст. 203-2 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Прокурор зазначає, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному досліджень обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В порядку ст.. 172 ч.2 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику власників майна.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши та проаналізувавши долучені до клопотання докази приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні, з яким звертається особа з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту такі речові докази як:

-Системні блоки «Fujitsu» з написом; 1) 9166948; 2) 9147999; 3) 9312734; 4) 9073892; 5) 9076455; 6) 9244274; 7) 9312262;
-7 (сім) системних блоків без маркування та поміщено до чорно білої сумки білого кольору;
-Монітори в кількості 4 штук марки «Сіменс»;
-Монітори в кількості 3 штук марки «ІМБ»,
-Монітори в кількості 2 штук марки «Ленова»;
-монітори в кількості 3 штук марки «Філіпс»;
-Мереживні прилади в кількості 4 штук;
-Флеш носій об`ємом 16 GB з назвою «Data Traveler» в кількості 1 штука;
-Флеш носій №2 червоно чорного кольору в кількості 1 штука;
-Накопичувач об`ємом 1 ТБ під назвою «Maxtor» в кількості 1 штука;
-Пам`ятку клієнту по кредиту №482538807 від 09.05.2018, який виданий на ОСОБА_4 , на 1 арк.;
-Оголошення «требуеться работник до 35 лет оператор (девушка увереный пользователь ПК) охранник тел. , » на 1 арк.;
-Рахунок №126116 від 01.03.2019 «оренда приміщення» де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Договір №74918 «суборенди майна» від 14.06.2016 де ТОВ «АТБ-Маркет» та ФОП « ОСОБА_6 , на 8 арк.;
-Рахунок №124763 від 28.02.2019 де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Акт №124762 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Акт №124763 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Видаткові накладні на 320 арк.;
-Зошит з написом «пиво» в якому знаходяться чорнові записи по розрахунках з постачальниками на 96 арк.;
-Зошит з написом «Приход расход» на 96 арк.;
-Інструкцію із користування адміністратором ігрового залу на 1 арк.;
-Зошит з написом «Лондон» чорного кольору із чорновими записами в якому маються записи «каса» та видача пива на 96 арк.;
-Рахунок №100347 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Рахунок №100346 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Зошит з написом «Save the Wildlife» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 48 арк.;
-Товарні чеки разом із фіскальними чеками на 30 арк.;
-2 банківські картки.
Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Відносно даних речей є необхідність у проведенні експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28 грудня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке на даний час перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та було вилучено при обшуку нежитлової будівлі за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,118:

-Системні блоки «Fujitsu» з написом; 1) 9166948; 2) 9147999; 3) 9312734; 4) 9073892; 5) 9076455; 6) 9244274; 7) 9312262;
-7 (сім) системних блоків без маркування та поміщено до чорно білої сумки білого кольору;
-Монітори в кількості 4 штук марки «Сіменс»;
-Монітори в кількості 3 штук марки «ІМБ»,
-Монітори в кількості 2 штук марки «Ленова»;
-монітори в кількості 3 штук марки «Філіпс»;
-Мереживні прилади в кількості 4 штук;
-Флеш носій об`ємом 16 GB з назвою «Data Traveler» в кількості 1 штука;
-Флеш носій №2 червоно чорного кольору в кількості 1 штука;
-Накопичувач об`ємом 1 ТБ під назвою «Maxtor» в кількості 1 штука;
-Пам`ятку клієнту по кредиту №482538807 від 09.05.2018, який виданий на ОСОБА_4 , на 1 арк.;
-Оголошення «требуеться работник до 35 лет оператор (девушка увереный пользователь ПК) охранник тел. , » на 1 арк.;
-Рахунок №126116 від 01.03.2019 «оренда приміщення» де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Договір №74918 «суборенди майна» від 14.06.2016 де ТОВ «АТБ-Маркет» та ФОП « ОСОБА_6 , на 8 арк.;
-Рахунок №124763 від 28.02.2019 де постачальник ТОВ «АТБ Маркет» одержувач ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;
-Акт №124762 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Акт №124763 від 28.02.2019 здачі прийняття робіт на 1 арк.;
-Видаткові накладні на 320 арк.;
-Зошит з написом «пиво» в якому знаходяться чорнові записи по розрахунках з постачальниками на 96 арк.;
-Зошит з написом «Приход расход» на 96 арк.;
-Інструкцію із користування адміністратором ігрового залу на 1 арк.;
-Зошит з написом «Лондон» чорного кольору із чорновими записами в якому маються записи «каса» та видача пива на 96 арк.;
-Рахунок №100347 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Рахунок №100346 від 30.04.2018 на 1 арк.;
-Зошит з написом «Save the Wildlife» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 96 арк.;
-Зошит з написом «Пиво» на 48 арк.;
-Товарні чеки разом із фіскальними чеками на 30 арк.;
-2 банківські картки
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_8