Справа № 367/7352/19
Провадження №1-в/367/574/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

17.09.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 31.01.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 07.07.2017 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.11.2016 року по 19.04.2017 року включно.
Початок строку: 31.01.2017 року.
Кінець строку: 13.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.06.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання засуджений режим відбування покарання порушував, за що мав 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на головному виробництві установи, в «загальновиробничому цеху», за що має 1 заохочення за участь у роботах із благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує, отримує посилки, передачі. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, скритний. Виконавчих листів на виконання до установи не надходило. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений має лише 1 заохочення.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав думку прокурора. Також, в разу задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, клопотав про встановлення адміністративного нагляду засудженому строком 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому, т.я. він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 26 днів.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1