Справа № 502/2621/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 29.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянку України, одружену, тимчасово не працюючу, освіта середньо спеціальна, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 року близько 10:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні продовольчого магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Гагаріна, 98-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць відділу магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», а саме: 1 (одну) пачку чаю «De Luxe Foods&Goods Selected», вагою 100 (сто) грамів чорний цейлонський, вартістю 25 гривень 40 копійок; 1 (одну) пачку чаю «Greenfield Earl Grey Fantasy», вагою 100 (сто) грамів чорний, вартістю 43 гривні 33 копійки; ковбаса «Добров Салямі» італійська, вагою 340 (триста сорок) грамів, вартістю 85 гривень 47 копійок; шийка своя лінія «Делікатесна», вагою 323 грами, вартістю 60 гривень 82 копійки; рулет «Глобино» свинячий фарширований охолоджений, вагою 590 грамів, вартістю 71 гривень 38 копійок; ковбаса своя лінія «Краківська», вагою 450 грамів, вартістю 94 гривні 32 копійки; шийна частина «Глобино» свиняча охолоджена вагою 0, 7 кг., вартістю 92 гривень 05 копійок; грудинка своя лінія «Особлива», вагою 0, 345 кг., вартістю 68 гривень 31 копійок; сьомга своя лінія слабо солона філе-шматочок на шкірі в кількості 1 штуки, вагою 180 грамів, вартістю 108 гривень 80 копійок; цукерки «Рошен Nougat», вагою 0,334 кг., вартістю 28 гривень 16 копійок; цукерки «Рошен Cande Nut» м`яка карамель з арахісом вагою 0,096 кг., вартістю 10 гривень 05 копійок; цукерки «Світоч Зоряне Сяйво» вагою 0,154 кг., вартістю 20 гривень 65 копійок та поклавши їх у пакет синього кольору, не розрахувавшись при цьому, попрямувала через вхідну зону магазину до виходи, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла, оскільки її протиправні дії були викриті охоронцем, шляхом її зупинки на вулиці біля магазину.
Таким чином ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагалася завдати Товаристу з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 707 гривень 84 копійки.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).
18.12.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав укладену угоду, щодо визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та прохав суд її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у зазначеному діянні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області 18.12.2019 року. Наслідки затвердження даної угоди їй відомі та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 , проти затвердження угоди укладеної між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 про визнання винуватості не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Також зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.
Вивчивши обвинувальний акт з долученою до нього угодою, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, зокрема, в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 18.12.2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374, 468-475КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.12.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі залишити за належністю власнику.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки на залучення експерта.
Копію вироку негайно вручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченій, захиснику.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1