Код суду 233 Справа № 233/7975/19
Вирок
Іменем України
24 січня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
На початку жовтня 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за металевими контейнерами, які знаходяться по вул. Б. Котельникових у м. Костянтинівка Донецької області, навпроти футбольного поля ЗОШ №15 м. Костянтинівка, де виявив один дикоростучий кущ рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи самостійно, зірвав один дикоростучий кущ рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , придбаний за вищевказаних обставин один кущ рослини роду коноплі, залишив на вищевказаній ділянці місцевості для просушування, тим самим незаконно, умисно почав виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Приблизно в середині жовтня 2019 року, у ранковий час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до ділянки місцевості, яка розташована за металевими контейнерами, які знаходяться по вул. Б.Котельникових у м. Костянтинівка Донецької області, навпроти футбольного поля ЗОШ №15 у м. Костянтинівка, де раніше залишив для просушування один кущ рослини роди коноплі, та руками подрібнив висохлі листя та верхівки вказаної рослини, привівши у стан, готовий до споживання шляхом куріння, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, виготовлений за вищевикладених обставин наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та поклав вказаний пакет з наркотичним засобом за дерев`яною спорудою вуличної вбиральні на вказаній вище ділянці місцевості, тим самим незаконно, умисно почав зберігати наркотичний засіб до 08.11.2019 року, періодично вживаючи шляхом паління.
08.11.2019 року приблизно о 16-30 год., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до ділянки місцевості, яка розташована за металевими контейнерами, які знаходяться по вул. Б.Котельникових у м. Костянтинівка Донецької області, навпроти футбольного поля ЗОШ №15 у м. Костянтинівка, де раніше залишив зберігати поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, та помістив його до внутрішньої лівої кишені своєї носимої куртки, чим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту.
08 листопада 2019 року у період часу з 17-40 год. до 18-16 год., в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Б.Котельникових та вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, біля футбольного поля ЗОШ №15 м. Костянтинівка, ОСОБА_4 добровільно дістав з внутрішньої лівої кишені своєї носимої куртки та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження загальною масою 47,91 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 43,79 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в жовтня 2019 року він йшов з ринку та вирішив зайти до вбиральні, розташованої за торгівельними контейнерами. Зайшовши за контейнери, він знайшов один кущ дикорослої коноплі. Він знав, що це саме конопля, оскільки раніше вже вживав її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати цю рослину, висушити і потім курити. Зірвану рослину коноплі він там же неподалік повісив на дерево для просушування. Через декілька днів він повернувся на те місце, де її залишив, обірвав з рослини коноплі висохлі листя та верхівки, перетер їх руками та пересипав у пакет, який сховав за будівлею вбиральні. Іноді він приходив на це місце та курив залишену коноплю. 08 листопада 2019 року він в черговий раз прийшов до вбиральні, щоб покурити коноплю, але було дуже темно, в зв`язку з чим він дістав пакет з коноплею, поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, та пішов до більш освітленої місцевості. Однак, коли він вийшов на вулицю, повз нього проїжджав патрульний автомобіль. Він злякався та спробував сховатись, чим звернув на себе увагу поліцейських. Працівники поліції зупинили його та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він чесно відповів, що має у кишені згорток з коноплею. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому цей згорток з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1124 від 12.11.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 47,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 43,79 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, але має дохід від тимчасових підробіток різноробом, проживає з бабусею та дідусем, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку та становити середній рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 47,91 г з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,79 г (після проведення експертизи - 42,79 г), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1497 від 18.11.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1