ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/8/20
Провадження № 1-в/516/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Мінюсту України ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Теплодар, громадянина України, з
середньою освітою, не жонатого,
працюючого робочим по найму в м. Одесі,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 22.08.2018р.
Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на
2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК
України, а саме: повідомлення уповноваженого органу з питань
пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу
з питань пробації, -
про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020р. до суду надійшло подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання від 22.08.2018р., мотивоване тим, що останній поставлений на облік в Біляївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області після надходження відповідного розпорядження та копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2018р. 31.10.2018р. ОСОБА_5 був направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік, та 19.11.2018р. засуджений прибув до Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, ним власноручно заповнено анкету, відібрано підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. В період з 19.11.2018р. по 15.07.2019р. ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, однак 05.08.2019р. він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому 06.08.2019р. йому був направлений повторний виклик, та 08.08.2019р. в ході телефонної бесіди з ним, він пояснив, що 05.08.2019р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки хворіє та підтверджуючі документи має намір надати після одужання. 27.08.2019р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши, що хворів, до медичного закладу звертався, але медичну довідку йому не надали, в цей же день йому було винесено застереження у вигляді попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання. 29.08.2019р. від Теплодарської ЦМЛ надійшло повідомлення про те, що засуджений дійсно звертався до лікаря-нарколога даної медичної установи та отримав направлення на лабораторне обстеження 07.08.2019р. 08.08.2019р., 09.08.2019р., однак ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 05.08.2019р. та 19.08.2019р., тому дана довідка не може бути поважною причиною для неприбуття до відділу пробації. Також фахівець Біляївського МРВ пробації зазначає, що в період з 02.09.2019р. по 08.01.2020р. засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, але 20.01.2020р. він знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та 21.01.2020р. йому був направлений відповідний виклик. 23.01.2020р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що він переплутав дату реєстрації; виклик до відділу на наступну дату йому було вручено особисто під підпис. Фахівець Біляївського МРВ пробації стверджує, що невиконання обов`язків, покладених на нього судом, недотримання умов відбування покарання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить задовольнити подання.
Представник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтвердила зазначене подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо подання та просив надати йому ще один шанс, врахувавши стан його здоров`я.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, а також, прийнявши до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що дане подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не підлягає задоволенню за таких підстав.
За вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2018р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
30.10.2018р. зазначений вирок суду, що набрав законної сили 21.09.2018р., був отриманий та прийнятий до виконання Біляївським міськрайонним відділом з питань пробації, про що свідчить наявне в матеріалах справи розпорядження Біляївського районного суду Одеської області.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявний виклик від 31.10.2018р., адресований останньому з проханням з`явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації в строк: до 18.11.2018р., для постановки на облік згідно судового рішення.
Згідно постанови Біляївського міськрайонного відділу пробації від 19.11.2018р. були встановлені дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений.
Також в матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявні виклики від 19.11.2018р., 03.12.2018р., 17.12.2018р., 21.01.2019р., 04.02.2019р., адресовані останньому з проханням з`явитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації в строк: до 03.12.2018р., 17.12.2018р., 08.01.2019р., 21.01.2019р., 04.02.2019р., 18.02.2019р. для проведення індивідуально-профілактичної бесіди.
Згідно довідок Теплодарської ЦМЛ від 08.11.2018р., 10.11.2019р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в даній медичній установі.
20.03.2019р., 01.04.2019р., 15.04.2019р., 06.05.2019р., 20.05.2019р., 03.06.2019р., 18.06.2019р., 01.07.2019р., 15.07.2019р., 06.08.2019р. 27.08.2019р., 02.09.2019р., 07.10.2019р., 04.11.2019р., 18.11.2019р., 08.01.2020р., 21.01.2020р., 23.01.2020р. ОСОБА_5 отримав виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 03.04.2019р., 15.04.2019р., 02.05.2019р., 20.05.2019р., 03.06.2019р., 18.06.2019р., 01.07.2019р., 15.07.2019р., 05.08.2019р., 16.08.2019р., 02.09.2019р., 16.09.2019р., 21.10.2019р., 18.11.2019р., 16.12.2019р., 20.01.2020р., 30.01.2020р., 03.02.2020р., про що свідчить підпис засудженого на корінцях виклику.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.08.2019р., останній не з`явився для реєстрації 05.08.2019р. та 19.08.2019р. до відділу пробації, оскільки хворів та лікувався вдома, до медичного закладу звертався, але медичну довідку йому не надали. 27.08.2019р. засудженому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.01.2020р., вбачається про те, що останній не з`явився для реєстрації 20.01.2020р. до відділу пробації, оскільки забув дату реєстрації. 23.01.2020р. засудженому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №723523 від 10.02.2020р., ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню; показані роботи не пов`язані з тяжкою фізичною працею, переохолодженням; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності амб. + СКЛ у протитуберкульозних спецзакладах.
За ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні даного подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання чи не бажає стати на шлях виправлення. Так, ОСОБА_5 пояснив, що через стан здоров`я не мав можливості з`явитися вчасно до органу пробації, та повідомити про відповідні обставини, ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків він наміру не має, крім того, суд враховує також те, що засуджений є інвалідом третьої групи, рекомендовані заходи щодо відновлення його працездатності, про що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 10.02.2020р.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання фахівця Біляївського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.02.2020р.

Суддя