СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000833 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маловисківського р-н., Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої- ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.07.2019 року, приблизно о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїздною частиною вулиці Верховина зі сторонни вулиці А. Петрицького в напрямку вулиці Святошинської у місті Києві.
В цей час вищевказану проїзну частину вулиці Верховинній з порушенням пунктів 4.7 та 4.14 «а», «б» та «г» Правил дорожнього руху України зліва направо відносно руху автомобіля «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 переходила пішохід ОСОБА_6 .
Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 12.3 Правил дорожнього руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_3 виявилась у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по вищевказаній проїзній частині проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при винекненні небезпеки для руху, яка для нього виражалась у появі попереду рухомого обєкту-пішохода ОСОБА_6 , яка у темпі повільного кроку у непередбаченому для переходу місці наближалася до смуги його руху перетинаючи проїзну частину вулиці Верховинної зліва направо відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив рух далі та поблизу будинку №7 по вулиці Верховина у м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ№4.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона повністю вибачила та примирилася з ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене потерпілою клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали заявлене потерпілою та її представником клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, обвинувачений примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У звязку з тим, що сторони примирилися у даному кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди на суму 200000 грн., суд вважає, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Прийняти відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (не майнової) шкоди на суму 200000 грн., та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1