Єдиний унікальний номер 728/855/20
Номер провадження 1-кп/728/179/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 8 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 8 квітня 2020 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Б.Хмельницького у м. Бахмачі Чернігівської області, біля електричної опори № 20 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який стояв на проїжджій частині ближче до правого краю по напрямку руху автомобіля. Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_3 з місця пригоди зник.

2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, а саме, переломів з 4 по 8 ребер справа та з 3 по 5 ребер зліва, з темно-червоними крововиливами у м`які тканини довкола та розривами плеври, крововиливів темно-червоного кольору у тканину обох легень по передній поверхні в ділянках вищевказаних переломів, закритої травми черевної порожнини у вигляді численних розривів брижі тонкого кишківника в кількості біля 5-7 розривів з крововиливами у петлі тонкого кишківника, повного закритого косого перелому кісток правого стегна в середній його третині, перелому хребта, наближено-лінійної форми з частковим відокремленням його у вигляді розлому в проекції між 5-м та 6-м хребцями шийного відділу, забійної рани обличчя справа, садна в проекції передньої поверхні обох нижніх кінцівок, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення.

3. Смерть ОСОБА_7 настала в кареті екстреної медичної допомоги при транспортуванні до КНП «Бахмацька ЦРЛ» від гострої крововтрати, яка у свою чергу є результатом сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме: закритої травми грудної клітки, а саме переломів з 4 по 8 ребер справа та з 3 по 5 ребер зліва, з темно-червоними крововиливами у м`які тканини довкола та розривами плеври, крововиливів темно-червоного кольору у тканину обох легень по передній поверхні в ділянках вищевказаних переломів, закритої травми черевної порожнини у вигляді численних розривів брижі тонкого кишківника в кількості біля 5-7 розривів з крововиливами у петлі тонкого кишківника, повного закритого косого перелому кісток правого стегна в середній його третині, перелому хребта, наближено-лінійної форми з частковим відокремленням його у вигляді розлому в проекції між 5-м та 6-м хребцями шийного відділу.

4. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункт 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що 8 квітня 2020 року близько 21 години, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

Підтвердив, що під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначив, що у скоєному розкаюється, просив, призначити йому не суворе покарання.

ІІІ. Позиція потерпілої.

6. Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є винним в скоєнні злочину і просила призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.

ІV. Оцінка Суду.

7. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

8. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.3 (б) (для забепечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання даної дорожнього-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками.

9. Його дії правильно кваліфіковані за частиною другою статті 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

10. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

11. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

11.1. При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

12. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

13. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів верховенства права, законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

13.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином, проте характеризується необережною формою вини щодо наслідків;

13.2. враховує характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, а саме зникнення з місця пригоди (див. пункт 1);

13.3. особу винного: його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації за таким;

13.4. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

13.5. те, що він судимості не має і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху;

13.6. наявність вимоги потерпілої про призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі (див. пункт 6);

13.7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і виходячи із якої існує високий ризик небезпеки для суспільства.

14. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що в даному випадку відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції статті закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

15. Також, виходячи з наведених вище мотивів та того, що санкція частини другої статті 286 КК передбачає застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, додатково беручи до уваги те, що неналежне використання ОСОБА_3 права керування транспортними засобами потягло смерть людини, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, позиції потерпілої, того, що використання транспортного засобу обвинуваченим не пов`язано з отриманням засобів до існування, Суд знаходить підстави для застосування до останнього даного виду додаткового покарання.

16. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_3 . Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

17. Цивільний позов по справі не заявлявся.

18. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

19. Накладений по справі арешт - скасувати.

20. Процесуальні витрати по справі в розмірі 4308 грн. 37 коп. (чотири тисячі триста вісім гривень 37 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

21. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

у х в а л и в :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

3. Речові докази:

3.1. речовина бурого кольору, вилучена з капоту автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол рульового колеса; підголовник водійського сидіння; сліди папілярних узорів, вилучені з внутрішньої частини водійських дверей, та сліди папілярних узорів, вилучені з лівого дзеркала заднього виду автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити;
3.2. протокол перевірки технічного стану автомобіля марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт - повернути ОСОБА_8 , як власнику;

3.3. автомобіль марки «ГАЗ 3302-414» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_8 , як власнику.

4. Накладений по справі арешт - скасувати.

5. Стягнути з ОСОБА_3 4308 грн. 37 коп. (чотири тисячі триста вісім гривень 37 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1