УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.11.2019 до ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№Р-2454-сг, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Разом з тим, до суду надійшов лист заступника начальника ГУ СБ України ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що в ході опрацювання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вх.№Р-2454-сг від 29.11.2019 встановлено, що вказана заява не містить необхідних даних для прийняття будь-якого обгрунтованого рішення, в тому числі про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 02.12.2019 супровідним листом за №6/Р-2454-сг/38 вказану заяву повернуто ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Звертаючись зі скаргою заявники зазначають, що 29.11.2019 до ГСУ СБ України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№Р-2454-сг.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на думку заявників має місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.111, ст.258-3 КК України.

Диспозиція ст.111 КК України передбачає державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Диспозиція ст. 258-3 КК України передбачає створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

При цьому, аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя убачає, що в заяві відсутні відомості про конкретні обставини вчинення, як вважають заявники, кримінальних правопорушень, а заява фактично зводиться до незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями органів досудового розслідування під час здійснення своїх повноважень.

Така незгода, на переконання слідчого судді, не може бути обставиною, яка свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, а в матеріалах скарги відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доводи заявників необґрунтованими.

В судовому засіданні заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надано належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Оскільки, з викладених в заяві обставин не вбачається наявність події злочину, а в матеріалах справи відсутні докази, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зареєстрована за вх.№Р-2454-сг від 29.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019

Слідчий суддя