Справа № 132/156/20
Провадження № 1-кс/132/24/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та ПП « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що встановлено, що посадовими особами приватного підприємства « ОСОБА_4 » отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в загальній сумі 403435,20 грн. за виготовлення у встановленому чинним законодавством порядку топографічної зйомки М1:2000, без фактичного виготовлення вказаної документації.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 року між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , МФО НОМЕР_6 ) в особі сільського голови ОСОБА_6 з іншої сторони укладено чотири договори про закупівлю послуг з виготовлення топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, між вказаними сторонами було укладено наступні договори: №0000006-Т про топографічну зйомку М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Кам`яногірка за відповідним актом приймання-передачі наданих послуг; №0000007-Т про топографічну зйомку М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Іванів за відповідним актом приймання-передачі наданих послуг; №0000008-Т про топографічну зйомку М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Гущинці за відповідним актом приймання-передачі наданих послуг; №0000009-Т про топографічну зйомку М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Слобідка за відповідним актом приймання-передачі наданих послуг. До вказаних договорів було додано додатки: Додаток №1 Протокол погодження договірної ціни; Додаток №2 Зведений кошторис; Додаток №3 Кошториси.
На виконання умов вказаних договорів Замовником- ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі сільського голови ОСОБА_6 та Виконавцем в особі директора ПП « ОСОБА_4 »- ОСОБА_5 було підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006-Т, ОУ-0000007-Т, ОУ-0000008-Т, ОУ-0000009-Т, відповідно до яких Виконавцем були проведені роботи з виготовлення топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
Після чого, відповідно до платіжних доручень №5 від 12.03.2018 року, №6 від 12.03.2018 року, №7 від 12.03.2018 року, №8 від 12.03.2018 року, №16 від 02.05.2018 року, №14 від 02.05.2018 року, №13 від 02.05.2018 року, №15 від 02.05.2018 року Замовником було оплачено кошти в загальній сумі 403435,20 грн. за виготовлення у встановленому чинним законодавством порядку топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вказаними обставинами, для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів, що можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в ПП « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ПП « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11 січня 2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення як оригіналів так і належним чином завірених копій, а саме:
- топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме с. Іванів;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Слобідка;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Кам`яногірка;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Гущинці,які можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення як оригіналів так і належним чином завірених копій, а саме:
- топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме с. Іванів;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Слобідка;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Кам`яногірка;
-топографічної зйомки М1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме с. Гущинці,які можуть знаходитись в ПП « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_2 .
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1