У Х В А Л А
Справа № 126/1347/18

Провадження № 1-кс/126/85/2020

14 лютого 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В клопотанні зазначає, що 28.03.2018 року СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом приввласнення майном службовими особами ТОВ "Осіївське". Під час досудового розслідування вказаного кримінального првоадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким, відповідно до п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 18 місяців. Відповідно у вказаному кримінальному провадженні 28.09.2019 року закінчився строк досудового розслідування. Разом з тим, з метою прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Просить поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.03.2018 року на 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак, прокурором, всупереч вимогам передбаченим ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того у відповідності до ч. 5 ст. 294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 28.09.2019 року, в той час як клопотання прокурором подано 30.01.2020 року, тобто з пропущенням строку визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є необгрунтовам та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 28.03.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1