Справа № 714/186/20
Провадження № 1-кп/714/45/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000010 від 08.01.2010 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владиславівка Кіровського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника потерпілого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2020 року близько 23-00 години в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з останнім, діючи умисно, бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, наніс останньому один удар кулаком в область шиї, в результаті чого потерпілий впав на бетонні сходи і вдарившись об поручні, чим спричинив йому згідно висновку експерта № 21 екс від 10 січня 2020 року тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції заднього крила здухвинної кістки зліва; садни на переніссі по центру; на переніссі зліва; підкон`юктивальний крововилив у верхньому та нижньому внутрішньому квадратах лівого ока; скалковий перелом спинки носу та бокових стінок носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав в повному об`ємі та пояснив, що в той день йому зателефонувала його сестра, сказавши, що її побив потерпілий. Він, забравши свого сина та його двох друзів із сауни в с.Молниця Герцаївського району, поїхали до будинку потерпілого. Коли він зайшов на подвір`я, з будинку вийшов потерпілий. Запитавши останнього навіщо він побив його сестру, почався словесний конфлікт, на що обвинувачений наніс йому один удар кулаком в область шиї та після цього вони обоє впали на перила сходів. Щиро розкаюється у скоєному та вибачився перед потерпілим в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в той день о 23:00 годині він та його донька вечеряли в кухні. В будинок ввірвався обвинувачений та ще декілька осіб. Останній почав сваритися із ним чому він побив його сестру та вийшовши на двір наніс йому один удар в область голови.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.2 ст.125 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, як вбачається із досудової доповіді Герцаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Скоєним обвинуваченим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1