Справа № 353/340/20
Провадження № 1-кп/353/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач матеріали кримінального провадження, внесеного 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 01.06.2020 року, однак було відкладене в зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , зокрема у тому, що він, приблизно о 09 год. 00 хв. 22.04.2020 року, знаходячись в житловому будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого між ним та його матір`ю ОСОБА_5 конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , штовхнув її в область грудної клітки та правою рукою наніс останній 10 ударів в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої носової кістки із незначним заміщенням відламків, порушенням правого носового дихання справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, синці в ділянках обох очей, носа, садна в ділянках носа, правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали письмові заяви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій у потерпілої до обвинуваченого не має, шкода обвинуваченим їй відшкодована.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаюється. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, про що подав заяву.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості; згідно примітки до ст. 45 КК України, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України злочин не відноситься до корупційних, обвинувачений вважається несудимим відповідно до ст. 89 КК України, що підтверджується довідкою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.04.2020 року.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, між обвинуваченим та потерпілою досягнуто примирення, шкода завдана злочином потерпілій відшкодована.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_5 .

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1