Провадження № 1-кп/582/28/20
Справа № 582/1624/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 30 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з квітня 2019 року по вересень 2019 року, востаннє 12.09.2019, умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають у спільній квартирі ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

30.07.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 повернувся додому, АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. У цей час вдома перебувала його мати ОСОБА_4 . Остання зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу його стану, чим його роздратувала і між ними почалась словесна сварка. Під час цієї сварки ОСОБА_5 умисно вчинив дії психологічного характеру, які виразились у висловлюваннях в адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, криках на неї, образах, грубому поводженню по відношенню до неї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та 21.08.2019 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30.08.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. знову прийшов додому, АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , яка на той час перебувала вдома, виникла словесна сварка, через стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 . Під час цієї сварки ОСОБА_5 повторно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , які виразились у словесних образах, погрозах, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 04.09.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_5 знову повернувся додому, АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та його матір`ю знову розпочалась сварка. Під час сварки ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_4 , кричав на неї, на зауваження не реагував, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 10.09.2019 приблизно о 8 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 повторно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , які виразились у словесних образах, погрозах, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами відносно ОСОБА_5 складено 3 адміністративні протоколи за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і 2 адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 178 КУпАП та 11.09.2019 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, під час якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді штовхання, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякуванні, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Так, 12.09.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебували його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка зробила зауваження своєму синові з приводу намагання останнього набрати картоплі з погребу на продаж. Дані зауваження роздратували ОСОБА_5 , у результаті чого між ним та його матір`ю ОСОБА_4 виникла сварка під час якої, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, в черговий раз ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у виді словесних образ, залякування і приниження її гідності, а також фізичне насильство у виді хватання руками, штовхання, намагання душити за горло потерпілу ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичні та психологічні страждання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується допитом ОСОБА_5 , допитом потерпілої ОСОБА_4 , дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав, у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що між ним та його матір`ю ОСОБА_4 давно склались неприязні стосунки. Матері не подобається, що він приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, вона сварить його. Така поведінка матері ОСОБА_5 дуже дратує, і він дійсно неодноразово обзивав її нецензурними словами, ображав, погрожував та шарпав за одяг, але ніколи не бив. Так протягом минулого року у них з матір`ю неодноразово виникали сварки, через що мати викликала поліцію. Внаслідок цього на нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом він притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Визначені судом покарання у виді громадських робіт він відбув. Кається у скоєному, стверджує, що буде намагатися змінити свою поведінку та не вчиняти подібних дій щодо матері в подальшому, просить призначити покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає у власній квартирі разом з чоловіком та сином ОСОБА_5 . Син зловживає спиртним, і коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно та вчиняє щодо неї насильницькі дії. Так протягом 2019 року її син ОСОБА_5 неодноразово вчиняв щодо неї насильство, а саме ображав, погрожував вигнати з дому, лаявся нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався душити. Під час кожного такого випадку вона була вимушена викликати поліцію. Щодо її сина неодноразово складалися протоколи про вчинення домашнього насильства та він був притягнутий до відповідальності за це судом. Однак ОСОБА_5 продовжує так себе поводити, зокрема в березні 2020 року вона знову була вимушена викликати поліцію. Така поведінка сина змушує її постійно страждати, побоюватися за своє життя і здоров`я. Просить призначити йому покарання пов`язане із ізоляцією ОСОБА_5 , щоб уникнути продовження насильства щодо себе.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) повністю доведеною і його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, позицію захисника, який просив врахувати, що обвинувачений є учасником бойових дій, і хоч не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, напевно має психологічну травму, яка впливає на його поведінку, просив не призначати йому покарання, пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку до селищної ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості злочину, його поведінку після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо за умови нетривалої ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді арешту у межах санкції статті 126-1 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1