Справа № 165/1144/20
Провадження № 1-кп/165/300/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 0000255 від 06.03.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила усне клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у даному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Наголошує, що у провадженні, яке розглядається Нововолинським міським судом стосовно останнього запобіжний захід не обирався, тому на даній стадії розгляду доцільно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою безперешкодного етапування обвинуваченого за відсутності необхідності отримання дозволу на таке від суду, за яким перераховується під вартою обвинувачений.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, що покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання захисника стосовно обрання запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст.184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається до суду слідчим, прокурором і повинно містити, конкретно визначені вказаною нормою вимоги.

Беручи до уваги, що усне клопотання заявлене особою, яка не суб`єктом такого звернення, суд відмовляє у його задоволенні.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 184, 193, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000255 від 06.03.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 10 год. 30 хв. 19 червня 2020 року, в яке викликати: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук