Справа № 590/1414/19
Провадження № 1-кп/590/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
особи, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Сумської області ОСОБА_9
інспектора ювенальної превенції сектору превенціїї Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - ОСОБА_10

представників педагогічного колективу ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання про застосування примусових засобів виховного характеру по кримінальному провадженню за №0000219 від 29.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, громадянина України, учня 8-го класу Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, громадянина України, учня 7-го класу Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 року близько 14.00 год., малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи мопедом марки «HONDA TACT», без державного реєстраційного номеру, належний ОСОБА_13 , який знаходився біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 . В результаті своїх протиправних дій малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: мопедом марки «HONDA TACT», без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_13 , вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/265е від 20.11.2019 року, становить 8220 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на зазначену суму.

На момент скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

На момент скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, детально пояснив всі обставини скоєного ним суспільно небезпечного діяння, підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, детально пояснив всі обставини скоєного ним суспільно небезпечного діяння, підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру, з підстав викладених в клопотанні.

Захисник малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні погодився з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння його підзахисними суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. При цьому просив врахувати вік малолітнього ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , що від скоєного не наступило тяжких наслідків і тому просив застосувати відносно його підзахисних примусові заходи виховного характеру у вигляді: у вигляді передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд бабусі ОСОБА_6 ; та у вигляді передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд матері ОСОБА_7
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся ОСОБА_6 , підтримала клопотання захисника і просила передати онука під її нагляд, щоб забезпечити позитивний виховний вплив на її онука та забезпечити постійний контроль за його поведінкою.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_7 , підтримала клопотання захисника і просила передати сина під її нагляд, щоб забезпечити позитивний виховний вплив на її сина та забезпечити постійний контроль за його поведінкою.

Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА, ОСОБА_9 , в судовому засіданні визнала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд бабусі ОСОБА_6 ; та у вигляді передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд матері ОСОБА_7 , на її думку, саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде в даному випадку найбільш ефективним.

Інспектор ювенальної превенції сектору превенціїї Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_10 , також вважав за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру викладені у клопотанні.

Представник педагогічного колективу, ОСОБА_11 , також вважала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру викладені у клопотанні.

Представник педагогічного колективу, ОСОБА_12 , також вважала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру викладені у клопотанні.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, заслухавши малолітніх, які, кожен окремо, провину визнали в повному обсязі, підтвердили факт вчинення ними незаконного заволодіння транспортним засобом, їх законних представників, захисника, представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які згодні на застосування примусових заходів виховного характеру, вислухавши висновок прокурора, який підтримав дане клопотання, суд приходить до висновку, що вина малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, та вина малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом - знайшла своє підтвердження в суді, то клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.105 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення (29.09.2019 року) йому виповнилося 13 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення (29.09.2019 року) йому виповнилося 12 років.

Згідно ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ч.1 ст.289 КК України настає при досягненні особою 14 річного віку.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.7 Постанови ВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року №2 строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

В судовому засіданні було встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що за місцем навчання та за місцем мешкання малолітній ОСОБА_4 характеризується позитивно, рівень розвитку відповідає віку, хронічними захворюваннями не страждає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого. Малолітній ОСОБА_5 за місцем навчання та за місцем мешкання характеризується посередньо, рівень розвитку відповідає віку, хронічними захворюваннями не страждає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітніми, сколи правопорушення вперше, їх щире каяття, суд вважає, що клопотання про застосування до малолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів у вигляді передачі, під нагляд бабусі ОСОБА_6 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , - підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, ці види примусових заходів будуть сприяти в повному обсязі перевихованню малолітніх, є співмірними вчиненому ними суспільно-небезпечним діянням та як найкраще забезпечать інтереси малолітніх.

Покладення судових витрат на осіб, відносно яких ухвалено рішення про застосуння примусових заходів виховного характеру, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом згідно ст.124 КПК України не передбачено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до малолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 29.09.2019 року за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Речовий доказ: транспортний засіб, мопед марки «HONDA TACT», без державного реєстраційного номеру, належний ОСОБА_13 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 вважати повернутим власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1