Справа № 694/1669/15-к Провадження №1-в/694/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.05.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення в розшук, -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Чижівка, Звенигородського району Черкаської області, посилаючись на те, що у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 57954691 відкрите 21.12.2018 року на підставі виконавчого листа № 694/1669/15-к від 24.11.2015 року виданий Звенигородським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Чижівка, Звенигородського району Черкаської області боргу в сумі 136223 грн. на користь Чижівської сільської ради. Згідно матеріалів виконавчого провадження борг за даним виконавчим документом не погашався. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника с.Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено Акт державного виконавця від 23.12.2019 року та 05.03.2020 року.
Відсутність боржника ускладнює фактичне, реальне виконання рішення суду. На підставі наведеного, головний державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.
Головний державний виконавець просив проводити розгляд справи без участі представника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) .
Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.
Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України , розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року , встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:
а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;
б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;
в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;
г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;
ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Як вбачається з матеріалів заяви головним державним виконавцем зазначено, що боржник проживає за адресою с.Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області, однак до подання про розшук боржника головним державним виконавцем не додано жодних документів про вжиття головним державним виконавцем передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 .
В поданні головний державний виконавець зазначає, що адресою боржника ОСОБА_4 є с.Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області , однак при виїзді по місцю проживання було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає про що складено Акти від 23.12.2019 року та 05.03.2020 року але дані акти в матеріалах відсутні, не надано доказів, якими було б доведено, що державний виконавець перевіряв місце проживання боржника за вказаною адресою.
Також, не надано доказів чи зареєстровані за боржником транспортні засоби, відсутня інформація про про те чи боржник працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, про отримання пенсії джерел отримання доходів , відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належності чи відсутності майна боржника.
Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що головним державним виконавцем вчинялися дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника.
Також відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих головним державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Твердження головного державного виконавця про те, що ним здійснювався вихід за адресою проживання боржника у с. Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області, але при цьому було встановлено, що він за даною адресою не проживає, не підтверджено жодним доказом.
В ст.22 ЗУ Про виконавче провадження визначено, що виконавчі дії можуть проводитися у присутності понятих. Присутність понятих є обовязковою у випадку, передбаченому частиною третьою статті 53 цього Закону , а також у разі відсутності боржника або його представника під час вчинення виконавчих дій, повязаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна. Понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не повязані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.
Згідно п.8 Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 ) (далі Інструкція) акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції. У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються). Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта. До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано необхідності оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 . Головним державним виконавцем не надано суду доказів чи дотриманий порядок проведення виконавчих дій, чи повідомлявся боржник про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії, не доведено виконання державним виконавцем всіх заходів для забезпечення виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Чижівка, Звенигородського району Черкаської області, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя