Справа № 202/1069/20
Провадження № 1-кс/202/1576/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому та слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів відносно посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (директора, заступників директора, головного бухгалтера, начальників відділів, їх заступників та завідувачів складу тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-наказів про призначення, звільнення, тимчасове покладання виконання обов`язків, переведення на іншу посаду з 01.01.2016 року по теперішній час;
-функціональних обов`язків, посадових інструкцій, контрактів, положення про підприємство, філію, статут;
-інформації щодо перебування на лікарняному, у відпустці, відрядженні з 01.01.2017 року по теперішній час;
-табелів обліку робочого часу з 01.01.2017 року по теперішній час;
-інформації щодо штатного розпису;
-штатної чисельності відділу;
-відомостей ким та коли оформлювався електронний цифровий підпис, коли він отримувався (за наявністю);
-наказів про преміювання з 01.04.2018 року по теперішній час;
-документів, підтверджуючих ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», проведення роз`яснювальної роботи та попередження про обов`язок подання декларації (зокрема, участь у проведенні відповідних занять, ознайомлення з письмовим попередженням, надходження телефонограм тощо).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом порушень допущених посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР під час подання декларацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктами декларування відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовими особами юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктами відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не подали електронні декларації за 2016, 2017 та 2018 роки осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення наявності повноважень у посадових осіб підприємства здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до копій вищевказаних документів та їх вилученні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд в його відсутність.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме накази про призначення, звільнення, тимчасове покладання виконання обов`язків, переведення на іншу посаду з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, контрактів, положення про підприємство чи статут, інформації щодо перебування на лікарняному, у відпустці, відрядженні працівників підприємства з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року, табелі обліку робочого часу з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року, штатний розпис (штатна чисельності відділу), відомості щодо отримання електронного цифрового підпису, документи, які підтверджують ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», проведення роз`яснювальної роботи та попередження про обов`язок подання декларації, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів за період з 01.01.2019 року по теперішній час, а також надання тимчасового доступу до наказів про преміювання з 01.04.2018 року по те першій час, то в цій частині слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають значення для досудового розслідування за фактом неподання декларацій посадовими особами підприємства за 2016-2018 роки.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000095 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, задовольнити частково.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів відносно посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (директора, заступників директора, головного бухгалтера, начальників відділів, їх заступників та завідувачів складу), а саме можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів:
-наказів про призначення, звільнення, тимчасове покладання виконання обов`язків, переведення на іншу посаду з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року;
-функціональних обов`язків, посадових інструкцій, контрактів, положення про підприємство чи статуту;
-інформації щодо перебування на лікарняному, у відпустці, відрядженні з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року;
-табелів обліку робочого часу з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року;
-інформації щодо штатного розпису (штатної чисельності відділу);
-відомостей щодо оформлення електронного цифрового підпису (за наявності);
-документів, які підтверджують ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», проведення роз`яснювальної роботи та попередження про обов`язок подання декларації (зокрема участь у проведенні відповідних занять, ознайомлення з письмовим попередженням, надходження телефонограм тощо).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 01 квітня 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1