Справа №127/3077/20
Провадження №1-кс/127/1513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки розгляд клопотання про арешт майна проводився без участі власника майна, на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту майна покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
17.07.2019 працівниками УПП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки у якого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , було виявлено ознаки підробки, а саме не відповідність шрифту стандартам, відсутність голографічних елементів, не співпадіння з базою даних.

Вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені для подальшої перевірки.

За даним фактом Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000931 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року накладено арешт по кримінальному провадженні № 0000931 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000931 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, тому арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, зберігання автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці не має необхідності, а право користування майном у ОСОБА_5 обмежується, тобто володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині скасування арешту на автомобіль та передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 , а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 року на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_5 , а автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя