Дата документу 03.06.2020 Справа № 310/10/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1161/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/10/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про повернення клопотання

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення день за два та про застосування амністії,

встановив:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зараховано попереднє ув`язнення з 13.07.2017 року по 01.12.2017 року включно, із розрахунку день за день, що складає 4 місяці 18 днів.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 ухвалено залишити без змін.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3521 грн. 60 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Вирок суду було оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 24 лютого 2020 року.

01.06.2020 року до Запорізького апеляційного суду з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005815 від 27.11.2014 року, з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення день за два та про застосування указу про амністію 2020 року.

Апеляційний суд приходить до висновку, що по суті дане клопотання не є оскарженням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року чи ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, а є новим клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення день за два та про указу про амністію 2020 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 13.07.2017 року по 01.12.2017 року, із розрахунку день за два, що складає 4 місяці 18 днів, оскільки провадження тривало з 2014 року, а також застосувати до нього указ про амністію 2020 року, оскільки він є особою з 1 групою інвалідності, має малолітню дитину та має низку невиліковних хронічних захворювань.

Згідно п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

При цьому п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, в тому числі, «суд, що виніс обвинувальний вирок», проте не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.

Тому дане питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Що стосується застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії, то вирішення даного питання також покладається на місцеві суди в порядку виконання вироку за місцем відбування покарання, відповідно до вимог, передбачених розділом VIII КПК України, після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України,

ухвалив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення день за два та про застосування амністії повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного покарання.

Копію ухвали разом з клопотанням надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2