Єдиний унікальний номер 205/1679/16-к
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, свідків за реєстром матеріалів кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду даного кримінального провадження заперечував, при цьому заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в формулюванні обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначено тільки об`єктивну сторону злочину, при цьому відсутні ознаки суб`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, а саме умисел, мотив і мета його вчинення ОСОБА_5 . Крім того, захисник вважав, що в обвинувальному акті формально викладена раніше повідомлена ОСОБА_5 підозра, що не може вважатися фактом пред`явлення останньому обвинувачення, що є порушенням закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що клопотання прокурора про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положенням закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З аналізу пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, судом встановлено, що воно відповідає вимогам ст.291 КПК України та основним засадам як чинного кримінально-процесуального законодавства України, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в частині повноти, зрозумілості і об`єктивності пред`явленого обвинувачення, що закріплено у ст.6 вказаної Конвенції.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що, відповідно до п.15 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
В зв`язку з чим суд обґрунтовано вважає, що лише шляхом повного, безпосереднього, об`єктивного і законного судового розгляду на підставі даного обвинувального акта буде можливо встановити важливі обставини, які стануть підґрунтям для остаточного рішення суду за результатами розгляду даного кримінального провадження.
Саме тому суд приходить до висновку про те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, свідків за реєстром матеріалів кримінального провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не було обрано запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на __:__ годин ____________ року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, свідків за реєстром матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -