У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 вiд 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001359 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження від 05.12.2019 року №0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у ході розслідування були допитані як свідки з обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні працівники ТОВ «ШБУ 77», які є мешканцями іншої області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 .

При цьому, у ході розслідування також встановлено, що вказані свідки знаходяться тимчасово на території Закарпатської області, на час проведення дорожно-будівельних робіт, після проведення яких не перебуватимуть в межах Закарпатської області, що ускладнить або може унеможливити їх допит в судовому засіданні. Також, існують ризики того, що вказані свідки можуть бути піддані впливу зі сторони підозрюваних, з метою дачі ними неправдивих показань, що відповідно може вплинути на повноту та достовірність показань свідків. У зв`язку із цими обставинами, подальший допит свідка ОСОБА_4 у суді може буде неможливий та/або буде підданий впливу, що вплине на повноту чи достовірність його показань.

Разом з тим, слідчий вказує, що існують ризики того, що зазначений свідок не зможе приймати участь під час судового розгляду, у зв`язку із тим, що вказаний свідок є мешканцем Харківської області, яка є віддаленою від Закарпатської області та введеними постановою Кабінету міністрів України № 221 від 11.03.2020 року карантинні обмеження щодо пересування осіб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за межі області місця його проживання, строк якого може бути неодноразово продовжено на невизначений термін.

Враховуючи викладене, слідчий просить допитати вищевказаного свідка у судому засіданні у порядку ст. 225 КПК України з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Також, як на підставу проведення такого допиту вказує, що ОСОБА_4 уже був допитаний як свідок в ході досудового розслідування, разом з тим, орган досудового розслідування вважає, що існують підстави вважати, що на вказаного свідка може здійснюватися вплив, що в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданим громадянином показань.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.

Твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті через територіальну віддаленість його місця проживання, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань також не може бути істотною причиною для задоволення такого клопотання, так як чинним КПК України передбачена можливість проведення судових засідань у режимі відео конференції. Тому, такий свідок може бути допитаний дистанційно.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 224, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 вiд 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1