Справа № 175/871/20
Провадження № 1-кс/175/213/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,в обґрунтування якої зазначив, що він неодноразово звертався з заявами про злочин на ОСОБА_5 . Та Слідчі в корупційних зв`язках постановили відмовний матеріал. Є і інші відмовні матеріали тому просить зробити запит за 2019 р. та 2020 рік до районного відділу поліції відносно ОСОБА_5 . Через це просить поновити строк для оскарження бездіяльності. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність службових осіб суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами за 2019 р. та 2020 року про злочин, та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, вважає що сукупність юридичних факторів та обставин свідчать про триваючі порушення його прав за весь 2019 року та частину 2020 року. Просив поновити пропущений строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні за клопотанням заявника було переглянуто відео файл, який з його слів містить доказ про вручення ним заяви про злочин слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , але слідчий суддя не приймає його до уваги, оскільки відеофайл не відображає ні дати звернення заявника з заявою, ні її змісту.
Також, розглянуто та задоволено клопотання заявника до доручення до матеріалів справи докази на 16 арк., які містять листи повідомлення на адресу ОСОБА_4 з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу його заяв, які датовані серпнем, вереснем, груднем, січнем 2020 року.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що з матеріалів скарги, ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області внести відомості про злочини до ЄРДР за його заявами та поновити строк на оскарження бездіяльності. Проте відомості про дати подання заявником заяв про злочини до Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області не наведено, також до скарги не додано жодної заяви про злочини, які ним були подані. Відсутність конкретизації об станик та вимог у скарзі, відсутність конкретних обставин пропуску строку звернення заявника до суду у зв"язку з бездіяльністю уповноважених осіб Дніпровського РВП з червня 2019 року по 16 березня 2020 року, позбавляє слідчого суддю постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1