Справа №:755/149/20
Провадження №: 1-кс/755/2700/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006025 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
старший слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0006025 від 19.07.2019 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.04.2019 року, приблизно о 09 годині 24 хв., ОСОБА_6 разом із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком приїхав на територію Дніпровської плодоовочевої бази за адресою м. Київ, вул. Каховська, 64, де здійснює свою діяльність потерпілий ОСОБА_7 . Зайшовши до кабінету останнього ОСОБА_6 залишився наодинці з потерпілим декілька хвилин, після чого вийшов де в присутності свідка ОСОБА_8 промовив наступні слова: «Я тебе сделаю, ты ещё пожалеешь» після чого об 09 годині 30 хвилин 08.04.2019 року, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою покинув приміщення Дніпровської плодоовочевої бази, яку орендує Хіжазі ОСОБА_9 ..

Того ж дня, 08.04.2019 року о 11 годині 06 хв, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими 10(десятьма) невстановленими досудовим розслідуванням особами, приїхали до овочевої бази, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність потерпілий ОСОБА_7 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Мехдізаде Ніджатом та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вході в виробничі приміщення, у присутності працівників овочевої бази вступили з Хіжазі ОСОБА_9 в словесну перепалку, в ході якої, користуючись малозначним приводом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, почали наносити удари руками Хіжазі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , який намагався захистити батька. Під час бійки невідомі особи здійснили не менше 3 пострілів в бік ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з предметів для відстрілу набоїв, зовні схожий на пістолет, в тому числі один з яких виконав ОСОБА_16 . Проведеним оглядом місця події від 08.04.2019 року, виявлено 3 гільзи від пістолетних набоїв 9 мм калібру та одну кулю.

Намагаючись уникнути побиття Хіжазі ОСОБА_9 укрився у власному кабінеті, що розташованих у приміщені де відбувалась сутичка (м. Київ, вул. Каховська, 64), однак ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення хуліганства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді завдання матеріальної та фізичної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, переслідуючи Хіжазі ОСОБА_9 , забіг до його кабінету де, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на пістолет марки «ПМ», здійснив постріл в ногу Хіжазі ОСОБА_9 , внаслідок чого йому було завдано поранення лівої ноги.

Таким чином вищезазначені дії ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб призвели до насильства із завданням ОСОБА_14 і ОСОБА_15 тілесних ушкоджень та призвели до тимчасового припиненням нормальної діяльності підприємства ФОП « ОСОБА_19 ».

В подальшому об 11 годині 07 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами місце вчинення злочину покинули.

Про вчинений злочин ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи об 11 годині 48 хвилин, 08.04.2019 року на телефон «102» (номер НОМЕР_1 )

09 квітня 2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12 липня 2019 року відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва повідомлення про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.2019 року скасовано.
10 вересня 2019 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.
В подальшому, 14 листопада 2019 року прокурор Київської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України надав доручення слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення та зняття копій.

14 листопада 2019 року захиснику ОСОБА_20 та підозрюваному ОСОБА_12 було надіслане повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, яке складається із 5-яти томів, перший том на 226 арк., другий том на 238 арк., третій том на 248 арк., четвертий том 246 арк., п`ятий том на 42 арк.

28 листопада 2019 року ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_20 ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

06.02.2020 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява в якій повідомлялося про укладення договору надання правої допомоги з громадянином Мехдізаде Ніджатом та прохання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (договір №27/01 про надання юридичних послуг від 27 січня 2020 року свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №922 від 29.02.1996 року народження виданий Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.)

20.02.2020 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1(першим томом) кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006025 від 19.07.2020 року.

Крім, того 03.03.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 10.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак на повістку останній не з`явився.

Крім, того 03.03.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 11.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак на повістку останній не з`явився.

Крім, того 03.03.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак на повістку останній не з`явився.

Крім того від захисника ОСОБА_4 було отримано лист в якому останній повідомив, що не може приймати участі в будь яких діях, в кримінальному провадженні в тому числі і в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження оскільки на його думку зміст і форма провадження не відповідає загальним засадам кримінального провадження зокрема в частині законності, верховенства права, розумності строків.

Крім, того 22.04.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 27.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 однак на повістку останній не з`явився.

Крім, того 22.04.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 28.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 однак на повістку останній не з`явився.

Крім, того 22.04.2020 року захиснику ОСОБА_4 поштою було надіслано повістку про виклик на 29.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 однак на повістку останній не з`явився.

В подальшому 30.04.2020 року надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_4 , про те що 28 квітня 2020 року було отримано рекомендовані листи з повістками до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на думку захисника у кримінальному провадженні не дотримана та проігнорована правова процедура, а також порушено вимоги законності та верховенства права тому враховуючи вищевикладене захисник просить не залучати його та його підзахисного ОСОБА_21 до участі у кримінально провадженні в будь-якому статусі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання з підстав у ньому викладених.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та вважав, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 09.07.2019 року, а відтак, як адвокат, не може приймати участі в будь-яких діях, в кримінальному провадженні, в тому числі з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006025 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0006025 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, строком до 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: