УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

м. Київ
справа № 311/753/17

провадження № 51-4208впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№311/753/17) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення участі перекладача в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки шестеро із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження на підставах, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з поданих матеріалів, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення участі перекладача у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заявлено самовідводи на підставах, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, які ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року були задоволені, а матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року передано на повторний автоматизований розподіл.
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з семи суддів, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 були виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином з семи суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, шестеро суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення участі перекладача в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК направленню на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (№311/753/17) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3