Справа № 307/1140/20
Провадження № 1-кс/307/458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , володілець документів - директор ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, а саме: договору підряду №139 від 08 серпня 2019 року; проектно-кошторисної документації на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці- Лази»; тендерної документації по проведенню процедури публічних закупівель робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази. Коригування»; проектно-кошторисної документації на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці- Лази. Коригування». Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 09 квітня 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою із службовими особами підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ст. З Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення процедури публічних закупівель робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази, з порушенням принципів добросовісності, відкритості, прозорості, недискримінації учасників, запобіганню корупційним проявам, за результатами проведення переговорної процедури від 01 квітня 2020 року ухвалили укласти договір на закупівлю робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №139 на закупівлю робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази на суму 29 467 950 гривень із строком дії до 25 грудня 2021 року. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних вище документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, а саме:

- договору підряду №139 від 08 серпня 2019 року;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці- Лази»;

- тендерної документації по проведенню процедури публічних закупівель робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці-Лази. Коригування»;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 з добудовою учбового корпусу, харчоблоку, коридору та спортивного залу у с. Вільхівці- Лази. Коригування».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1