Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4506/19
Провадження №: 1-кп/332/117/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001197 від 25.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, який працює машиністом розливної машини ПАО «Запорізький завод феросплавів», не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.08.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля центральної прохідної ПАО «Запорізький завод феросплавів» по вулиці Діагональній, 11 в місті Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в голову, чим спричинив, відповідно до висновку експерта № 759 від 18.09.2019, тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 24.08.2019 приблизно о 15- й годині він біля центральної прохідної ПАО «Запорізький завод феросплавів» посварився з ОСОБА_6 в результаті бійки вдарив його по голові.

Потерпілий в судове засідання не з*явився , про розгляд кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином. На адресу суду від потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності. З урахуванням думки інших учасників судового провадження , судом прийнято рішення про можливість розгляду кримінального провадження в порядку ст.. 325 КПК України за відсутністю потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, має постійне місце роботи ,не має неповнолітніх дітей, позитивно характеризується .
-обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений має постійне місце роботи та офіційний дохід, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1