Справа № 948/313/20
Провадження № 1-кп/948/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000088 від 14.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює кочегаром в ТОВ «Чиста криниця», військовозобов`язаного, раніше судимого:

21.01.2020 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який сплачено 21.01.2020 року,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 06.04.2020 року, 14.03.2020 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_9 , який перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 на вулиці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , коли ОСОБА_4 стояв напроти нього, підняв із землі металевий гострий предмет та узявши його у праву руку, умисно наніс цим предметом один удар в ліву частину живота потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колотої рани м`яких тканин лівої частини живота, яке відповідно до висновку експерта №51 від 16.03.2020 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , знаходячись напроти ОСОБА_6 наніс останньому металевим гострим предметом, який тримав у правій руці два удари в плече лівої руки та один удар вказаним предметом в живіт, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран м`яких тканин в ділянку лівого плечового суглоба та однієї колотої рани м`яких тканин живота ліворуч, які згідно із висновком експерта № 52 від 16.03.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 металевим гострим предметом, який тримав у правій руці один удар в ліве плече, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колотої рани на зовнішній поверхні лівого плеча, яке згідно із висновком експерта № 53 від 16.03.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , про що надали відповідні заяви.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, розглянувши заяви потерпілих та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заяви потерпілих слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Відомості про речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1