Справа № 309/3960/19
Провадження № 1-кс/309/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 р.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.11.2019 приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Петра Могили в м.Хуст, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив викрадення ОСОБА_11 , якого спільно з співучасниками злочину шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілого, силоміць витягнули з автомобіля «Opel Vectra» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та помістили проти його волі на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Pajero» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та відвезли на берег р. Ріка, на виїзді з м.Хуст у напрямку с. Велика Копананя, Виноградівського району, під час чого ОСОБА_8 та ОСОБА_12 утримуючи ОСОБА_11 , на задньому сидінні автомобіля між собою, наносили останньому множинні удари по голові та тулубу погрожуючи при цьому фізичною розправою та вбивством, таким чином заподіяли ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, нижньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, правої вушної раковини та саден верхньої щелепи справа. Після чого, перебуваючи на березі річки Ріка в м.Хуст, продовжуючи протиправно утримувати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 дістав з автомобіля «Mitsubishi Pajero» н.з. НОМЕР_2 дерев`яну биту, якою наніс один удар в область голови ОСОБА_11 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та забійної рани потилиці, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №172 від 21.11.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього 10.11.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на березі р. Ріка, біля автомобільного мосту, на виїзді з м.Хуст у напрямку с. Велика Копаня, Виноградівського району, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, умисно, відібрав від ОСОБА_11 ключ від автомобіля «Opel Vectra» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , після чого відправився на вул. Петра Могили в м.Хуст, де за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_13 , скориставшись викраденим ключем, незаконно заволодів автомобілем «Opel Vectra» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку проведеної авто-товарознавчої експертизи становить 14374 грн. 68 коп. При цьому, сам ОСОБА_5 присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та передав ключ ОСОБА_13 , який сів за кермо автомобіля, та відвіз автомобіль в поле біля об`їзної дороги в м.Хуст в районі «Торговиці», де сховавши вказаний автомобіль між кущів, покинули місце події.

10.11.2019 слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаними фактами розпочато кримінальне провадження № 0001047 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

За результатами проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 289 ч. 2 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Оголошені підозри: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовується здобутими в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового Хустського ВП ОСОБА_14 від 10.11.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 10.11.2019 року; протоколом ОМП від 10.11.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.11.2019 року; рапортом відповіддю на окреме доручення о/у СКП ОСОБА_15 ; протоколами впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_11 від 10.11.2019 року; висновком проведеної судово-медичної експертизи №172 від 21.11.2019 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.11.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2019 року; протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 від 15.11.2019 року; протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 від 15.11.2019 року; протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15.11.2019 року; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2019 року; висновком проведеної авто-товарознавчої експертизи №13/165 від 26.11.2019 року; висновком проведеної одорологічної експертизи №373 від 20.12.2019 року; протоколом огляду відеозапису від 27.12.2019 року та протоколом про результатами проведення негласної слідчої розшукової дії-зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі від 25.11.2019 року.

24.12.2019 року керівником Хустської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.02.2020 року

Разом з тим, процесуальний строк досудового слідства закінчується 11.02.2020 року.

Досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що: у кримінальному провадженні 27.01.2020 року, повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує додаткового часу.

Необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, учасників злочину.

По даний час не знято гриф таємності з ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол якої доручено до матеріалів кримінального провадження.

Не отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні.

Вказані слідчі розшукові дії матимуть істотне значення для судового розгляду кримінального правопорушення, оскільки направлені вони з метою отримання об`єктивних відомостей, про вчинення кримінального правопорушення підозрюваними.

Крім цього 06.02.2020 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , в зв`язку з чим необхідно продовжити, і строк тримання під вартою останнього, що можливо лише у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, у розумінні п.8 або.2 ч. 2 ст.295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 11.02.2020 року.

Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме оголосити кінцеві підозри учасникам злочину, ознайомити сторони з матеріалами провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт тощо.

У своєму клопотанні слідчий просить Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 146 КК України продовжити до п`яти місяців .

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , їх захисник ОСОБА_21 , а також підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_22 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання належним чином були повідомлені , про причини неявки суд не повідомили. Слідчий суддя заслухавши думку інших учасників процесу ухвалив провести розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішенні порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Хустської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001047 від 10.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст.289 КК України.

За результатами проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 289 ч. 2 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

24.12.2019 року керівником Хустської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.02.2020 року

Відповідно дост. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст.294ч. 3,4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: у кримінальному провадженні 27.01.2020 року, повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує додаткового часу. Необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, учасників злочину. По даний час не знято гриф таємності з ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол якої доручено до матеріалів кримінального провадження. Не отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та обєктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка повязана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судової експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за неотримання висновків призначених судових експертиз; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11.04.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 р. - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 146 КК України продовжити до п`яти місяців, а саме до 11.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 7 лютого 2020 року о 8 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1