Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4080/20
Провадження № 1-кс/644/647/20
Справа № 644/4080/20
1-кс/644/647/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000153 від 06 грудня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000153 від 06 грудня 2019 року і просив надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 2020 роки;

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 2020 роки;

- документів щодо призначення на посади (наказ про призначення, контракт, угоди, тощо) та посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 2020 роки;

- ліцензій (дозволів) на виконання робіт, документації щодо відповідності якості робіт сертифікатів, оригіналів технічних паспортів та інших документів, що посвідчують відповідність конструкцій і обладнання специфікаціям, державним стандартам, технічним умовах, підтверджуючих документів щодо наявності обладнання (автотранспорту, будівельних машин та механізмів) із зазначенням права власності на обладнання або договорів на підтвердження права користування обладнанням платіжних документів щодо цін та тарифів фізичних обсягів виконання робіт; документів щодо залучення для виконання робіт робочої сили (інженерно технічних спеціалістів і робітників); документів щодо залучення субпідрядних організацій; актів прийому здачі виконання робіт (КБ-2) (або етапів робіт), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), актів прихованих робіт; платіжних документів, що підтверджують обсяг виконання робіт, їх ціни та тарифи, видаткових накладних, журналів виконання робіт, журналів техніки безпеки, нарядів на працівників, наказів при прийнятті на роботу/трудових договорів з працівниками, наказів про відрядження працівників, товарно транспортних накладних (із зазначенням автомобілів, які перевозили матеріали), документів, з приводу переміщення товарів по бухгалтерії підприємства при проведенні робіт відповідно до договорі підряду, укладених з Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатків та змін до них, а саме: договору підряду № 22/04 від 03 травня 2019 року щодо капітального ремонту частини огорожі та освітлення поля із штучним покриттям вищевказаного комунального закладу на суму 533525 грн. 60 коп.; договору підряду № 22/04 від 07 травня 2019 року щодо капітального ремонту частини огорожі та освітлення поля із штучним покриттям вищевказаного комунального закладу на суму 533501 грн. 14 коп.; договору підряду № 23/04 від 07 травня 2019 року щодо капітального ремонту залу боксу, ігрового залу і його освітлення на суму 1213389 грн. 90 коп.; договору підряду № 23/04 від 03 травня 2019 року щодо капітального ремонту залу боксу, ігрового залу і його освітлення на суму 1242718 грн. 40 коп., договору № 27/06 від 27 червня 2019 року щодо капітального ремонту вводу постачання холодної води, на суму 42890 грн. 41 коп.; договору підряду № 9/11 від 15 листопада 2018 року щодо капітального ремонту огорожі футбольного поля на суму 226129 грн. 12 коп.; договору підряду № 7/06 від 18 червня 2018 року щодо капітального ремонту пристрою покрівлі на суму 291 087 грн. 20 коп.; договору підряду № 08/06 від 18 червня 2018 року щодо капітального ремонту м`якої покрівлі нежитлової будівлі фасаду адмін. будівлі та ремонт залу боксу на суму 1392716 грн. 20 коп.; договору підряду № 15/06 від 15 червня 2017 року щодо капітального ремонту м`якої покрівлі даху, приміщень роздягальнь, душових спортивного корпусу на суму 618025 грн. 40 коп.

Також слідчий просив зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей документів, одночасно виготовити та надати копії документів, прошитих та завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що 18 жовтня 2019 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено проведення торгів щодо капітального ремонту трибун вказаного комунального закладу по АДРЕСА_2 з очікуваною вартістю 6922003 грн. 20 коп.

Північно східним офісом Держаудитслужби за результатами перевірки складено висновок, відповідно до якого встановлено порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій).

За даним фактом 06 грудня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Матеріали клопотання не містять доказів звернення слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання доступу до відповідних документів, а також доказів відмови у їх надані Товариством. Не містять матеріали, додані до клопотання, і доказів вжиття слідчим будь яких інших дій, спрямованих на отримання необхідних відомостей, речей та документів.

Наведене свідчить про те, що слідчим не реалізована можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.

Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

На підставі наведеного суд вважає обставини клопотання належними та допустимими доказами слідчим не доведеними, і тому підстав для задоволення клопотання - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000153 від 06 грудня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1