У Х В А Л А

Справа № 184/449/20
Номер провадження 1-кс/184/92/20

05 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. Зважаючи на те, що строки досудового розслідування закінчуються 14.03.2020 року та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, існує необхідність у продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження №0000707 від 14.09.2018 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000707 відомості за фактом того, що в період часу з 24.08.2018 до 01 години 14.09.2018 невідома особа, протиправно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, було внесено до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка вчиненого злочину.

2.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, яке саме майно в нього було викрадено.

3.Встановлено місцезнаходження викраденого майна, яке добровільно видав свідок ОСОБА_5 .. Майно оглянуто та повернуто потерпілому ОСОБА_4 під розписку.

4.В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу, яка продала свідку ОСОБА_5 викрадене у ОСОБА_4 майно.

5.Отриманий рапорт оперативного працівника щодо проведення радіотехнічної розвідки за адресою вчинення злочину, а саме буд. АДРЕСА_1 .

Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 14.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1