КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/110/20
Провадження № 1-кс/552/104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Приватного підприємства «Імені Калашника» на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ПП «Імені Калашника» звернулось до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003067 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В своїй скарзі ПП «Імені Калашника» посилався на те, що постанову слідчого вважають незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки, кримінальне провадження закрито слідчим на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/133/17, яким задоволено позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Вказане рішення скасовано та прийнято нове постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019. Просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003067 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ПП «Імені Калашника» скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження №0003067 від 11.12.2018 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим не досліджено докази та не проведені дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Основна мотивація закриття кримінального провадження, як убачається із постанови, зводиться до того рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі №917/133/17 задоволений позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації « Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками ( право земельного сервітуту) від 26.01.2011 № 123 .

На час закриття кримінального провадження слідчий мав у своєму розпорядженя ухвалу Сідного апеляційного господарського суду від 18.032019 про відкриття апеляційного провадження у справі №917/133/17 .

Отже на час закриття кримінального провадження рішення Госпоадрського суду Полтавської області не набрало законної сили, а тому не могло бути підставою для закритят кримінального провадження.

Із матеріалів скарги убачається, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі №917/133/17 скасоване.

Таким чином, постанова слідчого від 25.04.2019 про закриття кримінального провадження за № 0003067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ПП «Імені Калашника» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003067 від 11 грудня 2018 року.

Поновити кримінальне провадження № 0003067 від 11 грудня 2018 року, внесеного до ЄРДР за колективною заявою підприємства, членів Об`єднаної «Ради сільськогосподарських товаровиробників Полтавського району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1