overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/7081/14-к
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 20.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №279/7081/14-к відносно ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.319,ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити о 14-00 год. 22.04.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/156/20
У Х В А Л А

10.02.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, щодо виконання доручення районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду для вручення документів районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) 29 січня та 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 564 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до суду на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/557/20
Провадження по справі № 1-кп/129/331/2020
У Х В А Л А
24.02.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

21.02.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 27.02.2020 р. о 12:05 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№938/62/20
Провадження № 1-кп/938/28/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000012 від 22.01.2020, -

встановив:

згідно з направленим на адресу суду клопотанням прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить звільнити ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1264/16-к
Провадження № 1-кп/345/186/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.02.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, а також заявили клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт стану доров`я і зовнішнього виглядуобвинуваченої у червні 2015 року.
Суд, вважає, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Що стосується клопотання про виклик свідків, яке прокурор не підтримав, то суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи його слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14:00 год. 04.03.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 127/3928/20
Провадження 1-кс/127/1920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4
18.02.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого.
Проте після підписання ухвали встановлено, що у тексті проголошеної вступної та резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме встановлено строк дії запобіжного заходу до 18.02.2019, однак слідчий суддя задовольнив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2020.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 по справі №127/3928/20, з метою дотримання процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області (вступній та резолютивній частині) від 18.02.2019 по справі №127/3928/20, та рахувати вірним текст другого абзацу резолютивної частини ухвали наступного тексту: «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2020.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/359/264/2020
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання яке призначено на 17.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомила, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб.8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2020 року о 14.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1381/19
Номер провадження: 1-кп/365/11/20

У Х В А Л А

24.02.2020 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000358 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу, оскільки останній, будучи обізнаним про судові засідання, призначені на 17.01.2020, 24.01.2020, 31.01.2020, 10.02.2020 та 24.02.2020, до суду не з`явився.

Захисник та представник органу пробації підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку захисника та представника органу пробації, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність цього кримінального провадження щодо нього та необхідність прибуття до суду та належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, жодного разу не з`явився у підготовче засідання, про причини неявки не повідомив та не підтвердив поважності причин неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, привід у судове засідання на 10 березня 2020 на 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5818/18
У Х В А Л А
"24" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений з 22 квітня 2019 року не з`являється до суду. Судові повістки які направляються йому за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений не отримує. СМС- повідомлення про виклик до суду на вказаний ним номер телефону не надходять.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника адвоката ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12

його законного представника ОСОБА_13

його захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника служби у справах дітей

Переяславської міської ради ОСОБА_19 ,

представника ювенальної превенції

Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України,
встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто з 24 лютого 2020 року до 24 квітня 2020 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному КПК України, з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 28.02.2020.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2020 року о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 404/6202/17
Номер провадження 1-кс/404/214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ПП «Помічник-91» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008326 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008326 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19.02.2020 року о 13-45 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1