233 № 233/8841/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001461 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 150 метрів від будинку АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі кущі роду коноплі. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, самостійно, зірвав дикоростучі кущі без кореневої системи рослини роду коноплі у невстановленій кількості, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.

У той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 придбані при вищевказаних обставинах рослини роду коноплі, за чотири рази у поліетиленовому мішку переніс до сараю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав їх для просушування у сарай, почавши тим самим незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.

Приблизно наприкінці жовтня 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у сараї де раніше залишив для просушування рослини роду коноплі, механічними рухами долонями обох рук подрібнив верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_6 помістив до паперового згортку, який поклав до коридору будинку за місцем мешкання, а також висохлі рослини роду коноплі розложив по 7 картонним коробкам та у 1 паперовий мішок та 1 поліетиленовий мішок та сховав у спальній кімнаті у будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Наркотичний засіб канабіс, який залишився, ОСОБА_6 поклав у чемодан, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до 24.12.2019, періодично вживаючи шляхом паління.

24.12.2019 року в період часу з 14 год. 35 хв. по 18 год. 35 хв., в ході обшуку у встановленому законом порядку працівниками поліції за адресою. Донецька область, Костянтинівський район, с. Диліївка, вул. Догаєва, буд. 78, у ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, загальною масою 8641,78 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7598,28 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах,.

13 січня 2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 24.12.2019 року, у ході якого у ОСОБА_6 вилучено наркотичний засіб канабіс;

-висновком експерта №3/12-12 від 11.01.2020;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

Слідчий просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 17 січня 2020 року о 12 год. 00 хв., що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що стосовно ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього при цьому ряд процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував факту вчинення ним кримінального правопорушення, а також не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вважав, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, не заперечував проти його застосування.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом обшуку від 24.12.2019 року, висновком експерта від 11.01.2020 року №3/12-12, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2020 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, та покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ОСОБА_6 більш небезпечними, ніж втеча, оскільки останній офіційно не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України; яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, на обліку в диспансерах за місцем проживання не перебуває, тому необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно обмежити 04 лютого 2020 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 04 лютого 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 18-00 год. до 07-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1