Справа № 442/3497/20
Провадження № 1-кс/442/699/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.12.2018 до Дрогобицького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , з приводу того, що в ніч з 13.12.2018 на 14.12.2018 невідома особа, таємно, шляхом злому навісного замка проникла у гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор, два зварювальні апарати, компресор, дві болгарки та електро дриль.

Вказані відомості 15.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в ніч на 14.12.2018 невідома особа шляхом злому навісного замку дверей гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: акумулятор 100, два зварювальні апарати, компресор, дві болгарки та дриль. Більше по даному факту потерпілому не відомо.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження проведено ряд оперативно-пошукових заходів спрямованих на встановлення особи, котра могла вчинити вказане діяння, проведено заходи спрямовані на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер спостереження, які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження. Разом з цим проведеними заходами, встановити особу, котра могла вчинити вказане кримінальне правопорушення або міеце-знаходження викрадених речей, станом на 09 червня 2020 року органом досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати ряд процесуальних рішень та слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, та виконати ряд інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути у процесі розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002602 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, станом на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № №0002602 ч. 3 ст. 185 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів..
Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 15.06.2020.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про підозру не пред`явлено.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 до 24 місяців, тобто до 15.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1