Справа № 741/1798/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2019 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року , на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів, по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 09.07.2019 року, затверджений прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

В підготовче засідання з"явилися прокурор, обвинувачений , захисник обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив , що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження , підстав для його повернення не вбачає, підстав для закриття не має, тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів, викликати на судовий розгляд свідків , які були допитані під час досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того прокурор подав клопотання щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів , так як не змінилися ризики , які були враховані при застосуванні запобіжного заходу та інші обставини , які суд враховував при ухваленні рішення про застосування даного запобіжного заходу ( повний текст письмового клопотання додав) .

Захисник обвинуваченого заявив клопотання , підтримане обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору , так як вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства щодо його складання та затвердження , а саме акт не завірений печаткою , що є суттєвою обставиною , відносно якої висловив позицію і Верховний Суд України , акт не містить конкретного обвинувачення, зокрема не зрозуміло щодо периметру земельних ділянок , відношення обвинуваченого щодо ділянок на яких не зрізалися рослини та посіву на них обвинуваченим рослин . В разі призначення справи до розгляду щодо виклику свідків не заперечував, проте зазначив що потрібно викликати усіх свідків, які вказані в реєстрі матеріалів , щодо продовження строку запобіжного заходу заперечень не має. Обвинувачений погодився з захисником.

Прокурор на клопотання захисника зазначив , що ст.291 КПК України не містить вимогу щодо завірення печаткою обвинувального акту , в акті конкретизовано суть обвинувачення , захисник намагається вже досліджувати докази , що не є предметом підготовчого засідання.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань вирішуваних відповідно до ст.314-315 КПК України в підготовчому засіданні , колегія суддів вважає, що справа з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду підсудна Бобровицькому районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України , при затверджені прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. У ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено.

Таким чином достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, так як відсутні підстави для закритого судового розгляду, колегією суддів за участі прокурора , обвинуваченого , його захисника . Заявлені свідки прокурором , а також захисником підлягають виклику, оскільки вони були відкриті сторонам під час досудового розслідування.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу в виді домашнього арешту, про що подав письмове клопотання.

Враховуючи викладене в клопотанні, пояснення прокурора , та думку інших учасників , які не заперечували щодо продовження строку , колегія суддів вважає, що прокурор належним чином обгрунтував мету та підстави щодо продовження раніше застосованого запобіжного заходу , а також обгрунтував чому більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 02.01 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судовий розгляд здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника.

На судовий розгляд викликати свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 25.02 .2020 року з виконанням раніше покладених на нього обов"язків :

-знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв,

- прибувати за першим викликом до слідчого , прокурора, суду на визначений ними час , -не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження , органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3