Ухвала

Іменем України
28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 346/1176/17

Провадження № 51 4062 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів контрольного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 20 лютого 2020 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. З шести суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, п`ятеро ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Таким чином, в Івано-Франківському апеляційному суді залишився лише один суддя ОСОБА_10 , який може брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року.
Вказана обставина унеможливлює виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Чернівецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали контрольного провадження № 346/1176/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Чернівецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3