Справа №522/5574/18
1-кп/522/442/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005870 від 20.09.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтЗідьки, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.11.2017р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

-11.03.2019р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з особою, вирок стосовно якого набрав законної сили, будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, діючи з корисливих мотивів, знаходились на території пляжу «Отрада» в м. Одесі з метою таємного викрадення залишеного без нагляду майна відпочиваючих.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , разом з особою, вирок стосовно якого набрав законної сили визначили об`єктом свого посягання особисті речі ОСОБА_5 , який в той час відпочивав в одному з павільйонів пляжу «Отрада» разом із ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи спільно із особою, вирок стосовно якого набрав законної сили, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаються не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розділивши злочинні ролі, а саме: ОСОБА_3 під приводом відпочиваючого підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і почав цікавитись в них продажем алкогольних напоїв на території пляжу «Отрада», відволікаючи їх увагу від особистих речей, чим надав змогу особі, вирок стосовно якого набрав законної сили таємно заволодіти майном ОСОБА_5 , які, на момент розмови з ОСОБА_3 , залишились без нагляду.

В цей час, особа, вирок стосовно якої набрала законної сили, скориставшись моментом, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаться не поміченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими відпочиваючими на пляжі «Отрада», зайшов за павільйон, в якому відпочивали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та таємно викрав особисті речі ОСОБА_5 - поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились:

- мобільний телефон марки «Nokia 1133» в корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без грошових коштів на рахунку, яка вартості не має;

- зв`язка ключів, яка вартості не має;

- шорти камуфльовані, вартістю 200 гривень;

- грошові кошти у сумі 100 гривень.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом із особою, вирок стосовно якого набрав законної сили, спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.

Після скоєного, впевнившись, що їх дії залишились непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, ОСОБА_3 разом із особою, вирок стосовно якого набрав законної сили залишили місце вчинення кримінального правопорушення, але невдовзі були затримані та доставлені до Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, де добровільно видали викрадені речі потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 06.07.2017р. приблизно о 10 годині 30 хвилин, він разом з особою, вирок стосовно якого набрав законної сили за попередньою змовою таємно викрали на пляжі «Отрада» у м.Одесі майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились: - мобільний телефон марки «Nokia 1133» в корпусі чорного кольору, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», зв`язку ключів, - шорти камуфльовані, грошові кошти у сумі 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину залишили, однак у подальшому були затримані. Вартість викраденого майна не оспорює. Майнову шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, а також відсутність майнової шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Враховуючи викладене суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2019р. остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за цим вироком покарання відбуте ним за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя