Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2471/19
Провадження № 1-кп/541/60/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 02.10.2019 до ЄРДР за №0000779 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
1)12.06.2001 вироком Миргородського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20% в доход держави;
2)28.08.2003 вироком Миргородського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3)13.04.2006 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
4)27.04.2010 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
5)10.08.2010 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
6)21.08.2014 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;
7)03.12.2014 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 20.02.2018 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. Проходячи повз домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив поблизу паркану вищезазначеного домогосподарства не примкнутий велосипед марки «Україна», з рамою жіночого типу, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення вищезазначеного велосипеду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи непомітно для власника та сторонніх осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», який стояв біля паркану вищезазначеного домогосподарства.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, застосувавши фізичну силу свого тіла, рухаючись на велосипеді направився в напрямку вул. Михайлівська с. Кибинці, при цьому з викраденим велосипедом місце вчинення злочину покинув, таким чином останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинудо кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_7 наздогнав останнього завадив останньому залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, в результаті чого попередив завдання матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1033 гривень 33 копійки.

Відповідно до висновку експертизи № 1846 від 16.10.2019 ринкова вартість велосипеду марки «Україна», на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1033,33 гривень.

Таким чином, в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 завдав би ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1033 гривні 33 копійки.

13 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвиунваченого по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 1 року обмеження волі. Та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КПК України з іспитовим строком який визначить суд.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні закінченого замаху на злочин визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 13 квітня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання призначеного судом за даним вироком у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 628 коп. 04 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна», переданий на індивідуальне зберігання ОСОБА_4 під розписку залишити власнику та дозволити розпоряджатись ним на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1