Справа № 296/719/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 28.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Малинська,4, а саме на: паливно-роздавальну колонку марки «Tauhaulagen» № 507303; дві діжки об`ємом 50 м3, в одній з яких міститься пальне об`ємом приблизно 25 м3; дві діжки об`ємом 4,5 м3 з залишками палива; дев`ять аркушів паперу формату А4, на восьми з яких наявні номери транспортних засобів та рукописні написи навпроти них, та видаткова накладна № 1126146 від 05.11.2019; ноутбук марки SAMSUNG моделі NP-R20 s/n AC0693DQ100162D з зарядним пристроєм; флеш накопичувач зеленого кольору з маркуванням 512z379A5BC4 Guardant Stealth II; дві пляшки зі зразками вилученої рідини.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000047 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими на даний час особами організовано протиправну діяльність, яка полягає у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне пальне, газ, далі - ПММ). З цією метою, в різних місцях м. Житомира, без будь-яких реєстраційних та дозвільних документів, невстановлені на даний час особи облаштували місця незаконного зберігання та роздрібного продажу ПММ (далі так-звані тимчасові АЗС).

28.12.2019 року проведено огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Малинська,4, під час проведення якого виявлено та вилучено паливно-роздавальну колонку марки «Tauhaulagen» № 507303; дві діжки об`ємом 50 м3, в одній з яких міститься пальне об`ємом приблизно 25 м3; дві діжки об`ємом 4,5 м3 з залишками палива; дев`ять аркушів паперу формату А4, на восьми з яких наявні номери транспортних засобів та рукописні написи навпроти них, та видаткова накладна № 1126146 від 05.11.2019; ноутбук марки SAMSUNG моделі NP-R20 s/n AC0693DQ100162D з зарядним пристроєм; флеш накопичувач зеленого кольору з маркуванням 512z379A5BC4 Guardant Stealth II; дві пляшки зі зразками вилученої рідини.

Враховуючи, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_7 у задоволенні клопотання просить відмовити з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 28.12.2019 року огляду місця події майно а саме: паливно-роздавальну колонку марки «Tauhaulagen» № 507303; дві діжки об`ємом 50 м3, в одній з яких міститься пальне об`ємом приблизно 25 м3; дві діжки об`ємом 4,5 м3 з залишками палива; дев`ять аркушів паперу формату А4, на восьми з яких наявні номери транспортних засобів та рукописні написи навпроти них, та видаткова накладна № 1126146 від 05.11.2019; ноутбук марки SAMSUNG моделі NP-R20 s/n AC0693DQ100162D з зарядним пристроєм; флеш накопичувач зеленого кольору з маркуванням 512z379A5BC4 Guardant Stealth II; дві пляшки зі зразками вилученої рідини містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_7 майно, вилучене 28.12.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 4, а саме на: паливно-роздавальну колонку марки «Tauhaulagen» № 507303; дві діжки об`ємом 50 м3, в одній з яких міститься пальне об`ємом приблизно 25 м3; дві діжки об`ємом 4,5 м3 з залишками палива; дев`ять аркушів паперу формату А4, на восьми з яких наявні номери транспортних засобів та рукописні написи навпроти них, та видаткова накладна № 1126146 від 05.11.2019; ноутбук марки SAMSUNG моделі NP-R20 s/n AC0693DQ100162D з зарядним пристроєм; флеш накопичувач зеленого кольору з маркуванням 512z379A5BC4 Guardant Stealth II; дві пляшки зі зразками вилученої рідини.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1