Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні колегії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 липня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 до зали суду не доставлений.
В судові засідання призначені на 20.05.2019 р., 12.07.2019 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини нявки суду не повідомив. Жодних заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

До ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання на 11.09.2019 року, однак останній до суду не доставлений. Рапорт про виконання ухвали суду співробітниками поліції не надано. Крім того, в останньому судовому засіданні його захисник ОСОБА_9 не повідомила, що місце перебування її підзахисного їй не відомо, останній з`їхав з житла її дівчини і більше там не мешкає, зв`язку з ним не має.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується та ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, однак останній ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання не проживає тривалий час та його місцезнаходження не встановлене. В зв`язку з вищевикладеним колегія суддів, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1