У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джгун Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого штукатуром АТ «Трест Жилстрой - 1», не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:
- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Харківській в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, діючи умисно, зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зробив дзвінок до Зміївського ВП ГУНП у Харківській області і в телефонному режимі повідомив про те, що 25.12.2016 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області невідома особа заволоділа вище вказаним транспортним засобом. Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8012 від 25.12.2016 року.
Після прибуття на вказане місце слідчо - оперативної групи Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину за ст. 383 КК України, маючи умисел на надання завідомо неправдивого повідомлення, подав письмову заяву з неправдивими відомостями про те, що 25.12.2016 року, невідома особа заволоділа транспортним засобом, що не відповідає дійсності та спростувалося в ході проведення першочергових заходів за вказаною заявою.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Вирок судом не ухвалено та з моменту вчинення інкримінованих дій обвинуваченого пройшло більше 3 років.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Згідно ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, строк давності становить 3 роки.
Згідно п. п. 8, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновано органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, вчинене 25.12.2016, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованих дій, минуло більше 3 років. Доказів про обвинувачення ОСОБА_4 у іншому кримінальному правопорушення, або ж ухилення його від слідства чи суду, матеріали кримінального провадження не містять.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з підстав, передбачених ст. 49 КК України - у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Зміївський районний суд Харківської області з моменту її проголошення.