overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/292/19
№ провадження 1-кп/624/13/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 27 лютого 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року вирок Красноградського суду Харківської області від 11 листопада 2019 року скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року подання голови Красноградського районного суду Харківської області, щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду задоволено та направлено його на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) о 14 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3254/20
Провадження № 1-кс/643/1255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000978 від 19.02.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 10.06.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, про що останнього повідомлено 26.02.2020.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування й суду, вчинення іншого злочину, незаконного впливу на свідків.

В суді прокурор підтримав клопотання та наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний визнав вину у інкримінованому злочині, проти клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а запропонованого прокурором запобіжного заходу буде цілком достатньо для запобігання переліченим ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/926/20
Номер провадження 1-кп/629/283/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11.03.2020 року о 14 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8162/18
Провадження по справі 1-кс/635/348/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 28 лютого 2020 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000247.
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4007/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальні провадження №0000432 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився ,причини неявки суду не повідомів, тим самим ігнорує виклики до суду..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 19 березня 2020 року.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року на 14 годину 00 хв. обвинуваченого: обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1800/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27,
п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 17 год.30 хв. 14.02.2020. Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим та його захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (23)», що свідчить про віддаленість обвинуваченого від місця проведення судового засідання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.398,401, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36) на 10 годину 45 хвилин 06 березня 2020 року у залі суду №18.
Доручити начальнику Держаної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/6939/18
провадження 1-кп/462/296/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадженняза № 0003935 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003935 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0003935 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0003935 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 20 хв. 25.02.2020 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 452/499/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

20 лютого 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 18 лютого 2020 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному 16 серпня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що в ніч на 16 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка, таємно проникла всередину приміщення її сараю, звідки викрала плиткоріз та консервацію на зиму, чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 20 000,00 грн., проведено такі слідчі (розшукові) дії: 16 серпня 2018 року проведено огляд місця події, допитано як потерпілу ОСОБА_4 та 21 серпня 2018 року надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ухвал суду.

Однак, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд експертиз та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, для виконання яких необхідним буде строк тривалістю шість місяців.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання старшому слідчому ОСОБА_2 виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема:

обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив, які саме експертизи необхідно провести, а також обставини, які перешкоджали їх провести раніше, не зазначено, які ще саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести та не обґрунтував строк проведення таких дій.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному 16 серпня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 444/480/20
Провадження № 1-кп/444/143/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 25 лютого 2020 року
Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИЛИ :
21.02.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаємо.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛИ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 19.02.2020року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК Українипризначити на 28 лютого 2020 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №944/1170/20
Провадження №1-кп/944/721/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

27.02.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000770 від 11 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000770 від 11 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 06 березня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1