Справа № 766/4868/19
н/п 1-кп/766/1921/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004700 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 27.12.2018 року близько 20.15 год., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Renger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала маневр розвороту на перехресті проспекту Св. Кирила та Мефодія (Дімітрова) та вул. Л. Земенгофа (Благоєва) в м. Херсоні. Під час виконання розвороту водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалася, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.5 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.13 «Зебра» на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшила швидкість та не зупинилася, щоб дати йому дорогу, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1969 р.н., який перетинав проїжджу частину проспекту Св. Кирила та Мефодія (Дімітрова) по пішохідному переходу, з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , від спричинених тілесних ушкоджень помер у лікарняному закладі.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 а саме:

п. 2.3. б) згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1 згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу,на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині та пояснила, що вона, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Renger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала маневр розвороту на перехресті проспекту Св. Кирила та Мефодія (Дімітрова) та вул. Л. Земенгофа (Благоєва) в м. Херсоні. Під час виконання розвороту скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину проспекту Св. Кирила та Мефодія (Дімітрова) по пішохідному переходу. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер у лікарняному закладі. Також пояснила суду, що не зрозуміла за яких обставин було скоєно наїзд на пішохода, оскільки вона його не бачила. Залишаючись на місці ДТП, не розуміючи до кінця причини, з яких сталася ДТП, вона одразу вжила усі необхідні та можливі заходи для уникнення летальних наслідків, викликала своїх рідних та попросила їх, щоб вони прибули до медичного закладу, в який був доставлений потерпілий з тією метою, щоб йому була надана належна медична допомога. У скоєному щиросердо розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого нею злочину з необережності, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, повне визнання вини і щиросердне каяття, враховує також ту обставину, що ОСОБА_4 хворіє на бронхіальну астму та має ряд хронічних захворювань, потребує постійного прийому медикаментів та нагляду лікарів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства без позбавлення права керувати транспортним засобом, зважаючи на пом`якшуючи покарання обвинуваченої обставини, а також на те, що вона потребує постійного медичного нагляду, відвідування лікувальних закладів, що без наявності права керування транспортним засобом суттєво ускладнить її життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 5466,78 грн.

Зняти арешт з речового доказу автомобілю «Ford Renger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року.

Речовий доказ автомобіль «Ford Renger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 , - залишити в її користуванні.

Речовий доказ пару взуття, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1