Справа №463/9583/19
Провадження №1-кс/463/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000147 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, не допитав осіб, які були присутні під час допиту, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і які брали участь у слідчій дії одночасний допит. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали в повному обсязі просять скасувати постанову слідчого від 11.12.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000147 вбачається, що 23.08.2019 року до ЄРДР за № 0000147 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України за фактом завідомо неправдивого показання
Постановою від 11.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження № 0000147 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_7 не було враховано і не допитано в якості свідків осіб,які були присутні під час проведення одночасного допиту від 02.06.2017 року, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після проведення такого допиту слід надати аналіз таким показам у співвідношенні до показів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Крім того як вбачається з матеріалів кримінального провадження в них містяться протоколи одночасного допиту осіб від 25.03.2015 року, які не підписані учасниками слідчої дії. В протоколі одночасного допиту від 19.04.2019 року учасникам не роз`яснено їхні права та не попереджалося їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази з невідомих причин. Це ж саме не було зроблено і в протоколі одночасного допиту осіб від 13.09.2019 року. В протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2015 року також відсутні його підписи. Дані протоколи знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, отже на думку слідчого вони містять інформацію про дане кримінальне правопорушення або спростовують вчинення такого, однак їм не надано оцінку у винесеній слідчим постанові. Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000147 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1