1Справа № 335/1431/20 1-кп/335/524/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 17 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись біля будинку № 78 по вулиця Перемоги у м. Запоріжжя, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого зіп-пакет, що містив кристалічну речовину рожевого кольору, загальною масою 0.5399 г., в якій згідно висновку експерта № 7-210 від 23.01.2020 виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,4202г. (в перерахунку на основу). В подальшому, ОСОБА_4 сховала у кишеню куртки незаконно придбану психотропну речовину, та незаконно зберігаючи при собі, направилась вздовж будинку № 78 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, де її було затримано співробітниками поліції.
В ході огляду місця події, в період часу з 14 години 06 хвилин до 14 години 40 хвилин 17.01.2020 року у ОСОБА_4 була вилучена незаконно придбана вказана психотропна речовина, яку вона зберігала без мети збуту.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті день та час, знаходячись біля будинку № 78 по вулиця Перемоги у м. Запоріжжя знайшла на землі зіп-пакет, що містив кристалічну речовину рожевого кольору, який поклала до кишені свого одягу та зберігала при собі. Цього ж дня вона була зупинена працівниками поліції, які вилучили у неї вказаний зіп-пакет.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів: допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та судових витрат, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні малолітню доньку, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства з призначенням обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання передбаченого санкцією статті за якою її звинувачено у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта, що підтверджені документально у розмірі 628 грн. 04 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. в дохід держави.

Речові докази: спец. пакет № 3626411, в якому знаходиться особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг, якої обмежено кристалічна речовина рожевого кольору PVP, маса якого склала 0,4202г. (в перерахунку на основу), переданий до камеру схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1