overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1109/4615/12
Провадження №1/390/1/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.01.2020 року підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, не має.

Обвинуваченим заявлено клопотання про допуск в якості захисника ОСОБА_7 , яка є його матір"ю, а інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ст.44 КПК України (в редакції 1960 року) у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники; повноваження захисника на участь у справі стверджується: близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників; про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Зважаючи на викладені вище вимоги кримінально-процесуального закону, вважаю необхідним задовольнити клопотання, що сприятиме забезпеченню права на захист обвинуваченого.

На підставі ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2,3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 24.02.2020 року, у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Допустити ОСОБА_8 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повідомити учасників процесу про дату та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 488/3313/19
Провадження № 1-кп/488/226/20 р.
УХВАЛА

13.02.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відтак, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372, 395, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, - закрити.
Речовий доказ - медичну картку залишити потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/166/20
Провадження № 1-кп/395/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/970/20
Провадження № 1-кс/591/509/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/186/20
Номер провадження 1-в/585/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК-56.
З повідомлення ДУ Роменська ВК-56 вбачається, що на даний час ОСОБА_2 вибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак, оскільки розгляд справи призначений на 25.03.2020 р, то є імовірність, що до цього часу засуджений може прибути до Роменської ВК-56 для подальшого відбування покарання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, яке відкладено на 25 березня 2020 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№ 56) в строк до судового розгляду справи 25.03.2020 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період його перебування під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду заяви, тобто станом на 25 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/197/20
Провадження № 1-кс/534/52/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000824 від 13.07.2017,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000824 від 13.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/1971/19
Провадження № 1-кп/541/42/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючої ,судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання 05.12.2019, 15.01.2020 та 13.02.2020 не з`явився. Ухвала про примусовий привід в судове засідання на 13.02.2020 не виконана.
Відповідно до повідомлення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 відсутній, місце його перебування на даний час невідоме.
Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, вважав доцільним оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування останнього.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, ОСОБА_6 достовірно відомо про перебування справи в провадженні суду, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту, місце перебування останнього не відоме, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши для відому та виконання Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/1041/20
Провадженя №1-кп/554/233/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

13 лютого 2020 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000062 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, на 14 годину 20 хвилин 20 лютого 2020 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/9927/19
Провадження 1-кс/554/2442/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000663 від 30.07.2019 року, -

встановив:

До суду надійшла представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 20.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000663 від 30.07.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000663 від 30.07.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати матеріали кримінального провадження № 0000663 від 30.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/199/20
Номер провадження 1-кп/556/70/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

10 лютого 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000453 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 23 березня 2020 року о 11:00 год.

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді - до 23.03.2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1354/19
Провадження № 1-кп/565/40/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області колегіально в складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді - ОСОБА_2 ,
- судді - ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурорів - ОСОБА_5 ,
- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,
- обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
- захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
здійснивши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні розгляд заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про обвинувачення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3