Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/375/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа № 935/1817/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження. Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020р. визначено для розгляду відводу слідчому судді суддю ОСОБА_1 .

19.05.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження між Коростишівським районним судом Житомирської області та Донецьким апеляційним судом, який розташований у місті Маріуполь Донецької області, яке обґрунтовано віддаленістю місця проживання та неможливістю своєчасно прибути до приміщення суду.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Заявником не наведено та необґрунтовано доказами жодної, передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття заявника у судове засідання та не долучено доказів віддаленості його місця проживання.

Разом з тим, віддаленість учасника судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування його в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі у судовому засіданні та не позбавляє можливості заявника з`явитися у судове засідання.

За таких обставин, клопотання про проведення судового провадження по розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 08 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1