У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся д о суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше судимого, на підставі ч. 2 ст. 5, пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали внесеного подання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до положень пункту «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються в тому числі матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Розділом четвертим «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року передбачено, що до матеріалів подання додаються в тому числі характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, в поданні зазначено на факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2019 за ст. 173 КУпАП; 25.11.2019 за ст. 173 КУпАП; 26.11.2019 за ст. 173 КУпАП; 28.11.2019 за ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, до матеріалів подання не долучено постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, як і не долучено характеристики на особу. Окрім того, інші долучені матеріали належним чином не засвідчені.

Таким чином, матеріали подання оформлені з порушенням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказана обставина унеможливлює розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення подання для його належного оформлення як такого, що оформлене з порушенням вимог законодавства України.

Керуючись ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1