Справа № 214/1278/20
1-кп/214/685/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 03 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №5-е по пр-ту. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі біля зазначеного будинку знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна кристалізована речовина у вигляді 6 фрагментів запаяних з обох боків пластикових трубочок, та привласнила їх собі, тим самим придбавши вказану речовину. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, поклала вказані фрагменти пластикових трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною до бюстгальтеру, одягненого на неї, з метою особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та стала її незаконно зберігати при собі, після цього направилась в сторону вул. Байкальської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
02 жовтня 2019 року приблизно о 16.35 год. ОСОБА_5 була зупинена працівниками Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП, під час проведення поверхневої перевірки останньої на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №76 по вул. Байкальська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих ОСОБА_3 дістала з бюстгальтеру, одягненого на неї, 6 фрагментів запаяних з обох боків пластикових трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною, та надала для огляду працівникам поліції, які в подальшому були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/20 від 31 січня 2020 року надані на експертизу речовини масою 0,0597 г, 0,0589 г, 0,0593 г, 0,0571 г, 0,0610 г, 0,0609 г, що містяться в 6-ти фрагментах пластикових трубочок, вилучених 02 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0362 г, 0,0344 г, 0,0338 г, 0,0297 г, 0,0358 г, 0,0351 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту, складає 0,205 г.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27 липня 2011 року), метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29 липня 2010 року №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що 02 жовтня 2019 року приблизно о 16.20 год. вона, перебуваючи біля будинку №5-е по пр-ту. Миру в м. Кривому Розі, на землі біля зазначеного будинку знайшла 6 фрагментів запаяних з обох боків пластикових трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину, а саме психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. З метою власного вживання метамфетаміну вона забрала знайдене та продовжила його зберігати при собі. В цей же день, через деякий час, вона була зупинена працівниками поліції біля буд.76 по вул. Байкальська в м. Кривому Розі, де в присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам поліції 6 фрагментів запаяних з обох боків пластикових трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною, метамфетамін, які в подальшому були вилучені. Вона згодна з висновком експерта, зазначеному в обвинувальному акті, та щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, її соціально-психологічну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року та «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.1 а.с.39, 41).
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (т.1 а.с.42), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.1 а.с.37), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.39, 41), не заміжня, утриманців не має.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує висновок, що міститься у досудовій доповіді органу з питань пробації Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (т.2 а.с.24-28) відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що остання має низький рівень ризику небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим її виправлення без позбавлення або обмеження волі без ізоляції від суспільства можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. При проведенні бесіди з обвинуваченою було встановлено, що у неї присутнє почуття провини. При цьому, у випадку звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробування, орган пробації вважає за доцільне покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
За таких обставин, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим з урахуванням її матеріального становища, соціальних зв`язків, вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без його ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропнихречовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1570 грн. 10 коп. (т.1 а.с.17).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої судом в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з речовинами масою 0,0597 г, 0,0589 г, 0,0593 г, 0,0571 г, 0,0610 г, 0,0609 г, вилучені 02 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 , які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0362 г, 0,0344 г, 0,0338 г, 0,0297 г, 0,0358 г, 0,0351 г, загальною масою 0,205 г (маса після проведення експертизи становить 0,1795 г), поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України №2829989 та передані до кімнати зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції №002387 від 03 лютого 2020 року (т.1 а.с.22, 23) знищити.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 214/1278/20, провадження №1-кп/214/685/20.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1