Справа №766/4160/19
н/п 1-кс/766/2802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

В обґрунтування вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.03.2019 року, за клопотанням слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, в межах кримінального провадження № №0000550 від 20.02.2019, у справі за №766/4160/19, (провадження№1-кс/766/3778/19 ), накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду проведеного 27.02.2019 року Південного філіалу ТОВ «АМАКО України», а саме трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

Скаржник зазначає, що 17.07.2019 року було частково задоволено клопотання Фермерського господарства «Оазис Півдня» та скасовано арешт в частині встановленої заборони ФГ «Оазис Півдня» користуватися трактором колісним марки «CHELLENGER MT 665D», заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_4 .

В період з 2017-2018 роки ФГ «Оазис Півдня» співпрацювало з ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара Слобода» засновниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , директор ОСОБА_8 .

Між цими юридичними особами було укладено ряд господарських договорів щодо умов співпраці.

В основу договорів полягло те що ФГ «Оазис Півдня» маючи в своєму користуванні земельні ділянки на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області здійснювало обробіток та сівбу сільськогосподарських культур а ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара слобода» зі свого боку надавали сільськогосподарську техніку для здійснення обробітку земель.

Так 02.01.2018 року та 03.01.2018 ТОВ «Башак» передав ФГ «Оазис Півдня» за договором відповідного зберігання з правом користування сільськогосподарську техніку ( трактори та інше).

В червні 2018 року ( під час початку збору урожаю) директор ТОВ «Стара Слобода» та ТОВ «Башак» ОСОБА_9 повідомив, що засновники товариств не бажають більше працювати в Україні, а тому хочуть продати наявне майно та не приїжджати більше в Україну. Туналай Атіла повідомив також що він спілкувався з засновником щодо швидкого продажу майна в тому числі і сільськогосподарської техніки яка перебувала в користуванні ФГ «Оазис Півдня».

Під час перемовин ОСОБА_9 запропонував забрати сільськогосподарську техніку, а взамін віддати врожай озимої пшениці, ячменю, кукурудзи, сіно люцерни та соломи який вони самі реалізують. Також повідомив що на це є згода засновників ТОВ «Стара Слобода» та ТОВ «Башак» і він привезе всі необхідні документи для переоформлення сільськогосподарської техніки .

В період з червня по жовтень ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара Слобода» отримували врожай озимої пшениці, ячменю, кукурудзи, сіно люцерни та соломи на суму 21 640 083 ,00 грн (двадцять один мільйон шістсот сорок тисяч вісімдесят три гривні).

В червні 2018 року Туналай Атіла який був директором ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара слобода» привіз до офісу ФГ «Оазис Півдня» с. Надеждівка Чаплинського району документи, на підставі яких було укладено договір купівлі продажу між ФГ «Оазис Півдня» та ТОВ «Башак» ,ТОВ «Стара слобода» від імені якого діяв директор

ОСОБА_9 вже після цього, ОСОБА_10 придбав у відповідності до договору купівлі-продажу трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_4 .

Скаржник вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна відсутні, оскільки за рік досудового розслідування у кримінальному провадженні до цього часу не встановлено жодної причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, підозра жодній особі у кримінальному провадженні не пред`явлена, інші заходи досудового розслідування не здійснюються. У зв`язку з чим вважає, за необхідним скасувати арешт з майна, а саме: з трактора - колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000550 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 04.03.2019 року, за клопотанням слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, в рамках кримінального провадження № №0000550 від 20.02.2019, у справі №766/4160/19 (провадження №1-кс/766/3778/19) накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 27.02.2019 року у Південного філіалу ТОВ «АМАКО» розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 125, а саме: трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 09.10.2018 року, трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Відповідно до вищевикладене, та те що відносно ОСОБА_10 не порушувалось кримінальне провадження, в якому було накладено арешт на трактор колісний «CHELLENGER MT 665D, не є підозрюваною, обвинуваченою чи засудженою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_10 є добросовісним володільцем даного транспортного засобу, а тому враховуючи тривалість досудового слідства, суд вважає, що змінились обставини, які слугували накладенню арешту, у зв`язку з чим, арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на трактор колісний марки «CHELLENGER MT 665D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1