Ухвала
Іменем України
03 березня 2020 року

м. Київ
справа № 569/10664/13-к

провадження № 51-1104 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000001 (справа № 569/10664/13-к) за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 369; ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 369; ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Прокурор прокуратури Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначений вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 .
До Верховного Суду надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що в зазначеному апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Рівненського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій.

За даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України», усудовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працюють шестеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Такі самі дані убачаються з матеріалів, доданих до подання цього суду.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не можуть брати участь в апеляційному розгляді цього провадження, з підстав, передбачених ст. 76 КПК України (ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2012 року та від 15 квітня 2015 року).
Таким чином, виконати розподіл цього кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, який може брати участь у його розгляді.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали цього провадження направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 (справа № 569/10664/13-к) за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3