Справа № 677/1492/19
УХВАЛА
12 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01 травня 2019 року близько 20 год. 30 хв. приїхав до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до своєї співмешканки ОСОБА_6 . Зустрівшись в приміщенні коридору вказаного домогосподарства з ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_6 , між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.05.2019, близько 20 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні коридору вищевказаного будинку, під час суперечки, діючи умисно, наніс для ОСОБА_5 чотири удари, кулаками правої та лівої руки, в обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку легкого ступеня, перелому кісток носа, крововиливів носа, навколоочних ділянок, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, саден обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя