Провадження № 1-кп/643/668/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Сектору ювенальної пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ,

ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0004798 від 03.09.2019, яке надійшло від прокуратури Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2019 приблизно о 11:00, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на території футбольного поля, що розташоване біля будинку № 142 по пр. Тракторобудівників, в м. Харкові, біля футбольних воріт, побачив наплічну сумку. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав наплічну сумку, яка перебувала в користуванні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_9 , в якій знаходились зв`язка ключів в кількості 4 шт., учнівський квиток її сина ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5-A 2/16 GB Gray», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19515 від 19.09.2019 -1904 гривні. В мобільному телефоні знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Vodafone» номер: НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» номер: « НОМЕР_2 , карта пам`яті, повні дані в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, об`ємом 17 Гб, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Після чого неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1904 гривні.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду.

ОСОБА_7 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуману поведінку та бажанням мати мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_9 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого у неї не має, тому прохає суд розгляд справи провести за її відсутністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у скоєні ним злочину, події якого мали місце 31.08.2019, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений є неповнолітнім, раніше не судимий до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та наркологу не перебуває, має реєстрацію та постійне місце мешкання.

На теперішній час обвинувачений навчається у групі №3С-98 Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, де кожен місяць отримує дохід, про що свідчить відповідна довідка про доходи від 13.02.2020 за №59.

З досудової доповіді стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , яка на вимогу суду була надана начальником сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що з урахуванням інформації, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі.

При вирішенні питання про вид та міру покарання неповнолітнього ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», згідно до яких суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Враховуючи данні про особу винного, який має самостійний дохід, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Клопотань що до обрання стосовно неповнолітнього обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5-A 2/16 GB Gray»; учнівський квіток; зв`язку з ключами у кількості 4 шт.; наплічну сумку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_7 , його законному представнику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1