Провадження № 1-кп/760/958/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №008088 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_3 з 2013 року перебуває на посаді балетмейстера в Центрі дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35. В функціональні обов`язки та згідно правил охорони праці в установі, ОСОБА_3 , зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, ОСОБА_3 , приблизно наприкінці січня 2019 року, більш точні час та дата не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрілась біля станції метро «Дарниця» в м. Києві з невстановленою особою та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі особисту медичну книжку серії 2ААБ №731154, фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням та вказала свої особисті дані.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №731154 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка має право на проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останньою.
В подальшому 04.02.2019 року, ОСОБА_3 , отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №731154 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме, дата проходження медичного огляду 04.02.2019 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, за що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 150 грн., залишивши дану особисту медичну книжку серії 2ААБ №731154, при собі з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення завідуючій ЦДЮТ Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 04.02.2019 року, перебуваючи в приміщенні Центра дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Герої Севастополя, 35, надала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме: дата проходження медичного огляду 04.02.2019 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, чим його використала.
Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва від 29.07.2019 року №01/04 вих. 204, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 2ААБ №731154, у журналах реєстрації не значиться, закладом не видавалася.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 373,374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави;
за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речовий доказ - особисту медичну книжку серії 2ААБ №731154 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1