Справа № 750/514/20
Провадження № 1-кс/750/209/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 19.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91), та який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на дві бензопили та деревину, які вилучено 18.01.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Кропивницького, 67, м. Чернігів, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 19.01.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2020 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Толстого у м. Чернігові біля ЗОШ № 24 невстановлені особи вирубують дерева.

Під час огляду місця події, проведеного 18.01.2020 в період часу з «22» год. «35» хв. по «00» год. «00» хв. на ділянці місцевості за адресою: вул. Кропивницького, 67, м. Чернігів, вилучено автомобіль марки «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні та багажнику якого знаходиться дві бензопили та деревина.

Відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91». Фактично автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.01.2020 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого знаходиться дві бензопили та деревина, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000425 від 19.01.2020 та передано для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, старший слідчий вказує на те, що транспортний засіб, дві бензопили та деревина є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні старшого слідчого, дві бензопили та деревина є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказане майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Kia carnival», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є UAB «JELESEJAS» (Vilnius, Perkunkiemio G. 13-91), та який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , а також на дві бензопили та деревину, які вилучено 18.01.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Кропивницького, 67, м. Чернігів, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1