Справа № 752/1797/20
Провадження №: 1-кс/752/2850/20
У Х В А Л А
Зокрема, 24.04.2018 детективами НАБУ під час проведення обшуку в транспортному засобі «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину ОСОБА_5 , з барсетки чорного кольору без ідентифікуючих ознак та яка перебувала в салоні даного автомобіля біля правого пасажирського сидіння, в середині якої, крім інших ідентифікуючих документів, знаходилось службове посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , а також у вказаній барсетці було виявлено та вилучено 2-а прозорих полімерних пакетики з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 4,5671 г.
Також, 24.04.2018 детективами НАБУ під час проведення обшуку в транспортному засобі «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено роздруківки з відомостями про фізичних осіб, клієнтів АТ КБ «Приватбанк», що в свою чергу свідчить про порушення порядку розкриття та використання банківської таємниці.
Крім того, у даному провадженні здійснюється розслідування за фактом вилучення 24.04.2018 під час обшуку працівниками НАБУ у кабінеті № 11 по вул. Юрія Правки, 14-а в м. Києві начальника Лівобережного між райвідділу ГУ Служби безпеки України ОСОБА_7 14 патронів з маркуванням SNB 6,35 у кількості 14 штук, згідно висновку експерта, вказані набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібру 6,35x15 мм (6,35 Вг).
В подальшому під час досудового розслідування отримано висновок комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/17-1/30-10-1/213-11-2/77-СЕ/18 від 24.07.2018, проведеної ДНДЕКЦ МВС України за результатами якої на поверхні пакету № 2 (об`єкт № 3) в якій містилась наркотична речовина - кокаїн, - виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додатку 1 додається).
У зв`язку з цим, з метою ідентифікації осіб та приналежності вищевказаного наркотичного засобу «кокаїну», постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 10.03.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
13.03.2020 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 винесено постанову про відбирання букального епітелію та відбитків пальців (слідів) пальців і долонь рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній відмовився добровільно надати біологічні зразки.
З метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у примусовому відбиранні біологічних зразків букального епітелію та відбитків (слідів) пальців і рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 231, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання біологічних зразків.
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: