Справа №295/7861/20
УХВАЛА
08.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 24.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 24.06.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що 24.06.2020 року заявник звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060.
04.07.2020 року на адресу заявника надійшла відповідь на його клопотання за вихідним № 359.
На думку заявника слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в тому, що він надав відповідь на його клопотання, яка не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задоволити з підстав, вказаних у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000060 до суду не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про внесення виправлень до ЄРДР, визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000060, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також просив повідомити про дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта», вказане клопотання було отримане у Житомирському відділі поліції 25.06.2020 року.
Зі змісту повідомлення слідчого, направленого заявнику 01.07.2020 року за вихідним №359, вбачається, що клопотання заявника розглянуто, задоволено частково в частині здійснення виправлень в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в подальшому його буде викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в тому, що слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України неналежним чином надав заявнику відповідь за результатами розгляду його клопотання, не повідомивши конкретно, яка частина його клопотання задоволена, а про часткову відмову в задоволенні клопотання не виність мотивовану постанову, яка за формою і змістом повинна відповідати приписам ст. 110 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростував.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 02.10.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2020 року в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання, винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 02.10.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2020 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання, винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2020 року.