УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/295/20

Провадження № 1-кп/486/93/2020

17 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, що має неповну вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості, укладену 07.02.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно п.1) ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Разом з тим, ч.4 ст. 469 КПК України також визначає, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди на укладення угоди.

Згідно обвинувального акту затвердженого прокурором 12.02.2020 року, потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , мешканець смт Братське Миколаївської області, який надав свою письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Однак, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від своєї згоди на укладення угоди про визнання винуватості, яку він надав під час досудового розслідування та просив суд відмовити у затверджені зазначеної угоди пославшись на те, що під час надання згоди слідчий його запевнив, що шкода від даного кримінального правопорушення буде йому відшкодована у повному обсязі, однак, жодних дієвих дій з боку обвинувачених на відшкодування шкоди не було вчинено. З матеріалами досудового слідства його також не ознайомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що відмова потерпілого ОСОБА_7 від згоди на затвердження угоди про визнання винуватості є безумовною підставою для відмови у затвердженні угоди та просила повернути матеріали кримінального провадження прокуророві для завершення досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора та не заперечували проти повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1) ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні категорично заперечує проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та порушують права, свободи чи інтереси потерпілого, а тому, з огляду на викладене та на підставі ч.3 ст. 314, ч.7 ст. 474 КПК України, в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та повернути обвинувальний акт прокуророві для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 07.02.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні внесеному 10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 та повернути обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості прокуророві для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1