Справа № 464/1634/20
пр.№ 1-кп/464/260/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому 12.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України.

В підготовчому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про скерування подання до Львівського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, оскільки таке Сихівському районному суду м.Львова не підсудне.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Судом встанволено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.205, 212 КК України, у т.ч. за співучастю із ОСОБА_5 , матеріали щодо якого було виділено у окреме провадження.

Разом із тим, із обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 вбачається, що такий обвинувачується лише у підробленні та повторному підробленні документів, вчиненому в адміністративному приміщенні Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Яворницького, 8, що відноситься до території Залізничного району м. Львова, тому суд вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо підсудності кримінального провадження клопотання сторони захисту слід задоволити та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст.358 КК Українинаправити із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: