Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 16.09.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.06.2015 р., шляхом обману, за попередньою змовою з директором ТОВ «Укрінформсервіс» ОСОБА_5 та директором ЗАТ «Київгума» ОСОБА_6 , заволодів чужим майном об`єктом нерухомості, а саме житловим корпусом типу «В» за № 50, за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 149, який належав потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 2384898 гривень, що є особливо великими розмірами.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8

від 07.05.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003230 від 17.04.2019 р. до одинадцяти місяців,

тобто до 14.07.2019 р..

Крім цього, 31.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 , 28.05.2019 р. особисто під розпис отримав повістку про виклик на 31.05.2019 р. до Київської місцевої прокуратури № 7 для участі у процесуальній дії вручення повідомлення про підозру. Проте, на вказаний виклик ОСОБА_4 не з`явився, заздалегідь про причини своєї неявки не повідомив. Разом із цим, 31.05.2019 р. на адресу місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_9 захисника ОСОБА_4 , з якої встановлено, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2.

Враховуючи тимчасову відсутність ОСОБА_4 за місцем свого проживання, складене 31.05.2019 р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , того ж дня, вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання останнього ОСББ «ОСЕЛЯ 012».

Крім цього, враховуючи необхідність проведення допиту підозрюваного у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 викликався для участі у процесуальній дії допиті підозрюваного, шляхом вручення повісток про виклик на 06.06.2019 р., 07.06.2019 р. та 10.06.2019 р. житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання останнього ОСББ «ОСЕЛЯ 012».

З відповіді на запит прокурора до Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2, станом на 04.06.2019 р., встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 29.05.2019 р. по 31.05.2019 р.

За вказаними викликами підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, заздалегідь про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування та з огляду на тяжкість покарання, яке передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, може стати підставою для його переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні й свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному;
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали 13 вересня 2019 року, або відкликання її прокурором;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1