Справа № 638/5312/16-к
Провадження № 1-р/638/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду кримінальне провадження № 0000319 від 22.01.2016 у відношенні: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.02.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено вирок зазначеному кримінальному провадженню.
Начальник ДУ «Харківській слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду, у якій просить визначити строк дії запобіжного заходу, застосований до засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор, захисник у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020, зокрема, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України та призначено йому покарання, на підставі цього закону у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 ), зарахувано засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення : в період з 11 лютого 2016 року по 03 жовтня 2017 року включно, в період з 11 грудня 2018 року по дату набрання вироку суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахувано засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період з 04 жовтня 2017 року по 10 грудня 2018 року включно, в який він фактично відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.05.2017 з розрахунку один день за один день позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вказаного вироку суду запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог ст.374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Одночасно, слід звернути увагу, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 фактично відбув міру покарання, визначену вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 25.02.2020, тому питання щодо продовження строку тримання останнього під вартою не вирішувалось і на теперішній час ОСОБА_3 вважається таким, що відбув міру кримінального покарання за вироком суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду кримінальне провадження № 0000319 від 22.01.2016 у відношенні : ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України задовольнити.

Роз`яснити, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 фактично відбув міру покарання, визначену вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 25.02.2020, тому питання щодо продовження строку тримання останнього під вартою не вирішувалось і на теперішній час ОСОБА_3 вважається таким, що відбув міру кримінального покарання за вироком суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1