УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засіданняВойнаревича ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 07.00 години 20.12.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номерний знаку НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Жмеринка, поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на невстановленого пішохода - жінку, яка знаходилася на його смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 20.12.2019 вилучено автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знаку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. Крім цього, в ході огляду місця ДТП вилучено уламки пластику, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016516, а також пару жіночого взуття, яке поміщено спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016515, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Вилучений транспортний засіб та вилучене інше майно містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 11.02.2019.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знаку НОМЕР_1 , уламки пластику, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016516, а також пару жіночого взуття, яке поміщено спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016515 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль «Тойота Авенсіс», державний номерний знаку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, уламки пластику, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016516, а також пару жіночого взуття, яке поміщено спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 3016515, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: