Справа № 676/3453/20
Провадження № 1-кс/676/877/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ОСОБА_3 8 липня 2020 року о 18 год. 55 хв., в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Дочкам та Синочкам» по Проспекту Грушевського,22/2, під час проведення обшуку та в ході затримання останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта» в якому знаходились поліетиленовий пакет золотистого кольору в якому містилося 32 цукерки, 50 гр. порошкоподібної речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone». Кримінальне провадження 8 липня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єктів кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.В ході проведення обшуку, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 50 гр. порошкоподібної речовини білого кольору, 32 цукерки та мобільний телефон марки «Iphone».

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», який є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

Щодо арешту 32 цукерок, слідчому в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки цукерки не є предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг психотропних речовин є забороненим, а тому 50 гр. речовини, яка згідно висновку експерта містить 27,69653 г амфетаміну (психотропної речовини) не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, психотропні речовини не можуть бути повернуті підозрюваному у якого вони вилучені, таким чином підстав для арешту психотропних речовин немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Крім того, психотропна речовина вже вилучена слідчим, з нею проведена експертиза, слідчий вжив заходів для її збереження і визнав речовим доказом. За таких обставин відсутня загроза знищення чи втрати важливого речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone».

Відмовити в арешті на 32 цукерки, які знаходяться у сейф-пакеті № 4388025 та 50 грам порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № 4388016.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1