16.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4266/20
Єдиний унікальний № 205/4266/20
Провадження № 1-кс/205/872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001439 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001439 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП надійшов рапорт співробітників УПП в Дніпропетровській області про те, що вході патрулювання співробітниками УПП у Дніпропетровській області було зупинено легковий автомобіль Деу Сенс, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження. У період часу з 03 години 25 хвилин до 03 години 50 хвилин 14 червня 2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 3, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль Деу Сенс, держномер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, з отвору дверної картки автомобіля Деу Сенс, держномер НОМЕР_1 , паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на автомобіль Деу Сенс, держномер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від замку запалення, які були вилучені 14 червня 2020 року в ході огляду, проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 3.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання необхідно повернути для усунення недоліків за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001439 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно з ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вказаній вимозі процесуального закону у зазначеному клопотанні відсутнє посилання на підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001439 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001439 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокуророві Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1