Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3260/19
номер провадження 1-кп/695/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міскрайсуду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що призначене до судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ризики, встановлені на досудовому слідстві не зменшились, відомості щодо покращення психічного стану ОСОБА_7 відсутні, а при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує ризик переховування від слідства та суду та ризик вчинення інших правопорушень.
Законний представник потерпілого підтримала прокурора.
Захисник у судовому засіданні з метою продовження лікування та враховуючи думку родичів підозрюваного не заперечував проти тримання свого підзахисного у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду.
Законний представник підозрюваного погодилась з думкою захисника.
Підозрюваний вирішення клопотання прокурора покладав на розсуд суду.
Суд, вирішуючи дане клопотання встановив наступне.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, практику Європейського суду щодо високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
При цьому суд враховує, що ризики, встановлені на досудовому слідстві не зменшились, відомості щодо покращення психічного стану ОСОБА_7 суду не надані, клопотання від близьких родичів про передачу їм під опіку до суду не надходили, а тому суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 неможливо.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду строком на 60 днів, тобто по 25 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на головного лікаря КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Головуючий: ОСОБА_1