Провадження № 1-кп/185/282/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженню за № 0001283 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 червня 2019 року, приблизно о 22.50 год., керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Перемоги м. Павлограда, біля № 34 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, під час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 пересувався на автомобілі OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01 липня 2019 року зазначений автомобіль арештований, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Станом на 27 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не розглянуто

Клопотанням від 21.02.2020 року ОСОБА_4 ставить перед судом питання про зняття арешту з вказаного автомобіля.

Обгрунтовуючи подане клопотання заявник доданими документами підтверджує, що зазначений автомобіль наданий йому у розпорядження на підставі Доручення від 04 грудня 2019 року. Цим дорученням колишній власник вказаного авто уповноважив його розпоряджатися від його імені даним авто, а саме: продавати, обмінювати, передавати в аренду, позичку, експлуатувати, тощо .

В кінці червня 2019 року він усно доручив та дозволив тимчасово керувати даним транспортним засобом своєму колишньому другу - обвинуваченому ОСОБА_5 .

Останній згодом повідомив його про скоєння на даному автомобілі ДТП , та про перебування автівки на штраф майданчику Павлоградського відділу поліції.

Вимагаючи зняття арешту з вказаного автомобіля ОСОБА_4 , наголошує на тому, що жодним чином не має відношення до висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, та не причетний до вчинення останніми злочину.

Тривалий розгляд кримінальної справи, ухилення обвинуваченого від суду, та затягування з боку останнього судового розгляду справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним автомобілем.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що заявник не є стороною кримінального провадження, позовні вимоги потерпілого до заявника у справі відсутні, злочин, що інкримінується обвинуваченому, є злочином невеликої тяжкості, а відтак необхідно зняти арешт з користування зазначеним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року арешт з автомобіля OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2007 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним автомобілем.

Автомобіль OPEL VECTRA синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2007 належить ОСОБА_7 , що на підставі Доручення серії НОМЕР_3 знаходився в розпорядженні ОСОБА_4 - передати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1