Номер провадження 1-кп/754/602/20
Справа№754/1896/20
Вирок
Іменем України

04 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008759 від 06.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008759 від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 06.12.2019 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Милославській, 2-А/1 в м. Києві, знайшла на землі, тим самим незаконно придбала, 10 прозорих поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 39,59 г., 15 прозорих поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 7,104 г, що є великим розміром, 10 пігулок фігурної форми рожевого кольору з тисненням у вигляді тексту «JURASSIS», які містять психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,136 г., які знаходяться у 10 поліетиленових пакетиках, що є великим розміром, які поклала до сумочки, яку мала при собі, та почала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі 10 прозорих поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 39,59 г., 15 прозорих поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 7,104 г, що є великим розміром, 10 пігулок фігурної форми рожевого кольору з тисненням у вигляді тексту «JURASSIS», які містять психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,136 г., які знаходяться у 10 поліетиленових пакетиках, що є великим розміром, ОСОБА_3 перенесла вказані речовини до проїзної частини навпроти будинку № 2-А/1 по вул. Милославській в м. Києві. де була зупинена працівниками поліції та в подальшому добровільно видала в присутності понятих зі своєї сумочки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 39,59 г., 15 прозорих поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 7,104 г, що є великим розміром, 10 пігулок фігурної форми рожевого кольору з тисненням у вигляді тексту «JURASSIS», які містять психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,136 г., які знаходяться у 10 поліетиленових пакетиках, які остання незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
11.02.2020 року, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/8465 від 24.01.2019 року) в розмірі 3 454,22 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008759 від 06.12.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 39,59 г., психотропну речовину амфетамін, загальною масою 7,104 г., психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,136 г., - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 454,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1