печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000134 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22 год. 00 хв. 24.04.2020 до 08 год. 00 хв. 25.04.2020, невідома особа умисно пошкодила 2 вікна в приватному житловому будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який належить журналісту Всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_4 та кинула в середину пластикову пляшку з бензином.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що являється журналістом від політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . 24.04.2020 близько 19 год. 30 хв. під час зайняття журналістською діяльністю йому стало відомо, що міський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 разом із заступником міського голови

ОСОБА_6 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , та вживають алкогольні напої. Дану подію ОСОБА_4 вирішив зафіксувати на відеокамеру мобільного телефону, що в подальшому і зробив. З метою уникнення конфлікту із зазначеними особами, 24.04.2020, ОСОБА_4 з дружиною залишив місце проживання та 25.04.2020, близького 08 години, повернувся за адресою проживання та виявив два пошкоджених вікна у своєму житловому будинку, у вітальні на підлозі виявив кам`яну брилу та пластикову пляшку із рідиною жовтого кольору із явним запахом бензину. На думку

ОСОБА_4 його майно пошкодили у зв`язку з тим, що він зафіксував на відеозапис голову та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що 24.04.2020 близько 22 години до нього телефонував військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з мобільного телефону НОМЕР_2 та просив видалити відеозапис. Також, 25.04.2020 о 13 год. 52 хв. до ОСОБА_4 зателефонували із мобільного номеру НОМЕР_3 та погрожували з приводу зробленого відеозапису.

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними координатами: LAC 27028, CID 11972, 1193, 9973, LAC 27028, CID 24587, 10787, LAC 26728, CID 11197.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 00 хв. 24.04.2020 до 08 год. 00 хв. 25.04.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 саме: до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними координатами: LAC 27028, CID 11972, 1193, 9973, LAC 27028, CID 24587, 10787, LAC 26728, CID 11197, в період часу з 19 год. 00 хв. 24.04.2020 до 08 год. 00 хв. 25.04.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25097/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1