ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/1160/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1085/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія::ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старий Оскіл Бєлгородської області Російської Федерації, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.02.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ст.46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 1,6 роки, штраф 200грн.;
- 27.06.2003 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.15, ч.1ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 3 років випробувального терміну;
- 30.10.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.188, ст.304 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року випробувального терміну;
- 12.10.2004 Харківським районним судом Харківської області за ст.15, ч.1ст.115, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів;
- 04.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 2 років випробувального терміну;
- 07.12.2012 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 18.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки,
- 09.08.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
засуджений за:
- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Вирок Московського районного суду від 18.02.2016, яким засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та він звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки постановлено виконувати самостійно.
Вирішена доля речових доказів та розв`язаний цивільний позов.

Вироком районного суду встановлено, що 06.12.2015, близько 10год. 15хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув під`їзд будинку АДРЕСА_2 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 07.12.2015, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-ій під`їзд будинку № 85-В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 08.12.2015, близько 09год. 10хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_3 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 18.12.2015, близько 08год. 10хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-ий під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-ій під`їзд будинку № 77-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.12.2015, близько 08год. 25хв., ОСОБА_8 знаходячись біля буд. 92 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_5 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 25.12.2015, близько 10год. 15хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-ій під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016, 264грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-ій під`їзд будинку № 29 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Також, в цей же день, 25.12.2015, близько 10год. 55хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув під`їзд будинку АДРЕСА_6 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім цього, 07.01.2016, близько 00год. 15хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 264грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку № 23 по вул. Валентинівська у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, в цей же день 07.01.2016, близько 01год. 10хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 528грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку № 28-Б по вул. Героїв Праці у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 08.01.2016, близько 09год. 45хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_9 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 аналогічним способом проник до ліфтового технічного приміщення 4-го та 6-го під`їздів, та демонтував ще дві гальмівних котушки, які належать КП «Жилкомсервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. кожна. Після цього покинув 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_9 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 12.01.2016, близько 14год. 30хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 4-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 600грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 4-й під`їзд будинку № 27 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Також, 17.01.2016, близько 17годин 30хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_10 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_10 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.01.2016, близько 17год. 30хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий трансформатор 380/110В, який належить КП «Жилкомсервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 1320грн.
Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав за необхідні для завершення кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_8 не зміг, з причин, що від нього не залежали, оскільки в цей же день близько 17год. 50хв. при спробі покинути 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_11 був затриманий співробітниками поліції.
Більш того, не зробивши для себе ніяких позитивних висновків, 25.01.2016 близько 15год. 40хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий випрямовувач ТС380/220ВС, який належать КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 415,36грн. Після цього, ОСОБА_8 аналогічним способом проник до ліфтового технічного приміщення 2-го під`їзду, та демонтував ще один ліфтовий випрямовувач ТС380/220ВС, який належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 415,36грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 2-й під`їзд будинку АДРЕСА_8 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 26.01.2016, близько 13год. 30хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_9 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 384грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 1-й під`їзд будинку № 128 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2016, близько 10год. 30хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_12 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_12 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 29.01.2016, близько 15год., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_12 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував один ліфтовий трансформатор 380/110В, який належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 1320грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_12 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 31.01.2016, близько 17год. 15хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_12 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 1-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходились на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 - 576грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_12 , розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 01.02.2016, близько 10год. 20хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_13 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення гальмівної котушки, зайшов у 3-й під`їзд вказаного будинку та піднявся на останній поверх. Знаходячись на останньому поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_8 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_8 , за допомогою інструментів, відкрив двері машинного відділення ліфта, а саме зняв двері з петель, що знаходилось на технічному поверсі, проник у машинне відділення, дістав зі своєї сумки викрутку, відігнув та демонтував одну гальмівну котушку ліфтового обладнання МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 22.03.2016 року, 576грн. Після цього, ОСОБА_8 покинув 3-й під`їзд будинку № 228 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, розпорядившись таємно викраденим чужим майном на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключити з резолютивної частини вироку шостий абзац щодо самостійного виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2018. Мотивуючи скаргу прокурор зазначив, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2018 був врахований при постановленні вироку Київським районним судом м. Харкова від 09.08.2016, яким ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином, прокурор вважає, що повторне врахування вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2018 при постановленні оскаржуваного вироку, є незаконним.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу державного обвинувача; захисника, який не заперечував проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання: за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Київського районного суду м.Харкова від 09.08.2016 року, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців. Вирок Московського районного суду від 18.02.2016, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України та він звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки постановлено виконувати самостійно.
При цьому слід зазначити, що ч.1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
09.08.2016 Київським районним судом м. Харкова був постановлений вирок, яким ОСОБА_8 був визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України, йому призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 у виді 5 місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 покарання було враховане при постановленні вироку Київським районним судом м. Харкова від 09.08.2016 стосовно ОСОБА_8 та окремому виконанню не підлягає.
Вказані обставини свідчать про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що згідно з п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.413 КПК України є підставою для зміни судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні, з наведених вище підстав.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули безумовне скасування вироку, при апеляційному розгляді кримінального провадження не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку шостий абзац щодо виконання вироку Московського районного суд м. Харкова від 18.02.2018 самостійно.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді