САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/759/20
Провадження №1-кс/726/143/20
УХВАЛА

11.06.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 08.06.20 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовського І.О. і погоджене прокурором Майстрюк М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовський І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні Майстрюк М.В. про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 14:20 по 21:00 годин 07.06.2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно викрала металевий сейф сірого кольору в якому знаходились зі слів заявника грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США (400429 гривень) та грошові кошти в сумі 96 тисяч гривень, загальна сума збитку становить 496 тисяч 429 гривень (ЄО 2140 від 07.06.2020)

По вказаному факту СВ Садігрського ВП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 08.06.2020 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 185 КК України, «крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах».

В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невстановлена особа, під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном.

Проведеними оперативно розшуковими заходами працівниками СКП Садгірського ВП було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення могла користуватися мобільним телефоном та викликати по останньому спільників. Також, було встановлено орієнтований маршрут руху зловмисників.

В подальшому оперативним підрозділом Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було ініційовано залучення спеціаліста з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які діють в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Так, було встановлено, що в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення діють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

Водночас, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до вимог ст. 162 КПК України, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, що її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовського І.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Лясовському І.О., оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Левинчуку Д.М., оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Шикеруку С.Д., оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Сташкевичу О.В. та оперативному підрозділу відповідно то ст. 40 КПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТриМоб, що виходили на зв`язок в період часу з 06 год. 00 хв. по 23 год. 59хв. 07.06.2020 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами:

Точка:

АДРЕСА_5 ) оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8051.

2) оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57933, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 14461, 58108.

3) оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33391, 16521, 25255, 25258, 18073, 25252, 33381, 33043, 57011031, 57004033.

4) оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1001, 9001, 2313, 21686, 31686, 11686, 452, 2311, 7313, 9151, 31667.

5) оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5750 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 26090031, 26073133, 26091531.

6) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20432, 231, 20431, 432, 403, 431, 422.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. Г. Проскурняк