Провадження № 1-кп/742/336/19
Єдиний унікальний № 740/4329/19
ВИРОК
Іменем України
24 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000369 від 21.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Іржавецької загальноосвітньої школи 1-3 ст., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року близько 15:00 години обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту вулицею ім. М.Горького села Безуглівка Ніжинського району у напрямку до міста Ічня поблизу перехрестя з дорогою до с. Курилівка, яка прилягає зліва, порушив вимоги пункту 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год) та підпункту «а» пункту 14.6 (обгін заборонено: на перехресті) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті та здійснював у межах вказаного перехрестя обгін автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному з ним напрямку та який у подальшому розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, у результаті чого на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з останнім транспортним засобом, внаслідок якого пасажир автомобіля марки ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась забоєм м`яких тканин обличчя, забійною раною лоба, гематомами обох очних ділянок, переломами лобної кістки та кісток носа з переходом на основу черепа, пневмоцефалією (накопичення повітря у порожнині черепа), крововиливом у м`які мозкові оболонки та забоєм правої лобної долі головного мозку, які згідно висновку експерта за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.286 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, згідно повідомлення КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, згідно повідомлення СРПП № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області протягом поточного року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи те, що завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані в повному обсязі, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов заявлений прокурором підлягає до задоволення.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити в законному володінні та користуванні власника;

- автомобіль марки ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 7536 грн. 48 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» р/р 9989 (КЕКВ 2220) в ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 понесені закладом на лікування потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 9013 грн. 67 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року на автомобіль марки ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1