Провадження № 1-кс/761/7340/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

22 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року, скасувати постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також визнати постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019 такою, що винесена з порушенням порядку та не у спосіб, визначений ст. 281 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, без розгляду.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.11.2019, у межах кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1