Ухвала
9 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 730/1012/18

провадження № 514262км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву прокурора Чернігівської області про відмову від касаційної скарги на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 000000483 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК).
встановив:
За вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК його виправдано.
Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 23 травня 2019 року цей вирок змінив і на підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_6 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 18 грудня 2018 року по 23 травня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Перший заступник прокурора Чернігівської області на ухвалу апеляційного суду подав касаційну скаргу.
Розгляд справи у Верховному Суді було призначено на 10:00 9 квітня 2020 року.
До початку касаційного розгляду від прокурора Чернігівської області надійшла заява про відмову від касаційної скарги.
Прокурор у судовому засіданні цю заяву підтримав і просив закрити касаційне провадження.
Заслухавши позицію прокурора, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право відмовитися від касаційної скарги, внесеної ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
Питань, які би сприяли покращенню правового становища засудженого у касаційній скарзі прокурором не ставиться.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора області від касаційної скарги поданої його першим заступником є його правом гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі відкрите за касаційною скаргою прокурора закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
У зв`язку із відмовою прокурора Чернігівської області від касаційної скарги поданої його першим заступником на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 єва