ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/101/20
Провадження № 1-в/210/42/20

"07" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, подання заступника начальника Металургійний районний відділ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 21 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання посилалася на те, що вирок суду у відношенні ОСОБА_4 надійшов на виконання до інспекції 03.10.2019 року. 10.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Металургійного районного відділу з питань пробації, де був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений на 1 та 3 середу кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений 10.10.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 20.11.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській, 27.11.2019 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Ігноруючи попередження органу пробації, 18.12.2019 року та 02.01.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.

Крім того, зазначили, що засуджений згідно обліків Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в період іспитового строку порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП 07.08.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не прибув на реєстрацію з поважних причини та самостійно з`явився до інспекції згодом.

ОСОБА_4 в суді дав пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на лікарняному в зв`язку з пошкодженням зв`язок правового суглобу, просив не направляти його на відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 74/2019, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався ні до якого виду відповідальності, посилання заступника начальника Металургійний районний відділ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в поданні про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не знайшли свого підтвердження, оскільки Постанова ГБ № 125100 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 складено 07.08.2019 року, а на облік засуджений став лише 03.10.2019 року, тобто останній був притягнутий до адміністративної відповідальності до винесення вироку по справі, а тому вказані обставини не приймаються судом як порушення умов іспитового строку.

Крім того, допущені ОСОБА_4 порушення, яке виразилось в не прибутті на реєстрацію до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській,суд розцінює як поважну причину не прибуття, оскільки відповідно до Довідки № 008193/11420 від 16.11.2019 року, виданої КП «Криворізька МКЛ № 2» КМР травмпункт - ОСОБА_4 отримав ушкодження зв`язок правового суглобу. (а.с.39 о.с. № 74/2019)

Крім того, суд зазначає, що поведінка засудженого під час розгляду подання в суді демонструє ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. за таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Металургійний районний відділ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1