overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/326/19
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати підготовчого судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на території України постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 31 липня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 45 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8488/20
Провадження № 1-кп/344/783/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 30 липня 2020 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1013/20
Номер провадження 1-кп/348/355/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2020 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України, -
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України на 27 серпня 2020 року о 08:15 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 731/242/18
Ухвала

06 липня 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , але подав заяву про його допит як свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_9 та неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні, суд приходить до висновку про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 в даному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 в даному судовому провадженні здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції, з участю свідка ОСОБА_9 покласти на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, доручивши йому також виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відкласти судове засідання до 11 год. 20 хв. 05 серпня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/5433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду №1 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацювавшого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 березня 2013 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, не звільнявся;

2) 27 грудня 2013 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23 червня 2014 року на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

3) засудженого 03 квітня 2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 19 лютого 2015 року по 06 травня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2020 року 08 год. 35 хв.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
07.07.2020
Провадження № 1-кс/359/1438/2020
Справа № 359/5105/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

07 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000838 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстав для повернення та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду - на 14 липня 2020 року на 13.00 годину у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, а також витребувати матеріали кримінального провадження №0000838 від 09.04.2020 року за ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 367/3225/20
Провадження №1-кс/367/725/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «НОРІС» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000468 від 28.02.2020, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

В судове засідання представник скаржника з`явилась.
В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, матеріали кримінального провадження № 0000468 від 28.02.2020 для огляду на неодноразові запити суду не надав.
Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що повний, об`єктивний та всебічний розгляд даної справи неможливий без огляду матеріалів кримінального провадження № 0000468 від 28.02.2020, а тому необхідно витребувати матеріали кримінального провадження ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування на неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження № 0000468 від 28.02.2020 не було надано, без огляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні неможливо здійснити повний, об`єктивний та всебічний розгляд даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали провадження ухвалою суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000468 від 28.02.2020 за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/170/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 25 вересня 2019 року, щодо
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001717 від 25 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 25 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16.00 годину 14 липня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4025/20
провадження № 1-кс/405/1988/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 видати постанову про визнання потерпілого.
В обґрунтування скарги зазначив, що 01.07.2020 він звернувся до слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просить видати йому постанову про визнання потерпілим.
Станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою відповіді на клопотання він не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення потерпілого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 01.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009371, в якому просить видати постанову про визнання потерпілого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу, ст. 55 КПК України встановлено порядок набуття особою у кримінальному провадженні статусу потерпілої особи, який не вказує на можливість винесення слідчим та/або прокурором постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про надання йому постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованою, тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 539/1811/19
Провадження № 1-в/539/63/2020
Ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарандинці Лубенського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ;

засудженого 28 травня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 27.06.2019року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним сектором філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області 04 липня 2019 року.

За час відбуття іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 , характеризувався позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання підтримав.

Прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 прохав клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 28.05.2020 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 травня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/4366/20
Провадження № 1-кп/554/370/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), доручивши уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) на 14 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1