Справа № 522/1877/20
Провадження №1-кс/522/2961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000387 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000387 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 02-03 год. 26.01.2020, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 разом з невстановленими особами познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Взнавши, що у ОСОБА_5 при собі мав грошові кошти, ОСОБА_6 вступив в попередню змову з вказаними особами на заволодіння наявними при ньому коштами та іншим цінним майном, попередньо погодивши, що для подолання можливого опору потерпілого та отримання доступу до його майна, необхідно заманити його в погано освітлене місце та застосувати до потерпілого насильство у вигляді нанесення сильного удару важким предметом по голові, щоб потерпілий втратив свідомість, що дасть йому та його спільникам можливість безпечно та безперешкодно обшукати одежу потерпілого з метою пошуку цінного майна, яким можливо заволодіти.

Діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_7 разом з вказаними особами під приводом прогулятись по місту, заманали потерпілого ОСОБА_5 в погане освітлене місце біля будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 з метою реалізації свого умислу підняв з землі фрагмент тротуарної платки, та улучивши зручний момент, раптово напав на потерпілого ОСОБА_5 , нанісши йому один удар вказаною плиткою по голові, тобто застосував до потерпілого насильство, яке було небезпечне для його життя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, перелом склепіння черепа зліва, гостру епідуральну гематому, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Отримавши доступ до тіла та одежі потерпілого ОСОБА_4 разом з вказаними особами спільно обшукали потерпілого та знайшовши кошти у сумі приблизно 4000 грн. та мобільний телефон марки «Ксіомі» вартістю шість тисяч гривень, спільно заволоділи ними, розпорядившись ними на власний розсуд згідно спільних домовленостей.

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області проводилась радіорозвідка за місцями скоєння кримінального правопорушення, а також за місцями ймовірних шляхів відходу осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме за адресами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовану за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 адресами базових станцій:

АДРЕСА_4 , 26.01.2020 у період часу 02:00 04:00 год.:

LAC: 36600; CID: 30091; 30092; 38091; 38092.

LAC: 36600; CID: 10995; 20995.

LAC: 36790; CID: 16380942; 16380941.

АДРЕСА_1 , 26.01.2020 у період часу 01:00 03:30 год.:

LAC: 36600; CID 331; 9383; 27263; 333.

LAC: 36600; CID: 20908; 30908.

LAC: 36790; CID: 16083341; 16272643.

АДРЕСА_5 , 26.01.2020, у період часу 00:00 03:00

год., 03:00-06:00 год., 06:00-09:00 год., 09:00-11:00 год.:

LAC: 36600; CID: 8403; 403; 9483; 20967.

LAC: 36600; CID: 10960.

LAC: 36790; CID: 452.

АДРЕСА_6 , 26.01.2020 у період часу 03:00-06:00 год.:

LAC: 36600; CID: 6631; 36142; 8041; 9862.

LAC: 36600; CID: 20185; 31566.

LAC: 36790; CID: 16361442; 16066341.

АДРЕСА_7 , 26.01.2020 у період часу 03:00-06:00 год.:

LAC: 36600; CID: 9691; 283; 9692; 9693 LAC: 36600; CID: 21465; 31465.

LAC: 36790; CID: 16096941; 16096931.

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.02.2020