Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/94/20
Провадження № 1-кс/948/28 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000038 від 07.02.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

10.02.2020 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено ОСОБА_6 та цієї ж дати було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, 25.02.2020р. суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, так як нею 16.01.2020 р., як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за результатами якого здобуто докази його причетності до вчинення даного злочину, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, що стосується інтересів вказаної особи суддею було заявлено самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали про обшук від 16.01.2020р. вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.06.2019р., матеріали якого в наступному за постановою слідчого від 03.02.2020р. були виділені в окреме провадження з внесенням до ЄДРДР відомостей за № 0000038.

Отже, з огляду на те, що суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження № 0000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1