Справа № 129/499/18
Провадження по справі № 1-кп/129/62/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживав АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України, -

установив:

04.01.2018 року біля 22:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення наруги над могилами, зайшов на територію кладовища, розташованого по вул. Івана Богуна в м. Гайсині. З цією метою він, перебуваючи на кладовищі, діючи умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, ОСОБА_6 за допомогою рук та ніг, а також застосування фізичного зусилля, штовхаючи обома руками та наносячи удари ногами, зруйнував надмогильний пам`ятник на могилі ОСОБА_8 , надмогильні споруди у вигляді дерев`яних хрестів на могилах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зруйнував надмогильну споруду у вигляді бетонного хреста на могилі ОСОБА_11 , повалив надмогильний пам`ятник на могилі ОСОБА_12 та повалив надмогильну споруду у вигляді кам`яного хреста та вази на могилі ОСОБА_13 , а також повалив надмогильну споруду у вигляді вази на могилі ОСОБА_14 .
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 04.01.2018 року біля 22:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов пішки з с.Кунки, де працював, до своєї співмешканки в м.Гайсин, був дуже сердитий після конфлікту зі своїми колегами по роботі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час спільного розпиття з ними алкогольних напоїв, усіх деталей не пам`ятає, проте згадав, що перед ОСОБА_17 зайшов на кладовище, де за допомогою рук та ніг з силою штовхаючи обома руками та наносячи удари ногами, зруйнував кілька пам`ятників, ногою розбив вазу на одному із пам`ятників, ще один із пам`ятників штовхнув рукою і він впав, було темно, тому кількість зруйнованих ним надмогильних споруд він не бачив.
Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними, достовірними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 про те, що на Гайсинському кладовищі похована його бабуся ОСОБА_19 та дідусь ОСОБА_20 , 11.01.2018 р. йому повідомили про злочинні дії на їх могилах, з наданих йому фото побачив що на могилі дідуся ОСОБА_20 повалено гранітну стелу, пошкоджено кріплення і відбитий кут, перед цим в листопаді 2018 року був на могилах, все було неушкодженим, пам`ятники замовляв в м.Гайсині і сам оплачував їх вартість; заподіяна злочином шкода йому не відшкодована, просив обвинуваченого суворо покарати;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що на початку січня 2018 року він працював разом із ОСОБА_21 в с.Кунка, 4 січня 2018 року після вживання спиртного ОСОБА_6 пішки пішов в м.Гайсин до своєї співмешканки, згодом його шукали поліцейські з приводу руйнування пам`ятників на міському кладовищі;

- показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що напочатку січня 2018 р. на міському кладовищі постраждав пам`ятник її бабусі ОСОБА_13 у виді чорного гранітного хреста, який був повалений на могилу, також збита з місця кріплення та розбита кам`яна гранітна ваза, два місяці потому була на могилі, все було в порядку;

- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що на початку січня 2018 року їй повідомили працівники поліції про руйнування могил на кладовищі, була пошкоджена бетонна стела на могилі її матері ОСОБА_8 на міському кладовищі, в жовтні була на могилі, було все ціле;

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що на початку січня на могилі її матері ОСОБА_14 пошкоджено гранітну вазу, збито з кам`яної підставки, на якій вона кріпилася;

- показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що на міському кладовищі постраждав пам`ятник її бабусі ОСОБА_10 у виді дерев`яного хреста, був зруйнований посередині, лежав біля могили, на даний час купили новий хрест і встановили;

- протоколом огляду місця події від 6.01.2018 р. з фототаблицею, згідно з яким оглянуто територію кладовища в АДРЕСА_3 , де в третьому ряду могил від входу деформований залізний прут на пам`ятнику на могилі ОСОБА_20 , надмогильна плита повалена, поряд переломана надмогильна споруда у вигляді бетонного хреста на могилі ОСОБА_11 , біля зламаного хреста виявлено один слід взуття людини, який сфотографовано з масштабною лінійкою, пошкоджений у місці кріплення до над гробниці і повалений на могилу бетонний надмогильний пам`ятник на могилі ОСОБА_8 та зруйнована надмогильна споруда у вигляді дерев`яного хреста на могилі ОСОБА_10 , повалена надмогильна споруда у вигляді кам`яного хреста та вази на могилі ОСОБА_13 , у четвертому ряду могил від входу виявлено зламаний навпіл дерев`яний хрест на могилі ОСОБА_9 , в цьому ряду також оглянуто повалену на землю надмогильну споруду у вигляді вази на могилі ОСОБА_14 , з чорного кам`яного пам`ятника ОСОБА_20 виявлено та вилучено три сліди пальців рук (а.с.96-110);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 13 від 15.01.2018 року, за яким сліди пальців рук розмірами 16*19 мм та 14*20 мм, вилучені 6.01.2018 р. під час огляду місця події за фактом пошкодження пам`ятників на кладовищі по вул. І.Богуна в м.Гайсині Вінницької обл., придатні для ідентифікації за ними особи, а слід папілярного узору розмірами 13*19 мм не придатний для ідентифікації за ним особи; слід пальця руки розмірами 16*19 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 14*20 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.112-120);

- заява ОСОБА_6 про добровільну ним видачу 9.01.2018 р. слідчому своїх зимових черевиків (а.с.121);

- протоколом огляду предмету від 9.01.2018 р., з якого видно, що слідчим в присутності понятих оглянуто пару чоловічого зимового взуття коричневого кольору з шнурівкою та гумовою підошвою (а.с.122-124);

- постановою слідчого від 9.01.2018 р. пару чоловічого зимового взуття, яке добровільно видав ОСОБА_6 9.01.2018 р., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000472 та передано до камери зберігання речових доказів Гайсинського відділу поліції (а.с.125);

- висновком судової трасологічної експертизи № 42 від 29.01.2018 р., з якого видно, що слід взуття на фотознімку, що був виявлений та сфотографований 6.01.2018 р. за фактом наруги над могилою ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило, по загальним ознакам; слід взуття на фотознімку залишений групою взуття, до групи якої належить взуття, вилучене у ОСОБА_6 (а.с.127-134);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018 р. та відеозаписом цієї слідчої дії, з якого видно, що ОСОБА_6 детально показав на місці скоєння ним злочину Гайсинському міському кладовищі по вул. І. Богуна, як він 4.01.2018 р. пізно ввечері за допомогою рук і ніг, застосовуючи фізичне зусилля, зруйнував надмогильні споруди (а.с.139-140);

- відповідно до висновку комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 18 від 22.01.2018 р. в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 на психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_6 на психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, виявляє акцентуацію рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, що є варіантом психічної норми; в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту не перебував, у нього не виявлено ознак схильності до підвищеної навіюваності (а.с.148-151);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто бетонний сірого кольору хрест висотою 82 см на могилі ОСОБА_11 зі слідами пошкодження (зламу) в нижній його частині, який вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.152-153);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. бетонний сірого кольору хрест з могили ОСОБА_11 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано до камери зберігання речових доказів Гайсинського відділу поліції (а.с.154);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто бетонну сірого кольору стелу висотою 182 см на могилі ОСОБА_8 з слідами пошкодження (двома тріщинами та зламом в нижній лівій частині стели), яку вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.155-156);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. бетонну сірого кольору стелу з могили ОСОБА_8 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_23 (а.с.157,158);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто чорну гранітну скульптуру у вигляді хреста поряд з могилою ОСОБА_13 без видимих пошкоджень та кам`яну гранітну вазу без видимих пошкоджень, які вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.159-160);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. чорну гранітну скульптуру у вигляді хреста та кам`яну гранітну вазу з могили ОСОБА_13 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_22 (а.с.160,161);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто чорну гранітну скульптуру у вигляді хреста поряд з могилою ОСОБА_13 без видимих пошкоджень та кам`яну гранітну вазу без видимих пошкоджень, які вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.159-160);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. чорну гранітну скульптуру у вигляді хреста та кам`яну гранітну вазу з могили ОСОБА_13 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_22 (а.с.160,161);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто чорну гранітну вазу з гранітною підставкою на могилі ОСОБА_14 без видимих пошкоджень, які вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.163-164);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. гранітну вазу з гранітною підставкою з могили ОСОБА_14 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_24 (а.с.163-165);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто дерев`яний хрест з могили ОСОБА_9 з видимими пошкодженнями, переламаною планкою кріплення хреста в грунті, дерев`яний хрест вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.167-168);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. дерев`яний хрест з могили ОСОБА_9 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_26 (а.с.169-170);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто дерев`яний хрест з могили ОСОБА_10 з видимими пошкодженнями: відламаною верхньою частиною з поперечними планками та розламаною на дві частини верхньою планкою, дерев`яний хрест вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.167-168);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. дерев`яний хрест з могили ОСОБА_10 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_25 (а.с.172-174);

- протоколом огляду предмету від 8.02.2018 р., відповідно до якого на території кладовища в м.Гайсині по вул. І.Богуна слідчим в присутності понятих оглянуто повалений кам`яний пам`ятник на могилі ОСОБА_20 без видимих пошкоджень, який вилучено до Гайсинського відділу поліції (а.с.175-176);

- постановою слідчого від 8.02.2018 р. кам`яний пам`ятник на могилі ОСОБА_20 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 та передано на зберігання ОСОБА_18 (а.с.177-178);

- висновком товарознавчої експертизи № 1194-1200/18-21 від 22.02.2018 р., з якого видно, що ринкова вартість станом на 4.01.2018 р. становить: надмогильної бетонної стели з могили ОСОБА_8 534,00 грн., надмогильний дерев`яний хрест з могили ОСОБА_10 132,33 грн., надмогильний дерев`яний хрест з могили ОСОБА_9 142,20 грн., надмогильний бетонний хрест з могили ОСОБА_11 663,60 грн., надмогильної гранітної стели з могили ОСОБА_20 3085,50 грн., надмогильної гранітної стели з могили ОСОБА_13 3485,00 грн., гранітної вази з могили ОСОБА_13 340,00 грн., гранітної вази з могили ОСОБА_14 340,00 грн., гранітної підставки під вазу з могили ОСОБА_14 453,33 грн., загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 4.01.2018 р. складає 9 175,96 грн.

Відповідно до обвинувального акта стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст. 297 КК України, однак у формулюванні обвинувачення, що ставиться за вину ОСОБА_6 , відсутнє формулювання такої кваліфікуючої ознаки, як спричинення тяжких наслідків, під час судового розгляду наявність спричинення ОСОБА_6 тяжких наслідків у виді шкоди, що в 250 разів і більше перевищує н.м.д.г. (примітка до ст. 185 КК України) не встановлено і не доведено, а визначення тяжких наслідків за ознакою наруги над трьома і більше могилами, як про це заявляє прокурор, не підтверджено судовою практикою; тому суд визнає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст. 297 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, наявність передбачених ст. 66,67 КК України пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Пом`якшуючими обставинами суд враховує визнання вини, щире каяття і правдиві показання, відсутність судимості, позитивну репутацію за місцем проживання; разом з тим суд враховує і те, що скоєний ОСОБА_6 злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, заподіяна злочином шкода не відшкодована, вчинено злочин обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, а потерпілий наполягав на суворому йому покаранні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання скоєнню ним нових злочинів можливе лише за умови реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи 1287 грн. 00 коп., дактилоскопічної експертизи 715 грн. 00 коп., трасологічної експертизи 1144 грн. 00 коп., - всього 3146 грн. 00 коп. - відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 р. по день набрання чинності цим вироком суду відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, станом на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 становить 2 роки 2 місяці 3 дні (783 дні*1=783 дні).

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_6 пару зимових черевиків, які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000014 (витяг від 6.01.2018 р.)

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.01.2018 року дня його затримання.
На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 р. по день набрання чинності цим вироком суду відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, станом на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 становить 2 роки 2 місяці 3 дні (783 дні*1=783 дні).

Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж на шістдесят днів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 р. на належну ОСОБА_6 пару зимових черевиків.

Речові докази: надмогильну бетонну стелу з могили ОСОБА_8 залишити ОСОБА_23 , надмогильний дерев`яний хрест з могили ОСОБА_10 залишити ОСОБА_25 , надмогильний дерев`яний хрест з могили ОСОБА_9 залишити ОСОБА_26 , надмогильний бетонний хрест з могили ОСОБА_11 передати Гайсинській міській раді для його відновлення та встановлення на місці поховання, надмогильну гранітну стелу з могили ОСОБА_20 залишити потерпілому ОСОБА_18 , надмогильні гранітні стелу та вазу з могили ОСОБА_13 залишити ОСОБА_22 , надмогильні гранітні вазу та підставку з могили ОСОБА_14 залишити ОСОБА_24 сліди пальців рук залишити в матеріалах справи, пару зимових черевиків повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:

Судді: