Справа № 390/496/20
Провадження №1-кп/390/255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає клопотання необгрунтованим.
Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не відповідають дійсним обставинам справи, зокрема обвинувачена є викривачем у іншому кримінальному провадженні, що не враховано по даному кримінальному провадженню, однак є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню та можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а доводи сторони захисту викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту суд вважає передчасними та необгрунтованими, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обставини вказані стороною захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки підлягають дослідженню та перевірці в ході судового розгляду. Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту термін дії якого закінчився. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, на 22.05.2020 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, захисника, обвинувачену.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 та надати до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1