Справа № 452/2380/19
Провадження № 1-кс/452/177/2020
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000520 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала та просила таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав.

Слідчий СВ Самбірського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 подану скаргу заперечив, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, оскільки потерпілий ОСОБА_5 не пройшов судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і тому відсутній склад кримінального правопорушення; разом з тим дане кримінальне провадження було розслідуваним через існування іншого кримінального провадження, де сторони ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є в протилежних статусах.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена спірна постанова слідчого є невмотивованою щодо того, які з показань свідків беруться до уваги та які відкидаються, не допитано всіх очевидців про котрих заявляє ОСОБА_5 , які докази чи дані є та з чого випливає висновок про відсутність складу кримінального правопорушення і про присутність об`єктивно необхідності притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП; також із змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею не встановлено, що слідчим належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, - розслідування іншої кримінальної справи і дослідження у ній доказів не може бути причиною для такого висновку слідчим у цьому кримінальному провадженні, а так само не проходження особою експертизи не може бути єдиною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, встановивши за результатами розгляду скарги незаконність прийнятих рішень, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, приймається одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України і, разом з тим, зважаючи на тривале досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання в необхідності скерувати копію прийнятого рішення для відома і на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.

Тому, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників, слідчий суддя прийшов висновку, що необхідно скасувати постанову слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 24.07.2019р.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати в СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя