провадження № 1-кс/294/168/20
справа № 294/396/20
УХВАЛА
слідчого судді
22 квітня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився з дозволу власника у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_5 заснув, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, мобільного телефону та документів, належних ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими сторонніми особами, діючи свідомо та протиправно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з кишені одягу ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «XIAOMI» модель «REDMI 7A» вартістю 2031,42 грн. з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25,00 грн., та з сумки останнього, яка знаходилась при ньому, таємно викрав його грошові кошти у сумі 15500,00 грн. національної валюти купюрами номіналом 200, 500 грн., банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, а також таємно викрав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 виданого 24.10.2018 сервісним центром № НОМЕР_3 та військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 12.12.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17556,42 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність залучення до кримінального провадження належним чином завіреної копії документа, що встановлює особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки від 18.04.2020, виданої Бердичівським РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_4 документувався паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданим 03.07.2018 вказаним органом.
За даним кримінальним провадженням отримати належним чином завірену копію документа, що встановлює особу ОСОБА_4 , а саме копію заяви про видачу паспорту громадянина України ( НОМЕР_6 ), можливо шляхом тимчасового доступу до документів заяви про видачу паспорту громадянина України ( НОМЕР_6 ) з метою виготовлення її належно завіреної копії і залучення копії до кримінального провадження.
Зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та провести усі необхідні слідчі дії не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився з дозволу власника у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_5 заснув, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, мобільного телефону та документів, належних ОСОБА_5 .
22.03.2020 дані відомості Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до ЄРДР за № 0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що метою отримання доступу до копії заяви про видачу паспорта (Ф №1), копії заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України, є їх всебічне вивчення з метою повноти досудового розслідування, а тому необхідно вилучити копію заяви на видачу паспорту (форма №1), копію заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, - майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме копії заяви-анкети або аналогічного документу, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.07.2018 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , доступ до якої в електронному форматі має ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю ознайомлення та копіювання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1