Справа №: 272/650/20
Провадження № 1-кс/272/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000138 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:

23 червня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000138 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24.05.2020 на 25.05.2020 невідома особа шляхом пошкодження внутрішніх замків проникла до магазину вагончика, що по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку електроінструментів: шуруповерта торгівельної марки «Темп», червоного кольору; болгарки оранжевого кольору; професійного інструменту електромонтажника; перфоратора оранжевого кольору; міксера. В ході досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що до зазначеної крадіжки із даного приміщення можливо причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Установлено, що ОСОБА_6 , користується мобільними терміналами за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рапортом оперативного працівника. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Установлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом за номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рапортом оперативного працівника. На момент вчинення даного кримінального правопорушення по одному із мобільних терміналів вони могли спілкуватися із співучасниками вказаного кримінального правопорушення, як і при підготовці до вчинення так і під час вчинення злочину в зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківок з`єднань за вище вказаними номерами за період часу із 24.05.2020 по час надання інформації. В даний час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших співучасників вчиненого кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, як найшвидшого розкриття злочину, встановлення місце знаходження викраденого майна та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 в період часу 24.05.2020 по час надання інформації для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань. Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 24.05.2020 по час надання інформації.

Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1