ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11кп/819/1222/19
Категорія: п.п. 2;4;13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від головуючого судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні за його участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області 13 серпня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_5 без задоволення, а вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року щодо нього без змін, яка 30.04.2015 року скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Крім тогов судовому засіданні 26.11.2019 року про перегляд ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_2 з вищезазначених підстав, який був задоволений.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2