У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000249 щодо не розгляду клопотання повернуто заявнику для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає висновки слідчого судді помилковими. Зазначає, що слідчий суддя не зазначив правові підстави для повернення скарги. Вона оскаржує бездіяльність прокуратури Миколаївської області, яка знаходиться у Центральному районі м. Миколаєва.

Встановлені слідчим суддею обставини.

15.10.2019 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000249 щодо не розгляду клопотання, поданого 01.10.2019 р.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 здійснюється ТУ ДБР в м. Миколаєві, яке зареєстроване у Заводському районі м. Миколаєва, а тому скарга не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

06.02.2020 р. від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі.

10.02.2020 р. прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 просив суд розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_4 без його участі у письмовому провадженні.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Як видно з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 раніше вже подавалася апеляційна скарга на вищевказану ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року.

За результатом розгляду даної апеляційної скарги, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000249 щодо не розгляду клопотання, залишено без змін.

В першій апеляційній скарзі від 17.12.2020 р. (за якою прийнята апеляційним судом вищевказана ухвала від 10 січня 2020 року) /а.п. 5/ ОСОБА_4 зазначає, що отримала копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року 16.12.2019 р.

У апеляційній скарзі від 29.01.2020 р., поданій на теж рішення, тобто повторно, ОСОБА_4 зазначає, що отримала копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року 29.01.2020 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєчасно отримала копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року, оскільки вже скористалася правом на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді, подавши апеляційну скаргу від 17.12.2019 р.

Крім того, зазначене свідчить, що ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи наведене, а також що тим же апелянтом повторно подана апеляційна скарга на рішення, яке було предметом апеляційного розгляду, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 405, 406, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3