Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/593/20
Провадження № 1-кс/382/105/20
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, в котрому зазначено, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000215 від 02.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2020 року близько 14.00 годин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільної бесіди у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: акумуляторної батареї з території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого власного використання. Вступивши таким чином у злочинну змову, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 домовившись про спільне вчинення злочину, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пішки прийшов до території вищевказаної тракторної бригади, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу, де шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення ремонтної майстерні, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Tolker» ємністю 190 А/год. вартістю 4 200 грн., яку вподальшому спільно із ОСОБА_5 винесли за територію.

02.05.2020 року близько 00.30 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились вдома у останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільної бесіди у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з території автогаражу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого власного використання. Вступивши таким чином у злочинну змову домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, мотоциклом з боковим причепом марки «МТ-10» приїхали до території вищевказаного автогаражу, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: акумуляторну батарею марки «Top car», ємністю 100 А/год., вартістю 2 569,96 грн. та 20 літрів бензину А-92-Євро5-Е5, вартістю 390 грн., які вподальшому спільно із ОСОБА_5 винесли за територію.

Згідно довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 № 162 від 05.05.2020 року ОСОБА_4 звертався за допомогою в психіатричний кабінет.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-психіатричної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, і містять інформацію про перебування на обліку в психіатричному кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , а саме: його амбулаторну карту.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про перебування на обліку в психіатричному кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , а саме амбулаторної картки підоблікового.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1