Справа № 402/1247/19
У Х В А Л А
про арешт майна
03.10.2019 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000267 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року старший слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , жителю с. В.Гуляки Фастівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000267 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.10.2019 року до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.10.2019 року о 15:43 годині за адресою: Благовіщенський район місто Благовіщенське, сервісний центр 3545 МРЕО при огляді автомобіля марки ВАЗ - 21099 р.н. НОМЕР_1 перебитий номер кузова НОМЕР_2 .

За даним фактом 2 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 01.10.19 року о 15:45 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: місто Благовіщенське, , Сервісний центр 3545 МРЕО, повідомляє про те, що у автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 перебитий номер кузова НОМЕР_2 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що даний автомобіль "ВАЗ 21099" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , придбав в червні 2019 у місті Вінниця у невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_7 . Так 01.10.19 року прибувши до сервісного центру № 3545 міста Благовіщенське для перереєстрації, де під час огляду експертом було виявлено переварювання номеру стакана кустарним способом. Даний автомобіль поміщено на територію Благовіщенського ВП для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 , має ознаки переварювання номеру стакана кустарним способом тому вилучення даного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними речами, зокрема проведення їх огляду та визнання вказаних речей речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя, з метою забезпечення арешту майна, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення власника автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000267

Копія доповідної записки ОСОБА_5 .

Копія документів водія.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, на підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 з ознаками зварювання номера кузова НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , жит. с. В.Гуляки Фастівського району Київської області.

2.Розглядати вказане клопотання без повідомлення власника даного автомобіля, який належать ОСОБА_4 , жит. с. В.Гуляки Фастівського району Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1