Справа № 588/296/20
провадження № 1-кс/588/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02 березня 2020 року звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив: 1) скасувати постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим від 24.02.2020; 2) зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП у Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато за його заявою, про те,що Первинною профспілковою організацією ПрАТ «Монделіс Україна» нераціонально використані кошти, надані ПрАТ «Монделіс Україна» для ведення оздоровчої, культурно-масової та спортивної роботи, які повинні використовуватися саме за зазначеним призначенням для всіх працівників підприємства. Проте указаною профспілкою було використано ці кошти на придбання подарунків, в чому заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 191 та 190 КК України.

ОСОБА_5 21.02.2020 подав слідчому заяву про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені. 27.02.2020 заявником скарги була отримана постанова слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим, яку він вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки у заяві чітко зазначено, що вказані незаконні дії Профспілки мають пряме відношення до нього та інших працівників. Профспілка, отримавши від роботодавця зазначені кошти використала їх на свій розсуд та придбала подарункові набори працівникам, що не передбачено ні законодавством України, ні колективним договором. Указані дії привели до того, що всі працівники підприємства не отримали передбачених законодавством та колективним договором пільг, а заявнику була завдана істотна моральна шкода у вигляді відсутності отримання ним оздоровлення та участі у спортивних чи культурних заходах.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 проти скарги заперечив, посилаючись на те, що заявник не надав доказів заподіяння йому істотної шкоди. Під час досудового розслідування також не отримано доказів, які б давали підстави для залучення ОСОБА_5 потерпілим. ПрАТ «Монделіс Україна» є юридичною особою приватного права, фінансування профспілки здійснюється не за бюджетні кошти. Відповідно до Статуту профспілки остання має право витрачати кошти на цілі, які не заборонені законодавством України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000036, надані слідчим для огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що 11.02.2020 слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 внесено відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладене у заявах ОСОБА_5 від 17.01.2020 та 21.01.2020. За викладеними у заявах обставинами розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Досудове розслідування було доручено здійснювати слідчим слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_5 21.02.2020 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 постановою від 24.02.2020 відмовив ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036, що мотивував ненаданням заявником документів, які підтверджують факт заподіяння йому шкоду та відсутністю у матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, про заподіяння матеріальної чи моральної шкоди заявнику.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею установлено, що до звернення ОСОБА_5 із скаргою на указану постанову слідчого від 24.02.2020 року, постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2020 було закрито кримінальне провадження №0000036 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування. До таких рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування належить рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Однією з форм закінчення досудового розслідування кримінального провадження є закриття провадження з підстав, передбачених статтею 284 КПК України (стаття 283 КПК України).

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 закінчено його закриттям з підстави, яка передбачена статтею 284 КПК України, слідчий суддя не має повноважень, виходячи з вимог статті 303 КПК України на розгляд скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнані потерпілим після закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1