Справа №639/826/20
Провадження №1-кс/639/369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.01.2020 року, близько 16 години 30 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 4, поліцейські Управління патрульної поліції Харківської області зупинили автомобіль марки "Lexus" моделі «RX350», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, що має ознаки підробки.
Відповідно до рапорту інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП Харківської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що ним у складі екіпажу 3204 разом із інспекторами УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль "Lexus" моделі «RX350», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
29.01.2020 у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ТЗ "Lexus" моделі «RX350» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузову (VIN- код кузова) зазначений в свідоцтві № НОМЕР_3 , рік випуску 2008, червоного кольору, легковий універсал, об`єм двигуна 3456 см3, тип пального «В», повною масою 2380 kg, маса без навантаження 1835 kg, особливі відмітки: «ЗАМІНА Д/Н ЗНАКА» на ім`я ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 видано РЕВ 2-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у присутності двох понятих поміщено в паперовий конверт, який було опечатано та де поставили свої підписи учасники слідчої дії.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000167 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

30.01.2020 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим його клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000167 від 30.01.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на майно, а саме на вилучене 29.01.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ТЗ "Lexus" моделі «RX350» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузову (VIN- код кузова) зазначений в свідоцтві № НОМЕР_3 , рік випуску 2008, червоного кольору, легковий універсал, об`єм двигуна 3456 см3, тип пального «В», повною масою 2380 kg, маса без навантаження 1835 kg, особливі відмітки: «ЗАМІНА Д/Н ЗНАКА» на ім`я ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 видано РЕВ 2-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Зберігання вказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1