Провадження № 1-кд/504/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання доручення компетентного органу іноземної держави Комінтернівським районним судом Одеської області було призначені судові засідання: на 13.02.2020 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 ; на 16.07.2020 року - у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 з невідомих причин.
Захисник ОСОБА_5 повідомлений про дату судового засідання 16.07.2020 року, проте також не з`явився в судове засідання.
Про всі судові засідання учасники судового провадження були сповіщені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.228 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з`являється у судові засідання, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4, на 09.30 год. 30.09.2020 року.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1