Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3544/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ; в рамках кримінального провадження № 0002458 від 11.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2019 до Подільського УП надійшло повідомлення зі спеціалінії «102» про те, що 10.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила легкі тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 .
Допитані як свідки сторони захисту ОСОБА_5 (помічник на громадських засадах депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ), показав, що приблизно з 22 год. 30 хв. 10.07.2019 по 00 год. 30 хв. 11.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в приймальні кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 відбувалася робоча нарада, за час якої ніхто, в тому числі ОСОБА_6 з приміщення не виходили.
Допитані свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (члени передвиборчої команди ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 (помічник-консультанта депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 (помічник консультант на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_12 )., надали показання аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_5 , користуються номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місце перебування ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_5 , у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами. Відомості, якими володіє оператор телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування особи, яка використовувала вказаний номер в конкретні дні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тому, в прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ; в рамках кримінального провадження № 0002458 від 11.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.07.2019 по 31.07.2019 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1