Справа № 703/1778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

09 червня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, яке було вилучено 04 червня 2020 року під час обшуку автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909 від 04 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 04 червня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 04 червня 2020 року близько 12 години невідома особа проникла до його будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальної шкоди. Цього ж дня, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 які рухалися на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ..
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 04 червня 2020 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладений обшук вищевказаного автомобіля, в ході проведення якого вилучено гроші, речі та документи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним ч.1 ст.98, п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку гроші, речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути предметом його вчинення, зберегти на собі сліди його вчинення або використовуватися під час його вчинення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у забезпеченні кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того зазначив, що ОСОБА_8 , у користуванні якого перебувало зазначене у клопотанні майно, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в зв`язку з чим розгляд клопотання просив проводити без участі останнього. Також повідомив, що обшук автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з чим 05 червня 2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення такого обшуку.
З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести без участі власника майна, яке зазначене у клопотанні слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000909 від 04 червня 2020 року внесене до вказаного реєстру за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2020 року о 18 годині 35 хвилин, на автомобільній дорозі сполученням м. Шпола с. Кримки Шполянського район Черкаської області, затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухалися на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня о 18 годині 35 хвилин вказаних осіб затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
04 червня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000909 від 04 червня 2020 року, до постановлення ухвали слідчого судді, з дотримання вимог КПК України, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на автомобільній дорозі сполученням м. Шпола с. Кримки Шполянського район Черкаської області, про що складено відповідний протокол.
Згідно вищевказаного протоколу обшуку, під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ; гаманець коричневого кольору в середині з грошовою купюрою номіналом 200 гривень, на якій мається напис «5000» та папірцями; викрутку; плоскогубці; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картою; пластикову картку від сім-карти; грошові кошти в сумі 280 гривень; комплект автомобільних килимків.
Як встановлено під час судового розгляду, слідчий, за погодженням з прокурором, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 04 червня 2020 року.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року, вилучені під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , гроші, речі, документи та сам автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000909 від 04 червня 2020 року.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені 04 червня 2020 року автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 ,а саме: гаманець коричневого кольору в середині з грошовою купюрою номіналом 200 гривень, на якій мається напис «5000» та папірцями; викрутку; плоскогубці; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картою; пластикову картку від сім-карти; грошові кошти в сумі 280 гривень; комплект автомобільних килимків, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000909 від 04 червня 2020 року, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі сліди вищевказаного кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, в разі повернення вказаного у клопотанні майна його власнику чи особі, у користуванні якої воно знаходилося, останні чи інші особи, матимуть можливість приховати чи знищити його.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків
При цьому, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).
Як встановлено під час судового розгляду, підозра ОСОБА_11 , який є власником автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлена, в зв`язку з чим у слідчого судді відсутні об`єктивні підстав вважати, що останній причетний до даного злочину.
Сам по собі факту виявлення та вилучення в автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також користування ним підозрюваними, не є підставою для позбавлення власника його прав щодо вказаного автомобіля.
При цьому, слідчим не доведено, що в разі повернення автомобіля саме його власнику, останній приховуватиме, знищить чи відчужить його.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Таким чином, повернення речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під зберігальну розписку його власнику, який не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000909 від 04 червня 2020 року, забезпечить його належне збереження у придатному для використанні у даному кримінальному провадженні стані.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 100, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000909 від 04 червня 2020 року, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 04 червня 2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: гаманець коричневого кольору в середині з грошовою купюрою номіналом 200 гривень, на якій мається напис «5000» та папірцями; викрутку; плоскогубці; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картою; пластикову картку від сім-карти; грошові кошти в сумі 280 гривень; комплект автомобільних килимків, позбавивши їх власників та заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ними.
У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 04 червня 2020 року під час його обшуку, - відмовити.
Автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає поверненню під зберігальну розписку виключно його власнику ОСОБА_11 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000909 від 04 червня 2020 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в її разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано

Слідчий суддя ОСОБА_1