УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Зарічненського району с. Дібрівськ, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року військовий прокурор Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000128 від 15.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2019 року, за невстановлених слідством обставин, поліцейському роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 стало відомо про реєстрацію кримінального провадження №0002660 за фактом можливого вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тоді ж, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо закриття кримінального провадження №0002660 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 14.06.2019 року молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 зателефонував до громадянки ОСОБА_8 та у телефонній розмові повідомив їй про те, що відносно її сина ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення ним ряду шахрайських дій та у подальшому слідчим у вказаному кримінальному провадженні планується повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_6 запевнив громадянку ОСОБА_8 про те, що він може вплинути на слідчого для того, щоб останній не оголошував ОСОБА_7 повідомлення про підозру та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Тоді ж, 14.06.2019 року близько 18 год. 15 хв., згідно попередньої домовленості, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_8 відбулася зустріч на якій ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел з корисливих мотивів повторно наголосив, що він має зв`язки зі слідчим, який розслідує кримінальне провадження в якому фігурантом злочину являється її син ОСОБА_7 та може вплинути на прийняття ним рішення про закриття даного кримінального провадження.

24.07.2019 року близько 07 год. 51 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на автодорозі поблизу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від громадянки ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 щодо закриття ним кримінального провадження №0002660 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено : заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2019 року, протокол обшуку від 24.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

24.06.2019 року ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів, після одержання від громадянки ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США.

24.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, визначені в ст. 194 КПК України, терміном по 24.09.2019 року включно.

17.09.2019 року заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до трьох місяців, а саме до 24 жовтня 2019 року.

24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком по 23 жовтня 2019 року включно.

21.10.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.12.2019 року та того ж дня відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов`язків, строком по 21 грудня 2019 року включно

18 грудня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, який в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, 24.09.2019 року, 21.10.2019 року а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.01.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 23.01.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 18.01.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, а саме:

-не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ;
Ухвала діє по 18 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя