Справа № 446/2037/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.12.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 3 грудня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме ухвалу слідчого-судді від 03.12.2019 року, якою скаргу представника за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ст. 15 КК ч.ч.1,3 ст. 197-1 КК України після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_3 . В обгрунтування поданого клопотання покликається на порушення суддею правил розгляду даної категорії скарг, вихід за межі предмету розгляду скарги, а також порядок розгляду заяви про відвід судді.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши подані заявником матеріали та матеріали справи № 446/2037/19, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 03.12.2019 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.
Що стосуються покликань заявника, на порушення судом правил розгляду відводу, то ухвалою слідчого-судді Кам`янкаБузького районного суду від 16.12.2019 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 03 грудня 2019 у справі № 446/2037/19 - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1