Справа №705/1844/20
1-в/705/271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за даною справою засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва 19.12.2017 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2015 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017) зараховано у строк покарання час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 01.04.2017 по 03.04.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 10.07.2017. Кінець строку відбування покарання: 04.09.2021.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 26.02.2018 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Виконує обов`язки днювального житлової зони, за що отримав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Допустив порушення режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт та благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.
Представник ДУ «СВК (№92)» в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити. Вказав, що ОСОБА_5 за час відбування покарання з 10.07.2017 має 4 заохочення ( 09.01.2019, 08.07.2019, 02.01.2020, 03.04.2020). Характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального житлової зони. Разом з тим 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності ( 04.08.2017, 25.07.2017, 11.09.2017, 26.02.2018). Крім цього, 13.02.2020 під час обходу побутових приміщень житлової зони виявлено, що ОСОБА_5 о 22 годині 40 хвилин не виконав команду «відбій», сперечався, від дачі письмових пояснень відмовився і в подальшому їх не надав. Причини по яким на засудженого не було накладено стягнення не відомі. ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Згідно даних медичної частини хворіє на опійну наркоманію. Останній злочин вчинив в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Заходів по відшкодуванню процесуальних витрат 1470 гривень 24 копійки та цивільного позову 33 435 гривень почав здійснювати в період, що передував настанню пільги 04.05.2020 .
Врахувавши висновок прокурора, беручи до уваги думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Частини 1-3 статті 81 КК України визначають, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, тощо.
ОСОБА_5 засуджений 19.12.2017 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2015 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі.
Тобто, засуджений фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 ст.81 КК України.
Проте, законодавством визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
При цьому, суд повинен враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання з 10.07.2017 має 4 заохочення ( 09.01.2019, 08.07.2019, 02.01.2020, 03.04.2020). Характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального житлової зони. Разом з тим 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності ( 04.08.2017, 25.07.2017, 11.09.2017, 26.02.2018). Разом с тим, в матеріалах особової справи на засудженого наявні матеріали, ще одного порушення, яке не відображено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення та доданих до нього матеріалів, а саме те, що 13.02.2020 під час обходу побутових приміщень житлової зони виявлено, що ОСОБА_5 о 22 годині 40 хвилин не виконав команду «відбій», сперечався, від дачі письмових пояснень відмовився і в подальшому їх не надав. Причини по яким на засудженого не було накладено стягнення суду не відомі.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Згідно з даними медичної частини хворіє на опійну наркоманію. Останній злочин вчинив в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Заходів по відшкодуванню процесуальних витрат 1470 гривень 24 копійки та цивільного позову 33 435 гривень почав застосовувати лише у період виникнення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Тому суд вважає, що в судовому засіданні не доведено наявність обставин, які б однозначно давали підстави зробити висновок про те, що до засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1