Справа № 699/447/20
Номер провадження № 1-кс/699/75/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000019 про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_6 » під час виконання капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000-км 8 + 000 Звенигородського району Черкаської області, ціна договору 1 509 4000 грн. (в тому числі ПДВ 2 515 666, 67 грн.) здійснили привласнення бюджетних коштів, розмір яких встановлюється, чим спричинили збитки державі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Органом досудового розслідування на підставі постанови заступника прокурора області ОСОБА_7 від 18.06.2020 про доручення здійснення досудового слідства іншому органу досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

22.06.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на відібрання зразків асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область, відповідно до договору підряду № 572 від 16.10.2019, для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відібрання (вирубку) зразків доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи із залученням необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора (-ів) технологічного обладнання).

Внесене клопотання мотивоване тим, що 16.10.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір підряду № 572 про проведення капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область (код ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації за рахунок субвенції з державного бюджету на фінансове забезпечення, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим Договором строк. Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна становить 15 094 000 (п`ятнадцять мільйонів дев`яносто чотири тисячі гривень) з ПДВ. За результатами проведеного огляду місця події від 27.04.2020 встановлено не відповідність фактично об`єму проведених робіт.

Однак для встановлення вказаних обставин та суми завданих збитків необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої потрібно відібрати зразки асфальтного покриття та основ проїзної частини вказаної ділянки дороги. Без вказаних зразків проведення вказаної експертизи не можливо.

У суді прокурор підтримав внесене клопотання та пояснив, що відібрання зразків асфальтного покриття необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи, без вказаних зразків встановити істинну по справі не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у суді не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Постановою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000019 проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

У подальшому до Звенигородської місцевої прокуратури звернувся вказаний експерт з клопотанням № 22/20 від 19.06.2020 про необхідність застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження шляхом влаштування так-званих «вирубок», шурфів.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородського району Черкаської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання (вирубки) зразків вказаного покриття, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також прокурорам Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на відібрання зразків вказаного асфальтного покриття для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання (вирубку) зразків асфальтного покриття та основ проїзної частини улаштованих на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 240408 Княжа-Стецівка км 0+000 км 8+000 Звенигородський район, Черкаська область, відповідно до договору підряду № 572 від 16.10.2019 доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи - ОСОБА_8 (свідоцтво № 1734 від 03.07.2015, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) із залученням необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора (-ів) технологічного обладнання).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1