Справа № 724/876/20
Провадження № 1-кс/724/129/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительки с. Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.06.2020, близько 21.00 години на автодорозі між с. Круглик та с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя с. Круглик, Хотинського району та автомобіля марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , жительки с. Круглик, Хотинського району.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_7 , 10.06.2020 звернулася за медичною допомогою до ЛШМД м. Чернівці.

Протоколом огляду місця події, транспортний засіб марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки с. Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області, який здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя с. Круглик, Хотинського району, має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_8 надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.06.2020 року, транспортний засіб - автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000169 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що накладення арешту на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що на даний час, виникла необхідність у збереження речового доказу автомобіля марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительки с. Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1