Справа № 450/2085/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/770/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року повідомлено прокурора Львівської області та начальника ГУ НП у Львівської області про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів та належного реагування.
Не погоджуючись з такою ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання встановлено грубі порушення працівниками органу досудового розслідування та органу обвинувачення вимог кримінально-процесуального законодавства і Конституції України.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Отже, слідчий суддя здійснюючи судовий контроль під час кримінального провадження наділений повноваження, визначеними КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, розумність строків.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області розглядаючи 9 липня 2020 року клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в порядку ст. 295-1 КПК України постановив ухвалу про повернення клопотання слідчому й одночасно, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9 КПК України, постановив ухвалу про повідомлення керівника органу регіональної прокуратури та керівництва ГУ НП у Львівської області про виявлені порушення під час здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, тому й постановлена слідчим суддею під час даного розгляду ухвала щодо реагування на виявлені порушення закону, оскарженню не підлягає.
Разом з цим, помилково зазначена слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 8 липня 2020 року вказівка про можливість оскарження такої ухвали, не наділяє будь-яких осіб правом на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2