Справа № 472/62/18
Провадження № 1-кс/472/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

10 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року директор ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що 27 листопада 2018 року старший слідчий СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000283, яке було зареєстроване в ЄРДР 08.06.2017 року. Вважає, що дана постанова є незаконною, винесеною за невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин криміналнього провадження. В своїй постанові слідчий дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину. Крім того, вказує, що на час подання заяви про кримінальне правопорушення та винесення постанови про закриття кримінального провадження кримінальний закон не визначав розмір істотної шкоди в цифровому вираженні, але судова практика з притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України на той час свідчила, що розмір шкоди від 7000 грн., а для південно-східних регіонів - 5000 грн. вже є істотною шкодою. Крім того, в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та Довідці про вартість незаконно вирубаних дерев розмір заподіяної шкоди складає 34689,90 грн. Отже, вважає, що завдана шкода є істотною, тобто вказане свідчить про наявність в діянні складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Тому, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в скарзі, зокрема зазначив, що слідчий в своїй постанові дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину, не визначив розмір завданої шкоди та не встановив істотність чи неістотність шкоди, не виконав вказівки прокурора.
Старший слідчий СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повісток.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та прокурора, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п.1, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження можливе, зокрема, при встановленні відсутності події кримінального правопорушення та при встановленні відсутності складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000283, старшим слідчим СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року кримінальне провадження № 0000283 було закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Зі змісту мотивувальної частини даної постанови вбачається, що слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надав документів, які б підтверджували суму збитку. Однак слідчий в своїй постанові не зазначає, чи були зрубані якісь дерева, якщо так, то в якій кількості, не встановив та не зазначив в постанові вартість зрубаних дерев, а також відповідно до ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, яка була завдана лісовому господарству, в результаті чого дійшов передчасного висновку про те, що завдана шкода є неістотною.
Крім того, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14.08.2018 року було визнано неповним проведення досудового розслідування в зв`язку з тим, що слідчим не долучено документи щодо земельних ділянок, на яких здійснено незаконну порубку дерев, не долучено документи щодо належності лісових насаджень ДП "Веселинівське лісове господарство", не встановлено вартість зрубаних дерев, та скасовану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року.
Матеріали кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року не містять інформації щодо вжиття заходів проведення зазначених дій слідчим, які б забезпечили усунення недоліків, вказаних заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що вказує на неповноту досудового розслідування.
Крім того, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, чого слідчим зроблено не було, внаслідок чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження не є вмотивованим.
Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року є необгрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року, - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1