Справа № 390/558/20
Провадження № 1-в/390/25/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, щодо встановлення адміністративного нагляду, які надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2008 року Кіровоградським районним судом за ст. 297 КК України, строком на два роки позбавлення волі, 28.02.2011 року Кіровоградським районним судом за ч.1.ст.185 КК України, строком на шість місяців позбавлення волі та 09.08.2012 року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до подання ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, на профілактичну роботу з боку поліції не реагує, на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не зважає. Протягом останнього року ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: за ч.1 ст. 175-1,ч.1 ст.175-2 та ст. 177 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. Відносно встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Пунктом 3 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3. ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
До матеріалів справи додано копію лише одного вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений з призначенням покарання за ч.2 ст.185 КК України строком на 1 (один) рік позбавлення волі, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до п.6. ст.89 КК України, такими, що не мають судимості вважаються, особи, засуджені до обмеження волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчиняють нового злочину.
Відповідно до вищевикладеного та на підставі ч.6 ст.89 КК України, судимість ОСОБА_2 вважається погашена, а відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2 встановлений бути не може.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень. Але на час пред`явлення подання про встановлення адміністративного нагляду судимості погашені, відповідно до вимог ст. 89 КК України. А тому у задоволенні подання про установлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.3, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, з місць позбавлення волі» суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Кропивницького РВП КВП ГУНП Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Копію постанови направити начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1