УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Бердичів Житомирської області група осіб займається зберіганням та збутом бойових припасів в тому числі бойових реактивних протитанкових гранат «РПГ 26 «Аглень».

У ході досудового слідства та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження (ініціативний рапорт УСР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 ) було встановлено, що даного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 А.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичів, Житомирська область, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Являється ФОП та займається скуповуванням чорного та кольорового металу у населення за адресою: АДРЕСА_4 .

25.12.2019 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира (№ 296/12239/19) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом 100 доларів кожна, серійні номера: КВ83623203С, НН85520273А, КВ13930282К, які поміщенні до спец пакету №INZ1009168, змиви з правої руки, які упаковано INZ1009163 та лівої руки які упаковано INZ1009164 ОСОБА_6 який на момент обшуку перебував в приміщенні, змиви з правої, які упаковано INZ1009165 та лівої руки які упаковано INZ1009166 ОСОБА_4 , контрольний зразок серветки, які поміщено до спец. пакету INZ1009167, мобільний телефон марки «Самсунг», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон», які упаковано до спец. пакету INZ2018231.

Вказані речі вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області для вирішення питання по суті.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали, заслухав думку учасників судового розгляду і приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно є тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно є речовим доказом. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них,

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою:

1) забезпечення збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно є тимчасово вилученим.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вказані вище вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, були вилучені з метою їх збереження, тому з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів США, номінал 100 доларів, кожна, серійні номера: КВ83623203С, НН85520273А, КВ13930282К, які поміщенні до спец пакету №INZ1009168, змиви з правої, які упаковано INZ1009163 та лівої руки які упаковано INZ1009164 ОСОБА_6 , змиви з правої, які упаковано INZ1009165 та лівої руки які упаковано INZ1009166 ОСОБА_4 , контрольний зразок серветки, які поміщено до спец. пакету INZ1009167, мобільний телефон марки «Самсунг», із сім-картою мобільного оператора «Київстар», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон», які упаковано до спец. пакету INZ2018231, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1