Справа №295/5567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002122 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку «Аваль» з номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; товарний чек АТБ-маркету від 17.00 год. 11.05.2020 року,яке вилучене під час ОМП 11.05.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18 год. 10.05.2020 року по 04 год. 11.05.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з банківської картки банку "Аваль" № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, яка встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.05.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002122, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 11.05.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що невідома особа, у невстановлений час та місці, викрала його банківську картку «Аваль» з номером № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_6 . Після чого було встановлено, що вказану банківську картку викрав громадянин ОСОБА_7 , який добровільно, під час ОМП, надав банківську картку «Аваль» з номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та товарний чек АТБ-маркету від 17.00 год. 11.05.2020 року, які було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- банківську картку «Аваль» з номером № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_5 ;

- товарний чек АТБ-маркету від 17.00 год. 11.05.2020 року,яке вилучене під час ОМП 11.05.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: