Справа № 182/1588/20
Провадження № 1-кс/0182/446/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000789, про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на поліетиленовий пакет з речовиною срібного кольору, який було вилучено під час проведення огляду гаражного боксу 16.03.2020 року у період часу з 15.30 год. до 15.40 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів буд. 145.
В клопотанні слідчого зазначено, що 15 березня 2020 року приблизно о 22.54 годині невстановлена особа через паркан будинку АДРЕСА_1 , перекинула невстановлений вибуховий пристрій, в результаті чого пролунав вибух та пошкоджено майно ОСОБА_5
15.03.2020 даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 6960 та цього ж дня СВ Нікопольського ВП внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000789 за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 15.03.2020 приблизно о 22.50 годині вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час почула вибух. Вийшовши з будинку потерпіла ОСОБА_6 побачила, що територія її подвір`я задимлена та остання виявила ушкодження бетонного паркану території її домоволодіння. В цей час до потерпілої ОСОБА_6 підійшов її сусід на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив про те, що бачив осіб, які поїхали на білому автомобілі-мікроавтобусі марки «Mercedes» напередодні вибуху. Після цього потерпіла ОСОБА_6 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_8 , який в той час знаходився в Запорізькій області та повідомила про дану подію на що останній повідомив, що даний вибух могли вчинити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки саме в їх користуванні перебуває транспортний засіб-мікроавтобус марки «Mercedes» білого кольору.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.03.2020 у період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд приміщення гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною срібного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою.
16.03.2020 року слідчим Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження поліетиленового пакету з речовиною срібного кольору, вилучений в ході огляду гаражного боксу 16.03.2020 року як речового доказу, оскільки він має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З метою проведення подальших судових експертиз під час досудового розслідування, виникла необхідність в арешті поліетиленового пакету з речовиною срібного кольору, який було вилучено під час огляду місця події-гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що вказаний поліетиленовий пакет з речовиною срібного кольору є речовим доказом, так як речовина можливо використовувалась при виготовленні вибухового пристрою та має суттєве доказове значення для кримінального провадження та безпосередньо пов`язує його із фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути задоволено з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказана речовина срібного кольору , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789.

Враховуючи те, що вилучена речовина є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, вона може бути використана у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду гаражного боксу 16.03.2020 року у період часу 15.30 години до 15.40 години слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з речовиною срібного кольору.
Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1