Справа №173/191/20
Провадження №1-кс/173/54/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
03.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 29 липня 2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява поштою від гр.-ки ОСОБА_4 про те, що 03.07.2019 року лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків з надання медичної допомоги її малолітній дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до настання, ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 04.07.2019 року смерть ОСОБА_6 настала в стаціонарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання синдром Уотерхауса-Фрідеріхсена, геморагічний синдром, гостра менінгононцемія.
Згідно повідомлення адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, то розтин померлої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював дитячий патологоанатом ОСОБА_7 , яка працює в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у дитячому патологоанатомічному відділенні.

Згідно протоколу патолого-анатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 № 104 від 04.07.2019 року встановлений патолого-анатомічний діагноз: гостра типова менінгококцемія: серозно-геморагічний менінгіт, серозно-геморагічний ентерит, септична селезінка.

Також під час патолого-анатомічного дослідження здійснювались клінічно-лабораторні дослідження, серед яких проводились патогістологічні дослідження та була виявлена характерна для гострої менінгококцемії морфологічна картина з крововиливами в наднирники, дифузним геморагічним синдромом і серозним менінгітом. Безпосередньою причиною смерті явилась гостра надниркова недостатність. Збіг діагнозів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу протоколу розтину трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гістологічний архів, який відібрано від трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , розтин трупу якої відбулось у дитячому патологоанатомічному відділенні даного медичного закладу 04.07.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або третій особі за його дорученням дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення речей та документів:

-протоколу розтину трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

гістологічного архіву, який відібрано від трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/191/20 (провадження 1-кс/173/54/2020), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1