Справа № 638/5545/20
Провадження № 1-кс/638/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

встановив:

23.04.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 ; зняти арешт з транспортного засобу «Сузукі СХ 4», державний номер НОМЕР_1 ; повернути з матеріалів справи №18090067 службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ; повернути вилучені у нього особисті речі, а саме футболку, джинси, барсетку та митну форму.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 він був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 368 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальну справу №18090067 від 13.06.2009 закрито. В ході розгляду указаної кримінальної справи на зазначене ним майно: квартиру, автомобіль був накладений арешт; також у нього були вилучені службове посвідчення № НОМЕР_2 від 11.06.2008 і особисті речі: футболка, джинси, барсетка, митна форма.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, прийшов до наступного.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 скасований арешт з квартири АДРЕСА_1 та скасований арешт з транспортного засобу «Сузукі СХ-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , накладені відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно 22.07.2009. Мобільний телефон «Самсунг» та сім карту номер НОМЕР_4 , ухвалено вважати повернутими ОСОБА_3 . Визнані речовими доказами відповідно до постанови від 01.09.2009: змиви з рук ОСОБА_4 , ватні тампони, змиви з брюк, ватні тампони, зразки спеціального засобу «люмінофора», носова хустинка ухвалено зберігати з матеріалами кримінального провадження; грошові кошти передати в дохід держави; службове посвідчення №057423 від 11.06.2008 зберігати з матеріалами кримінального провадження; футболку та штани, вилучені у ОСОБА_4 зі слідами спеціального оброблення знищити; диктофон «Олімпус», серійний номер НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 ; аудіокасети, диски зберігати з матеріалами кримінального провадження; сукні весільні в кількості 8 штук конфіскувати в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що питання про скасування арешту, накладеного на майно заявника вирішене, його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1