КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2401/20
Провадження № 1-кп/552/226/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000356 від 10.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 року, близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар пальцями правої руки, стиснутими в кулак, в район лівої частини обличчя, унаслідок якого потерпіла впала на диван. Продовжуючи свої дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 пальцями лівої руки стиснув шию потерпілої, після чого наніс останній ще не менше трьох ударів пальцями правої руки, стиснутими в кулак, по лівій частині обличчя.

Діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №398 від 29.04.2020, були спричинені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості, можливо розділити на декілька груп:

- перша група: забій головного мозку легкого ступеню з багаточисельними переломами кісток лицьового скелету, гематома обличчя, які кваліфікуються лише у своїй сукупності як СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- друга група: синці шиї, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 26.05. 2020 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді призначене у виді 1 року позбавлення волі. Крім цього, на підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та з поданими цивільними позовами.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 26 травня 2020 року по кримінальному провадженню №0000356 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільні позови прокурора Полтавської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 5069,42 грн.;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 4490,90 грн.

Речовий доказ повернути за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1