Справа № 359/4174/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/67/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2019 року під час судового засідання прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , виходячи з того, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не перестали існувати і обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, які не допитані у судовому засіданні, а також ухилятися від явки до суду, оскільки являється громадянином іншої держави і не має постійного місця роботи та проживання на території України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10.01. 2020 року
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав заяву свого адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали контрольного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року була оскаржена тільки захисником, який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: