Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/628/20
Провадження №
дата документу: 18.02.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0000085 від 14.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 18.11.2019 року, близько 03 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу нічного бару Party Ваг «911», шо знаходиться за адресою: Київська область, м. Броваря, вул. Незалежності, 16. став свідком вчинення особами, стосовно яких виділено матеріали кримінального провадження' тяжкого злочину, а саме вчинення останніми нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого одна з осіб, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження з якою ОСОБА_5 перебував у товариських відносинах з метою приховання вчиненого ним тяжкого злочину передав останньому грошові кошти у сумі 500 гривень, якими він заволодів під час нападу на потерпілого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним про вчинення злочину особами, стосовно яких виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначеного злочину, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, приховував вчинення тяжкого злочину до моменту свого затримання працівниками поліції 23.11.2019, чим створив перешкоду у своєчасному його виявленні та розкритті, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 15.01.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 396 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 396 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два)роки з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, згідно ст. 75 КК України.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1ст.396 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.1ст.396 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: 5 дисків DVD+Rзберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.01.2020, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 1 (один) рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: 5 дисків DVD+R «Verbatim» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1