1Справа № 335/4564/20 1-кс/335/2496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з VIN кодом НОМЕР_2 , ключів з брилками сигналізації від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучених 28.05.2020 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у заяві.
Також дане клопотання слідчий суддя вважає за можливим розглянути за відсутності фактичного володільця майна ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до матеріалів клопотання, 28.05.2020 року, від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що був зупинений автомобіля «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який розташований по Набережній магістралі біля кафе «Сан Сіті» в м. Запоріжжя, з ознаками підробки державного номерного знаку.
Згідно рапорту поліцейського УПП ОСОБА_8 , встановлено, що 28.05.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, поліцейськими УПП в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час несення служби у складі ПА 165, за адресою: м. Запоріжжі, Набережна магістраль біля кафе «Сан Сіті», був зупинений автомобіля «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», вказаний автомобіль був зупинений.
При перевірці документів встановлено, що автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, з явними ознаками підробки, (номер кузову шасі рами НОМЕР_2 ).
При візуальному огляді державного номерного знаку НОМЕР_1 , було виявлено ознаки його підробки, а саме глибина та спосіб нанесення, нахил деяких фрагментів букв відрізняється від заводських.
Викликаною слідчою групою, 28.05.2020 року, в період з 18.46 год. до 19.02 год. проведено огляд місця події під час якого автомобіль марки «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з VIN кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від нього вилучено та ключі з брилками сигналізації від нього.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучений 28.02.2020 року під час огляду місця події автомобіль «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з VIN кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від нього та ключі з брилками сигналізації від нього є предметом злочину.
Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 28.05.2020 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, вилучений автомобіль підлягає детальному огляду, та призначенню ряду судових експертиз, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на ньому маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей наявна злочинна діяльність.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України, при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки 29.05.2020 року було відправлено на адресу суду поштою.
Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені під час огляду місця події, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Тайота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з VIN кодом НОМЕР_2 , ключів з брилками сигналізації від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучених 28.05.2020 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1