печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/1043/19-к від 14.01.2019.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт серед іншого на грошові кошти накладено безпідставно та необґрунтовано. Оскільки володільцем зазначеного майна є ОСОБА_3 , арешт підлягає скасуванню.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, судове засідання просили проводити без його участі.

В заяві поданій до суду прокурор проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 757/1043/19-к від 14.01.2019 в межах кримінального провадження № 0000040 задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 та накладено арешт серед іншого на грошові кошти у сумі 144 700 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Крім того, в клопотанні та доданих до нього документах відсутні будь-які відомості щодо належності вказаних грошових коштів ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1