Справа № 739/1857/19
Номер провадження 1-кп/739/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження № 0000273 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що досудовим слідством встановлено, що в ніч на 11.07.2014 невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу до навісу, розташованого поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належних ОСОБА_3 мультиварки, мобільного телефону, цигарок та продуктів харчування, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.
11.07.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000273 та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено в ніч на 11.07.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, але надала заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.07.2014 року до ЄРДР за № 0000273 внесені відомості за фактом скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, невстановленою особою в ніч на 11.07.2014 року з навісу, розташованого поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 належних ОСОБА_3 мультиварки, мобільного телефону, цигарок та продуктів харчування, спричинивши потерпілому шкоду на суму близько 3000 грн. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 16 січня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000273 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1