Справа № № 585/4246/16-к
Номер провадження 1-в/585/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням і просить звільнити його, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2017 року на невідбутий строк покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що з 2014 року і по даний час працює оператором з добування нафти і газу бригади № 9 ЦВНГ № 3 НГВУ «Охтирканафтогаз». За місцем роботи характеризується позитивно. Поставлені завдання виконує вчасно та без зауважень, неодноразово працював надурочно. Володіє організаторськими здібностями, в колективі користується повагою. Порушень трудової та технологічної дисципліни не допускав. За місцем проживання теж характеризується позитивно. На обліку Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 4 грудня 2017 року. Відрахування, які призначені йому вироком суду розпочалися з 1 січня 2018 року, він перевірявся за місцем роботи 10.01.2019 року. Згідно акту перевірки трудової дисципліни порушень не допускає. Станом на 19.08.2019 року відбув 1 рік 6 місяців 17 днів, залишилося не відбутих 5 місяців 19 днів. Враховуючи те, що він фактично відбув більше половини строку покарання, має позитивну характеристику з місця роботи та проживання, що свідчить про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає, що є підстави передбачені ст. 81 КК України для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на невідбутий строк на момент розгляду його подання, відомості по який надасть представник відділу з питань пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задоволити. Суду пояснив, що він виправився і відбував покарання. За період відбування покарання порушень не допускав, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав. На утриманні він нікого не має.

Захисник, в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року, підтримав клопотання і просив задоволити.

Представник відділу з питань пробації суду пояснила, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді виправних робіт. Порушень за період відбування покарання не допускав, характеризується позитивно. Станом на сьогодні не відбув 1 місяць 13 днів. Вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, він добросовісно ставиться до відбування покарання. Заохочень ОСОБА_5 від відділу з питань пробації не було, можна було зарахувати період відпустки у строк відбування покарання, проте інформація з НГВУ надійшла запізно. Відділ самостійно не звертався до суду для УДЗ тому, що потрібно було клопотання трудового колективу і вони звернулися до НГВУ для надання відповідних документів, проте НГВУ самостійно звернулося до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк два роки з відрахуванням із суми заробітку 20% в доход держави.

В характеристиці з місця проживання вказано, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів не надходило, ввічливий, спокійний.

З характеристик на ОСОБА_5 вбачається, що він працює оператором з добування нафти і газу ЦВНГ № 3 НГВУ «Охтирканафтогаз». За час роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку. Поставлені завдання виконує вчасно та без зауважень, неодноразово залишався і працював надурочно. Володіє організаторськими здібностями, в колективі користується повагою, цікавиться методами видобутки нафти та газу, переймає досвід більш досвідчених працівників. Порушень трудової та технологічної дисципліни за період роботи в ЦВНГ № 3 не було.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній приступив до відбування покарання з 1 січня 2018 року. За період відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, порушень правил відбування покарання не допускав, характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши доводи ОСОБА_5 , його захисника, думку представника відділу з питань пробації та прокурора, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що досліджені судом докази не підтверджують того, що ОСОБА_5 виправився, оскільки та обставина що він працює, в даному випадку, не може свідчити про його добросовісне ставлення до праці, оскільки він зобов`язаний працювати на виконання вироку суду, інакше він би мав бути притягнутий до відповідальності за ухилення від відбування покарання. Даних з місця роботи про його добросовісне ставлення до роботи недостатньо для того, щоб переконати суд в тому, що така обставина дійсно існує, оскільки даних про якісь заохочення ОСОБА_5 за місцем роботи суду не надано, а відділ з питань пробації жодного разу не заохочував ОСОБА_5 і з питанням про умовно-дострокове звільнення не звертався. Сама по собі відсутність стягнень і порушень відбування покарання не може беззаперечно підтвердити виправлення засудженого.

Крім цього, характеристики з місця проживання ОСОБА_5 суд не може оцінити як позитивні, і оцінює їх як посередні, оскільки в досліджених характеристиках зазначено лише про відсутність порушень з боку ОСОБА_5 та його нормальну поведінку, проте не вказано якихось обставин, які можна розцінювати як позитивні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1