Справа №705/415/19
1-кс/705/535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що В ході досудового розслідування встановлено, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будучи особою, яка займає відповідальне становище, не виконав рішення Апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2015 року.

Заявником по вказаному кримінальному провадженні виступив ОСОБА_6 , який являється приватним підприємцем, та власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке він побудував на законних підставах, з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності у вказаному приміщенні. В подальшому було через деякий час біля приміщення збудованого ОСОБА_6 , були побудовані інші тимчасові споруди (кіоски), які відповідно до рішення суду повинні бути демонтованими, а тому ОСОБА_6 , вважає що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, об`єктивної істини по суті справи, а також прийняття кінцевого законного рішення, серед яких проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено матеріали виконавчого провадження, по суті виконання судового рішення щодо усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_6 належної йому нежитлової будівлі магазину. Окрім цього в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук в ході якого відшукано та вилучено матеріали виконавчого провадження, відповідно до якого стягувачем являється ОСОБА_6 ..

На даний час кінцеве рішення по суті кримінального провадження не прийнято, оскільки в ході досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, серед який проведення тимчасового доступу до цивільної справи №22-ц/793/1405/15 від 22.12.2015 року, з метою отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, та в подальшому дослідження всіх обставин кримінального провадження, та прийняття повного, неупередженого та об`єктивного рішення.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінальне правопорушення та перевірки вказаних фактів, слідчий в клопотанні просить суд, надати тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №22-ц/793/1405/15 від 22.12.2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (з можливістю зняття їх копій та вилучення оригіналу цивільної справи), які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до: цивільної справи №22-ц/793/1405/15 від 22.12.2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1