ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/225/20Подання направив: Ст. прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1
Справа № 703/992/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001528 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001528 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , працюючи в органах прокуратури та виконуючи свої службові обов`язки підтримував та підтримує стосунки з суддями Смілянського міськрайонного суду та Звенигородського районного суду Черкаської області, а також підтримував і підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади в правоохоронних органах та органах державної влади і використовуючи вказані суспільні зв`язки, може впливати на об`єктивність розгляду суддями вказаних судів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, прийняття за наслідками судового розгляду законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного і всебічного дослідження здобутих під час досудового розслідування доказів, встановлення істини у справі, просив визначити територіальну підсудність вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за районним (міськрайонним) судом у межах Черкаської області, крім Смілянського міськрайонного суду та Звенигородського районного суду Черкаської області, в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення даного клопотання листом № 703/992/20/6601/2020 від 29 квітня 2020 року були витребувані матеріали справи №703/992/20 із суду першої інстанції, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 4 травня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001528 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001528 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що розгляд вказаного кримінального провадження, яке буде здійснюватись Смілянським міськрайонним судом Черкаської області неповною мірою відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, проте в своєму клопотанні не зазначив жодну з підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження №0001528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду, тоді як такий перелік підстав є виключним.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001528 прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4