Провадження № 1-кп/331/254/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002104 від 06.12.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шугаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимість:

- 04.12.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06 грудня 2019 року, в період часу з 16 години 44 хвилини до 16 години 52 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: вермут «Мартіні Россо» об`ємом 1 л., артикул 007, в кількості однієї одиниці товару, вартістю 224 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер, на підтвердження чого надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 642 від 13.02.2020 року.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Захисник наполягав на задоволенні даного клопотання, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 642 від 13.02.2020 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР встановлений факт смерті невідомої особи чоловічої статі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років (а.п. 41).

З листа начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР за № 01-15/4491 від 05.05.2020 року слідує, що особу померлого, смерть якого зареєстрована в Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис № 304 від 02.03.2020 року) встановлено згідно протоколу впізнання від 14.02.2020 року, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого проведені відповідні зміни в «Журналі реєстрації трупів» (а.п. 40).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002104 від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

- пляшку вермуту «Мартіні Россо» об`ємом 1 л., артикул 007, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 43-44);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 06.12.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 45-46).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1