Провадження №1-кс/512/12/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 09.01.2020р., по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 03.01.2020р. до Савранського ВП із письмовою заявою звернувся житель с.Слюсареве, Савранського району, ОСОБА_5 про те, що 20.12.2019р. в барі «Акваріум», що розташований в смт.Саврань, невстановлені особи здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 4-с», чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 1000грн.. 08.01.2020р. до Савранського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 в якій останній вказав, що бажає надати дозвіл працівникам поліції на огляд мобільного телефону «IPhone 4S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 з подальшим його вилученням. Як пояснив заявник, дане майно він знайшов 21.12.2019р. на території автостанції «Саврань». На підставі чого, цього ж дня слідчим в період часу з 14год. 00хв. до 14год. 40хв., було проведено огляд вказаного мобільного телефону, поблизу ділянки місцевості за адресою смт.Саврань, вул.Чапаєва, 45, Одеської області, в ході якого ОСОБА_6 надав працівникам поліції мобільний телефон «IPhone 4S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 та SIM карту мобільного оператора «Kyivstar» за номером НОМЕР_2 , які було оглянуто та одразу ж поміщено до криміналістичного сейф-пакету №7085172 на якому розписалися слідчий та поняті та SIM карта мобільного оператора «Kyivstar» за номером НОМЕР_2 , яка була поміщена до б/н паперового конверту. Вищевказане майно було вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи те, що видані і вилучені на підставі заяви телефон та SIM карта мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на них арешту.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник телефона ОСОБА_5 , та особа у володінні якої він знаходився ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, але їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту виданих і вилучених телефона та SIM карти, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.01.2020р. за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на мобільний телефон «IPhone 4S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до криміналістичного сейф-пакету №7085172 та SIM карту мобільного оператора «Kyivstar» за номером НОМЕР_2 , яку було поміщено до б/н паперового конверту на якому розписалися слідчий та поняті, що були видані і вилучені 08.01.2020р. на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1