Справа №295/1009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України з 02.10.2016 по 17.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник підтримав клопотання засудженого, вважав за необхідне його задовольнити, враховуючи, що останній залишався в СІЗО на час перегляду справи за ново виявленими обставинами.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки зазначене питання розглянуто та вирішено по суті Богунським районним судом м. Житомира.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 за ст. 152 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі. Вироком зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02.10.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

13.02.2018 апеляційним судом Чернігівської області вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2019 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.2018 змінено. Зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 13.02.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Після цього засуджений звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання по 28.07.2019 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2019 дане клопотання задоволено частково, зараховано засудженому у строк покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 13.02.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В ухвалі зазначено, що в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки період з 14.02.2017 по 28.07.2019 не відноситься до строку попереднього ув`язнення у розумінні положень ст.. 72 КК України. Дана ухвала набрала законної сили.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 вже було вирішено і не підлягає повторному розгляду з тих же підстав. Вказана ухвала набрала законної сили. А тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1