Справа № 487/8484/19
Провадження № 1-кс/487/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 02.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою, винесену 02.09.2019 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000603 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000603 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. 30.08.2019 року нею було подано слідчому клопотання про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №000603. Проте, постановою слідчого від 02.09.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на те, що у її заяві відсутнє належне обґрунтування факту заподіяння їй будь-якої шкоди. У зв`язку з чим, скаржник звернулася до суду за захистом своїх прав.
Скаржник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги просила задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши викладені в скарзі обставини та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000603, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості за повідомленням ОСОБА_6 від 01.07.2019 за вхідним №1935-ПЗ за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
30.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до слідчого ОСОБА_4 , в якій просила залучити її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №000603 через завдання їй як матеріальної, так і моральної шкоди.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №000603 від 09.08.2019 року з посиланням на те, що під час досудового розслідування не здобуто підтверджень завдання останній будь-якої шкоди.
Зазначену постанову слідчого, представник ОСОБА_3 отримав поштою 11.11.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, приниження честі, гідності та ділової репутації, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала ушкодженням здоров`я, знищенням, пошкодженням чи незаконним вилученням майна чи образами в процесі кримінального правопорушення чи інших протиправних дій; це погіршення ділових чи інтимних стосунків, взаємин у сім`ї, на роботі, в неформальних колективах, з друзями, родичами, знайомими, коханими, зниження творчої активності і погіршення результатів творчої діяльності; виникнення депресії чи психічних розладів; втрата чи марнування часу, порушення звичайних життєвих зв`язків, ускладнення ділової чи політичної кар`єри та інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.
Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди взагалі чи доказів на її підтвердження.
З огляду на викладене, посилання слідчого в постанові від 02.09.2019 року на відсутність будь-яких об`єктивних даних вважати ОСОБА_3 потерпілою є передчасним та не вірним, як і обґрунтування оскаржуваної постанови об`єктом злочину, передбаченого ст. 382 КК України, так як додатковим факультативним об`єктом злочину, передбаченого ст.382 КК України можуть бути, зокрема інші права і свободи людини і громадянина, власність, тощо.
Слід зазначити й про те, що відповідно до диспозиції ч.2 ст.382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджали їх виконанню, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян.
Тобто кваліфікуючою ознакою у даному випадку виступає заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає відмову слідчого у залученні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні такою, що не дозволяє останній реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведеності їх переконливості. Отже, суд приходить до висновку, про необхідність скасування постанови слідчого від 02.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 02.09.2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні №000603 від 09.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1