Справа №766/5794/20
н/п 1-кс/766/3437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000591 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.146 КК України, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000591 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.146 КК України, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у розпорядженні (зберігається) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції в складі військовослужбовців військовій частині « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапив до полону представників незаконних збройних формувань так званої Донецької народної республіки.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній пояснив, що перебуваючи в зоні «АТО» у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потрапив у полон представників « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які утримували його у приміщенні УСБУ в м. Донецьк з метою трудової експлуатації, серед осіб, які його утримували та наносили йому тілесні ушкодження він впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивним « ОСОБА_6 ».

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у розпорядженні (зберігаються) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 та збору характеризуючих матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документим, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні зазначено, що метою отримання тимчасового доступу є встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та збору характеризуючи матеріалів, при цьому в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначений документи мають значення для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000591 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.146 КК України, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1