Справа № 288/683/20
Провадження № 1-кс/288/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України), в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області у відповідності до вимог статей 110, 220 Кримінального процесуального Кодексу України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих, розшукових дій в порядку статей 56, 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального Кодексу України.
На обґрунтування скарги зазначає, що Попільнянським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому за її заявою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального Кодексу України.

Постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 17 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до даного кримінального провадження як потерпілого.

Користуючись правами, передбаченими статтями 56, 93 Кримінального процесуального Кодексу України, ОСОБА_3 12 травня 2020 року через відділення поштового зв`язку акціонерного товариства «Укрпошта» поштовим відправленням за № 110 (копії доказів відправлення додаються) було надіслано до Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статей 56, 220 КПК України, в якому вона просила здійснити слідчі дії, які полягають у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 607/15112/17, що знаходяться у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за № 110 із вищезазначеним клопотанням було вручено представнику Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 15 травня 2020 року.

Проте, станом на дату подання цієї скарги, про результати розгляду вищевказаного клопотання її не повідомлено, а тому, є всі підстави вважати, що дане клопотання не вирішено слідчим у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та не винесено відповідної вмотивованої постанови.

Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статей 56,220 КПК України, було вручено представнику Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 15 травня 2020 року, що підтверджується даними з офіційного веб-сайту акціонерного товариства «Укрпошта» про поштове відправлення № 110 (роздруківка додається). Таким чином, оскаржувана бездіяльність розпочалася 19 травня 2020 року.

Отже, враховуючи, що моментом вчинення бездіяльності Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області є 19 травня 2020 року, а останній день строку відповідно до вимог статей 115, 116 КПК України для подання скарги до суду на таку бездіяльність припадає на 28 травня 2020 року, вважає, що нею подано дану скаргу із дотриманням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, а тому, питання про поновлення цього строку вона не порушує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу.

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , дослідивши заяву та додані матеріали, а також і матеріали кримінального провадження № 0000127 від 30 травня 2019 року дійшов до наступного висновку.
Пункт 1 частини 1статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 30 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження як вказує ОСОБА_3 12 травня 2020 року через відділення поштового зв`язку акціонерного товариства «Укрпошта» поштовим відправленням за № 110 було надіслано до Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статей 56, 220 КПК України, в якому вона просила здійснити слідчі дії, які полягають у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 607/15112/17, що знаходяться у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зазначене клопотання як зазначає скаржник, було отримано уповноваженою особою відділення поліції 15 травня 2020 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за № 110.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального Кодексу України, які надійшли на адресу суду на 196 аркушах, в матеріалах відсутнє клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статей 56, 220 КПК України, про яке вказує скаржника, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку, що відсутнє належним чином підтвердження отримання уповноваженою особою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області вказаного клопотання, наслідком чого не вбачається бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відповідно до пункту 1 частини першої статі 303 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 110, 220, 303, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (в порядку статті 303 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1