У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою в інтерсах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого-посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язати посадових осіб вищезазначеного органу досудового розслідування внести відомості, які були надіслані ОСОБА_3 , 29.10.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві до Єдиного реєстру досудових розслідувань у день постановлення відповідної ухвали слідчого судді та визначити слідчого.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що він звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про злочин.

Станом на день звернення до суду відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Вважав бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною.

В судове засідання скаржник не з`явився, адвокат надав заяву відповідно до якої просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити її з мотивів викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу, суд дійшов висновку про її задоволення через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом повідомленим ОСОБА_3 до ЄРДР в суді встановлений, разом з тим вимогу закону щодо надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей слідчий не виконав, доказів зворотного суду не надано, отже скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1