overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/11/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової-психіатричної експертизи

27.01.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, тимчасово не працюючий, засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12.03.2013 за ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 2 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2014 за ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 2 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений виявив неадекватну реакцію на запитанняголовуючого, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що для встановлення психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання та дослідження в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд, -

ухвалив :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь (з 15.09.2014 по 16.12.2014 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг в цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою чи іншим психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам 18 відділення ХОПЛ № 3

.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання дій пов`язаних з проведенням експертизи покласти на начальника Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 627/163/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.3 ст.186 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.3 ст.186 КК України на 10.02.2016 року об 13.30 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 627/1890/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 29.02.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

29.02.2016 року за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

Судом було виявлено описки у вироці. Описки виникли при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді, а саме : помилково зазначено «ч.2 ст. 359 КК України», в той час коли повинно бути «ч.2 ст. 389 КК України».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Краснокутського суду Харківської області від 29.02.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викласити абзац 3 вступної частини вироку в наспаній редакції « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротище, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судима в силу ст.. 89 КК України у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України».

Абзац 10 мотивувальної частини вироку викласти в насупній редакції: «Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто:».

Викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в наступній редакції : « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
23.01.2020
Справа № 642/317/20
Провадження № 1-кп/642/399/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 30 січня 2020 року о 14-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5969/19
Номер провадження 1-кп/629/194/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 листопада 2019 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 ..
29 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до підготовчого слухання на 04.12.2019 року.
21 січня 2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області дана справа передана судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 629/3483/18 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

23 січня 2020 року дана справа надійшла до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області та згідно протоколу розподілу судової справи у неавтоматичному режимі дана справа була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши його до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2020 року о 13-45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №643/212/20,
провадження №1-в/643/57/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої
вирішується питання про
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №12/1 від 03.01.2020 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.94-95 КК України, ст.514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

23.01.2020
Справа № 632/3/20
провадження № 1-кс/632/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості за її заявою про злочин, вчинений, на її думку, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Від заявниці надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з розглядом суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 її скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Правила статті 303 КПК України визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що заявниця ОСОБА_3 просила скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/1508/17
Провадження № 1-кп/635/469/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 06.02.2019, 05.03.2019, 01.04.2019, 13.06.2019, 12.07.2019, 09.08.2019, 05.09.2019, 28.11.2019 та 23.01.2020 обвинувачена ОСОБА_4 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття. Ухвали про привід належним чином не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 лютого 2020року о 11 годині 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/919/19
Провадження № 1-кп/636/493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000115 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2019 року не виконана без поважних причин, жодних документів, які свідчили б про виконання ухвали суду не надано, таких як запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 26 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове доручення виконати до 26 лютого 2020 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1368/18
1-кп/705/249/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

22 січня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого та те, що він на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити адміністрації ДУ «СВК-92».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання провести 11 лютого 2020 року о 09 год.30хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2