overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/101/20
Номер справи місцевого суду: 494/1564/18 1-кс/494/112/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютична частина)

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року про арешт майна, у кримінальному проваджені №0000608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 290, 356 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року про арешт майна, у кримінальному проваджені №0000608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 290, 356 КК України, задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 16:00 годин 10.02.2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/80/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу
ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 повернуто - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області зазначеної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 06 лютого 2020 року о 10:15 годині

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №:755/7895/19
Провадження №: 1-кп/755/499/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003719 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003719 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження було у провадженні слідчого ОСОБА_5 ), а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання на 26 лютого 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 16 години 30 хвилин до 26 лютого 2020 року.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003021 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.),
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003021 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.)- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2020 року о 13 год.45 хв.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити. Представник прокуратури не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява направлена до прокуратури Миколаївської області. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України. ОСОБА_3 не позбавлений права оскарження бездіяльності прокуратури Миколаївської області в порядку ст. 303 КПК України. З урахуванням наведеного, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги. Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3924/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 до шести місяців, тобто до 05.05.2 020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2020 о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування вироку, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання ОСОБА_5 перебував під вартою по іншій справі та не міг виконувати покладенні на нього обов`язки.
Таким чином останній не мав змоги виконати умови угоди про примирення .
Оскільки ОСОБА_4 виконати умови угоди про примирення затвердженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018, не мав можливості, а також клопотання про скасування вироку направлено в суд 26.09.2019 року після закінчення іспитового строку, який закінчився 21.09.2019 року, підстави для скасування вироку відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3620/20
Провадження № 1-кс/761/2658/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей та чоловіка-інваліда, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 07.03.2019 року року

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваній у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання у м.Боярка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для визду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в*їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити на 60 днів, до 02 квітня 2020 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі № 761/23063/19 (провадження № 1-кс/761/16061/2019),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі № № 761/23063/19 (провадження № 1-кс/761/16061/2019) було задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову Національної поліції України ГУ Національної поліції в м. Києві від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0010834 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом із цим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали була допущенна технічна описка, а саме в даті винесення постанови про закриття кримінального провадження, та помилково зазначено: «на постанову Національної поліції України ГУ Національної поліції в м. Києві від 22.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0010834 від 09.10.2018 року» замість правильного: «на постанову Національної поліції України ГУ Національної поліції в м. Києві від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0010834 від 09.10.2018 року».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розглядупитання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід виправити описку допущену в вступній та в резолютивній частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі № 761/23063/19 (провадження № 1-кс/761/16061/2019),

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній та в резолютивній частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у справі 761/23063/19 (провадження № 1-кс/761/16061/2019), яку викласти в наступній редакції: «на постанову Національної поліції України ГУ Національної поліції в м. Києві від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0010834 від 09.10.2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/553/20 Справа № 201/2430/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_15 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_15 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4