Справа № 554/2793/20
Дата документу 09.06.2020
У Х В А Л А
Іменем України

9 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0003660 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогірськ Гомельської області Республіка Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, освіта вища, не одруженого, заступника начальника ЦІТС ТОВ «Сервіс ОЙЛ», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 26 грудня 2019 року, близько 07 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Дмитра Коряка у напрямку від вулиці Соборності до вулиці Пушкіна в м. Полтаві, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Лідова з вулиці Дмитра Коряка, в межах нерегульованого пішохідного переходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину у напрямку зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми кісток лицевого черепа: закритого перелому передньої стінки лобної пазухи ліворуч без зміщення, перелому латеральної стінки градчастого лабіринту, скалкового перелому передньої носової кості верхньої щелепи з розвитком лівостороннього гемосинусу лобної пазухи та катарального етмоїдиту, забійно-рваної рани м`яких тканин ділянки чола ліворуч, неповних вивихів першого зубу на верхній щелепі справа і першого-другого зубів на верхній щелепі зліва, забоїв, саден шкіри підборіддя, верхньої губи і правої щоки, забою, набряку м`яких тканин ділянки лівої ключиці, часткового пошкодження сухожилка чотириглавого м`яза, тенденіту, медіальної, колатеральної зв`язки, супрапателярного синовіту лівого колінного суглобу, які згідно висновку № 116 судово-медичної експертизи від 27 лютого 2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали згідно висновку авто-технічної експертизи № 200 від 24 березня 2020 року є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог пунктів 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останній.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілою та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілою, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1256,08 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Речові докази пара чобіт чорного кольору, які належать потерпілій, - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256,08 грн судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1