Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/122/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000008 від 02.01.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

23.12.2020 Бродівський районним судом Львівської області по ст.126-1 КК України на двісті годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року біля 22-ї години, перебуваючи у стані алкогольною сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, безпричинно, умисно завдав удар правою рукою у обличчя своєї матері ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , внаслідок чого вона отримала синець на спинці носу з переходом на нижні повіки обох очей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 січня 2020 року біля 22-ї години, перебуваючи у стані алкогольною сп`яніння дійсно вдарив свою матір, внаслідок чого вона отримала синець на спинці носа. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілої, яка просить суворо покарати ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Крім цього так як обвинувачений був засуджений 23.12.2019 року Бродівський районним судом Львівської області до покарання у виді двісті годин громадських робіт, то при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді сто дев`яносто годин громадських робіт.

На підставі ч.1.ч.2 ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: нічну сорочку та 13 фрагментів тканини, які передані потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1