печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9917/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів між учасниками були розподілені функції.

ОСОБА_5 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності;

- здійснював керівництво окремої групи злочинної організації, яка виконувала функції силової підтримки та фізичного впливу на потерпілих;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів;

- отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом

- виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, як учасники окремої групи злочинної організації, під керівництвом ОСОБА_5 виконували функції силової підтримки, а саме:

- за вказівкою керівника окремої групи та керівника злочинної організації застосовували насильство до потерпілих з метою їх залякування та примушування вчиняти певні дії;

- супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування ОСОБА_7 , для створення у потерпілих уявлення реальності погроз застосування насильства;

- під час учинення кримінальних правопорушень забезпечували безпеку учасників злочинної організації від можливого опору потерпілих чи затримання працівниками правоохоронних органів;

- виконували інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Створена ОСОБА_7 злочинна організація, до складу якої окрім останнього увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з серпня 2015 року по 19.09.2019 та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

В період часу з серпня 2015 року по 19.09.2019, створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

- в період часу з серпня 2015 по 19.09.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, в м. Полтава, шляхом погроз застосування насильства та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_11 заволоділи майном останнього на суму 73 000,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2153578,913 грн.) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром.

Так, здійснюючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення вимагання, поєднаного з погрозою застосування насильства, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, підшукала раніше знайомого ОСОБА_11 , як особу, відносно якої можливе вчинення корисливого насильницького злочину, з метою заволодіння майном останнього, про що повідомила ОСОБА_7 .

Після цього, з метою отримання загального злочинного результату, направленого на заволодіння майном ОСОБА_11 , 03.10.2015 ОСОБА_7 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа учасників злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, діючи у складі злочинної організації, прибули до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно та по взаємній згоді з іншими учасниками злочинної організації, перебуваючи в приміщенні указаного комплексу, висловив ОСОБА_11 протиправну вимогу, щодо передачі учаснику очолюваної ним злочинної організації ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 84 000 доларів США, що супроводжувалось погрозами застосуванням насильства відносно потерпілого.

Не отримавши очікуваного результату щодо передачі потерпілим грошових коштів, з метою залякування останнього, примушування його до виконання висловленої протиправної вимоги та створення видимості щодо реальності висловлених погроз, ОСОБА_7 , відповідно до покладених на нього функцій керівника злочинної організації надав вказівку ОСОБА_5 здійснити фізичне насильство над ОСОБА_11 , із залучення осіб, з числа керованої ним окремої групи злочинної організації, з метою залякування потерпілого та його примушування до передачі належного йому майна учасникам злочинної організації, в тому числі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 19.02.2016, відповідно до вказівки керівника злочинної організації ОСОБА_7 та безпосередньої вказівки керівника окремої її ланки ОСОБА_5 , троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з числа учасників вказаної ланки злочинної організації, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення засоби маскування (тактична форма, балаклави) та засоби для нанесення тілесних ушкоджень (палиці), з метою примушування ОСОБА_11 до вчинення дій з передачі належного йому майна учасникам злочинної організації, перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ОСОБА_11 ударів руками, ногами та палицями, умисно завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кістки, перелому нижньої стінки правої орбіти, забійної рани та гематоми голови, гематоми лівого плеча та передпліччя тулубу, які відносяться до ушкодження середнього ступеню тяжкості. Після цього вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невстановленому напрямку.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного умислу, в березні-квітні 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Полтава, в приміщенні закладу громадського харчування «Мюнхен», діючи відповідно до відведених загальним планом ролей, умисно, спільно та по взаємній згоді з іншими учасниками злочинної організації, повторно висловили ОСОБА_11 протиправну вимогу про передачу ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 84 000 доларів США. При цьому, вказана вимога супроводжувалась погрозами застосування насильства відносно потерпілого та членів його сім`ї.

Сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 як реальні, з метою уникнення настання негативних наслідків для себе та своїх близьких родичів, ОСОБА_11 , 19.09.2016, перебуваючи в м. Полтава, передав вказаним особам, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, грошові кошти в сумі 73 000 доларів США, (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2153578,913 грн.), тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім цього, 07.09.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у публічному місці , а саме біля ресторанного комплексу «Урарту», в мікрорайоні Огнівка, м. Полтава, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, залякуючи і подавляючи оточуючих, ігноруючи своє знаходження в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, умисно нанесли удари по голові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження.

В подальшому, вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, пов`язані із грубим порушенням громадського порядку, були припинені у зв`язку із викликом працівників поліції.

Також встановлено, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 придбав мисливський карабін «АКМ МП-УОС», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62*39 мм., отримавши на нього дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, передав за невстановлених слідством обставин невстановленій слідством особі мисливський карабін «АКМ МП-УОС», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62*39 мм., до якого внесено зміни шляхом переробки, що виразилось у видаленні штатного дерев`яного прикладу та встановленні нештатного складного рамочного прикладу та відновленні можливості вести автоматичний вогонь саморобним способом, внаслідок чого мисливський карабін «АКМ МП-УОС», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62*39 мм. перероблено в багатоцільову вогнепальну зброю, придатну для проведення одиночних пострілів та автоматичного вогню як зі складеним та і з розкладним прикладом.

Через деякий час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , отримавши від невстановленої слідством особи перероблено в багатоцільову вогнепальну зброю - карабін «АКМ МП-УОС», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62*39 мм., придатну для проведення одиночних пострілів та автоматичного вогню як зі складеним та і з розкладним прикладом, зберігав її в багажнику автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний знак НОМЕР_4 , де її 19.09.2019 року в ході проведення обшуку виявлено та вилучено.

21.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.09.2019 в яких він вказує обставини вимагання в нього грошових коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2019 в яких він вказує обставини вимагання в ОСОБА_11 грошових коштів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.07.2019 в яких він вказує обставини вимагання в ОСОБА_11 грошових коштів;

- висновком експерта №281, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_17 від 06.04.2016 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_17 від 14.04.2016 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_17 від 15.04.2016 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 15.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.04.2016, в ході якого остання підтвердила факт вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення;

- довідкою Міської клінічної лікарні м. Полтава від 14.04.2016 №5470, в якій зафіксовано факт наявності у ОСОБА_17 тілесних ушкоджень;

- висновком комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_17 , в якому зафіксовано факт наявності у ОСОБА_17 тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 27.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 27.04.2016, в ході якого останній підтвердив причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 28.04.2016, в ході якого останній підтвердив причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 25.09.2019, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- висновком експерта №70, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ;

- висновком експерта №894, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ;

- висновком експерта №281;

- висновком експерта №111, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду відеозапису від 19.08.2019, на якому зафіксовано факт спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень;

- висновком експерта за результатами проведення портретної експертизи від 12.09.2019 №25333/19-35;

- заявою ОСОБА_14 від 07.09.2019 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.09.2019

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_14 впізнала особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.09.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_23 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.09.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_13 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.09.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.09.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_25 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 19.09.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_26 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення;

- протоколом обшуку автомобіля Mercedes-Benz S500L від 19.09.2019, яким користується ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №1390 від 19.09.2019 за результатами судово-балістичної експертизи;

- висновком експерта №1391 від 20.09.2019 за результатами судово-балістичної експертизи;

- протоколом обшуку в кв. АДРЕСА_2 , від 19.09.2019, в якій проживає ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку приміщень розважального закладу «Урарту», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 14/2.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.11.2019 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 5 000 000 грн.

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду (справа №11-сс/824/5632/2019) постановила нову ухвалу, якою застосувано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2019 року включно.

09 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07 березня 2020 року включно.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме до 11.01.2020 неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування;

- встановити всі епізоди кримінальних правопорушень, вчинених членами створеної ОСОБА_7 злочинної організації, в тому числі і ОСОБА_5 ;

- встановити інших учасників створеної ОСОБА_7 злочинної організації;

- встановити вичерпне коло потерпілих та свідків вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними та допитати їх;

- провести впізнання осіб з потерпілими та свідками;

- отримати висновки призначених експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації щодо про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінальних правопорушень щодо мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів системи зв`язку (інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку);

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій стосовно учасників угруповання та інших осіб;

- виконати низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 14.04.2020 року.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких кримінальних правопорушеннях, в тому числі із застосуванням предметів призначених для нанесення тілесних ушкоджень. Окрім цього підозрюваний вчиняв кримінальні правопорушення в складі злочинної організації, усіх учасників якої досудовим розслідуванням на даний час не установлено, тому перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом залякування та застосуванням насильства до інших учасників кримінального процесу, зокрема свідків, потерпілих, може незаконно вплинути на них з метою зміни їх показів. Крім того, факт виявлення у ОСОБА_5 переробленої для автоматичної стрільби зброї, яку він постійно зберігав при собі, в черговий раз підтверджує його постійну готовність до вчинення протиправних дій із застосуванням зброї та надання силової підтримки членам створеної ОСОБА_7 злочинної організації. Також вказаний ризик підтверджується фактом надходження потерпілим повідомлень із погрозами з метою примушування зміни наданих відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших осіб, показів;

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій,передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 та учасниками злочинної організації, учасником якої він був, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення вказаних кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі, може попередити невстановлених осіб, які є учасниками організованої ним групи, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності;

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів з високим ступенем організованості та із застосуванням насильства, що свідчить про те, що він здатний до вчинення такого роду кримінальних правопорушень та, знаходячись на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність.

Тобто, на даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, так як не встановлено, усіх учасників злочинної організації, не встановлено усіх епізодів злочинної діяльності, місця перебування речових доказів і саме тому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надає можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані, обставини та ризики, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Зазначили, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітні діти. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із застосуванням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2019 продовжений до 11.01.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_5 урахуванням тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства та спричинили тяжкі наслідки, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 від 07.07.2019, 19.09.2019 в яких він вказує обставини вимагання в нього грошових коштів, висновком експерта №281, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , заявами ОСОБА_17 від 06.04.2016, 14.04.2016, 15.04.2016 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 15.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.04.2016, в ході якого остання підтвердила факт вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення; довідкою Міської клінічної лікарні м. Полтава від 14.04.2016 №5470, в якій зафіксовано факт наявності у ОСОБА_17 тілесних ушкоджень; висновком комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_17 , в якому зафіксовано факт наявності у ОСОБА_17 тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 27.04.2016, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 27.04.2016, в ході якого останній підтвердив причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 28.04.2016, в ході якого останній підтвердив причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 25.09.2019, в ході якого встановлено обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; висновком експерта №70, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ; висновком експерта №894, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ; висновком експерта №281; висновком експерта №111, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_17 ; протоколом огляду відеозапису від 19.08.2019, на якому зафіксовано факт спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень; висновком експерта за результатами проведення портретної експертизи від 12.09.2019 №25333/19-35; заявою ОСОБА_14 від 07.09.2019 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.09.2019, протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_14 впізнала особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 19.09.2019; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_23 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.09.2019; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_13 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.09.2019; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_25 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 19.09.2019; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 19.09.2019 в ході якого ОСОБА_26 впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 кримінальне правопорушення; протоколом обшуку автомобіля Mercedes-Benz S500L від 19.09.2019, яким користується ОСОБА_5 ; висновком експерта №1390 від 19.09.2019 за результатами судово-балістичної експертизи; висновком експерта №1391 від 20.09.2019 за результатами судово-балістичної експертизи; протоколом обшуку в кв. АДРЕСА_2 , від 19.09.2019, в якій проживає ОСОБА_5 ; протоколом обшуку приміщень розважального закладу «Урарту», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 14/2.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ; та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 14 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив тяжкі тілесні ушкодження людини.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 14 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування,.

Визначити строк дії ухвали до 14 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1