ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 617/1605/18
Провадження № 1-кп/636/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинувачених:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківській області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше засудженого: 23.03.2010 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.03.2011 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.06.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова звільнений умовно-достроково на невідбутний строк покарання 1 рік 3 місяці; 18.10.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не засудженого, проживаючого без реєстрації за адресом: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.07.2018, приблизно о 01.20 год., ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , на мопеді марки «Дельта», який належить ОСОБА_12 та за кермом якого він перебував, їхали з центру смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_12 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись при цьому по правій стороні у напрямку свого руху. Проїжджаючи повз перехрестя вул. Харківської та вул. Міжнародної, смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, де саме в той час ОСОБА_12 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_14 , котрий в той момент часу рухався по лівій стороні у напрямку свого руху в напрямку від центру смт. Старий Салтів, Вовчанського району. Після чого миттєво зупинив свій мопед, за кермом якого він перебував на узбіччі дороги, вийшов із-за керма мопеду та, перейшовши дорогу на вказаному перехресті, підійшов до ОСОБА_14 та, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли задовго до цього моменту, маючи умисел на протиправне спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, почав наносити удари кулаками обох рук в обличчя останнього, а коли ОСОБА_14 від вказаних ударів впав на асфальт на спину, тоді ОСОБА_12 підійшов до нього з лівої сторони та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті іншій людині, правою ногою наніс декілька ударів в область голови потерпілого. В цей час до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_13 , який, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, з метою вбивства, підійшов з правої сторони до лежачого на асфальті ОСОБА_14 та своєю правою ногою наніс чотири удари в праву частину голови потерпілого. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , змовившись між собою, взяли за руки ОСОБА_14 та відтягнули його до лісосмуги, де ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_14 , кулаками обох рук та ногами наніс декілька ударів в область голови, грудної клітини та шиї потерпілого ОСОБА_14 , після чого лівою ногою здавив шию потерпілого ОСОБА_14 і стрибав обома ногами на шиї та грудній клітині ОСОБА_14 (2-3 рази), а потім дерев`яною палицею, яку він знайшов у лісосмузі та яку він тримав у руках, завдав приблизно 10 ударів в область голови, шиї та грудної клітини потерпілого ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишили потерпілого та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті протиправних діянь ОСОБА_12 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта № 12-17/110-ВЛ/18 від 15.09.2018, у ОСОБА_14 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді двох забійних ран на тлі садна на передній поверхні шиї в верхній частині з переходом на праву передньо-бокову поверхню шиї, садна на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї, садна в лівій підключичній області з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї в нижній третині, синця в області підборіддя з переходом на передню поверхню шиї в верхній частині, синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї, ледь переходячого на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща у його основи, повного поперечного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання, двох повних переломів дуги перстнеподібного хряща справа та зліва, двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки. Причиною смерті ОСОБА_14 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом, яка по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:

- закритий перелом кісток носа, забійна рана на тлі крововиливу на слизовій верхньої губи, п`ять забійних ран на тлі крововиливу на нижній губі, по забійній рані на спинці носа, на лівій щоці в проекції кута нижньої щелепи, на правій брові, садна в області підборіддя, шість синців на лобі справа, по синцю в навколоочних областях, на лобі зліва, в міжбрівній області з переходом на спинку носа, праве крило носа, на лівій щоці в області проекції тіла нижньої щелепи, на лівій щоці у носового хода, на лівій щоці біля мочки вуха, в лівій скуластій області, в правій скуластій області, в центрі правої щоки, на правій щоці біля мочки вуха, на правій вушній раковині, на мочці лівого вуха, множині крововиливи м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневих областях;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді шести саден в лівій підключичній області з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, десяти саден на правій половині грудної клітки по середньо-ключичній і білягрудинній лініям в проекції 1, 2, 3, 4 ребер, по садну на передній поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка, на грудній клітці у краю ребрової дуги по правій білягрудинній лінії, на грудній клітці у краю ребрової дуги по лівій білягрудинній лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в проекції ключиць, яремної вирізки грудини, 1,2,3 ребер по білягрудинним і середньо-ключиним лініям, одинадцяти синців на правій половині грудної клітки у краю ребрової дуги по білягрудинній, середньо- ключичній і передньо-пахвовій лініям, перелому тіла грудини на рівні 4 міжребер`я, прямого перелому лівого 5 ребра по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 11 лівого ребра між біляхребцевою і лопатковою лініями;

- садна на передній черевній стінці в епігастральній області, п`ять саден в правій поперековій області, крововилив в жирову клітковину правої нирки у нижнього полюса, крововилив в області підшлункової залози з переходом на брижу тонкого кишечника, по забійній рані на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій кисті в області розгинальної поверхні п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця, дев`ять саден на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній, середній і нижній третинах, множинні садна на правому передпліччі по розгинальній поверхні в середній і нижній третинах з переходом на розгинальну поверхню променево- зап`ясткового суглобу, шість саден в області лівого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, множинні синці на правому плечі по передньо- зовнішній поверхні в верхній третині з переходом на внутрішню поверхню правого плеча в верхній третині, тринадцять синців на правому передпліччі по розгинальній поверхні в нижній третині, в області розгинальної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, шість синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, по синцю на лівому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, дев`ять синців на лівій кисті по тильній поверхні, в області лівого променево-зап`ясткового суглобу. Закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, а закритий перелом кісток носа, забійні рани на тлі крововиливів, забійні рани, садна, синці та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.07.2018 приблизно о 01.20 год., ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 на мопеді «Дельта», який належить останньому і за кермом якого той перебував, їхали з центру смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_12 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись при цьому по правій стороні у напрямку свого руху. Проїжджаючи повз перехрестя вул. Харківської та вул. Міжнародної, смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, де саме в той час ОСОБА_12 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_14 , який в той момент часу рухався по лівій стороні у напрямку свого руху в напрямку від центру смт. Старий Салтів, Вовчанського району. Після чого миттєво зупинив свій мопед, за кермом якого він перебував на узбіччі дороги, вийшов із-за керма мопеду та, перейшовши дорогу на вказаному перехресті, підійшов до ОСОБА_14 , де діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли задовго до цього моменту, маючи умисел на протиправне спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, почав наносити удари кулаками обох рук в обличчя останнього, а коли ОСОБА_14 від вказаних ударів впав на асфальт на спину, то ОСОБА_12 підійшов до нього з лівої сторони та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті іншій людині, правою ногою наніс декілька ударів в область голови потерпілого. В цей час до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_13 , та, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, з метою вбивства, підійшов з правої сторони до лежачого на асфальті ОСОБА_14 та своєю правою ногою наніс чотири удари в праву частину голови потерпілого. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , змовившись між собою, взяли за руки ОСОБА_14 та відтягнули його до лісосмузі, де ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_14 , кулаками обох рук та ногами наніс декілька ударів в область голови, грудної клітини та шиї потерпілого ОСОБА_14 , після чого лівою ногою давив шию потерпілого ОСОБА_14 і стрибав обома ногами на шиї та грудній клітині ОСОБА_14 (2-3 рази), а потім дерев`яною палицею, яку він знайшов у лісосмузі та яку він тримав у руках, завдав приблизно 10 ударів в область голови, шиї та грудної клітини потерпілого ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 залишили потерпілого та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті протиправних діянь ОСОБА_13 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_15 , потерпілий ОСОБА_14 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта № 12-17/110-ВЛ/18 від 15.09.2018 у ОСОБА_14 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді двох забійних ран на тлі садна на передній поверхні шиї в верхній частині з переходом на праву передньо-бокову поверхню шиї, садна на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї, садна в лівій підключичній області з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї в нижній третині, синця в області підборіддя з переходом на передню поверхню шиї в верхній частині, синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї, ледь переходячи на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща у його основи, повного поперечного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання, двох повних переломів дуги перстнеподібного хряща справа та зліва, двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки. Причиною смерті ОСОБА_14 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом, яка по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Також при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:

- закритий перелом кісток носа, забійна рана на тлі крововиливу на слизовій верхньої губи, п`ять забійних ран на тлі крововиливу на нижній губі, по забійній рані на спинці носа, на лівій щоці в проекції кута нижньої щелепи;

- на правій брові, садна в області підборіддя, шість синців на лобі справа, по синцю в навколоочних областях, на лобі зліва, в міжбрівній області з переходом на спинку носа, праве крило носа, на лівій щоці в області проекції тіла нижньої щелепи, на лівій щоці у носового хода, на лівій щоці біля мочки вуха, в лівій скуластій області, в правій скуластій області, в центрі правої щоки, на правій щоці біля мочки вуха, на правій вушній раковині, на мочці лівого вуха, множині крововиливи м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневих областях;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді шести саден в лівій підключичній області з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, десяти саден на правій половині грудної клітки по середньо-ключичній і білягрудинній лініям в проекції 1, 2, 3, 4 ребер, по садну на передній поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка, на грудній клітці у краю ребрової дуги по правій білягрудинній лінії, на грудній клітці у краю ребрової дуги по лівій білягрудинній лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в проекції ключиць, яремної вирізки грудини, 1, 2, 3 ребер по білягрудинним і середньо-ключиним лініям, одинадцяти синців на правій половині грудної клітки у краю ребрової дуги по білягрудинній, середньо- ключичній і передньо-пахвовій лініям, перелому тіла грудини на рівні 4 міжребер`я, прямого перелому лівого 5 ребра по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 11 лівого ребра між біляхребцевою і лопатковою лініями;

- садна на передній черевній стінці в епігастральній області, п`ять саден в правій поперековій області, крововилив в жирову клітковину правої нирки у нижнього полюса, крововилив в області підшлункової залози з переходом на брижу тонкого кишечника, по забійній рані на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій кисті в області розгинальної поверхні п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця, дев`ять саден на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній, середній і нижній третинах, множинні садна на правому передпліччі по розгинальній поверхні в середній і нижній третинах з переходом на розгинальну поверхню променево- зап`ясткового суглобу, шість саден в області лівого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, множинні синці на правому плечі по передньо- зовнішній поверхні в верхній третині з переходом на внутрішню поверхню правого плеча в верхній третині, тринадцять синців на правому передпліччі по розгинальній поверхні в нижній третині, в області розгинальної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, шість синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, по синцю на лівому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на лівому стегні по передньо-внутрішні й поверхні на границі верхньої і середньої третин, дев`ять синців на лівій кисті по тильній поверхні, в області лівого променево-зап`ясткового суглобу. Закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, а закритий перелом кісток носа, забійні рани на тлі крововиливів, забійні рани, садна, синці та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, пояснивши суду, що в цей день він був дома, займався домашніми справи, прибирав в дворі, прийшла сусідка ОСОБА_16 і запросила його в гості, а сама пішла зустріти ОСОБА_17 . Після приходу ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вони всі разом вживали алкогольні напої, випивши пару бокалів пива, йому стало погано, і він пішов до дому спати. Ввечері прийшов ОСОБА_17 , постукав в двері, розбудив його та попросив з`їздити в магазин на мопеді купити сигарети. Зібрались та поїхали в магазин «Посад», де купили цигарки, покурили та поїхали додому, де лягли спати. Вранці встали, десь через годину приїхала мати, хто прав їх речі - не пам`ятає. Потім приїхали працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_17 вбив потерпілого та стали наполягати, щоб він оговорив останнього, на що поліція отримала відмову. В жовтні 2018 року дав покази добровільно та оговорив ОСОБА_17 .
Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, пояснивши суду, що він оговорив ОСОБА_18 в ході досудового розслідування під тиском поліції. Був оглянутий лікарем тілесних ушкоджень не виявлено.
Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила суду, що в цей день вона була дома, після обіду приїхав її брат, вони повечеряли. Через деякий час пішли в магазин скупитись, це було десь біля опівночі. Скупившись, потерпілий пішов додому сам, а вона залишилась ще біля магазину, так як зустріла знайомого. Прийшовши додому, вона лягла спати, подумавши, що брат відпочиває. Вранці її розбудили працівники поліції та повідомили про смерть потерпілого.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини в умисних протиправних діяннях, які виразились в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, їх вина у скоєнні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в ході судового розгляду:

-рапортом інспектора Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 24.07.2018, згідно якого 24.07.2018 о 05.32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.07.2018 о 05.32 год. за адресою: Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Центральна, біля заправки «Маркет» заявниця виявила невідомого чоловіка, який лежить на землі в крові і, за її ствердження, мертвий. Після відпрацювання повідомлення встановлено, що 24.07.2018 о 05.32 год. за адресою: Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Центральна, біля заправки «Маркет», на відстані 50 м від проїзної частини виявлено невідомого чоловіка, 35-40 років, зростом 170-175 см, середньої статури, русяве волосся, коротка зачіска, слов`янської зовнішності, без одягу (в білизні), труп з ознаками насильницької смерті (т. 2 а.с. 9);

-протоколом огляду місця події від 24.07.2018 та фотознімками до нього, проведеного на відкритій ділянці місцевості, розташованої вздовж автошляху Харків-Вовчанськ, по вул. Харківській безпосередньо на перехресті, з якого здійснюється поворот на вул. Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області між стаціонарними бетонними опорами електромережі № 10 ВЛ 10кВ та опори з позначкою СВ 105501, відстань між якими становить 34,5 м, де виявлені нашарування речовини бурого кольору у вигляді множинних плям та густого нашарування речовини, а також один правий кросівок зі штучної шкіри темно-сірого кольору з написом на підошві «Rottation», «NON-MARKING» з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерний тапок (правий) чорного кольору по типу літнього взуття без носка та задника, який має нашарування речовини бурого кольору, відбитки низу підошви взуття, головний убір по типу «бейсболка», чорного кольору з написом на внутрішній боковій поверхні «Nike», полімерний пакет, в якому виявлено взуття лівий кросівок, фрагмент тканини жовтого кольору, густо просоченію речовиною бурого кольору, чоловічі штани джинси світло-блакитного кольору, а безпосередньо у лісосмузі виявлений труп ОСОБА_14 у нижній білизні та шкарпетках, Виявлені речі та предмети вилучені і запаковані до пакетів. Також до протоколу ОМП додана план-схема розташування тілесних ушкоджень на (т. 2 а.с. 10-40);
-речовими доказами: змивами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 речовини бурого кольору з асфальто-бетонного покриття перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; ґрунтом з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразкомк ґрунту з проїжджої частини перехрестя вулиць Харківська- Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразком ґрунту з піском з проїжджої частини перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагментом каміння з нашаруванням речовини бурого кольору з перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; правим кросівком з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; лівим кросівком з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; правим полімерним тапком чорного кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; лівим полімерним тапком чорного кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів Вовчанського району, Харківської області; чоловічим головним убором чорного кольору типу «бейсболка», з написом «NIКЕ» з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагментом трави № 1 та № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змивом речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; полімерним прозорим пакетом з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагментом тканини жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська- Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагментом тканини жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змивом речовини бурого кольору з листя та трав`яного покрову з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; джинсами синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразком ґрунту з ложа трупа з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразком листя з ложа трупа з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змивом з правої гомілки, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змивом з лівої гомілки, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змивом з правого передпліччя, нижньої третини трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змивом з лівого передпліччя, нижньої третини трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змивом з лівої кисті трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змивом з правої кисті трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.07.2018, визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та які 30.07.2018 Вовчанським районним судом Харківської області накладений арешт і після проведення експертиз передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вовчанського ВП (т. 2 а.с. 53-63);

-протоколом огляду місця події від 24.07.2018 та фототаблицею до нього, проведеного в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в присутності власника ОСОБА_19 та за її добровільної згоди, де мешкав ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 65, 66-72, 74, 75-79);

-протоколом огляду місця події від 24.07.2018 та фототаблицею до нього, проведеного в порядку ст. 233 КПК України та санкціонованого ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26.07.2018, в ході якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності власника ОСОБА_20 та за її добровільної згоди, де у ванній кімнаті біля пральної машинки у тазі синього кольору виявлені шорти червоного кольору, кофта спортивна чорного кольору з сірим капюшоном, шорти спортивні чорного кольору «АДІДАС», футболки рожевого кольору, чорні спортивні штани, розірвані на задній частині, спортивна куртка синього кольору з нашаруванням піску та розірвана по спинці з правого боку, шкарпетки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору і слідами піску, кросівки чорного кольору, розірвані біля шнурків, які вилучені (т. 2 а.с. 80, 81-88, 89, 90-94);

-висновком експерта № 12-17/110-ВЛ/18 від 15.09.2018 Вовчанського районного відділення ОБСМЕ УОЗ Харківської ОДА, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлено:
Загальноасфіктичні ознаки - рясні трупні плями, гостре венозне повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, крапкові крововиливи на поверхні серця й легенів, гостра альвеолярна емфізема легенів, субкон`юнктивальні крововиливи очей та ін.;

Тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді двох забійних ран на тлі садна на передній поверхні шиї в верхній частині з переходом на праву передньо-бокову поверхню шиї, садна на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї, садна в лівій підключичній області з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї в нижній третині, синця в області підборіддя з переходом на передню поверхню шиї в верхній частині, синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї ледь переходячи на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні, доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща у його основи, повного поперечного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання, двох повних переломів дуги перстнеподібного хряща справа та зліва, двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки.

Оцінюючи характер і локалізацію пошкоджень, встановлених на шиї трупа ОСОБА_14 , слід рахувати, що всі вони мають морфологічні ознаки прижиттєвого утворення і утворилися: забійні рани на тлі садна від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму удар-тертя; крововиливи та синці від дії тупого твердого предмету (предметів) по механізму удар - тиск; садна від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму тертя; переломи під`язикової кістки могли утворитись при дії зовнішньої сили з боків, перелом правого верхнього рогу щитоподібного хряща, найбільш імовірно, утворився при дії зовнішньої сили на середню третину рога, в напрямку справа наліво, переломи пластин щитоподібного та перстнеподібного хряща утворились від дії зовнішньої сили в напрямку спереду назад.

На підставі вищевикладеного, причиною смерті ОСОБА_14 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом.

Керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.1.3. у) «Правил...».

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:

- закритий перелом кісток носа, забійна рана на тлі крововиливу на слизовій верхньої губи, п`ять забійних ран на тлі крововиливу на нижній губі, по забійній рані на спинці носа, на лівій щоці в проекції кута нижньої щелепи, на правій брові, садна в області підборіддя, шість синців на лобі справа, по синцю в навколоочних областях, на лобі зліва, в міжбрівній області з переходом на спинку носа, праве крило носа, на лівій щоці в області проекції тіла нижньої щелепи, на лівій щоці у носового хода, на лівій щоці біля мочки вуха, в лівій скуластій області, в правій скуластій області, в центрі правої щоки, на правій щоці біля мочки вуха, на правій вушній раковині, на мочці лівого вуха, множині крововиливи м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневих областях;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді шести саден в лівій підключичній області з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, десяти саден на правій половині грудної клітки по середньо-ключичній і білягрудинній лініям в проекції 1, 2, 3, 4 ребер, по садну на передній поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка, на грудній клітці у краю ребрової дуги по правій білягрудинній лінії, на грудній клітці у краю ребрової дуги по лівій білягрудинній лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в проекції ключиць, яремної вирізки грудини, 1, 2, 3 ребер по білягрудинним і середньо-ключиним лініям, одинадцяти синців на правій половині грудної клітки у краю ребрової дуги по білягрудинній, середньо-ключичній і передньо-пахвовій лініям, перелому тіла грудини на рівні 4 міжребер`я, прямого перелому лівого 5 ребра по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 11 лівого ребра між біляхребцевою і лопатковою лініями;

- садна на передній черевній стінці в епігастральній області, п`ять саден в правій поперековій області, крововилив в жирову клітковину правої нирки у нижнього полюса, крововилив в області підшлункової залози з переходом на брижу тонкого кишечника, по забійній рані на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій кисті в області розгинальної поверхні п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця, дев`ять саден на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній, середній і нижній третинах, множинні садна на правому передпліччі по розгинальній поверхні в середній і нижній третинах з переходом на розгинальну поверхню променево-зап`ясткового суглобу, шість саден в області лівого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, множинні синці на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині з переходом на внутрішню поверхню правого плеча в верхній третині, тринадцять синців на правому передпліччі по розгинальній поверхні в нижній третині, в області розгинальної поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, шість синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, по синцю на лівому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, дев`ять синців на лівій кисті по тильній поверхні, в області лівого променево-зап`ясткового суглобу;

які утворились від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), за винятком саден, що утворились від дії тупого твердого предмета (предметів) по механізму тертя.

- закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п. 2.2. «Правил...»; закритий перелом кісток носа, забійні рани на тлі крововиливів, забійні рани, садна, синці та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень згідно п. 2.3. «Правил ...».

Індивідуальні особливості предметів, що травмували, в місцях ушкоджень не відобразились, тому судити про конкретне знаряддя травми не представляється можливим.

Вищевказані ушкодження могли утворитись незадовго або під час настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть ОСОБА_14 настала приблизно за 12 годин до огляду трупа на місці події - 24.07.2018 року о 14.01 год.

Між ушкодженнями, спричиненими ОСОБА_14 , та настанням смерті є прямий причинний зв`язок. ОСОБА_14 після спричинення йому тілесних ушкоджень міг вчиняти будь-які самостійні дії (рухатись, кричати, чинити опір і т.ін.) в дуже обмеженому обсязі. При судово-медичній експертизі крові від трупа ОСОБА_14 виявлений етиловий спирт у кількості 2,73%о, що відповідно до живих осіб відповідає сильному алкогольному сп`янінню. При судово-медичній експертизі зразка крові від трупа ОСОБА_14 встановлена її належність до групи В з ігогемаглютиніном анти-А. При судово-медичній експертизі мазків тампонів з вмістом ротової порожнини та прямої кишки від трупа ОСОБА_14 сперматозоїди не виявлені (т. 2 а.с. 111-120);

-лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/110-ВА/18 від 26.07.2018, згідно якого смерть ОСОБА_14 настала внаслідок ушкодження: асфіксії, удавлення з невизначеним наміром, закритої черепно-мозкової травмі у вигляді забою головного мозку (т. 2 а.с. 124, 125);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2018 та додатком довідкою про осіб зображених на фотографіях, під час якого свідок ОСОБА_21 надав опис чоловіка, якого він зустрів 24.07.2018 близько 01.00 год. біля магазину «Посад» в смт. Старий Салтів за кермом мопеда у стані алкогольного сп`яніння, та серед осіб, зображених на чотирьох знімках, свідок ОСОБА_21 впізнав цього чоловіка на знімку № 1, яким згідно довідки про осіб, зображених на фотографіях, є ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 126-129);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2018 та додатком довідкою про осіб, зображених на фотографіях, під час якого свідок ОСОБА_21 надав опис чоловіка, якого він зустрів 24.07.2018 близько 01.00 год. біля магазину «Посад» в смт. Старий Салтів на мопеді в якості пасажира, та серед осіб, зображених на чотирьох знімках, свідок ОСОБА_21 впізнав цього чоловіка на знімку № 3, яким згідно довідки про осіб, зображених на фотографіях, є ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 130-133);

-висновком судово-психіатричного експерта № 677 від 10.09.2018 стосовно ОСОБА_13 , проведеного експертами 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє; відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_13 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_13 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 179-181);

-висновком судово-психіатричного експерта № 671 від 05.09.2018 стосовно ОСОБА_12 , проведеного експертами 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі досиціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_12 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_12 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 182-184);

-інформацією КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» № 01-03/1530 від 16.08.2018, згідно якої ОСОБА_12 з 23.05.2005 перебуває під наглядом лікаря-психіатра за скаргами матері на неадекватну поведінку сина, після чого лікарем встановлений попередній діагноз: шизоїдний розлад особистості і хворий був направлений на консультацію до лікаря-психіатра в Харківський науково-дослідний інститут неврології, психіатрії та наркології, але мати не звозила сина на консультацію; з 16.05.2006 по 01.06.2006 по лінії РВК ОСОБА_12 обстежувався у 24 відділенні ХОПЛ № 3, де йому встановлений діагноз: психофізичний інфантимум; з 12.04.2007 по 19.04.2007 вдруге обстежувався по лінії РВК в 11 відділенні ХОПЛ № 1, де було підтверджено діагноз: психофізичний інфантимум та рекомендовано обстеження через рік; з 03.03.2008 по 07.03.2008 обстежувався в ХОПЛ № 1 і був виписаний з діагнозом: психічно здоровий (т. 3 а.с. 245);

-інформацією КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» № 3600 від 10.08.2018, згідно якої ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 1 з 03.03.2008 по 07.03.2008, виписаний з діагнозом: психічно здоровий (т. 3 а.с. 246);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 та диском з відеозаписом до нього, який проводився на перехресті вул. Міжнародної та вул. Харківської в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника та судово-медичного експерта, в ході якого обвинувачений ОСОБА_13 розповів про обставини та подію вчинення ним вбивства ОСОБА_14 , що мало місце 24.07.2018 близько 01.20 год., і на манекені показав механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, при цьому на запитання експерта показав, як вони разом з ОСОБА_12 відтягли потерпілого до лісопсмузі, на той момент потерпілий нічого не говорив та був без свідомості, обличчя все було у крові, а на запитання захисника повідомив, що вони били потерпілого з ОСОБА_12 , оскільки боялися, що той дасть їм відсіч, і в скоєному щиросердно розкаюється (т. 3 а.с. 128-133);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2018 та диском з відеозаписом до нього, який проводився на території двору Вовчанського ВП за участю обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника та судово-медичного експерта, в ході якого обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив свої свідчення, які він надав при проведенні слідчого експерименту за його участю 24.07.2018, та більш детально розповів про механізм та обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 , що мали місце 24.07.2018 близько 01.20 год., і при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 повідомив, що потерпілий його знає, а тому його потрібно вбити, і почав наносити ушкодження ногами по голові та обличчю, а в подальшому ОСОБА_12 став лівою ногою на горло потерпілому всією вагою тіла, стрибав на горло та грудній клітині потерпілого, а потім знайшов у лісосмузі дерев`яну палку і почав наносити удари по голові близько 7 хвилин, тримаючи її двома руками. Також ОСОБА_13 на манекені показав механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень (т. 3 а.с. 134-139);

-висновком експерта № 12-17/153-ВЛ/18 від 28.09.2018 Вовчанського районного відділення ОБСМЕ УОЗ Харківської ОДА, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлено:
Загальноасфіктичні ознаки - рясні трупні плями, гостре венозне повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, крапкові крововиливи на поверхні серця й легенів, гостра альвеолярна емфізема легенів, субкон`юнктивальні крововиливи очей та ін.;

Тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді двох забійних ран на тлі садна на передній поверхні шиї в верхній частині з переходом на праву передньо-бокову поверхню шиї, садна на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї, садна в лівій підключичній області з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї в нижній третині, синця в області підборіддя з переходом на передню поверхню шиї в верхній частині, синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї ледь переходячи на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща у його основи, повного поперечного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання, двох повних переломів дуги перстнеподібного хряща справа та зліва, двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки.

Оцінюючи характер і локалізацію пошкоджень, встановлених на шиї трупа ОСОБА_14 , слід рахувати, що всі вони мають морфологічні ознаки прижиттєвого утворення і утворилися: забійні рани на тлі садна від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму удар-тертя; крововиливи та синці від дії тупого твердого предмету (предметів) по механізму удар - тиск; садна від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму тертя; переломи під`язикової кістки могли утворитись при дії зовнішньої сили з боків, перелом правого верхнього рогу щитоподібного хряща, найбільш імовірно, утворився при дії зовнішньої сили на середню третину рога, в напрямку справа наліво, переломи пластин щитоподібного та перстнеподібного хряща утворились від дії зовнішньої сили в напрямку спереду назад.

На підставі вищевикладеного, причиною смерті ОСОБА_14 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом.

Керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим твердим предметом по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.1.3. у) «Правил...».

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:

- закритий перелом кісток носа, забійна рана на тлі крововиливу на слизовій верхньої губи, п`ять забійних ран на тлі крововиливу на нижній губі, по забійній рані на спинці носа, на лівій щоці в проекції кута нижньої щелепи, на правій брові, садна в області підборіддя, шість синців на лобі справа, по синцю в навколоочних областях, на лобі зліва, в міжбрівній області з переходом на спинку носа, праве крило носа, на лівій щоці в області проекції тіла нижньої щелепи, на лівій щоці у носового хода, на лівій щоці біля мочки вуха, в лівій скуластій області, в правій скуластій області, в центрі правої щоки, на правій щоці біля мочки вуха, на правій вушній раковині, на мочці лівого вуха, множині крововиливи м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневих областях;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді шести саден в лівій підключичній області з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, десяти саден на правій половині грудної клітки по середньо-ключичній і білягрудинній лініям в проекції 1,2,3,4 ребер, по садну на передній поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка, на грудній клітці у краю ребрової дуги по правій білягрудинній лінії, на грудній клітці у краю ребрової дуги по лівій білягрудинній лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в проекції ключиць, яремної вирізки грудини, 1,2,3 ребер по білягрудинним і середньо-ключиним лініям, одинадцяти синців на правій половині грудної клітки у краю ребрової дуги по білягрудинній, середньо-ключичній і передньо-пахвовій лініям, перелому тіла грудини на рівні 4 міжребер`я, прямого перелому лівого 5 ребра по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 11 лівого ребра між біляхребцевою і лопатковою лініями;

- садна на передній черевній стінці в епігастральній області, п`ять саден в правій поперековій області, крововилив в жирову клітковину правої нирки у нижнього полюса, крововилив в області підшлункової залози з переходом на брижу тонкого кишечника, по забійній рані на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій кисті в області розгинальної поверхні п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця, дев`ять саден на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній, середній і нижній третинах, множинні садна на правому передпліччі по розгинальній поверхні в середній і нижній третинах з переходом на розгинальну поверхню променево-зап`ясткового суглобу, шість саден в області лівого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, множинні синці на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині з переходом на внутрішню поверхню правого плеча в верхній третині, тринадцять синців на правому передпліччі по розгинальній поверхні в нижній третині, в області розгинальної поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, шість синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, по синцю на лівому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на лівому стегні по передньо-внутрішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, дев`ять синців на лівій кисті по тильній поверхні, в області лівого променево-зап`ясткового суглобу;

які утворились від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), за винятком саден, що утворились від дії тупого твердого предмета (предметів) по механізму тертя.

Керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п. 2.2. «Правил...»; закритий перелом кісток носа, забійні рани на тлі крововиливів, забійні рани, садна, синці та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень згідно п. 2.3. «Правил ...».

Ушкодження, встановлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 , могли бути отримані при обставинах, на які вказує ОСОБА_13 в ході проведення слідчих експериментів від 24.07.2018 та від 27.07.2018 за його участю (т. 3 а.с. 149-157);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 та диском з відеозаписом до нього, який проводився на перехресті вул. Міжнародної та вул. Харківської в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника, судово-медичного експерта та старшого інспектора криміналіста, в ході якого ОСОБА_12 розповів про обставини нанесення разом з ОСОБА_13 тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , показав, де саме вони зупинились на мопеді, де його залишили, показав, як саме і куди наносили тілесні ушкодження потерпілому, показав місце, де залишили потерпілого у лісосмузі, механізм нанесення тілесних ушкоджень ним та ОСОБА_13 . ОСОБА_12 показав на статисті, при цьому слідчий експеримент зафіксовано на безперервній відеозйомці (т. 3 а.с. 213-218);

-висновком експерта № 12-17/171-ВЛ/18 від 18.10.2018 Вовчанського районного відділення ОБСМЕ УОЗ Харківської ОДА, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлено:
Загальноасфіктичні ознаки - рясні трупні плями, гостре венозне повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, крапкові крововиливи на поверхні серця й легенів, гостра альвеолярна емфізема легенів, субкон`юнктивальні крововиливи очей та ін.;

Тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї у вигляді двох забійних ран на тлі садна на передній поверхні шиї в верхній частині з переходом на праву передньо-бокову поверхню шиї, садна на передній поверхні шиї в нижній третині з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї, садна в лівій підключичній області з переходом на ліву передньо-бокову поверхню шиї в нижній третині, синця в області підборіддя з переходом на передню поверхню шиї в верхній частині, синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї ледь переходячи на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща у його основи, повного поперечного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання, двох повних переломів дуги перстнеподібного хряща справа та зліва, двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки.

Оцінюючи характер і локалізацію пошкоджень, встановлених на шиї трупа ОСОБА_14 , слід рахувати, що всі вони мають морфологічні ознаки прижиттєвого утворення і утворилися: забійні рани на тлі садна - від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму удар-тертя; крововиливи та синці - від дії тупого твердого предмету (предметів) по механізму удар - тиск; садна - від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, що діяла по механізму тертя; переломи під`язикової кістки могли утворитись при дії зовнішньої сили з боків, перелом правого верхнього рогу щитоподібного хряща, найбільш імовірно, утворився при дії зовнішньої сили на середню третину рога, в напрямку справа наліво, переломи пластин щитоподібного та перстнеподібного хряща утворились від дії зовнішньої сили в напрямку спереду назад.

На підставі вищевикладеного, причиною смерті ОСОБА_14 стала механічна асфіксія від вдавлення органів шиї тупим твердим предметом.

Згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, механічна асфіксія від вдавлення органів шиї тупим твердим предметом по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.1.3. у) «Правил...».

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 встановлені наступні ушкодження:

- закритий перелом кісток носа, забійна рана на тлі крововиливу на слизовій верхньої губи, п`ять забійних ран на тлі крововиливу на нижній губі, по забійній рані на спинці носа, на лівій щоці в проекції кута нижньої щелепи, на правій брові, садна в області підборіддя, шість синців на лобі справа, по синцю в навколоочних областях, на лобі зліва, в міжбрівній області з переходом на спинку носа, праве крило носа, на лівій щоці в області проекції тіла нижньої щелепи, на лівій щоці у носового хода, на лівій щоці біля мочки вуха, в лівій скуластій області, в правій скуластій області, в центрі правої щоки, на правій щоці біля мочки вуха, на правій вушній раковині, на мочці лівого вуха, множині крововиливи м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневих областях;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді шести саден в лівій підключичній області з переходом на зовнішню поверхню лівого плеча, десяти саден на правій половині грудної клітки по середньо-ключичній і білягрудинній лініям в проекції 1, 2, 3, 4 ребер, по садну на передній поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка, на грудній клітці у краю ребрової дуги по правій білягрудинній лінії, на грудній клітці у краю ребрової дуги по лівій білягрудинній лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в проекції ключиць, яремної вирізки грудини, 1, 2, 3 ребер по білягрудинним і середньо-ключиним лініям, одинадцяти синців на правій половині грудної клітки у краю ребрової дуги по білягрудинній, середньо-ключичній і передньо-пахвовій лініям, перелому тіла грудини на рівні 4 міжребер`я, прямого перелому лівого 5 ребра по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 11 лівого ребра між біляхребцевою і лопатковою лініями;

- садна на передній черевній стінці в епігастральній області, п`ять саден в правій поперековій області, крововилив в жирову клітковину правої нирки у нижнього полюса, крововилив в області підшлункової залози з переходом на брижу тонкого кишечника, по забійній рані на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій кисті в області розгинальної поверхні п`ясно-фалангового суглобу 4 пальця, дев`ять саден на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній, середній і нижній третинах, множинні садна на правому передпліччі по розгинальній поверхні в середній і нижній третинах з переходом на розгинальну поверхню променево-зап`ясткового суглобу, шість саден в області лівого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, множинні синці на правому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині з переходом на внутрішню поверхню правого плеча в верхній третині, тринадцять синців на правому передпліччі по розгинальній поверхні в нижній третині, в області розгинальної поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, шість синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, по синцю на лівому плечі по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на лівому стегну по передній-внутрішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, дев`ять синців на лівій кисті по тильній поверхні, в області лівого променево-зап`ясткового суглобу;

які утворились від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), за винятком саден, що утворились від дії тупого твердого предмета (предметів) по механізму тертя.

Згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, закрита тупа травма грудної клітки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п. 2.2. «Правил...»; закритий перелом кісток носа, забійні рани на тлі крововиливів, забійні рани, садна, синці та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень згідно п. 2.3. «Правил ...».

Дані, отримані в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 18.10.2018, частково відповідають даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 , а саме відповідають в частині спричинення ушкоджень: закритої тупої травми шиї у вигляді синця на правій боковій поверхні шиї, синця на передній поверхні шиї, ледь переходячи на бокові поверхні шиї, масивних крововиливів м`яких тканин в області хрящів гортані і під`язикової кістки по всій поверхні, доходячи до середньої третини трахеї, в області каротидних синусів та безпосередньо на їх поверхні, перелому правового верхнього рогу щитоподібного хряща у місця їх з`єднання, двох повних переломів дуги перснеподібного хряща справа та зліва двох повних косо-поперечних переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки; голови, що ж стосовно інших ушкоджень, то ОСОБА_22 не вказує сам факт їх спричинення (т. 3 а.с. 229-244);

Також в ході судового розгляду були досліджені результати судово-медичної та імунологічних експертиз: № 14/822-С/18 від 21.09.2018, за висновком якої на шкарпетках ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, № 14/815-С/18 від 20.09.2018, за висновком якої на футболці ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, № 14/817-С/18 від 20.09.2018, за висновком якої на спортивній кофті ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, № 14/821-С/18 від 20.09.218, за висновком якої на спортивних брюках ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, № 14/819-С/18 від 20.09.2018, за висновком якої на футболці ОСОБА_13 наявність крові не встановлено, № 14/818-С/18 від 20.09.2018, за висновком якої на шортах ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, № 14/820-С/18 від 20.09.2018, за висновком якої на шортах ОСОБА_12 наявність крові не встановлено, (т. 3 а.с. 5, 12, 13, 20, 27, 32, 39, 40, 47, 48). Окрім досліджених доказів, вина обвинувачених у скоєні умисного вбивства ОСОБА_14 підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні:

-показами свідка ОСОБА_20 , пояснившої суду, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_12 , зранку приїхала з роботи до дому, син з ОСОБА_17 були дома, на тілі в них тілесних ушкоджень не було, була включена пральна машина, приїхала поліція та забрали ОСОБА_17 ;
-показами свідка ОСОБА_23 , яка повідомила суду, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_17 , останній в цей день був в ОСОБА_24 , обіцяв приїхати додому в м. Харків, але не приїхав, не проживають разом, так як посварились ;

-показами свідка ОСОБА_25 , який повідомив суду, що в цю ніч в ОСОБА_24 йшов стежкою, зустрів чоловіка в світлій футболці та в джинсах, а до того зустрів двох осіб, які сиділи на траві, вимагали в нього цигарки та їх підвезти на їхньому мотоциклі додому;

-показами свідка ОСОБА_19 , яка повідомила суду що потерпілий є її сином, який в цей день приїхав з роботи з ОСОБА_26 , де працював вахтовим методом. Ввечері вони сім`єю повечеряли, перед тим, як сісти за стіл син повідомив, що збирається одружуватись. Після вечері вона займалась хатніми справами та лягла спати. Вранці її розбудили працівники поліції та повідомили про смерть сина;

-показами свідка ОСОБА_27 , який повідомив суду що є братом потерпілого. В цей день брат приїхав з ОСОБА_26 , повідомив, що збирається одружуватись. Ввечері вони сім`єю повечеряли, мати поралась по господарству, десь опівночі він з братом та сестрою пішли в магазин скупитись на завтра. Побувши деякий час в магазині та скупившись, брат пішов додому, а він з сестрою залишись біля магазину та спілкувались зі знайомим, додому пішли біля 2 години. Десь біля шести годин вранці його розбудили працівники поліції та повідомили про вбивство брата;

-показами свідка ОСОБА_28 , яка пояснила суду, що раніше проживала в ОСОБА_24 , чотири роки ходила в школу разом з ОСОБА_18 , з яким знайома з дитинства. В цей день до неї на дачу в гості приїхав ОСОБА_17 , з яким вона дружить, також був запрошений ОСОБА_18 . Після приїзду ОСОБА_17 вони втрьох вживали алкогольні напої. Першим пішов додому ОСОБА_18 , який скаржився на головний біль, через дві годин пішов ОСОБА_17 . Про події взнала через пару днів;

-показами свідка ОСОБА_29 , яка повідомила суду, що проживає недалеко від місця події. Того дня була біля магазину «Посад» між 24-01 год. приїхали двоє молодих людей на мопеді чи мотоциклі червоного кольору, які були в стані алкогольного сп`яніння;

-показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив суду, що в цю ніч він знаходився біля магазину «Посад» в ОСОБА_24 , бачив обвинувачених, які були на підпитку, стояли розмовляли, жартували, в них була пляшка прозора пластикова зі світлою рідиною, яку вони пили. Молоді люди були одягнені в темний одяг і знаходились там приблизно 30-40 хвилин, потім сіли на мотоцикл чи мопед червоно-темного кольору (більш детально вказати не може) та поїхали в бік Харкова.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є частиною національного законодавства України, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним (справа ОСОБА_30 . Мюррей проти Сполученого Королівства).

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винуватості осіб, що обвинувачуються в скоєнні злочинів.

Дослідивши, зіставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинувачених, потерпілого, свідків мають характер логічних, послідовних і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочинів, добровільності та істинності їх позиції, та таких, що у сукупності з іншими наведеними доказами, дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованому їм злочину доведена повністю. Доводи обвинувачених проте, що даний злочин вчинив ОСОБА_31 чи інша особа не знайшли свого підтвердження та спростовані показами свідків, потерплої та дослідженими судом доказами.

Не визнаючи свою вину, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 хочуть уникнути покарання, хоча їх винуватість у вчинені злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується показами свідків, судовими експертизами, проведеними слідчими експериментами, оглядами місць подій, речовими доказами, а також проведеним впізнанням осіб за фотознімками.

Судом встановлено, що обвинувачені достовірність і істинність доказів оскаржують, посилаючись на те, що покази в ході досудового розслідування давали під диктовку працівників поліції і підписували протоколи, не читаючи, однак в ході досудового слідства вони мали захисників, при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_18 теж приймав участь адвокат, поняті, ніяких заяв не було подано, також дії обвинувачених після скоєного, ОСОБА_17 залишився ночувати в ОСОБА_18 , прання одежі, таким чином дана позиція судом розцінюється як спосіб захисту, тому суд знаходить правильною кваліфікацію їх дій за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Скоєний злочин відповідно класифікації злочинів, зазначених у ст. 12 КК України, є: п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України особливо тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчить довідка ОСК ГУНП в Харківській області та ОСК МВС України № 26-25072018/63075 від 26.07.2018, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена (т. 3 а.с. 96); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчить довідка КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» № 4806 від 25.07.2018 та КЗОЗ «Обласной наркологічний диспансер» № 5682 від 25.07.2018 (т. 3 а.с. 94, 95); за місцем проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, з сусідами не підтримує дружніх відносин, постійного місця проживання не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.к.п. 40 т.к.п. 2).

Обставин, що пом`якшують покарання, в судовому засіданні не встановлено, так як звинувачений не визнав себе винним, таким чином не розкаявся.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п. 58 т.к.п. 1).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше неодноразово засуджений, про що свідчить довідка ОСК ГУНП в Харківській області та ОСК МВС України № 27-25072018/63075 від 26.07.2018: 23.03.2010 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.03.2011 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.06.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова звільнений умовно-достроково на невідбутний строк покарання 1 рік 3 місяці; 18.10.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (т. 3 а. с. 111) та вироки судів про засудження ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 113-118), тобто судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2006 року, знятий з обліку у 2016 році у зв`язку зі зняттям діагнозу психічного захворювання, про що свідчить інформація КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» від 25.07.2018 (т. 3 а. с. 105), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, про що свідчить довідка КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» від 25.07.2018 (т. 3 а.с. 106); за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його адрес у не надходило, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі у 2013 році, про що свідчить інформаційна довідка-характеристика ДОП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області (т. 3 а.с. 119).

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Також суд, у відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про осіб та ступінь тяжкості вчинених злочинів та суспільну небезпечність скоєного, наявність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані обвинувачених, суд при обранні міри покарання приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 69 КК України немає, а тому перевиховання та виправлення обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше засудженні: так ОСОБА_12 відбував покарання реально за вчинення грабежу, поєднаного з насильством, звільнився з місця позбавлення волі у 2013 році по відбуттю покарання, але знов у 2016 році вчинив злочин, спричинивши легкі тілесні ушкодження, за який призначене покарання у вигляді штрафу, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив особливо тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб, заподіявши смерть людини, що становлять підвищену суспільну небезпеку, вину не визнає, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, а ОСОБА_13 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок і судимість у встановленому законом порядку знята та погашена.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, характеризуючі відносно обвинувачених матеріали, що свідчить про стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення ОСОБА_32 , а також враховуючи позицію потерпілої, яка наполягає на суворій мірі покарання обвинувачених (довічне позбавлення волі), колегія суддів вважає, що виправлення обвинувачених можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства. Разом з тим, суд зазначає, що обвинувачені фактично не покаялися у вчиненому злочині, не здійснили будь-яких конкретних дій, які можна було б визнати свідченням їх щирого розкаяння.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, а також відношення обвинувачених до скоєного - відсутність каяття, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених міру покарання у вигляді позбавлення волі на визначений строк, так як вони представляють собою виключну небезпеку для суспільства і приходить до переконання, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передбаченого для основного виду покарання.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинувачених та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили.

Суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченим строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання працівниками поліції згідно протоколу затримання від 24.07.2018 до дня оголошення вироку відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII, яка діяла на момент затримання обвинувачених, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Розглядаючи питання про задоволення позовних вимог потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11045,00 грн. та моральної шкоди в сумі 258955,00 грн. з кожного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, потерпілій завдана матеріальна шкода, яка підтверджена документально: на організацію поховання, поминальний обід у розмірі 12345,00 грн. (т. 1, а.с. 114). Враховуючи викладене, цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в частині, яка підтверджена документально.

Визнаючи розмір моральної шкоди суд виходить з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, які вказують, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину і тривалість моральних страждань потерпілої та непоправних життєвих втрат, що пов`язані з втратою рідної людини брата.

Оцінюючи у сукупності пояснення потерпілої, свідка, обвинувачених, висновки судово-медичної експертизи, враховуючи те, що моральна шкода заподіяна шляхом вчинення обвинуваченими особливо тяжкого злочину позбавлення життя іншої людини, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення в повному обсязі цивільного позову потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 30.07.2018, необхідно зняти для вирішення питання про долю речових доказів.

Судових витрат по справі не має.

В ході досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судом обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, який судом під час судового розгляду продовжений.
У зв`язку з призначенням обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати реально, суд вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, з метою запобігти спробам переховуватись від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що суд вважає за необхідне врахувати це у своєму рішенні, тобто у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строк перебування під вартою з 24.07.2018 по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покаранняу вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту затримання, тобто - з 24 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2018 року по день винесення вироку - з розрахунку день за день.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту затримання, тобто - з 24 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2018 року по день винесення вироку - з розрахунку день за день.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 258955 (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Речові докази:

-змиви № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 речовини бурого кольору з асфальто-бетонного покриття перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; ґрунт з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразок ґрунту з проїжджої частини перехрестя вулиць Харківська- Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразок ґрунту з піском з проїжджої частини перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагмент каміння з нашаруванням речовини бурого кольору з перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; правий кросівок з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; лівий кросівок з нашаруванням речовини бурого кольору з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; правий полімерний тапок чорного кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; лівий полімерний тапок чорного кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів Вовчанського району, Харківської області; чоловічий головний убір чорного кольору типу «бейсболка», з написом «NIКЕ» з узбіччя перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагмент трави № 1 та № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змив речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; полімерний прозорий пакет з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагмент тканини жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трав`яного покриття на узбіччі перехрестя вулиць Харківська- Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; фрагмент тканини жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змив речовини бурого кольору з листя та трав`яного покрову з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразок ґрунту з ложе трупа з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; зразок листя з ложе трупа з лісосмуги поблизу перехрестя вулиць Харківська-Міжнародна в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області; змив з правої гомілки, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змив з лівої гомілки, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змив з правого передпліччя, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змив з лівого передпліччя, нижньої третини, трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змив з лівої кисті трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змив з правої кисті трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.07.2018, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вовчанського ВП - після набрання вироком законної сили знищити;

-шорти червоного кольору, кофту спортивну чорного кольору з сірим капюшоном, шорти спортивні чорного кольору «АДІДАС», футболку рожевого кольору, чорні спортивні штани, спортивну куртку синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 24.07.2018, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вовчанського ВП, - після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-футболку темно-синього кольору з бавовни, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вовчанського ВП, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалами Вовчанського районного суду Харківської області від 30.07.2018 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження, засуджені мають право подати клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.

Головуючий

Судді -