12.06.2020 Справа № 756/6338/20
Унікальний номер № 756/6338/20
Провадження № 1-кс/756/1181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002576,
в с т а н о в и в:
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002576 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2020 накладено арешт на спеціалізований причіп сірого кольору марки «Верда», моделі «2.01» 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Згідно з висновком експерта №12-2/244 від 27.05.2020, причіп сірого кольору марки «Верда», моделі «2.01» 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » змінам не піддавався та являється першопочатковим.
Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває, остаточне процесуальне рішення не прийнято, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії з вищевказаним майном, згідно висновку експерта вищевказаний причіп змінам не піддавався та являється першопочатковим, ОСОБА_3 просить скасувати арешт з даного причіпа в частині заборони розпоряджатися.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність. Заявник у письмовій заяві просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Оболонським УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості та розпочато розслідування кримінального провадження № 0002576 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2020 накладено арешт на спеціалізований причіп сірого кольору марки «Верда», моделі «2.01» 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 16 КПК України передбачено недоторканість права власності як одну із засад кримінального провадження. Цією нормою передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для скасування арешту майна в частині розпорядження, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на причіп сірого кольору марки «Верда», моделі «2.01» 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002576 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1