overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №700/23/20
Провадження №1 кп/698/108/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000260, внесене 13.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровський Приморського району, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, одружений, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317КК України,
керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, який розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому розгляді в залі засідань №2 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 22.07.2020 р. об 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки строком до двох місяців, тобто до 14.09.2020 р. включно, а саме:
1) прибувати до суду за викликом за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1563/20
Справа № 711/4602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні-,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» щодо зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 організувати поновлення кримінального провадження0004992 від 09.09.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.07.2020 року о 14год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1536/20
Провадження № 1-кс/715/152/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на дії та бездіяльність уповноважених осіб Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Коровійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 09 липня 2020 року, в порядку передбаченому статтями 60, 214 Кримінального процесуального кодексу України, Коровійська сільська рада подала рекомендованим листом заяву, поштовим зв`язком «Укрпошта» до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в якій сільська рада повідомляла про вчинення кримінального правопорушення громадянами, в діях яких вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.296, ст.15, ч.2 ст.186, ст.356 Кримінального кодексу України. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчий та прокурор за заявою повідомлення від 09 липня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень у визначений законом строк не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочате розслідування. Тому просить суд, зобов`язати уповноважених осіб Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про вчинення кримінального правопорушення від 09 липня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на дії та бездіяльність уповноважених осіб Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пунктів 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників та представників потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0011700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 листопада 2019 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2341/20 Справа № 190/728/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року, якою щодо ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 7 місяців 12 днів.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:30 годину 31 липня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.1., ч.2 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року.

Під час апеляційного перегляду виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд призначено на 17.07.2020 об 13 год.00 хв.
14.07.2020 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження із іншого приміщення у зв`язку з тим, що вона хвилюється за свою безпеку.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищезазначене, з метою оперативного розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відео конференції із іншого приміщення Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.366, 418, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначений на 17 липня 2020 на 13 год. 00 хв. проводити в режимі відео конференції між судовою палатою з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ( м.Полтава, вул. Соборності ,18) та судовою палатою з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ( м.Полтава, вул. Соборності, 24).

Повідомити потерпілу ОСОБА_5 , що їй необхідно з`явитися до судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці в кримінальному провадженні № 0000408 від 13 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Рівненського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці в кримінальному провадженні № 0000408 від 13 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні судді для здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці ( інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в кримінальному провадженні № 0000408 неможливо розглянути в Дубенському міськрайонному суді, оскільки єдиний суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання органу досудового розслідування, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Демидівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці в кримінальному провадженні № 0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Дубенського міськрайонного суду в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 16.07.2020 року
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/254/20 Справа № 711/2968/20 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурорів захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

відмовлено у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.177,178,183,193,194,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_9 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчому судді, суду за участю підозрюваної необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу ГУНП в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3009/20
Провадження1-кс/991/3097/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4126/20
Провадження № 1-кс/487/4644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, що займає посаду начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_6 , а за його відсутності до заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 кожного понеділка тижня о 10-00 год.

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , іншими свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно у залі суду.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків діє у межах строку досудового розслідування до 16.09.2020 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1