Справа № 946/1981/20
Провадження № 1-кс/946/715/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000494 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як зазначалось слідчим в клопотанні про арешт майна, 30.03.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області був зупинений автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та при перевірці якого виявлено пошкодження номерних агрегатів кузову.
В ході огляду місця події від 30.03.2020 року, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
За даним фактом по кримінальному провадженню необхідно було провести відповідну експертизу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищезазначеного автомобіля, для встановлення відповідностей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2020 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 30.03.2020 р., а саме на автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та відчуження з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
21.04.2020 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання особа у якої було вилучено майно ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про скасування арешту майна просить задовольнити.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти часткового скасування арешту майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000494 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2020 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 30.03.2020 р., а саме на автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та відчуження з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
За результатами трасологічної експертизи від 07.04.2020 року за № 48 встановлено, що на досліджуваному автомобілі «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова не піддавався зміні.
В свою чергу, за результатами судової техничної експертизи документів від 09.04.2020 року за № 169-П бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.04.2020 року кримінальне провадження № 000494 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна, і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_7 автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_7 автомобіль «Mercedes - Benz» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС

Помічник судді: ОСОБА_8

«22» квітня 2020 року

Ухвала набрала законної сили 22.04.2020 року