Справа № 304/1227/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/195/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,

з участю захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 лютого 2020 року включно.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

05 березня 2020 року Львівський апеляційний суд задоволив клопотання адвоката ОСОБА_6 , про проведення розгляду зазначеної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з його участю в Закарпатському апеляційному суді.
Крім того, в судовому засіданні 11 березня 2020 року адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у Закарпатській установі виконання покарань № 9.
До початку розгляду справи 03 червня 2020 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою слід відкласти дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 задоволити.

Відкласти дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду на 10.30 год 24 червня 2020 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з участю адвоката ОСОБА_6 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду о 10.30 год 24 червня 2020 року.
Доручити Закарпатській установі виконання покарань № 9 забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Закарпатської установи виконання покарань № 9 о 10.30 год 24 червня 2020 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Закарпатський апеляційний суд та у Закарпатську установу виконання покарань № 9.

Головуючий:

Судді: