Справа 127/394/20
Провадження 1-кс/127/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.10.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018, близько 13:00 год. 24.11.2019, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, будучи підбуреною жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до ОСОБА_4 , яка в цей час розглядала товар на вітрині магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з сумки, яку ОСОБА_4 тримала в руках, дістала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J120H», вартість якого становить 5000 гривень, та з метою заволодіння вказаним телефоном накрила його пакетом, після чого поклала в кишеню пальто, в якому була одягнута, та попрямувала до виходу з магазину.

Однак, ОСОБА_3 , хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого було попереджено завдання ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

24.11.2019 року слідчим було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , громадянку України, раніше судиму. В ході обшуку затриманої було виявлено та вилучено: з кишені пальто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J120H», із прозорим чохлом, сімкартами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно; з бюстгалтера - мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S» сірого кольору із чохлом червоного кольору, із сімкартою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM J730FM», із прозорим чохлом, із сімкартою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Honor 7» завдавши матеріального збитку на суму 5 000 грн.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 30.10.2019 вона поверталась за місцем проживання та близько 11:30 год. я зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 для того щоб придбати продуктів. Коли вона розраховувалась на касі ззаду до неї підійшла жінка, це викликало в неї підозру, але вона не придала цьому значення оскільки гаманець в неї був в руках. Вказану жінку вона бачила боковим зором, але впізнати її не зможе. Після чого вона вийшла з магазину пройшовши близько 30 м. виявила відсутність свого телефону марки «Huawei Honor 7» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в зв`язку з чим пішла до відділу поліції де звернулась із заявою. В телефоні стояла сім-картка стартового оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 . Вказаний телефон вона придбала 09 грудня 2016 року в інтернет магазині за 7800 грн.. Телефон був в корпусі сірого кольору, на ньому було 64 Gb вбудованої пам`яті, крім того телефон був у справному стані, корпус телефону був без пошкоджень, але з потертостями на правому куті.

Під час досудового розслідування встановлено, що в магазині встановлені камери відеоспостереження. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даний магазин належить ФОП ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 30.10.2019 камери спостереження розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , могли зафіксувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.10.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи

Суддя ОСОБА_1

"____" __________ 2020 року