Справа № 452/1438/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив :

В провадження слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 від 22.05.2020 р. на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні всіх відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви від 11.05.2020 року.
Зокрема, відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені, а за ч.2 ст.384 КК України не внесені.
26 травня 2020 р. слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_2 від 22.05.2020 р. на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні всіх відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви від 11.05.2020 року.
За результатами розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді від 26.05.2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2020 р. про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України; зобов`язано слідчого ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2020 р. про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (452/1413/20, 1-кс/452/438/2020). Ухвала набрала законної сили.
Таким чином, скаржник ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді із аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, хоча на даний час слідчим суддею вже вжито заходів щодо захисту прав скаржника під час досудового розслідування, тобто відсутній предмет оскарження.
Кримінальним процесуальним законом не врегулювано питання, як повинен вчинити слідчий суддя в такому випадку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
За аналогією закону, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми ч. 4 ст. 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому у відкритті провадження за ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 9 ч.6, 304, 309, 371, 372 КПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя