Справа № 202/3160/20
Провадження № 1-кс/202/4050/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВКП «МОТОДОР» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000140 від 10.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання, яке подане ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВКП «МОТОДОР»,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.02.2020 року, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автобус «Богдан А-09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його користувачу за тимчасовим реєстраційним талоном транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.02.2019 року ТОВ «ВКП «МОТОДОР».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення вищезазначеного клопотання, виходячи з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до частини 4 статті 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Частиною 5 статті 64-2 КПК України визначено, що повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, таке клопотання подано в інтересах ТОВ «ВКП «МОТОДОР» ОСОБА_2 .

Разом із тим, документи, що підтверджують його повноваження звертатися до суду в інтересах товариства, що передбачені статтею 64-2 КПК України, до клопотання не додані.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до клопотання долучено копію довіреності, видану на його ім`я ТОВ «ВКП «Мотодор».

Однак з такої довіреності не вбачається, чи є ОСОБА_2 працівником юридичної особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна.

Будь-які інші документи на підтвердження повноважень представника ТОВ «ВКП «Мотодор», зокрема передбачені ст. 64-2 КПК України, до клопотання не долучені.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що до клопотання про скасування арешту майна не долучені копії належних документів, що підтверджують право ОСОБА_2 на звернення до суду в інтересах ТОВ «ВКП «Мотодор», дане клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 9, 64-2, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.02.2020 року, яке подане ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВКП «МОТОДОР»,повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1