Справа № 299/1294/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Системою автоматичного розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 ..

24 січня 2020 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 , оскільки Болехівським міським судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2017 року, у якому суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначив, що ним та іншими прокурорами відділу прокуратури Закарпатської області здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, ним складено та затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що вищезазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , тому просить відвести останнього від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої пояснення давати не бажає та просить заяву розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в якому прокурор ОСОБА_3 включений до групи прокурорів, які підтримують обвинувачення.

В той час, в провадженні Болехівського міського судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2017 року, у якому суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому також прокурор ОСОБА_3 підтримує обвинувачення.

Крім того, встановлено, що прокурорами відділу прокуратури Закарпатської області здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і прокурором ОСОБА_3 .. Також, останнім було складено та затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказані обставини дійсно є такими, що викликають сумнів у неупередженості головуючого ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, -

постановив:

Заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №299/1294/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1