Справа № 737/61/20
Провадження № 1-в/737/7/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 січня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на неодноразові попередження та бесіди виховного характеру, чотири рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в поданні представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак зробив належні висновки та просить не направляти його до місць позбавлення волі.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 24.05.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідності 29.06.2019, 26.09.2019 та 29.10.2019 за порушення правил дорожнього руху пішоходом, 26.09.2019 за куріння в забороненому місці.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито судом 06 грудня 2019 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Отже, ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак характер вчинених ним дрібних адміністративних правопорушень не дає підстав для висновку, що він є небезпечним та потребує ізоляції від суспільства. Факт вчинення ним нового злочину в період іспитового строку не встановлений вироком суду, за волею потерпілого він не є підозрюваним чи обвинуваченим.

Таким чином, на даний час суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1