Справа № 708/9/20
Номер провадження № 1-кп/708/11/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000468, внесене в ЄРДР 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - вища, не одруженого, непрацюючого, дітей на утримані не має, депутатом, учасником бойових дій чи інвалідом - не являється, в силу ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03 листопада 2019 року близько 20 годині 00 хвилин знаходячись біля зупинки транспортного засобу, яка розміщена навпроти входу в приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул..Богдана Хмельницького,27, м.Чигирин, Черкаської області знайшов пачку сигарет, при відкритті якої виявив поліетиленовий пакет прозорого кольору та паперовий згорток білого кольору з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2082 від 19.11.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,277 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на метадон-основу становить 0,038 грам.
Після чого виявлені речовини помістив без мети збуту до кишені своєї куртки та переніс до свого автомобіля марки ВАЗ 2104 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де помістив у нішу між сидіннями та незаконно зберігав у вказаному автомобілі, для власного вживання.
05.11.2019 року о 12 годині 00 хвилин вказану психотропну речовину масою 0,277 грам та наркотичний засіб масою 0,038 грам неподалік перехрестя вул..Замкова та вул..Козацька в м.Чигирин, Черкаської області було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
26.12.2019 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були розясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки до висновку експерта .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року, укладену між прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000468 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору із світло-рожевим відтінком кольору масами 0.450 г та 0.089 г у окремих фольгових згортках, відріз паперу та порожній пакет; пакет та віала із змивами об`ємом 2.0 см, які знаходиться у камері збергання речових доказів Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1