Справа № 202/5728/19
Провадження № 1-в/202/294/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

6вересня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258 задоволено в повному обсязі та накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, а саме на вилучене 04.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 6015 рублів РФ; мобільний телефон Xiomi РОСОЗHONE; 2 мобільні телефони Xiomi Redmi; мобільний телефон ВRАVIS; мобільний телефон Xiomi Minix2; мобільний телефон ergo; мобільний телефон Verme; мобільний телефон «Соні еріксон» К800АІ; картка НОМЕР_1 , картка Монобанк НОМЕР_2 , картка Сбербанк НОМЕР_3 , картка А-банк НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка ІдеаБанк НОМЕР_6 ; ноутбук Леново G 70-80, модель 80 FF.
17грудня 2019 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, відповідно до якої звертає увагу слідчого судді на те, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номінал грошових коштів, що були вилучені в ході обшуку та на які необхідно накласти арешт. Так в резолютивній частині ухвали зазначено «грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 6015 рублів РФ», в той час як вірним «грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 4215 рублів РФ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06 вересня 2019 року, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, 05 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258. В своєму клопотанні слідчий просила накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, а саме на вилучене 04.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 6015 рублів РФ; мобільний телефон Xiomi РОСОЗHONE; 2 мобільні телефони Xiomi Redmi; мобільний телефон ВRАVIS; мобільний телефон Xiomi Minix2; мобільний телефон ergo;мобільний телефон Verme; мобільний телефон «Соні еріксон» К800АІ; картка НОМЕР_1 , картка Монобанк НОМЕР_2 , картка Сбербанк НОМЕР_3 , картка А-банк НОМЕР_4 , ПриватБанк НОМЕР_7 , картка ІдеаБанк НОМЕР_6 ; ноутбук Леново G 70-80, модель 80 FF.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року вказане вище клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на перелічене вище майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування цим майном. Серед іншого було накладено арешт на грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 6015 рублів РФ.
Відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2019 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, серед якого були грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 рублів РФ, 2 купюри 1000 рублів РФ, 1 купюра 10 рублів РФ, 1 купюра 5 рублів РФ, на суму 6015 рублів РФ, які поміщено в спец.пакет № 7210155.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року, вилучені в ході обшуку речі та документи, зокрема грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 6015 рублів РФ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258.
У відповідності до протоколу огляду від 07 листопада 2019 року, слідчим в присутності понятих здійснено огляд вилученого в ході обшуку майна та відповідно до постанови слідчого про здачу грошових коштів на які накладено арешт до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 07 листопада 2019 року, здано для зберігання на депозитний рахунок до УФЗБО ГУНИ в Дніпропетровській області: грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 та здано для зберігання до УФЗБО ГУНІЇ в Дніпропетровській області: спец пакет № 7210136 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 4215 рублів РФ, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .
07 листопада 2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про уточнення, відповідно до якої у протоколі обшуку від 04.09.2019 року, в постанові про визнання речовим доказом 04.09.2019 року, в клопотанні про накладення арешт на майно від 04.09.2019 року у кримінальному провадження 0000258 від 19.03.2019 року вважати правильною суму вилучених грошових коштів 4215 рублів РФ.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість заяви слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року у справі № 202/5728/19, провадження № 1-кс/202/9672/2019, зазначивши вірним номінал грошових, що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на які накладено арешт: грошові кошти в сумі 99 844 гривень, 990 Євро, 4215 рублів РФ.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1