ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/19923/19 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 09.08.2019, прибувши до України з Польщі та маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу в Україні заборонено.

09.08.2019, о 17 год. 40 хв., під час здійснення митного контролю громадянина США ОСОБА_10 та проведення огляду багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у його валізі та рюкзаку з особистими речами виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,576 г.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, здійснив сукупність дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу у великому розмірі.

Так, протягом 2019 року в період до 09.08.2019, ОСОБА_9 , знаходячись на території США, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу у вигляді речовини жовтого кольору в рідкому стані у двох скляних пляшечках по 13,2 мл і 0,9 мл відповідно та у полімерній пробірці, після чого забезпечував зберігання цього наркотичного засобу серед своїх особистих речей.

09.08.2019, приблизно о 14.05 ОСОБА_9 , маючи при собі у речах вказаний наркотичний засіб та продовжуючи свій злочинний умисел, рейсом авіакомпанії «LOT» LО769 сполученням "Варшава - Одеса" вилетів з Польщі, куди попередньо прибув із США, до України та приблизно о 17 год. 15 хв. прибув до Міжнародного аеропорту "Одеса", пройшовши прикордонний контроль у напрямку на в`їзд в Україну о 17 год. 36 хв. тієї ж дати.

09.08.2019, ОСОБА_9 , після прибуття до України з Польщі, діючи з прямим умислом, до 17 год. 40 хв. незаконно зберігав серед своїх особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, у зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС.

09.08.2019, о 17 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю громадянина США ОСОБА_11 та проведення огляду багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у його валізі та рюкзаку з особистими речами виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,576 г, прихований у зазначений вище спосіб, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

18.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_13 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений, в ході судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою вину у у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_13 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

-за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. без конфіскації майна.

Підставою застосування ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченого є наявність низки пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Суд переконаний, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_13 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_14 обвинувачення, особи обвинуваченого.

Дії ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великому розмірі.

Вчиненя ОСОБА_16 контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі, суд кваліфікує за ч.2 ст. 305 КК України

Враховуючи ступінь суспіль небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи у їх сукупності, враховуючи умови про визнання винуватості, а також наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_11 положень ст.69 КК України, тобто вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого покарання, не визначеного санкціями ч.2 ст.305, ч.2 ст. 309 КК України. При цьому суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначене санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.

Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ).

ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ) визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_18 покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, діючий відносно ОСОБА_11 - скасувати. Суму застави повернути заставодавцю чи за його дорученням іншим особам.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року скасувати.

Речові докази по справі:

- скляну напівпрозору пляшку коричневого кольору з полімерною кришкою, що на поверхні містить піпетку, в якій міститься рідина жовтого кольору в рідкому стані, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №574») знищити;

- скляну напівпрозору пляшку коричневого кольору з полімерною кришкою, що на поверхні містить розпилювач, в якій міститься рідина жовтого кольору в рідкому стані (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №574») знищити;

- аналізатор NАRK 2, на якому містяться написи: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в рідині жовтого кольору, яка міститься у скляних напівпрозорих пляшках коричневого кольору (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №574») зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина США на ім`я: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 повернути власнику;

- посадковий талон на ім`я громадянина США ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ЕТКТ НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.08.2019, на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- повідомлення №49 від 09.08.2019 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Одеської митниці ДФС, на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- список пасажирів, які прибули до Одеси літаком авіакомпанії «LOT» рейс: LO769, сполученням ВаршаваОдеса, на факсимільному аркуші зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone 8», чорного кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_3 , пароль: 2018 повернути власнику;

- полімерну пляшку з 213-ма пігулками (капсулами), в яких міститься сипуча, кристалічна речовина - знищити;

- порожня прозора полімерна пробірка з різким запахом речовини рослинного походження - знищити;

- валізу чорного кольору марки «Verdi», з особистими речами ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повернути власнику;

- шкіряний рюкзак темно-синього кольору, з особистими речами ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ) судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою у сумі 4239,27 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2, 309 ч.2 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_19