Справа № 675/544/20
Провадження № 1-в/675/77/2020
У Х В А Л А

"19" березня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.10.2019 року по 20.02.2020 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що перебував в умовах слідчого ізолятора з 17.10.2019 року по 20.02.2020 року в зв`язку і розглядом Ізяславським районним судом його заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.
Також судом засудженому роз`яснено його право звернутися із клопотанням до суду щодо призначення йому захисника при розгляді його клопотання. ОСОБА_4 не бажав скористатися правовою допомогою адвоката.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю.
Представник ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, що на підставі ч.5 ст.539 КПК України не є підставою для відкладення розгляду справи.
Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року вищеназваний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 для забезпечення його безпосередньої участі в залі судових засідань при розгляді заяви про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами був етапований з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор».
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо нього залишена без задоволення.
Відповідно до довідки ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 18.03.2020 року ОСОБА_4 вибув з установи виконання покарань до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 17.10.2019 року та повернувся до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» 20.02.2020 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 06.06.2014 року по 29.04.2015 року включно в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із абзацу 2 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що строк перебування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.

Зважаючи на зазначене, законні підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1