КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2751/20
Провадження № 1-в/552/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 року Київського районного суду м. Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання інспектора Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків суду, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що при призначення покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року не враховано попередній вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року.

Таким чином, станом на 18.06.2020 року на виконанні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області перебуває 2 вироки суду:

-Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2020 року

-Якимівського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року.

Просила суд визначити остаточне покарання за наявності двох вироків які набрали законної сили.
В судовому засіданні представник органу пробації своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому, прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, просив визначити засудженому остаточне покарання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:
1.04.11.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї. Вирок набрав законної сили 05.12.2019 року;
2.29.04.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.06.2020 року.

На виконанні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області перебуває два вироки суду:

-Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року

-Якимівського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначені покарання гр. ОСОБА_5 за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року не враховано попередній вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року, який вступив в законну силу, і це є перешкодою для виконання призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 11 ч 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання інспектора Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Київського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, порядок застосування призначених покарань за вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року та Якимівського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року, та остаточно призначити покарання за зазначеними вироками у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районним суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1