Справа №574/622/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/273/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - особисте зобов`язання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146, від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Буринського районного суду Сумської області для розгляду надійшли клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146, від 28 травня 2020 року, за ознаками ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України та клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор клопотання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 мотивував тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у штаті Буринського районного суду Сумської області правосуддя фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_7 , який 20 липня 2020 року до 14 серпня 2020 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_7 , який 20 липня 2020 року до 14 серпня 2020 року перебуває у відпустці.

Оскільки у Буринському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146 від 28 травня 2020 року, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146, від 28 травня 2020 року, за ознаками ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000146, від 28 травня 2020 року, за ознаками ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3- 185 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3