Справа № 290/1301/18
Провадження № 1-кп/273/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 від 27.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремно, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.12.2018 до Баранівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вказане кримінальне провадження було прийняте Баранівським районним судом до розгляду.

У призначені судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.03.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням прокурора було застосовано примусовий привід, який залишилився не виконаними. В судове засідання 26.03.2020 ОСОБА_5 вкотре не з`явився.

Згідно рапорту працівників поліції ОСОБА_5 за місцем проживання ввиявленим не був, зі слів матері на даний час перебуває на заробітках у м. Києві.

В судовому засіданні 26.03.2020 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та здійснення приводу до суду, зазначивши, що останній умисно ухиляється від правоохоронних органів та від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його розшук, задовольнивши клопотання прокурора.

Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.131, 190, 191, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000396 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремно, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити працівникам поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Дозволити працівникам поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні, подальшому розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1