У Х В А Л А

іменем України

17.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А саме просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 11.06.2020, а саме:

-автомобіль ГАЗ (модель фургон) модель 33104 з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » з пиляними колодами дерев різного діаметру об`ємом близько 4 метри кубічні;

-автомобіль ВАЗ 21063 з державними номерами « НОМЕР_2 »;

-1 бензопила зеленого кольору марки FORESTA модель FA-58N;

-1 бензопила червоного кольору марки FORESTA модель FA-58N;

-1 каністра. зеленого кольору металева об`ємом 0,5 л.;

-1 каністра сірого кольору пластикова об`ємом 0,5 л.;

-колоди дерев різного діаметру в кількості 56 шт.

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.06.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, вказуючи правову підставу арешту майна збереження речових доказів та необхідністю проведення судової експертизи бензопил та деревини.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.06.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 12.06.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.06.2020 року автомобіль ГАЗ (модель фургон) модель 33104 з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » з пиляними колодами дерев різного діаметру об`ємом близько 4 метри кубічні; автомобіль ВАЗ 21063 з державними номерами « НОМЕР_2 »; 1 бензопила зеленого кольору марки FORESTA модель FA-58N; 1 бензопила червоного кольору марки FORESTA модель FA-58N; 1 каністра. зеленого кольору металева об`ємом 0,5 л.; 1 каністра сірого кольору пластикова об`ємом 0,5 л.; колоди дерев різного діаметру в кількості 56 шт. . визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000250 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно п.5 ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та правову підставу клопотання про арешт майна, мета якого збереження речових доказів, суд вважає клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.06.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 11.06.2020, а саме:

-пиляними колодами дерев різного діаметру об`ємом близько 4 метри кубічні;

-
-1 бензопила зеленого кольору марки FORESTA модель FA-58N;

-1 бензопила червоного кольору марки FORESTA модель FA-58N;

-1 каністра. зеленого кольору металева об`ємом 0,5 л.;

-1 каністра сірого кольору пластикова об`ємом 0,5 л.;

-колоди дерев різного діаметру в кількості 56 шт.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 11.06.2020, а саме:

-автомобіль ГАЗ (модель фургон) модель 33104 з державними номерними знаками « НОМЕР_1 »;

-автомобіль ВАЗ 21063 з державними номерами « НОМЕР_2 »;

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1