Провадження №1-кс/127/5462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання старшого слiдчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рея Є.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції Рей Євгеній Ігорович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03.06.2020 року о 08: 25 оперативному черговому ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов дзвінок про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігаються з метою подальшої реалізації незаконно виготовлені підакцизні товари у значній кількості.

Після того в рамках даного кримінального провадження, 03.06.2020 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у зазначеному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: 93 упаковки типу bag in box з написом Пшенична по 10 л. кожна; 1 пластикова пляшка приблизного об`єму 6 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 67 пляшок приблизного об`єму 1,5 л. кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 1 пляшка з рідиною прозорого кольору з написом Червона рута приблизного об`єму 1 л., 10 блоків по 10 упаковок в кожному з написом Марвел червоні без марок акцизного податку; 6 блоків по 10 упаковок в кожному з написом Фест без марок акцизного податку; 13 блоків по 10 упаковок в кожному з написом ІНФОРМАЦІЯ_1 сині з наявними марками акцизного податку; 26 блоків по 10 упаковок в кожному з написом Комплімент червоні з наявними марками акцизного податку; 50 блоків по 10 упаковок в кожному з написом Комплімент сині з наявними марками акцизного податку; мобільний телефон чорного кольору, марки Nomi, IMEI 1: НОМЕР_2 /IMEI 2: НОМЕР_3 з сімкартою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 та батарея Nomi І144М.

Вищевказаний мобільний телефон марки Nomi, IMEI 1: НОМЕР_2 /IMEI 2: НОМЕР_3 з сімкартою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 , який повідомив, що вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої належать йому.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_1 , який використовує мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_5 з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, за його номером мобільного телефону, так як вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час не здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікаційних відомостей, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Богдашевському Віталію Вячеславовичу, Мойсюку Роману Петровичу, Королю Максиму Андрійовичу, Рею Євгенію Ігоровичу, Семцову Миколі Михайловичу, Чепурко Людмилі Василівні, Олійнику Павлу Миколайовичу, Чубатюк Світлані Миколаївні, Ширман Ірині Михайлівні, Левчуку Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали, надати можливість вилучення наступної інформації по номерам мобільних операторів, а саме: надання телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, IMEI, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, на паперовому та електронному носії.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя