Справа № 206/5537/19
Провадження № 1-кп/206/60/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000039 від 02.08.2019 та угоду про визнання винуватості від 05.02.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10.11.1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України відтермінувати строк виконання покарання на 1 рік; - 14.02.2001 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України відтермінувати строк виконання покарання на 2 роки; - 16.11.2001 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін 1 рік згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2001 року та призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; - 01.08.2006 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 рік, згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2001 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; - 09.06.2009 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; - 09.04.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; - 08.12.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно зі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.03.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 29.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.309 КК України, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку, судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах. 31.07.2019 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №2 по пров. Добровольців у м. Дніпро, на землі, виявив паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, вагою приблизно 14,0 грам, у висушеному та подрібненому стані, яку за зовнішнім виглядом останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, в указаний час привласнив паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, вагою приблизно 14,0 грам у висушеному та подрібненому стані, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, вагою приблизно 14,0 грамів до кишені одягнутих на ньому брюк, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту, вчинене повторно. Наступного дня, тобто 01.08.2019, приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 , за допомогою залізничного електротранспорту, прибув на залізничну станцію «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (південна сторона), тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вчинене повторно. 01.08.2019 приблизно о 14.45 годині, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ Вузол», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Самарського району, неподалік будинку №16 по вул. Механічна в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), поліцейськими сектору патрульної поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області складено протокол № 283486 від 01.08.2019 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , повідомив поліцейським сектору патрульної поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичну речовину «канабіс», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу вищевказаного відділення поліції. 01.08.2019 у період часу з 14.55 до 15.20 годин, перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ Вузол», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Самарського району, неподалік будинку №16 по вул. Механічна в м. Дніпро у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 самостійно та добровільно з кишені одягнутих на ньому брюк дістав та надав для огляду й подальшого вилучення слідчому СВ ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані вагою приблизно 14,0 грамів. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3018 від 16.08.2019 року надана на експертизу 12.08.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,931 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,794 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Далі, ОСОБА_3 , будучи підозрюваним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та відносно якого 31.07.2019 року було направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності, при наступних обставинах. Так, 12.08.2019, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз територію залізничного парку «Б», станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», біля колії №3 (ремонтна) побачив місце зберігання зовнішніх та внутрішніх пружин візка. Усвідомлюючи те, що вказані пружини візка (зовнішня та внутрішня), належить АТ «Українська залізниця» у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: однієї внутрішньої пружини візка та однієї зовнішньої пружини візка. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони містять таємний характер, шляхом вільного доступу, своєю рукою взяв з місця зберігання пружин візка одну зовнішню пружину візка та одну внутрішню пружину візка, що належить СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та помістив викрадені пружини у поліетиленовий лантух білого кольору, який знаходився при ньому, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тим самим, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3366-19 від 29.08.2019, спричинив СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1055, 52 грн. 05.02.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 00000039 від 02.08.2019 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав суду заяву, в якій зазначив, що надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за ч.2 ст. 185 КК України. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 : - за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі; На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року частково приєднати до призначеного цим вироком покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди з підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода представника потерпілого, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 , та захисник-адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та вивчивши письмову згоду на затвердження угоди про визнання винуватості надану представником потерпілого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди. За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, також суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за якими належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під № 00000039 не обирався. Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,342,350,373,374,474-475, 124, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.02.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 00000039.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.02.2019 покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі; На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року частково приєднати до призначеного цим вироком покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровського науково-дослідницького інститут судових експертиз витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3966-19 від 29.08.2019 суму у розмірі 314 гривень 00 копійок (т.1 а.п. 124).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 1/8.6/3018 від 16.08.2019 у розмірі 942,06 гривень (одержувач платежу: УК у Чечеловському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку: 4008, МФО: 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної клавіфікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу під № 1/8.6/3018 від 16.08.2019 (т.1 а.п. 37).
Речові докази:
- паперовий згорток в середині якого знаходиться канабіс масою 13,831 г., в перерахунку на висушену речовину складає 12,794 г., яка поміщена в спецпакет № 2665890), який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.08.2019 (т.1 а.п. 42), передана до камери речових доказів ГУ НП ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 423 (т. 1 а.п. 43) знищити;
- один полієтеленовий лантух білого кольору, в середині якого знаходиться дві пружини (зовнішня та внутрішня) для залізничного вантажного вагону, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.08.2019 (т. 1 а.п 105), передані на відповідальне зберігання згідно з розпискою ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 106) повернути власнику СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1