печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000629 від 28.05.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000629 від 28.05.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.
У ході досудового розслідування встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України (далі Центр) ОСОБА_4 , який являючись військовослужбовцем та маючи військове звання «полковник», будучи відрядженим до вказаного Центру з 2015 року, налагодив механізм незаконного особистого збагачення шляхом заволодіння бюджетними коштами в результаті зловживання своїм службовим становищем у ході неефективного, нецільового та протиправного використання ним визначеного фонду оплати праці Центру, насамперед під час щомісячного безпідставно завищеного преміювання підлеглих працівників та, в той же час, нездійснення установлених нормами законів виплат.
Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що діючі та колишні працівники МНДЦ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи призначеними на відповідні посади в МНДЦ, фактичного робочі місця не відвідували, до МНДЦ не прибували, проте робочий час вказаних працівників обліковувався у відповідних табелях таким чином, що вони нібито кожного дня перебували на робочому місці, за фактичної їх відсутності у МНДЦ.
Встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
09 грудня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що у зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_10 , НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_11 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000629 від 28.05.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 , слідчим Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 05.12.2019 та надання інформації представником оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63814/19-к
Примірник № 2 наданий прокурора ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1