Справа № 279/561/20
Номер рядка звіту 98
номер провадження 1-кп/279/384/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, незаміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
25.01.2020 року близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Базарна Площа, 4-а в м.Коростені, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 та перебувало у користуванні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J4+», шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_6 , висловила прохання до останньої надати їй вказаний мобільний телефон для здійснення дзвінка, на яке ОСОБА_6 , довіряючи останній, погодилась та передала їй для здійснення дзвінка, вказаний вище мобільний телефон рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , вартістю 3499 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, та сім-карта оператора ТОВ «Лайфссел» з номером абонента НОМЕР_5 , вартістю 50 гривень, після чого зробила вигляд, що відійшла від неповнолітньої для телефонної розмови та місце події залишила, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 3599 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
31.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодувала заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла зазначила, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, вона повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також їй зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гарантійний талон, фіскальний чек від 18.10.2019 року, коробку від мобільного телефону та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1