Справа №639/674/20
Провадження №1-кс/639/840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 про продовження відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради та маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з процесом відключення від мереж централізованого опалення з подальшим встановленням автономного опалення, які перебувають у вказаному комунальному підприємстві, він може негативно впливати на хід досудового розслідування та подальшого судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також вчинення інших дій, які полягають у наступному:

- тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою надання необхідних підозрюваному показів та спробувати таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий корупційний злочин;

- характером вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який останній вчинив за попередньою змовою групою невстановлених осіб, які станом на теперішній час встановлюються слідством, що вказує на стійкість його взаємозв`язків з іншими учасниками, які займають відповідальні посади та становище у вказаному навчальному закладі, його можливість впливу на їх покази;

-системністю вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, причетність до яких, станом на теперішній час перевіряється та підтверджується матеріалами отриманими в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищевикладене, прокурором заявляється клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив продовжити відсторонення підозрюваного від посади в межах строків досудового розслідування.
Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що клопотання прокурора порушує конституційне право ОСОБА_5 на працю.З 16.01.2020 року органом досудового розслідування не встановлено нових фактичних обставин по вказаному кримінальному провадженню, пред`явлена ОСОБА_5 підозра не є обґрунтованою. Наголосив, що ОСОБА_5 належним чином виконує обов`язки, які покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу, тому підстави для відсторонення його від посади відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.02.2020 в 01 годин 10 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змово групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) заявою ОСОБА_6 від 16.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення; 2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.01.2020; 3) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2020; 4) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2020; 5) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2020; 6) відповіддю на доручення з УСБУ від 17.01.2020; 7) відповіддю на доручення з УСБУ від 31.01.2020; 8) протоколом за результатами проведення НСРД за №70/14-1112 від 03.02.2020; 9) протоколом обшуку від 04.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2020 ОСОБА_5 відсторонено від посади провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради в межах строку досудового розслідування тобто до 05.04.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, на теперішній час продовжують існувати, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та інших свідків, які працюють у вказаному комунальному підприємстві, в тому числі і на ОСОБА_7 , а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що перебуваючи на посаді провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради, маючи доступ до службових та інших документів, пов`язаних з процесом відключення від мереж централізованого опалення з подальшим встановленням автономного опалення, які перебувають у вказаному комунальному підприємстві, підозрюваний ОСОБА_5 може:
1) знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою надання необхідних підозрюваному показів та спробувати таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий корупційний злочин;
3) може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується обсягом функціональних повноважень провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради.
Слідчим суддею враховується, що постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 27.03.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 16.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2020, оскільки виконання необхідного обсягу слідчих та процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, а зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викщевиладене слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, протягом дії попередньої ухвали, оскільки на даний час не проведено усіх слідчих та процесуальних дії, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131 132, 154 155, 156 157, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2020 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору, підозрюваному та його захисникам, та не пізніше наступного дня за днем її постановлення надіслати на адресу КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1