Справа № 157/1790/19
Провадження №1-кс/157/95/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 .

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на момент звернення ОСОБА_5 з даним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, у той же час для збереження автомобіля ОСОБА_5 , який є речовим доказом у даному провадженні, слідчим не вжито ніяких заходів і на протязі майже 4 місяців він зберігається на відкритому майданчику під постійною дією природних факторів, що призводить до його псування та втрати зовнішнього вигляду і в подальшому може призвести до вартісного ремонту.

На даний час у кримінальному провадженні на виконанні перебувають дві судові експертизи, такі як експертиза технічного стану транспортного засобу та експертиза обставин і механізму ДТП, які згідно з клопотанням експерта можуть бути розпочаті лише в липні 2020 року у зв`язку зі значним навантаженням на експертів. Також згідно з повідомленням експерта в додатковому огляді та обстеженні належного ОСОБА_5 автомобіля необхідності немає.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2019 року арешт належного йому автомобіля марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 частково заперечили щодо задоволення клопотання. Підтвердили, що в даний час дійсно проводяться судові експертизи щодо технічного стану транспортного засобу та обставин і механізму ДТП, які будуть виконані орієнтовно в липні 2020 року. Потреби в додатковому огляді чи дослідженні транспортного засобу немає. Тому не заперечують щодо скасування арешту даного майна в частині надання ОСОБА_5 дозволу на володіння належним йому автомобілем, в задоволенні решти клопотання просять відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року під №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 06 грудня 2019 року біля 13 год. 17 хв. на автодорозі поблизу домогосподарства № 103, що по вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_7 , в результаті якої остання отримала тілесні ушкодження.

06 грудня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_8 від 07 грудня 2019 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2019 року на вказаний вище автомобіль накладено арешт.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання та стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 володільцем автомобіля марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Крім того, з повідомлення в.о. завідувача Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 від 19 березня 2020 року встановлено, що для проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля по кримінальному провадженню № 0000579 проведені всі необхідні експертні дослідження, а для виконання судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди огляд автомобіля взагалі не потрібен, оскільки вказана експертиза проводиться по матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного вище, з метою захисту майнових прав ОСОБА_5 , як власника транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, враховуючи те, що всі необхідні дослідження для виконання призначених судових експертиз проведені, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна, застосований ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року, в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання легковий автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1