Справа № 357/9765/19
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002964,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002964.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя встановив, що заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року.

Слідчий суддя констатує, що заявник в скарзі вказує про отримання постанови слідчого 16 грудня 2019 року та питання про поновлення строку на звернення із скаргою порушує, однак виклад обставин та доказів пропущення строку на оскарження не зазначає.

Слідчий суддя зазначає, що заявник подав скаргу 20 січня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку на звернення із скаргою порушує, однак виклад обставин та доказів пропущення строку на оскарження не зазначає, слідчий суддя не знаходить обгрунтованих законних підстав для поновлення вказаного строку т.я. з дня отримання постанови слідчого та до подачі скарги минув тривалий час.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002964 з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області