Провадження № 1-кп/161/218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0004410 від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , застосований примусовий привід щодо останньої не виконано у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення її в розшук та зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання, тим самим свідомо затягує судовий розгляд даного кримінального провадження та ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України не судима, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, остання в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово була повідомлена про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, застосовані приводи відносно останньої не виконані, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголосити її в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки останньої в суд.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноголовка Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньої освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченої ОСОБА_4 , доставити її до суду, при цьому повідомивши посадову особу, що внесла дані клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Виконання даної ухвали доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: