Справа № 603/168/17
Провадження № 1-кп/603/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 29.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін:

прокурора : ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 29.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в наступне судове засідання у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 стосовно задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої не заперечили. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні також заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що неодноразова неявка обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про її неповагу до суду та призводить до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявалених клопотань та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, хоча повідомлялась про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати щодо обвинуваченої привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч.2 ст.144 КПК України, передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що представник потерпілого не належить до встановленого законом переліку учасників кримінального провадження, яким надано можливість заявляти клопотання про накладення грошового стягнення під час судового провадження, тому суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Крім того, на думку суду, ініціювання питання стосовно накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення в даний момент є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 142, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 15 квітня 2020 року о 11:00 год. до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин відмовити.
Копію ухвали для виконання направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1