Провадження № 1-кп/470/28/20
Справа № 485/1698/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за № 0000563, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, працюючого офіціантом ФОП ОСОБА_7 , раніше судимого 12 квітня 2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року о 02 годині 45 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння біля кафе-бару «Наш», що по вул. Гагаріна, 101 з виходом на вул. Центральна в м. Снігурівка Миколаївської області, виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду сірого кольору, який стояв біля входу вказаного кафе-бару.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , на тому ж місці і в той же час, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав велосипед типу гірський, сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду, на суму 433,33 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 31 серпня 2019 року, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, потерпілий ОСОБА_3 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31 серпня 2019 року близько 03 години викрала його спортивний велосипед, що стояв біля кафе-бару по вул. Центральній в м. Снігурівка, спричинивши йому майнову шкоду (а.п.68).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 31 серпня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості перед кафе-баром «Наш», що знаходиться на перехресті вулиць Гагаріна та Центральна в м. Снігурівка Миколаївської області, звідки вночі було викрадено велосипед потерпілого (а.п.69-72).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що того вечора на велосипеді, який перебуває у нього у власності, поїхав до кафе-бару «Наш», що в м. Снігурівка, щоб придбати алкогольних напоїв. Там зустрів знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_8 , який сидів з дівчатами за столиком, та підсів до них поспілкуватися. Згодом вийшов на вулицю палити та виявив відсутність велосипеду, після чого звернувся до поліції. Будь-яких домовленостей про передачу велосипеду обвинуваченому у нього не було.

Покази потерпілого повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що того вечора разом з подругою відпочивала в кафе-барі «Наш», що по вул. Центральній в м. Снігурівка та до них за столик підсів знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час до них приєднався і потерпілий, який разом з ними став відпочивати. Згодом потерпілий вийшов з бару палити, а коли повернувся, сказав, що у нього вкрали велосипед та пішов телефонувати до поліції.

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису з фототаблицею вбачається, що 02 вересня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції за участю понятих, було переглянуто відеозапис з камери зовнішнього спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданий власником кафе, та виявлено, що 31 серпня 2019 року о 02 годині 45 хвилин чоловік у білій кофті та темних штанях, вийшовши з бару, сів на велосипед, який стояв біля вікна бару та поїхав у невідомому напрямку (а.п.99-106, 144).

З протоколу перегляду матеріалів відеозапису з фототаблицею вбачається, що 02 вересня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції за участю понятих, було переглянуто відеозапис з камери внутрішнього спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданий власником кафе, та виявлено, що 31 серпня 2019 року у період часу з 01 години 04 хвилини до 02 годині 45 хвилин чоловік у білій кофті та темних штанях, схожий на обвинуваченого, перебував в приміщенні кафе та вийшовши, не повернувся (а.п.107-110, 145).

Заявою від 31 серпня 2019 року, свідок ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції велосипед сірого кольору, який знаходився за місцем її проживання по АДРЕСА_3 , на якому тієї ночі близько 03 години приїхав її син ОСОБА_4 (а.п.76).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її сином та тієї ночі, близько 03 години, він приїхав додому на велосипеді в нетверезому стані і ліг спати. На її запитання син відповів, що велосипед йому дали покататися. На ранок до її будинку приїхали працівники поліції та вона добровільно видала їм велосипед.

За даними протоколу огляду предмету, 31 серпня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції за участю потерпілого ОСОБА_3 було оглянуто велосипед, який добровільно видала свідок ОСОБА_10 , в якому потерпілий впізнав свій велосипед, який було викрадено тієї ночі біля кафе-бару «Наш» в м. Снігурівка (а.п.77-79).

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 526 від 11 вересня 2019 року, ринкова вартість викраденого у потерпілого велосипеду, станом на 31 серпня 2019 року, складала 433,33 грн. (а.п.86-98).

Під час проведення слідчого експерименту 18 вересня 2019 року, потерпілий ОСОБА_3 за місцем знаходження кафе-бару «Наш» на перехресті вулиць Гагаріна та Центральна в м. Снігурівка на місці показав, де саме він поставив велосипед, коли приїхав до бару 30 серпня 2019 року та за яким столиком у барі він відпочивав (а.п.114-117).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, офіційно працевлаштований, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, перебуває на обліку в Снігурівському секторі пробації Миколаївської області як засуджений до позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, військову службу не проходив, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.147-159, 170).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства (а.п.165-167).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції частини статті обвинувачення, з частковим приєднанням, за вимогами ст.71 КК України, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції та в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.5, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання, тобто 24 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в розмірі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) грн.

Арешт майна на велосипед типу гірський, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2019 року, скасувати.

Речові докази: оптичні диски CD-R, об`ємом 700 МВ та DVD-RW, об`ємом 4,7 GB, з відеозаписами камер спостереження кафе-бару «Наш», залишити в матеріалах даного кримінального провадження, а велосипед сірого кольору, типу гірський, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1