Справа № 456/1606/20
Провадження № 1-кс/456/375/2020
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до кабіни транспортного засобу «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з метою вилучення чотирьох лопат та відшукання будь-якого іншого знаряддя вчинення злочину.

08 травня 2020 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано письмову заяву про повернення даного клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не прибули.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-163 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання без розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в органу досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1