Справа№751/861/20
Провадження №1-кп/751/160/20
ВИРОК
28 лютого 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
08.01.2020 року у денний час ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до домогосподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеві двері з воріт, вартістю 1527 грн. 25 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно зняв металеві двері з воріт з помсти, оскільки брат потерпілої винен йому гроші і не віддавав. Мав намір здати металеві двері на металобрухт, що і зробив. Дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення і вартість металевих дверей, зазначених у обвинувальному акті не оспорює.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена, до суду подана заява про розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності потерпілої.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 57), наявність даних про незадовільний стан здоров`я (а. п. 51), раніше не судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра (а. п. 59, 60), притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.п.61).
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, призначення даного виду покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 785 грн. 05 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна три січа сімсот) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривен 05 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
- металеві двері з ручкою, що вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2020 року залишити у власності ОСОБА_6 .
- диск «Axent ICH LIEBE PERFECTION DVD-R PSP330wd17150154 3 CPDR 4,7 G CSMWPO 1239 L-402 4,7 GB залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1