БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/90/20
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. начальника СВ
Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи, що у нього немає законного дозволу на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для безшумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Придбавши у вказаний спосіб вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, ОСОБА_5 помістив придбаний ним пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для безшумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, до поліетиленового пакету білого кольору із зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет».
Вказаний пакет із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, зберігаючи при собі, помістив до автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , де продовжив їх зберігати.
Далі ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, 08.12.2019 близько 22 години 00 хвилин, (більш точної дати та часу в ході слідства не представилось можливим встановити), виїхав з м. Київ в напрямку м. Харків.
Продовжуючи свої злочинні дії 08.12.2019 о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі «Київ-Харків» в напрямку міста Харків, де на 76 км вказаної дороги, рухаючись біля стаціонарного посту поліції «Березань», автомобіль патрульної служби, який здійснював патрулювання, увімкнув проблискові маячки синього і червоного кольору та подав вимогу зупинитись автомобілю марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 , побачивши автомобіль органів поліції, ігноруючи законну вимогу патрульної служби щодо зупинки, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зберігаючи при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, продовжив рух на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому прийняв вправо до відбійника та на 76 км + 300 м а/д Київ-Харків біля дорожнього знаку «шиномонтаж» викинув з вікна поліетиленовий пакет білого кольору із зеленою вставкою, та, продовжуючи рух, на повторну вимогу патрульної поліції зупинився біля з`їзду до придорожнього кафе ФОП « ОСОБА_6 ».
З метою перевірки, що саме водій ОСОБА_5 викинув з вікна патрульний ОСОБА_7 переглянув відеозапис із камери відеореєстратора та, встановивши місце, де було викинуто пакет, знайшов його, та викликав для перевірки вмісту пакету слідчо-оперативну групу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Прибувши на місце за викликом, 09.12.2019 т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП проведено огляд на частині земельної ділянки узбіччя на
76 км + 300 м а/д «КиївХарків» в напрямку м. Харків, біля дорожнього знаку «шиномонтаж», в результаті якого було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», у середині якого знаходились заборонені речі, а саме: пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для безшумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №8-5/1061 від 09.12.2019 року, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолета моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва (КНПО «Форт» МВС України, м. Вінниця) під патрон калібру 9х18 мм. Надані на дослідження 7 патронів з упаковки № 1 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 7 патронів з упаковки № 3 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 14 патронів є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та призначені для використання зброї відповідного типу та калібру, а саме у пістолетах та пістолетах-кулеметах калібру 9х18 мм. Наданий на дослідження пристрій виготовлений по типу пристроїв для зменшення полум`я та звуку пострілу, які є неосновними частинами вогнепальної зброї.
09.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дана подія зафіксована за допомогою нагрудних камер, які знаходилися у т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме відео з нагрудних камер т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Як зазначено у клопотанні, одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, які містять інформацію, щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.
Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності.
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео з нагрудних камер, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , (на електронному носії) з можливістю його вилучення відео з нагрудних камер т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в період з 23 години 00 хвилин 08.12.2019 по 03 годину 00 хвилин 09.12.2019.
Розгляд клопотання проводити без виклику особи (осіб) ,у володінні якої (яких) знаходиться відео з нагрудних камер т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.12.2019 на 76 км+300 м а/д Київ-Харків в напрямку м. Харків на узбіччі дороги виявлено поліетиленовий пакет, в якому виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Форт-12», пристрій для безшумової стрільби, предмети в кількості 14 штук, за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, який був викинутий з автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у складі екіпажу № 201 в період з 08.12.2019 по 09.12.2019 перебували т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектор взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектор взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (а.с. 9-10; 11-12;13).
Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність ними неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159, 162,163,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відео з нагрудних камер т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в період з 23 години 00 хвилин 08.12.2019 по 03 годину 00 хвилин 09.12.2019 (на електронному носії) з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1