Справа № 140/2421/15-к
№ 1-кс/930/250/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , являючись згідно установчих документів директором ТОВ «Шляховик МКІ» та виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою здійснив службове підроблення за наступних обставин.
Так між Немирівської міською радою в особі міського голови та ТОВ «Шляховик МКІ» в особі директора ОСОБА_5 у період з 17.09.2013 по 20.05.2016 було укладено договора з ремонту та відновлення дорожнього покриття в межах м. Немирів, відповідно до яких останній зобов`язується виконати роботи з ремонту та відновлення дорожнього покриття в межах м. Немирів.
У подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном а саме бюджетними коштами Немирівської міської ради, виділеними на фінансування вищевказаних робіт, у період з березня 2013 року по травень 2016, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог листа Мінрегіонбуду від 11 лютого 2012 року за №7/15-1989, яким передбачено розмір заробітної плати в будівництві; п.3.1.10.7 Правил вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174 (далі-наказ № 174), якими передбачено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреб в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених робочими кресленнями, та відповідних поточних цін; п. 4.4.1 настанови щодо визначення прямих витрат вартості, будівництва, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства від 27 серпня 2013 року № 405 ( далі-ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013), якою передбачено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін; п.1 розділу ІV Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 31 грудня 2010 IV Наказу №573 (далі-Наказу № 573), якими передбачено, що до статті „Прямі матеріальні витрати включається вартість сировини, основних будівельних матеріалів і конструкцій, комплектуючих виробів та напівфабрикатів, тари і тарних матеріалів, паливно-мастильних матеріалів, пари, води, енергії всіх видів, запасних частин, інших допоміжних матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат і придбані у сторонніх організацій та/або виготовлені на допоміжних і другорядних виробництвах і використані у процесі виконання будівельно-монтажних робіт; п.3.2.5.1 Наказу № 174, відповідно до якого, витрати з транспортування матеріальних ресурсів розраховуються на підставі їх нормативної кількості, відстані перевезень та діючих тарифів;п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013, відповідно до якого вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі фізичних обсягів виконаних робіт, нормативного часу роботи машин та вартості експлуатації машин за одиницю асу їх застосування (машино-година), передбаченої в договірній ціні; п. 31 розділу IV Наказу №573, відповідно до якого витрати, пов`язані з експлуатацією будівельних машин і механізмів, включаються до собівартості будівельно-монтажних робіт за собівартістю послуг відповідних структурних підрозділів будівельної організації; п.3.2.7.3. Наказу №174 відповідно до якого вартість машино-години визначається на підставі ресурсних показників, які наведено в ресурсних кошторисних нормах експлуатації будівельних машин і механізмів, та відповідних поточних цін на них; п. 6.2.1.3 ДСТУ -Н Б Д.1.1-2:2013, яким передбачено, що вартість машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні та наближених до нього територіях, склав та надав на підпис до Немирівської міської ради, як замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт, зокрема: акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 4480 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 41000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 22250 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 28425 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 2700 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 8542 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 №1 на суму 789749 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року №2 на суму 195000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року №1 на суму 40000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року №1 на суму 84443 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року №1 на суму 81517 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року №1 на суму 149669 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 №1 на суму 49174 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року №1 року на суму 116292 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 №1 на суму 41156 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року №1 на суму 522486,0 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року №39 на суму 33874,0 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року №42 на суму 14154 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року №44 на суму 71025,57 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року №45 на суму 65904 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року №47 на суму 228657 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року №48 на суму 76332 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року №48 на суму 200461.3 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №49-09 на суму 24138 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №55 на суму 38723 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №55 на суму 87227.88 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року №53-10 на суму 777184 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року №57-10 на суму 78153.34 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №58-12 на суму 247100 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №59-12 на суму 50279 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №59-12 на суму 49820.42 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року №1 на суму 321751.64 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року №1 на суму 164619.68 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №4 на суму 433256.08 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №3 на суму 325915.39 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №5 на суму 99615.79 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року №6 на суму 27764.47 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року №7 на суму 21101.03 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №7 на суму 41564.63 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №10 на суму 435643.41 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №8 на суму 443072.93 грн.,акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №9 на суму 190680.17 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року №11 на суму 413635.59 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №15 на суму 655437.52 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №12 на суму 139024.45 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №14 на суму 357537.99 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №13 на суму 453314,16 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №12 на суму 582093,19 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 251892.77 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №2 на суму 392818.98 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 869205.15 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 380822.24 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №1 на суму 76975.96 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 172173.39 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №1 на суму 130458.03 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 907106.29 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 172269.97 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 74114, 48 грн., у яких вказав завідомо неправдиві дані із завищеними витратами ТОВ «Шляховик МКІ» на оплату людино-годин, будівельних матеріалів, оренду транспорту та механізмів, загально виробничих витрат.
Відповідно до висновку експерта за № 9 від 13.05.2019 ОСОБА_5 у вищезазначених актах вказав завищений розмір заробітної плати на суму 2222,02 грн., завищену вартість матеріалів на суму 174852,92 грн., завищену вартість орендованого транспорту на суму 648831,07 грн., а також завищений розрахунок загальновиробничих адміністративних витрат та прибутку на суму 163738.17 грн, а всього на загальну суму 902652,12 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , являючись згідно установчих документів директором ТОВ «Шляховик МКІ» та виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто в силу ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем здійснив заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, у період з 17.09.2013 по 20.05.2016 між Немирівської міською радою в особі міського голови та ТОВ «Шляховик МКІ» в особі директора ОСОБА_5 укладено договора з ремонту та відновлення дорожнього покриття в межах м. Немирів, відповідно до яких останній зобов`язується виконати роботи з ремонту та відновлення дорожнього покриття в межах м. Немирів.
У подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном а саме бюджетними коштами Немирівської міської ради, виділеними на фінансування вищевказаних робіт, у період з березня 2013 року по травень 2016, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог листа Мінрегіонбуду від 11 лютого 2012 року за №7/15-1989, яким передбачено розмір заробітньої плати в будівництві; п.3.1.10.7 Правил вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року № 174 (далі-наказ № 174), якими передбачено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених робочими кресленнями, та відповідних поточних цін; п. 4.4.1 настанови щодо визначення прямих витрат вартості, будівництва, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства від 27 серпня 2013 року № 405 ( далі-ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013), якою передбачено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін; п.1 розділу ІV Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 31 грудня 2010 IV Наказу №573 (далі-Наказу № 573), якими передбачено, що до статті „Прямі матеріальні витрати включається вартість сировини, основних будівельних матеріалів і конструкцій, комплектуючих виробів та напівфабрикатів, тари і тарних матеріалів, паливно-мастильних матеріалів, пари, води, енергії всіх видів, запасних частин, інших допоміжних матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат і придбані у сторонніх організацій та/або виготовлені на допоміжних і другорядних виробництвах і використані у процесі виконання будівельно-монтажних робіт; п.3.2.5.1 Наказу № 174, відповідно до якого, витрати з транспортування матеріальних ресурсів розраховуються на підставі їх нормативної кількості, відстані перевезень та діючих тарифів; п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-2:2013, відповідно до якого вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі фізичних обсягів виконаних робіт, нормативного часу роботи машин та вартості експлуатації машин за одиницю часу їх застосування (машино-година), передбаченої в договірній ціні; п. 31 розділу IV Наказу №573, відповідно до якого витрати, пов`язані з експлуатацією будівельних машин і механізмів, включаються до собівартості будівельно-монтажних робіт за собівартістю послуг відповідних структурних підрозділів будівельної організації; п.3.2.7.3. Наказу №174 відповідно до якого вартість машино-години визначається на підставі ресурсних показників, які наведено в ресурсних кошторисних нормах експлуатації будівельних машин і механізмів, та відповідних поточних цін на них; п. 6.2.1.3 ДСТУ -Н Б Д.1.1-2:2013, яким передбачено, що вартість машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні та наближених до нього територіях, склав та надав на підпис до Немирівської міської ради, як замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт, зокрема: акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 4480 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 41000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 22250 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 28425 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 2700 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №1 на суму 8542 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 №1 на суму 789749 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року №2 на суму 195000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року №1 на суму 40000 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року №1 на суму 84443 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року №1 на суму 81517 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року №1 на суму 149669 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 №1 на суму 49174 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року №1 року на суму 116292 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 №1 на суму 41156 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року №1 на суму 522486,0 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року №39 на суму 33874,0 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року №42 на суму 14154 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 року №44 на суму 71025,57 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року №45 на суму 65904 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року №47 на суму 228657 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року №48 на суму 76332 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року №48 на суму 200461.3 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №49-09 на суму 24138 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №55 на суму 38723 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №55 на суму 87227.88 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року №53-10 на суму 777184 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року №57-10 на суму 78153.34 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №58-12 на суму 247100 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №59-12 на суму 50279 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року №59-12 на суму 49820.42 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року №1 на суму 321751.64 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року №1 на суму 164619.68 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №4 на суму 433256.08 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №3 на суму 325915.39 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року №5 на суму 99615.79 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року №6 на суму 27764.47 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015 року №7 на суму 21101.03 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №7 на суму 41564.63 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №10 на суму 435643.41 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №8 на суму 443072.93 грн.,акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року №9 на суму 190680.17 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року №11 на суму 413635.59 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №15 на суму 655437.52 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №12 на суму 139024.45 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №14 на суму 357537.99 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №13 на суму 453314,16 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року №12 на суму 582093,19 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 251892.77 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №2 на суму 392818.98 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 869205.15 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 380822.24 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №1 на суму 76975.96 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року №1 на суму 172173.39 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року №1 на суму 130458.03 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 907106.29 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 172269.97 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року №1 на суму 74114, 48 грн., а всього на загальну суму на суму 12 733 480,9 грн. у яких вказав завідомо неправдиві дані із завищеними витратами ТОВ «Шляховик МКІ» на оплату людино-годин, будівельних матеріалів оренду транспорту та механізмів, загально виробничих витрат.
Відповідно до висновку експерта за № 9 від 13.05.2019 ОСОБА_5 у вищезазначених актах вказав завищений розмір заробітної плати на суму 2222,02 грн., завищену вартість матеріалів на суму 174852,92 грн., завищену вартість орендованого транспорту на суму 648831,07 грн., а також завищений розрахунок загальновиробничих адміністративних витрат та прибутку на суму 163738.17 грн, а всього на загальну суму 902652,12 грн., які були перераховані на ТОВ «Шляховик», які в період з 26.09.2013 по 30.05.2016 були перераховані ТОВ «Шляховик МКІ» разом з грошовими коштами в сумі 12 733 480,9 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями у період з 26.09.2013 по 30.05.2016, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Немирівської міської ради в сумі 902652,12 грн., яка більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений у 2016 році, заподіявши матеріальної шкоди територіальній громаді м. Немирів в особі Немирівської міської ради.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, гр. ОСОБА_5 повідомлено 27.03.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме працівників Немирівської міської ради щодо дачі ними неправдивих показів;
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

Вищевикладене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові умисні злочини.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із тим що клопотання є необгрунтованим та не містить законних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на всі виклики до слідчого та прокурора з`являється, підстав для обрання запобіжного заходу він не вбачає, наміру переховуватися від органів досудового розслідування він не має, просить суд при винесенні рішення врахувати його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, а також наявність хронічних захворювань, що підтверджуються наданими ОСОБА_5 виписками із медичних карток та висновками ЛКК.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину злочину.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, довели наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України. Однак, при розгляді клопотання в судовому засіданні прокурором та слідчим не були доведені обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому ж розгляді встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, має постійне місце роботи та характеризується з позитивної сторони, має хронічні захворювання.
Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність постійного місця проживання підозрюваного, а також не доведення стороною обвинувачення ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суд вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні про застосування тримання під вартою, у вигляді домашнього арешту у нічний час ( тобто з 22: 00 год. до 07:00 год.).
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, п. 4 ч.1 183- 184, 194 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 22:00 год. до 07:00 год.), строком на два місяці, тобто до 01.06.2020 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. одного дня до 07:00 год. ранку наступного дня;
- за першим викликом чи вимогою з`являтися до органу досудового розслідування та суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та поставити ОСОБА_5 на облік негайно при отриманні ухвали суду та повідомити про це слідчого, суд.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1