справа № 208/4796/19
№ провадження 1-кс/208/2516/19
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Білореченська, Краснодарського краю, Російської Федерації, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.06.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на лікуванні у приміщенні КЗ Кам`янської міської лікарні № 7 ДОР у м. Кам`янське, а саме в палаті №4 де разом із ним знаходився на лікуванні ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_5 погодився та довіряючи останньому, добровільно передав мобільний телефон ОСОБА_4 для здійснення телефонного дзвінка. Після цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливою метою тримаючи при собі мобільний телефон «Huawei» вийшов з палати №4 Кам`янської міської лікарні № 7 ДОР у м. Кам`янське, та зник з поля зору потерпілого із мобільним телефоном та у подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 19.06.2019 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0001254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.07.2018 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим за погодженням із прокурором подано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Останній належним чином повідомлений про дату та час прибуття для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно нього, однак в суд для розгляду зазначеного клопотання підозрюваний не з`явився, органи поліції, прокуратури, суду про причини своєї не явки належним чином не повідомив, за місцем мешкання не з`являється, місцезнаходження останнього не встановлено. Під час проведення досудового розслідування відпрацьоване місце мешкання підозрюваного, про місцезнаходження останнього інформації не має. Мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 вимкнений. При цьому встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаючи що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0001254 від 19.06.2019.

Строк дії ухвали до 28.02.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1