overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 27.11.2019 року №201.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її повернути, виходячи з наступного.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, Генеральний директор ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яке зареєстровано як юридична особа в Заводському районі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 48, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, скаргу на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області слід повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2152/18 22.01.2020
н/п 1-кс/490/290/2020
Справа № 490/2152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001140 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001140 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
22.01.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 на електрону адресу Центрального районного суду м. Миколаєва направив повідомлення, що відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 31.07.2019 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 23.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи слід залишити без розгляду, оскільки подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 23.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001140 від 23.03.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/114/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.ст.334, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 31.01.2020 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 25 лютого 2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження №344/1581/19 номер провадження №1-кп/344/342/20 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 23 січня 2020 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду зал №21.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/1000/17
Провадження № 1-кп/346/23/20
УХВАЛА

про привід

23 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000812 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,.
Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків повторно приводу через органи національної поліції.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів національної поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про привід свідків доручити відповідно Стрийському відділу поліції ГУ НП у Львівській області м. Стрий, вул.. Шевченка, 46, Львівської області, 82400 та Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУНП у Київській області- м. Кагарлик, вул. Комсомольська, 13, Київської області, 09200.
Судове засідання призначити на 21 лютого 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області(м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/143/20
Номер провадження: 1-кп/0343/55/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

у Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та повідомити представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 27 січні 2020 року о 13.20 годин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"23" січня 2020 р. Справа № 363/1960/18

УХВАЛА

23 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора захисника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000311 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не прибуває, від суду ухилився, засоби зв`язку з ним відсутні, примусовим приводом не доставляється, згідно наданих співробітниками поліції матеріалів за місцем проживання відсутній, мобільний телефон вимкнений.

Прокурор клопотала оголосити розшук обвинуваченого, потерпілі та захисник з цим погодилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувачений від суду ухилився та його місцезнаходження є невідомим. Подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого, примусові приводи якого не виконуються, є неможливим.

З огляду на викладене та оскільки для з`ясування реального місця перебування обвинуваченого необхідно провести оперативно-розшукові заходи, зазначене є підставою до оголошення обвинуваченого в розшук.

При цьому клопотань про затримання й обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його проведення доручити органу, який проводив досудове розслідування цієї справи.

Організацію виконання ухвали покласти на Вишгородський ВП ГУНП в Київській області.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/497/20
Провадження №1-кп/367/609/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000473 від 24.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель Київської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 315, 376, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Тимчасово залишити засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 24.06.2019 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 28 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №389/82/20
Провадження №1-кп/389/16/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 27.11.2019, стосовно
ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Червоний Яр Бериславського району Херсонської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.45 год.13 лютого 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10.45 год. 13 лютого 2020 року до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/256/20
Провадження 1-кп/524/202/20
УХВАЛА

22.01.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004017, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

30.09.2019 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачено.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Пресдтавником потерпілого ОСОБА_4 подано цивільний позов до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати представника потерпілого ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0004017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 15-00 годину 30.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Цивільний позов представника потерпілого прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати представника потерпілого ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/85/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" січня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002138,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002138 щодо розгляду клопотання про арешт майна.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002138.

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 24 січня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002138.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якго перебуває кримінальне провадження №0002138, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002138.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002138 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/114/20
Провадження № 1-кп/553/115/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1