Код суду 233 Справа № 233/921/20
Вирок
Іменем України
01 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довга Балка (Артема), Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08 серпня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 02 липня 2009 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком, направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В середині вересня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на узбіччі дороги біля газової станції, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Дорожня, 45, де виявив дикоростучі кущі роду коноплі у невстановленій кількості (близько 3-4 рослин). У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, зірвав листя та верхівки з дикоростучих кущів рослини роду коноплі та поклав у наявний при собі полімерний пакет, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
В зазначений день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до господарської споруди, розташованої на території покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де руками подрібнив вказані листя та верхівки рослини роду коноплі, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 поклав до полімерного пакету, який залишив у вказаній господарській споруді, розташованій на території покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , почавши тим самим незаконно, умисно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
06 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах пакет з наркотичним засобом та поклав до лівого рукава своєї куртки та пішов до себе до дому в с. Довга Балка, Костянтинівського району, Донецької області, тим самим діючи, умисно, незаконно, продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання.
06 лютого 2020 року, в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 50 хвилин, працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу Іллінівської школи, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул. Центральна, 65, де знаходився ОСОБА_4 , який з лівого рукава куртки на вимогу слідчого добровільно надав чорний полімерний пакет в якому знаходився білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 50,70 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,44 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_4 діючи умисно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 39,44 г, вилученого 06 лютого 2020 року в ході огляду у ОСОБА_4 - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2019 року, вдень, він йшов пішки з нульового в с. Довга Балка, проходячи біля газової станції побачив кущі коноплі, з яких зірвав листя та верхівки, поклавши їх у пакет. Вказане він поклав у покинутому домоволодінні в с. Іллінівка, де подрібнив руками коноплю. У лютому 2020 року він повернувся до домоволодіння, забрав пакет з коноплею та пішов, проте був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є при ньому заборонені речовини, на що він відповів, що є та з його добровільної згоди проведено огляд та вилучено вказану речовину. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи не зняту і не погашену судимість, продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання посередньо; що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-110 від 10 лютого 2020 року у розмірі 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться первинна упаковка з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 38,44 г (залишок після проведення експертизи), вилучена 06 лютого 2020 року у ОСОБА_4 (яка зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1585 від 14 лютого 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 823) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-110 від 10 лютого 2020 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1