Провадження № 1-кс/761/6281/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 06.04.2020 року надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000953 від 24.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що було розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.11.2019 року за участю водія автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «Volkswagen LT 28» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 на перехресті доріг «Гатне-Чабани», «Київ-Одеса». Згідно з висновку судово-медичної експертизи № 48/Е від 24.02.2020 року встановлено, що під час ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий не погоджується з висновком експерта про тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, оскільки судово-медичним експертом не проводилось його медичне обстеження, що і призвело до неповноти висновку експерта.

Потерпілий вважає за необхідне для повного та об`єктивного встановлення обставин даного кримінального провадження, в тому числі щодо визначення ступеня тяжкості отриманих в ДТП тілесних ушкоджень, з метою усунення неясності та сумнівності первинного висновку експерта - зобов`язати слідчого призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки подане до суду без додержання вимог ст. 244 КПК України з огляду на наступне.

Так, положеннями ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, яке розглядається відповідно до ст.244 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання по змісту клопотання та додатків до нього переліку обставин і вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Між тим, у клопотанні не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертну устану, якій необхідно доручити проведення експертизи, не зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, у клопотанні відсутні копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання сторони потерпілого підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - повернути.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1