Провадження №1-кп/521/1120/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001453 від 01 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 25.12.2015 року,

-27.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 15.03.2019 року,

-26.07.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, ув`язнений ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов на прогулянковому дворі вказаної установи, тим самим незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, із кількісним вмістом метадону 0,056 г., який знаходився в одному полімерному пакеті, який був упакований в коробок з-під сірників. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 став незаконно зберігати вказаний засіб при собі, а саме у кишені своїх штанів, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 01 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, при проведенні співробітниками ДУ «ОУВП (№21)» позапланового обшуку камерного приміщення №246, було здійснено особистий огляд ув`язненого ОСОБА_3 , в кармані штанів якого було виявлено коробок з-під сірників, де всередині знаходився полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору. Після цього, працівниками ДУ «ОУВП (№21)» про даний факт було повідомлено до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Надалі, 01 травня 2019 року в період часу 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати оперативного відділу ДУ «ОУВП (№21)» за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 11, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав та видав з кишені своїх штанів коробок з-під сірників, всередині якого знаходився один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Вказаний полімерний пакет був вилучений з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлений на дослідження.

Згідно висновку експерта № 818-Х від 03.06.2019 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,056 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 01 травня 2019 року, більш точного часу не пам`ятає, перебуваючи в якості ув`язненого на території Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, він знайшов на прогулянковому дворі вказаної установи, коробок з-під сірників, всередині якого знаходився один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, метадон, та став зберігати вказаний засіб при собі, а саме у кишені своїх штанів, для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 не має місця реєстрації, має середньою освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та наявність обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів та відбував реальні строки покарання, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисний злочин, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, на думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України,

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину, події якого мали місце до постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року, яким він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна, при призначенні покарання слід керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого - із застосуванням принципу часткового складання покарань.

Що ж стосується строку покарання, яке ОСОБА_3 відбув за попереднім вироком, до моменту постановлення даного вироку, то як прямо зазначено у другому реченні ч. 4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме - запобіжний захід, не застосовувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК, відбуте частково покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року з 24 березня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання по день набрання даним вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДКЕЦ МВС України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р., остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року, у виді позбавлення волі, з 24 березня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання по день набрання даним вироком законної сили.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,056 г., - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 818-Х від 03.06.2019 року, у сумі 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1