пр. № 1-кс/759/663/20
ун. № 759/1635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 22 серпня 2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 22 серпня 2019р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 до 31.01.2020р., після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0000292 від 22 серпня 2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

13.09.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

3.10.2019р., 27.12.2029р., 23.01.2020р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також Святошинським районним судом м. Києва строк тримання під вартою продовжено до 1.03.2020 року.

23.01.2020р. на підставі доручення прокурора слідчим з метою виконання ст.ст. 283, 290, 291 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було оголошено про завершення досудового розслідування, а також надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження
Однак, 23.01.2020р. сторона захисту ознайомилась лише з 12-ю сторінками першого тому, в подальшому адвокат для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являвся, а підозрюваний відмовлявся від ознайомлення, про що складені відповідні акти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та уточнив, що просить встановити строк, який буде достатнім стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - два тижні.
Захисники ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що після повідомлення про закінчення досудового розслідування він почав знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак з 24 по 31 січня 2020р. перебував у відрядженні, про що повідомив слідчого. З урахуванням того, що підозрюваний є громадянином іншої країни, потребує допомоги перекладача при ознайомленні, вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - три тижні.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 22 серпня 2019р. за ст.ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

23.01.2020 на підставі доручення прокурора слідчим з метою виконання ст.ст. 283, 290, 291 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було оголошено про завершення досудового розслідування, а також надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження (а.с. 29-30).

Однак, цього дня сторона захисту ознайомилась з 12-ю сторінками 1 тому, що підтверджується протоколом (а.с. 33-35).

В подальшому захисник, не дивлячись на телефонні повідомлення слідчого, в приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являвся, а підозрюваний відмовлявся від ознайомлення з матеріалами у зв`язку з відсутністю захисника, про що складені відповідні акти (а.с.36, 68).

Таким чином, за період з 23.01.2020р. по 30.01.2020р. сторона захисту ознайомилась лише з 12-ю сторінками першого тому.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 8 томів.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження здійснено не було, проте встановлено, що захисник з 24.01.2020р. по 30.01.2020р. перебував у відрядженні за межами м. Києва, тому не мав змоги в цей період знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України ,що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, необхідності участі перекладача під час ознайомлення, кількості підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 18 днів, тобто до 18 лютого 2020р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 18.02.2020р. включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000292 від 22 серпня 2019р., які містяться в 8 (вісьми) томах, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала прочитана в судовому засідані, в тому числі з перекладом на рідну мову підозрюваного ОСОБА_5 - грузинську.
Слідчий суддя ОСОБА_1