Справа № 504/4209/19
Номер провадження 1-кс/504/215/20
У Х В А Л А
12.02.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 09.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що 09.12.2019р. в вечірній період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , під час перебування поряд з магазином «Таврія В» за адресою: 1-й км Новомиколаївскої дороги у м. Одесі, помітив на дорозі поліетиленовий пакет в якому виявив у порошкоподібному стані особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

З метою подальшого вживання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 помістив пакет з наявним у ньому вмістом до правої кишені своїх спортивних штанів та зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ32108», д/н НОМЕР_1 , під керуванням не обізнаного про його злочинні дії ОСОБА_7 та здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини по а/д Р-55 «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг».

Проведеним оглядом місця події 09.12.2019р. о 19:40 год. у приміщенні Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с. Доброслав вул. Грубника, 33, у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет з наявною у ній грудочкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,237г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,18 г.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

06.02.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-рапортом інспектора СРПП №1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 09.12.2019 року, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_5 у правому кармані спортивних штанів було виявлено поліетиленовий пакет з сипучою речовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був присутній при огляді місця події від 09.12.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був запрошений бути присутнім при огляді місця події від 09.12.2019 року;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів;

-копією висновку експерта № 2347-Х від 21.01.2020 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Петрівка Іванівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає в іншому районі, не має на утриманні неповнолітніх дітей та недієздатних утриманців.

Ризик впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, підтверджується тим, що з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах, тому шляхом вмовляння, переконання чи погроз може вплинути на нього з метою зміни показань під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненому злочині.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного .

Всі ці обставини в своїй сукупності дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст.179 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Петрівка Іванівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 12.02.2020 року по 12.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1