Справа № 466/220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002987 від 04.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 січня 2020року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 04.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.10).

Так, 03 вересня 2019року приблизно о 21.00год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині пр. В. Чорновола міста Львова у напрямку вул. Варшавської міста Львова, порушуючи Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків; п.п.2.3 д. не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п.п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не надав перевагу для безпечного руху пішохода, що рухався з ліва на право п нерегульованому пішохідному переході, що проходить по пр. В. Чорновола міста Львова у напрямку вул. Варшавської міста Львова, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_4 . Який в результаті отримав тілесні ушкодження, а саме: травму руки з переломом першої п`ясної кістки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №1350 від 23.12.2019 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, про що обвинуваченим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання 21 січня 2020року. Він пояснив, що у вчиненні даного злочину щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 .Також, зазначив, що примирився з потерпілим та претензій матеріального характеру до нього потерпілий ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Вказав, що претензій, ні матеріального, ні морального характеру до нього немає, обвинувачений добровільно, у повному обсязі відшкодував завдану йому шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні підтримав та вказав на наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необорежний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та потерпілого, висновок прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив необорежне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим,відшкодував матеріальні збитки, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Скасувати арешт на автомобіль марки"SKODA FABIA" із реєстраційним номером НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та заборону, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним вище автомобілем, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 06.09.2019 року по справі № 466/7132/19.

Речовий доказ: автомобіль марки"SKODA FABIA" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 власнику.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки"SKODA FABIA" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та заборону, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним вище автомобілем, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 06.09.2019 року по справі № 466/7132/19.

Речовий доказ: автомобіль марки"SKODA FABIA" із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та знаходиться на зберіганні на території стоянки ПП"Програмсервіс", що розташована у м.Львові, вул.Суботівська,13а(відповідно до ухвали слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року)-повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1