КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення подання

06 квітня 2020 рокуСуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Шевченківського районного суду міста Києва , про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИВ
Від голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 06.04.2020, надійшло подання від 27.03.2020 в якому ставиться питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів .
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді міста Києва зі скаргою на постанову від 21.12.2019, прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ Департаменту нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України ОСОБА_5 ( далі прокурор ГПУ ) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.03.2020 вирішено питання про направлення даної скарги в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора ГПУ про зупинення досудового розслідування від 21.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.11.2014. до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до ВС про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, посилаючись на ст. 34 КПК України .
Дослідивши подання та матеріали провадження приходжу до висновку про повернення подання до суду першої інстанції виходячи з наступного .
Відповідно до наданих матеріалів ( т.4 а.с. 132, 133) , встановлено постановою Генерального прокурора України від 27.02.2020, вирішено спір про підслідність даного кримінального провадження та доручено здійснення досудового розслідування детективам Національного антикорупційного бюро України. Таким чином, дане кримінальне провадження знаходиться в провадження детективів НАБУ .

Згідно зі ст. 33-1 КПК України, встановлена предметна підсудність Вищого антикорупційного суду . 22.09.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду , прийнятий 18.09.2019, № 100-IX.

Згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України. Таким чином ч.5 ст. 216 КПК України визначає підслідність справ за детективами НАБУ .

Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2509-VIII від 12.07.2018, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Тобто, передача кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду здійснюється відповідно до вимог п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, а не за правилами ч.3 ст.34 КПК України, як про це йдеться в поданні, тому, що в даному випадку оскаржується процесуальне рішення, але в справі, яка знаходиться на стадії досудового розслідування в провадженні НАБУ, підслідність за яким визначена постановою Генерального прокурора України від 27.02.2020.
До аналогічного висновку дійшла колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ухвала від 13.09.2019, справа 369/3820/17, провадження №51-4427впс19).
Відтак, із врахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що посилання голови суду на приписи ст.34 КПК України, як на підставу для направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду до Київського апеляційного суду з поданням до Верховного суду про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не ґрунтується на вимогах закону і підлягає поверненню без розгляду для виконання положень п.20-2 Розділу XI Перехідних положень КПК України .
Керуючись п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
ПОСТАНОВИВ

Подання Голови Шевченківського районного суду міста Києва , про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва без розгляду з підстав наведених у мотивувальній частині ухвали .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців .

Суддя ОСОБА_1