13.03.2020
Справа № 522/4100/20
Провадження 1-кс/522/4363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеськый області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.03.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 10.03.2020 о 14 год. 00 хв., під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_5 та проведення огляду його ручної поклажі, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби в наплічній сумці серед особистих речей виявлено шкарпетки в середині яких виявлено прихований поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на гриби, сіро-коричневого кольору, вагою брутто 6 грам. Згідно пояснень ОСОБА_5 , виявлені в його речах гриби є психотропними і містять у собі психотропну речовину псилоцибін.
У період з 17:55 по 19:00 10.03.2020 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в оглядовому залі «Приліт» міжнародного аеропорту «Одеса» (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2) в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, в ході якого виявлено громадянина України ОСОБА_5 , та вилучено наступне:
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження схожою на гриби, вагою брутто 6 г;
-чорну шкіряну наплічну сумку «PUMA» із особистими речами;
-мобільний телефон IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору;
-мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору;
-квитанції по заказу електронних авіаквитків на ім`я ОСОБА_6 , на 4 арк.;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 27.07.2018 органом 5101;
-паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 04.04.2018 органом 5115;
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2020 про митний огляд громадянина України ОСОБА_5 ;
- корінець авіаквитку рейсу № B2849 з Мінську до Одеси від 10 березня на ім`я Sorokin IHOR;
- корінець авіаквитку рейсу № B2972 з аеропорту Жуковський до Мінську від 10 березня на ім`я ОСОБА_7 ;
-ноутбук ASUS R556L, FCN0CV217087520 із зарядним пристроєм.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 2).

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеськый області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000029 від 10.03.2020, на предмети, речі й документи, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме в оглядовому залі «Приліт» міжнародного аеропорту «Одеса» (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2) в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, а саме на:

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження схожою на гриби, вагою брутто 6 г;

-чорну шкіряну наплічну сумку «PUMA» із особистими речами;

-мобільний телефон IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору;

-мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору;

-квитанції по заказу електронних авіаквитків на ім`я ОСОБА_6 , на 4 арк.;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 27/07/2018 органом 5101;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2020 про митний огляд громадянина України ОСОБА_5 ;

- корінець авіаквитку рейсу № B2849 з Мінську до Одеси від 10 березня на ім`я ОСОБА_7 ;

- корінець авіаквитку рейсу № B2972 з аеропорту Жуковський до Мінську від 10 березня на ім`я ОСОБА_7 ;

-ноутбук ASUS R556L, FCN0CV217087520 із зарядним пристроєм.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 04.04.2018 органом 5115.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: