Справа № 573/1221/20
Номер провадження 1-в/573/49/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 19 серпня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 22 вересня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

звільненого 15 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання,

судимості не зняті й не погашені,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
10 липня 2020 року до суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, але просив надати йому можливість з`являтися на реєстраційну відмітку раз на місяць, оскільки через скрутне матеріальне становище не має коштів на проїзд до м. Білопілля.

Заслухавши представника Білопільського ВП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий:

1) 19 серпня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 22 вересня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

З виправної колонії ОСОБА_3 звільнений 15 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання. На даний час судимості не зняті й не погашені.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2020 року, а саме:

28 травня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

06 червня 2020 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

15 червня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

19 травня та 05 червня 2020 року ОСОБА_3 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Гуринівської сільської ради від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зловживає спиртними напоями.

Згідно зі ст. 2, п. «в» ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, але враховуючи характер правопорушень, які допускав останній, встановити обмеження у вигляді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 обмеження: заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя