Справа № 204/1125/19
Провадження № 1-кп/204/174/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальні провадження № 0001686 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого ТОВ «Оріон-7»-фінансовий директор, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 за повідомленням про вчинене правопорушення на підставі ст. 214 КПК України внесено відомості щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Чечелівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

28.02.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 (особи на яку вказав ОСОБА_6 в повідомленні про вчинення правопорушення), за адресою: м. Дніпро, вул. Прибрежна, 40, де було вилучено: програвач Burmester 033, серійний № 563072, підсилювач Burmester 911, серійний № 671032 mk 3, акустика фронтальна Burmester B100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660002, центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійний номер № 350059, № 350058, №38009, акустична система Tannoy моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н, які знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_7

28.02.2018 року постановою слідчого програвач Burmester 033, серійний № 563072, підсилювач Burmester 911, серійний № 671032 mk 3, акустика фронтальна Burmester B100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660002, центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійний номер № 350059, № 350058, №38009, акустична система Tannoy моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.

04.03.2018 року від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про отримання вилучених під час проведення обшуку речових доказів на відповідальне зберігання.

05.03.2018 року, ОСОБА_6 було роз`яснено, що ідентифікуючи ознаки вилученого майна, точний перелік описаних предметів із зазначенням точної назви кожного, їх кількості та інші властивості зафіксовано до протоколу обшуку від 28.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000174, тобто це майно є описаним. Також ОСОБА_6 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України. Після чого, речові докази, а саме: програвач Burmester 033, серійний № 563072, підсилювач Burmester 911, серійний № 671032 mk 3, акустика фронтальна Burmester B100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660002, центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійний номер № 350059, № 350058, №38009, акустична система Tannoy моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н були передані потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

06.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 15.09.2018 року проведено судово-товарознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 1699/18 від 06.06.2018 року встановлено ринкову вартість речових доказів у кримінальному провадженні № 0000174, які були передані ОСОБА_6 на зберігання, а саме: програвач Burmester 033, серійний № 563072 160243 грн. 92 коп., підсилювач Burmester 911, серійний № 671032 mk 3 146098 грн. 08 коп., акустика фронтальна Burmester B100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660002 268039 грн. 87 коп., центральний канал Odeon Center, серійний № 0507 78480 грн. 00 коп., лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійний номер № 350059, № 350058, №38009 747300 грн. 44 коп., акустична система Tannoy моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н - 486941 грн. 12 коп., загальною вартістю 2091251 грн. 94 коп.

Таким чином ОСОБА_6 було ввірено на зберігання майно загальною вартістю 2091251 грн. 94 коп. Вирішено, що речові докази будуть зберігатись за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 16/1

06.08.2018 року ОСОБА_6 вручено вимогу про повернення речових доказів, які надано на відповідальне зберігання на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України. Згідно зазначеного документу ОСОБА_6 повинен був повернути речові докази органу досудового розслідування до 12.08.2018 року. Про ознайомлення з вимогою про повернення речових доказів свідчить особистий підпис ОСОБА_6 .

Однак, 12.08.2018 року речові докази повернуті не були, повторно надсилалась вимога поштовим зв`язком від 22.10.2018 року.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_6 , здійснюючи повноваження по зберіганню чужого майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні № 0000174: програвач Burmester 033, серійний № 563072 160243 грн. 92 коп., підсилювач Burmester 911, серійний № 671032 mk 3 146098 грн. 08 коп., акустика фронтальна Burmester B100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний № 660002 268039 грн. 87 коп., центральний канал Odeon Center, серійний № 0507 78480 грн. 00 коп., лапові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійний номер № 350059, № 350058, № 38009 747300 грн. 44 коп., акустична система Tannoy моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н - 486941 грн. 00 коп., загальною вартістю 2091251 грн. 94 коп., діючи умисно, розуміючи, що він повинен був повернути майно у зазначений строк, протиправно в період з 12.08.2018 року по 01.02.2019 року незаконно приховував від органів досудового розслідування описане майно, достовірно розуміючи, що він є відповідальною особою по збереженню речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив, що йому було передано майно на тимчасове зберігання слідчим управління Чечелівського райвідділу. Він зберігав його добросовісно у сухому прохолодному місці у гаражі, який офіційно не зареєстрований. Він належить Спілці ветеранів Великої Вітчизняної Війни. Даним гаражем він користувався бо він був близько від нього та у нього був дозвіл на користування ним. ОСОБА_8 на пр. Пушкіна, 16 у м. Дніпро теж не зареєстрований. Слідчий знав, що майно буде зберігатися за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 16, але він казав, що буде зберігати майно за місцем прописки. Це майно він не розпечатував та не використовував та шкоди не спричинив. В подальшому усі одиниці він повернув у первісному вигляді. Він не намагався користуватися даним майном. Не повернув це майно за першою вимогою, оскільки майно є спірним та й Довгаль заявляв на нього право. Він сподівався довести своє право володіння і став заважати незаконному володінню цим майном ОСОБА_9 . Він затягував повернення даного майна, адже мав документи на це майно, які надало слідче управління. Коли йому було повідомлено про підозру, він зрозумів що вчинив невірно. У нього були причини не довіряти слідчому управлінню. Факт переміщення майна з пр. Пушкіна, 16 у м. Дніпро був у зв`язку зі зміною його місця проживання. Слідчим органам про переміщення майна він письмово не повідомляв. Він казав слідчому ОСОБА_10 , що змінив місце проживання в Київ. Це було в середині травня 2018 року і в цей період він перемістив майно. Він казав, що майно зберігається на АДРЕСА_3 . Дозвіл на переміщення майна він не отримував. Він визнає, що повернув майно не за першою вимогою. Він хотів підтвердити своє право на дане майно. У нього є тільки накладні на придбання цього майна. Є рішення суду про стягнення з нього цього кредиту. Відносно ОСОБА_9 рішень немає. Довгаль стягнув з нього цей кредит, але заставу не повернув. Дане майно громіздке, його отримали у слідчому управлінні, самі завантажили та відвезли. Документів щодо повернення майна не було. Домовленості щодо доставки цього майна також не було. Визнає, що з моменту вимоги він повинен був повернути майно. Про протиправне зберігання пояснити нічого не може. Це майно йому було передано за описом. Йому дійсно вручали вимогу про повернення речових доказів. Слідчий казав, що він повинен був повернути майно. Тоді вони поїхали на АДРЕСА_3 , він відкрив гараж та викликав машину і перевезли майно до слідчого управління.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-постановою про визнання речових доказів від 28.02.2018 року, згідно якого програвач Burmester модель 033, серійний № 563072 у кількості 1 шт.; підсилювач Burmester модель 911, серійний № 671032 mk 3 у кількості 1 шт.; акустика фронтальна Burmester моделі B100, яка сирійного номеру немає, у кількості 2 шт.; сабвуфер Burmester моделі S8, серійний № 660005, сабвуфер Burmester моделі S8, серійний № 660002; центральний канал Odeon Center, серійний № 0507 у кількості 1 шт., лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійні номери № 350059, № 350058, № 38009 у кількості 3 шт.; акустики система Tannoy моделі Westminster Royal SE у кількості 2 шт, без серійних номерів;

-розпискою про отримання речових доказів на відповідальне зберігання від 05.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання наступне майно: програвач Burmester 033, серійний № 563072 у кількості 1 штука; підсилювач Burmester 911, серійний № 671032, у кількості 1 штука; акустика фронтальна Burmester B100, яка серійного номеру немає, у кількості 2 штуки; сабвуфер Burmester s8, серійні № 660005, № 660002, у кількості 2 штуки; центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, у кількості 1 штука; лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійні номери № 350059, № 350058, №38009, у кількості 3 штуки; акустику Tannoy моделі Westminster Royal SE S у кількості 2 штуки, без серійних номерів. ОСОБА_6 зобов`язується зберігати до прийняття рішення по суті в такому вигляді в якому отримав. Йому роз`яснено, що реалізація, переобладнання, внесення конструктивних змін заборонено без письмового дозволу слідчого, прокурора чи суду. А також роз`яснені ст. 100 КПК України та ст. 388 КК України;

-вимогою про повернення речових доказів, які надані на відповідальне зберігання від 06.08.2018 року, згідно якої вимагали від ОСОБА_6 повернути в строк до 12.08.2018 року до Чечелівського ВП речові докази, які були передані на відповідальне зберігання, з якою ознайомлений ОСОБА_6 06.08.2018 року, про що він особисто поставив свій підпис;

-повторною вимогою про повернення речових доказів, які надані на відповідальне зберігання від 20.10.2018 року за № 45.6/1686-1, відповідно до якої ОСОБА_6 попереджено, що у разі ігнорування листів, не повернення речових доказів, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України;

-поштовими квитанціями про направлення обвинуваченому листів, датовані 22.10.2018 року;
-актом приймання-передачі речових доказів від 30.01.2019 року, згідно якого слідчий Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_6 музичне обладнання, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.02.2018 року у ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро. вул. Прибережна, 40, а саме: програвач Burmester 033, серійний № 563072 у кількості 1 штука; підсилювач Burmester 911, серійний № 671032, у кількості 1 штука; акустику фронтальну Burmester B100, яка серійного номеру немає, у кількості 2 штуки; сабвуфер Burmester s8, серійні № 660005, № 660002, у кількості 2 штуки; центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, у кількості 1 штука; лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійні номери № 350059, № 350058, №38009, у кількості 3 штуки; акустику Tannoy моделі Westminster Royal SE S у кількості 2 штуки, без серійних номерів. Речові докази будуть зберігатися в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-розпискою про отримання речових доказів на відповідальне зберігання від 13.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав на зберігання наступне майно: програвач Burmester 033, серійний № 563072 у кількості 1 штука; підсилювач Burmester 911, серійний № 671032, у кількості 1 штука; акустику фронтальну Burmester B100, яка серійного номеру немає, у кількості 2 штуки; сабвуфер Burmester s8, серійні № 660005, № 660002, у кількості 2 штуки; центральний канал Odeon Center, серійний № 0507, у кількості 1 штука; лампові підсилювачі Unison Researh моделі Reference серійні номери № 350059, № 350058, №38009, у кількості 3 штуки; акустику Tannoy моделі Westminster Royal SE S у кількості 2 штуки.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у приховуванні майна, яке описано, здійснене особою, якій це майно було ввірено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а його дії правильно кваліфіковані.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставини, що обтяжує покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді обмеження волі, виправних робіт не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 388 КК України встановлено наступні види покарань: штраф, виправні роботи або обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Згідно ст. 55 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади передбачене в санкції статті Особливої частини КК, то воно призначається у межах, зазначених у цій санкції. Та обставина, що до постановления вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.
Окрім того, відповідно до зазначеної постанови, рішення суду про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб жодних сумнівів не виникало при його виконанні.
У тому випадку, якщо покарання у санкції зазначене у загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК України), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якими він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати і такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення злочину.
Оскільки обвинувачений не обіймав посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, не був посадовою чи матеріально відповідальною особою, не займався діяльністю щодо збереження арештованого майна, тому не підлягає застосовування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1