ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2716/20

19.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №000026 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.12.2019 р. близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , переслідуючи прямий умисел , направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку майна, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , в справному робочому стані, без пошкоджень, загальна ринкова вартість викраденого майна відповідно до висновку експерта НДКЦ №134-МТ від 20.01.2020р. на момент вчинення злочину складала 4091,05 грн., а саме електроперфоратор марки «Titan» моделі «ИЗ 3215» відповідно до висновку експерта НДКЦ №134-МТ від 20.01.2020р. вартість якого на 04.01.2020 р. могла складати 1415,53 грн., кутова шліфувальна машинка (болгарка) марки «Metabo» моделі «WQ 1000» відповідно до висновку експерта НДКЦ №134-МТ від 20.01.2020р. вартість якого на 04.01.2020 р. могла складати 2675,52 грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, а саме заклав вищезазначене майно в до «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4091,05 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що працював у потерпілого, той затримував виплату заробітної плати, тоді він викрав у нього інструменти і здав в ломбард. Вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі. Цивільний позов заявляти не бажає.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 628,04 гривень.

Цивільний позов потерпілим - не заявлений.

Речові докази чеки і договори зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1