overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2136/19 Номер провадження 11-п/814/18/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи за заявою головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов`язки голови суду працює ОСОБА_7 . Три посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_7 з 30.12.2019 року перебуває у відпустці.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказана заява підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.9).
Так, згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов`язки голови суду працює ОСОБА_7 . Три посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_7 з 30.12.2019 року перебуває у відпустці.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати заяву головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 з Лохвицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/4559/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/9/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши. у порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 28 листопада 2019 року, якою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із цілодобовою забороною залишати житло та носінням електронних засобів контролю.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, надійшло клопотання про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Оскільки сторони апеляційного розгляду участі у судовому засіданні участі не приймають, склавши заяви про здійснення апеляційного розгляду у їх відсутність, суд апеляційної інстанції вважає необхідним здійснити апеляційний розгляду у порядку письмового провадження, керуючись при цьому вимогами ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, а також те, що відмова прокурора від поданої ним апеляційної скарги не порушує права інших учасників апеляційного розгляду, вважає необхідним апеляційне провадження про справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 28 листопада 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 190 ч. 2; 187 ч. 3 КК України ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло та застосуванням електронного засобу контролю, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 січня 2020 року
м. Київ
справа № 653/1919/19

провадження № 51-6522ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 4 липня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 2 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 21 лютого

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1552/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 16.01.2020 о 13.55 годин.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 133/2517/19
УХВАЛА
13.01.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 11.12.2019 зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та у разі виконання розшуку зобов"язано доставити обвинуваченого в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

13.01.2020 ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

УХ В А Л И Л А :
Відновити провадження в даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23.01.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ОСОБА_1

СЕКРЕТАР ОСОБА_3

Дата документу 13.01.2020
Справа № 161/403/20
Провадження № 1-кп/161/407/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004141 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004141 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 січня 2020 року о 09.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/75/20
Провадження № 1-кс/163/9/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000462,

керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000462 старшому слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , іншим слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в цьому провадженні тимчасовий доступ до історій хвороби, медичних карт стаціонарного хворого, записів лікарів та інших відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких зафіксовано його нагляд, лікування, проведення медичних лікарських заходів стаціонарного лікування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 14 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву заявника по кримінальному провадженню № 0002315 від 22.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява громадянина ОСОБА_3 , у якій він просить відвести слідчого ОСОБА_5 від провадження по кримінальному провадженню № 0002315, мотивуючи це тим, що 12.12.19 р. слідчий під час слідчої дії відтворення обстановки та обставин події слідчий не оголосив осіб, які беруть участь у слідчій дії, яких було 6-7 осіб, не роз`яснив особам, які беруть участь їх права та обов`язки. Слідчій не прийняв до уваги, що на момент ДТП була обмежена оглядовість вліво припаркованими автомобілями, на що слідчий не відреагував, що може свідчити про його упередженість.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 доводи заяви підтримали, надали пояснення та уточнення.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що метою вказаного слідчого експерименту було встановлення відстані від місця початку проїзної частини на вул. Каштанову, 7, з місця парковки до місця можливого появлення мотоцикла, який рухався зліва по відношенню до б. АДРЕСА_1 із-за пагорба. Цю відстань було встановлено.

Заслухавши заявника, адвоката та слідчого, ознайомившись із протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.19 р., фотознімками до нього, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0002315, вважаю за необхідне у задоволення вимоги відмовити за тих підстав, що у судовому засіданні при розгляді вказаної заяви не встановлено суттєвих порушень з боку слідчого при відтворенні обстановки та обставин події ДТП, які б могли вплинути на їх спотворення. Тобто не встановлено жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002315 від 22.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2208/19
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000957 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
19.11.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 20.11.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив наступне.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000957 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14-30 год. 23 січня 2020 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах голови СФГ "Олександро-Володимирівське" ОСОБА_3 , про залишення його клопотання про скасування арешту майна, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказане клопотання.

28.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах голови СФГ "Олександро-Володимирівське" ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/101/20
Провадження № 1-в/210/42/20

"11" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 45 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 174/1114/19
н/п 1-кп/174/ 27 /2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
27 грудня 2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Вислухавши думку представника органу пробації, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - судовий розгляд у судовому засіданні на 21 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 21 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1