ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/40/20
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає що, 12.01.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.01.2020 близько 17:00 годин невстановлені особи проникли до будинку, що належить ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, небезпечним для життя та здоров`я до осіб, які знаходилися в даному будинку, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 5000 грн.

13.01.2020 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 13.01.2020 о 16 годині 25 хвилин коли хотів заїхати у гараж побачив як по вул. у напрямку траси «Сорочино Шульгівка» проїздив підозрілий раніше невідомий автомобіль сріблястого кольору марки ВАЗ 2109 з останніми літерами «КТ»
13.01.2020 було вилучено відеозапис з камери відеоспостереження на території домоволодіння по АДРЕСА_2 на якому було зафіксовано рух автомобіля се ребристого кольору марки ВАЗ 2114 у напрямку автодороги «Сорочино Шульгівка». Копію відеозапису булу записано на CD диск ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.01.2020 до СВ Петриківського ВП надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів ними встановлено, що на території Дніпропетровської області зареєстровано 13 автомобілів сріблястого кольору марки ВАЗ 2114 з останніми літерами «КТ», які мають наступні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, стосовно вказаних транспортних засобів а саме: історію реєстрації/перереєстрації вищевказаних автомобілів, а також інформацію стосовно осіб, які були власниками вказаного автомобіля та особи, яка є власником на даний час, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів та просили розглядати справу за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу місця події від 13.01.2020, копія протоколу допиту свідка від 13.01.2020, рапорт працівника поліції від 16.01.2020.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000022 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Отже суд вважає, що відсутні будь-які дані, що запитувані документи, можуть бути змінені або знищені, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, чим може бути виправдане вилучення оригіналів документів. А тому, така вимога слідчого безпідставна та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, стосовно транспортних засобів д.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а саме: історію реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, інформацію стосовно осіб, які були власниками вказаних транспортних засобів та особи, яка є власником на даний час, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
ТСЦ № 1244 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1