Справа №405/6609/19
Провадження №1-кп/390/155/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000015 від 12 березня 2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив придбання, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 незаконно придбав самозарядний пістолет калібру 6,35 мм з магазином з маркуванням «АТМ STEANONYME» з 4-ма патронами калібру 6,35 мм Браунінг зразка 1906 року, десять револьверних патронів калібру 7,62 мм з кулею зі свинцевим сердечником, два дробових патрони Флобера калібру 9 мм, 46 патронів калібру 9 мм Р.А., 119 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., та гладкоствольну рушницю Fabarm 12 калібру з встановленою пістолетною рукояткою без прикладу, які переніс та незаконно зберігав за своєю адресою проживання АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення працівниками податкової міліції.

21.03.2019 р., у ході проведення працівниками податкової міліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2019 р., дана зброя та боєприпаси були вилучені працівниками податкової міліції, а саме:

?згідно висновку експерта №83 від 10.05.2019 предмет схожий на пістолет з магазином з маркуванням «ATM STE ANONYME» з 4-ма предметами схожими на патрони, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 6,35 мм. Чотири предмета є боєприпасами 6,35 мм патронами Браунінг зразка 1906 року.

?згідно висновку експерта №81 від 24.06.2019 - 12 предметів схожих на патрони, є десятьма предметами - 7,62 - мм револьверними патронами з кулею зі свинцевим сердечником та два предмети дробовими патронами Флобера калібру 9 мм, промислового виготовлення придатні для стрільби.

?- згідно висновку експерта №84 від 26.06.2019 - 46 предметів схожих на патрони з маркуванням YAS, 119 предметів схожих на патрони, та рушниця є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю рушницею Fabarm 12 калібру та у зв`язку із встановленням пістолетної рукоятки без прикладу не відноситься до мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць, 46 патронів калібру 9 мм Р.А., які відносяться до категорії боєприпасів, 119 предметів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., переробленими саморобним способом та володіють ознаками боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 , що він буде позбавлений права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він вчинив носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненим з прямим умислом. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме предмету злочину, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, захисника та висновок органу пробації суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначення покарання у виді позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 ККУкраїни.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні накладався на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, провадження 1-кс/405/1275/19 від 02.04.2019 року. Враховуючи часткову відмову прокурора від обвинувачення відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна. Суд вважає, що накладений в рамках даного кримінального провадження арешт на вилучене майно підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі становлять 10676 ( десят тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 5 (пять) коп., за проведення експертиз щодо зброї та вибухових речовин, які необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , в період іспитового строку:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку тобто з 06.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз, в даному кримінальному провадженні в сумі 10676 ( десят тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 5 (пять) коп.

Речові докази:

?Пістолет з магазином з маркуванням «ATM STE ANONYME» знаходиться на зберіганні в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України залишити останнім для вміщені до інформаційно-довідкової колекції та боєприпасів.

?Рушницю Fabarm 12 калібру серійний номер НОМЕР_1 - знищити.

?Пристрій ПМР, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_2 та 5 мисливських ножів повернути ОСОБА_5

?Патрони та гільзи - знищити

?Наркотичні засоби які зберігаються у камері схову зброї та боєприпасів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

?Грошові кошти, які були вилучені під час обшуку АДРЕСА_1 у сумі 68 доларів та зараховані на рахунок № 0008 ГУ ДФС у Кіровоградській області в ПАТ «Державний експорті імпортний банк України» повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?Грошові кошти, які були вилучені під час обшуку АДРЕСА_2 у сумі 8021 доларів США та 1045 Євро та зараховані на рахує № 0008 ТУ ДФС у Кіровоградській області в ПАТ «Державний експорті імпортний банк України» повернути ОСОБА_7

?Інші предмети та документи, вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 та інших осіб, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2019 року провадження 1-кп/405/1275/19 повернути їх власникам.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1