Справа № 603/564/19
Провадження № 1-кс/603/47/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання заступника начальника - начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

за участю прокурора: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника - начальник СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2018 року до чч Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 №243/6046/18, провадження №1-кс/243/1366/2018, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 10.05.2018 року, яка була зареєстрована в журналі ЄО №17046 від 30.05.2018 року.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що з метою купівлі колеса на трактор Т-150 відшукав у мережі Інтернет відповідну об`яву, після чого зв`язався по вказаному в об`яві мобільному телефону НОМЕР_1 з продавцем, щоб обсудити умови продажу зазначеного в об`яві колеса. Продавець зазначив, що необхідно здійснити передплату. Після чого на мобільний телефон потерпілого прийшло СМС повідомлення в меседжер Viber ( НОМЕР_2 ) з номером банківської карти НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_9 зробити в борг оплату товару, який він замовив із своєї карти, так як у ОСОБА_7 в той момент не було можливості, на що ОСОБА_9 погодився та перевів кошти у розмірі 3300 гривень із своєї карти № НОМЕР_4 на вище вказану карту. Але до теперішнього часу ОСОБА_7 колесо для трактора Т-150 не отримав.
Встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайських дій використовувала банківську карту, на яку перераховувалися кошти, а саме АТ «Ощадбанк» - НОМЕР_3 .
При проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє АТ «Ощадбанк», встановлено, що грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 3300 гривень було зараховано на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вивченням інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_3 встановлено, що кошти знімались в банкоматах м. Монастириська, Тернопільської області.
15 жовтня 2019 року на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження було закрите, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
11 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді (справа №603/564/19, провадження 1-кс/603/39/2020) постанова про закриття даного кримінального провадження від 15 жовтня 2019 року була скасована, проте строки досудового розслідування не продовжені.
У зв`язку з наведеним, на виконання ухвали слідчого судді від 11.06.2020 року необхідно встановити обставини даного кримінального правопорушення у відповідності до змісту заяви ОСОБА_7 , при цьому строк досудового розслідування закінчився 13.10.2019 року.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на три місяці.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 13.07.2018 року строком до трьох місяців, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, до 14 жовтня 2019 року.

Постановою т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.10.2019 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001471 від 13.07.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.06.2020 року постанову т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до Монастириського ВП для продовження досудового розслідування.

Скасовуючи вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що під час дослідження заяви ОСОБА_7 від 10.05.2018 року встановлено, що він дійсно 10 травня 2018 року звернувся до керівництва Департаменту кіберполіції НП України із заявою про вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2018 року зобов`язано уповноважених посадових осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості про це кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ці відомості були внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто як злочину невеликої тяжкості, а не за тією частиною статті КК України, на яку вказував ОСОБА_7 у заяві від 10 травня 2018 року. Так, зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_7 вказував на вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто стверджував про наявність кваліфікованого складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст.190 КК України.

За наведених обставин слідчий суддя у вищевказаній ухвалі вказав, що висновок т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що строк досудового розслідування за заявою ОСОБА_7 від 10 травня 2018 року має визначатися за критеріями злочину невеликої тяжкості, є передчасним.

Слідчий у клопотанні вказує, що на виконання ухвали слідчого судді від 11.06.2020 року, необхідно встановити обставини даного кримінального правопорушення у відповідності до змісту заяви ОСОБА_7 , при цьому строк досудового розслідування закінчився 14.10.2019 року.
Так, п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, а також ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.06.2020 року, встановлено, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що для здійснення вищевказаних дій та виконання вимог закону, доцільним є продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 219, 294 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1