Справа № 182/2760/20
Провадження № 1-кс/0182/690/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 8.00 годин 17.04.2020 року по 06.00 годин 18.04.2020 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC: 47183 CID: 2083, 4541, 4542, 4543, 11243, 16003, 16033, 17576, 27576, 37576; LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160333, 34496533; LAC: 47183 CID: 2083, 2561, 4541, 4543, 6561, 11243, 16033, 17575, 20205, 30205; LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160133, 34160333, 34496533; LAC: 47183 CID: 4541, 4542, 4543, 11243, 17576, 27576, 37576, 49651, 49652, 49653; LAC: 47783 CID: 34160333, 34496531, 34496533 в друкованому вигляді в яких повинно бути відображено інформацію про їх з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення) дату, час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються вище прелічені сім-карти та прив`язкою до базової станцій, а також нульові з`єднання в період часу з 18.00 годин 17.04.2020 по 06.00 годин 18.04.2020.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.04.2020 року приблизно о 00.20 годині невстановлена особа, шляхом злому термінала, розташованого поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 17817 грн. що належать ОСОБА_5 .
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення та прилеглий до нього території в тому числі на шляхах імовірного підходу та відходу злочинця до місця де було скоєно злочин, а саме
- буд. АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
LAC: 47183 CID: 2083, 4541, 4542, 4543, 11243, 16003, 16033, 17576, 27576, 37576,

LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160333, 34496533

- виїзд з смт. Червоногригорівка на автодорогу м.Нікополь м.Марганець встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
LAC: 47183 CID: 2083, 2561, 4541, 4543, 6561, 11243, 16033, 17575, 20205, 30205

LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160133, 34160333, 34496533

-дамба № 5 смт. Червоногригорівка, встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
LAC: 47183 CID: 4541, 4542, 4543, 11243, 17576, 27576, 37576, 49651, 49652,

49653

LAC: 47783 CID: 34160333, 34496531, 34496533

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 18.00 годин 17.04.2020 року по 06.00 годин 18.04.2020 року знаходились в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC: 47183 CID: 2083, 4541, 4542, 4543, 11243, 16003, 16033, 17576, 27576, 37576; LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160333, 34496533; LAC: 47183 CID: 2083, 2561, 4541, 4543, 6561, 11243, 16033, 17575, 20205, 30205; LAC: 47783 CID: 34060833, 34160033, 34160133, 34160333, 34496533; LAC: 47183 CID: 4541, 4542, 4543, 11243, 17576, 27576, 37576, 49651, 49652, 49653; LAC: 47783 CID: 34160333, 34496531, 34496533.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).
Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1