Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 07 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,?

ВСТАНОВИЛА:
Подане до Рівненського апеляційного суду клопотання прокурор ОСОБА_5 мотивує неможливістю розгляду клопотання про обшук житла в межах даного кримінального провадження Радивилівським районним судом Рівненської області в зв`язку з відсутністю у суді на даний час суддів.
Зазначає, в обґрунтування клопотання, що 07 квітня 2020 року заступником начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000115 про реалізацію протягом тривалого часу на території м. Радивилів та Радивилівського району Рівненської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України. З`ясовано, що місцем вчинення злочину є м. Радивилів Рівненської області, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, за територіальною підсудністю дане кримінальне провадження повинен здійснювати Радивилівський районний суд Рівненської області, однак в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, відповідно, дане клопотання про обшук житла не може бути розглянуто цим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів з`ясовано, що суддів, які б здійснювали судочинство, у Радивилівському районному суді Рівненської області на даний час немає.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, сформувати склад суду в Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і передати клопотання про обшук житла у даному кримінальному провадженні на розгляд до найбільш територіально наближеного до Радивилівського районного суду Рівненської області Демидівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 ? задовольнити.
Клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 07 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3