КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/771/20
№ 1-кс/534/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000289 від 29.04.2020) про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей, а саме мотору від човна марки «Parsun» 3.6 л/с; надувного човна марки «SHTORM» STM-280-40; зварювального апарату «Іскра» ММА-251; бензопили марки «CRAFT-TEC CT-5000»; дрилі зеленого кольору без марки, які зберігаються у кімнаті зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та на які, згідно з ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 04.05.2020 накладено арешт та які були викрадені 29.04.2020 з приміщення гаражу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю досягнення повноти розслідування кримінального провадження та наявністю достатніх підстав вважати, що запитувані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 29.04.2020 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.04.2020 до 06 год. 10 хв. 29.04.2020, невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу, який належить заявнику, звідки здійснила крадіжку надувного човна марки «Шторм» зеленого кольору, риболовного спорядження, магнітоли марки «Фантон», інструментів та електроінструментів, чим завдала заявнику матеріальних збитків.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 29.04.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000289 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що 29.04.2020 під час обшуку (за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000162) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Кременчуцького РВ була вилучена частина речей, що викрадені у ОСОБА_5 , а саме мотор від човна, надувний човен зварювальний апарат, бензопила та дриль.

В подальшому виявлене в ході обшуку майно було визнано речовими доказам у кримінальному провадженні №0000162, передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 на вказані речі було накладено арешт.

Посилаючись на необхідність проведення товарознавчої експертизи викрадених з приміщення гаражу речей, що належать ОСОБА_5 та повернення їх власнику, слідчий прохає надати до них доступ з можливістю вилучення.

У відповідності до ст.ст.131,132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим, виходячи із змісту клопотання, на речі, доступ до яких прохає слідчий, наразі накладено арешт і вони визнані речовими доказами у іншому кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи ненадання слідчим жодних відомостей щодо скасування накладеного арешту, визнання викрадених речей речовими доказами у даному кримінальному провадження, враховуючи мету та цілі застосування заходів кримінального провадження, які мають забезпечувати насамперед дієвість кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000289 від 29.04.2020) про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1