Справа № 509/662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до ЄРДР 23.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідча зазначила, що Слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 22.01.2016 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 діє гральний заклад. Вході виїзду СОГ встановлено приміщення, де знаходились 14 гральних автоматів, столи для покеру та рулетки.

Так, в ході здійснення процесуального керівництва досудового розслідування, прокурором на підставі ст. 36 КПК України надано доручення УСР в Одеській області ДСР НА України.

На виконання вказаного доручення встановлено, що на території Овідіопольського району Одеської області надаються послуги населенню у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерного обладнання, а також за допомогою мережі інтернет надається доступ до ігрових сервісів з гральними програмами «Globalsiots» та іншими за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду № 509/199/20 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено:

1.Комп`ютерні мишки в кількості 6 шт., шнури для живлення в кількості 3 шт.,

2.Системний блок Д9РК45J номер 5 торгівельної фірми «DELL»;

3.Системний блок «Lenovo» № МТ-М 0845-СТО;

4.Системний блок «DELL» № 00144-555356-005;

5.Системний блок «Lenovo» № 15085W12R80WDXC;

6.Системний блок «DELL» №ВP0Д0041;

7.Системний блок «DELL» № 3;

8.Системний блок «Lenovo» № 150845W12R82GAAE;

9.Системний блок «Lenovo» № 00144-559-182-262;

10.Системний блок «Lenovo» № 7-4-623-281;

11.Системний блок «Lenovo» № 00144-551-385-595;

12.Системний блок «DELL» № ВР13;

13.Системний блок «DELL» № ВР000760N7;

14.Системний блок «DELL» №3;

15.Системний блок «DELL» № 00144-579-784-118;

16.Системний блок «DELL» № 7;

17.Системний блок «DELL» № ВР000760 N7;

18.Системний блок «DELL» № 5;

19.Системний блок «DELL» № 3;

20.Системний блок «DELL» №1;

21.Системний блок «DELL» № 9;

В ході обшуку складського приміщення виявлено та вилучено ігрові автомати, а саме:

1.Гральний автомат№ 11 з надписом «HOT SPORT»

2.Гральний автомат№ 12 з надписом «MEGIA KATOKT»

3.Гральний автомат№ 5 з надписом «FREEGAMES»

4.Гральний автомат№ 42 з надписом «MULTI GAMINATOR»

5.Гральний автомат№ 8 з надписом «MULTI GAMINATOR»

6.Гральний автомат№ 10 з надписом «MULTI GAMINATOR»

7.Гральний автомат№ 5 з надписом «MULTI GAMINATOR»

8.Гральний автомат№ 7 з надписом «VIDEOGAME»

9.Гральний автомат№ 4 з надписом «MULTI GAMINATOR»

10.Гральний автомат№ 1 з надписом «ADMIRAL»

11.Гральний автомат№ 10 без надпису

12.Гральний автомат№ 14 без надпису

13.Гральний автомат№ 9 без надпису

14.Гральний автомат№ 9 з надписом «FREE GAMES»

15.Гральний автомат№ 9 з надписом «MULTI SCREEN GAMINATOR»

16.Гральний автомати без номерні з надписом «MULTI GAMINATOR» з ключами в кількості 6 шт.

17.Гральний автомат без номеру з надписом «MULTI GAMINATOR»

18.Гральний автомат без номеру з надписом «FREE GAMES»

19.Гральний автомат з ключами в кількості 6 шт. з надписом «MULTI GAMINATOR»

20.Гральний автомат будь-які номерні знаки відсутні у комплекті маються ключі у кількості 5 шт.

21.Гральний автомат без будь-яких номерних знаків, маються ключі в кількості 6 шт.

22.Гральний автомат без номерних знаків з ключами у кількості 4 шт.

23.Гральний автомат без будь-яких номерних знаків, маються ключі в кількості 6 шт.

24.Гральний автомат без будь-яких номерних знаків, маються ключі в кількості 6 шт., має назву «ADMIRAL»

25.Гральний автомат без номерних знаків, з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.

26.Гральний автомат без номерних знаків з надписом «ADMIRAL» у комплектів маються ключі у кількості 6 шт.

27.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL»

28.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

29.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

30. Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 4 шт.,

31.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

32.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

33.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 4 шт.,

34.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

35.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 4 шт.,

36.Гральний автомат з надписом «ADMIRAL» у комплекті маються ключі в кількості 6 шт.,

В ході обшуку приміщення № 3 виявлено та вилучено :

1.Шнури для живлення

2.Сервер відео-реєстратору № 424D00058 «DIGIHI VIDEO»;

3.Ключі які виявлено на ігрових автоматах поміщено до пакету та опечатано.

05.02.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області спрямоване клопотання про арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку 04.02.2020 року.

Відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду № 509/558/20 від 07.02.2020 року, яка надійшла 10.02.2020 до СВ Овідіопольського ВП, клопотання слідчого задоволено частково та підлягає поверненню ОСОБА_6 наступне майно:

Системний блок «DELL» № 00144-555356-005; Системний блок «Lenovo» № 15085W12R80WDXC; Системний блок «DELL» №ВP0Д0041; Системний блок «DELL» № 3; Системний блок «Lenovo» №150845W12R82GAAE; Системний блок «Lenovo» № 00144-559-182-262; Системний блок «Lenovo» № 7-4-623-281; Системний блок «Lenovo» № 00144-551-385-595; Системний блок «DELL» № ВР13; Системний блок «DELL» № ВР000760N7; Системний блок «DELL» №3; Системний блок «DELL» № 00144-579-784-118; Системний блок «DELL» № 7; Системний блок «DELL» №ВР000760 N7; Системний блок «DELL» № 5; Системний блок «DELL» № 3; Системний блок «DELL» №1; Системний блок «DELL» № 9 ; Комп`ютерні мишки в кількості 6 шт., шнури для живлення в кількості, системний блок Д9РК45J 6 DELL, системний блок Lenovo № 0845-СТО.

10.02.2020 року до Овідіопольського району Одеської області спрямоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке на підставі ухвали слідчого судді 509/558/20 від 07.02.2020 було повернуто ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду 509/626/20 від 11.02.2020 року клопотання було задоволено у повному обсязі, та майно яке було у володінні ОСОБА_6 було вилучено а саме:

Системний блок «DELL» № 00144-555356-005; Системний блок «Lenovo» № 15085W12R80WDXC; Системний блок «DELL» №ВP0Д0041; Системний блок «DELL» № 3; Системний блок «Lenovo» №150845W12R82GAAE; Системний блок «Lenovo» № 00144-559-182-262; Системний блок «Lenovo» № 7-4-623-281; Системний блок «Lenovo» № 00144-551-385-595; Системний блок «DELL» № ВР13; Системний блок «DELL» № ВР000760N7; Системний блок «DELL» №3; Системний блок «DELL» № 00144-579-784-118; Системний блок «DELL» № 7; Системний блок «DELL» №ВР000760 N7; Системний блок «DELL» № 5; Системний блок «DELL» № 3; Системний блок «DELL» №1; Системний блок «DELL» № 9 ; Комп`ютерні мишки в кількості 6 шт., шнури для живлення в кількості, системний блок Д9РК45J 6 DELL, системний блок Lenovo № 0845-СТО,

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, являються тимчасово вилученим майном, необхідні для проведення подальших досліджень та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, в зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить у його задоволенні відмовити з підстав, викладених у запереченнях на клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні слідчим додано до клопотання:

- витяг з ЄРДР №0000002 від 23.01.2016 року;

- копію ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року про надання тимчасового доступу;

- копія постанови про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.02.2020 року.

Таким чином, слідчому судді не було надано будь-якого підтвердження виконання ухвали слідчого судді від 11.02.2020 року, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірки законності вилучення майна, переліку вилученого майна та дотримання строку звернення з клопотанням про арешт майна.

Оскільки слідчим та прокурором не доведено факт вилучення майна, перелік вилученого майна та дотримання строку звернення з клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1