Справа № 199/3127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.04.2020 року перебував за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю із своїм знайомим ОСОБА_5 , 1991 року народження, який є власником вказаної квартири, мешкав з грудня 2019 року.

Так, 26.04.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке перебувало у квартирі АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.04.2020, у вказаний період часу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 у вітальній кімнаті побачив телевізор марки «ВВК» 19 дюймів, чорного кольору, який було закріплено кронштейном до стіни, далі на комоді у вітальній кімнаті побачив цифровий ефірний програвач Т2 фірми «Romsat» та диск накопичувач фірми «Залман» - 1 Tb, на кухні побачив електричний чайник фірми «МІRTA» 1,7л, жовто-чорного кольору, який стояв на столі біля вікна, та мішок на підлозі у коридорі в якому знаходились: два шуруповерти у комплекті фірми «DEWALT», модель DCF887 та модель DCD 791, болгарка фірми «DEWALT» модель DCG412В, шуруповерт марки «Зенит Профі» акумуляторний, 18 ампер.

Визначивши вказані речі предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_4 , розуміючи, що у квартирі нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, викрав вищевказані: телевізор марки «ВВК» 19 дюймів, чорного кольору, вартістю 1400 гривень, цифровий ефірний програвач Т2 фірми «Romsat», чорного кольору, вартістю 459 гривень 66 копійок, диск накопичувач фірми «Залман» - 1 Tb, чорного кольору, вартістю 1700 гривень, електричний чайник фірми «МІRTA» 1,7л, жовто-чорного кольору, вартістю 314 гривень 10 копійок, шуруповерт фірми «DEWALT», модель DCF887, чорного кольору, вартістю 5645 гривень 64 копійок, шуруповерт фірми «DEWALT» модель DCD 791, чорного кольору вартістю 7946 гривень 76 копійок, болгарку фірми «DEWALT» модель DCG412В, чорного кольору, вартістю 2807 гривень 78 копійок, шуруповерт марки «Зенит Профі» акумуляторний, 18 ампер, чорно-зеленого кольору, вартістю 1530 гривень 80 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/20 від 29.04.2020 матеріальний збиток на загальну суму 21804 гривень 74 копійки.

29.04.2020 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 19.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Розлад особистості та поведінки внаслідок нейроінфекції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , 1980 року народження, для проведення якої необхідна історія хвороби та інша медична документація щодо останнього, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не прибула, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити про що надала суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, а згодом до ОСОБА_4 . 24.01.1980 року, який у період часу з 17.00 год. 26.04.2020 року до 11.30 год. 27.04.2020 року шляхом вільного доступу з місця його мешкання, здійснив крадіжку інструменту та телевізору. (ЖЄО № 13656).

29.04.2020 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000661 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 19.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Розлад особистості та поведінки внаслідок нейроінфекції.
На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя