печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002080 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні не заперечував щодо надання дозволу на тимчасовий доступ.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.18 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3211, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3211 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у 2015-2016 роках у м. Києві ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими, створили злочинну організацію з метою виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах, а також їх контрабанди, незаконного використання знаку для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, легалізації (відмивання) грошових коштів, отриманих від вищевказаної незаконної діяльності.
Зокрема, зазначеними особами продовж 2015-2019 років здійснювалось виготовлення, фасування, в т.ч. незаконно ввезених на митну територію України ліків онкогрупи, протигепатитних та протитуберкульозних, їх продаж (реалізація) через мережу Інтернет у країни Європи, Азії, Північної Америки.
Безпосередня доставка замовникам в будь-яку країну світу фальсифікованих препаратів здійснювалась організаторами та активними учасниками злочинної організації, а також іншими залученими для роботи на злочинну організацію особами: громадянами Індії та України.
Переміщення через митний кордон України таких лікарських засобів здійснювались контрабандним шляхом.
21.06.19 р., 22.05.19 р., 23.05.19 р. та 31.05.19 р. прокурорами Генеральної прокуратури України та слідчими Національної поліції України виявлено та вилучено фальсифіковані лікарські засоби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Кітруда) 50 mg, виробництва ІНФОРМАЦІЯ_9 , які у подальшому направлені, згідно ухвал Печерського районного суду м. Києва, на експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На теперішній час вилучені лікарські засоби перебувають під контролем та у правомірному володінні правоохоронних органів Генеральної прокуратури України.
Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 08.08.19 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, належного обґрунтування позовних вимог Потерпілого в частині визначення заподіяної шкоди, виникла необхідність у проведенні додаткового експертного дослідження вилучених лікарських засобів у відповідних лабораторіях підприємства виробника, оскільки.
За результатами проведених Мерк Шарп енд Доум Корп лабораторних аналізів хімічного складу фальсифікованих лікарських засобів «KEYTRUDA» (Кітруда) 50 mg встановлено, що основною діючою речовиною останніх є «omeprazol».
В свою чергу, під час проведення обшуків у підозрюваних було вилучено більш ніж 50 флаконів лікарського засобу «ОМЕПРОЗОЛ» (OMEPRAZOL), ліофілізат для розчину для інфузій, діюча речовина: омепразолу натрію (у перерахуванні на омепразол) 40 мг, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Таким чином, з метою належного встановлення факту фальсифікації лікарського засобу «KEYTRUDA» (Кітруда) шляхом використання при його виготовленні лікарського засобу «ОМЕПРОЗОЛ» (OMEPRAZOL), ліофілізат для розчину для інфузій, діюча речовина: омепразолу натрію (у перерахуванні на омепразол) 40 мг, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вилученого у підозрюваних, встановлення суми збитків від його реалізації, є необхідність у його експертному дослідженні безпосередньо виробником.
Отримати іншим чином, ніж передбачено главою 15 КПК України способом, лікарські засоби чи їх частину для подальшого експертного дослідження в умовах лабораторій виробника, не можливо.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно ч..ч.1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків ля проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, у порядку, що встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002080, а саме до фальсифікованого лікарського засобу «KEYTRUDA» (Кітруда) у кількості 1 (одного) флакону чи його частини, що зберіглась після експертизи, а також до лікарського засобу «ОМЕПРОЗОЛ» (OMEPRAZOL), ліофілізат для розчину для інфузій, діюча речовина: омепразолу натрію (у перерахуванні на омепразол) 40 мг, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у кількості 3 (трьох) флаконів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та знищення під час проведення подальшої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1