Справа № 694/575/20 1-кс/694/243/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 04.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ; Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій:
базова станція (РТО проведена за адресою: село Квітки,) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 45753, 2801, 4572, 45752, 45751, 2303, 2302, 63599, 63593, 63596.
базова станція (РТО проведена за адресою: місто К-Шевченківський) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21227, 1346, 4573, 1345, 25342, 13033, 54897, 54894, 21223, 54891, 54552.
базова станція (РТО проведена за адресою: місто К-Шевченківський) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25003, 46003, 4521, 25142, 25882, 46001.
Інформацію просить надати за період із 00.00 год. 02.04.2020 по 23.59 год. 02.04.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000260 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ст. КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 02.04.2020 року по 20 год. 40 хв. 02.04.2020 року на автодорозі зі сполученням м. Корсунь-Шевченківський с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, невідома особа із причіпу вантажного автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала засоби захисту рослин СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, що його вчинили могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було залучено спеціаліста, яким проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення кримінального правопорушення та у місцях ймовірних маршрутів руху злочинців, під час якого встановлені діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
05.05.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 вже звертався до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 04.04.2020 року, в якому просив надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ; Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій:
базова станція (РТО проведена за адресою: село Квітки,) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 45753, 2302, 2303, 45751, 45752, 4572, 2801, 63599, 63596, 63593.
базова станція (РТО проведена за адресою: місто К-Шевченківський) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25342, 1345, 4573, 1346, 21223, 21227, 13033, 54897, 54894, 54552, 54891, 143383327, 56009131.
базова станція (РТО проведена за адресою: село Шевченкове) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LАС 9221та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 46001, 25003, 46003, 4521, 25142, 25882.
Інформацію просив надати за період із 07.00 год. 02.04.2020 по 23.50 год. 02.04.2020.
Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2020 року було задоволено в повному обсязі.
Отже в судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не виконувалась слідчим взагалі, строк дії ухвали ще не закінчився, повторне звернення з аналогічним клопотанням не передбачено нормами діючого КПК України, у відповідності ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Подання повторного клопотання в одному і тому ж кримінальному провадженні може бути розцінено як зловживання слідчим своїми правами або ж як халатність.
Крім того, згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана норма процесуального закону не передбачає можливості повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ в разі не виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 04.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1