№ 336/1676/20
провадження № 1-кс/336/250/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.03.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.03.2020 року про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що згідно оприлюдненої у засобах масової інформації в його діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України.

Після отримання його заяви, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до ЄРДР.

Представник заявника подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 подала заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, заперечує проти задоволення скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги позицію учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з приводу внесення до ЄРДР відомомстей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189 КК України.

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення.
Дані про те, що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про злочин від 02.03.2020 року, станом на день подання скарги відсутні, як не було надано таких даних прокуратурою і слідчому судді.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадовихосіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1