Номер провадження 1-кс/754/86/20
Справа № 754/322/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.01.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що в кримінальному провадженні № 0015386 він звертався до слідчого 7.06.2019 р. з заявою про визнання його потерпілим, 12.07.2019 р. з заявою "про відсторонення від розгляду кримінальної справи слідчого ОСОБА_3 ", неодноразово подавав клопотання слідчому про проведення слідчих дій. Вказані заяви і клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог закону розглянуті не були, у зв"язку з чим він просить слідчого суддю визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, ухвалити рішення про відсторонення слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальногму провадженні та притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України, ухвалити рішення про проведення слідчих дій - встановлення та підтвердження місця перебування ОСОБА_4 з 25 по 30 грудня 2016 р., встановлення причин відсутності судових експертиз, встановлення зв"язку причини смерті померлої з перебуванням на обліку у неврологічному диспансері, відсутність допиту дітей ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, що слідчим приймалося рішення про відмову у визнанні його потерпілим і що саме це рішення ОСОБА_5 оскаржує.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 ставить перед слідчим суддею питання, які не вирішуються в порядку ст. 303 КПК України, - відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та притягнення його до кримінальної відповідальності, ухвалення рішення про проведення слідчих дій.

За таких обставин вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя