В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, невійськовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 близько 18.00 год, ОСОБА_4 , діючи із корисливих спонукань з прямим умислом на викрадення чужого майна із приміщення господарчої споруди, розташованої на території домогосподарства АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення, де шляхом зриву навісного замка на дверях, проник до господарського приміщення, звідки умисно, протиправно, таємно, викрав зерно кукурудзи врожаю 2019 року, загальною вагою 78,8 кг вартістю 308 грн 11 коп, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 308 грн 11 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням уприміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно таємно викрав з господарського приміщення в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, належного ОСОБА_6 , 78,8 кг зерна кукурудзи, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті, та після того як був виявлений співробітниками поліції, повернув викрадене зерно потерпілій, наразі претензій до нього потерпіла не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її присутності. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілої особи, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілої відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 78,8 кг зерна кукурудзи, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її власності.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, 78,8 кг зерна кукурудзи, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя