БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/341/19
Провадження № 1-кс/497/239/2020
У Х В А Л А
16.06.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Болградського відділення поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000475, відомості щодо якого 12 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про здійснення публічних закупівельних робіт з розширенням спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення тендерного комітету від 06.11.2018 року № 123, переможцем яких стало приватне багатопрофільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання зазначеного рішення тендерного комітету 19.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 295, про виконання робіт з розширенням спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 на суму 3973100 гривень.

Роботи по будівництву вищезазначеного спортивного майданчику фактично проведені іншими підприємствами у серпні-жовтні 2018 року.

Будівництво спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 фактично закінчено у жовтні 2018 року і відкрито 05.10.2018 року під час святкування 160-ліття заснування

ІНФОРМАЦІЯ_4 28.11.2018 року перераховано грошові кошті ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 191 930 гривень та 27.12.2018 у сумі 2 740 028,87 гривень, всього на загальну суму 3 931 958,87 гривень.

Своїми умисними діями посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з посадовими особами ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання службовим становищем, на суму 3 931 958,87 гривень, чим спричинили збиток ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану суму.

Крім цього встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови - ОСОБА_5 укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання робіт з будівництва «Спортивного майданчика для міні-футболу із штучним покриттям, АДРЕСА_2 . Реконструкція». Органу досудового слідства достеменно відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконав роботи згідно договору, однак отримав грошові кошти за його виконання від ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Органом досудового розслідування призначено ряд почеркознавчих експертиз, які на даний час перебувають у провадженні експертів сектору почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході провадження яких виникла необхідність у наданні експерту на дослідження порівняльні зразки підпису ОСОБА_5 .

Окрім того планується проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в офіційних документах які були взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_10 та стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядчиків за нібито виконані роботи
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документації, а саме:
- платіжного доручення № 1680 від 20 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням 7325;3142;

- платіжного доручення № 1967 від 21 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням 7325;3142;

- платіжного доручення № 1 від 26 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням 2751320;3142;

- платіжного дорученн № 2 від 27 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням 2751320;3142.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення перелічених документів вищевказаною особою.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1