Справа № 524/2769/20
Провадження № 1-кс/524/1544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000974 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000974 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора приватного підприємства «Владікос», ідентифікаційний код 34089669, юридична адреса: вул. Леонова 4д, кв. 1, м. Кременчук, ОСОБА_5 про те, що ним в ході опрацювання інформації отриманої від Запорізького територіального відділення Антимонопольного комітету України встановлено, що документи, подані для участі у ряді тендерів від імені ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 ним не підписувалися, підроблені та використані невідомою особою.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 , котрий повідомив, що він дійсно є засновником, підписантом та керівником Приватного підприємства «Владікос» (далі ПП «Владікос), ідентифікаційний код ю.о. 34689669, юридична адреса: м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 4Д, кв. 1. На початку березня 2020 року поштою до ПП «Владікос» надійшов лист від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо розгляду справи №58/25-19 про порушення ПП «Владікос» і ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» (ідентифікаційний код ю.о. 34607649, юридична адреса: вул. Межигірська, буд. 83, м. Київ) (далі ТОВ «РБУ «Промбудколія») законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». До вказаного листа додатком долучене «Подання про попередні висновки по справі №58/25-19 від 26.02.2020 (далі Подання). В ході опрацювання подання було встановлено, що розпорядженням адміністративної колегії Відділення від 04.10.2019 № 58/35-р розпочато розгляд справи № 58/25 19 за ознаками вчинення ТОВ «РБУ «Промбудколія» та ПП «Владікос» порушень передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів у електронній системі Prozorro (оголошення UA-2016-09-07-000017-b, UA-2016-10-12-000764-b, UA-2016-10-12-000330-c, UA-2017-03-14-000332-b, UA-2017-03-14-000191-c, UA-2017-03-14-000357-a, UA-2017-03-14-000160-c, UA-2017-08-29-000045-b, проведених Бердянською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний код ю.о. 38728360). На підставі проведеної перевірки в рамках вказаної справи, заступником начальника відділу досліджень Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_6 було внесено пропозицію голові Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_7 притягнути ПП «Владікос» до відповідальності та накласти сукупний штраф до 80% відсотків доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за 2019 рік. Ознайомившись з вищевказаним поданням директор ОСОБА_5 наголосив, що ПП «Владікос» не приймало участі на торгах у електронній системі Prozorro за оголошеннями UA-2016-09-07-000017-b, UA-2016-10-12-000764-b, UA-2016-10-12-000330-c, UA-2017-03-14-000332-b, UA-2017-03-14-000191-c, UA-2017-03-14-000357-a, UA-2017-03-14-000160-c, UA-2017-08-29-000045-b, проведених Бердянською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», не готувало та не подавало документи для участі в таких торгах. Також ним особисто через електронну систему Prozzoro було переглянуто вищевказані торги та встановлено, що на документах котрі подані для участі в тендерах та видані від імені ПП «Владікос» міститься не його підпис, а підпис вчинений невідомою особою. Більш того підпис на вищевказаних документах навіть візуально не схожий на його.

19.05.2020 додатково допитано потерпілого директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 , котрий повідомив, що до ПП «Владікос» надійшов лист від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про рішення по справі та накладення штрафу від 08.05.2020 за вих. № 58-02/10-833. До вказаного листа додатком долучено Витяг з рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Відповідно до вищевказаного рішення, за результатами розгляду справи № 58/25 19 дії ТОВ «РБУ «Промбудколія» (ідентифікаційний код юридичної особи 34607649) та ПП «Владікос» (ідентифікаційний код юридичної особи 34689669) у процедурах електронних закупівель, проведених Бердянською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ідентифікацій код юридичної особи 38728360) (ідентифікатори закупівель UA-2016-09-07-000017-b, UA-2016-10-12-000764-b, UA-2016-10-12-000330-c, UA-2017-03-14-000332-b, UA-2017-03-14-000191-c, UA-2017-03-14-000357-a, UA-2017-03-14-000160-c, UA-2017-08-29-000045-b) визнано антиконкурентними узгодженими діями. На підставі п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» на ТОВ «РБУ «Промбудколія» та ПП «Владікос» накладено штрафи у розмірі 490 000 (чотириста дев`яносто тисяч) гривень на кожного. Окрім того, ОСОБА_5 повторно наголосив, що ПП «Владікос» не приймало участі в електронних закупівлях UA-2016-09-07-000017-b, UA-2016-10-12-000764-b, UA-2016-10-12-000330-c, UA-2017-03-14-000332-b, UA-2017-03-14-000191-c, UA-2017-03-14-000357-a, UA-2017-03-14-000160-c, UA-2017-08-29-000045-b, проведених Бердянською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а ні він, ні будь яка інша уповноважена особа не готувала та не подавала документацію від імені ПП «Владікос» для участі у вищевказаних закупівлях. Більш того на документах котрі подані для участі в тендерах та видані від імені ПП «Владікос» міститься не його підпис, навіть візуально не схожий на його. Проаналізувавши Витяг із рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ, ОСОБА_5 впевнений, що до підробки та подання документів для участі в тендері від імені ПП «Владікос» причетний тодішній директор ТОВ «РБУ «Промбудколія» - ОСОБА_8 , на підтвердження своїх слів, зазначив, що даного висновку прийшов вивчаючи доводи розписані у Витягу із рішення по справі та тому, що ОСОБА_8 із іншими співзасновниками відчужили підприємство ТОВ «РБУ «Промбудколія». На даний час кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо перевірити вищевказаного чоловіка по відкритим джерелам інформації Міністерства юстиції України та інтернет-ресурсів, то можна помітити, що на ньому зареєстровано десятки підприємств по всій Україні, які мають ознаки фіктивності. Даний факт говорить про те, що тодішній директор ТОВ «РБУ «Промбудколія» - ОСОБА_8 , розуміючи, що за його незаконні дії, в тому числі і з ПП «Владікос» рано чи пізно прийдеться відповідати, з метою уникнення матеріальної відповідальності відчужив Товариство, вивівши з нього всі свої матеріальні ресурси, тому на даний час він не переймається щодо штрафу в 490 000 грн., котрий накладений на ТОВ «РБУ «Промбудколія» Запорізьким обласним територіальним відділенням АМКУ. На даний час під загрозу санкцій потрапило ПП «Владікос», яке фактично не вчиняло ніякого правопорушення. Відразу після отримання Витягу з рішення по справі №58/7-рш, ОСОБА_5 було оскаржено вказане рішення до Господарського суду Запорізької області. Також ОСОБА_5 зазначив, що ймовірніше за все оригінали документів, котрі подані від імені ПП «Владікос» ідентифікаційний код ю.о. 34689669 та підписані від його імені, для участі на торгах у електронній системі Prozorro за оголошеннями UA-2016-09-07-000017-b, UA-2016-10-12-000764-b, UA-2016-10-12-000330-c, UA-2017-03-14-000332-b, UA-2017-03-14-000191-c, UA-2017-03-14-000357-a, UA-2017-03-14-000160-c, UA-2017-08-29-000045-b, проведених Бердянською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» знаходяться в офісі де було зареєстровано ТОВ «РБУ «Промбудколія», на момент участі у вказаних електронних торгах, а саме: м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. 24. Тодішні співзасновники ТОВ «РБУ «Промбудколія», в тому числі директор ОСОБА_8 після відчуження підприємства, зареєстрували нові підприємства (ТОВ «УКРПРОМТРАНСБУД» ідентифікаційний ю.о. 41775616 та ТОВ «КРЕМІНЬПРОМРЕСУРС» ідентифікаційний ю.о. 41531720) за тією ж юридичною адресою: м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. 24 та за адресою: м. Кременчук, пров. Галузевий, буд. 30, але фактично з офісу за адресою: м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. 24 не з`їхали, а працюють і до цього часу, тільки від імені нових підприємств.

Наведені факти потерпілим ОСОБА_5 підтверджено показаннями свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 проведено обшук офісу ТОВ «Укрпромтрансбуд», розташованого на першому поверсі буд. № 24 по пров. Льва Толстого в м. Кременчуці, який належить ТОВ «Креміньпромресурс».

В ході проведеного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено документи, підписані начебто директором ПП «Владікос» ОСОБА_5 , які подавалися від імені юридичної особи для участі в ряді тендерів, також відшукано документи, які містять відтиски печаток ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та підписів директора ОСОБА_8 , а також інших посадових осіб, можливо причетних до підробки офіційних документів та подальшого їх використання, чорнові записи зі зразками почерку основних фігурантів у кримінальному провадженні.

У вилучених документах зазначено відомості про прийняття участі в тендерних закупівлях, також вони містять зразки підписів та почерку посадових осіб, які можуть бути причетними до ряду підроблень тендерної документації, чорнові записи будуть використанні при проведенні почеркознавчих експертиз, з метою ідентифікації осіб, які підробили документи, подані для участі в тендерних закупівлях від імені ПП «Владікос».

Таким чином, виявлені документи мають значення для кримінального провадження, яке підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами, та в установленому законом порядку 03.06.2020 постановою слідчого визнано речовими доказами.

В ході обшуку встановлено, що фактичним володільцем вилучених документів та чорнових записів є ТОВ «Укрпромтрансбуд», , оскільки цією юридичною особою використовується офісне приміщення на даний час та вилучення майна здійснено у цього підприємства.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК слідчий просить накласти арешт на них для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані документи, є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку 03.06.2020 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні, частина з них зберегла на собі його сліди, була об`єктом злочину, а інша - містить відомості (підписи особи), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (підроблення документів), а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на відповідні документи та чорнові записи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000974 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи та чорнові записи), а саме:

-Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за підписом директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Гарантійний лист за вих. № 30/16 від 20.10.2016 за підписом директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Довідку про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі за підписом директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 27/08 від 30.05.2018 за підписом директора ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 28/08 від 31.05.2018 за підписом директора ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Довіреність № 7 від 06.02.2018 за підписом керівника підприємства ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та відтиском печатки юридичної особи на 1 аркуші;

-Довіреність № 8 від 06.02.2018 за підписом керівника підприємства ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та відтиском печатки юридичної особи на 1 аркуші;

-Довіреність № 9 від 08.02.2018 за підписом керівника підприємства ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та відтиском печатки юридичної особи на 1 аркуші;

-Останні сторінки актів кошторисних документів, створених в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) з відтиском печатки ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та підписами посадових осіб підприємства в загальній кількості 3 аркуші;

-Договірна ціна на будівництво «Ремонт стрілочних переводів ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»», сформована в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) на 2 аркушах, з підписами посадових осіб та відтисками печаток;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на «Ремонт стрілочних переводів ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»», сформований в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) на 3 аркушах, з підписом посадової особи та відтиском печатки;

-Договірна ціна на будівництво «Реконструкція залізничних колій ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»», сформована в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) на 2 аркушах, з підписами посадових осіб та відтисками печаток;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на «Реконструкція залізничних колій ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»», сформований в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) на 3 аркушах, з підписом посадової особи та відтиском печатки;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на «Поточний ремонт причалу № 8», сформований в програмному комплексі АВК-5 (3.2.2) на 5 аркушах, з підписом посадової особи та відтиском печатки;

-Чорнові записи на аркушах формату А4 з цифровими та буквеними записами на 9 аркушах;

-Аркуші на будівельні локальні кошториси, без будь-яких позначень, на 3 аркушах;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 3/01 від 19.01.2011 за підписом директора ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Аркуш паперу формату А4 з відображенням підпису, візуально схожого на підпис ОСОБА_5 директора ПП «Владікос», загальна кількість підписів 12 штук;

-Договір купівлі-продажу № 5342/2017/492518 транспортного засобу на 1 аркуші;

-Гарантійний талон від 28.12.2013 про придбання товару в ТОВ «Арілл», код 38156947, на 1 аркуші;

-Акт прийому-передачі від 12.06.2016 на 1 аркуші про передачу ТМЦ ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Тендерна пропозиція ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 , предмет закупівлі «Поточний ремонт ділянки колії № 21, инв № 707» на 1 аркуші;

-Тендерна пропозиція ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 , предмет закупівлі «Поточний ремонт стрілочного переведення № 76, інв. № 711» на 1 аркуші;

-Тендерна пропозиція ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 , предмет закупівлі «Поточний ремонт стрілочного переведення № 58 інв. № 3881» на 1 аркуші;

-Тендерна пропозиція ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 , предмет закупівлі «Поточний ремонт ділянки колії № 5А, инв № 702» на 1 аркуші;

-Довідка про контактні данні підприємства за підписом директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 та відтиском печатки юридичної особи на 1 аркуші;

-Форма «Тендерна пропозиція», предмет закупівлі «Послуги з поточного ремонту стрілочних переведень № 52» (інв. 708), № 54 (інв. № 4003) від імені ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Довідка про контактні данні підприємства за підписом директора ПП «Владікос» ОСОБА_5 та відтиском печатки юридичної особи на 1 аркуші;

-Довідка про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі за підписом директора ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Гарантійний лист від імені ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 про підтвердження надання відповідним чином оформлених документів на 1 аркуші;

-Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від імені ПП «Владікос» за підписом директора ОСОБА_5 на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 15/04 від 07.04.2008 за підписом директора ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 13/03 від 13.03.2017 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 10/02 від 29.02.200_ за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 19/04 від 22.04.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 2 аркушах;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 33/10/06 від 10.06.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 22/5 від 07.05.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 43/08 від 06.08.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 42/08 від 06.08.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 44/08 від 14.08.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 44/08 від 08.08.2008 за підписом директора ОСОБА_8 на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 47/09 від 02.09.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Лист «Коммерческое предложение» ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» за вих. № 46/08 від 18.08.2008 за підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки підприємства на 1 аркуші;

-Копія ліцензії серії АВ № 194047, посвідчена печаткою ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та підписом посадової особи на 1 аркуші;

-Копія переліку видів робіт провадження будівельної діяльності до ліцензії серії АВ № 194047, посвідчена печаткою ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та підписом посадової особи на 1 аркуші;

-Аркуші формату А4 з кошторисами, сформованими в програмному комплексі АВК (3.07.1) з відтисками печатки та підписами керівника на 2 аркушах;

-Копію ліцензії серії АВ № 595790, засвідчена печаткою ТОВ «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» та підписом посадової особи на 1 аркуші, які вилучено під час обшуку 03.06.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, з позбавленням права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1