У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-2163впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 686/29056/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Новоайдарського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Подання мотивоване тим, що органом досудового розслідування, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 скеровано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у межах територіальної юрисдикції якого, закінчено досудове розслідування., проте ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області, а тому згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК, розгляд вказаного провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення,

а саме Новоайдарський районний суд Луганської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у 2014 році добровільно вступив до складу незаконного збройного формування 4 ОМСБр 2 АК НМ терористичної організації «ЛНР» та був призначений на посаду командира 1 відділення розвідувального взводу 3 мотострілецького батальйону 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР». У квітні 2014 року він приймав активну участь під час захоплення адміністративної будівлі УСБУ в Луганській області, в ході чого разом з іншими учасниками терористичної організації «ЛНР» заволоділи майном, зброєю та боєприпасами, що там знаходились. Також, упродовж січня-лютого 2015 року ОСОБА_4 та його підлеглі спільно з членами незаконного збройного формування брали участь у боях за м. Дебальцево. 26 травня 2018 року він у складі 8 роти 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК незаконної терористичної організації «ЛНР» дислокувався поблизу

н.п. Жолобок Луганської області та приймав участь в обстрілі співробітників ЦСО «А» СБУ. Крім того, упродовж 2018-2019 років ОСОБА_4 організовуючи бойові та розвідувальні виходи підлеглих розвідувальних підрозділів, отримував та передавав координати про місця дислокації ЗСУ в районах населених пунктів Сокільники, Кримське, Кряковка (Новоайдарський район), Нижнє, Тошківка

(Попаснянський район) та Трьохізбенка (Слов`яносербський район), що знаходяться у Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, на території різних районів та населених пунктів Луганської області.
У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення відповідно до ст. 32 КПК,

не виявляється можливим, а тому, за змістом частини 1 вищезазначеної статті, кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось і закінчено слідчим відділом Управління служби безпеки України в Хмельницькій області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, то підстав, передбачених статтями 32, 34 КПК, для його передачі із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Новоайдарського районного суду Луганської області, Касаційний кримінальний суд не вбачає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 686/29056/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Новоайдарського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5