Провадження № 1-кс/742/594/20
Єдиний унікальний № 742/713/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ФО ОСОБА_5 про те, що 31.01.2020, близько 14 години 30 хвилин, ймовірно неповнолітній молодий чоловік за придбаний товар в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_1 , розрахувався купюро номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

До Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік ймовірно неповнолітній, в кіоску "Пончики", за придбаний товар розрахував купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 000001 від 01.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаних правопорушень причетний неповнолітній ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_2 , який в користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

В подальшому під час досудового розслідування, в рамках виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з приводу виконаних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 .

В подальшому під час досудового розслідування, в рамках виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з приводу виконаних дзвінків за номером НОМЕР_1 було встановлено, що користувач вказаного телефону перебував в зоні базових станцій, що забезпечують мобільний зв`язок в м.Прилуках. Крім цього було встановлено, що з номеру телефону НОМЕР_1 було здійснено телефонні дзвінки на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які також знаходилися в зоні дії базових станцій, що забезпечують мобільний зв`язок в м.Прилуках.

У зв`язку з тим, що у досудового слідства є наявні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість в інший спосіб отримати вказані відомості, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, докази в підтвердження факту використання особою, причетною до вчинення злочину, мобільного телефону з вказаним номером відсутні.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

Аналізуючи докази надані слідчим, вважаю, що вони не містястять інформації, яка б свідчила про наявність підстав вважати, що сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження належності абонентського номера телефону саме ОСОБА_9 , а також докази ймовірної причетності останнього до вчинення злочину.

Зважаючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, таким чином надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод особи буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_1