Провадження № 1-кп/127/784/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 04.09.2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, близько 17 год. 15 хв. 05.06.2019 року, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з полиці належну ФОП ОСОБА_6 пару кросівок ТМ «Stilli», моделі «SK2010-3», сірого кольору, 42 розміру, вартістю станом на момент вчинення злочину 370,00 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4850/19-21 від 09.07.2019 року) та помістила собі під куртку, після чого намагалась покинути місце вчинення злочину, не розрахувавшись за кросівки ТМ «Stilli», моделі «SK2010-3».
Однак, ОСОБА_4 , хоча і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби безпеки одразу біля виходу з магазину, внаслідок чого попереджено завдання ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 370,00 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що 05.06.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований неподалік «Центрального ринку», що в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, взяла одну пару чоловічих кросівок, 42 розміру, сірого кольору, які помістила собі під куртку, після чого вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись за них. Однак в подальшому була затримана працівником охорони магазину, якому вона повернула викрадені кросівки. Розуміючи, що її незаконні дії викриті вона пропонувала представникам магазину придбати викраденні кросівки в трьох кратній їх вартості, проте останні на її пропозицію так і не погодились та викликали поліцію. Обвинувачена додатково зазначила, що здійснила крадіжку кросівок, оскільки в її чоловіка таких кросівок не було, а вона хотіла йому зробити подарунок, однак при собі коштів не було.
Крім того обвинувачена також повідомила, що вона не працює, проживає за рахунок коштів, які держава виплачує на утримання дітей, а також додаткової допомоги батьків, які також здійснюють догляд за її дітьми.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , без його участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. При визначенні покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення поклався на розсуд суду.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 05.06.2019 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2019 року. Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.06.2019 року, приблизно о 17:15 год., з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку взуття, а саме, пару кросівок ТМ «Stilli», вартістю 445 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку за №0001236, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2019 року вбачається, що слідчим в присутності двох понятих було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11. Зафіксовано обстановку місця події. З місця події було виявлено та вилучено пару кросівок ТМ «Stilli», сірого кольору, 42 розміру, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , що також підтверджується відповідною розпискою останньої від 05.06.2019 року.
Згідно висновку експерта №4850/19-21 від 09.07.2019 року ринкова вартість чоловічих кросівок ТМ «Stilli», моделі «SK2010-3», сірого кольору, 42 розміру, станом на момент вчинення злочину - 05.06.2019 року, могла складати 370 грн.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.06.2019 року DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Взуттєвий Бум», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, в період часу з 05.06.2019 року 09:00 год., по 06.06.2019 року 19:30 год., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001236 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнала та надала добровільні показання щодо обставин вчинення нею злочину. Так, вона повідомила, що 05.06.2019 року перебуваючи в приміщенні магазину «Взуттєвий Бум», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, вирішила здійснити крадіжку чоловічих кросівок, які в подальшому мала намір подарувати своєму чоловікові. Після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з прилавку пару кросівок ТМ «Stilli», моделі «SK2010-3», сірого кольору, які помістила собі під куртку, після чого, намагалась покинути місце вчинення злочину, не розрахувавшись за кросівки. Однак, при виході з магазину була зупинена працівником служби охорони магазину, який викликав поліцію.
Обставини вчинення крадіжки повідомлені обвинуваченою повністю узгоджуються з її показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченої у закінченому замаху на вчинення крадіжки є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив її дій та об`єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
По місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 компрометуючих матеріалів на останню до виконкому Гармаківської сільської ради, Барського району, Вінницької області, не надходило.
Відповідно до довідки виконкому Гармаківської сільської ради, Барського району, Вінницької області, за вих. №324 від 12.06.2019 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 входять, а саме: діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сім`я проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2926 від 19.06.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1656 від 11.06.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі з 21.11.2017 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.03.2020 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту «ВІЛ».
З вимоги про судимість від 06.06.2019 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше притягувалась кримінальної відповідальності, а саме: 04.09.2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, в період іспитового строку вчинила повторно умисний корисливий злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась, на психіатричному обліку не перебуває, на наркологічному обліку перебуває з 2017 року; має на утриманні трьох малолітніх дітей, які за словами обвинуваченої проживають разом з її матір`ю в с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, по місцю реєстрації та проживання характеризується формально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин вчинено під час іспитового строку за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.09.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю вироків.
Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 24.03.2020 року по дату набрання вироком законної сили.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №4850/19-21 від 09.07.2019 року, становлять 157,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.09.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2020 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 157,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, в період часу з 05.06.2019 року 09:00 год. по 06.06.2019 року 19:30 год., який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001236, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- пара кросівок ТМ «Stilli», моделі «SK2010-3», сірого кольору, 42 розміру, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: