Провадження №1кп-932/213/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, працює робочим у приватного підприємця, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001923 від 24.07.2018),-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на 9-му поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили взяв ліфтове обладнання, яке на момент вчинення кримінального правопорушення було демонтовано, та спустив його на перший поверх з метою продажу, тим самим викрав майно ТОВ «Ліфтовик-Дніпро», а саме: «Створку ДШ узкая», вартістю 3000 грн. 00 коп., чим заподіяв ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції, коли перевозив до пункту метало-прийому «Створку ДШ узкая».
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 23.07.2018, приблизно о 15 год.50 хв., він знаходився у під`їзді свого будинку, де побачив на майданчику створки ліфта, які вже стояли там довгий час. В нього виник умисел здати їх на металобрухт та отримати гроші. Він виніс двері ліфту та погрузив їх на візок. Коли він віз їх на пункт прийому металобрухту, його затримала поліція. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 23.07.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто: ділянка місцевості за адресою: м.Дніпро вул.Аеропортівська, в ході огляду виявлено залізні двері сірого кольору, створки дверей шахти ліфту у кількості 3 шт. (а.с.9-11);
- протоколом огляду від 23.07.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто житловий багатоповерховий будинок, який складається з 14 поверхів за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 72, місцем огляду є майданчик біля ліфтів 10-го поверху, під час огляду нічого виявлено не було (а.с.12-14);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4472-18 від 30.08.2018, відповідно якого ринкова вартість майна станом на 23.07.2018, а саме: створки «ДШ узкая», складає 3000 грн. 00 коп. (а.с.31-32);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2018, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , на місці за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 72, розказав та показав, як таємно заволодів майном ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» (а.с.53-58).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 286 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- створки ДШ, які були передані на зберігання представнику ТОВ «Ліфтовик-Дніпро», - вважати повернутими власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 286 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська