Справа № 592/1742/20
Провадження № 1-кс/592/857/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, на території Сумського району Сумської області, під приводом укладення договорів на встановлення металопластикових вікон, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами належними місцевим мешканцям.

Відомості за вказаним фактом 01.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, допитані в якості потерпілих мешканці Сумського району, надали схожі показання про те, що в період з серпня 2019 по вересень 2019 за їх місцем мешкання приходили невстановлені особи, представлялися працівниками фірм « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пропонували встановлення пластикових вікон. Після того, як потерпілі надавали свою згоду на вказану пропозицію, з ними укладався договір на виконання робіт, відповідно до якого, після оплати замовником вартості виробів, строк їх виготовлення становив 21 робочий день. Але до цього часу потерпілі замовлення не отримали та гроші їм не повернуто.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілі неодноразово спілкувалися з працівниками вказаних фірм за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери мобільних терміналів, в яких знаходилися сім картки, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.07.2019 по 01.02.2020 за даними базових станцій, оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.07.2019 по 01.02.2020, з можливістю вилучення цієї інформації в друкованому, або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або іншому слідчому з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1