У Х В А Л А

03.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000740 від 18.11.2019 року про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посадуголовного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000740 від 18.11.2019 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 18.11.2019, за заявою директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_7 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди головним державним ревізором інспектором відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній вище посаді вчинив кримінальне правопорушення, а тому може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування. У зв`язку зазначеним вище, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, в рамках кримінального провадження №0000740 від 18.11.2019 року.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначили, що повідомлена підозра є необґрунтована, а ризики заявлені прокурором недоведеними, просили в задоволенні клопотання відмовити. Крім того, зазначила, що порушено підслідність позслідвання кримінального провадження № 0000740 від 18.11.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що у ОСОБА_5 займаючого посаду головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо опису майна у податкову заставу.

21.11.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За правилами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу ; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу; прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади; у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади; слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали. Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, слідчим суддею враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, зможе впливати на свідків, а також проводити всебічне, повне та об"єктивне досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000740 від 18.11.2019 року.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Що ж стосується порушення правил підслідності під час досудового розслідування кримінального провадження №0000740 , то будучи присутнім у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , повідомив, що до Генеральної прокураутури було направлено лист щодо визначення підслідності кримінального провадження № 0000740 відповідь на який станом на момент розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, до прокуратури міста Києва не надходила.

За правилами ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його еомпетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність, а правилами ч.5 цієї ж статті встановлено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Зважаючи на зазначене вище, дослідивши дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, оскільки на даному етапі досудового розслідування відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці, а також з метою запобігання впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором доведено, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000740 від 18.11.2019 року про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголовного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019 року, задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, обіймаючого посадуголовного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного ревізора інспектора відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління ДПС у Київській області, в межах кримінального провадження № 0001445 від 11.10.2019 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування на 50 (п`ятдесят ) днів, а саме до 21 січня 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1