Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/451/2020 УХВАЛА
30 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 06.02.2020р. близько 21:40 год. останній перебував у приміщенні продуктового магазину за адресою: м. Миколаїв, перехрестя вул. 2 Екіпажної та вул. 9 Воєнної та в цей час до приміщення вказаного магазину зайшов ОСОБА_5 . В подальшому у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 06.02.2020р. близько 21:45 год. ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля зазначеного продуктового магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, стоячи на відстані близько трьох метрів від потерпілого, дістав з правого карману куртки пневматичний пістолет, утримуючи який у руках, здійснив три постріли у напрямку ОСОБА_5 . Після чого, розуміючи, що пострілами із пневматичного пістолету не спричинив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вирішив довести свій злочинний умисел до кінця, для чого наблизився до ОСОБА_5 та утримуючи пневматичний пістолет у правій руці, завдав останньому два удари рукояткою вказаного пістолету в область тім`яної частини голови. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран в тім`яній ділянці більш зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 усно заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, проти чого обвинувачений та прокурор не заперечували, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1