Справа № 459/673/20
Провадження № 11-п/811/230/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000209 від 13.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

до суду апеляційної інстанції надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000209 від 13.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки не можливо утворити склад суду, в силу того, що це кримінальне провадження здійснено стосовно неповнолітнього, а єдиний, визначений зборами суддів суддя для розгляду справ цієї категорії ОСОБА_6 , не може брати у ньому участь, так як він був слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , 2002 року народження є неповнолітнім.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 14 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.02.2019 року судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали у ньому участь, як слідчі судді, що виключає можливість їм взяти участь у розгляді цього провадження по суті. З матеріалів подання також убачається, що двоє інших суддів цього ж суду: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Пунктом 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що не пізніше трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ проводяться збори суддів з метою обрання суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

У разі якщо у зазначений строк суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, не було обрано, його повноваження здійснює суддя, який має найбільший стаж роботи на посаді судді та досвід розгляду кримінальних справ

У частинах 3 - 7 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Системне тлумачення вказаних положень дозволяє стверджувати, що кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду, однак раніше визначена кількість може бути зміненою, зокрема, з метою виключити неможливість брати участь єдиного судді, обраного зборами для розгляду справ щодо неповнолітніх, у разі, якщо він брав участь у розгляді кримінального провадження, як слідчий суддя.

Враховуючи, що у Червоноградському міському суді Львівської області працює чотири судді, два з яких не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, не втрачена можливість скликати збори суддів, на яких вирішити питання, як про збільшення кількості суддів уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, так і з урахуванням такого збільшення, обрати інших суддів, за такою спеціалізацією, з урахуванням вимог щодо такого судді, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

У зв`язку із цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні подання Червоноградського міського суду Львівської області від 03 березня 2020 року - відмовити.
Матеріали справи № 459/673/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, повернути Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3