Справа № 132/4577/19
Ухвала
30.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
малолітнього ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
малолітнього ОСОБА_6
представника служби в справах
дітей Калинівської РДА ОСОБА_7
старшого інспектора з ювенальної превенції
Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , в період часу з 11.05.2019 року по 19.05.2019 року біля 17:00 год., а саме 11.05.2019 року, 12.05.2019 року, 17.05.2019 року, 18.05.2019 року та 19.05.2019 року, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення наруги над могилами, з хуліганських мотивів, приходив на кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій умисел, направлений на наругу над могилами, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановлені законодавством України в галузі поховань гарантії щодо належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи з прямим умислом та з хуліганських мотивів, за допомогою фізичної сили рук витягнув металевий хрест із місця поховання ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за допомогою хреста, демонтованого із місця поховання ОСОБА_10 , керуючись хибним поняттям самоствердження та діючи з винятковим цинізмом, шляхом нанесення ударів пошкодив фото таблички прикріплені на пам`ятниках померлим, які встановлені у місцях поховання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_9 .
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 за допомогою рук та застосування фізичного зусилля, штовхаючи обома руками, зруйнував надмогильний хрест на місці поховання ОСОБА_64 , а також приклавши фізичних зусиль штовхнув гранітний пам`ятник, встановлений на місці поховання ОСОБА_65 , внаслідок чого стела від`єдналась від тумби та упала на землю.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди, потерпілим: ОСОБА_66 на суму 180,00 грн., ОСОБА_67 на суму 360,00 грн., ОСОБА_68 на суму 180,00 гри., ОСОБА_69 на суму 180,00 грн., ОСОБА_70 на суму 180,00 грн., ОСОБА_71 на суму 180,00 грн., ОСОБА_72 на суму 360,00 грн., ОСОБА_73 на суму 360,00 грн,, ОСОБА_74 на суму 180,00 грн., ОСОБА_75 на суму 180,00 грн., ОСОБА_76 на суму 180,00 грн., ОСОБА_77 на суму 180,00 грн., ОСОБА_78 на суму 180,00 грн., ОСОБА_79 на суму 360,00 грн., та порушив моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажив пам`ять померлих, продемонстрував своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та просив застосувати до нього примусовий захід виховного характеру. Законний представник та захисник неповнолітнього ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримали, просили клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказала, що із зібраних доказів по матеріалах досудового розслудування вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, однак на час його вчинення не являвся суб`єктом кримінального правопорушення, так як йому було 14 років, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі його під нагляд батьку.
Представник служби в справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_7 та старший інспектор з ювенальної провенції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Цивільні позови заявляти не будуть. Покарання ОСОБА_4 просять призначити відповідно до закону.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 297 КК України - як наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за злочини передбачені ч. 3 ст. 297 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося 14 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Також відповідно до ст. 498 КПК України особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у віці 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальної відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника та захисника неповнолітнього ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_7 , старшого інспектора з ювенальної провенції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі його під нагляд батьку.
В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 22, 97, 105 КК України, та керуючись ст.ст. 369, 370-372, 376, 392- 395, 498-502 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Корделівської СЗОШ I-III ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 1 рік;
- передачі його під нагляд батьків, а саме батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: