overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/495/20
Номер провадження 1-кп/547/42/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.06.2020 о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3120/20
Провадження № 1-кс/524/1436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 22.05.2020, а саме:

1)9 стовбурів дерев, породи клен, з наступними параметрами(діаметр 28х42 см, довжина 6,5 м;діаметр 37х39 см, довжина 7,5 м;діаметр 38х38 см, довжина 4 м;діаметр 40х42 см, довжина 5 м;діаметр 40х42 см, довжина 6 м;діаметр 26х26 см, довжина 7 м;діаметр 32х32 см, довжина 5 м; діаметр 32х32 см, довжина 5 м;діаметр 42х42 см, довжина 7 м);
2)6 стовбурів дерев, породи в`яз(діаметр 36х36 см, довжина 7 м;діаметр 20х20 см, довжина 3 м;діаметр 34х36 см, довжина 7 м;діаметр 30х30 см, довжина 7 м;діаметр 26х26 см, довжина 5 м;діаметр 28х34 см, довжина 7 м);
3)9 штабелів дров, породи в`яз та клен(ширина 1,8 м, висота 0,9 м, довжина 0,7 м;ширина 3,0 м, висота 0,6 м, довжина 0,6 м;ширина 2,6 м, висота 0,6 м, довжина 0,8 м;ширина 1,5 м, висота 0,6 м, довжина 0,8 м;ширина 1,5 м, висота 0,6 м, довжина 0,8 м;ширина 1,8 м, висота 1,6 м, довжина 1,2 м;ширина 2,1 м, висота 0,6 м, довжина 1,2 м;ширина 1,2 м, висота 0,8 м, довжина 0,7 м; ширина 0,4 м, висота 0,32 м, довжина 0,23 м);
4)бензопилу «Stihl MS-361», помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,-
з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Повернути володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ІЖ-412, д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1418/20
Провадження №1-кп/307/673/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2016 року за № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хвилин 11 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/8069/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
ЄУН №337/1992/20
Провадження №1-в/337/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019р. за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання відповідає вимогам ст.537, 539 КПК України, тому підлягає розгляду у судовому засіданні суддею одноособово з викликом прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №3, за участю прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-во/442/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2020 №442/5109/18, 1-во/442/9/20, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому зазначає: «Європейський Суд з прав людини виходить з того, що законодавство двояко застосовувати не можна. Принцип диспозиції кримінального судочинства забороняє слідчому судді виходити за межі позовних вимог та самовільно міняти сторону у процесі. Відповідно клопотанню представника особи Покурбанич Романа Федоровича, оскаржувачем являється представник особи Покурбанич Роман Федорович.» Просить виправити описку: «клопотання ОСОБА_1 » на належну «клопотання представника особи Покурбанич Романана Федоровича (представник особи Покурбанич Роман Федорович)».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У клопотанні (зареєстрованому канцелярією суду 18.05.2020) ОСОБА_1 зазначає, що таке «про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2020 №442/5109/18, 1-во/442/9/20».

Однак, у справі №442/5109/18 з номером провадження 1-во/442/9/20 постановлено лише одну ухвалу, датовану 08.05.2020, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 17.04.2020 у справі №442/5109/18, 1-р/442/7/20.

Відтак, слід звернути увагу, що у справі №442/5109/18 жодної ухвали 22 квітня 2020 року не постановлено.

Якщо ж взяти до уваги ухвали, постановлені слідчим суддею 17.04.2020 у справі №442/5109/18, 1-р/442/7/20 та 08.05.2020 у справі №442/5109/18, 1-во/442/9/20, то такими вже було відмовлено ОСОБА_1 у виправленні описки. Зі змісту зазначених ухвал вбачається, що у них теж відсутні будь-які описки чи помилки.

Статтею 379 КПК України передбачено право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2020 №442/5109/18, 1-во/442/9/20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.М.Грицай
Справа №463/4536/20
Провадження №1-кс/463/2670/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-40 год. 28 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м.Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2020
Справа № 501/1332/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково, надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, кошторисних документів, актів виконаних робіт, актів виконаних скритих робіт з приводу виконання ремонтно-будівельних робіт:
з капітального ремонту неврологічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради), що виконувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
з капітального ремонту приміщення будівлі боксів для складування медичних відходів у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради), що виконувався ФОП « ОСОБА_6 »;
з капітального ремонту покрівлі та ганків інфекційного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради), що виконувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/7901/20

Номер провадження:1-в/521/493/20

26.05.2020 року.місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукузами, Гурджанського району, Республіки Грузія, ромської національності, без освіти, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 , адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , засуджений: 23.11.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року, керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 року по 23.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.09.2016 року. Кінець строку: 24.07.2020 року. Раніше засуджений 2 рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання. Заходів заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 , адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/4443/19
Провадження №1-кп/523/521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 11.11.2019 року, 09 годину 30 хвилин 19.12.2019 року, 09 годину 15 хвилин 12.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 01 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Суворовський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/608/20
№ провадження 1-кп/453/107/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000245 від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 травня 2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 червня 2020 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа №487/1694/20
Провадження №1-кс/487/3336/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лісничого Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» до 22.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 об 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/199/20
Справа № 484/5790/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.05.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 27.05.2020р. на 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1