Справа № 462/1811/19
провадження 1-кс/462/319/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 19.02.2019 року у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить прийняти міри до працівників аеропорту, які 18.02.2019 р.н. таємно, шляхом вільного доступу, із валізи викрали грошові кошти у сумі 1900 євро та 120 злотих. Факт крадіжки виявила у приміщення аеропорту ім. Данила Галицького.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала авіапереліт рейсом W68017 «Vilinus-Lvov» від 18.02.2019 о 14.30 год. Під час реєстрації на вищевказаний ОСОБА_4 на стійці реєстрації передала свій багаж на біжучу стрічку, а саме валізу всередині якої знаходилися особисті речі та грошові кошти у сумі 1900 євро та 120 злотих. Після цього ОСОБА_4 відправився до стійки проходження митного контролю та на борт повітряного судна. Через деякий час повітряне судно авіакомпанії рейс W68017 здійснив посадку в аеропорту м. Львова та ОСОБА_4 відправилася до біжучої стрічки для отримання свого багажу. Після отримання багажу потерпіла одразу відкрила валізу і помітила, що у ній відсутній її гаманець, в якому і знаходилися грошові кошти у сумі 1900 євро та 120 злотих.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, допитано потерпілого та проведено ряд інших дій.

Водночас, в ході досудового розслідування надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та при можливості отримати з них відеозапис, відпрацювати на причетність до злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або здобути інформацію, яка б могла сприяти у встановленні осіб, які б могли бути причетними до вчинення злочину не виявилося можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, а також необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та в подальшому звернутися в суд з клопотанням на тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період вчинення злочину, які відбувалися в межах дії базових станцій.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, допитано потерпілого та проведено ряд інших дій.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року на шість місяців, а саме до 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.