Справа № 683/1321/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підстудне Старокостянтинівському райсуду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення у справі повторної комплексної автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобіля Опель Віваро, а також повторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив, а представник потерпілого покладається на думку суду з приводу задоволення даних клопотань.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Натомість вирішити питання про призначення повторних ексертиз суд має право під час судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором та захисником у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2019 р. на 16 год. 00 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у призначення повторної комплексної автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобіля Опель Віваро, а також повторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя