Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2689/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 року до 23 год. 59 хв. 01.05.2020 року включно про: з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000459 від 05.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року 12 год. 20 хв. на відстані 1,5 км від с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, в напрямку м. Миколаїв, на березі річки Південний Буг, виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті.
Під час досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація з УКР ГУНП в Миколаївській області за вих. №1402/16-2020 від 24.04.2020 року про те, що в ході аналізу інформації, наданої операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які встановлено під час аналізу моніторингу району, де в останнє виходив в ефір абонентський номер - НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_5 .
Також, в ході проведення заходів за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, встановлено ІМЕІ мобільного терміналу ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який працював до 02 год. 49 хв. 02.09.2019 року, після чого також припинив виходити в ефір.
Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався іншим мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , проте вказаний номер і термінал припинили виходити в ефір 28.08.2019 року, тобто до виїзду потерпілого з м. Миколаєва, тому не були встановлені у ОСОБА_5 на момент злочину (на теперішній час мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - не активний).
Перевіркою активності мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 встановлено, що після злочину він виходив в ефір з 16.03.2020 року і працює до теперішнього часу з абонентськими номерами - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
В ході проведених заходів встановлено, що вказаними абонентськими номерами - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що 01.09.2019 року о 10 год. 41 хв. та о 15 год. 44 хв. абонентський номер - НОМЕР_9 , який працював в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 , виходив в ефір у межах покриття базових станцій: АДРЕСА_2 , яка обслуговує район скоєння злочину.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 до теперішнього часу залишається нерозкритим, з метою встановлення обставин вбивства ОСОБА_5 , а також причетних до його вчинення осіб, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2020 року по 01.05.2020 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000459 - старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 року до 23 год. 59 хв. 01.05.2020 року включно про:

- з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, нульові дзвінки, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12