Справа № 204/1243/20
Провадження № 1-кп/204/469/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Февральськ Селемджинського району Амурської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого, ніде не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Так, ОСОБА_5 , 04.02.2020 року близько 15 год. 20 хвл., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», заховав дві ковбаси у вакуумній упаковці «Махан с/к в/у в/г Світ М`яса», маса яких, 230 грам та 250 грам, в середину лівого рукава куртки, одягненої на ньому в той момент та упаковку сиру вершковий з лісовими грибами плавлений 60%, до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому в той момент. Після чого ОСОБА_5 тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівниками охорони супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, заволодів майном ТОВ «Омега» «Варус-8», а саме: дві ковбаси у вакуумній упаковці «Махан с/к в/у в/г Світ М`яса», маса яких, 230 грам та 250 грам, сир «Вершковий з лісовими грибами» плавлений 60%, у кількості 1 шт., загальною вартістю яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 366 від 10.02.2020 року складає 289 грн. 56 коп., чим намагався спричинити матеріальний збиток потерпілому на вищевказану суму.
Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна та викликали співробітників поліції.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком судової товарознавчої експертизи № 366 від 10 лютого 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 04.04.2020 року, ковбаси «Махан» с/к в/у в/г Світ м`яса, 230 г., у кількості 1 шт., яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений складає 118 грн. 00 коп.; ковбаси «Махан» с/к в/у в/г Світ м`яса, 250 г., у кількості 1 шт., яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений складає 128 грн. 27 коп.; сиру «Вершковий з лісовими грибами» плавлений 60%, у кількості 1 шт., який придатний до вживання та термін придатності якого не порушений складає 43 грн. 29 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Разом з цим, при призначенні обвинуваченому покарання, із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд бере до уваги наявність обставин провадження, які не лише характеризують особу винного, а й дають змогу переконатися, що ОСОБА_5 , відповідно до своїх моральних якостей і невтраченого почуття обов`язку перед державою, суспільством, заслуговує на довіру й може виправитися без застосування до нього реального покарання. Також судом враховано й те, що вчинений обвинуваченим злочини не є тяжкими та те, що він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів й не становить "особистий і надмірний тягар для особи", та відповідає правовим позиціям рішень Європейського суду з прав людини (п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 року).
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь судового експерта витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 42 від 10 січня 2020 року в розмірі 190 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- акт інвентаризації контрольного перерахунку товарів від 04 лютого 2020 року, довідку про вартість викраденого майна від 04 лютого 2020 року, диск з відеозаписами з приміщення торгівельного залу магазину «Варус-44» від 04 лютого 2020 року, де зафіксовано факт крадіжки майна ТОВ «Омега» - які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1