Справа № 481/595/20
Провадж.№ 1-кп/481/113/2020
В И Р О К
іменем України

07.05.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000316 від 05.07.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.263 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
його захисник: адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що восени 2019 року ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, без мети збуту, у великих розмірах.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.
Крім того восени 2017 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виготовив саморобний кастет, який в подальшому носив при собі.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, а саме виготовлення, носіння холодної зброї кастету, без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України разом із обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає та зобов`язується беззастережно визнати під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання: - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання визначене даною угодою. Пояснив, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу і він розуміє вид та міру покарання які йому будуть призначені і погоджується на призначення такого виду та міри покарання.
Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні визнав свою вину у вищевказаних злочинах та звернувся із проханням про укладення угоди про визнання винуватості. При цьому його бажання було усвідомленим та добровільним.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винуватим, віднесені до категорії середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття .
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 3925,25 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Канабіс загальною вагою 564,44 грамів, частини обрізаних пляшок, металевий ковпак та саморобний кастет, які за постановами слідчого від 21.01.2020 року визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
Цивільний позов у справі відсутній.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені за проведення експертиз у загальному розмірі 3925 (трьох тисяч дев`ятисот двадцяти п`яти) гривень 25 копійок.
Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною вагою 564,44 грамів, частини обрізаних пляшок, металевий ковпак та саморобний кастет, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: