Провадження № 1-кп/752/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004496, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник клопотання потерпілого, про відмову від обвинувачення, підтримали та просили закрити провадження.

Прокурор, у зв`язку з клопотанням потерпілого, відмітив необхідність закриття провадження.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч.1 статтею 122 КК України.

Як з`ясовано, за заявою потерпілого ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України, тобто заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, на ряду з іншим, суд має право, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно вимог ст. 477 КПК України, віднесене до категорії злочинів, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від обвинувачення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1