Справа № 171/403/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угоду про примирення, укладену 27 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, що була укладена між представником потерпілого та обвинуваченим, оскільки покарання, яке узгоджено сторонами, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. не відповідає покаранню, що передбачене ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з внесеними змінами до КК України, які набули чинності з 01.07.2020 року.

Також прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду в загальному порядку. З питання повернення обвинувального акту на підставі пп.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» пояснив, що на даний час на офіційному сайті Верховної Ради України зміни до законодавчих актів відповідно до вищевказаного Закону не опубліковані, тому покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора щодо відмови у затвердження угоди про примирення та призначення судового розгляду. З питання повернення обвинувального акту поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 при в рішенні вищевказаних питань поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 27 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 02.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 06.04.2020 року.

06 квітня та 04 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, 28 травня та 03 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з неможливістю забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, 16 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01 липня 2020 року в зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання прокурора.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 31.01.2020 року крадіжки гальмівних башмаків № 46660 ПГ у кількості 3 шт., вартістю 418,5 грн., на загальну суму 1255,5 грн., що знаходилися біля залізничної колії № 16 ст. Апостолове поблизу оборотного локомотивного депо, розташованого по вул. Локомотивна, 140Б, м. Апостолове Дніпропетровської області, та належать регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, діяння, вчинене ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до суду 02.03.2020 року, станом на 02.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, тому відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018 вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання прокурора про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відмови у затвердженні угоди визначені ч.7 ст.474 КПК України. Передумовою для прийняття судом рішення про затвердження чи відмову у затвердженні угоди є перевірка судом угоди на відповідність вимогам КПК України та/або закону та виконання судом вимог, передбачених ч.5 та ч.6 ст.474 КПК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-УІІІ від 22.11.2018 суд зобов`язаний повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-УІІІ від 22.11.2018 і суд не вправі вирішувати питання щодо відповідності угоди про примирення вимогам КПК України.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається, а відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, тому відмова у затвердженні угоди про примирення на даній стадії грубо порушить права представника потерпілого та обвинуваченого на укладення угоди у провадженні щодо кримінального проступку. Відтак, клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про відмову у затвердженні угоди про примирення, що була укладена 27.02.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угоду про примирення, укладену 27 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , повернути прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: