Справа № 761/6711/20
Провадження № 1-кс/761/4390/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 у кримінальному провадженні №0002021 накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних змін до відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 21.10.2019 кримінальне провадження №0002021, в рамках якого накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 у кримінальному провадженні №0002021 накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних змін до відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 21.10.2019, якою кримінальне провадження №0002021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 21.10.2019 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 у кримінальному провадженні №0002021 у вигляді заборони вчинення реєстраційних змін до відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020

Слідчий суддя