н/п 1-кс/953/5352/20
"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
06.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 на початку 2016 р. створив організовану злочинну групу, в яку входили гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи з числа громадян України, та розробили єдиний злочинний план, відповідно до якого підробляли офіційні документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які в подальшому в період з початку 2016 р. по червень 2017 р. на території Харківської області займалися незаконним виготовленням та збутом підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водіїв, на які наносилися підроблені захисні голографічні елементи (42 епізоди).
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав частково себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти інкримінованих злочинів, однак вказував, що злочини були вчинені не в складі організованої групи. Просив обрати домашній арешт у певний період доби з урахуванням його захворювань.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині застосування цілодобового домашнього арешту, просив обрати домашній арешт у певний період доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
30.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: протоколи проведення НСРД, протокол обшуку, речові докази, висновки експертиз.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 1 місяць 22 дні, тобто до 30.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 5) носити електронний засіб контролю; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 30.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1