Справа № 745/799/19
Провадження № 1-кс/745/50/2020
У Х В А Л А
19.06.2020 рокусмт. Сосниця
Слідчий СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у період з 01 по 08 жовтня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знаходячись на відстані близько 3 кілометрів від села Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, на лісовій ділянці кварталу 65 виділу 30, який відноситься до захисних лісів, що у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, за межами населеного пункту села Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, маючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, всупереч вимог пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, на лісовій ділянці, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Сосницярайагролісгоспу», через використання робочої сили невстановлених осіб, шляхом спилювання за допомогою бензопили, вчинив самовільну незаконну порубку 46 сироростучих дерев берези повислої, 3 сироростучих дерев сосни звичайної, 2 сироростучих дерев акації білої, 2 сироростучих дерев яблуні лісової та 1 сироростучого дерева вільхи чорної, які розпиляно на колоди, чим спричинив навколишньому природному середовищу тяжкі наслідки у вигляді шкоди на загальну суму 463 113, 06 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто тринадцять гривень шість копійок).
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.
30 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Повідомлення про підозру вручено представнику житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного.
18 червня 2020 року о 14:15 год. у місті Чернігів на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду підозрюваного ОСОБА_6 затримано та доставлено до Сосницького відділення поліції. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Раніше не судимий, не працює. Розмір майнової шкоди становить 463 113, 06 грн. Підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, через що був оголошений у розшук. Крім того, згідно інформаційної довідки з бази «Аркан» 15.01.2020 ОСОБА_6 виїжджав за межі України.
Разом з тим, відсутні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може змусити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 схилити до зміни показань.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що прокурор довела обставини, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не довела обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні домашній арешт, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16.08.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Чернігів, Чернігівської області;
2) завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
4) у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
5) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон;
7) носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 16.08.2020 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_6 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1