Справа № 635/2903/20
Провадження № 1-кс/635/845/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на кофту та штани камуфляжного кольору для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та визначити місце їх зберігання у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області.
Клопотання вмотивовано тим, що 16 травня 2020 року приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля хвіртки будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючи в правій руці ніж обличчям до потерпілого, завдав останньому два удари клинком ножа в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 колото-різану рану передньої черевної порожнини. 16 травня 2020 року ОСОБА_5 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де останньому була надана кваліфікована медична допомога. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 17 травня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів одягу, а саме кофту та штани камуфляжного кольору, в які останній був одягнутий 16 травня 2020 року під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Враховуючи, що кофта та штани камуфляжного кольору можуть бути речовими доказами, тому виникла необхідність у арешті вказаних речей.
Прокурор у судовому засідання підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року, за фатом того, що 16 травня 2020 року приблизно о 20:00 на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота, правова кваліфікація, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України;
протокол від 16 травня 2020 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;
протокол від 17 травня 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 16 травня 2020 року в ході сварки ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження;
протокол від 17 травня 2020 року допиту свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 16 травня 2020 року ОСОБА_4 в ході сварки наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
додатковий протокол від 18 травня 2020 року допиту свідка ОСОБА_7 , яка доповнила, що бачила, як ОСОБА_4 тримаючи щось в руках, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота; після чого на животі останнього з`явилася кров;
пояснення ОСОБА_4 , який вказав, що 16 травня 2020 року наніс ОСОБА_5 два ножових поранення, після чого сховав ніж на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
заява ОСОБА_4 від 17 травня 2020 року про долучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року, речей в яких він перебував 16 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме камуфляжного костюму, якимй складається з кофти та штанів.
Відповідно до ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000289 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що кофта та штани камуфляжного кольору, які ОСОБА_4 17 травня 2020 року добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000289. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 17 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17 травня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на кофту та штани камуфляжного кольору та визначити місце їх зберігання у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1