Справа №705/5890/19
1-кс/705/2006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000993 від 07.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання визначено до провадження слідчому судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 ..

23 грудня 2019 року під час судового засідання слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що кримінальне провадження розпочато за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Так, у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S, чорного кольору, які належали ОСОБА_5 .

На даний час, ОСОБА_5 , яка визнана по справі потерпілою, перебуває на посаді помічника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Тому, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості з приводу розгляду нею, як слідчим суддею, вказаного клопотання, вона, слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду матеріалів клопотання № 705/5890/19; 1кс/705/1971/19 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000993.

Розглянувши підстави заяви, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що по кримінальному провадженні № 0000993 від 07.08.2019 року потерпілою визнана ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді помічника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді (слідчому судді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000993 від 07.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1