печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5740/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0011119 від 27.09.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0011119 від 27.09.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011119 від 27.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в червні 2018 року, невстановлені особи, перебуваючи у місті Києві, підробили договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , після чого 10.07.2018 здійснили факт шахрайського заволодіння вказаною, шляхом учинення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за громадянином ОСОБА_9 , який уклавши нотаріально договір дарування квартири, оформив право власності на свого сина ОСОБА_7 .

У ході здійснення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за його братом ОСОБА_11 , на підставі договору дарування, посвідченого 11 Київською нотаріальною конторою 26.01.1995 № 7с-286, зареєстровано в БТІ 12.04.1995. Приблизно в середині травня 2018 року ОСОБА_11 помер. 08.09.2018 він отримав витяг з ДРРП, згідно якого встановлено, що 09.08.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 зареєстровано право власності на зазначену вище квартиру за ОСОБА_7 , на підставі договору дарування квартири від 09.08.2018, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_12 . Далі, згідно витягу встановленого, що вже 13.08.2018 остання посвідчила договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_7 , отримує позику від ОСОБА_13 на суму 545 000 грн. під заставу даної квартири, строком до 13.09.2018. Також, мною було прийнято рішення звернутися до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 з метою відкриття спадкової справи та 12.09.2018 він отримав витяг про реєстрацію в «Спадковому реєстрі».

Допитаний підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що до об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , він має номінальне відношення, так як надав свою згоду організаторам учинення злочину, на реєстрацію даної квартири на ім`я свого батька ОСОБА_9 . Після чого, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , право власності перейшло до ОСОБА_7 . До обставин реєстрації права власності та до деталей заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , мають відношення інші особи, організатори та виконавці вчинення злочину, а він виконував роль пособника, виступаючи підписантом нотаріально посвідчених угод. Правовстановлюючих документів у його розпорядженні не було та він ними не користувався, документи не підробляв, останні не використовував. За те, що виступав номінальним підписантом документів отримував грошову винагороду.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 10.07.2018 державним реєстратором КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ ОСОБА_15 , проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2008, нібито посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 між ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець).

Відповідно до листа від 09.09.2019 № 131/01-16 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_16 вказаний вище договір укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не посвідчувала. Державним реєстратором КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ ОСОБА_15 , проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_9 на підставі підробленого договору купівлі-продажу квартири.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційних (облікових) справах об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вилучення оригіналів, матеріалами клопотання не обґрунтоване.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та дозволу на тимчасовий доступ за дорученням іншим уповноваженим особам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , слідчому слідчої групи ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційних справах, на підставі яких були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та у зв`язку з переходом права власності, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оригінали облікових справ, щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, зняття іпотеки, обтяжень з нерухомого майна; документи, які містяться в реєстраційних справах у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також які розміщенні у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5740/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1