Провадження № 1-кп/761/1561/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України

в кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 161 000 600 016 74 від 05 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Представник потерпілого також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що в клопотанні не в повному обсязі зазначені анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_10 та невірно зазначено потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 також заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки строк притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України сплив, а прокурор, відповідно, мав звернутися з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Суд, заслухавши доводи сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
При цьому, зазначення будь-яких таблиць в обвинуваченні особи чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, а їх зазначення безпосередньо в обвинувальному акті може стати перешкодою у виконанні вимог статті 348 КПК України, а саме в роз`ясненні обвинуваченим суті обвинувачення та є очевидним недоліком тексту обвинувального акта, враховуючи, що зміна обвинувачення в суді є лише правом прокурора.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору, при цьому, доводи сторони захисту, зазначені в їхніх клопотаннях, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вони не знайшли свого обґрунтування як підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, в кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 161 000 600 016 74 від 05 березня 2016 року повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді