Справа № 686/2671/20
Провадження № 1-кс/686/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу , у кримінальному провадженні №0000584,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , посилаючись на те, що повідомлена ОСОБА_6 підозра є необґрунтованою та спростовується здобутими стороною обвинувачення доказами, а в діях підозрюваного відсутній склад злочину.

Підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
26.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0000584, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

29.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 лютого 2020 року включно без можливості внесення застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2020 року, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.2019 року залишено без змін.

03 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання немає, оскільки даних, які б свідчили про необхідність застосування саме цього запобіжного заходу у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено. На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які були визначені при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заявлені стороною захисту обставини в сукупності з тяжкістю злочину, даними про особу підозрюваного, не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. При цьому слідчий суддя враховує, що повідомлення про підозру не скасовано та триває досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , щодо зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 201, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000584, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя