overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 Справа №607/8718/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на судових розгляд не з`явився, про причини не повідомив.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Суду надано рапорти працівників Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в яких зазначено, що в ході виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання тривалий час відсутній, можливе місце знаходження останнього не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що з огляду на вищевказані обставини обвинуваченого ОСОБА_4 , доцільно оголосити у розшук.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які її інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала

16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 619/3616/16-к
провадження № 51-589км20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника законних представників потерпілої представника потерпілоїОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
до початку розгляду у судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінграда Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України,
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 16 червня 2020 року.
Захисник засудженого та представники потерпілої повідомили Суду, що засуджений ОСОБА_10 помер.
Прокурор вважав, що факт смерті засудженого має бути підтверджений документально.
З метою перевірки інформації щодо смерті засудженого ОСОБА_10 , колегія суддів вирішила відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 відкласти на 10 годину 22 вересня 2020 року про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
17 червня 2020 року

м. Київ
справа № 320/360/17
провадження № 51-4098 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
у режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 , касаційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005504, за обвинуваченням
ОСОБА_9 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 , залишити без задоволення.
Касаційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 червня 2020 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 752/20592/19
провадження № 51-988км20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня

2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2

на 10:00 год 15 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 676/6526/19
провадження № 51-1684км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції із державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у вищезазначені дату та час організацію проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3655/20
н/п 1-кп/766/2044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003552 від 27.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003552 від 27.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0003552 від 27.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України - призначити підготовче засідання на 10.03.2020 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Сауляк Я.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000063 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212-1, ст. 219 КК України, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Поклада А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Поклада А.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212-1, ст. 219 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Поклада А.І. у матеріалах кримінального провадження №0000063 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 212-1, ст. 219 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар
Справа № 674/595/20
Провадження № 1-кп/676/332/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 22.06.2020 року.
До його початку на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Судом встановлено, що фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_2 с. Томашівка Дунаєвецького району, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Для забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Дунаєвецького районного суду покласти обов`язок щодо забезпечення участі вказаних осіб у відео конференції, встановлення особи.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 22.06.2020 року, провести в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Службовим особам Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Копію ухвали направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Суддя
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/7840/20
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 01.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого 2-го СВ Територіального Управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати із слідчого відділу Територіального Управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чуднів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000048,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору кримінальної поліції Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на строк по 10 серпня 2020 року.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення (отримання) її повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 року о 10год.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 729/576/20
1-кп/729/111/20 р.
У Х В А Л А

19 червня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20.07.2020 року на 09 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 736/620/20
Номер провадження 1-кс/736/66/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП Менськогго ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити тільки її резолютивну частину. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 червня 2020 року о 16-30 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може біти оскаржена протягом п?яти з днів з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/350/19
Провадження №11-кп/801/819/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 19.06.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020.

Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7019/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/208/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова 31 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Не погоджуючись з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 14 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року.
24 лютого 2020 року ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 4 червня 2020 року № 1721/0/15-20 17 червня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року призначити на 10 год. 30 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2