Справа №718/335/20
Провадження №1-кс/718/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 01 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 , 1967 року народження, із посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 24.02.2015 для видачі йому земельної ділянки. Однак на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надав підроблений документ.

Відповідно до листа №2479 від 17.12.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відомостей щодо надання або позбавлення громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, статусу учасника бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Згідно листа про надання інформації №12/46 від 21.01.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що:

- громадянин ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 м. Житомир) військову службу не проходив;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 не виписувалось та не видавалось;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 виписувалось та видавалось громадянину ОСОБА_7 .

Відповідно до листа №03.02-26/117 від 13.01.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що згідно даних занесених в Єдиний державний автоматизований реєстр пільговиків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , житель с. Брусниця перебуває на обліку з 04.11.2019 року та користується пільгами, як «Учасник бойових дій», 75%, посвідчення НОМЕР_1 від 24.02.2015 року.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснено їх вилучення. При ознайомленні із вилученими документами, встановлено, що ОСОБА_6 подав до своєї заяви від 04.11.2019, копію рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №2/12/2/14 від 08.02.2015.

У зв`язку з використанням ОСОБА_6 посвідчення АБ № 597182 від 24.02.2015 року та рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №2/12/2/14 від 08.02.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цих документів.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання тимчасового доступу, встановлено, що раніше подана ОСОБА_6 заява з додатками від 30.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, оскільки була повернута ОСОБА_6 на його прохання.

У зв`язку з наведеним, вказують у клопотання на те, що у слідчого є підстави вважати, що заява ОСОБА_6 з додатками від 30.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент може перебувати у володінні ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у клопотанні, скерованому до суду, вказують про те, що необхідні слідчі (розшукові) дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування документів, які подав ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться дана документація, з приводу якої подано клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують підстави вважати, що заява ОСОБА_8 та інші вказані у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), не містять охоронювану законом таємницю, а знаходяться у володінні останнього, оскільки згідно встановленої інформації, така заява із доданими до неї документами була повернута ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 на його прохання.

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: посвідчення НОМЕР_1 від 24.02.2015 року; рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №2/12/2/14 від 08.02.2015 року; заяви ОСОБА_6 з додатками від 30.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більше того, іншими способами отримати дану інформацію неможливо, а тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів згаданих документів, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, слідчий суддя вважає за необхідне надати право їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- посвідчення НОМЕР_1 від 24.02.2015 року;

- рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №2/12/2/14 від 08.02.2015 року;

- заяви ОСОБА_6 з додатками від 30.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1