Номер провадження: 11-кп/813/1156/20
Номер справи місцевого суду: 501/842/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,-

установив

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, було встановлено, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді кримінального провадження №0000797 від 03.07.2014 року на стадії досудового розслідування.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час апеляційного розгляду, учасники провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, а тому, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченої, який не заперечував проти заяв про самовідві, перевіривши доводи заяв, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000797 від 03.07.2014 року, на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість їх повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року, до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1156/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4