У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Справа153/267/20

Провадження1-кс/153/57/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 17.02.2019 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2020, близько 10 години 15 хвилин в кабінеті міського голови, що у приміщенні міської ради м.Ямпіль Вінницької області, міський голова ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 17.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000042.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, під час чого було встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, останній знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 17.02.2020 по 20.02.2020.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для проведення експертизи потрібна історія хвороби ОСОБА_4 , стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні із 17.02.2020 по 20.02.2020.

Згідно ч.1 п.3 ст.162 КПК України, історія хвороби є документом, який може становити відомості, що становлять лікарську таємницю, тобто відносяться до охоронюваної законом таємницю, яка міститься в речах і документах та вилучення якої здійснюється виключно за ухвалою слідчого судді.

Іншим шляхом отримати історію хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив лікування із 17 лютого 2020 року по 20 лютого 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив лікування із 17 лютого 2020 року по 20 лютого 2020 рік.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 березня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1