Провадження № 1-кс/127/5702/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних (боді) камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних (боді) камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2020 о 01:30 год. під час несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі ПА ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 був помічений транспортний засіб марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні матеріалів останній запропонував неправомірну винагороду, а саме: висловив намір дати грошові кошти у сумі 2000 грн. з метою уникнення відповідальності за ст. 130 КУпАП.

За даним фактом 05 червня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час даної події у поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були увімкненні бодікамери ВС01812, АВ00112.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання відеозапису з бодікамер за період часу з 23:20 год. 04.06.2020 до 01:00 год. 05.06.2020 у поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити..

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 23.06.2020 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2020 о 01:30 год. під час несення служби працівниками БУПП в складі ПА ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 був помічений транспортний засіб марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , під Керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . При оформленні матеріалів останній запропонував неправомірну винагороду, а саме: висловив намір дати грошові кошти у сумі 2000 грн. з метою уникнення відповідальності за ст. 130КУпАП.
За даним фактом 05 червня 2020 року Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час даної події у поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були увімкненні бодікамери ВС01812, АВ00112.
Враховуючи викладене, а також те, що події які мали місце 05.06.2020 було зафіксовано на відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру НОМЕР_2 та нагрудну боді камеру АВ00112, поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просив надати доступ до даних відеозаписів з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з бодікамер поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , камер спостереження ВС01812, АВ00112 за період часу з 23:20 год. 04.06.2020 до 01:00 год. 05.06.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя