СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України з призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 3 (три) роки. Також, ухвалено цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» () до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь цього об`єднання 1 160 700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки у вказаному вироку суду в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, а саме щодо суб`єкта, на користь якого здійснено стягнення за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум», у зв`язку з чим у сьомому абзаці резолютивної частині замість слів та цифр «Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» ()» читати «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» ()».
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У резолютивній частині вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року (сьомий абзац) замість слів та цифр «Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» ()» читати - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» ()».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6