Єдиний унікальний номер 341/539/20
Номер провадження 1-кс/341/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 20 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий заступник начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 05 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 20 квітня 2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "DАEWOO" моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись на спуск дорогою Н-09 Мукачево-Львів, між населеними пунктами с. Крилос м. Галич, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де в`їхав у відбійник, від чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому лівої стегнової та плечової кістки, ОСОБА_8 ЗЧМТ, закритого перелому лівої плечової кістки та лівої ключиці.
Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що власником автомобіля марки "DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 .

Цього ж дня автомобіль марки "DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 із механічними пошкодженнями вилучений з місця події та поміщений на територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні згаданий автомобіль визнано речовим доказом.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду автомобіль марки "DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідні для проведення експертних досліджень та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив про його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчим заступником Галицького ВП проводиться досудове розслідування за № 0000113 від 20 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час проведення слідчим огляду місця події, вилучено автомобіль марки DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 .

В той же час, згідно з вимогами частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пункту 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статтями 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки "DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на момент ДТП керував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 20 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "DАEWOO", моделі «Т13110», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на момент ДТП керував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 19 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1