Справа № 555/683/20
Номер провадження 1-кп/555/151/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19 лютого 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в середині житлового будинку по місцю свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про наявність у спальній кімнаті зазначеного будинку цінних речей, вирішила умисно, таємно їх викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власників майна, переконавшись що її злочинні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшла до середини спальної кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до дерев`яного трельяжу, який стояв з права від входу, шляхом вільного доступу, взяла до рук золотий ланцюжок з кулоном 585 проби, вагою 3,60 грами, вартістю 4 804,06 грн., належні ОСОБА_6 , помістила їх до карману свого верхнього одягу, покинула приміщення житлового будинку та в подальшому реалізувала викрадене, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, привласнила його та розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна на загальну суму 4 804 гривень 06 коп. органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 за умовами угоди про примирення від 19 травня 2020 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повина понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт .
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_5 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді громадських робіт , передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілою та обвинуваченою міри покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 326 (триста двадцять шість ) гривень 90 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 19 травня 2020 року , укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин .
Речовий доказ по справі: договір № 5 від 19 лютого 2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись там же.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 326 (триста двадцять шість ) гривень 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1