Провадження №1-кп/761/1741/2020
В И Р О К
іменем України

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 18 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бялогард Республіки Польща, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 18 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (в подальшому Особа №1), перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_2 та Особа №1, повинні були скористатися наявними у ОСОБА_2 ключами від офісу нежитлового приміщення групи приміщень АДРЕСА_3 , проникнути до нежилого приміщення та викрасти цінні речі. Щоб відвести від себе підозру, ОСОБА_2 повинен був пошкодити металевий ролет та відкрити вікно для того, щоб інсценувати проникнення до нежитлового приміщення.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючі відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_2 та Особа №1, 18 січня 2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні у ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей, розуміючи протиправність своїх намірів, незаконно проникли до нежитлового приміщення № 36, яке знаходиться на першому поверсі будинку. Після чого, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_2 та Особа №1 почали обшукувати нежитлове приміщення на предмет виявлення цінних речей та майна, в результаті чого, знаючи обстановку та план приміщення, ОСОБА_2 відшукав та зібрав електроінструменти, а саме:

- електро-лобзик марки «BOSCH», моделі «GST 90ВЕ», зеленого кольору, серійний номер: «С3166» вартістю 1766 гривні 67 копійок;

- кутова шліф машина марки «Grand» моделі «МШУ-125-1300Е», зеленого кольору вартістю 703 гривні;

- електричний шуруповерт марки «Makita», модель «DF347DWE», зеленого кольору, серійний номер: «02-69-450» вартістю 1886 гривень 67 копійок;

- перфоратор фірми «Протон», серійний номер 003003473 вартістю 1000 гривень;

- електрична болгарка марки «Шторм - 125», безномерна, вартістю 800 гривень;

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 3x2,5 довжиною 400 м., вартість якого становить 6 095 грн.;

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 3x1,5 довжиною 500 м., вартість якого становить 4 847 грн.;

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 5x10 довжиною 32 м., вартість якого становить 2 906 грн.;

- провід ПBCHг-Hг(LS) 2x1,5 чорний довжиною 10 м., вартість якого становить 78 грн.;

- тримач двосторонній оцинкований 19-20 мм., ДКС в кількості 80 шт., загальна вартість яких становить 101 грн.;

- дюбель швидкого монтажу 6x40 гриб з шурупом (в упаковці по 100 шт.), в кількості 15 упаковок, загальна вартість яких становить 263 грн.;

- майданчик для хомутів СТН-2А (в упаковці по 100 шт.) АсКо в кількості 5 упаковок, загальна вартість яких становить 270 грн.;

- термоусаджувальна трубка ТТУ 8/4 чорна довжиною 1 м., в кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 7 грн.;

- ізострічка ПВХ синя (1 рулон 70-100 гр) ОЗОМ, в кількості 2 шт, загальна вартість яких становить 211 грн.,

які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, 18 січня 2019 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 разом з Особа 1, не маючи можливості вивезти одразу все підготовлене для крадіжки майно, склали в сумку:

- електро-лобзик марки «BOSCH», моделі «GST 90ВЕ», зеленого кольору, серійний номер: «С3166» вартістю 1766 гривні 67 копійок;

- кутова шліф машина марки «Grand» моделі «МШУ-125-1300Е», зеленого кольору вартістю 703 гривні;

- електричний шуруповерт марки «Makita», модель «DF347DWE», зеленого кольору, серійний номер: «02-69-450» вартістю 1886 гривень 67 копійок;

- перфоратор фірми «Протон», серійний номер 003003473 вартістю 1000 гривень;

- електрична болгарка марки «Шторм - 125», безномерна, вартістю 800 гривень, вийшли з викраденим із нежитлового приміщення та на автомобілі таксі поїхали до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 17, де Особа №1, використовуючи власні документи, заклала здобуте злочинним шляхом майно яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, 18 січня 2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 та Особа №1 повернулись до будинку АДРЕСА_2 , де використавши наявний у них ключ від вхідних дверей, незаконно проникли до нежитлового приміщення № 36 та викрали другу частину заздалегідь підготовленого ОСОБА_2 майна ОСОБА_6 , а саме:

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 3x2,5 довжиною 400 м., вартість якого становить 6 095 грн.;

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 3x1,5 довжиною 500 м., вартість якого становить 4 847 грн.;

- бухту кабелю силового мідного ВВГнг-LS(нд) 5x10 довжиною 32 м., вартість якого становить 2 906 грн.;

- провід ПВСнг-нг(LS) 2x1,5 чорний довжиною 10 м., вартість якого становить 78 грн.;

- тримач двосторонній оцинкований 19-20 мм., ДКС в кількості 80 шт., загальна вартість яких становить 101 грн.;

- дюбель швидкого монтажу 6x40 гриб з шурупом (в упаковці по 100 шт.), в кількості 15 упаковок, загальна вартість яких становить 263 грн.;

- майданчик для хомутів СТН-2А (в упаковці по 100 шт.) АсКо в кількості 5 упаковок, загальна вартість яких становить 270 грн.;

- термоусаджувальна трубка ТТУ 8/4 чорна довжиною 1 м., в кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 7 грн.;

- ізострічка ПВХ синя (1 рулон 70-100 гр) ОЗОМ, в кількості 2 шт, загальна вартість яких становить 211 грн., та віднесли викрадені речі до багажного відсіку автомобіля таксі, який чекав у дворі.

В подальшому, 18 січня 2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, керуючись єдиним протиправним умислом, з метою приховання вчинення кримінального правопорушення та відведення від себе підозри, ОСОБА_2 , відчинив вікно та, закривши вхідні двері нежитлового приміщення на ключ, пошкодив металевий ролет, інсценувавши проникнення до офісу через вікно шляхом його пошкодження.

А всього, ОСОБА_2 та Особа №1 таємно, у поєднанні з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, викрали чуже майно ОСОБА_6 на загальну суму 20 934 гривні 34 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомив, що 18 січня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні у обвинуваченого ключі від вхідних дверей, проникли до вказаного нежитлового приміщення. Далі, вони відшукали та викрали електроінструменти та будівельні матеріали, перелік яких викладений у обвинувальному акті. В подальшому того ж вечора, електроінструменти вони вивезли на автомобілі таксі та здали в ломбард, а будівельні матеріали та інше приладдя в подальшому продали на ринку. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид та розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він проживає у незареєстрованому шлюбі, має малолітню доньку, постійно підробляє, має на утриманні дружину, доньку та батьків похилого віку, зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне. Просив не позбавляти його свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не має постійного місця реєстрації, має постійне місце проживання, сім`ю та неповнолітню дитину 2009 року народження, хоча офіційно не працює, проте постійно підробляє.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має постійного місця реєстрації, разом з тим має постійне місце проживання, має сім`ю та малолітню дитину 2009 року народження, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 715 гривень 00 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи №13-1/451 від 14.03.2019 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 715 гривень 00 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи №13-1/451 від 14.03.2019 року.

Речові докази:

електро-лобзик марки «BOSCH», моделі «GST 90ВЕ», зеленого кольору, серійний номер: «С3166» вартістю 1766 гривні 67 копійок;

- кутова шліф машина марки «Grand» моделі «МШУ-125-1300Е», зеленого кольору вартістю 703 гривні;

- електричний шуруповерт марки «Makita», модель «DF347DWE», зеленого кольору, серійний номер: «02-69-450» вартістю 1886 гривень 67 копійок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути у розпорядження потерпілого;

- CD-R диск з відеозаписом із камери спостереження №03 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1