Справа №639/506/20
Провадження №1-кс/639/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002103 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 12.11.2019 приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де разом з них також перебувала його колишня дружина, ОСОБА_6 , яка принесла йому відремонтовану побутову техніку.

Саме в той час, після нетривалої розмови, ОСОБА_6 прослідувала до виходу із зазначеної квартири з тим, щоб залишити приміщення.

Однак, ОСОБА_5 вирішив вчинити незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 з мотивів помсти на ґрунті неприязних відносин, що між ними склалися на протязі останніх більше ніж 20 років у зв`язку з офіційним розлученням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою здійснення психологічного тиску та погрози, спочатку перегородив їй своїм тілом шлях до виходу, а потім закрив перед нею двері на замок, не даючи можливості вийти з квартири, та почав кричати на останню, виказуючи погрози спричинення їй тілесних ушкоджень та умисного позбавлення життя, примушуючи її піти до приміщення кухні. Почувши погрози на свою адресу, ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, була змушена підкоритися вимогам ОСОБА_5 та повернутися до приміщення кухні.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні, спочатку, за відсутності ознак крадіжки, грабежу та розбою, наказав ОСОБА_6 зняти з себе верхній одяг та заволодів мобільним телефоном моделі «Samsung» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , позбавивши її можливості будь-якого спілкування, а також викликати допомогу, поклавши його на кухонний стіл.
Потім, бажаючи досягти свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя та здоров`я останньої, вирішив використати в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який лежав на столі. Втілюючи в життя задумане, ОСОБА_5 , ігноруючи бажання та намір останньої залишити вказану квартиру, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, взяв зі столу в руку кухонний ніж та, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_6 , і, реально створюючи загрозу її загибелі та спричинення їй тілесного ушкодження, небезпечного для її здоров`я, почав, розмахуючи, направляти колото-ріжучу частину ножа в ділянку голови потерпілої, виказуючи знову погрози спричинення їй тілесних ушкоджень та умисного позбавлення життя.

У відповідь на вказані протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , реально сприйнявши виказані ОСОБА_5 на її адресу погрози, побоюючись за свої життя та здоров`я, почала кричати та звати на допомогу. В той же час ОСОБА_5 , намагаючись подолати будь-який намір з боку потерпілої щодо можливого вчинення спротиву, використовуючи свою фізичну перевагу та силу, закрив останній правою рукою рот, а потім схопив руками за шию та почав силою душити.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наказав ОСОБА_6 сісти на табурет, що знаходився в приміщенні кухні, що остання, будучи вимушеною, виконала.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, бажаючи досягти бажаного результату, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи фізичну перевагу над жінкою, діючи умисно, наніс один удар головою в ділянку голови ОСОБА_6 , яка на той час перебувала в положенні сидячи перед ним на табуреті, приставленого до стіни. Від отриманого удару, потерпіла похитнулася назад та вдарилася головою о стіну. Потім, ОСОБА_5 вирішив використати в якості знаряддя злочину, наявний у нього сувенірний дерев`яний ніж, вставлений у загострений дерев`яний чохол. З цією метою, він, діючи з метою позбавлення бажання та наміру останньої залишити вказану квартиру, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, взяв зі столу в руку сувенірний дерев`яний ніж, вставлений у загострений дерев`яний чохол, та, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_6 , і, реально створюючи загрозу спричинення їй тілесного ушкодження, небезпечного для її здоров`я, наніс загостреною частиною вказаного знаряддя злочину один удар в ділянку лівої руки та ще один удар в ділянку лівої ноги, піддавши травматизації життєві органи.

Через деякий час ОСОБА_6 , маючи намір втекти з квартири, в якій незаконно, проти волі її утримував ОСОБА_5 , спочатку піднялася на підвіконня в приміщенні кухні та намагалася вистрибнути з вікна. Однак, ОСОБА_5 , помітивши це, схопив потерпілу за ноги та, застосовуючи фізичну силу, штовхнув на підлогу, а потім, схопивши руками за тулуб, підняв та силою штовхнув у кут приміщення кухні.

Через декілька хвилин ОСОБА_6 , побачивши на кухонному столі, належний їй мобільний телефон, взяла його та, намагаючись привернути увагу до себе будь-кого із сторонніх осіб з вулиці, кинула його через вікно. Побачивши це, ОСОБА_5 , ігноруючи бажання та намір ОСОБА_6 залишити його квартиру, застосовуючи фізичне насильство, схопив потерпілу за шию, та, здійснюючи удушення, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку її грудей, а потім продовжив примусово утримувати її за місцем свого проживання значний час, обчислюваний періодом часу в 13 годин, тобто більше ніж пів доби, тим самим позбавивши потерпілу можливості обирати за своєю волею місце знаходження.

Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 спрямована на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , способом, небезпечним для її життя та здоров`я, була припинена о 04 год. ранку 13.11.2019 співробітниками УПП ГУНП в Харківській області та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими було здійснено визволення потерпілої ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 , де її було виявлено в приміщенні коридору.

В результаті фізичного насильства, вчиненого ОСОБА_5 в ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 способом, небезпечним для її життя та здоров`я, потерпілій спричинено: синець на тлі припухлості м`яких тканин в проекції правого тім`яного бугра, на повіках лівого ока з поширенням в ліву скроневу ділянку; синці в ділянці проекції тіла грудини, на лівій боковій проекції шиї у верхньому відділі на 1 см донизу від верхнього кута нижньої шелепи, в проекції щитовидного хряща, в ділянці підборіддя ліворуч, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча на протязі від рівня середньої до нижньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, в проекції правого колінного суглоба по його передній поверхні, в проекції верхнього полюса наколінника, на слизовій верхньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи практично по всій поверхні; садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, на тильній поверхні правої кісті біля основи 1-го пальця; садно на тлі синця по розгинальній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини, які викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-днів і за цією ознакою належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судової-медичної експертизи ХОБСМЕ № 09-2453/19 від 14.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , починаючи з 15 години 12.11.2019 до 04 години 13.11.2019, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , способом, небезпечним для її життя та здоров`я, здійснивши при цьому психологічний тиск і погрози на її адресу, та, створивши реальну загрозу загибелі потерпілої, а також загрозу спричинення їй тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров`я.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

В ході проходження судово-психіатричної експертизи 21.01.2020 року, було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, в період часу з 13.11.2019 по 08.01.2020, у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок, тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення для проведення подальших судово-медичних експертиз, яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1