Справа №295/3701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001433 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.07.2008, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2020 року о 00.10 год. під час перевірки документів у гр. ОСОБА_6 , перебуваючого поблизу будину, що по вул. Чехова, 8-А в м. Житомир у свідоцтві про рєєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки, а саме: спосіб друку та шрифт реквізитів відрізняється від встановленого зразка, а самий бланк відрізняється від бланків, що були випущені в обіг. Також було встановлено, що дата реєстрації автомобіля в свідоцтві відрізняється від даних, що вказані в АІС НАІС. Відомості за даним фактом 26.03.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля автомобіль марки «Мерседес Бенс 300Е", д.н.з. НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.07.2008, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.03.2020, може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.07.2008, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1