ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №485/240/20
Провадження №1-кп/477/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 4 та 6 частини 2 статті 115 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27 квітня в судовому засіданні по цьому проваджені прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під домашнім арештом строком на шістдесят діб. Мотивував його тим, що обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин, за який їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 15-ти років, вона не працює, не має стабільного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків. Тому вважав, що такий запобіжний захід стане запобіганням її спроби переховуватися від суду, впливати на свідків.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак остання просила визначити їй домашній арешт з 22:00 до 06:00, що пов`язано з необхідністю рано вранці виходити їй з будинку для вчасно прибуття до місця роботи на сільськогосподарські поля.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суду приходить до наступного висновку.

24 вересня 2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
15 листопада 2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_8 з цілодобового змінено на домашній арешт у нічний час, та продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва на два місяці:: до 13 січня 2020 року.
Далі, строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_8 продовжувався ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та колегією суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області з кінцевим строком - по 04 травня 2020 року.
З метою забезпечення продовження виконання покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт для виїду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду до Україну; колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом, для подальшого запобігання її ризику, встановленого слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва, передбаченого п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у даному кримінальному проваджені.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину, будучи обізнаною про покарання, яке загрожує їй в разі визнання винною за вироком суду, підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду та виїхати за межі України.

Наведені вище обставини свідчать про те, що застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі впливу на свідків. обвинуваченого та експерта у даному кримінальному провадженні.
Також колегія суддів погоджується із можливістю зменшити час
ОСОБА_8 перебування під домашнім арештом до 06:00, що забезпечить можливість її працевлаштування та не буде вважатися зміною їй міри запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_8 під домашнім арештом на шістдесят днів.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків: прибувати за всіма викликами прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному проваджені ОСОБА_7 та свідками - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду у період доби з 20 години до 06 години наступного дня.
Строк закінчення дії ухвали по 25 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

В судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 28 квітня 2020 року для оголошення о 16:30.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2