Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/4379/20
Провадження № 1-кс/554/7102/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000574 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Так, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 23.04.2020 надійшли матеріали Харківського управління ДБВ НП України з заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 18.03.2020 до місця мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули троє невстановлених на даний час співробітників поліції, які погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи майном заявника, а саме посівним матеріалом насінням соняшника, на загальну суму у розмірі 50 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що 18.03.2020 близько 21 год 30 хв. за місцем його мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилися раніше знайомий йому ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 домовлявся щодо продажу вищевказаного посівного матеріалу та двоє невідомих чоловіків, на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Під час погрузки насіння до багажного відділення мікроавтобусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця мешкання заявника під`їхав ще один автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO білого кольору, із салону якого вийшло троє чоловіків в цивільному одязі, які представившись працівниками поліції, погрожуючи вогнепальною зброєю заволоділи 20 мішками посівного матеріалу на суму 50 000 гривень.

Проведеним заходами встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до подій, що мали місце 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту ХУ ДВБ НП України, до скоєння злочину причетні: поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , співробітник СБУ ОСОБА_10 , цивільна особа ОСОБА_4 .

З метою отримання відомостей про місцезнаходження абонентського номеру в момент досягнення змови на вчинення злочину, готування до злочину, безпосереднього вчинення, встановлення кола осіб, які причетні до його скоєння, а також підтримують зв`язок між собою, про їх комунікацію, координацію діями співучасників, маршрути пересування, а також подальші умисні дії щодо приховування слідів злочину, знарядь та засобів, а також майна, одержаного злочинним шляхом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отримані доступу до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Так проведеними заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні:

поліцейський СРПП № 3 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 є користувачем послуг оператору телекомунікації за абонентськими номерами НОМЕР_1 .

поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 є користувачем послуг оператору телекомунікації за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 є користувачем послуг оператору телекомунікації за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відомості, що містять у речах і документах тимчасовий доступ до яких планується отримати, входять до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі подія (час, місце, спосіб, інші обставини), винуватість(форма вини), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину або обтяжують покарання (групою осіб, за попередньою змовою), тощо.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв`язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.
Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, окрім номера НОМЕР_7 , оскільки матеріали клопотання не містять даних про особу власника або користувача даного номера.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 20.03.2020 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 до 20.03.2020 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.

- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1