Справа № 290/796/19
Провадження № 1-кп/273/51/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000023 від 09 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в смт. Биківка Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 придбав шляхом привласнення знайденого у невстановлений досудовим розслідуванням кількості, психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які переніс при собі у речах до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту населенню Романівського району Житомирської області.

21 травня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА 1, будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , діючи умисно, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами Висока Піч Житомирського району Житомирської області та Залужне Романівського району Житомирської області, в салоні автомобіля «AUDI А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою особистого збагачення та з мотивів здійснення незаконного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) грошові кошти в сумі 1000 грн., з метою придбання, перевезення з метою збуту та збуту останньому психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , у цей же день, прибув, на своєму автомобілі «AUDI А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , до ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній незаконно збув ОСОБІ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , згідно висновку експерта №2/279 від 27.05.2019 - 0,41067 г. психотропної речовини - амфетаміну. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав у себе вдома за вказаною адресою.

25 травня 2019 року, ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження ,з вище наведених мотиву та метою, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «AUDI А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , поблизу будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 20, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн., для незаконних придбання з метою збуту та збуту останньому наркотичного засобу та психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , 25 травня 2019 року, близько 11 години разом з громадянином ОСОБА 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , на автомобілі «AUDI А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , прибули до ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній, з відома ОСОБИ 2 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , та у його присутності, отримав від ОСОБИ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження , грошові кошти у сумі 900 гривень, за які збув останньому згідно висновку експерта № 694 від 04.07.2019 - 1,46 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та згідно висновку експерта № 693 від 08.07.2019 - 0,2655 г. психотропної речовини - амфетаміну. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав у себе вдома за вказаною адресою.

28.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 2/536-1/2-158 від 26.06.2019 - 0,295 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та 0,420534 г. психотропної речовини - амфетаміну, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно він знайшов на розвалинах заводу в смт. Биківка Романівського району наркотичні засоби та психотропну речовину і забрав їх собі , щоб продати, так як мав скрутне матеріальне становище . В подальшому він їх продав знайомим особам двічі у травні 2019 року , а їх залишки вилучили працівники поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною, а тому кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує вимоги ст. 65 КК України. а також характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , визнання вини у вчиненому злочині, наявність у нього тяжкої хвороби ( а.с. 146-149, 157).

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, хворіє, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті на підставі ст. 69 КК України та застосувати ст. 75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, а також на підставі ст. 77 КК України не застосовувати до обвинуваченого конфіскацію належного йому майна.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 11304 грн. 72 коп. за проведення судових експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в сумі 3 768 грн. 24 коп., тобто в пропорційному порядку.

Цивільний позов та речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - 5 ( пять) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 ( три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_4 конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3 768 ( три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1