Справа № 443/797/19
Провадження № 1-кс/456/290/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

14 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу для залучення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в примусовому порядку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, про надання дозволу для направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в примусовому порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що, 06.04.2019р. близько 16.20год. ОСОБА_6 знаходився поблизу в`їзних воріт до подвір`я будинку в якому проживає, а саме АДРЕСА_1 , де зустрівся з представниками релігійної організації «Свідки Єгови» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Знаючи про приналежність останніх до релігійної громади, які здійснювали релігійну діяльність з поширення вірувань та розповсюдженням запрошень на релігійну подію їх вірування - «Спомин смерті Ісуса Христа», шляхом роздачі буклетів та словесними запрошеннями відвідати даний релігійний захід, ОСОБА_6 , всупереч вимог статей 24, 25 Конституції України, ч.2 ст. 3, ч.2 ст. 4 ЗУ. «Про свободу совісті та релігійні організації» з метою образи почуттів вказаних громадян, у зв`язку із їх релігійними переконаннями та перешкоджання їх релігійній діяльності, діючи умисно, вчинив з ними сварку, під час якої висловлювався в бік потерпілих в образливій формі застосовуючи нецензурну лексику, а також вказував на неправильність їх віросповідання, та вимагав від них припинити проповідування та йти геть. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, з тих же мотивів, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поруч, дістав з нього револьвер сучасного угорського виробництва моделі «Keseru Fegyvergyar» кал. 4 мм. (Флобер) № НОМЕР_2 , та погрожуючи фізичною розправою та вбивством даним особам, які вони сприймали реально, умисно здійснив постріл з пістолета у повітря, після чого розмахуючи пістолетом перед ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почав нецензурно лаятись та демонструвати пістолет, тим самим створюючи загрозу життю і здоров`ю останніх. Дані дії ОСОБА_6 призвели до припинення релігійної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та умисного обмеження їх у свободі віросповідання, у зв`язку із їх релігійними переконаннями.

19.04.2019р. СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за зверненням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було внесено відомості у ЄРДР № 0000221 від 19.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, а саме - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань, поєднані з погрозами, санкція статті якої передбачає штраф від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

25.02.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Жидачівська центральна районна лікарня № 24 від 22.05.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 07.

03.03.2020р. слідчим винесено постанову про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .. 10.03.2020р. копія постанови вручена ОСОБА_6 , проте останній відмовився від проходження експертизи.

А тому, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та у зв`язку з його відмовою добровільно пройти первинну амбулаторну судово - психіатричну експертизу, слідчий вказує на необхідність у примусовому залученні підозрюваного для її проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, додатково пояснив, що в зв`язку з необхідністю завершення досудового розслідування, є необхідність в направленні підозрюваного ОСОБА_6 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що підозрюваний та його захисник двічі завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, останні свідомо затягують строки досудового розслідування, а тому настоював на розгляді вказаного клопотання та його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання повторно не з`явились. Від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст 244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днівіз дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, судом встановлено, що СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 19.04.2019р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України. / а.с.9/.

25.02.2020р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно довідки № 24 від 22.05.2019р., яка видана КНП Жидачівська ЦРЛ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 07.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, під час яких встановлено відомості, що викликають сумніви, щодо осудності ОСОБА_6 .. Зокрема з протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що такий раніше стояв на обліку у лікаря психіатра і приблизно місяця лежав у Львівській обласній психіатричній лікарні на лікуванні.

У зв`язку з чим в кримінальному провадженні слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, від проведення якої ОСОБА_6 відмовляється, про що свідчить його письмова розписка від 10.03.2020р.

У відповідності до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється від проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим отримати відповідь експерта на постановлені запитання неможливо, що відповідно до п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, виключає можливість в подальшому проведення стаціонарної експертизи, враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 242, ст 509 КПК України, яке зобов`язує сторону обвинувачення провести експертизу щодо психічного стану підозрюваного, слід примусово залучити підозрюваного до проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами статей 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи по зору, уродженця та жителя АДРЕСА_1 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення призначеної у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1