печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 перебуває на розгляді суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Окрім цього, судом поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (головуючий суддя ОСОБА_12 , судді колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження для об`єднання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, щодо об`єднання кримінальних проваджень захисник вважав необхідним вирішення зазначеного питання в іншому судовому засіданні, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та не заперечував проти направлення кримінального провадження для об`єднання.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_12 , судді-члени колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин злочинів вирішити питання про можливість об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.
Окрім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Судом враховується також кількість та характер епізодів злочинної діяльності згідно обвинувачення.
Судом не встановлено наявності достатньо міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили належну процесуальну поведінку обвинуваченого, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обирався більш м`який запобіжний захід, однак той був порушений.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи
Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу, наразі лишаються дійсними та триваючими.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 217, 331, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України (№757/10513/20-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_12 , судді колегії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.294, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України (№757/38042/18-к) в одне провадження.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14.08.2020 року включно.
Ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3