02.03.2020 Справа № 1-в/337/24/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника Хортицького РВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого;
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з випробувальним строком в 1 рік 6 місяців.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому клопочє про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні за поданням заперечує, суду пояснив, що після засудження став на шлях виправлення, виконував обов`язки суду, у визначений час не зміг з`явитися на реєстрацію у зв`язку з необхідністю лікування, про що має відповідні лікарські довідки. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно довідки Запорізької громадської організації «Центр здорової молоді», від 10.02.2020 року, ОСОБА_4 з 02.07.2019 року по 15.08.2019 року знаходився в закритому стаціонарному відділенні, де проходив психосоціальне відновлення особистості.

Із пояснень ОСОБА_4 та наданих довідок карток спадкоємності Хортицького підстанції швидкої медичної допомоги вбачається наступне.

16.07.2019 року, 23.10.2019 року, 06.11.2019 року; 28.12.2019 року; 06.11.2019 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою.

20.05.2019 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та медичним обстеженням езофагогастродуоденоскопії до міської клінічної лікарні №9;

16.01.2020 року ОСОБА_4 звертався за консультативним висновком гастроентеролога в медичний центр «Діасервіс».

21.01.2020 року ОСОБА_4 звертався за ендоскопічним обстеженням в медичний центр «Діасервіс».

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 25.08.2019 року по 01.10.2019 року він працював в ритуальній службі та своєчасно не зміг прибути на реєстрацію, про що повідомляв органи пробації, оскільки графік роботи співпадає з графіком роботи органів пробації.

Таким чином суд вважає, що неявки ОСОБА_4 на реєстрацію мали місце з поважних причин та документально підтверджені, а неявки , які мали місце 12.09.2018 року та 26.09.2018, стосовно яких поважність причин документально не є підтвердженою не утворюють системи у відповідності до п. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрито ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2019 року, у скоєному покаявся, строк випробування, встановлений судом закінчився 29.02.2020 року, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1