Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/3857/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

03.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_3 подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області за ст. 382 КК України. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не внесені.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Прокуратури Полтавської області просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 направлений до суду, слідчими вживалися всі передбачені КПК заходи до належного розслідування кримінального провадження, про що свідчить спрямування справи до суду з обвинувальним актом. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява не містить фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, зазначених заявником.

Слідчий суддя, вивчивши вказану скаргу, заслухавши доводи скаржника та прокурора, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до Прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області кримінального правопорушення за ст. 382 КК України. У заяві вказує, що судом скасовувалися постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_3 та слідчий зобов`язувався до виконання певних процесуальних дій. Заявник вбачає у невиконанні слідчим процесуальних дій вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 , а також з його пояснень, даних у судовому засіданні, заявник не зміг пояснити у чому проявилася кримінальна винуватість дій слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області при розслідуванні кримінального провадження № 0000276 відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви від 22.04.2019 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1