Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-193/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/15/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Шпинти С.М.

захисника Байди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 166 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і неодноразово призначалась до слухання. За викликом в суд не з`являються підсудні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яким обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Останній раз справа призначалась на 05 травня 2011 року, але знову була відкладена слуханням із-за чергової неявки підсудних, привід підсудного ОСОБА_2 на 21.04.2011 року згідно постанови суду, не було здійснено.

Враховуючи, те що на 21 квітня 2011 року не був здійснений привід підсудного ОСОБА_2 до суду, та 05 травня 2011 року підсудні у судове засідання не з`явились, суд розцінює такі дії підсудних, як бажання уникнути від суду, затягнути розгляд справи, а тому приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту, адже розгляд справи без їх участі неможливий.

Стаття 288 КПК України передбачає, що в разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд має право винести постанову про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Змінити пдісудним:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясениничі Рівненського району, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою раніше судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ясениничі Рівненського району, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою раніше не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі.

Після затримання, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 утримувати в слідчому ізоляторі № 24 міста Рівного.

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику слідчого ізолятора № 24 м.Рівне для виконання, прокурору Рівненського району до відома.

Після затримання підсудного повідомити Рівненський районний суд.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...