Справа № 274/3710/19 Провадження № 1-в/0274/771/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.01.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Ухвалою від 01.07.2019 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк залишено без розгляду.
Ухвалою від 04.09.2019 р. Житомирського апеляційного суду скасовано ухвалу від 01.07.2019 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, якою заяву засудженого ОСОБА_3 було залишено без розгляду.
Зазначена ухвала мотивована, зокрема, тим, що судом не було вирішено питання щодо залучення захисника для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Ухвалою від 17.10.2019 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2019 р. о 10:30 для розгляду вказаної заяви.
Судове засідання, призначене 14.11.2019 р., відкладалось за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , оскільки остання не мала конфіденційного побачення із засудженим через те, що той вибув з Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70).
Від захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , надійшла заява від 03.01.2019 р., у якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на даний час відсутній у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)".
Від Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" надійшли довідки від 02.12.2019 р. № 90 та від 02.01.2020 р. № 1, у яких зазначено, що засуджений ОСОБА_3 07.11.2019 р. вибув до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та станом на 03.01.2020 р. перебуває у зазначеній установі, разом з засудженим вибула його особова справа.
Відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки засуджений не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду.

Також Суд вважає за необхідне зазначити, що невідбування засудженим ОСОБА_3 покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70) та відсутність його особової справи робить неможливим проведення конфіденційного побачення з захисником ОСОБА_4 , що, в свою чергу, унеможливлює здійснення належного захисту, та розгляд його клопотання.
Керуючись 369 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк залишити без розгляду.
2. Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_3 має право звернутись з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тобто за місцем знаходження Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1