печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6209/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України здійснюється Третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

В засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення оригіналів, а саме:

державний контракт від 11.12.2018 № 362/5/18/23 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України та додатки до нього; додаткові угоди, протоколи, специфікації, креслення, технічні вимоги до державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням; ГОСТ В 15.307-77; робочо-конструкторську документацію, в тому числі креслення, специфікації, технологічні карти, технічні вимоги;

документів, що містять відомості по реалізації державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, фінансово-господарську документацію щодо виробництва, приймання, перевірки якості, відвантаження, постановки на баланс товарів, що поставлялись на виконання державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23;

договори та додатки до нього, що укладені між виконавцем та співвиконавцями на виконання замовлення в рамках державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, а також додаткові угоди, ГОСТ В 15.307-77; робочо-конструкторську документацію, в тому числі креслення, специфікації, технологічні карти, технічні вимоги;

документів, що свідчать про перевірку головного виконавця та співвиконавців державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України на спроможність щодо виготовлення продукції за умовами контракту;

документів, що свідчать про поставлення продукції від співвиконавця до виконавця в рамках державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/6209/20-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_29 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1