Справа № 602/146/20
Провадження № 1-кс/602/54/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 23.01.2020року 06 год. 00 хв. по 04.03.2020року 23 год. 59 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за номером телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23 січня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.01.2020 року близько 10 год. 00 хв. в м. Ланівці по вулиці Українська Комкова Лариса Миколаївна відкрито викрала належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy S10» ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відомості по даному факту 23.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався сім-карткою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , яка заходилась у викраденому мобільному телефоні «Samsung Galaxy S10».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 23.01.2020 року 06 год. 00 хв. по 04.03.2020 року 23 год. 59 хв., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за номером телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 , а саме:
1.Інформація про вмикання-вимикання(тобто реєстрація терміналу в мережі оператора) за вказаний період із вказуванням базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу;
2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4.дата, час та тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1