У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи .
З 18.06.2019 р.особова справа відносно ОСОБА_6 № 64/2019 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання засудженого.
25.06.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків,про що дав підписку.
19.08.2019 р.та 16.12.2019 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без поважних причин,з`явився пізніше та надав письмове пояснення про причини неявки,без документального підтвердження їх поважності.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що ОСОБА_6 двічі допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням,що є підставою для органа пробації звернутись з відповідним поданням.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.У серпні 2019 р.та грудні 2019 р.він дійсно не з`явився на реєстрацію,в ці дні переживав напади захворювання епілепсією на грунті зловживання алкоголем,проте у наступні дні з`явився та надалі пропусків не допускатиме. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,має намір пролікуватись від алкогольної залежності.
Прокурор просить суд подання залишити без задоволення,оскільки злісного ухилення та систематичних порушень умов звільнення від покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків з боку засудженого не встановлено.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.
Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив,що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи .
З 18.06.2019 р.особова справа відносно ОСОБА_6 № 64/2019 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання засудженого.
25.06.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків,про що дав підписку.
Подання обґрунтовано тим,що 10.08.2019 р.та 16.12.2019 р.засуджений не з*явився на реєстрацію без поважних причин,що є порушенням умов випробування.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 № 64/2019 р.встановлено,що він дійсно двічі допустив неявку до органу пробації на реєстрацію без поважних причин,про що надав письмові пояснення,аналогічні тим,що заслухані судом.
З наведено суд встановив,що зазначені у поданні обставини не можна розглядати як злісне невиконання покладених на ОСОБА_6 обов*язків вироком суду,оскільки допущені ним порушення не мають системного характеру,є по суті формальними,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 не допускав.
Відтак,з наведеного суд встановив,що засуджений не ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають несистематичний та формальний характер,засуджений висловив бажання пролікуватись від алкогольної залежності з метою нормально адаптуватись у суспільстві.
Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1