Номер провадження 1-кп/754/402/20
Вирок
Іменем України

22 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007485 від 17 жовтня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Сквирського району Київської області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20 квітня 2005р. вироком Баришевського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-24 березня 2009р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 06 серпня 2015р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 11 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15 жовтня 2019р. в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Київстар» в ТРЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв зі столу мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 4 200 грн., що належить ТОВ «ФІШКИ.ЮА», сховам мобільний телефон до кишені куртки, після чого пройшов через розрахункову касу, не оплативши за товар, та вийшов з магазину, завдавши ТОВ «ФІШКИ.ЮА» матеріальну шкоду на суму 4 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 15 жовтня 2019р. в магазині «Київстар» в ТРЦ «Район» взяв зі столу працівника магазину, який відійшов від столу, мобільний телефон, сховав до кишені, після чого пройшов через розрахункову касу, не оплативши за товар, та вийшов з магазину. Мобільний телефон здав до ломбарду. Погодився з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи, зі слів працюючого робітником на «Новій пошті», визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду, суд вважає можливим призначити міру покарання, запропоновану прокурором, у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «ФІШКИ.ЮА» не заявлений.

Речові докази: СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, лист з ПТ «Ломбард Парус» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, лист з ПТ «Ломбард Парус» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: