Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12019/19 Провадження № 1Р/712/3/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
12лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління майора юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів та роз`яснення вироку суду від 17.12.2019 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 17.12.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву слідчого, просив задоволити, а саме: вирішити питання щодо речового доказу-мобільного телефону Samsung, Imel НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; роз`яснити спосіб виконання вироку у частині залишення речових доказів у матеріалах кримінального провадження-аркушу паперу формату А-4 з рукописними записами, що розпочинається зі слів «Редик в ФБ» та закінчується словами на звороті аркушу « МЕ 768718»; аркушу паперу формату А-4 з рукописними записами, що розпочинається зі слів « запустить ремаркетинг» та закінчується словами «Укр Чайна написал Вайбер», роздруківка ТТН на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк.

Захисник підтримав заяву прокурора, просив речовий доказ-мобільного телефону Samsung, Imel НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 .

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.380КПК України, суд вважає, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 25.01.2018.

Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.

Роз`яснити вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.12.2019 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України: вважати речовий доказ-мобільного телефону Samsung, Imel НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами, що розпочинається зі слів «Редик в ФБ» та закінчується словами на звороті аркушу « МЕ 768718»; аркушу паперу формату А-4 з рукописними записами, що розпочинається зі слів « запустить ремаркетинг» та закінчується словами «Укр Чайна написал Вайбер», роздруківка ТТН на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк. повернути процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1