Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/5816/19
Провадження № 1-кс/334/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002785від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуласяадвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 на автомобіль ЗАЗ-TF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 30.01.2020 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.. 286 КК України, а тому підстави для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні. Між тим, при закритті кримінального провадження постановою слідчого арешт майна скасовано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002785від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-TF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.01.2020 кримінальне провадження №0002785від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні вказаний автомобіль був речовим доказом і на теперішній час винесено постанову від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, потреба у застосуванні арешту майна у даному кримінальному провадженні відпала.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 24, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002785 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 у кримінальному провадженні №0002785 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки ЗАЗ-TF699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 24.02.2020.

Суддя: ОСОБА_1