Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/276/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку директором ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану скаржником та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на невнесення слідчим відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційну скаргу скаржника разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2