Справа №:755/6303/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про знищення речових доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному 19.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стали матеріали про виявлене кримінальне правопорушення ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (вх. № 56зп від 19.04.2018).

Згідно вказаних матеріалів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 квітня 2018 року, перебуваючи у офісному приміщенні бізнес центру «Веста» за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, здійснив незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій та розшукових заходів, проведено допити свідків, опитано ОСОБА_5 в ході чого встановлено, що він не мав наміру та не здійснював незаконного збуту чи використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України є злочином середньої тяжкості і згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, в даній категорії тяжкості, становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.04.2019 (справа № 755/6303/19 1-кс/755/2942/19), строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 19.10.2019.

З урахуванням того, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 19.04.2018 і станом на 19.10.2019 жодній особі у кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, вказане кримінальне провадження 23.01.2020 було закрито слідчим на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на 11.02.2020 постанова про закриття кримінального провадження № 0000076 не скасована.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 18.04.2018 у офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, офіс № 406, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами; відео-регістратор моделі «XVR2104» з безперебійним блоком живлення марки «Oltec»; три безкорпусні відеокамери «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами. 19.04.2018 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектора ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Одеській області № 154 від 08.08.2018, вилучені 18.04.2018 під час огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, два датчика руху із вмонтованими в них мікрофонами відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно того ж висновку, вилучені 18.04.2018 під час огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, відео-регістратор моделі «XVR2104» з безперебійним блоком живлення марки «Oltec» та трьома безкорпусними відеокамерами «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя, приходить наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя, приходить наступного висновку.
23.01.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення.
Станом на 17.03.2020 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000076 не скасована.
У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
19.04.2018 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Крім того, згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи те, що вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами; відео-регістратор моделі «XVR2104» з безперебійним блоком живлення марки «Oltec»; три безкорпусні відеокамери «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, однак виготовлені кустарним способом, мають сумнівне походженням, у них відсутня будь-яка сертифікація, що фактично унеможливлює їх використання відповідними установами, у зв`язку з чим вказані предмети підлягають знищенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №0000076, а саме: два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами; відео-регістратор моделі «XVR2104» з безперебійним блоком живлення марки «Oltec»; три безкорпусні відеокамери «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя