Справа № 930/756/20
№ 1-кс/930/228/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 20.03.2020 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чорного металобрухту загальною вагою 22 кг. та сільськогосподарського знаряддя «Землероб 2 в 1», виробник ТОВ «Юга-Сервіс», який було придбано у 2019 році новим за 550 грн. та «Сівалку ручну однорядну», виробник ТОВ «Юга-Сервіс», який було придбано у 2019 році новим за 450 грн, та які на момент крадіжки перебували у справному стані.

Відомості по даному факту слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000123 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2020 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три металеві завіси, металевий трикутний швелер, загальною вагою 22 кг., сільськогосподарське знаряддя «Землероб 2 в 1».

З вищевикладеного видно, що три металеві завіси, металевий трикутний швелер, загальною вагою 22 кг., сільськогосподарське знаряддя «Землероб 2 в 1», можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вилучені три металеві завіси, металевий трикутний швелер, загальною вагою 22 кг., сільськогосподарське знаряддя «Землероб 2 в 1», необхідно накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовільнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 три металеві завіси, металевий трикутний швелер, загальною вагою 22 кг., сільськогосподарське знаряддя «Землероб 2 в 1».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1