Справа №706/896/19
Провадження №1-кп/701/21/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 28.02.2019 року близько 22 год. 30 хв., в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння № 23/2 по вул. Наконечного, шляхом вільного доступу біля відчиненої хвіртки таємно викрав сумку, в якій знаходився водяний насос «Водолей БВ-0.14-63-У5», двохколісний металевий візок, ринкова вартість яких згідно висновку експерта №10/473 від 24.04.2019 становить 897 грн., та двохжильний кабель ПВС 2x2,5, довжиною 88 метрів ринкова вартість якого згідно висновку експерта №10/551 від 23.05.2019 становить 722 грн., чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1616 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 28.02.2019 близько 22 год. 30 хв., в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння № 23/2 по вул. Наконечного, шляхом вільного доступу біля відчиненої хвіртки таємно викрав сумку, в якій знаходився водяний насос, двохколісний металевий візок та двожильний кабель.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. в дохід держави.
Речові докази: 1 (один) водяний насос «Водолей БВ-0.14-63-У5, 1 (один) двохколісний металевий візок, двохжильний кабель ПВС 2x2,5, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити в повне її розпорядження.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових товарознавчих експертиз № 10/473 від 24.04.2019 року, № 10/551 від 23.05.2019 року в дохід держави 1570 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1