Провадження № 1-кс/185/3708/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 15 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 15 грудня 2019 року, у якому просить накласти арешт на автомобіль AUDI 80, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 21.07.2018 року належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам, у володінні та користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля AUDI 80, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2019 року, приблизно о 21.35 годину, біля будинку № 2 по вул. Войнової, м. Павлограда водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем AUDI 80, р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 15 грудня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
14 грудня 2019 року на місці події проведено огляд автомобіля AUDI 80, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль марки AUDI 80, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

15 грудня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , вилучений автомобіль марки AUDI 80, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002416 від 15 грудня 2019 року.
Автомобіль марки AUDI 80, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 21.07.2018 року належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучений 14.12.2019 року під час огляду автомобіль марки AUDI 80, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 15 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI 80, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 21.07.2018 року належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам, у володінні та користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля AUDI 80, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1