Справа № 487/4317/14-к
Провадження № 1-кп/487/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001439 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

26.03.2014 року, близько 14-30 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 перебували у салоні автомобілю, належному потерпілому, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

В ході конфлікту, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, крововиливів на обличчі, спадин на шиї, крововиливу в області правого плеча. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст..125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

До судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відповідності до ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою від його обвинувачення. Зазначивши, що претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 у нього відсутні.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив заявлене клопотання задовольнити.

Захисник просив клопотання потерпілого задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.ч.6,8 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваннь за №0001439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1