УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

09.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 12.11.2019 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні викладені ним вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши наявні матеріали перевірки звернення ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві (повідомленні) від 12.11.2019 року яке було направлено ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуй в м. Рівне до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України завідомо незаконне затримання працівником особою вказаною у ній.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 28.11.2019 року направило повідомлення про те, що за результатами розгляду колективного звернення не встановлено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.11.2019 року, з якою він 15.11.2019 року звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: