Справа № 635/3957/20
Провадження № 1-кс/635/1120/2020
У Х В А Л А
15 липня 2020 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
14.07.2020 старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.06.2020 року на протязі всього дня за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_7 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 поводить останнім часом себе не адекватно. Свідок ОСОБА_7 переживає за своє життя проживаючи поруч зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 неодноразово проходив курс реабілітаційного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим під час досудового розслідування планується призначення судово- психіатричної експертизи, для чого потрібна медична документація ОСОБА_5 , а саме історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, слідчим встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в різних відділеннях КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання обґрунтовується протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.06.2020, протоколом огляду місця події від 10.06.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.06.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.06.2020, інформацією виконачого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 11.06.2020 №493, довідкою про характеризуючи дані, відомостями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, відомостями КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомостями КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протоколом допиту підозрюваного від 10.07.2020 р.
Крім того 10.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Також слідчий звертався до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , з якої убачається, що останній знаходився на лікуванні в 14 психіатричному відділенні для дорослих з 10 червня 2020 діагноз: розлад особистості та поведінки органічного генезу.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи необхідність проведення судової-психіатричної експертизи та неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 15 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1