Справа № 157/806/20
Провадження №1-кс/157/226/20
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старша слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26 червня 2020 року під час проведення огляду місця події - ділянки автодороги по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області, з володіння і користування ОСОБА_4 , майно, а саме: на автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , причіп «ГКБ 819», н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, зеленого кольору, належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 , піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2020 року близько 01 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , в сцепці з причіпом н.з. НОМЕР_5 , якими здійснювалося транспортування піщаного ґрунту, завідомо одержаного злочинним шляхом. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події, зокрема, ділянки автодороги по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області, слідчим виявлено припарковані автомобіль марки «ЗІЛ», н.з. НОМЕР_1 , у щепленні з причіпом, н.з. НОМЕР_3 , на які навантажено піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м. В ході огляду місця події вищевказані автомобіль, причіп та піщаний ґрунт слідчим тимчасово вилучені. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , причіп «ГКБ 819», н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, зеленого кольору, належить ОСОБА_9 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 САЕ автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_8 . Як пояснив водій транспортного засобу ОСОБА_4 , піщаний ґрунт навантажував на належні йому автомобіль та причіп в урочищі «Смітник» поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району рідний дядько ОСОБА_10 за допомогою належного останньому трактора марки «МТЗ». Як пояснив ОСОБА_10 , 25 червня 2020 року близько 23 год. в урочищі «Смітник» поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району він на прохання свого сина ОСОБА_5 здійснив навантаження піщаного ґрунту власним трактором марки «МТЗ-80» на вантажний автомобіль «ЗІЛ» та причіп. В подальшому ОСОБА_10 пересів у вантажний автомобіль до ОСОБА_4 , та останній повіз вантаж у м. Камінь-Каширський. З приводу наявності будь-яких дозвільних документів на пісок останньому нічого не відомо. Вказані вище предмети слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 26 червня 2020 року та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході огляду місця події, а саме, урочища «Лєдо» («Смітник»), що знаходиться при з`їзді з вулиці Ковальчука у с. Воєгоща Камінь-Каширського району, слідчим виявлено кар`єр, до якого ведуть свіжі сліди низу протекторів шин транспортних засобів. Окрім того, вздовж 5 метрів схилу у кар`єр виявлено свіжі сліди забору піщаного ґрунту, до якого ведуть аналогічні сліди. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно було знаряддям, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала з наведених у ньому підстав.

Володілець автомобіля та причіпу ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що відсутні потреби у накладені арешту на зазначені транспортні засоби, автомобіль та причіп, виявлені сліди протекторів шин сфотографовані та описані слідчим, а накладення арешту на транспортні засоби зупинить здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності, яка, зокрема, полягає у наданні послуг з перевезення вантажу.

Володілець піщаного ґрунту ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що пісок був взятий ним з кар`єру на території с. Воєгоща, жителем якої він є, з дозволу Воєгощанського сільського голови та на підставі рішення Воєгощанської сільської ради № 11/4 від 28 серпня 1997 року, згідно з яким сільською радою виділено земельну ділянку для даного піщаного кар`єру з метою забезпечення господарських потреб жителів села.

Заслухавши пояснення слідчого, володільців майна та представника володільця транспортних засобів, дослідивши надані учасниками провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 - 3-1, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 171 КПК України доказуванню при розгляді клопотання про арешт майна підлягають наявність підстав, мети і необхідності арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 червня 2020 року за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ст. 198 КК України може бути лише майно, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом, тобто майно, що може бути результатом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке визнається кримінальним правопорушенням. Об`єктивна сторона цього злочину полягає у заздалегідь не обіцяному придбанні, отриманні, зберіганні чи збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 30 червня 2020 року, до реєстру 26 червня 2020 року були внесені відомості про те, що 26 червня 2020 року близько 01 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , в сцепці з причіпом, н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , якими здійснювалось транспортування піщаного ґрунту, завідома одержаного злочинним шляхом.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26 червня 2020 року, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв. 26 червня 2020 року слідчим проведено огляд кар`єру, що знаходиться в урочищі «Лєдо» на території Воєгощанської сільської ради, заїзд до якого пролягає від вул. Ковальчука у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району, та на під`їзді до кар`єру виявлено сліди низу протекторів шин транспортних засобів, а також сліди забору піщаного ґрунту, загальна довжина схилу у кар`єрі складає 5 метрів.

З протоколу огляду місця події від 26 червня 2020 року вбачається, що в період часу між 02 год. 30 хв. до 03 год. 10 хв. 26 червня 2020 року було проведено в присутності двох понятих, за участю володільця транспортних засобів, огляд автомобільної дороги по вул. Ватутіна поблизу домогосподарства № 55 у м. Камені-Каширському, та виявлено і вилучено автомобіль марки «ЗІЛ-130», н.з. НОМЕР_1 , причіп н.з. НОМЕР_3 , та навантажений на них піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м.

Постановою слідчого від 26 червня 2020 року зазначені транспортні засоби та піщаний ґрунт визнані речовими доказами, як такі, що зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ЗІЛММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником самоскида (причіпа), н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 .

Встановлено, що законним володільцем зазначених автомобіля та причіпа є ОСОБА_4 , володільцем піщаного ґрунту - ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на зазначені автомобіль, причіп та піщаний ґрунт слідча посилається на достатність підстав вважати, що це майно було знаряддям, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, зберегло на собі його сліди та має значення для проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів, і слідчим, прокурором не наведено достатньо обґрунтувань та не надано доказів, які б давали підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, про арешт якого порушено питання, відповідає вимогам, передбаченим ст. 98 КПК України, та може бути доказом в межах даного кримінального провадження з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 198 КК України.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка є Воєгощанським сільським головою, вбачається, що ще у 1997 році рішенням сільської ради відведено дві земельні ділянки на території сільської ради на влаштування двох кар`єрів для видобутку піску для потреб жителів села і посадовими особами сільської ради контролюється таке видобування з урахуванням вимог чинного законодавства. ОСОБА_5 є мешканцем с. Воєгоща, і саме з її дозволу на підставі відповідного рішення сільської ради нею було надано йому дозвіл на взяття піщаного ґрунту з кар`єра.

Згідно з рішенням Воєгощанської сільської ради № 11/4 від 28.08.1997 виділено земельні ділянки під кар`єри для вирішення господарських потреб в раніше існуючих кар`єрах для видобутку ґрунту піщаного в урочищі «Ферма».

У відповідності до ст. 23 Кодексу України про надра, землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів.

Згідно з Переліком корисних копалин місцевого значення, затвердженого постановою КМ України від 12 грудня 1994 р. N 827, пісок є корисною копалиною місцевого значення.

Беручи до уваги, що ні слідчим, ні прокурором не доведено того, що вилучене під час огляду місця події майно може мати значення речового доказу, предмету злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і завідомо одержане кримінально протиправним шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Існування підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, не доведено.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 26 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, а саме, автомобіля марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, причіпа «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, зеленого кольору, піщаного ґрунту загальним об`ємом 9 куб.м, - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, причіп «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, зеленого кольору, та ОСОБА_5 піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та вручити володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику володільця майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 6 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1