Справа 127/2526/20
Провадження 1-кс/127/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 30.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР 30.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин прикордонним нарядом "Огляд транспортних засобів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський-Отач" в ході огляду транспортного засобу марки "Opel" р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий пакунок із речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

30.01.2020 проведено огляд на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» в ході якого виявлено та вилучено:

- Технічний паспорт №975703560 від 23.10.1997 на транспортний засіб марки «Opel» модель Vectra, з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виданий CERNEI IURIE.

Договір безкоштовного користування від 15.03.2018 між ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на 2 аркушах;

Довіреність від 15.03.2018 про право ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на володіння, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки OPEL VECTRA 1988 року випуску, з двигуном № НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , з технічним паспортом №975703560 від 23.10.1997, на 1 аркуші;

Довідку № 123249 від 16.10.2019 про проходження технічного огляду транспортним засобом марки OPEL VECTRA 1988 року випуску, з двигуном № НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , з технічним паспортом № НОМЕР_4 , на 2 арк. Документ виконаний на іноземній мові;

Транспортний засіб марки «Opel» модель Vectra, з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з ключем, які належить CERNEI IURIE;

Прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою розмірами близько 3х5 см., у якому міститься речовина рослинного походження, схожа на канабіс, у вигляді фрагментів рослини (верхівки) у кількості 5 штук;

Також, в пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» знаходиться акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2020 на одному аркуші щодо огляду на митному посту «Дністер» відділу митного оформлення «Автомобільний» пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» транспортного засобу з номером DNAF 873. Даний документ має доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України зазначені предмети, речі та документи, мають доказове значення, є об`єктами об`єктом кримінально протиправних дій, є засобами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

В подальшому виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із зіп-застібкою розмірами близько 3х5 см., у якому міститься речовина рослинного походження, схожа на канабіс, у вигляді фрагментів рослини (верхівки) буде направлена до експертної установи для проведення експертизи на наявність у вказані речовині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На вказане майно відповідно до на вимоги ч. 2 ст. 170 КПК України може бути накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів;

Окрім того, вказане майно підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб вчинення злочину. Тому у даному кримінальному провадженні може бути застосована спеціальної конфіскації майна, передбаченою ст. 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000016 від 30.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 30.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000016 внесеного до ЄРДР 30.01.2020, а саме:

технічний паспорт №975703560 від 23.10.1997 на транспортний засіб марки «Opel» модель Vectra, з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виданий CERNEI IURIE;

договір безкоштовного користування від 15.03.2018 між ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на 2 аркушах;

довіреність від 15.03.2018 про право ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на володіння, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки OPEL VECTRA 1988 року випуску, з двигуном № НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , з технічним паспортом №975703560 від 23.10.1997, на 1 аркуші;

довідку № 123249 від 16.10.2019 про проходження технічного огляду транспортним засобом марки OPEL VECTRA 1988 року випуску, з двигуном № НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , з технічним паспортом № НОМЕР_4 , на 2 арк. Документ виконаний на іноземній мові;

транспортний засіб марки «Opel» модель Vectra, з номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з ключем, які належать ОСОБА_10 ;

прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою розмірами близько 3х5 см., у якому міститься речовина рослинного походження, схожа на канабіс, у вигляді фрагментів рослини (верхівки) у кількості 5 штук;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2020 на одному аркуші щодо огляду на митному посту «Дністер» відділу митного оформлення «Автомобільний» пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» транспортного засобу з номером НОМЕР_1 , який знаходиться в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя