Провадження №: 1-кп/752/1725/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002546 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановила:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до суду 03.07.2020 року.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв"язку із обгрунтованістю обвинувачення, наявністю ризиків переховування осіб від суду, враховуючи тяжкість злочину, відсутність місця роботи у обвинувачених, потсійного місця проживання в м. Києві чи Київській області, оскільки останні зареєстровані відповідно ОСОБА_5 в Закарпатській області, ОСОБА_6 - в Черкаській області.

Захисник та обвинувачені просили призначити справу до розгляду, а також відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики не доведені.

Заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія судів дійшла наступних висновків.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, колегія суддів, вивчивши клопотання сторони обвинувачення та заслухавши думки сторін вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя. Згідно обвинувального акту та переліку доказів сторони обвинувачення, викладених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, підозра є обгрунтованою. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованому їм злочині, обставини вчинення злочину, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, врахованих при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинувачених, те, що вони зареєстровані відповідно в Закарпатській області та Черкаській області, в м. Києві чи Київській області не мають будь-якого офіційного місця проживаня, не працюють, не мають міцних соціальних зв"язків.
Із врахуванням вище наведеного, колегія суддів при визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід без змін.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід, на думку колегії суддів, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, зможе запобігти встановленим ризикам на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 13.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 291, 293, 314, 315 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002546 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.07.2020 року на 14 год. 35 хв.

Судовий розгляд проводити колегіально судом в складі трьох суддів.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10.09.2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Київського апеляційного суду, врешті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2