н/п 1-кс/953/3694/20
"14" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на один рік, тобто до 18.05.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа розмістивши оголошення про продаж кондиціонеру на сайті «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1 200 грн.
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , витребувано інформацію по рахунку банківської картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , витребувано інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 18.05.2020.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доручення з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , свідків вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 18.05.2020.
Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Як зазначає сторона обвинувачення, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а також свідків вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вище, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18 листопада 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження протягом двох років було неефективним: за 24 місяці слідчим проведено одна слідча дія та дві процесуальні дії, а саме - здійснений допит потерпілої ОСОБА_4 , та витребувано інформацію по рахунку банківської картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , витребувано інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що в сукупності не свідчить про належну організацію роботи СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, а тому слідчий суддя інформує про викладене начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи в СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя звертає також увагу керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на неналежний процесуальний контроль прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Інформувати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи у СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Інформувати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про неналежний процесуальний контроль прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1