Справа № 591/4611/19
Провадження № 1-кс/591/5078/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 29.57.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 29.05.2019, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року близько 18:00 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили та погроз її застосування, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заволоділи майном, належним останнім, а саме: двома мобільними телефонами марки «Леново» позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та «НТС», позначеному ІМЕІ НОМЕР_3 , грошовими коштами та ювелірними виробами. Розбійний напад вчинили у змові з невідомою особою, яка до теперішнього часу не встановлена.

Станом на 06.11.2019, місцезнаходження майна, яким відкрито заволоділи підозрювані, зокрема телефонів, не встановлено.

На підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08.10.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано тимчасовий доступ до інформації по мобільним телефонам «Леново» та НТС, належним потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Аналізом отриманої інформації встановлено, що з 20.02.2019 до 29.03.2019 року, вже після вчинення злочину, мобільним телефоном «НТС», належним потерпілим, користувалася невстановлена особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_4 .

Аналізом контактів особи, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_4 під час користування мобільним телефоном НТС с ІМЕІ НОМЕР_3 , встановлено, що з вказаного номеру на номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , неодноразово здійснювалися дзвінки.

Встановлено, що ОСОБА_8 є цивільною дружиною ОСОБА_5 , 1991 р.н., мешканця АДРЕСА_3 , якому 02.02.2019 року повідомлено про підозру за ч.3 ст.187 КК України за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (КП №0000357 від 01.02.2019 року). ОСОБА_5 04.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 04.02.2019 року до 29.03.2019 року він перебував в Сумському СІЗО.

З огляду на обставини справи, періодичність здійснення дзвінків на номер ОСОБА_8 , базові станції, які працювали під час обслуговування телефону НТС, належного потерпілим з ІМЕІ НОМЕР_3 , маються підстави вважати, що абонентським номером НОМЕР_4 користувався ОСОБА_5 під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Про це також може свідчити той факт, що 29.03.2019 року, коли ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід на домашній арешт та він залишив СІЗО, мобільний телефон НТС, належний потерпілій ОСОБА_7 , з ІМЕІ НОМЕР_3 почав працювати з іншим абонентським номером, а саме: НОМЕР_6 , а базові станції, які обслуговували телефон залишилися ті ж.

Аналізом контактів особи, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_6 під час користування мобільним телефоном НТС с ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 29.03.2019 року встановлено, що з вказаного номеру на номер НОМЕР_7 , який згідно даних обліку належить ОСОБА_9 , 1990 р.н., мешканці АДРЕСА_5 , неодноразово здійснювалися дзвінки.

Встановлено, що ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 в камері №34.

16.12.2019 з Сумського слідчого ізолятора надійшло повідомлення про те, що 13.12.2019 під час проведення позапланового обшуку в камері №34 та осіб, які в ній утримуються, у засудженого ОСОБА_11 , 1993 р.н. виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору (модель 2Q5V100), ІМЕІ не зазначений.

На даний час є підстави вважати, що телефон НТС, вилучений в камері №34 Сумського СІЗО, це телефон, належний потерпілій ОСОБА_7 , яким 01.02.2019 незаконно заволоділи під час розбійного нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто він є об`єктом кримінально-протиправних дій та є речовим доказам.

Вказаний мобільний телефон НТС на даний час перебуває у володінні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вилученого 13.12.2019 під час проведення обшуку в камері №34 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , мобільного телефону НТС чорного кольору (модель 2Q5V100), який перебуває у віданні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї речі для долучення до матеріалів провадження

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону НТС чорного кольору (модель 2Q5V100), вилученого 13.12.2019 під час проведення обшуку в камері № НОМЕР_8 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , який перебуває у віданні посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення для долучення до матеріалів провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1