Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1420/20 1-кс/279/274/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 13:00 год 06.03.2020 по 09:00 год. 11.03.2020 невстановлена особа знаходячись на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з тепловозу марки ТЕМ 2МЛ№219 таємно викрала 16 стартерних акумуляторних батарей типу 2ТН-450-У2 на загальну суму 197 000 грн., після чого місце злочину покинула.
Під час проведення першочергових заходів встановлено, що до крадіжки акумуляторних батарей з тепловоза ТЕМ 2М№ НОМЕР_1 на території ремонтної бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , який ніде не працює, підтримує давні близькі дружні стосунки з робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , має в користуванні автотранспорт та користується мобільним ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та номером SIM-картки НОМЕР_4 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про використання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.163 ч.5,6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять достовірних доказів про можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , вказаний факт є лише припущенням, доступ до інформації щодо з`єднань належного йому мобільного терміналу, який бажає отримати слідчий, може призвести до порушення прав, свобод та інтересів вказаної особи, отже не є співмірним з метою розслідування.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу