КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/353/20
Провадження № 1-кс/488/250/20
Ухвала

Іменем України

09.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., за участю секретаря Тузова Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Пустовіта С.Д. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться дані за період часу з 01 січня 2019 року по 23 травня 2020 року, в якому обов`язково необхідно зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 січня 2019 року по 23 травня 2020 року працювала сім-картка зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий просить зобов`язати надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Згідно даного клопотання, 20 травня 2019 року невстановлена особа, під приводом продажу товару на сайті платформи онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 .ua», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальний збиток останній на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 20 травня 2019 року на веб-сайті платформи онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла оголошення про продаж комплекту для майстра: кушетки, стільця та візка вартістю 1600 гривень, після чого вирішила зв`язатися за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_8 для уточнення умов замовлення. В ході листування у Інтернет-мессенджері « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із продавцем (користувачем зазначеного номеру ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 домовилась про купівлю зазначеного товару, на що продавець повідомила, що для здійснення замовлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 500 гривень. Після цього невідома особа повідомила реквізити банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , на яку необхідно здійснити передплату.

20 травня 2019 року потерпіла ОСОБА_1 на номер банківської карти, відкритої у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_9 перерахувала грошові кошти на загальну суму 500 гривень.

Після переказу грошових коштів, товар на адресу ОСОБА_1 направлено не було, продавець на зв`язок виходити перестав.

Крім того, 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 знайшла оголошення на веб-сайті платформи онлайн-оголошень «olx.ua» продажу батуту та садового крісла, після чого вирішила зв`язатися за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_10 для уточнення умов замовлення. В ході листування у Інтернет-мессенджері «Вайбер» із продавцем, ОСОБА_4 домовилась про купівлю зазначеного товару, на що продавець повідомила, що для замовлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 800 гривень. Після цього невідома особа повідомила реквізити банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , на яку необхідно здійснити передплату.

13 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 на вищевказаний номер банківської карти, за допомогою Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якості передплати за товар перерахувала грошові кошти на загальну суму 800 гривень.

Після переказу грошових коштів, товар на адресу ОСОБА_4 направлено не було, продавець на зв`язок виходити перестав.

Крім того, 09 квітня 2020 року ОСОБА_6 знайшла оголошення на веб-сайті платформи онлайн-оголошень «olx.ua» щодо продажу садових гойдалок, після чого вирішила зв`язатися за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_12 для уточнення умов замовлення. В ході спілкування із продавцем, ОСОБА_6 домовилась про купівлю зазначеного товару, на що продавець повідомила, що для замовлення товару необхідно здійснити передплату в розмірі 500 гривень. Після цього невідома особа повідомила реквізити банківської карти № НОМЕР_13 , на яку необхідно здійснити передплату

Так, 23 травня 2020 року було проведено санкціонований обшук квартири за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

-скретч-карта від сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_14 ;

-3 сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номерами № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

Для здійснення своїх злочинних дій, вищевказані особи використовували різні номери мобільних телефонів (свої особисті та «одноразові» номери, які використовували лише для спілкування з потенційними потерпілими та після цього позбавлялись вказаних номерів).

Серед таких номерів - номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Інформація, стосовно вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доказування їх вини.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.

Так, вказана інформація має суттєве значення для справи, оскільки наддасть можливість встановити особистість злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування, через яких можливо встановити їх причетність до скоєного злочину.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.

Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Втім, оскільки протиправні дії мали місце 20 травня 2019 року ( за першим епізодом), та враховуючи, що слідчий просить доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, на великий проміжок часу, слідчий суддя вважає за достатнє надати доступ до запитуваних документів починаючи з 01 травня 2019 року по 23 травня 2020 року (включно), що є цілком достатнім.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Пустовіту Сергію Дмитровичу, право на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться данні за період часу з 01 травня 2019 року по 23 травня 2020 року, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 травня 2019 року по 23 травня 2020 року працювала сім-картка зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів;

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 07 липня 2020 року.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Селіщева