Справа № 442/2682/20
Провадження № 1-кс/442/453/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження за № 0002022, -
в с т а н о в и в :
12.05.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002022 від 10.03.2020.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання призначені на 14.05.2020, 18.05.2020 заявник не з`явився.
В судове засідання 14.05.202 з`явилась ОСОБА_4 , яка заявила, що скаргу від імені ОСОБА_2 підписала та подала особисто сама, оскільки вважає себе його представником, так як має доручення на представництво його інтересів в судах від 21.10.2019.
ОСОБА_2 був повідомлений про судове засідання 18.05.2020 засобами телефонного зв`язку . В телефонній розмові повідомив про те, що скаргу не подавав і не підписував, оскільки перебуває з лютого 2020 року в АТО, до суду з`явитись не може, та не знає про що йде мова.
15.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про відкладення слухання справи, оскільки скаржник перебуває в зоні АТО. До заяви додано копію довідки від 12.02.2020 про те, що ОСОБА_2 перебуває у відрядженні для участі в Операції об`єднаних Сил в Донгецькій та Луганській областях , а також довіреність на ім`я ОСОБА_5 від 21.10.2019.
Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник. Отже, терміну представник заявника кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Крім цього, відповідно до вимог ст.ст. 20, 45,46,58 КПК України представництво інтересів обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка і т.д. має право бути особа, яка є захисником. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Оскільки ОСОБА_6 не є захисником, то відповідно будь яких заяв, скарг, клопотань від імені ОСОБА_2 права подавати не має.
Згідно вимог ст..304 КПК України Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, слідчий суддя встановив, що скаргу від імені ОСОБА_7 подала ОСОБА_6 , не маючи на те повноважень, підписала таку підписом скаржника, фактично підробивши його підпис, а отже, така скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Скаргу від імені ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.03.2020 про закриття кримінального провадження за № 0002022 повернути ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1