Cправа № 156/842/19
№ провадження 1-кс/156/37/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшло клопотання начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів . Клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом Іваничівського відділення Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 36,37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із посадовими особами ПП «ПІК», на підставі укладеного договору будівельного підряду, проведено неякісну реконструкцію приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає зазначеній вартості виконаних робіт, внаслідок чого здійснено розтрату коштів державного бюджету України.

У даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2020 до Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_4 , у якому останній зазначив, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи слід додатково надати робочий проект в повному обсязі по об`єкту: «Добудова приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2019 уся проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Добудова приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 » передана ІНФОРМАЦІЯ_4 на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на особливості вчинення даних злочинів, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виявленні нових фактів правопорушень, унеможливлення знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до офіційних документів, а саме робочого проекту по об`єкту: «Добудова приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подано заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність.

У відповідності до п.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація(документи), яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
- робочий проект «Добудова приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 » 243-16-К кошторисна документація. Книга 1;
- робочий проект «Реконструкція (добудова) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ТОМ 2, паспорт оздоблення фасадів НОМЕР_1 ;
- робочий проект «Реконструкція (добудова) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОМ 2 основні комплекти робочих креслень 243-16;
- технічний висновок про стан будівельних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- технічний звіт за результати обстеження технічного стану конструкцій школи с. Радовичі;
- проект проведення робіт реконструкція (добудови) приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 243-16-КД.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1