Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3012/20
Провадження № 1кс/554/6408/2020
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 06.05.2020 року під час обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, в кімнаті №5 хостелу «MK HOSTEL».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000789 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 21:00 годин 20.03.2020 року до 12:00 годин 21.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Великотирнівська, буд.22А, незаконно заволоділа транспортним засобом марки RANGE ROVER EVOQUE, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ», чим спричинила матеріальний збиток, який встановлюється.

Крім цього також розслідується кримінальне провадження про те, що 31.03.2020 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 31.03.2020 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н. про те,що невстановлена особа в період часу з 12.20 год. 30.03.2020 року по 12.25 год. 31.03.2020 року, заволоділа транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. О.Бідного 16 в м.Полтава чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 000 грн.

Також, 09.04.2020 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2020 у період часу з 03:00 год. по 06:00 год. невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, котрий знаходився на стоянці кафе "Річковий двір" по вул. Сакко 73б у м. Полтава, чим було завдано матеріального збитку на суму в 543,930 грн.

До слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що вході виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можу бути причетна група осіб, члени якої займаються незаконним заволодінням автомобілями «Преміум» класу на території Полтавської області та інших регіонах України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної групи осіб входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Полтава, мешкає АДРЕСА_2 , також має квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій раніше проживала мати ОСОБА_8 , раніше судимий за ч.2 ст.289 КК України.

06.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було проведено обшук за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, в кімнаті №5 хостелу «MK HOSTEL» яку винаймав ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , з метою збереження майна.

У ході проведення санкціонованого обшуку 06.05.2020 року, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки IPHONE в червоному чохлі, з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий має наступні данні IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 .;

- PowerBank сірого кольору «MI.COM-1000»;

- мобільний телефон марки IPHONE модель А1549, котрий має наступні данні IMEI: НОМЕР_7 , в чохлі сірого кольору;

- дві пластикові картки (тримачі до сім-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначеними на звороті номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 без сім карт;

- сім карта з цифрами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 ;

- переносний WIFI розтер марки NETGEAR модель Aircarol 791L чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_12 ;

- ключ до автомобіля зі значком «Mersedes»;

- флешкарта накопичувач DRIVE FRESA зеленого кольору;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_13 ;

- чек №12074;

- чек «ПриватБанка» (потертий);

- чек «АТБ-Маркет» від 05.05.2020 року;

- білет (потертий);

- квитанція №123939;

- квитанція «ПриватБанка»;

- квитанція №135.

У зв`язку з чим, вилучені речі в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в кімнаті №5 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що вилучені в ході обшуку речі йому не належать та жодного відношення до кримінального провадження не мають.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000789 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 21:00 годин 20.03.2020 року до 12:00 годин 21.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Великотирнівська, буд.22А, незаконно заволоділа транспортним засобом марки RANGE ROVER EVOQUE, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ», чим спричинила матеріальний збиток, який встановлюється.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР, копію протоколу обшуку від 06.05.2020 року, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу обшуку від 06.05.2020 року, було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки IPHONE в червоному чохлі, з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий має наступні данні IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 .;

- PowerBank сірого кольору «MI.COM-1000»;

- мобільний телефон марки IPHONE модель А1549, котрий має наступні данні IMEI: НОМЕР_7 , в чохлі сірого кольору;

- дві пластикові картки (тримачі до сім-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначеними на звороті номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 без сім карт;

- сім карта з цифрами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 ;

- переносний WIFI розтер марки NETGEAR модель Aircarol 791L чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_12 ;

- ключ до автомобіля зі значком «Mersedes»;

- флешкарта накопичувач DRIVE FRESA зеленого кольору;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_13 ;

- чек №12074;

- чек «ПриватБанка» (потертий);

- чек «АТБ-Маркет» від 05.05.2020 року;

- білет (потертий);

- квитанція №123939;

- квитанція «ПриватБанка»;

- квитанція №135.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 06.05.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього, 06.05.2020 року вилучені речі постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 06.05.2020 року речі, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.05.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в кімнаті №5 хостелу «MK HOSTEL» речі, а саме:

- мобільний телефон марки IPHONE в червоному чохлі, з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий має наступні данні IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 .;

- PowerBank сірого кольору «MI.COM-1000»;

- мобільний телефон марки IPHONE модель А1549, котрий має наступні данні IMEI: НОМЕР_7 , в чохлі сірого кольору;

- дві пластикові картки (тримачі до сім-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначеними на звороті номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 без сім карт;

- сім карта з цифрами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 ;

- переносний WIFI розтер марки NETGEAR модель Aircarol 791L чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_12 ;

- ключ до автомобіля зі значком «Mersedes»;

- флешкарта накопичувач DRIVE FRESA зеленого кольору;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_13 ;

- чек №12074;

- чек «ПриватБанка» (потертий);

- чек «АТБ-Маркет» від 05.05.2020 року;

- білет (потертий);

- квитанція №123939;

- квитанція «ПриватБанка»;

- квитанція №135.

Визначити місце зберігання вказаних речей у камері тимчасового зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 0000789.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1