Справа № 489/5255/14-к
Кримінальне провадження №1-кс/489/2817/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.07.2014 р. близько 20.00 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. Садова в с. М-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області, в порушення п.1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не забезпечив контрольований рух керованого транспортного засобу, перед маневром не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де в цей час знаходились пішоходи, яких водій міг своєчасно виявити попереду себе, в момент виникнення небезпеки для руху, та не вжив невідкладних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля, аж до повної його зупинки, продовжив рух вперед, в результаті чого, передньою частиною транспортного засобу допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
24.07.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
01.08.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
14.11.2017 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
09.02.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.12.2019 ОСОБА_4 було затримано, 23.12.2019 ознайомився з повідомлення про підозру.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Допитавши підозрюваного, який вину визнав, пояснив, що скривався від органів правопорядку задля забезпечення фінансового лікування дружини і через погрози з боку сина загиблого, затримали його через місяць після повернення із заробітків з Росії, де він був працевлаштований легально, не має документу для виїзду за кордон, до України, має тимчасовий пасо`пртний документ, повернувся з бажанням владнати справи після смерті дружини та у зв`язку із вчиненим злочином, має на утримані 9 річну доньку, яка проживає з бабусею, де прописаний і проживає фактично і він, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджуються показами самого підозрюваного, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями події, потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння, висновком експерта, щодо невідповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, переховувався від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у державний та міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожу є у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, на які посилається підозрюваний в обґрунтування свого його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не доведені жодним належним і допустимим доказам.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 19 днів.
Строк дії ухвали закінчується 10.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1