У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/824/20
Номер провадження 1-кс/184/204/20

13 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000271 від 25.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000271 від 25.04.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.04.2020 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 виявив відсутність свого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 №250592.

За данним фактом 25.04.2020 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 зникли грошові кошти в сумі 15458 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність на отримання інформації (ознайомлення та виготовлення копій) про рух грошових коштів за 01.03.2020 по 25.04.2020 по карті № НОМЕР_1 , власником якої є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у друкованому вигляді, а також фотозображення або відеозапис особи, яка знімала грошові кошти з рахунку банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 01.03.2020 по 25.04.2020 з зазначенням місцезнаходження банкомату, який використовувався для зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності

Повноважний представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином смс - повідомленням.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України у разі неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені матеріали, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000271, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 08.05.2020р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.04.2020р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000271 задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту ОСОБА_7 , ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації про рух грошових коштів в період з 01.03.2020 по 25.04.2020 по карті потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , а також місцезнаходження банкомату, з якого було здійснене зняття грошових коштів по карті № НОМЕР_1 у друкованому вигляді або на оптичному носії, а також фотозображення або відеозапис особи, яка знімала грошові кошти з карти № НОМЕР_1 , в період з 01.03.2020року по 25.04.2020року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1