Справа № 686/3925/19
Провадження № 1-кс/686/9003/20
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 24.01.2019 року по 08:00 год. 25.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження замка до підсобного приміщення між 7 і 8 поверхами, звідки викрала 2 велосипеди, з яких велосипед марки «Optima» вартістю 5300 грн., та велосипед марки «Спутник» вартістю 2700 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 8000 грн.
В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, було призначено дактилоскопічну експертизу, було проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої на підставі рапорту начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.02.2019 було здійснено тимчасові доступи до документів мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «ТриМоб», також вживалися заходи по встановленню місця знаходження викраденого майна, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.
Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: додатково перевірити можливі місця збуту краденого майна, зокрема стихійні ринки та ломбарди, встановити та перевірити власників мобільних терміналів із «нульовим» ІМЕІ.
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцяти місячний строк не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який закінчується 25.07.2020 року, є недостатнім для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя