14.04.2020 Провадження № 1-кп/331/372/2020
Єдиний унікальний номер 331/1225/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 р м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-

ження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від

05.03.2020 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-

ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня середня,

працюючого вантажником ТОВ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя», не одруженого, який

зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , в силу

ст.89 КК України раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 р., приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне

придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26

Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і

прекурсорів»,знаходячись неподалік будинку № 18 по вул.Шкільній у м.Запоріжжя, шляхом

присвоєння знайденого незаконно придбав згорток з паперової купюри номіналом 10 гривень,

в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, поклав зазначений згорток до лівої кишені

своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, усвідомлюючи, що речовина

в згортку є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - метадоном.

05 березня 2020 р., приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне

зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 18 по вул.Шкільній

у м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили

у нього згорток з паперової купюри номіналом 10 гривень, в якому знаходилася кристалічна ре-

човина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-722 від 18.03.2020 р. містить у своєму

складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого складає 0,11289 грама в

перерахунку на основу, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави- нах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-

ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного прид-

бання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-

ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнан-

ня вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває під наглядом в наркологічному диспансері, має постійне місце проживан-

ня, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- наркотичний засіб вагою 0,07259 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядко-

вий номер 1602 книги обліку речових доказів № 344, спецпакет напис на бирці № 3835105, слід знищити;

- флеш-накопичувач із записом огляду місця події слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000489 від 05.03.2020 р.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визна- чити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподат-
ковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не

обирати.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- наркотичний засіб вагою 0,07259 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією поряд- ковий номер 1602 книги обліку речових доказів № 344, спецпакет напис на бирці № 3835105, - знищити;

- флеш-накопичувач із записом огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального про- вадження № 0000489 від 05.03.2020 р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визна-

но судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8