Справа № 463/3099/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

16.06.2020 р. в процесі комп`ютерного розподілу справ, автоматизованою системою документообігу суду, слідчій судді ОСОБА_2 передано клопотання про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.06.2020р. слідча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у розгляді даного клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 18.02.2020 року здійснюється Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, оскільки її чоловік ОСОБА_3 займав посаду керівника Державного бюро розслідувань.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву, суддя встановив наступне.

Згідно протоколу зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року визначено слідчими суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року, а тому слідчими суддями підлягають розгляду справи вищевказаної категорії.

16.06.2020 року згідно протоколу автоматизованої системи визначено слідчу суддю з розгляду клопотання про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2 .

Оскільки, клопотання подане у кримінальному провадженні №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України здійснюється Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, при цьому встановлено, що її чоловік - ОСОБА_3 займав посаду керівника Державного бюро розслідувань, тому слідча суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Таким чином, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, та умов, при яких суд буде вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 75, 76, 80, 107 КПК України, суддя

постановив :

заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Матеріали клопотання про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1