Справа № 636/1435/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000382, внесеному 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому чи електронному вигляді,

встановив:
17.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000382 внесеному 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: копії заяви про видачу паспорта (форма №1, анкета) відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, та маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, стоячи навпроти вказаної особи, тримаючи в правій руці кухонний ніж,наніс один удар знизу вверх в праву частину обличчя. Далі, в ході продовження конфлікту, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар у верхню частину руки потерпілому.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14-142-Ч/20 від 07.04.2020, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на лівому плечі та обличчі.

За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14-145-Ч/20 від 13.04.2020 ці ушкодження могли утворитися при обставинах, про які вказує потерпілий при проведенні слідчого експерименту.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000382 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має паспорту громадянина України, у зв`язку з тим, що зазначений документ був загублений.

Згідно довідки форми А (картка реєстрації), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав паспорт серії НОМЕР_1 , який був виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.12.2011 року.

Таким чином виникла необхідність у отримання органом досудового розслідування можливості у отриманні копії заяви про видачу паспорта (форма №1, анкета) відносно ОСОБА_5 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження особи.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охороню вальної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію та копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- копії заяви про видачу паспорта (форма №1, анкета) відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження особи.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження особи
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя,

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000382, внесеному 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- копії заяви про видачу паспорта (форма №1, анкета) відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1