Єдиний унікальний номер: 343/171/20
Номер провадження: 1-кс/0343/54/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 січня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000052 від 25.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-
В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
накласти арешт на автомобіль BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;

накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000052 від 25.01.2020 року.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року о 00.46 год. поступило повідомлення на лінію «102» по телефоні від начальника СРПП Долинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в м.Долина, вул. Чорновола, ним для перевірки документів, було зупинено автомобіль BMW 520, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому вказано номер кузова № НОМЕР_3 , було виявлено, що згідно бази даних МВС за даним свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу закріплений автомобіль із номером кузова № НОМЕР_4 , що може свідчити про підробку про свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , у якому зазначено, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю с. Замок, Жовківського району, Львівської області.

Крім того, з свідоцтва про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що номером кузова даного автомобіля є НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події, при перевірці даного свідоцтва згідно бази даних МВС за даним свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу закріплений автомобіль із номером кузова № НОМЕР_4 , що може свідчити про підробку про свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Отже існують підстави вважати, що інформація вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про анкетні дані власника та номерних агрегатів автомобіля можуть не відповідати дійсності.

25.01.2020 року автомобіль BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено в Долинеське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8, де він на даний час зберігається

Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

25.01.2020 року автомобіль BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000052 від 25.01.2020 року.

25.01.2020 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000052 від 25.01.2020 року.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність для накладення арешту на автомобіль BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, а саме встановлення законного та фактичного власника даного автомобіля, проведення комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
ОСОБА_7 , яка являється фактичним користувачем та володільцем автомобіля, в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення поданого слідчим клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та фактичного користувача та володільця автомобіля, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних

дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000052 від 25.01.2020, про що свідчить постанова слідчого від 25.01.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля BMW 520, сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000052 від 25.01.2020 року.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1