Справа №366/2863/18
Провадження №1-кс/366/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000419
ВСТАНОВИЛА:
10.01.2020 слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000419.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2018 до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що в приміщені будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі виявлено тілесні ушкодження у виді саден та синців на обличчі, руках ногах та тулубі. 29.10.2018, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 29.10.2018 труп потерпілої ОСОБА_5 направлено для проведення дослідження трупу до Вишгородського відділу КОБ СМЕ. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №283 від 29.10.2018 смерть ОСОБА_5 наступила 28.10.2018 в наслідок крововтрати, закритої травми грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів, ушкодження внаслідок контакту з тупим предмет. Під час досудового розслідування отримано покази свідків, відповідно до яких виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 могли бути спричиненні в період часу з 26.10.2018 по 29.10.2018 (включно), в наслідок падіння з висоти власного росту на тверду виступаючу поверхню. Крім того встановлено, що в період часу з 26.10.2018 по 29.10.2018 ОСОБА_5 , зважаючи на стан свого здоров`я (самопочуття) та наявні ушкодження ні сама, ні через своїх рідних та знайомих, за медичною допомогою не зверталася та не отримувала останню, а у вказаний час продовжувала вживати спиртні напої та займатися своїми справами, тощо. Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причин смерті останньої, ступеню отриманих нею тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000419.
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 29.10.2018 були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000419) по факту того, що 28.10.2018 до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що в приміщені будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з синцями на руках та ногах, проте без явних ознак насильницької смерті.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28.10.2018; протокол огляду місця події від 29.10.2018; протокол огляду трупа від 29.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2018; копія висновку експерта № 178/Д/№283тр-2018 від 21.01.2019.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставлених слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ступеню виявлених на її тілі тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000419 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000419 комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка безпосередня причина смерті потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Які тілесні ушкодження маються на трупі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4)Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?
5)Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?
6)Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а які ні?
7)Чи настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (в тому числі закритої травми живота), а якщо ні, то через скільки часу?
8)Чи настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (в тому числі закритої травми грудей), а якщо ні, то через скільки часу?
9)Чи є на животі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 синці, садна, гематоми, тощо? Якщо так то яка їх локалізація, час та механізм їх спричинення? Яка характеристика травмую чого предмета?
10)Чи є на грудях потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 синці, садна, гематоми, тощо? Якщо так то яка їх локалізація, час та механізм їх спричинення? Яка характеристика травмую чого предмета?
11)У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
12)Які властивості мав травмуючий предмет (чинник)?
13)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
14)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
15)З якою силою прикладання нанесено удари потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
16)Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
17)В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
18)Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
19)Чи могла потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні дії (ходити, носити габаритні вантажі, тощо)?
20)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, ї ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
21)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для волочіння останнього по твердій поверхні? Якщо є то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
22)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?
23)Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
24)Чи мали місце захворювання потерпілої? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
25)Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілої утворитися в час та при обставинах вказаних у клопотанні?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз.
Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000419 від 29.10.2018, оригінал висновку експерта № 178/Д/ 283тр.-2018 р, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 051 645 без нумерації, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) № 99051645 без нумерації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1