Справа № 953/3742/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"08" квітня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 11.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні дітей, судимого останній раз 04.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Крім того просила продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачений та його адвокат проти продовження запобіжного заходу не заперечували. Однак просили не закривати підготовче провадження у зв*язку з тим що в Московському районному суді відкрито ще одне кримінальне провадження і вони вирішують питання про об*їднання справ в одне провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

За вимогами ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, по справі ще не допитувались свідки та потерпіла, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, дані про особу, який не працює, раніше судимий, тому суд проходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням процесуальних обов`язків.

Для вирішення питання адвокатом про об*єднання справ в одне провадження відкладає підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд підготовчого провадження на 11 травня 2020 року - в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2020 року включно, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати житло за адресою:
АДРЕСА_2 ) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1