У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000673, зареєстрованому у ЄРДР 24.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000673 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що у вечірній час доби 23.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 взявши з собою невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, для примусового відкриття замків дверей транспортного засобу та запуску двигуна, прибув у місто Заводське Лохвицького району Полтавської області.Того ж вечора, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 помітив на стоянці в дворі загального користування, поблизу будинку АДРЕСА_3 транспортний засіб марки «MITSUBISHI L 200» із реєстраційним номеромНОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, пересвідчившись в таємності своїх дій, відкрив замок водійських дверей автомобіля «MITSUBISHI L 200» з реєстраційним номеромНОМЕР_1 , 2011 року випуску та проник в салон даного транспортного засобу. Перебуваючи за кермом даного автомобіля, ОСОБА_5 шляхом використання заготовленого пристрою, увімкнув замок запалювання і таким чином запустив двигун транспортного засобу, після чого на вказаному автомобілі покинув місце вчинення злочину.
Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 виявив реєстраційні документи на вказаний автомобіль та рушницю марки UZKONZ18 № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 разом із патронтажем та патронами, якими він заволодів та в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

З метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення злочину та по маршрутах можливого відходу злочинця, тобто в місті Заводське по вулиці Полтавській та Сульська, проведено радіорозвідку.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що ділянка місцевості, у місці вчинення злочину, а саме:

в АДРЕСА_3 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 1)LAC 50178, CID10556; 2)LAC 50178, CID6492;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1)LAC 13690; CID 48344; 2)LAC 13690; CID 62585; 3)LAC 13690; CID 33702; 4)LAC 13690; CID 62587; 5)LAC 13690; CID 33705; 6)LAC 13690; CID 33706; 7)LAC 13690; CID 63715; 8)LAC 13690; CID 33743; 9)LAC 13690; CID 48359.

в АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1)LAC 50178, CID 10557; 2)LAC 50178, CID6493; 3)LAC 50178, CID30557;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1)LAC 13690; CID 63717; 2) LAC 13690; CID 33703; 3)LAC 13690; CID33707; 4)LAC 13690; CID 33743; 5)LAC 13690; CID 33742; 6)LAC 13690; CID 33526.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що інформація про проведену радіорозвідку у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом та з метою встановлення об`єктивних даних розслідування, перевірки версій вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абоненту зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період вчинення кримінального правопорушення, тобто із 22 години 00 хвилин 23.12.2018 по 04 годину 00 хвилин 24.12.2018.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заступник начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник СВ ОСОБА_3 вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Заслухавши думку заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000673, зареєстрованому у ЄРДР 24.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000673 відомості про яке 24.12.2018 внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України, до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22 години 00 хвилин 23.12.2018 по 04 годину 00 хвилин 24.12.2018, в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 1)LAC 50178, CID10556; 2)LAC 50178, CID6492;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1)LAC 13690; CID 48344; 2)LAC 13690; CID 62585; 3)LAC 13690; CID 33702; 4)LAC 13690; CID 62587; 5)LAC 13690; CID 33705; 6)LAC 13690; CID 33706; 7)LAC 13690; CID 63715; 8)LAC 13690; CID 33743; 9)LAC 13690; CID 48359.

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1)LAC 50178, CID 10557; 2)LAC 50178, CID6493; 3)LAC 50178, CID30557;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1)LAC 13690; CID 63717; 2) LAC 13690; CID 33703; 3)LAC 13690; CID33707; 4)LAC 13690; CID 33743; 5)LAC 13690; CID 33742; 6)LAC 13690; CID 33526,

а саме: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, які спілкувалися з даним абонентом, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчої групи Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1