Єдиний унікальний номер 725/1262/20
Номер провадження 1-кс/725/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ ЧВП ГУНП
в Чернівецькій області: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0002318 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Косаківка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 13.10.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Івасюка, м. Чернівці, побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», зеленого кольору, н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований між 13 та 15 будинками, з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля та підклав шматок ганчірки під праве переднє колесо, після чого, скориставшись сірником, підпалив шматок ганчірки, в результаті чого виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 568-Р від 26.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 54 239 гривень 98 копійок.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , 13.10.2019 року приблизно о 01 год. 25 хв., перебуваючи по вул. Ентузіастів м. Чернівці, е побачив автомобіль марки «MINI COOPER» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 4, з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля та підклав шматок ганчірки в ліве переднє колесо вищевказаного автомобіля, після чого скориставшись сірником підпалив шматок ганчірки, в результаті чого виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи № 569-Р від 27.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду потерпілій гр. ОСОБА_8 , на загальну суму 8267 гривень 32 копійки.
Також, ОСОБА_6 13.10.2019 року приблизно о 01 год. 35 хв., перебуваючи по вул. Івасюка, м. Чернівці, побачив автомобіль марки «Мерседес МЛ 270», сірого кольору, реєстраційний номер республіки Болгарії НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 9 Б, після чого з хуліганських мотивів, з метою пошкодження транспортного засобу, підійшов до вказаного автомобіля та підклав шматок пінопласту у отвір для бензобаку, після чого скориставшись сірником підпалив шматок пінопласту, в результаті чого виникла пожежа, якою згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №570-Р від 26.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду потерпілому гр. ОСОБА_9 на загальну суму 97 458 грн. 14 коп.
Крім того, 14.12.2019 року приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою м. Чернівці, вул. Владислава Трепка, № 2, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , за допомогою запальнички, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 26826,55 грн.
Також, 14.12.2019 року приблизно о 03 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку №5 по вул. Олександра Герцена, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_11 , за допомогою запальнички підпалив чохол водійського сидіння і таким чином, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 24831,19 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року, в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку №12 по вул. А.Чехова в м.Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки Газ 24 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 за допомогою запальнички та підручних займистих матеріалів, а саме паперових документів, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 7885,38 грн.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 14.12.2019 року близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Трепка, 2 в м. Чернівці намагався пошкодити транспортний засіб, марки «Great Wall», моделі «Hover» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , шляхом підпалу, а саме залишивши в горловині бензобаку вказаного транспортного засобу пластикову пляшку з невідомою речовиною, з явними ознаками термічного впливу. Згідно висновку експерта № 11-Р від 14.01.2020 року, ринкова вартістю автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover», номерний знак НОМЕР_7 станом на 14.12.2019 становить 162804,50 грн.

Однак, ОСОБА_6 свій злочинний умисел не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Поряд з цим, ОСОБА_6 14.12.2019 року близько 04 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, скориставшись темною порою доби, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, розбив скло передніх дверей, з пасажирської сторони, транспортного засобу, марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, звідки викрав туристичний розкладний ніж у матерчатому чохлі, чорного кольору, марки «Grand Way» та розкладний ніж з коричневою ручкою.

Згідно висновку експерта № 564 від 23.12.2019 року, ринкова вартість розкладного ножа станом на 14.12.2019 рік становить 140,00 грн. та згідно висновку експерта № 34-Р від 22.0.2020 року ринкова вартість туристичного розкладного ножа у матерчатому чохлі, марки «Grand Way» станом на 14.12.2019 року становить 451,66 грн.

В подальшому ОСОБА_6 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 591,66 грн.

Крім того, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Залозецького, 115 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правового колеса автомобіля марки «Opel», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_9 , 2001 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 2150,00 грн.

Також, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Залозецького, 115 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього лівого колеса автомобіля марки «Opel», модель «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_10 , 2006 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_16 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

Поряд з цим, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Кочубея, 33-Б в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього лівого колеса автомобіля марки «BMW», модель «Е 39», н.з. НОМЕР_11 , 2001 року випуску, литовської реєстрації, що належить ОСОБА_17 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по 2-му пров. Карелюка, 6 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правого колеса автомобіля марки «Peugeot», модель «207», д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_18 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2000,00 грн.

Крім того, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем дві передні шини в автомобілі марки «Mazda», модель «СХ 7», д.н.з. НОМЕР_13 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_19 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Поряд з цим, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину переднього правого колеса в автомобілі марки «Renault», модель «Megane», д.н.з. НОМЕР_14 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_20 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1500,00 грн.

14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Nissan», модель «Luke», д.н.з. НОМЕР_15 , 2018 року випуску, що належить ОСОБА_21 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2000,00 грн.

Також, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Герцена, 91 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_16 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_22 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1500,00 грн.

Крім того, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи по 2-му пров. Кармелюка, 4 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав ножем шину заднього правого колеса в автомобілі марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_23 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 800,00 грн.

Поряд з цим, 14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Чернівці, вул. Герцена, 91, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, умисно порізав шини автомобіля марки «Opel» модель «Astra» д.н.з. НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_24 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму 700,00 грн.

14.12.2019 року в період часу з 04:45 год. по 06:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Салтикова Щедріна, 32, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося в пошкодженні майна, умисно порізав ножем шини автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «Vito» д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_25 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2000 грн.

13.10.2019 року відомості про вказані події слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

14.12.2019 року о 21 год. 59 хв. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.01.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.
16.12.2019 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому ухвалою слідчого судді від 06.02.2020 року ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 06.03.2020 року.
Постановою в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_26 , 31.01.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14 березня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію клопотання про продовження строку тримання під вартою 03.03.2020 року о 10 год. 20 хв.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, доводи захисника, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та наявні у матеріалах клопотання, а саме:протоколом затримання особи, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення від 14.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2019 року та іншими матеріалами клопотання, що у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, не працює та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 березня 2020 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 14.03.2020 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 11 (одинадцять) днів для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 134470 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14березня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1