ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1084/20 Справа № 192/2280/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА :
За ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи Солонянська ВК № 21 та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
04 лютого 2020 року, відповідно до штампу на поштовому конверті, засуджений направив первинну апеляційну скаргу та повторно 19.02.2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування посилається на те, що він відбуває покарання у Державній установі Солонянська ВК № 21, що ускладнює його можливості для звернення з апеляційною скаргою у встановлені строки.
Перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
За поясненнями засудженого ОСОБА_5 наданими ним в апеляційній інстанції, останній зазначив, що він 23.01.2020 року направив апеляцію поштою, проте з поштового відділення йому повернули конверт з причин неправильного оформлення, після чого він повторно її відправив 04.02.2020 року, а потім ще його адвокат його апеляцію з клопотанням про поновлення строку поштою направив до суду.
Зазначені засудженим обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні засудженого, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року про відмову в його умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3