УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6382/20

Провадження № 1-кс/638/1418/20

15.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання,
встановив:
19.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001010, яка полягає у не розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 04.05.2020 р. про надання Витягу з ЄРДР, щодо кримінального провадження №0001010; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001010, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 04.05.2020 року про надання Витягу з ЄРДР, щодо кримінального провадження №0001010, у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_3 результат розгляду його клопотання від 04.05.2020 року про надання Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001010.
На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №0001010.
04.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання витягу з ЄРДР. Вказує, що по суті клопотання розглянуто не було.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Слідчий надала до суду фотокопії з матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що 05.05.2020 року слідчий надала відповідь ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання від 04.05.2020 року, також надано копію постанови від 05.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, вихідний № 60-1010/118/03-2020 від 05.05.2020 року.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчим клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020 року було розглянуто, та надано до суду підтвердження з вихідним номером листа, а тому підстави для задоволення заяви у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя