Провадження № 1-кс/761/8255/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000684 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000684 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000684 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України.

До початку судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Згідно частини шостої статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримує та просить його повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 185, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000684 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: