Провадження № 1-кс/638/1516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004984 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004984 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вчинено самоправство. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 була власницею нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 .

Між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 833/33-27/33/6-288 від 15.12.2006 року на суму 55000,00 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 10.12.2013 року.
У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 15 грудня 2006 року було укладено іпотечний договір № 833/34-27/33/6-493, згідно якого ОСОБА_4 було передано в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Договір кредиту № 833/33-27/33/6-288 від 15.12.2006 року, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість по кредиту у сумі 439 252,08 грн.

01 листопада 2019 року ОСОБА_4 дізналася, що відбулася без відома та згоди власника житла, наданого під забезпечення кредиту в іноземній валюті, реєстрація права власності на єдине житло ОСОБА_4 , її батька та її неповнолітніх дітей на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31 жовтня 2019 року Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 дізналася, що вона та її батько без відома та згоди були зняті з реєстрації даного постійного місця проживання.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати відомості якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме щодо інформації про осіб, які на теперішній час зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на яких підставах та коли були виписані з вище зазначеної адреси гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначила слідчий, для встановлення особи за ініціативою якої виписані гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 , та на підставі яких документів, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: копії документів, на підставі яких було виписано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з адреси АДРЕСА_1 та отримання інформації стосовно осіб зареєстрованих за вище зазначеною адресою.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних слідчих дій. Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані як доказ, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ та забезпечити проведення вилучення (виїмку) копій документів належним чином завірених, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій документів, на підставі яких було виписано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з адреси АДРЕСА_1 , та отримання інформації стосовно осіб зареєстрованих за вище зазначеною адресою.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .