Справа № 405/3615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1200121 (справи №405/3615/20, № провадження 1кс/405/1809/20),

встановив:

відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.06.2020 здійснено розподіл слідчому судді ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 02.04.2018 (справа № 405/3615/20, номер провадження 1кс/405/1809/20).

16.06.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстав, що нею у складі колегії суддів здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, а тому на думку слідчого судді ОСОБА_3 вона не має права здійснювати розгляд вищевказаного клопотання, оскільки в ньому фігурує державний реєстратор ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які є обвинуваченими по вищевказаному кримінальному провадженню і входять до кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 0000121 (справа № 405/3615/20, провадження № 1кс/405/1809/20), а тому відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, наявні підстави для задоволення самовідводу в даному кримінальному провадженні.

Особа, що заявила самовідвід - слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення засідання, до суду не з`явилися, причин не явки не повідомили.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід за даної явки.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 судом не встановлено підстав, які б могли в подальшому викликати сумнів щодо упередженості вказаного слідчого судді, а участь в складі колегії суддів з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000379 від 06.06.2019 не може бути підставою для самовідводу, відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження № 0000379 від 06.06.2019 в якому суддя ОСОБА_3 є членом колегії по його розгляду і кримінальне провадження №0000121 від 02.04.2018 (справа № 405/3615/20, номер провадження 1кс/405/1809/20) по розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, мають різні обставини, об`єкти та речі, а тому суд вважає заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 02.04.2018 (справи № 405/3615/20, № провадження 1кс/405/1809/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_10