ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/454/18 Номер провадження 11-кп/814/750/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000072, № 0000144, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеного за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2019, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеного за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Задоволено цивільний позов ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» 7096,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» 7771,61 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 , остання просить вирок суду щодо її сина ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання та перерахувати строк його перебування в умовах попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Проте, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 не є учасником процесу у даному кримінальному провадженні, не надає документів підтверджуючих її повноваження, а апеляційна скарга не містить будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у неї прав, передбачених ст. 393 КПК України, на оскарження вироку місцевого суду в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2