Справа№ 549/154/20
Провадження № 1-кс/549/46/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цього слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 13.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

13 квітня 2020 року слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за фактом того, що 13.04.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП від малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефоном надійшло повідомлення про те, що два місяці тому, точного часу не пам`ятає, вдома в с.Харсіки, Чорнухинського району Полтавської області, її згвалтував співмешканець її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в момент полових актів ОСОБА_5 мала на собі одяг, який міг зберегти слідову картину та інші докази.
13 квітня 2020 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області було виявлено та вилучено шорти зеленого кольору в клітинку, труси зеленого кольору, майку червоного (рожевого) кольору із написом «TRUE!», які поміщені до одного сейф-пакунку № 0001475.
Також під час огляду було вилучено простиню сірого кольору, яка за словами потерпілої була на ліжку під час першого полового акту, яку поміщено до сейф-пакунку № INZ2044465.
Вказані речі могли зберегти на собі слідову інформацію, тому мають важливе значення для досудового розслідування.
Постановою від 14.04.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказані речі є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, необхідністю проведення судових експертиз, слідчих дій, просив накласти на них арешт.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, законного представника, яка заперечень не мала, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Чорнухинського ВП внесені відомості за фактом того, що 13.04.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП телефоном надійшло повідомлення від малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що два місяці тому, точного часу не пам`ятає, у будинку по АДРЕСА_1 , її згвалтував співмешканець її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередня правова кваліфікація - ч.4 ст.152 КК України.
13 квітня 2020 року під час огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, на які вказала потерпіла ОСОБА_5 , шорти зеленого кольору в клітинку, труси зеленого кольору, майку червоного (рожевого) кольору із написом «TRUE!», які було поміщено до одного сейф-пакунку №0001475, належні ОСОБА_5 , та простиню сірого кольору, належну ОСОБА_4 , яку поміщено до одного сейф-пакунку №INZ2044465.
З урахуванням характеру вищезазначених речей - їх вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.170, 237 КПК України.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на речі, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000053 від 13 квітня 2020 року за ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13 квітня 2020 року, а саме:
-шорти зеленого кольору в клітинку, труси зеленого кольору, майку червоного (рожевого) кольору із написом «TRUE!», які поміщено до одного сейф-пакета № 0001475;
-простиню, яку поміщено до одного сейф-пакунка №INZ2044465, з позбавленням права права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000053 від 13 квітня 2020 року.
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1