Справа № 301/199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника органу опіки , піклування та усиновлення служби у справах дітей

Іршавської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 14 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Осій та мешканця АДРЕСА_1 , , працюючого водієм СЕМД- структурного підрозділу КНП «ЗТЦЕМД`ЗОР , раніше не судимого, -

за ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14 липня 2019 року близько 13:00 годин знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 достовірно знаючи що його внук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким проживають разом, є неповнолітнім, не має права на керування транспортним засобом та навиків водіння транспортним засобом, допустив останнього до керування своїм транспортним засобом марки «Сіtroen Berlingo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_5 14 липня 2019 року близько 14:00 годин перебуваючи за кермом технічно справного автомобіля марки «Сіtroen Berlingo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з села Ільниця в напрямку міста Іршава, де біля ТзОВ «Берег Кабель» допустив виїзд керованого ним автомобіля у вибоїну на проїзній частині дороги, яку він мав об`єктивну можливість побачити з робочого місця водія на такій відстані, на якій він не мав технічної можливості уникнути з`їзду у вибоїну та яка стала причиною втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, із-за чого вказаний автомобіль з`їхав у лівий кювет де перекинувся, внаслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 13.11.2019 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як середнього ступеня тяжкості що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, , які згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 31.10.2019 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як середнього ступеня тяжкості що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, оскільки шкода відшкодована , претензій до нього не мають.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ст.287 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 132 ), тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 14 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.287 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.287 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1