Справа № 525/1537/19
Провадження № 1-кп/525/19/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2019 року за №0000329 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-14.11.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.09.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на основі ч.2 ст.78 КК України відмінено іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку суду від 14.11.2011 року, 13.06.2014 року звільнено від відбування покарання за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2019 року близько 09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території смітника в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, виявив один кущ ростучої сухої рослини коноплі. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана рослина коноплі є нарковмісною, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з виявленого куща рослини коноплі зірвав суцвіття, тим самим придбавши та виготовивши наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 зірване суцвіття рослини коноплі помістив до пакету з під насіння «Лакомка», який поклав до правої кишені штанів.

09.11.2019 року о 16 год. 11 хв. по вул. Травнева в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, з правої кишені штанів пакет з насіння «Лакомка», в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі, які останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, а також полімерний пакет, який ОСОБА_5 тримав у руках, в якому виявлено саморобний пристрій для паління.

Згідно висновку експерта №2028 від 13.11.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 72,375 г. Крім того, згідно висновку експерта № 2029 від 13.11.2019 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,169 г. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
21 листопада 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст.394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 21 листопада 2019 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 72,375 г та саморобний пристрій для паління, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта, в сумі 1570 грн. 10 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. З огляду на відсутність у справі потерпілої сторони, підстав для звільнення обвинуваченого від сплати даних витрат на залучення експерта не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 21 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000329 про визнання винуватості, укладену між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 72,375 г та саморобний пристрій для паління, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1570 грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1