21.02.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Іванків Бориспільського р-ну Київської області, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за таких обставин. 08.11.2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходив поряд із АЗС «БРСМ Нафта», що заходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 207, та поряд з тротуаром на землі помітив полімерний згорток. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив в середині кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту поклав зазначений полімерний згорток до своєї сумки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.

08.11.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: Київська обл.,

м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 26 А ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в сумці, яку останній тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/7799 від 26.11.2019 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,143 г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно він судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Як показав обвинувачений, 08.11.2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин поряд із АЗС «БРСМ Нафта», що заходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 207 він на землі помітив полімерний згорток. В середині згортку він виявив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). З метою подальшого його вживання він поклав згорток до своєї сумки та направився за місцем свого проживання. Обвинувачений підтвердив, що 08.11.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 26 А його зупинили працівники поліції і в його сумці виявили та вилучили полімерний згорток з метадоном (фенадоно). Обвинувачений не оспорює, що маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,143 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра обвинувачений не перебуває, проходить курс терапії в медичному закладі «Віталонг», м. Бориспіль, характеризується за місцем свого проживання посередньо, до кримінальної відповідальності раніше притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

З огляду на тяжкість злочину, особу винного, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

Речові докази, а саме: метадон (фенадон) масою 0,143 г. (постанова слідчого про визнання речових доказів від 27.11.2019р.) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1