Справа № 740/5885/19
Провадження № 1-кс/740/2240/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , законного представника-головного спеціаліста сектору опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001468 від 24 листопада 2019 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 27 грудня 2019 року ставиться питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обгрунтоване тим, що 24 листопада 2019 року близько 16-30 год. ОСОБА_5 перебуваючи разом із малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс останньому не менше 3 ударів ножем в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, гемопневмотораксу, ножового поранення лівої половини обличчя та лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

26 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 листопада 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 січня 2020 року.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства щодо малолітньої дитини, усвідомлення міри покарання та вказаних обставин свідчить про наявність ухилення від органу досудового розслідування та суду, оскільки вчинено тяжкий злочин проти життя та здоров`я малолітньої особи, що набуло значного суспільного резонансу та осуду громадськості, наявність ризику щодо залишення території Ніжинського району та Чернігівської області, оскільки підозрюваний офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, одразу після діяння, у вчинення якого він підозрюється, ОСОБА_5 намагався покінчити життям самогубством шляхом нанесення собі проникаючого ножового поранення, цим самим намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, також незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній вчинив насильство над малолітнім потерпілим, маючи психічні розлади.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 667 від 12 грудня 2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце хронічний розлад психічної діяльності у вигляді параноїчної шизофренії (F 20.0 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Також ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Враховуючи характер та тяжкість наявного психічного розладу у ОСОБА_5 йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою слідчого від 26 грудня 2019 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції проти клопотання не заперечував, про що також відсутні заперечення його захисника та законного представника ОСОБА_7 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 08 років.

За таких обставин причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 667 від 12 грудня 2019 року у ОСОБА_5 під час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце хронічний розлад психічної діяльності у вигляді параноїчної шизофренії (F 20.0 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Також ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

26 грудня 2019 слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001468 та його продовження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, у відповідності до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований, зокрема, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п.2 ч.1 ст.508 КПК України).

Згідно із ч.2,ч.3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За переліком закладів охорони здоров`я, визначених наказом Міністерства охорони здоров`я України №385 від 28 жовтня 2002 року «Про затвердження переліків закладів охорони здоров`я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров`я» передбачено, що лікарняними закладами особливого типу є спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги.

Пунктом 21 Пояснень до Переліку закладів охорони здоров`я спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги визначений як заклад з надання психіатричної допомоги, в якому застосовуються всі стаціонарні види примусових заходів медичного характеру, передбачені Кримінальним кодексом України.

Водночас, наказом Міністерства охорони здоров`я України №516 від 20 березня 2018 року «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», та відповідно до наказів МОЗ України №1267 від 05 липня 2018 року, а також №466 від 22 лютого 2019 року «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», на даний час визначений вичерпний перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.

Таким закладом є, зокрема, КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу, який виключає його протиправну поведінку, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який має психічні захворювання і за висновком експерта потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, з урахуванням ст.ст.183, 194, 508 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають протиправну поведінку особи, як виключного запобіжного заходу, який зможе дієво запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст177, 183, 193, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Перевальськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради, на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали -до 17-15 год. 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .