справа № 991/705/20
провадження №11-сс/991/107/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р.,-

в с т а н о в и л а:

30 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 24.01.2020 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погодженого із начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р.

Зазначені апеляційні скарги ухвалою від 30.01.2020 р. призначені до розгляду в апеляційному провадженні №11-сс/991/107/20.
В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 заявили клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ними наприкінці дня 29 січня 2020 року, на який припадало закінчення п`ятиденного строку оскарження ухвали слідчого судді від 24.01.2020 р. (на електронну пошту о 20.00 год. та о 20 год. 30 хв., відповідно), що завадило їм підготувати у встановлений законом строк мотивовані апеляційні скарги.
Також, до суду надійшли окремі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , в яких викладені аналогічні доводи на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, додатково зазначивши, що текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.01.2020 р. про відмову у обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 сам по собі не давав стороні захисту підстав оскаржувати вказану ухвалу. Лише дізнавшись мотиви суду, зокрема, висновки щодо обґрунтованості підозри, що стало відомо з повного тексту ухвали, стороною захисту подано апеляційні скарги.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що наявність резолютивної частини рішення дає можливість оскаржити її у визначений законом строк, а потім доповнити апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що резолютивну частини оскаржуваної ухвали було проголошено 24 січня 2020 року. При цьому, захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 були викликані слідчим суддею для розгляду клопотання, у зв`язку з чим, п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді від 24.01.2020 р. для них спливав 29 січня 2020 року.

Проте, апеляційні скарги захисником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді були подані до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 30 січня 2020 року, тобто, з пропуском визначеного законом строку.

Водночас, суд погоджується з аргументами сторони захисту про те, що проголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді від 24.01.2020 р. про відмову у обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , за відсутності викладених мотивів, не надавала підстав для її апеляційного оскарження стороною захисту.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність поважних причин пропуску захисником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 на один день строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 369-372, 395, 418, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3