Справа № 574/1021/19
Провадження 1-кс/574/201/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

сторони та учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання:

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Усенко В.Ф.

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Філіппов А.В. з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Бокатовою С.К., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки невстановленими особами заповіту на земельну ділянку від імені ОСОБА_1 , який помер у 1998 році в с. Степанівка Буринського району Сумської області. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідні зразки підпису останнього, які містяться в договорах купівлі-продажу будинків колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в матеріалах нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1991-1992 роки і перебувають на зберіганні в трудовому архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому просив надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Старший слідчий Філіппов А.В. клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Просив розгляд клопотання провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.

В судовому засіданні представник Буринської міської ради Усенко В.Ф. в задоволенні клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 08.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення невстановленою особою заповіту від імені ОСОБА_1 , що стало наслідком позбавлення можливості законного володільця користуватися земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.2).

На даній стадії кримінального провадження виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_1 ..

Органом досудового розслідування встановлено, що зразки підпису останнього містяться в договорах купівлі-продажу будинків колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в матеріалах нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1991-1992 роки і перебувають на зберіганні в трудовому архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу слідчого від 29.05.2020 року №1000 та інформаційною довідкою завідуючої архівом (а.с.3,4).

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження беззаперечно вбачається, що оригінали документів, до яких планується провести тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зберіганні в трудовому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відповідно до ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, оскільки можуть становити таємницю нотаріальних дій.

З врахуванням наведеного вважаю, що відомості, які містяться в цих документах, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи і можуть бути використані як доказ, а доведення цих обставин в інший спосіб, на даному етапі досудового розслідування неможливе, так як для встановлення автентичності підпису спадкодавця у заповіті необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що є правові підставі для надання до цих документів тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Філіппова А.В. про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Філіппову Андрію Володимировичу та слідчій СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Сахненко Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до документів матеріалів нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1991-1992 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення слідчим оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 19.06.2020 року.

У відповідності до ст.166 КПК України, уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Куцан

Ухвала виготовлена у чотирьох примірниках.

Примірник 1 (оригінал)- знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Примірник 3,4 (копія) для вручення представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя В.М.Куцан