Справа № 627/494/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 22 травня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2020 року приблизно в 21.00 знаходячись біля магазину НЛО який розташований по вулиці Миру б-25 смт Краснокутськ, Краснокутського районного суду Харківської області де на грунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_5 діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому два удари кулаком в область обличчя, після чого припинив наносити удари.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи 12-14№ 38-КК/20 від 27.05.2020 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але надав заяву про закриття кримінального провадження та відмовився від обвинувачення при цьому зазначив, що він з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 22 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1