"26" травня 2020 р. Справа № 363/1876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000680 внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

22.05.2020 року о 01 годині 12 хвилини до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на узбережжі Київського водосховища зокрема поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.

Під час огляду місця події від 22.05.2020 року, який проводився в період часу з 02 години 31 хвилин по 02 годину 39 хвилин на відкритій ділянці місцевості на узбережжі річки Дніпро зокрема розташоване навпроти території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві сітки а саме: сітка №1 довжиною (L) 50 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору; сітка №2 довжиною (L) 70 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору та свіжовиловлену рибу, а саме: вісім лящів, шість карасів, дев`ять окунів, п`ять пліток, три судака та п`ятдесят вісім плоскирок.

22.05.2020 року СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

22.05.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме:двох сіток з жилки: сітка №1 довжиною (L) 50 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору; сітка №2 довжиною (L) 70 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору, та вищевказаної риби, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до частини 6, 7 стаття 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі статей 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

В свою чергу, санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя вилову риби, а саме двох сіток з жилки, сітка №1 довжиною (L) 50 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору; сітка №2 довжиною (L) 70 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору, відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме вилучені 22.05.2020 року у період часу з 02 години 31 хвилин по 02 годину 39 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на узбережжі річки Дніпро, зокрема розташоване навпроти домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1) сітка №1 довжиною (L) 50 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору;

2) сітка №2 довжиною (L) 70 м., висотою (H) 1,20 м., вічко (A) 38 мм. Сітка ставна з жилки, полотно зеленого кольору. та свіжо виловлену рибу: вісім лящів, шість карасів, дев`ять окунів, п`ять пліток, три судака та п`ятдесят вісім плоскирок.

Заборонити розпорядження та користування забороненими знаряддями вилову риби, а саме: двома сітками з жилки, зеленого кольору, до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишивши це майно на зберіганні Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Передати Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, для зберігання свіжо виловлену рибу, а саме: 8 (вісім) лящів, 36 (шість) карасів, 9 (дев`ять) окунів, 5 (п`ять) пліток, 3 (три) судака, 58 (п`ятдесят вісім) плоскирок, до вступу вироку в законну силу, з метою її подальшої реалізації.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1