Справа № 562/83/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим вказується, що період часу з 01 січня 2020 року по 14 годину 14 січня 2020 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, таємно проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, ручну пилку для різання деревини та дві каністри з бензином, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000034 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 січня 2020 року, в період часу з 15 год. 35 хв., по 16 год. 30 хв., під час огляду речей, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву викрутку з дерев`яною ручкою, яку поміщено до пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління № 4394093. Вказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вилучена металева викрутка з дерев`яною ручкою є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена 14 січня 2020 року металева викрутка з дерев`яною ручкою постановою заступника начальника Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року визнана речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказану металеву викрутку з дерев`яною ручкою із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на металеву викрутку з дерев`яною ручкою, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 14 січня 2020 року в період часу з 15 год. 35 хв., по 16 год. 30 хв. за адресою: с. Урвенна, вул. Замкова, 14, Здолбунівського району. Рівненської області.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя