ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/322/20 Справа № 712/4871/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимої,

змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вирішено рахувати з 25 травня 2020 року по 01 липня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. ОСОБА_7 взято під варту у залі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 25.05.2020 р. звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002422 від 14.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст.309 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002422 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.05.2020 склад кримінальних правопорушень, перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України, з ч.3 ст.321 КК України на ч.4 ст.321 КК України.

В подальшому, 20.05.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.4 ст.321 КК України.

03.04.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01.06.2020 включно.

Разом з тим на підставі вказаної ухвали на підозрювану ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; цілодобово перебувати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та відлучатися з вказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду та не залежно від стадії кримінального провадження повідомляти про зміну свого місця проживання.

На адресу СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від 15.04.2020, 19.04.2020, 23.04.2020 Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо перевірки виконання ОСОБА_7 ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020, згідно яких встановлено, що підозрювана порушує покладені на неї обов`язки.

21.05.2020 керівником Черкаської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002422 від 14.05.2019 до трьох місяців, тобто до 01.07.2020, а тому на даний час виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу на період досудового розслідування, тобто до 01.07.2020.

Оскільки заявлені при обранні ОСОБА_7 ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підозрювана порушує покладені на неї обов`язки, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до суду та просила його задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 клопотання задоволено та змінено ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вирішено рахувати з 25 травня 2020 року по 01 липня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. ОСОБА_7 взято під варту у залі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування заборонивши їй цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із зобов`язанням носіння електронного засобу контролю.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_10 в порядку ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_7 та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву прокурора, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :