Справа № 739/557/20
№ провадження 1-кп/738/98/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.ст. 88, 89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що строк обраних запобіжних заходів обвинуваченим закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжних заходів продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 категорично заперечили стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили суд обрати менш обтяжливий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував. Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні з вимогами клопотання не погодився, та просив враховуючи відсутність ризиків взагалі не обирати запобіжний захід стосовно обвинувачених

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

17 березня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 27 березня 2020 року та 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В засіданні також було встановлено, що 17 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами від 27 березня 2020 року та 22 квітня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 26 травня 2020 року.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Окрім цього, прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечували проти призначення судового розгляду та заявленого клопотання прокурора про виклик свідків, власних клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 17 липня 2020 року.

Визначити 17 липня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17 липня 2020 року, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерплими по даному кримінальному провадженню;
- не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв (кафе, бари);
Визначити 17 липня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 27 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ОСОБА_5 та органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала в частині запобіжних заходів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3