Справа № 685/554/20
Провадження № 1-кп/685/51/20
В И Р О К

іменем України

21 травня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл.

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за № 0000051, про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утримання має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні житлового будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , де перебувала за запрошенням, скориставшись відсутністю інших осіб, які були в іншій кімнаті, таємно, в особистих інтересах через неприязні відносини, шляхом вільного доступу, із головного відділення жіночої сумки чорного кольору, розташованої на металевому вішаку стіни кухні, умисно викрала посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є офіційним документом відповідно до примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію» та п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340.

В подальшому ОСОБА_5 залишила будинок ОСОБА_6 та зберігала викрадене посвідчення при собі до його вилучення працівниками поліції.

Своїми діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

17 квітня 2020 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт примирення з обвинуваченою та її пробачення.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, розкаялася та просила затвердити угоду.

Потерпілий та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального Процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинувачена погоджується на призначення їй узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. їй зрозумілі її права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 17 квітня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1