У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 Справа №607/7963/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П. у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойлова П.Г. в кримінальному провадженні № 0000554, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000554 від 25.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У клопотанні зазначено: «В період часу з 17:00 год., 22.02.2020 р. по 09:00 год., 25.02.2020 р. невідома особа шляхом зламу центрального замка незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Нісан» моделі «Рог» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою місто Тернопіль булв. П. Куліша, 4 автомобіль належав ОСОБА_1 , чим заподіяли остані матеріальної шкоди на суму 414400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 25.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведених заходів працівниками ВКП ГУНП в Тернопільській області , з метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин , пошуку доказів , необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з`єднань на номер мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення,

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу, надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Брилю Роману Олеговичу, слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Капиці Віталію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Туцькій Ірині Михайлівні, , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Хрущ Вікторії Степанівні, старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Крупі Мар`яні Павлівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Бугаю Сергію Богдановичу, , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Петріву Андрію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Кибі Любові Вячеславівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Вузенькому Олександру Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Фурманюк Світлані Євгеніївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Угрин Жанні Петрівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Лесю Василю Романовичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Дорощуку Івану Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Степанціву Дмитру Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Скавінській Ганні Андріївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Собківу Андрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції Шеременді Андрію Олеговичу, на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:01 год 01.12.2019 року по 23 год. 59 хв. 15.04.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7

а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій