У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.05.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:
старший слідчий Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 про те, що працівниками УПНГУНП у Львівській області отримано інформацію, про те, що гр. А, а території м. Львова збуває таблетки "Субітексу", що містять наркотичний засіб "бупренорфін".

За даним фактом 13 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт о/у УПН ГУ НП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію щодо даного злочину може бути причетна невідома особа, яка має у своєму користуванні мобільний термінал з серійним номером НОМЕР_1 .

З метою отримання додаткової інформації,яка б підтвердила причетність даних осіб до злочинної діяльності, зокрема до вищевказаного злочину а також з метою встановлення повних персональних анкетних відомостей вище вказаних осіб їх спільників. Оскільки в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка б мала істотне значення та сприяла розкриттю злочину, вважав би за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про розміщення базових станцій співрозмовників на момент зєднання (абонент Б) в проміжку часу із 01.01.2019 року на момент виконання ухвали.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялася про місце та час його розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши доводи слідчого щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаної інформації, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2020 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаної інформації та таку інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни інформації в таких документах.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати посадових осіб операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, саме про вхідні, вихідні та нульові з`єднання з серійним номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером мобільного терміналу: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 року по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонентів мережі з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 01.01.2019 року по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах з можливістю вилучення її документальної копії, яка зберігається у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Строк дії ухвали до 18.06.2020 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1