КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/376/17
Провадження № 1-в/534/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017 щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушено питання щодо скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017.

Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що у період строку випробування засуджений ОСОБА_6 нехтував покладеними на нього судом обов`язками, допускав систематичні неявки на реєстрацію тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та наголосив на наявності обґрунтованих підстав для застосовування щодо засудженого ОСОБА_6 ч.2 ст.78 КК України. Одночасно прокурор зазначив, що ОСОБА_6 також ухилявся від суду в ході розгляду даного подання органу пробації, внаслідок чого було оголошено його розшук.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що був офіційно працевлаштований різноробочим СФГ «Сатурн», постійно проживав у с.Кобелячок. Умислу на ухилення від суду та реєстрації в органах пробації не мав, проте про зміну місця проживання та роботи органу пробації не повідомляв, періодично допускав неявки на реєстрацію до органу пробації.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком (а.с.69-72).

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2018 у задоволенні подання інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міжрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробування щодо ОСОБА_6 було відмовлено (а.с.140).

У задоволенні аналогічного подання органу пробації також було відмовлено за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2018 (а.с.177).

07.03.2019 (а.с.182) на розгляд суду втретє надійшло подання органу пробації щодо ОСОБА_6 , в якому порушено питання скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 10.05.2017 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом для постановки на облік.

15.05.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, проте з 04.07.2017 року по 18.08.2017 року засуджений за викликами не з`являвся.

У період з 07.11.2017 по 20.02.2018 засуджений ОСОБА_6 не допускав неявок на реєстрацію, проте вже 06.03.2018 не прибув на реєстрацію, а 12.03.2018 та 19.03.2018 за викликами до Кременчуцького РВ з питань пробації.

В подальшому у період з 20.03.2018 по 04.09.2018 та з 02.10.2018 по 05.02.2019 ОСОБА_6 виконував покладені судом обов`язки щодо періодичної реєстрації в уповноваженому органі пробації та не порушував умови відбування покарання.

19.02.2019 засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію, а 22.02.2019 та 28.02.2019 за викликами до Кременчуцького РВ з питань пробації.

05.03.2019 ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де отримав попередження за неявку на реєстрацію.

В межах розгляду вказаного подання, за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.04.2019, було оголошено розшук засудженого ОСОБА_6 та зупинено провадження у справі до здійснення його розшуку (а.с.220).

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2019 (а.с.228) у зв`язку із встановленням місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 провадження у справі було відновлено.

Суд зазначає, що за правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 будучи належно обізнаним про умови відбування покарання, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Зазначені представником органу пробації ОСОБА_5 обставини повністю узгоджуються із приєднаними до особової справи матеріалами, які підтверджують факти неприбуття засудженого без поважних причин на реєстрацію та за викликами до органу пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що допускав неприбуття на реєстрацію, у зв`язку із тим, що постійно проживає у с.Кобелячок разом із батьками, де також працює, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених ним обставин суду не надавав і не прохав їх витребувати.

Разом із тим, суд критично ставиться до пояснень засудженого в цій частині, оскільки до кола покладених на нього за вироком суду обов`язків також входило повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Суд також враховує ту обставину, що у період строку випробування двічі за ухвалами суду було відмовлено органові пробації у задоволенні відповідних подань про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення з випробування, проте останній продовжив систематично ухилятись від прибуття на реєстрацію без поважних причин.

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001142 було застосовано запобіжний захід у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, факти систематичного не прибуття засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та не виконання покладених на нього судом обов`язків, суд доходить висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 березня 2017 року та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, згідно з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1