Справа № 591/4193/20
Провадження № 1-кп/591/639/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 15.06.2020, близько 12:48 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-951А» за адресою м. Суми, вул. СКД, б. 38А, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, з метою крадіжки майна, діючи таємно взяв зі стелажу туалетну воду чоловічу «ММ Діліс Крістіан Дюбуа Гелент»» вартістю 449 грн., що належать ТОВ «РУШ», поклав до лівої кишені своїх штанів та оминувши касову зону, не оплативши товар, вийшов на вулицю, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак при виході з магазину був затриманий працівниками магазину та не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

Потерпілий згідно поданої заяви просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1