1Справа № 334/5182/19 1-кп/335/272/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка ОСОБА_11 . З метою забезпечення права прокурора на допит свідка в ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликався вказаний свідок, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, як адреса місця її проживання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка ОСОБА_11 , у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання про примусовий привід свідка.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що зазначений вище свідок ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), до судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3