Справа №212/1634/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003265 від 27.11.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.09.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.06.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2010 і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. 27.09.2012 звільнений з Криворізького СІЗО № 4 Дніпропетровської області, за відбуттям строку покарання;
- 08.05.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 213 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2013, та остаточно призначено2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 21.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначення покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 18.12.2014, та до відбуття покарання остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2015, та остаточного відбуття покарання призначено 3 роки позбавлення волі;
- 26.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2015, та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі;
- 25.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015, та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі;
- 29.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015, та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. 29..12.2016 звільнений з Бердянської виправної колонії № 77 Запорізької області, за вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 20.12.2016 на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на невідбутий строк 1 місяць 27 діб;
- 26.06.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2015, та до відбуття покарання визначено1 рік 1 місяць позбавлення волі. 20.03.2018 звільнений з Солонянської виправної колонії № 21 за відбуттям строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
- 16.01.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.11.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України з урахуванням покарання невідбутого за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.01.2019 р. остаточно засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення позбавлення волі;
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 27 листопада 2018 року о 13:00 годині, знаходячись в сквері біля супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень, медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,7мл., ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого помістив придбаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим у праву кишеню своєї куртки, в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 27 листопада 2018 о 13.20 годині, співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6128г., що згідно висновку експерта № 1/8.6/4972 від 03.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0136г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2014 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення та захисту, а також те, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 858 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирася. З 11.03.2019 ОСОБА_3 затриманий в порядку виконання вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком частково відбуте поарання за попереднім вироком з моменту затримання ОСОБА_3 з 11 березня 2019 року.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2мл. та сухий залишок наркотичного засобу опія ацетильованого після дослідження, пакет № 3976668 знищити, диски для лазерних систем зчитування марки «titanum» та «nanotex» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 858 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1