УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 05.11.2019 р. нею було подано до канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, стосовно неправомірних дій АТ КБ «ПриватБанк» по заволодінню її коштами, які мають ознаки злочину.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 05.11.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання, відповідальною службовою особою Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05.11.2019 р.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити, з підстав викладених в скарзі.
Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористався .
Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.11.2019 р. ОСОБА_3 , було подано до канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у зверненні, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , від 05.11.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обгрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якого входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 05.11.2019 р., та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 05.11.2019 р. ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1