УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки рішення ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 28.10.2019 року ним отримано 21.11.2019 року, у зв`язку з чим пропущено строк для подання скарги.

Ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року призначено розгляд клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні, а також залучено захисника за рішенням суду для представництва інтересів ОСОБА_4 за його клопотанням.

У судове засідання з`явився представник заявника адвокат ОСОБА_3 , призначений згідно з дорученням керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області №016-0003102 від 11.12.2019 року, який клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та призначити скаргу до розгляду.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, за змістом скарги просив проводити розгляд скарги та заявлених клопотань без його участі, але за участю захисника.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та перебуває у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» (вул.Харківська, 3, с.Темнівка, Харківська область).

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 , звертаючись 10.12.2019 року (поштове відправлення від 08.12.2019 року) до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 є засудженим за вироком суду та перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», відповідь Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві №К-6305/02-1 від 28.10.2019 року на свою заяву від 07.10.2019 року отримав поштовою кореспонденцією лише 21.11.2019 року.

Перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрського районного суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.31), на 13 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, а також повну копію заяви ОСОБА_4 від 07.10.2019 року з доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1