Справа № 686/5083/20
Провадження № 1-кс/686/2676/20
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000161,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, відомості у якому 13.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один із суддів Богунського районного суду м. Житомира будучи слідчим суддею зазначеного суду, постановив судове рішення (ухвали) про знищення товарно-матеріальних цінностей, які передані на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як речові докази в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000072 від 08.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1,2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 08.09.2016 слідчим Генеральної прокуратури в ході проведення обшуку приміщень за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 20 морських контейнерів, які були завантажені необробленою деревиною - лісом кругляком, в загальній кількості 1270 кубічних метрів та, які після вилучення передані на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час досудове розслідування у кримінальному провадження здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
09.08.2019 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 26.07.2019 по справі № 295/10964/19, відповідно до якої за результатами розгляду звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на знищення товарно-матеріальних цінностей - пиломатеріалів в загальному об`ємі 1270 кубічних метрів, які відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із їх загоюванням, появою грибка, корозії деревини, що призвело до втрати властивостей, цільового призначення та товарного виду.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо, 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до заяви СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира про роз`яснення судового рішення від 26.07.2019, слідчим, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні 23.03.2019 та 15.08.2019 під час огляду контейнерів констатовано, що оглянуті товарно-матеріальні цінності мають товарний вид та придатний стан. Поряд з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи якого звернулись із відповідним клопотанням до суду про знищення товарно-матеріальних цінностей, не є власником чи володільцем вилученого майна та стороною кримінального провадження у якому дане майно було вилучено.
За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами судової справи № 295/10964/19 ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення часу звернення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідною заявою, обґрунтування такого звернення, документів, що слугували підставою для прийняття слідчим суддею судового рішення, журналу судових засідань та аудіо-записів судових засідань, інших документів та вилученні (виїмці) зазначеної судової справи.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів судової справи № 295/10964/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитись з нею та провести її вилучення (виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженніЯнчуку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

-матеріалів судової справи № 295/10964/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення ( виїмку) зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя