Справа № 172/492/20
Провадження № 1-кп/172/87/20
У Х В А Л А
іменем України

24.06.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000172 від 09.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню-спеціальну освіту, працює свинарем ПП «Аблацент», утримує трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

08 травня 2020 року близько 08:50 години ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_5 прийшла раніше знайома ОСОБА_4 та знаходячись біля території садиби за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої жінки ображали одна одну нецензурними словами. В цей час ОСОБА_5 дістала свій мобільний телефон та хотіла здійснити відеофіксацію поведінки ОСОБА_4 , яка в свою чергу вихопила телефон у ОСОБА_5 та пошкодила його. Вказані дії ОСОБА_4 розлютили ОСОБА_5 та у останньої раптово виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці близько 19:00 години підбігла до ОСОБА_4 та стоячи напроти неї обличчям до її обличчя, достовірно усвідомлюючи, що її власні дії носять протиправний характер, діючи умисно лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а правою стиснутою в кулак спричинила один удар по обличчю спереду, а саме в лобну частину, після чого тією ж рукою стиснутою в кулак спричинила відразу ще один удар по переніссю ОСОБА_4 , яка в цей час намагалася оборонятися. ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 обома руками за волосся та повалила на землю. В результаті чого, ОСОБА_4 впала спиною на землю, а ОСОБА_5 нахилившись над нею, спричинила один за одним не більше двох ударів по обличчю зліва правою рукою стиснутою в кулак. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх повік правого і лівого ока, поширений синець в ділянці спинки носу справа і зліва, які за своїм характером як окремо, так і в сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
24 квітня 2020 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачена проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1