Справа № 591/1752/20
Провадження № 1-кс/591/1295/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000937 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваномуОСОБА_5 строк тримання під вартою до 17.06.2020 року, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник зазначала, що у застосуванні до її підзахисного найбільш тяжкого запобіжного заходу немає потреби, оскільки його репутація та процесуальна поведінка свідчить про відсутність заявлених ризиків. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у денний час доби, оскільки вночі ОСОБА_5 працює.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000937, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.1 ст.115 КК України, а також - обрано до 13.05.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 17.06.2020 року, оскільки до цього часу слідчим не отримано висновки призначених експертиз, без яких неможливо складання обвинувального акту та виконання вимог ст.290 КПК України.

Розглядаючи питання необхідності продовження саме обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що додані до клопотання: протоколи огляду місця події та огляду трупа, лікарське свідоцтво про смерть, протокол допиту потерпілого та свідка містять достатньо даних, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Крім того, на переконання слідчого судді і на даний час не перестали існувати та не зменшились ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обставини та характеристики підозрюваного, які було встановлено слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми під час обрання запобіжного заходу: що він не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, що, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі свідчень на свою користь, так як з потерпілою він мешкає за однією адресою, - вказують на стійкість існування встановлених ризиків і такі обставини стороною захисту не спростовано доказами.

Враховуючи вищевикладене, на переконання слідчого судді, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню встановлених ризиків, а тому з огляду на положення ст.199 КПК України в даному випадку встановлена необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000937 до 17.06.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1