Справа № 350/550/20
Провадження № 1-кс/350/169/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 червня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000116 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 04.06.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000116 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого з приводу того, що 24.04.2020 року, близько 18.50 год. лісничим Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" ОСОБА_4 в урочищі "Хаймівка" кварталу 7 виділу 16 Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту селища Перегінське Рожнятівського району, було виявлено факт незаконної рубки 3 сироростучих дерев породи "ялиця". Під час проведення огляду місця події, який було проведено 24.04.2020 в кварталі №7 виділі 16 (урочище "Хаймівка") Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту селища Перегінське Рожнятівського району було виявлено пні від незаконно зрубаної сироростучої деревини породи «ялиця» в загальній кількості 3 пнів, з яких 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 55 см, 1 пень від дерева породи ялиця сиро ростуча діаметром біля шийки кореня 43 см, 1 пень від дерева породи ялиця сиро ростуча діаметром біля шийки кореня 48 см.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
21.05.2020 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку житла та інших будівель, споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх транспортних засобів, що знаходитимуться на час проведення обшуку на території даного домоволодіння, для відшукання об`єктів вчинення злочину, а саме предмету вчинення злочину - незаконно здобутої лісодеревини та знаряддя вчинення злочину бензопили, пили, тощо, з можливістю їх вилучення.
02.06.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» в корпусі оранжевого кольору з маркуванням на шині «STIHL 3 РС 45 см/18» в комплекті з шиною з пильним ланцюгом (цепком). Будучи допитаним в якості свідка 04.06.2020 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав покази, що вказана бензопила належить йому на праві власності, а не його сину, тобто він є її законним власником, хоча документів у нього на неї немає.

Крім того, з метою встановлення, чи являється вказана бензопила знаряддям вчинення даного злочину, призначено судову трасологічну експертизу, виконання якої доручено Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ.
Постановою від 02.06.2020 року вищезазначену бензопилу визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав свої пояснення та вказав, що заперечує проти накладення арешту на бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» в корпусі оранжевого кольору з шиною, на якій надпис «STIHL 3 РС» та надпис «45 см/18» з пильним ланцюгом (цепком).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» в корпусі оранжевого кольору з шиною, на якій надпис «STIHL 3 РС» та надпис «45 см/18» з пильним ланцюгом (цепком), вилучену 02.06.2020 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франіквській області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна 13, Івано-Франіквської області.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 05.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1