Справа №463/9883/19
Провадження №1-кс/463/640/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: оригіналу згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 14.03.2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000025 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cтарший інспектор Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , користуючись правом доступу до обробки та захисту персональних даних (їх частин), які необхідні у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, вчинив факт службового підроблення офіційної згоди на обробку персональних даних, наданої від імені засудженого ОСОБА_5 , що була підписана вказаним працівником органу пробації 14.03.2019 від імені засудженого, яка у подальшому ним була використана для надання дозволу на обробку персональних даних по особі засудженого ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання офіційних даних про перетин цим засудженим державного кордону України.

У протоколі допиту як свідка ОСОБА_5 від 23.10.2019 останній вказав, що згоди на обробку персональних даних старшому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 не надавав, підпису на згоді на обробку персональних даних від 14.03.2019 не проставляв, оскільки з 13.03.2019 по 29.03.2019 перебував поза межами України, а саме в Республіці Польща.

14.01.2020 було скеровано лист в Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації щодо надходження до ДПСУ з Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернопільській області запиту для отримання інформації про перетин засудженим ОСОБА_5 державного кордону України та оригінал згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 14.03.2019.

27.01.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, в які зазначено, що 14.04.2019 на їхню адресу надійшов запит на інформацію від 26.03.2019 за № 41/355-19 Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернопільській області щодо надання інформації про перетинання державного кордону України особами засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та звільненими від відбування покарання з випробуванням на яких покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації, де під № 87 вказаного списку значиться ОСОБА_5 .

Крім того, у додатках до вказаного запиту були долучені згоди осіб, серед яких наявний оригінал згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 14.03.2019.

Інформація, яка міститься у вищезазначеному документі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримання оригіналу документа є необхідним для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025, вилучення оригіналу згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 14.03.2019 необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 14.03.2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1