Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/498/20
Провадження по справі № 1-кс/514/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 02 квітня 2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , який надалі іменується ПОСТАЧАЛЬНИК, з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови відділу освіти ОСОБА_6 , який надалі іменується ЗАМОВНИК з іншої сторони, укладено договір № 1073 про закупівлю товарів за державні кошти на суму 2 837 016,00 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч шістнадцять) гривень, із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, тобто з 02.08.2019 по 31.12.2019.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_5 скерований запит за вих. № 40/1- 3633 від 08.04.2020 щодо надання завірених належним чином копій документів, а саме договору № 1073 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.08.2019, додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки, актів приймання-передачі ПОСТАЧАЛЬНИКОМ товарів ЗАМОВНИКУ, фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів ПОСТАЧАЛЬНИКУ за поставку товарів та товарнотранспортні накладні (ТТН) поставок, протоколу узгодження договірної ціни між ЗАМОВНИКОМ та ПОСТАЧАЛЬНИКОМ на закупівлю товарів за державні кошти з додатком відповідних рахунків, накладних.

10.04.2020 на запит за вих. № 40/1- 3633 від 08.04.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов пакет завірених належним чином документів про укладений між вищевказаними сторонами договір № 1073 від 02.08.2019 на 12 аркушах.

Вивченням, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , завірених належним чином копій документів встановлено, що зазначений відділ 08.08.2019 здійснив перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом класифікації економічних видатків бюджету (КЕКВ) 0611020, 3110 «За комп`ютерне обладнання», що підтверджується копією платіжного доручення № 29 від 05.08.2019 на суму 2 837 016,00 гривень.

Казначейське обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пп. 2 п. 4 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 15.04.2015 року, казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому порядку: забезпечує обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема:

- здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- здійснює відкриття і закриття рахунків в національній валюті, проводить операції на рахунках , формує та видає виписки з рахунків.

З метою додержання вимог бюджетного законодавства, в тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг та цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно вимог чинного законодавства України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до оригіналів платіжних документів, які підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетних коштів в розмірі 2 837 016,00 гривень, одержувачем яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за комп`ютерне обладнання, згідно договору № 1073 від 02.08.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у формі вилучення (здійснити їх виїмки) оригіналу платіжного доручення № 29 від 05.08.2019 на суму 2 837 016,00 гривень, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 переховував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти за комп`ютерне обладнання, згідно договору № 1073 від 02.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18 червня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1