Справа № 201/4767/20
Провадження № 1-кс/201/1833/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000947 від 06.05.2020 року клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Докучаєвськ Донецької області, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не маючої, офіційного не працюючої, раніше судимою, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 01.05.2020 року близько 12.29 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Ева 26» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою Наб. Перемоги, 86а у м. Дніпро, побачила на стелажах магазину духи «Арманд Бейзі Блу туалетна вода чоловіча 50мл» вартістю без ПДВ 307 грн.50 коп., духи «Версаче О Фреш туалетна вода чоловіча 30 мл» вартістю без ПДВ 495 грн., 28 коп., та бальзам «Нівея бальзам для тіла 250 мл» вартістю без ПДВ 56 грн., 39 коп, які остання визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Після цього реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу поклала у спортивну сумку котра була одягнута на праве плече духи Арманд Бейзі Блу туалетна вода чоловіча 50мл» вартістю без ПДВ 307 грн.50 коп., духи «Версаче О Фреш туалетна вода чоловіча 30 мл» вартістю без ПДВ 495 грн., 28 коп., та бальзам «Невея бальзам для тіла 250 мл» вартістю без ПДВ 56 грн., 39 коп., та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , залишила місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду у розмірі 859 грн., 17 коп..

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти, та існують ризики того, що вона може намагатись уникнути орган досудового слідства продовжити свою злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує особу підозрюваної, її соціальні зв`язки те, що вона має постійне місце проживання, не є затриманою та належно виконує свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є недоцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на неї низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування, тобто до 24 липня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1