Справа № 686/1546/20
Провадження № 1-кс/686/1104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000015,

встановив:

21.01.2020 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

17.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що він 16.01.2020 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , вступив у словесну суперечку із останнім та в подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому удар ножем в область правого стегна, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, колото-різаної рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, від яких ОСОБА_7 помер.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 16.01.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2020, протокол проведення слідчого експерименту від 17.01.2020, протокол додаткового огляду місця події від 17.01.2020, лікарське свідоцтво про смерть №344 від 17.01.2020, інші матеріали кримінального провадження.

21.01.2020 слідчим ОСОБА_4 подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.01.2020 постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього невідоме.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2020 надано дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.01.2020 о 14 год. 10 хв. в с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_6 було фактично затримано.

Санкція ст.121 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково (нанесення тілесних ушкоджень з необережності), проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні зв`язки, ОСОБА_6 періодично вживає наркотичні речовини.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 21.03.2020.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 березня 2020 року включно.

Ухвала діє по 21 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя