Справа № 539/695/20
Провадження № 1-кп/539/120/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
06 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , за проханням останньої перевірив стан банківського рахунку на її карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та встановивши наявність на рахунку грошових коштів в сумі 2000 гривень вирішив їх таємно викрасти.
З цією метою, під приводом зняття коштів в сумі 70 гривень, отримав від потерпілої банківську картку та ПІН-код доступу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки коштів з банківської картки, ОСОБА_4 прибув до банкомату №523845 АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м.Лубни по проспекту Володимирському,27/49, де о 14 годині 39 хвилин, з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 зняв грошові кошти в сумі 1000 гривень та продовжуючи свої злочинні дії з банкомату №523846 АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м.Лубни по проспекту Володимирському,27/49, о 14 годині 40 хвилин, з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ще зняв грошові кошти в сумі 1000 гривень і з викраденими грошима покинув місце вчинення злочину, при цьому потерпілій в подальшому повернув кошти в сумі 70 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1930 гривень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, і суд визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставини, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зважаючи на висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться у ОСОБА_5 під зберігальною розпискою залишити останній як їй належну.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1