Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1261/20
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

31.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на належне ОСОБА_4 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
30 березня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів про накладення арешту (справи №523/13370/18, провадження №1-кс/523/13370/18), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення потреби в подальшому застосуванні даного заходу залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Оскільки неявка слідчого не перешкоджає судовому розгляду, то слідчий суддя розглянув клопотання власника майна у відсутність особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку власника майна - в його підтримку, а також заперечення прокурора, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту 01 жовтня 2018 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із чим, на житло було накладено арешт.

Як вбачається з витягу із ЄРДР кримінальне провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито слідчим 11 вересня 2019 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.
Необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення в закритому кримінальному провадженні прокурором та слідчим не доведена, а лише сам факт існування досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні (№0004223 від 12 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України), яке пов`язано із закритим провадженням, не є достатнім для обґрунтування подальшого обмеження права власності особи на майно та може бути предметом іншого судового розгляду слідчим суддею, за клопотанням заінтересованих осіб, поданого в межах останнього кримінального провадження, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на належне ОСОБА_4 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1