Справа № 577/364/20
Провадження № 1-кп/577/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 в розмірі 26000 гривень.

За вказаним фактом 10 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зв`язку з встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено двома невідомими особами за попередньою змовою, тому кримінальне провадження перекваліфіковано із ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09.04.2014 року близько 13 години виявила відсутність своїх грошових коштів у сумі 26000 гривень, що знаходились у скриньці, однієї з кімнат її будинку за місцем мешкання. Після цього вона зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 , яка про вказану подію повідомила працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. За декілька днів до виявлення відсутності грошових коштів до будинку заходили дві сторонні особи циганської національності віком приблизно 45 років кожна та запитували про продаж квасолі, насіння соняшника.

При проведенні огляду місця події від 10 квітня 2014 року слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків чи очевидців злочину. Для цього проведено допит сусідів та родичів потерпілої ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . На причетність до вчинення вказаного злочину проводилися бесіди з мешканцями с. Бочечки, Конотопського району, Сумської області. Однак, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю. Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 10 квітня 2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Донька потерпілої ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій пояснила, що її мати ОСОБА_4 є потерпілою в цьому кримінальному провадженні, на даний час ОСОБА_4 померла, їй роз`яснено положення п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 внесені відомості за повідомленням про те, що з 25 березня по 08 квітня 2014 року дві невстановлені особи шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб викрали грошові кошти в розмірі 26000 гривень у ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000546 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1