Справа № 738/893/20
№ провадження 1-в/738/128/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

У своєму клопотанні засуджений посилається на те, що він відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91. На даний час засуджений відбув відповідну частину покарання, а тому просить застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання на випрані роботи.

Вивчивши клопотання засудженого суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким. Отже, засуджений відповідно до чинного законодавства скористався наданим йому правом і надіслав клопотання до Менського районного суду про застосування відносно нього ст. 82 КК України

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування пільги передбаченої ст. 82 КК України суду необхідно надати ряд доказів, зокрема: належним чином завірені копії вироків, за якими особу засуджено, а також належним чином завірені усі інші документи додані до клопотання: витяг із рішення спостережної комісії, офіційний документ, який би підтверджував, що адміністрацією установи розглядалося чи не розглядалося питання про застосування до засудженого ст. 82 КК України, характеристика, довідка про початок та кінець строку покарання, довідку установи відбування покарання про перевірку сектором з питань пробації району (області) щодо наявності підприємства, на яке має намір влаштуватись засуджений в разі задоволення клопотання, відомостей з ДПІ про відсутність фінансових заборгованостей даного підприємства (практика розгляду справ даної категорії).
З вищевказаних документів, засуджений до свого клопотання, яке не підписано заявником, не надав всіх необхідних документів, що дадуть можливість суду винести законне і обґрунтоване рішення за його клопотанням, а саме не додано: належним чином завіреної копії вироку/вироків, за яким засуджений відбуває покарання, офіційного документу, який би підтверджував, що адміністрацією установи розглядалося чи не розглядалося питання про застосування до засудженого ст. 82 КК України, висновок спостережної комісії з даного приводу, довідку установи відбування покарання про перевірку сектором з питань пробації району (області) щодо наявності підприємства, на яке має намір влаштуватись засуджений в разі задоволення його клопотання, відомостей з ДПІ про відсутність фінансових заборгованостей даного підприємства.

Діючим КПК України суду не надано право збирати докази, а отже і витребувати особові справи, обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до нього ст. 82 КК України покладено на засудженого.

Також відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому враховуючи визначені законодавством стислі строки розгляду справ даної категорії, суддя приходить до висновку, що подане клопотання необхідно повернути особі, що його надіслала, без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей та додання необхідних документів та належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1