Справа № 372/3843/18
Провадження 1-кс-573/20
ухвала
Іменем України

21 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою вилучення матеріалів нотаріальних справ, складених при посвідченні угод купівлі-продажу ОСОБА_4 .

На обґрунтування свого клопотання, представник потерпілого зазначив, що 31.07.2009 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :15:009:0018, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Крім того, 09.12.2008 між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,065 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 270826.

Крім того, 23.12.2008 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0550 га, яка розташована га території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що всі зазначені угоди було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчення № 359508703, яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину, а також те, що в матеріалах нотаріальних справ, складених нотаріусом при посвідченні вказаних угод, можуть міститися відомості та документи, які можуть представляти інтерес для досудового розслідування, а в подальшому визнаватись письмовими доказами, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 матеріалів нотаріальних справ за вказаними угодами.

Також указані документи, які містять підписи, є об`єктами проведення почеркознавчої експертизи, тому надання тимчасового доступу до таких документів є необхідним для забезпечення інтересів кримінального провадження.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів стосовно укладення вказаних угод, які містять відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) та встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного злочину неможливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно розглядати без виклику приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за місцем здійснення її професійної діяльності: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були посвідчені та перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за місцем здійснення її професійної діяльності: АДРЕСА_1 , що дасть можливість встановити істину по справі, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Разом з тим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим не надано та необгрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).
Крім того, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів та належного обґрунтування щодо підстав для вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (матеріалів нотаріальних справ), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за місцем здійснення її професійної діяльності: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення їх завірених копій, а саме:

-попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,065 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, укладений 09.12.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0550 га, яка розташована га території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, укладений 23.12.2008 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

-договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :15:009:0018, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області укладений 31.07.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1