Справа №459/873/20
Провадження № 1-кп/459/341/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000195, у якому ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Червонограда, Львівської області, непрацюючий, з освітою неповною середньою, без судимості, обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 о 21.30 год. 04.03.2020 року з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав з магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 11, Львівської області, три пачки сигарет марки «Sobranie KS Gold», вартістю 57 гривень за одиницю товару та одну пачку сигарет «Sobranie KS Blue», вартістю 57 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 04.03.2020 року, приблизно о 21.00 год., він з друзями зайшов у магазин «АТБ». Коли вони стояли біля кас, його товариш відкрив стелаж, де знаходяться сигарети, він взяв 4 пачки сигарет та вийшов з магазину, не оплативши за товар. У подальшому завдану злочином шкоду відшкодував. В учиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться, скарг зі сторони сусідів на нього не надходило, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок уповноваженого органу з питань пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, те, що обвинувачений не працює, що свідчить про недоцільність призначення йому покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1