Справа № 161/2622/20 Провадження №11-сс/802/129/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000643 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено .
Прокурор в своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а тому такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді від 19 лютого 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 000 грн.
В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , закрити.

Головуючий:
Судді: