Справа № 357/3360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника н/л особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5

н/л особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 , затверджене 31.03.2020 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 22.02.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України щодо неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, учня 8 класу Чепеліївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти», неодруженого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про застосування примусових заходів медичного характеру-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 складено клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.02.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України, яке затверджене 31.03.2020 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру, яке направлено до суду 01.04.2020 р., мотивоване наступним.

У період часу з 15.12.2019 р. по 31.12.2019 р. (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент скоєння суспільно небезпечного діяння страждав на гострий поліморфний психотичний розлад, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до дачного будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_9 таємно викрав: гірський велосипед «AZIMUT Skorpion» на 21 швидкість, вартістю 2716 грн. 67 коп.; дитячий гумовий надувний човен «Bestway 200» в комплекті із ножним насосом та одним веслом, вартістю 600 грн.; одноклапанний водяний електронасос марки «Струмок» БВ 0,12-40У - 559 грн. 50 коп.; вудочку телескопічну довжиною 5 метрів із написом «GUANGWEІ» - 141 грн. 44 коп.; вудочку телескопічну довжина 5 метрів із написом «GWAMGWBI» - 124 грн. 80 коп., що належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4142 грн. 41 коп.

ОСОБА_9 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_10 було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №130 від 18.03.2020 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на гострий поліморфний психотичний розлад, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіоїдів.

ОСОБА_9 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому слідчий просить суд застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_5 вказала суду, що син з 14 років почав вживати алкогольні напої, а з початку березня 2020 р. почав зловживати алкогольними напоями та палити рослини коноплі. Крім того, останній постійно зникав з дому до діда та старшої сестри, не реагував на зауваження, почав поводити себе неадекватно, постійно створює нестерпні умови проживання для близьких, дійсно вчинив дії, зазначені у клопотанні слідчого, приніс додому чужі речі та велосипед, які зберігав у гаражі. В подальшому зазначені речі повернули потерпілій.

Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що до ОСОБА_10 будь-яких моральних та матеріальних претензій не має. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом: заявою потерпілої ОСОБА_8 від 21.02.2020 р. про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 15.12.2019 р. по 21.02.2020 р. із належного їй дачного будинку по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження накладного замка та зірвання скоби з навісним замком, проникла до дачного будинку, звідки таємно викрала майно; протоколом огляду місця події від 21.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього; протоколом огляду місця події від 21.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицями до нього, висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.03.2020 р.; постановою про визнання речовим доказом від 22.02.2020 р.; протоколом огляду речового доказу від 22.02.2020 р. фототаблицями до нього; постановою про визнання речовим доказом від 24.02.2020 р.; протоколом огляду речового доказу від 24.02.2020 р. та фототаблицями до нього; постановою про призначення судової психолого-психіатричної експертизи від 17.03.2020 р..

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 18.03.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на гострий поліморфний психотичний розлад, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіоїдів, крім цього ОСОБА_9 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними та такими, що узгоджуються між собою.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про доведеність вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у стані неосудності.

ОСОБА_9 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно характеристики за місцем навчання на уроках поводив себе добре, вказівки та завдання вчителів виконував, адекватно реагував на зауваження, однак потребує постійного контролю з боку батьків, з січня 2020 р. до відвідування школи почав ставитися зухвало та допускав пропуски занять без поважних причин, а у лютому 2020 р. були випадки коли приходив до школи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе не адекватно, починаючи з 24.02.2020 р. за заявою матері не відвідує навчальні заняття з поважних причин.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, обставини суспільно небезпечного діяння, особу ОСОБА_10 , дійшов висновку що відносно ОСОБА_10 має бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ним вчинено у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за своїм психічним станом, внаслідок хворобливого стану психіки ОСОБА_9 становить небезпеку для оточуючих та потребує згідно висновку експертизи №130 від 18.03.2020 р. застосування до нього вказаного примусового заходу медичного характеру.

Речові докази у провадженні:

= горний велосипед «AZIMUT Skorpion» на 21 швидкість, дитячий гумовий надувний човен «Bestway 200», насос ножний із полімерного матеріалу, весло із полімерного матеріалу, одноклапанний водяний електронасос марки «Струмок» БВ 0,12-40У, вудочку телескопічну «GUANGWEІ», вудочку телескопічну «GWAMGWBI», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно розписки від 22.02.2020 р. необхідно залишити їй по-приналежності.

= чоловічий шарф із синтетичного матеріалу чорного кольору розмірами 120*25 см з логотипом у вигляді кола з візерунком всередині, який поміщений до спеціального криміналістичного пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3010297, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №1864 2020 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Щодо ОСОБА_10 запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 372, 512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_12 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

= горний велосипед «AZIMUT Skorpion» на 21 швидкість, дитячий гумовий надувний човен «Bestway 200», насос ножний із полімерного матеріалу, весло із полімерного матеріалу, одноклапанний водяний електронасос марки «Струмок» БВ 0,12-40У, вудочку телескопічну «GUANGWEІ», вудочку телескопічну «GWAMGWBI» залишити ОСОБА_8 по-приналежності.

= чоловічий шарф, який поміщений до спеціального криміналістичного пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3010297, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. згідно квитанції №1864 2020 - знищити.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1