overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5888/20
Провадження № 1-кп/161/700/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 11.03.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 11.03.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 28 квітня 2020 року о 15.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/378/20
Номер провадження: 1-кс/156/66/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
16 квітня 2020 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 01 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
До Іваничівського районного суду звернулась ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 01 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись із скаргою (клопотанням), приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 01 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Призначити скаргу до розгляду на 24 квітня 2020 року на 10 год.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5920/20
Провадження № 1-кп/161/701/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 квітня 2020 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/49/20
Справа № 356/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000043 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 14.05.2020 о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2935/20
Провадження № 1-кс/359/866/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 подану в інтерсах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в інтерсах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/573/20
Провадження по справі №1-кп/538/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000438 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000438 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої особи.

Витребувати від прокурора матеріали кримінального провадження № 0000438 від 04.08.2014 року в оригіналі у повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 2 статті 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується за частиною 2 статті 286 КК України.

Обвинувачений заявив, що він потребує захисника за рахунок держави, адже для оплати послуг адвоката по договору він немає грошових коштів, тому що не працює, має незначні доходи від здачі в оренду майна.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, має незначні доходи від здачі в оренду майна, що недостатньо для оплати послуг адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому захисника.

Керуючись ч. 6 ст. 19 Закону України « Про безоплатну правову допомогу «, ст. ст. 20, 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області ( 36020, м. Полтава, вулиця Європейська, 37/40) призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття до Оржицького районного суду Полтавської області ( Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74 ) на 30 квітня 2020 року об 11 год 00 хв для участі в судовому засіданні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/5296/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001082 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001082 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/385/20
провадження № 1-кп/691/270/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140,-

встановив:

16 квітня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілим у кримінальному провадженні, внесений 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1091/20
Провадження № 1-кс/539/313/2020
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : представника цивільного позивача ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна цивільного відповідача, внесене у кримінальному провадженні №0001305,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №0001305 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 513/220/20
Провадження 1-кс/492/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, так як обвинувальний акт направлений до суду.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши копії матеріалів, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що прокурор направив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2020
Справа № 501/1082/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що22.12.2019, приблизно о 22.00 год., на ділянці вул. Перемоги м.Чорноморська Одеської області поблизу автопарку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (будинок № 11-а) відбулось зіткнення вантажного сідельного тягачу «VOLVO FH 12.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ПП 20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність в отриманні медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходивсяз 22.12.2019на лікуванні укомунальному некомерційному підприємстві (далі КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 .
Слідчий проситьнадати йому тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 (можливість ознайомитись та вилучити для проведення судово-медичної експертизи).
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про можливість розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеської області, що розташована по АДРЕСА_1 (можливість ознайомитись та вилучити для проведення судово-медичної експертизи).
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя