Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1356/19
Провадження № 1-кп/506/14/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.05.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року за №0000113 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 28.02.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гонората Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , з правом вилучення (виїмки) її оригіналу. Клопотання обґрунтоване тим, що по даному кримінальному провадженню 24 березня 2020 року судом призначено комісійну судово-медичну експертизу. З метою забезпечення можливості проведення вказаної експертизи, судово-медичним експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, посилаючись на те, що самостійно він не може отримати оригінал вказаної медичної карти, оскільки вказаний документ містить медичну таємницю, у зв`язку з чим може бути наданий медичною установою лише за судовим рішенням.

Потерпілий, обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, думки учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою від 24 березня 2020 року по даному кримінальному провадженню судом призначена комісійна судово-медична експертиза, провадження якої доручено судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи, а саме: медичної карти №380/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 (хірургічне відділення з 04.02.2019 року по 19.02.2019 року).

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без отримання цих документів неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, а отримати їх іншим шляхом, ніж за судовим рішенням, неможливо. Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти №380/21 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (хірургічне відділення за період 04.02.2019 р.-19.02.2019 р.), з правом вилучення (виїмки) її оригіналу.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголошено 06.05.2020 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1