Справа № 128/3098/19
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Дану заяву умотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 18.04.2018 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 19.05.2018.
Вказує, що термін його ув`язнення закінчується 04.08.2020; з травня 2018 по даний час він відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та працює в установі з першого дня прибуття до неї; порушень в установі не допускав; у вчиненому злочині щиро кається.

З огляду на вищезазначені обставини просить суд звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, щоОСОБА_5 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він став на шлях виправлення, є раніше неодноразово судимою особою, не працевлаштований в установі за власним бажанням, є особою, яка раніше звільнялася судом умовно-достроково.

Представник СВК №81 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити . Суду зазначив, що працює в установі неофіційно у якості кочегара сезонно; офіційно не працевлаштовується , оскільки працює кочегаром. Про наявність у нього не виконаного виконавчого листа йому нічого не відомо.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою , а саме:

1.18.04.1980 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 141, ч.2. ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 14.06.1983 року по закінченню строку відбування покарання;

2. 13.10.1983 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 14.09.1984 року по закінченню терміну відбування покарання;

3. 15.07.1987 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.02.1991 року по закінченню терміну відбування покарання.

4. 13.09.1995 Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 10.06.1999 року по закінченню строку відбування покарання;

5. 22.11.1999 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2003 року по закінченню строку відбування покарання;

6. 04.03.2005 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;

7. 11.08.2005 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

8. 14.02.2006 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 05.07.2010 року по закінченню строку відбування покарання;

9. 05.08.2011 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 02.08.2013 року згідно ст.81 КК України ( умовно- дострокове звільнення) на 1 рік 3 місяці 10 днів;

10. 24.07.2014 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

11. 28.02.2018 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

12. 18.04.2018 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, пп. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики уповноваженої особи ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 12.12.2019, убачається, що засуджений ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.05.2018 року. За час тримання в державній установі « УВП (№1)» стягнень та заохочень не мав. 14.05.2018 року прибув до Арештного дому при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» де стягнення та заохочення не застосовувались. 25.06.2018 року прибув до державної установи «УВП(№1)» м Вінниця де стягнень та заохочень не мав. В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 16.07.2018 року . За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Намагається проявляти участь в житті відділення, проте власної ініціативи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно або перекладає її на інших засуджених. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки на волі втрачені. За час відбування покарання посилок та передач не отримував. Згідно виконавчих листів має позов 2514 гривень 53 копійки. Вину в скоєному злочині не визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 04.02.2019 року. ( Протокол №4 від 13.02.2019 року відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України). Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 19.06.2019 року. ( Протокол №19 від 21.06.2019 року відмовлено у застосуванні ст.82 КК України). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.11.2019 року. (Протокол №35 від 12.11.2019 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України.)

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 12.12.2019 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом убачається, у нього відсутні дисциплінарні стягнення; має одне заохочення - наказ №33/ЗАС - 19 від 10.04.2019 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці.

Згідно довідки № 95 виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»засуджений ОСОБА_5 , з часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.
Відповідно до довідки № 98 виданої ДП Підприємством Державної кримінально-виконавчої служби України (№81) про те, що від засудженогоОСОБА_5 , за період з 16.07.2018 по 30.11.2019 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і заробітна плата ненараховувалась.
Згідно до довідки виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що за засудженим ОСОБА_5 рахується заборгованість за виконавчим листом № 138/1190/18 від 20.04.2018 в сумі 2 514, 53 гривень.

Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою; раніше звільнявся судом умовно-достроково, але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив нові умисні корисливі злочини.

За місцем відбування покарання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, хоча у нього відсутні дисциплінарні стягнення, однак у нього наявне лише одне заохочення в квітні 2019 року, на виробництві установи він не працевлаштований за власним бажанням.

Виходячи з наведеного вище, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 28.02.2020 о 13.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1