Справа № 522/7882/20
Провадження № 1-кс/522/7835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, Слободзейського району республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, молдованина за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 18.07.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 14.09.11 постановою Малиноського районного суду м Одеси на підставі ст. 3 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 28.07.2011;
- вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 27.08.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2013 за . 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 27.08.2012 за ч. 2 ст. 185 остаточне покарання 8 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2019 за відбуттям строку покарання,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000909 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 20 години 30 хвилин 08.01.2020 по 13:00 годину 09.01.2020 більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 85 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» чорного кольору, який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №85 по вулиці Базарна в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 29 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 29 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 21.04.2020 на 22.04.2020 більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Манежна, 4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV - 4», який був припаркований на вказаній вулиці.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ««TOYOTA» моделі «RAV - 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №4 по вулиці Манежна в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля ««TOYOTA» моделі «RAV - 4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 2 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 2 000 гривень.

В період часу з 19:00 годин 22.04.2020 по 17:30 годин 23.04.2020 з більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, провулок Асташкіна, 1 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку №1 по провулку Асташкіна в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Mitsubishi» моделі «Pajero» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 12 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 12 000 гривень.

В період часу з 01:00 години по 11:00 годин 24.04.2020 з більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 10, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Mеrcedes - Benz» моделі «C250» який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mercedes - Benz» моделі «C250» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку №10 по вул. Пастера в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Mercedes - Benz» моделі «C250» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 6 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 6 000 гривень.

В ніч з 26.04.2020 на 27.04.2020 з більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 17, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку №17 по вул. Ольгіївська в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля «Mitsubishi» моделі «Outlander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 9 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_12 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 9 000 гривень.

28.04.2020 в період часу з 05:20 по 15:00 більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Південна, 34, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки ««Mitsubishi» моделі «Outlander», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який був припаркований біля будинку №34 по вул. Південна в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля марки Mitsubishi» моделі «Outlander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 3 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_13 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 3 000 гривень.
В період часу з 15:00 годин по 18:00 годин 28.04.2020 з більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 32, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який був припаркований біля будинку №32 по вул. Льва Лостого в місті Одесі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 4 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_14 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 4 000 гривень.

В період часу з 09:00 годин по 15:00 годин 30.04.2020 більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, 5, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «BMW» моделі «328І», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «BMW» моделі «328І» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який був припаркований біля будинку №5 по вул. Дюківська в місті Одесі.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля марки «BMW» моделі «328І» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 10 800гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_15 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 10 800 гривень.
В період часу з 03:00 годин по 12:00 годин 15.05.2020 більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 53, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дзеркальних стекол з бокових дзеркал автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander», який був припаркований за вказаною адресою.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який був припаркований біля будинку №53 по вул. Ніжинській в місті Одесі.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 два дзеркальних скла з бокових дзеркал автомобіля, загальною вартістю 800 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_16 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 800 гривень.

16.05.2020 року уповноваженими працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 .
16.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання, доказів, а саме: показами потерпілих; протоколами огляду місця події; протоколом огляду речових доказів.
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказавши, що ризики, вказані в клопотанні, не обґрунтовані, а сам ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а тому просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, є громадянином іншої держави, не працевлаштований, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, станом на теперішній час притягується судом до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, тому є ризики того, що підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити новий злочин.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховування під органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого та вчинення ним нових злочинів.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показами потерпілих; протоколами огляду місця події; протоколом огляду речових доказів.
З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_17 докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_17 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та його майновий стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 16.05.2020 року, а тому досудове розслідування має бути закінченим до 16.07.2020 року включно, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2020 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з урахуванням його майнового стану, беручи до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків та ризик вчинення підозрюваним нових злочинів, а тому є ризики того, що підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчо-оперативні заходи, вважаю, що застава у розмірі який відповідає сумі завданих вчиненим злочином збитків, тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України..

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на строк проведення досудового розслідування, тобто до 14.07.2020 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/7835/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в розумні строки;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16.05.2020 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.07.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.05.2020