Справа № 461/202/20
Провадження № 1-кс/461/2347/20
УХВАЛА

21.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001068 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 08.01.2020 року, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні діяльності пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався перемістити через митний кордон України в конструктивних порожнинах належного йому транспортного засобу мікроавтобуса марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю із Республіки Польща в Україну, лікарські засоби, які містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин» в особливо великому розмірі, однак злочин до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі. Під час огляду місця події, проведеного 09 січня 2020 року поблизу пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками слідчого відділу УСБУ у Львівській області виявлено і вилучено вищевказані заборонені до переміщення предмети. Окрім того, в ході проведення огляду місця події вилучено також і інші предмети, в тому числі мобільний телефон «Apple Iphone 7» ОСОБА_4 . Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей у мобільному телефоні.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлена не була відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Apple Iphone 7», вилученому під час проведення огляду місця події 09 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, нотаток, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, фото та відео матеріалів, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, всіх видалених користувачем даних, а також інших відомостей, що мають значення до справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1