Справа № 192/85/20
Провадження № 1-кп/192/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0000586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, громадянин України, не військовозобов`язаний, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

1) 08.12.2006 року за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; постановою від 09.12.2008 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання строком на 2 роки; 30.12.2009 року звільнився умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 днів;
2) 31.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.07.2012 року звільнився умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 13 днів;
3) 27.07.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі; 29.03.2019 року звільнився умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 09 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000586, за наступних обставин.
ОСОБА_3 19 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , та під час виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область голови та обличчя останнього.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани, синців та садна на голові та обличчі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, в тому числі п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тому потерпілий ОСОБА_5 має право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що обвинувачений свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з поданням потерпілим ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000586, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1