overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/182/20
Номер провадження 1-кс/305/38/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 06.03.2019 за ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000193 від 06.03.2019 за ч.1 ст.194 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. ОСОБА_2 у скарзі ствердив, що про бездіяльність старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 06.03.2019 за ч.1 ст.194 КК України, у якому його визнано потерпілим, він дізнався лише 28.01.2020, після ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, отже вказана скарга подана у строки передбачені ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 06.03.2019 за ч.1 ст.194 КК України прийняти до провадження та призначити розгляд на 11 годину 00 хвилин, 07 лютого 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000193 від 06.03.2019 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004083 від 19.12.2019 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 03 квітня 2020 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 03 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2020 р. о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/417/17
Провадження № 1-кп/314/62/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За клопотанням прокурора у судове засідання, призначене на 20.01.2020 року, викликався для допиту свідок ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився.

Зважаючи , що на судовий виклик свідок до суду не з`явився був, повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 16.04.2020 року на 11 годин 00 хвилин відносно свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_6

29.01.2020
06.02.2020 Пр..№ 1-кп/337/17/2020
ЄУН 337/4829/17
У Х В А Л А

06.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , яка на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі в ДУ «Мелітопольська УВП №144», що розташована за адресою: м.Мелітополь, вул.О.Невського, 81, в режимі відеоконференцзв`язку .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Мелітопольська УВП №144».
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України 17.02.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Мелітопольська УВП №144» за участю свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Мелітопольська УВП №144» забезпечити участь обвинуваченого свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/435/18
Провадження №1-кс/943/43/2020
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових на підставі поданої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.12.2017 р. з приводу вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, та Радехівської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст.162, ст.365 КК України.
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Крім того слідчий суддя вважає, що слід поновити строк на оскарження бездіяльності Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, яка стала відома скаржнику лише 10 березня 2018 року, а зі скаргою він звернувся 16.03.2018 р., тобто в межах десятиденного строку, про що сам вказує у поданій скарзі, оскільки протилежного судом не встановлено.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Поновити строк на оскарження бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2020 р. об 14.00 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Витребувати із Радехівської місцевої прокуратури Львівської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 21.02.2018 року за вих. № 204.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/143/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" січня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової спави між суддями від 16.01.2020 року, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 02.03.2020 о 15:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1097/20
Провадження №1-кс/463/747/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 29.11.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000158 від 21.05.2018р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржників, слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №285/794/17
У Х В А Л А

05.02.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 12.06.2015 року,
в с т а н о в и в:
30 січня 2020 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Верховного Суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251.

На адресу суду надійшло клопотання В.о. військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан,1) оскільки підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 та враховуючи значну віддаленість від суду, а також те, що інші прокурори військової прокуратури Житомирського гарнізону підтримують публічне обвинувачення в інших судових засіданнях.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що військова прокуратура Житомирського гарнізону значно віддалена від Здолбунівського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року, у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан,1).

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання з Здолбунівським районним судом Рівненської області, (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області) о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/343/20
Провадження № 1-кп/459/297/2020
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000072

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

04.02.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2020 року о 12:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1949/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007924 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007924 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 467/148/20
УХВАЛА

06.02.2020 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 25.02.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

4) захисника ОСОБА_5 (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, 1);

5) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

6) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

7) потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

8) представника служби у справах дітей Арбузинської РДА (Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 18);

9) представника ювенальної превенції Арбузинського ВП Братського ВП (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/487/20
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.03.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1