Справа № 577/1522/20
Провадження № 1-в/577/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року за ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі . Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Станом на 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і за умови відбуття певної частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року за ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі , на даний час він відбуває покарання у «Конотопському виправному центрі (№ 130)» і відбув 2 роки 17 днів покарання, що становить більше 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, відповідно до висновку комісії установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

За встановлених обставин, засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1