УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18.05.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 13.05.2018 до 18.05.2018 року таємно, шляхом пролому стіни проникла до приміщення гаражу розташованому в гаражному товаристві "Миколаївець" м. Миколаївка звідки викрала особисті речі останнього. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода.

Слідчий зазначає, в клопотанні, що під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього мається гараж який розташований на третій лінії товариства «Миколайовець», номер гараж не має та документів на гараж також не має, у зв`язку з тим, що він його будував у 1993 році з дозволу Райолександрівської селищної ради. 18.05.2018 року об 18:00 годині він був у гаражі, після чого зачинив його та пішов додому. 18.05.2019 о 15 годині 00 хвилин він прийшов до свого гаражу, ворота та замки пошкоджень не мали, при цьому виявив відсутність свого майна, після чого виявив отвір у тильній стіна гаражу, який заклав шлакоблоком, після чого викликав поліцію.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні також були виконані наступні слідчі та процесуальній дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим;

- проводилися слідчі та розшукові дії,спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим;

- перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості (м. Миколаївка гаражне товариство «Миколаївець»), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає 19 травня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові» дії. спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ківі у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.08.2020 року.
У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є

необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові» дії. спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ківі у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.
Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 19.05.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1