Провадження №1-кс/369/4204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.09.2019 року близько 04 години 35 хвилин точного часу дусовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проїжджаючи на автомобілі марки «Audi А 6», н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 помітили огороджену територію Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в подальшому зупинились.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшли до огородженої території вказаного підприємства та перелізши через паркан, проникли на територію.

Після чого, перебуваючи на території товариства, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогоюневстановленого предмету, пошкодили металопластикове вікно, таким чином проникли до одного із приміщень. При цьому, ОСОБА_5 залишився у вказаному вище автомобілі на дорозі поза територією вказаного твоариства.

У подальшому, перебуваючи в середині вказаного приміщення ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа помітила охоронця вказаного вище товариства, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановлена досудвоим розслідуванням особа почала наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в область голови від яких останній упав на підлогу.

Після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу та невстановлена досудовим розслідуванням особа тримала його, ОСОБА_4 дістав зі столу ключ яким в подальшому відкрив залізний сейф, з якого дістав грошові кошти в сумі 638 000 грн., після чого, ОСОБА_4 та невстановлена досудвоим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

08.09.2019 року за обгрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 08.09.2019 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.09.2019 року по термін дії ухвали, з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або опер.уповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
З метою уникнення зміни чи знищення документів, доступ до яких планується отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.09.2019 року по 17.10.2019, з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або опер.уповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1