У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26 березня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі ВАЗ-21063 темно-зеленого кольору перетнули Майорське КПВВ в бік тимчасово окупованої території та по теперішній час на зв`язок не виходили.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її рідний брат ОСОБА_5 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Їй стало відомо, що її брат та його співмешканка збираються до м. Макіївка Донецької області, на автомобілі ВАЗ-21063 у кузові зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 . З 20.03.2018 року зв`язок з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обірвався, після чого ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_7 відправились до Майорського КПВВ, де їм повідомили, що 19.03.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були на блок-посту та поїхали в бік окупованої території.
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 зустрічається з дівчиною на ім`я ОСОБА_9 , яка мешкає у м. Краматорськ, проте більшість часу проводить із своєю колишньою дівчиною ОСОБА_6 19 березня 2018 року вона дізналась, що її син поїхав у невідомому напрямку, куди саме їй невідомо;
- 06 квітня 2018 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , та під час огляду плям речовини бурого кольору не виявлено;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_5 знає з дитинства, про його зникнення вона дізналась від співробітників поліції, місце його знаходження їй невідоме;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що в належній йому квартирі проживав ОСОБА_5 з дівчиною. Приблизно 20-21 березня 2018 року до нього звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_5 вже кілька днів не бере слухавку. Коли вони відкрили квартири то побачили, що в квартирі було чисто та прибрано. Теперішнє місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме;
- 07 квітня 2018 року проведено огляд квартири АДРЕСА_2 та під час огляду в шкатулці, яка знаходилась у спальній кімнаті виявлено грошові кошти у розмірі 2000 грн.;
- винесено постанову про уточнення анкетних даних зниклої з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ;
- отримано відповідь від МДБ ДНР про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано МДБ в адміністративному порядку терміном на 30 діб;
- змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України та визначено підслідність за Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області;
- долучено від відповіді Державної прикордонної служби, Державної міграційної служби України, Державної фіскальної служби України, Департаменту державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління з питань державної реєстрації;
- долучено відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісті зниклих в районі проведення антитерористичної операції;
- долучено відповіді центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби;
- долучено відповіді Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, м. Києві та Київській області, Дніпропетровській області, Запорізькій області, Полтавській області, Сумській області, Харківській області;
- отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи .
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27 грудня 2019 року.
Строк досудового розслідування спливає 27 грудня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваних осіб, встановити коло близьких родичів, виконати слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.06.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 27.12.2019 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 27.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду «підпис» ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1