Справа № 349/169/20
Провадження № 1-кс/349/55/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

представник

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому. В доповнення до клопотання зазначив про необхідність тимчасового доступу до оригіналу Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 7 демократичного скликанння.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник закогального відділу виконавчого комітету ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

У клопотанні зазначено, що СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 внесеному 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та міський голова ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, ініціювали та безпідставно, всупереч установленому законом порядку, без попередньо розгляду постійною комісією міською ради з питань регулювання земельних відносин та раціонального використання природних ресурсів, включили до порядку денного сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулась 24 жовтня 2019 року, питання про зміну статусу земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2013 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 » була виділена (надано дозвіл на розробку проекту землеустрою) для встановлення спортивного майданчика з штучним покриттям, під час якої, шляхом голосування, депутатським корпусом міської ради було прийнято рішення «Про доручення щодо зміни статусу земельної ділянки», згідно якого визнано за доцільне подальше використання земельної ділянки, розміром 0,06 га, яка розташована на території між костелом, музичною школою та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що в м.Рогатині в якості площі.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у зловживанні службовим становищем під час зміни цільового призначення земельної ділянки, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів: протоколу засідання сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2019; рішення сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2019 «Про доручення щодо зміни статусу земельної ділянки»; списку осіб, присутніх 24.10.2019 на засіданні сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; результатів поіменного голосування при прийнятті сорок восьмою сесією сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 24.10.2019 «Про доручення щодо зміни статусу земельної ділянки»; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2013 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою виконавчому комітету міської ради»; усіх звернень жителів м. Рогатина, що стосуються питання зміни призначення земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 та відповідей на такі звернення, а також документів, які підтверджують факт утворення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та раціонального використання природних ресурсів, обрання її персонального складу та голови; положення про постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань регулювання земельних відносин та раціонального використання природних ресурсів та інших документів, які стосуються питання зміни призначення земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160,163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу засідання сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2019; рішення сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2019 «Про доручення щодо зміни статусу земельної ділянки»; списку осіб, присутніх 24.10.2019 на засіданні сорок восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; результатів поіменного голосування при прийнятті сорок восьмою сесією сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 24.10.2019 «Про доручення щодо зміни статусу земельної ділянки»; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2013 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою виконавчому комітету міської ради»; усіх звернень жителів м. Рогатина, що стосуються питання зміни призначення земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 та відповідей на такі звернення; документів, які підтверджують факт утворення постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань регулювання земельних відносин та раціонального використання природних ресурсів, обрання її персонального складу та голови; положення про постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань регулювання земельних відносин та раціонального використання природних ресурсів; регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання та інших документів, які стосуються питання зміни призначення земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1