Справа № 147/68/20
Провадження №11-п/801/117/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Подання мотивовано тим, що на даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 .
З 06.12.2019 року щодо судді ОСОБА_5 судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, у зв`язку з закінченням 05.02.2020 року строку відрядження не розподіляються. Згідно сформованого системою автоматизованого розподілу протоколу від 27.01.2020 року в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2020 та звіту про неможливість розподілу справи від 27.01.2020 між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України направити на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6