УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5993/20

Провадження № 1-кс/638/1283/20

08.05.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
05 травня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 04.05.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.05.2020 о 04:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі проникли до приміщення офісу та викрали металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти.
В ході огляду місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості між будинком АДРЕСА_2 , де розташований гаражний кооператив. Між гаражами від трансформаторної будки між 2 та 3 гаражами на землі виявлено та вилучено металевий сейф сірого кольору прямокутної форми висотою 48 см., шириною 35*43 см. З фронтової сторони сейфу в лівому верхньому кутку мається наклейка жовто-червоного кольору круглої форми з надписом «сейф огнестойкий/гарантія 5 лет». В правому верхньому кутку мається наклейка синього кольору прямокутної форми з надписом білими літерами «VALBERG». Сейф влаштований дверцями, з двома замикаючими врізними замками; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 ».
Вказані вище предмети можуть бути предметами злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001710 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.05.2020 року в ході огляду місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості між будинком АДРЕСА_2 , де розташований гаражний кооператив. Між гаражами від трансформаторної будки між 2 та 3 гаражами на землі було виявлено та вилучено металевий сейф сірого кольору прямокутної форми висотою 48 см., шириною 35*43 см. З фронтової сторони сейфу в лівому верхньому кутку мається наклейка жовто-червоного кольору круглої форми з надписом «сейф огнестойкий/гарантія 5 лет». В правому верхньому кутку мається наклейка синього кольору прямокутної форми з надписом білими літерами «VALBERG». Сейф влаштований дверцями, з двома замикаючими врізними замками; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 ».
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.05.2020 року вказане мано визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, гідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене 04.05.2020 року під час огляду місця події, а саме: металевий сейф сірого кольору прямокутної форми висотою 48 см., шириною 35*43 см. З фронтової сторони сейфу в лівому верхньому кутку мається наклейка жовто-червоного кольору круглої форми з надписом «сейф огнестойкий/гарантія 5 лет». В правому верхньому кутку мається наклейка синього кольору прямокутної форми з надписом білими літерами «VALBERG». Сейф влаштований дверцями, з двома замикаючими врізними замками; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 04.05.2020 року, а саме:
-металевий сейф сірого кольору прямокутної форми висотою 48 см., шириною 35*43 см. З фронтової сторони сейфу в лівому верхньому кутку мається наклейка жовто-червоного кольору круглої форми з надписом «сейф огнестойкий/гарантія 5 лет». В правому верхньому кутку мається наклейка синього кольору прямокутної форми з надписом білими літерами «VALBERG». Сейф влаштований дверцями, з двома замикаючими врізними замками.
-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою абонента мобільного зв`язку «Київстар» з номером « НОМЕР_2 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя