Справа № 364/466/20
Провадження № 1-кп/364/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи , відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

лікаря комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

у кримінальному провадженні №1-кп/364/75/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ратуш, Володарського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, без освіти, на утриманні немає малолітніх чи неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи з дитинства, не є депутатом, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом синдром залежності від алкоголю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.05.2020 року близько 13:00 години, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу батьків пішла рибалити на відстані 100 метрів від будинку на центральний став в с. Ратуш, Володарського району, Київської області. На даному ставку, поруч із нею, рибалив її сусід ОСОБА_5 .
Близько 15:00 години ОСОБА_5 відійшов до вільх, які ростуть поруч із ставком, щоб справити природні потреби. Через декілька хвилин ОСОБА_5 покликав до себе малолітню ОСОБА_8 , мотивуючи свої дії необхідністю поспілкуватись. Коли малолітня ОСОБА_8 наблизилася до ОСОБА_5 , останній попросив її продемонструвати жіночий статевий орган, на що остання відмовилась. Тоді ОСОБА_5 зняв із неї штани разом з трусами, та таким чином оголив її статеві органи. На дії ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_8 почала заперечувати та одягнулась. ОСОБА_5 , продовжуючи розпусні дії, знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою , користуючись відсутністю рідних та інших осіб, з метою задоволення статевої пристрасті, оголивши статеві органи, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 : пестив губами статеві органи та в подальшому намагався вступити з нею в статевий акт природнім шляхом. Однак ОСОБА_8 заперечила діям ОСОБА_5 і вільно покинула місце перебування біля ставка.
Таким чином, своїми діями, що виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, у стані неосудності.
Органом досудового розслідування щодо ОСОБА_5 була призначена відповідна експертиза та за даними висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 13.05.2020 року , ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь і по теперішній час страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.10).
Він під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, вказуючи, що оскільки органом досудового розслідування зібрані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. На час вчинення протиправного діяння ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, тому до нього слід застосувати заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_8 ствердила у суді обставини вчинення відносно неї розпусних дій ОСОБА_5 , які зазначенні у клопотанні.
Представник служби в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації ОСОБА_11 та лікар комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_10 вказали на необхідність задоволення клопотання прокурора.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказала на необхідність задоволення клопотання та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_12 просив суд задовольнити клопотання, застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.
Суд, вислухавши учасників провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи із наступних міркувань.
Так, вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 , який вказує, що дані до вказаного реєстру було внесено 05.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст.156 ч.2 КК України (а.к.п.52-53);

-рапортом від 05.05.2020 року адресованого начальнику Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, що за результатами перевірки заяви №1107 під час опрацювання вказаної у ній інформації, а саме виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що 04.05.2020 року малолітня ОСОБА_8 ходила на рибалку де зустріла сусіда ОСОБА_5 , підчас розмови останній запропонував малолітній інтим, на що остання відмовилася (а.к.п.54);

-даними протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року проведеного за участі понятих, із ілюстрованими таблицями та кадастровим планом до нього, які вказують, на місце розташування, вхід та беріг ставка, який розташований в с. Ратуш, Володарського району, Київської області в адміністративних межах Рачківської сільської ради Володарського району Київської області та вказують на місце вчинення злочину (а.к.п. 55-71);

-заявою громадянки ОСОБА_7 , яка надала у письмовій формі працівникам поліції дозвіл на проведення огляду у житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ( а.к.п. 72);

-даними протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року проведеного за участі понятих у будинку , що знаходиться у АДРЕСА_1 , із ілюстрованими таблицями до нього, які вказують, що об`єктом огляду є спальня кімнати № 1, підчас огляду якої встановлено розміщення ліжка на якому знаходиться пакет сірого кольору, в середині якого знаходиться футболка білого кольору, із кольоровим малюнком та надписом «BREEZE», яку поміщено до спецпакету № 43259116, куртка салатового кольору, із кольоровою розмальовкою біля правового карману, яку поміщено до спецпакету № INZ 3012799, рейтузи сірого кольору із написом «DOVYOS», які поміщено до спецпакету № INZ 3012800, труси синього кольору із вставками та малюнком тварини та написом «WHO YOU are?», які вилучено та поміщено до спецпакету № 7144495 (а.к.п. 73-82);

-копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 94);

-ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 06.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (а.к.п. 97-99);

-ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 07.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту та накладено арешт на футболку білого кольору, на передній частині якої зображено пальми чорного кольору та напис «BREEZE», яку поміщено до спецпакету № 43259116, куртку салатового кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3012799, рейтузи сірого кольору із написом «DOVYOS» які поміщено до спецпакету № INZ 3012800, труси синього кольору та написом «WHO YOU ARE?», які вилучено та поміщено до спецпакету № 7144495 (а.к.п. 102-105);

-ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 07.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту та накладено арешт на светр чоловічий чорного кольору із візерунками різних форм та кольорів , светр чоловічий чорного кольору, який має візерунки у вигляді полос білого кольору на животі, які поміщено до спецпакету № INZ4062834, джинси чоловічі синього кольору, які мають залишки бруду та плями білого та коричневого кольорів у хаотичного порядку, які поміщено до спецпакету № INZ4062833 , труси синього кольору , які мають забруднення коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту №1 та пара чоловічого взуття (типу калоші) чорного кольору, які мають забруднення верхньої та нижньої частини, які поміщено до спецпакету № INZ4062835 (а.к.п. 108-111);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2020 року, яка вказує, що вилучені зразки букалного епітелію, які отримані за допомогою ватної палички у ОСОБА_5 поміщені до паперового конверта визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області (а.к.п. 113-114);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2020 року, яка вказує, що вилучені футболка білого кольору, на передній частині якої зображено пальми чорного кольору та напис «BREEZE», яку поміщено до спецпакету № 43259116, куртку салатового кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3012799, рейтузи сірого кольору із написом «DOVYOS» які поміщено до спецпакету № INZ 3012800, труси синього кольору та написом «WHO YOU ARE?», які вилучено та поміщено до спецпакету № 7144495 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області (а.к.п. 116-117);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2020 року, яка вказує, що вилучені светр чоловічий чорного кольору із візерунками різних форм та кольорів , светр чоловічий чорного кольору, який має візерунки у вигляді полос білого кольору на животі, які поміщено до спецпакету № INZ4062834, джинси чоловічі синього кольору, які мають залишки бруду та плями білого та коричневого кольорів у хаотичного порядку, які поміщено до спецпакету № INZ4062833 , труси синього кольору, які мають забруднення коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту №1 та пара чоловічого взуття (типу калоші) чорного кольору, які мають забруднення верхньої та нижньої частини, які поміщено до спецпакету № INZ4062835 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області (а.к.п. 120-121);

-даними висновку судово медичної експертизи на виконання постанови старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київські області від 06.05.2020 року громадянки ОСОБА_8 № 45 від 06.05.2020 року , які вказують, що :
1.По даним огляду 06.05.2020 року у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;
2.По даним медичної документації (консультативного заключення лікаря акушера- гінеколога Тетіївської ЦРЛ ОСОБА_13 від 06.05.2020 року), при огляді зовнішніх статевих органів, тілесних ушкоджень на їх поверхні не виявлено.
3.Згідно антропометричних даних, стану розвитку вторинних статевих ознак ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статевої зрілості не досягла.
4.По даним медичної документації (консультативного заключення лікаря акушера- гінеколога Тетіївської ЦРЛ ОСОБА_13 від 06.05.2020 року) відомо, що дівоча пліва не порушена.
5.По даному огляду, достовірні ознаки статевого акту відсутні (а.к.п. 127-128);

-ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 07.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу, згідно якої застосовано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня її проголошення до 07.07.2020 року ( а.к.п. 165-168);

-ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 25.05.2020 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, що виключить його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.к.п. 157-159);

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 13.05.2020 року , які вказують, що ОСОБА_8 під час скоєння відносно неї інкримінованих дій на психічне захворювання не страждала, могла розуміти характер та значення цих дій , але не могла повною мірою чинити цей опір, могла правильно сприймати обставини, які мають значення в кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні співвідношення, відчувала страх, який призвів до деякої дезорганізації її інтелектуальної діяльності , але впливу на свідомість та діяльність він не здійснив (а.к.п. 132-134);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 13.05.2020 року , які вказують, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь і по теперішній час страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.10).
Він під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_5 за своїм психічним станом становить значну суспільну небезпеку.
Він під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому фізіологічному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Йому притаманний низький рівень розвитку інтелектуальної діяльності, низький рівень розвитку свідомості, низький морально-етичний рівень особистості, які здійснили суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації.
Він під час скоєння інкримінованих йому дій з урахуванням його розвитку міг правильно сприймати зовнішню сторону обставин, які досліджуються, в кримінальному провадженні та давати відповідні показання.
Він страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
На наркотичну залежність ОСОБА_5 не страждав (а.к.п. 138-140).
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними та такими, що узгоджуються між собою.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про доведеність вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, у стані неосудності.
ОСОБА_5 раніше не судимий (а.к.п. 149), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.к.п. 150).
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, обставини суспільно небезпечного діяння, особу ОСОБА_5 , дійшов висновку що відносно нього має бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, оскільки ним вчинено у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за своїм психічним станом, внаслідок хворобливого стану психіки становить значну суспільну небезпеку та згідно висновку експертизи 229№ від 13.05.2020 р. потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.
До такого висновку суд прийшов виходячи з положень передбачений ч. 2 ст. 19 КК України, яка вказує, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Тому ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.
Одночасно із вищевикладеним , суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалами Володарського районного суду Київської області від 07.05.2020 року на тимчасове вилучене майно, під час обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та під час затримання особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке відбулося 05.05.2020 року.

Речові докази у провадженні слід вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
25.05.2020 року слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_14 клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнив. Змінив йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, що виключить його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО» Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), строком на 60 днів.
Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо зміни запобіжного заходу та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 не доцільно змінювати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 372, 512, 513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.156 КК України.
Застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Скасувати арешт накладений ухвалами Володарського районного суду Київської області від 07.05.2020 року на тимчасове вилучене майно, під час обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_5 .
Речові докази:
- зразки букального епітелію, які отримані за допомогою ватної палички у ОСОБА_5 та поміщені до паперового конверта та передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити;
- футболку білого кольору, на передній частині якої зображено пальми чорного кольору та напис «BREEZE», яку поміщено до спецпакету № 43259116; куртку салатового кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 3012799; рейтузи сірого кольору із написом «DOVYOS» які поміщено до спецпакету № INZ 3012800; труси синього кольору та написом «WHO YOU ARE?», які вилучено та поміщено до спецпакету № 7144495 - які передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області - повернути законному представнику малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ;
- светр чоловічий чорного кольору із візерунками різних форм та кольорів; светр чоловічий чорного кольору, який має візерунки у вигляді полос білого кольору на животі, які поміщено до спецпакету № INZ4062834; джинси чоловічі синього кольору, які мають залишки бруду та плями білого та коричневого кольорів у хаотичного порядку, які поміщено до спецпакету № INZ4062833; труси синього кольору, які мають забруднення коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту №1; пара чоловічого взуття (типу калоші) чорного кольору, які мають забруднення верхньої та нижньої частини, які поміщено до спецпакету № INZ4062835 - які передано на зберігання до кімнати речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1