пр. № 1-кс/759/750/20
ун. № 759/1931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 до дев`яти місяців, тобто, - до 19 травня 2020 року

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

10.01.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.01.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

17.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. ч. 3 ст. 289 КК України.

19.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25.09.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000718, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

19.08.2019 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383, 0001391, 0001390, об`єднані та присвоєно остаточний номер №0001383.

30.09.2019 постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_13 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383, №000718, №0000056 об`єднані та присвоєно номер №0000056.

30.09.2019 постановою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_14 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та №0000055 об`єднані та присвоєно остаточний номер №0000055.

19.08.2019 за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України було затримано: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

20.08.2019 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_15 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , винесено ухвалу про продовження ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_19 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

20.08.2019 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_16 оголошено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_20 , винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_19 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

20.08.2019 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_17 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , винесено ухвалу про продовження ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_19 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

11.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто, - до 19.02.2020 року.
Як зазначається в клопотанні, вина підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами:
-Протоколом заяви про вчинений злочин від 17.08.2019, потерпілого ОСОБА_21 , про те, що в с. Артемівка, СТ «Агро», троє невідомих осіб проникли на його подвір`я, № 630, по 21 лінії, де із застосуванням насильства та погрожуючи зброєю заволоділи його грошовими коштами, ювелірними виробами та автомобілем.

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2019, АДРЕСА_1 , по 21 ліній, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину, будинок та автомобіль «Рендж Ровер», та вилучено змиви, пластикові хомути яким зв`язували потерпілих.

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2019, під час якого було оглянуто автомобіль «Лексус», яким заволоділи злочинці та вилучено сліди.

-Протоколом обшуку ОСОБА_22 від 18.08.2019, за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 10, під час якого в останнього вилучено ювелірні вироби та документи.

-Протоколом обшуку від 18.08.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено зброю, документи та змиви речовини.

-Протоколом обшуку від 18.08.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено документи, сім картки операторів, предмети схожі на зброю, набої, рації.

-Протоколом огляду місця події від 18.08.2019, за адресою: Київська область, Бориспільський район, автомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, який розповів про обставини вчинення розбійного нападу заволодіння його цінностями та автомобілем.

-Протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_21 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку як одного з нападників ОСОБА_16

-Протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_21 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку, як одного з нападників, ОСОБА_17

-Протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_21 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку, як одного з нападників, ОСОБА_15

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав фотоапарат «SONY», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав золоту каблучку, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Tissot», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Casio», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Hublot», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_21 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав золотий браслет з логотипом «Versace», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_23 , від 19.08.2019, яка розповіла про обставини вчиненого розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий жіночий браслет, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала годинник «Орієнтл», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала годинник «QQ», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий кулон у вигляді «В», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку з камінням, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку з камінням, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_23 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий ланцюжок, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , від 19.08.2019, про те що його разом з іншою особою було залучено в якості понятого для проведення огляду за адресою Київська область, Бориспільський район, автомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , від 19.08.2019, про те що його разом з іншою особою було залучено в якості понятого для проведення огляду за адресою Київська область, Бориспільський район, атомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який повідомив, що 09.01.2019 року, приблизно о 18:20 год., коли він перебував за адресою: АДРЕСА_4 , коли туди увірвалися невідомі особи, які його зв`язали так заволоділи автомобілем «Nissan» моделі «Note», д.н.з. НОМЕР_1 .

-Протоколом ОМП від 17.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази.

-Протоколом ОМП від 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази.

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019 закінчується 19.02.2020р., однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки склад кримінального провадження являється особливо важким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1) До Київського НДЕКЦ МВС України органом досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів, а також за постановою слідчого призначено ряд судових експертиз зокрема, судові балістичні, так як під час затримання підозрюваних, у них було виявлено та вилучено предмети схожі на зброю.

2) Крім, цього під час досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого прийняття рішення у кримінальному проваджені необхідно :

-отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час проведення обшуку,мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області.

3) Встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності, провести їх допити з приводу обставин події.

4) Отримати дозвіл на зняття грифу секретності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

5) За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

6) Звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про використання НСРД в іншому кримінальному провадженні.

7) Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що у кримінальному провадженні фігурують троє підозрюваних, громадяни Грузії, яким обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, що ускладнює виконання вимог ч. 4 ст. 290 КПК України, а тому продовження строку досудового розслідування до 9 місяців, надасть можливість, після оголошення сторонам у кримінальному проваджені про закінчення досудового розслідування, продовжити строк запобіжного заходу.

8) Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом шестимісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України, які до теперішнього часу не завершені, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 9 місяців, тобто, - до 19 травня 2020 року.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що у органу досудового слідства є всі можливості для швидкого розслідування та отримання всіх необхідних доказів і документів. Крім того, слідством та прокурором не надано доказів стосовно тих обставин, які дії на даний час проводяться у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строк досудового розслідування до 9 місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного. Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

19.08.2019 за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України було затримано: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

20.08.2019 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_15 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

20.08.2019 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_16 оголошено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, -

20.08.2019 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_17 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

11.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто, - до 19.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1)протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.З ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно отримати від Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а також за постановою слідчого призначено ряд судових експертиз, зокрема, судові балістичні, так як під час затримання підозрюваних, у них було виявлено та вилучено предмети схожі на зброю. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час проведення обшуку,мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області. Встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. провести їх допити з приводу обставин події. Отримати дозвіл на зняття грифу секретності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про використання НСРД в іншому кримінальному провадженні. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто, - до 19 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1