Справа № 947/9396/20
Провадження № 1-кс/947/9523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000147 від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, підозрюваний посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які фактичні відомості стосовно того, що він має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на когось чи вчиняти інші злочини. Крім того, слідчим при зверненні до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зазначені обставини, перелічені у ст. 178 КПК України, зокрема, наявність міцних соціальних зв`язків, позитивна репутація, задовільний майновий стан, відсутність судимості, відсутність в матеріалах кримінального провадження цивільного позову, дієва участь в утриманні батьків похилого віку.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, що є більш м`яким запобіжним заходом, ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на який просить змінити підозрюваний. Крім того, до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу не долучені документи, якими воно обґрунтовується, а прокурору не вручена копія клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ст. 201 КПК України, до матеріалів клопотання, а також в судовому засіданні, не були долучені матеріали, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, не долучена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити сам факт існування відносно підозрюваного будь-якого запобіжного заходу.

Крім того, до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу не доручення підтвердження того, що прокурору була надіслана або надана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000147 від 25.02.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1