Єдиний унікальний номер № 285/3408/19
Провадження № 1-кп/0285/311/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщив, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків, приєднання до матеріалів кримінального провадження опису документів, що знаходяться в кримінальному провадженні, списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого. Крім того прокурор заявив клопотання про про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, оскільки вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Крім того, ОСОБА_8 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, має постійне місце проживання, де мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_9 . Має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повинен матеріально забезпечувати свою сім`ю. По місцю проживання характеризується позитивно. До затримання 03.01.2020 року ОСОБА_7 працював по договору у ФОП ОСОБА_12 і отримував зарплату на яку утримував свою сім`ю. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Від представника по довіренності ТОВ "ГІППО" супермаркета "Вопак-3407" (цивільного позивача) ОСОБА_13 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2373 грн. 40 коп. просить залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та Житомирського апеляційного суду по справі 285/3260/19 продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Посилання в апеляційній скарзі захисника на те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки за місцем свого постійного проживання, а саме наявність в нього родини - дружини й двох неповнолітніх дітей, хоча і мають місце, однак не є безумовними підставами для відмови у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та самі по собі не можуть слугувати підтвердженням його належної процесуальної поведінки та відсутності ризиків, з якими закон пов`язує можливість застосування такого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 10 березня 2020 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 квітня 2020 року.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання та опис матеріалів кримінального провадження, всього на 3 арк.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Доручити Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яку надати суду в строк до 10.03.2020.
Оскарження ухвали згідно КПК України не передбачено.