У Х В А Л А

03.01.2020 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

в с т а н о в и в :

03.01.2020р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою «на протиправну бездіяльність слідчого» Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. мотивуючи тим, що 27.12.2019р., як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., подав слідчому клопотання, але слідчий у порушення вимог законодавства України, до 03.01.2020р. не надав йому процесуальний документ щодо розгляду цього клопотання. Просив визнати «бездіяльність слідчого протиправною, з порушенням законодавства України» та зобов`язати надати йому процесуальний документ за результатами розгляду клопотання від 27.12.2019р.

Вивчивши скаргу, приходжу висновку про відмову у відкритті провадження у ній з наступних підстав.

Так, у скарзі від 03.01.2019р. ОСОБА_2 , із покликанням на положення ст. 55, 56, 220, 221, 303, 307 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого протиправною з порушенням законодавства України» та зобов`язати надати йому, як потерпілому, процесуальний документ за результатами розгляду клопотання від 27.12.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Надання слідчим процесуальних документів, як про це заявлено ОСОБА_2 , з огляду на положення ст. 220 КПК України, відноситься виключно до компетенції слідчого, не є слідчою дією і не може бути предметом оскарження у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.

За положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Вищеозначений перелік є вичерпним.

Викладена у скарзі ОСОБА_2 вимога не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені та закріплені у переліку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 подана скарга на рішення/дію слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому така не підлягає вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що при оскарженні рішення, дій чи бездіяльності слідчого до суду, в скарзі мають бути чітко сформульовані вимоги відповідно до повноважень слідчого судді, передбачені ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 03.01.2020р. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3