03.04.2020
Справа № 642/5833/19
Провадження № 1-кс/642/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000276 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000276 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ на призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( контракт), який керував станом на 2017-2018 роки; посадові інструкції або функціональні обовязки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював станом на 2017-2018 роки (Протокол зборів засновників); які, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що проведеною ревізією господарської діяльності Управління освіти Холодногірського району , викладеною в акті ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03-11/11 від 0808.2018 виявлено завищення вартості робіт виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до кримінального провадження копій вищевказаних документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належним чином завірених копій документів:

1)Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)Наказ на призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( контракт), який керував станом на 2017-2018 роки.
3)Посадові інструкції або функціональні обовязки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював станом на 2017-2018 роки (Протокол зборів засновників);
які, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1