УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2814/19

Провадження № 1-кс/126/10/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.12.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі швидкої допомоги Бершадської ОЛІЛ про те, що вказаного дня, ними було здійснено виїзд на вулицю Чкалова, яка знаходиться в м. Бершадь Вінницької області. Під час виїзду на автомобільній дорозі в лежачому положені виявлено чоловіка з тілесними ушкодженнями при спілкуванні з яким, останній повідомив, що його нещодавно збив автомобіль.

20.12.2019 відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухався на власному велосипеді зі сторони м. Бершадь в напрямку с. Флорино. Під час руху тримався правого краю проїзної частини та біля 20 год. 30 хв. не відома особа, рухаючись в тому ж напрямку збила його.

Під час огляду місця події, біля правого краю проїзної частини, що по вулиці Чкалова, в м. Бершадь Вінницької області було виявлено велосипед ОСОБА_4 . Крім того, біля вказаного велосипеда, на проїзній частині виявлено плями бурого кольору схожі на кров. Від вказаних плям, в напрямку с. Флорино на проїзній частині виявлено осип скла та не великі його уламки, які ймовірно залишені від розбитого дзеркала заднього виду автомобіля, що приймав участь у вищевказаній дорожньо-транспортні пригоді. Виявлений на місця події велосипед «Україна», який належить ОСОБА_4 та уламки скла вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, та можуть використовуватися як доказ виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначене майно.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 19.12.2019 року велосипед «Україна», який належить ОСОБА_4 , а також уламки скла з метою збереження вказаних об`єктів та використання їх в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1