Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/316/20
Номер провадження: 1-кп/511/93/20
05.05.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000084 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2020 року о 12:00 год. та 05.05.2020 року о 14:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_8 в підготовче засідання, оскільки останній надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку з пандемією коронавірусу на території України.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його привід в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку

про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі ч.3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Поважні причини неприбуття особи на виклик до суду передбачені ст. 138 КПК України.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче засідання, призначене на 05.05.2020 року о 14:30 год. суд вважає неповажними.

На підставі ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.05.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна Одеської області), зала №6.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1