Справа № 700/941/19
Провадження № 1-кп/700/108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/108/19 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи умисел, спрямований на виготовлення холодної зброї, протягом 2014 року точної дати органами досудового розслідування не встановлено, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, самостійно виготовив предмет, який зовні схожий на холодну зброю із штик ножа прикрутивши до нього колодку, для зручності використання. Даний ніж ОСОБА_4 знайшов на території власного домоволодіння. У подальшому зберігав, для господарських потреб, у себе на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2019 року о 16 годині 22 хвилині під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав предмет, що згідно висновку експерта №1/1051 від 27.08.2019 року являється холодною зброєю колючої дії стилетом, який виготовлений саморобний способом із використанням клинка багнета гвинтівки системи Мосіна.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.263 КК України, носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 2 ст.263 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб у місця позбавлення волі.

Суд, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не судимий, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, який не пов`язаний з загрозою життю і здоров`ю громадян та не представляє інших загроз соціальній безпеці, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).
Речові докази у справі, а саме: сейф пакет №ІNZ3002907 у середині якого знаходиться холодна зброя колючої дії стилет, який виготовлений саморобним способом із використанням клинка багнета гвинтівки системи Мосіна, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи у сумі 942 грн 06 коп покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.75, 76, ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: пакет №ІNZ3002907 у середині якого знаходиться холодна зброя колючої дії стилет, який виготовлений саморобним способом із використанням клинка багнета гвинтівки системи Мосіна, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз №1/1051 від 27.08.2019 року у розмірі 942,06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні 06 коп), які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у Лисян.р-н./Лисянський р-н/, Код класифікації 24060300, ЄДРПОУ -367777814 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 р/р UA5023265).

До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи відносно засудженого ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1