Справа № 546/1264/19
провадження № 1-кп/527/69/20
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого: «ПП ОСОБА_7 », висотником , не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочини при наступних обставинах.
06 жовтня 2019 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_5 на Центральній вулиці с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 31.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, забій м`яких тканин в області проекції лівої нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Крім цього, 06 жовтня 2019 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 на Центральній вулиці с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв один удар кулаком в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого останній упав на асфальтне покриття та при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в проекції правого плечового суглоба, перелому акроміального кінця правої ключиці, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 31.10.2019 та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 156 від 05.11.2019 року є ушкодженням середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_6 до заподіяння зазначених тілесних ушкоджень ставився з необережністю, оскільки не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченими, претензій до нього не має. Заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
Представник заявлені клопотання підтримав.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявлених потерпілим ОСОБА_5 клопотань про закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву потерпілого, його цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1