Справа № 357/3365/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0001335 від 01 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001335 від 01 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 31.03.2020 під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля будинку № 34 по бульвару Олександрійському, м. Біла Церква, Київської області, грошові кошти в розмірі 600 гривень трьома банкнотами номіналом по 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером ТБ7595710, 2007 року випуску із серійним номером ЕШ2351020 та 2014 року випуску із серійним номером ХГ3770127, що були надані патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 31.03.2020 о 12.26 на лінію служби «102» надійшло повідомлення командира взводу №2 роти №1 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_4 про те що 31.03.2020 близько 12.00 годин під час патрулювання м. Біла Церква, на автодорозі по бульвару Олександрійському, біля будинку №34 м. Біла Церква було зупинено транспортний засіб марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 за порушення пункту 3.3 «Правил дорожнього руху», після чого на місце подій прибув власник автомобіля КРАЗ ОСОБА_7 , який за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення «Правил дорожнього руху» надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в розмірі 600 гривень.

Під час огляду місця подій 31.03.2020 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , де в підстаканнику між передніми сидіннями виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти в кількості три банкноти номіналом по 200 гривень кожна, 2014 року випуску із серійним номером ТБ7595710, 2007 року випуску із серійним номером ЕШ2351020 та 2014 року випуску із серійним номером НОМЕР_3 , які зі слів поліцейських було їм надано гр. ОСОБА_7 за не притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
01.04.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001335.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 31 березня 2020 року грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені грошові кошти є можливим речовим доказом та предметом злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Володілець вилучених грошових коштів ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., що були вилучені під час вчинення правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0001335 від 01 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 31.03.2020 під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля будинку № 34 по бульвару Олександрійському, м. Біла Церква, Київської області, грошові кошти в розмірі 600 гривень трьома банкнотами номіналом по 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером ТБ7595710, 2007 року випуску із серійним номером ЕШ2351020 та 2014 року випуску із серійним номером НОМЕР_3 , що були надані патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, які належать ОСОБА_7 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1