Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/184/15-к
провадження № 1-кс/650/19/15
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на 10 год.30 хв. 02.03.2015 до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, за адресою: смт. В.Олександрівка, вул. Леніна, 161, Херсонська область, кабінет №3 до прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з будинку ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 23.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що 23.06.2013 року в період часу з 09.30 по 12.30 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно в кімнату зали, таємно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали гроші в сумі 100 Євро та 320 гривень, а також мобільний телефон марки "Simens" бувшого у використанні вартістю 200 гривень і з приміщення автогаражу спортивний велосипед марки "Verana" бувший у використанні, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1700 гривень.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000715 від 23.06.2013 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду 23.06.2013 вищевказаного будинку виявлено 8 слідів папілярних узорів, які в подальшому було вилучено на 8 відрізків «СТ». В результаті проведення дактилоскопічної експертизи даних відрізків встановлено, що один з слідів залишений мізинцем лівої руки гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого представлена для порівняння.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність у допиті його матері - ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , яка проживає за вищевказаною адресою 07.02.2015 була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 11 год. 00 хв. 17.02.2015 до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, за адресою: смт. В.Олександрівка, вул. Леніна, 161, Херсонська область, кабінет №3 до прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.02.2015.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила. У зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити її привід для допиту в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даного заходу забезпечення кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що показання свідка ОСОБА_4 необхідні з метою встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний злочин не розкритий і що показання свідка ОСОБА_4 необхідні з метою встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 та подальшого розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на 10 год.30 хв. 02.03.2015 до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, за адресою: смт. В.Олександрівка, вул. Леніна, 161, Херсонська область, кабінет №3 до прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з будинку ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 23.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1