ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5669/18
провадження № 1-кс/753/1595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 від 29.03.2018 року, в якій вона просила: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , допущену при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007778 від 13.07.2016 року; зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути по суті та задовольнити її заяву від 19.03.2018 про надання відомостей про вчиненні процесуальні дії.

В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0007778 від 13.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20.03.2018 року слідчим отримано заяву ОСОБА_3 від 19.03.2018 року про отримання пам`ятки потерпілої особи та надання відомостей про вчиненні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду даної скарги слідчим скаржниці надано відповідь, в якій направлено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, але не повідомлено щодо розгляду даного кримінального провадження.

Скаржниця просила розгляд справи провести у її відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№ 0007778 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2018 року слідчим отримано заяву ОСОБА_3 від 19.03.2018 року про отримання пам`ятки потерпілої особи та надання відомостей про вчиненні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12.04.2018 року ОСОБА_3 СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві надано відповідь на її заяву, а саме зазначено, що заяву розглянуто, направляють пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та повідомляють щодо здійснення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вправі припинити тільки таку бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК). Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої скарги, оскільки заяву ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь, а вимога щодо визнання неправомірними дій слідчого які полягаю наданні відповіді, яка містить тільки загальні фрази, не входить до вичерпного переліку ч.1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 26, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5