Справа № 191/3016/19
Провадження № 1-кп/191/276/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001170 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.01.1999 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 08.08.2001 на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію»;
- 05.02.2003 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.06.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 28.12.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.12.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 09.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.03.2015 року умовно- достроково, не відбутий термін 1 рік 30 днів;
- 05.02.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , був засуджений 05.02.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 , 21.03.2019 року поставлено на облік Синельниківського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 11.04.2019 року посадовими особами Синельниківського МРВ ОСОБА_3 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарань у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 11.04.2019 року, 18.06.2019 року, 26.07.2019 року засудженому видавалося направлення до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства», для відбування призначеного вироком суду покарання, але останній по вказаним направленням для відбування покарання не прибував, про причини неявки не повідомив.
З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_3 , умисно, без поважних на те причин не з`являвся для їх відпрацювання в період часу з 12.04.2019 року по 09.08.2019 року.
Станом на 09.08.2019 року ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року до 200 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин не відпрацював 200 годин.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - є визнання винуватості, щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, визнав свою провину, розкаявся.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 статті 389 КК України у виді арешту.

Враховуючи невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року, за яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які не відпрацював, які відповідно до ст.72 КК України відповідають 25 дням арешту, тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд приєднує невідбуту частину за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком .
Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) місяця арешту.

На підставі ст.72, ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного складання покарань за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року в виді 25( двадцяти п`яти) днів арешту .
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 1( один ) місяць 25( двадцять п`ять ) днів.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1