Справа № 341/709/20
Провадження № 1-кп/349/109/20
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000245 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

учасники підготовчого провадження

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 21 год. до 06 год. та з 21 год. до 07 год. наступної доби строком на два місяці з покладенням на них процесуальних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора і суду, повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні, а також іншими обвинуваченими або спілкуватися з ними виключно у судовому засіданні із дотриманням умов, визначених судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. інших обвинувачених.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього процесуальних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора і суду, повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні, а також іншими обвинуваченими або спілкуватися з ними виключно у судовому засіданні із дотриманням умов, визначених судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених та про відсторонення обвинуваченого від займаної посади - сільського голови Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави в розмірі відповідно 300 та 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якому вони проживають без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з усіма свідками, експертами в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_12 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, водночас захисник вважав за необхідне визначити період доби, в який обвинуваченому заборонено залишати житло, для того, щоб він мав змогу виконувати сільськогосподарські роботи за межами домоволодіння. Щодо відсторонення від займаної посади заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді застави з тих підстав, що такий запобіжний захід немає визначеного строку дії та був застосований щодо їх підзахисних на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, які мають бути допитані у кримінальному провадженні, суд прийшов висновку про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Крім того, наявні у матеріалах клопотання докази у їх сукупності дають підстави прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_6 , сільського голову Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, раніше не судимого, у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях. Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який був вчинений під час перебування на займаній посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників, інших свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться по місцю роботи підозрюваного, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, з огляду на час і місце, коли сама подія мала місце, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 на строк два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

За системним аналізом статей 182, 194, 203 КПК , запобіжні заходи у вигляді застави не мають визначеного строку дії та чинні до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, тоді як обов`язки, покладені слідчим суддею чи судом є строковими. Таким чином суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178,181,184, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, до 09 серпня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , заборонивши їй залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 у період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, до 09 серпня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали два місяці, до 09 серпня 2020 року.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали два місяці, до 09 серпня 2020 року.

Відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади голови Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на строк два місяці, до 09 серпня 2020 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу прокурора, суду, утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії покладених на обвинувачених обов`язків - два місяці, до 09 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її оголошення та направити Калуському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Галицькому відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківськоій області - для відома та виконання.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3