Справа № 215/3350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 08.06.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 14.10 години 08.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав 20 трубочок з речовиною білого кольору кристалічного походження запаяних з обох боків, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,1243 г., які визначив для себе, як психотропну речовину метамфітамін та мав намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб.
Придбавши зазначену вище психотропну речовину - метамфетамін ОСОБА_4 , помістивши його у свою кишеню штанів, які були одягені на ньому, переслідував прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - метамфетамін, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Далі, 08.06.2020, приблизно о 14.10 годині, ОСОБА_4 , знаходився в місці ймовірного незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу вул. С.Колачевського 111, в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачивши патрульний автомобіль УПП м. Кривому Розі екіпажу №109 почав нервувати та підозріло себе поводити, незаконно зберігаючи при собі, в кишені штанів 20 пластикових трубочок всередині яких знаходилась речовина білого кольору метамфетамін.
Після чого, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено в задній кишені одягнених на ньому штанів, 20 пластикових трубочок запаяних з обох боків з речовиною кристалічною білого кольору. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 15.30 по 15.43 години 08.06.2020, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 111, по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилося 20 пластикових трубочок запаяних з обох боків з речовиною кристалічною білого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені для проведення експертиз 2 трубочки до пакету №ЕХР0215718 та 9 пластикових трубочок до пакету №ЕХР0215717, та 9 пластикових трубочок до пакету ЕХР0215719 та мобільний телефон НОМІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та ХУАВЕЙ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , до пакету №7209550, які ОСОБА_4 використовував для зв`язку з наркозалежними особами та подальшому незаконного збуту наркотичних речовин.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/393 від 09.06.2020 року надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0595 г., 0,0648 г. що вилучена в ході огляду місця події 08.06.2020, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 111 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовинах, складає 0,0256 г., 0,0264 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.
09.06.2020 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював обґрунтованість підозри, не заперечував проти заявленого клопотання, вказував на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши рапорти працівників поліції, протоколи огляду місця події від 08.06.2020, постанову про визнання речовими доказами від 08.06.2020, протоколи допиту свідків, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.06.2020, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданими до клопотання, зокрема: протоколом допиту свідків, протоколами огляду місця події від 08.06.2020, постановою про визнання речовими доказами від 08.06.2020, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.06.2020.

Так, слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, має постійне місце мешкання та реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків, а отже доведеними є ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, та продовження протиправної поведінки.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 08.06.2020 в порядку ст. 208 КПК України, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 08 серпня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: