21.04.20№ 336/1745/20
Пр. 1-кп/336/546/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що на підставі обвинувального акту належить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 - і поки не викликати свідків обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла і яке частково визнає сторона захисту, про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначене клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_7 має статус обвинуваченого у вчиненні кримінально караного діяння середньої тяжкості, об`єктом посягання якого є найвища соціальна цінність життя людини, і в цьому провадженні є ризики переховування обвинуваченого від суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідка ОСОБА_8 , які були очевидцями вчинюваних обвинуваченим дій проти життя потерпілого.

Обвинувачений і захисник не заперечують проти застосування означеного запобіжного заходу, але з обмеженням часу перебування обвинуваченого в умовах житла лише в нічний час, оскільки обвинувачений має сім`ю, в інтересах утримання якої має працювати, тому встановлення таких обмежень забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Процесуальні питання, пов`язані з застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, внормовані главою 18 КПК України.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Погоджуючись з твердженнями прокурора про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приймає до уваги наслідки інкримінованих обвинуваченому дій у вигляді смерті людини, чиї здоров`я та життя в силу Основного Закону є найвищими соціальними цінностями в державі Україна, суспільний інтерес до цього провадження.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що означений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним покладених законом процесуальних обов`язків в подальшому, у зв`язку з обранням якого покладає на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати в суд за кожним викликом, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання та роботи.

Разом з тим суд не вбачає виключних обставин, які могли бу зумовити цілодобове перебування в умовах житла обвинуваченого і в інтересах збереження для обвинуваченого умов для забезпечення життєдіяльності власної та членів сім`ї, що перебувають у нього на утриманні, знаходить обґрунтованими доводи сторони захисту про можливість накладення заборони обвинуваченому відлучатися з місця постійного проживання лише в нічну поду доби, а саме: з 21-00 години до 07-00 години наступної доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193, 194, 196, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, судовий розгляд, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 18 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу і поки не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити частково

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 21-00 до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

1)прибувати в суд за кожним викликом;

2)повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 19 липня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1