Справа № 386/1/17
Провадження № 1-в/386/40/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки шість місяців, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушував порядок та умови випробування, а саме: 09.01.2019, 23.01.2019, 13.02.2019, 27.02.2019 та 13.03.2019 не з`являвся на реєстрацію за браком коштів, 01.07.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), але виконав інші обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Інспектор в судовому засіданні подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з браком коштів, нового злочину не скоїв.
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки шість місяців, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно довідки-характеристики за №328, виданої 17.09.2019 Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 150 особової справи).
Згідно з вимогою щодо судимості ГУНП України в Кіровоградській області від 16.07.2019, ОСОБА_5 нового злочину не скоїв (а.с. 144 особової справи).
Як вбачається з копії постанови Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.07.2019, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку, хоч і вчиняв правопорушення, передбачені КУпАП, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1