печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5264/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних нею, а саме, в організації масових заворушень, що супроводжувалася насильством над особою, знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, брав участь у ній та злочинах, вчинюваних такою організаціє при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 постійно проживаючи в місті Херсон Херсонської області, працюючи в цьому місті, знаючи, що ОСОБА_7 працює в тому числі на посаді помічника народного депутата України ОСОБА_10 та особисто знайомий із керівництвом правоохоронних органів Херсонської області, органів прокуратури Херсонської області, а також керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування на території Херсонської області, орієнтовно у березні-квітні 2018 року, разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими на даний час особами, перебуваючи на території м. Херсон, діючи за попередньою змовою, маючи на меті використання вищевказаних знайомств ОСОБА_7 та наявність у нього у зв?язку з цим можливості впливати на невикриття їх протиправних дій, шляхом усної домовленості, зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Херсон та Херсонської області у злочинну організацію.

При цьому, з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами брав участь у діяльності цієї злочинної організації та у злочинах здійснюваних нею.

Зокрема ОСОБА_6 погодився на те, що ОСОБА_7 визначив його, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших на даний час невстановлених осіб, як осіб, що безпосередньо вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також організовували їх вчинення шляхом залучення інших осіб, в тому числі і таких, які не були обізнані про існування цієї злочинної організації.

Крім того, ОСОБА_6 знав, що з метою забезпечення стабільного і безпечного функціонування цієї злочинної організації ОСОБА_7 визначив не встановлених на даний час осіб, які будуть здійснювати юридичний супровід перед, під час та після вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою ефективного вчинення вказаних злочинів, досягнення їхньої кінцевої мети та подальшого уникнення кримінальної відповідальності ним та іншими членами злочинної організації.

Ще на початку створення цієї злочинної організації метою її учасників було спільне вчинення злочинів проти власності, злочинів пов?язаних з умисним знищенням чужого майна, спільна протидія законній господарській діяльності, протиправне заволодіння майном підприємств, установ, організацій, злочинів проти громадської безпеки та злочинів проти життя та здоров?я особи.

Так, маючи на меті помститися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за їх громадську діяльність в Олешківському районі Херсонської області як членів ГО «Спілка учасників АТО та волонтерів Олешківського району» (ідентифікаційний код 40643810) вона ж ОПГ «Кордон» (організація патріотичних громадян «Кордон»), основною діяльністю якої була охорона громадського порядку, надання допомоги та сприяння національній поліції у інформуванні про кримінальні правопорушення, що готуються, захисті інтересів держави тощо, ОСОБА_7 шляхом надання усної вказівки, у невстановленому місці та час, проте не пізніше 13.04.2018, з метою залякування ОСОБА_11 як голови вищевказаної громадської організації, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим на даний час особам знищити два автомобілі «БМВ Х5», якими користувалися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом підпалу.

13.04.2018, близько 01 год. 48 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування «Бджілки», що розташована за адресою вул. Комсомольська, 40-а, м. Олешки, Херсонської області, будучи членами злочинної організації, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , діючи спільно, шляхом занесення ззовні джерела запалювання підпалили автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 та автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 , внаслідок чого автомобіль «БМВ Х5», н.з. НОМЕР_3 G було вогнем повністю знищено, а автомобіль «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_4 G вогнем пошкоджено.

Окрім того, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, на початку травня 2018 року, діючи умисно, з метою впливу на депутатів Олешківської районної ради Херсонської області та схиляння їх до неприйняття участі у голосуванні щодо висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 на XXXI сесії Олешківської районної ради Херсонської області VII скликання, а також вчинення насильства над учасниками громадського формування з охорони громадського порядку «Кордон Херсонщини» () та іншими громадянами України, які мали намір бути присутніми на вказаній сесії, організував масові заворушення, які відбулись близько 11 години 04.05.2018 біля центрального входу у адміністративне приміщення будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24.

Так, наприкінці квітня - початку травня 2018 року у ОСОБА_7 , як керівника злочинної організації, виник злочинний умисел на організацію масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами під будівлею Олешківської районної ради Херсонської області з метою недопущення висловлення недовіри діючому на той час голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , з якою він підтримував дружні стосунки, та перешкоджання роботі депутатів VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області на запланованому на 04.05.2018 засіданні.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на організацією вищевказаних масових заворушень ОСОБА_7 у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 03.05.2018, надав вказівку на активну участь у масових заворушеннях поблизу приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24 членам створеної ним раніше для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час особам.

При цьому, ОСОБА_7 наказав членам злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час особам підшукати значну кількість осіб, які повинні були б 04.05.2018 знаходячись біля будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предметів спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень шляхом їх масового застосування щодо осіб, які прибудуть на засідання сесії спричинити їм тілесні ушкодження, і таким чином, в тому числі, внаслідок залякування такими діями депутатів Олешківської районної ради, протистояти у прийнятті депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 .

За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи повинні були також приймати активну участь у масових заворушеннях біля будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, та керувати діями залучених ними осіб.

На виконання такого наказу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи до вчинення вищевказаних злочинних дій залучили ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених на даний час осіб в кількості не менше 50 чоловік, які 04.05.2018 близько 09 год. прибули до будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб заблокували вхід до неї мешканцям м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим, які хотіли бути присутніми цього дня на сесії Олешківської районної ради Херсонської області, на якій повинно було, зокрема, розглядатися питання про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 .

При цьому, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи, ОСОБА_8 були проінструктовані про те, що коли будь-хто із мешканців м. Олешки Херсонської області, які прибули для того щоб бути присутніми на сесії райради спробують потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області, то стосовно них вони мають одночасно та масово застосувати фізичне насильство в тому числі із застосуванням предметів спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

04.05.2018, близько 10 годин 30 хвилин перед входом у приміщення Олешківської районної ради Херсонської області зібралися близько 20 мешканців м. Олешки Херсонської області у тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші, які хотіли, але не могли потрапити до приміщення райради, при цьому поводили себе мирно та не проявляли жодних ознак агресії.

Цього ж дня, близько 10.год 40 хв., коли ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші мешканці м. Олешки Херсонської області, що прибули для того, щоб бути присутніми на сесії, та які поводили себе мирно і не проявляли жодних ознак агресії зробили спробу зайти до приміщення райради, то за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та сам ОСОБА_8 , а також залучені ними до масових заворушень невстановлені особи в кількості близько 50 осіб, задля досягнення своєї мети, яка полягала у фізичному блокуванні вільного входу громадян у середину будівлі Олешківської райради та, в такий спосіб, недопущенні прийняття депутатами VII скликання Олешківської районної ради Херсонської області запланованого на 04.05.2018 рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , почали безпричинно, одночасно, масово та агресивно із застосуванням палиць, кийків, руками та ногами наносити чисельні хаотичні удари в різні частини тіла та по голові всім особам, які стояли навпроти них і намагалися пройти через них та потрапити до приміщення райради.

ОСОБА_7 , як організатор масових заворушень, в цей же час також був присутній біля приміщення Олешківської районної ради Херсонської області за адресою Херсонська область, місто Олешки, вулиця Гвардійська, 24, де спостерігав за діями членів його злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , інших невстановлених на даний час осіб та інших заучених ними осіб.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи членом злочинної організації та виконуючи вказівку ОСОБА_7 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області та, в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_21 , який разом з іншими намагався потрапити до приміщення райради, від якого ОСОБА_21 впав та втратив свідомість. У подальшому ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_22 який просто стояв поруч з ОСОБА_21 та самим ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 продовжив наносити руками та ногами по голові та тулубу іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_8 , будучи членом злочинної організації та виконуючи вказівку ОСОБА_7 щодо фізичного перешкоджання групі громадян у вільному доступі в середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області та в такий спосіб недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно штовхнув ОСОБА_11 , який намагався потрапити до приміщення райради, в область грудної клітини та наніс останньому один удар кулаком правої руки по тулубу в область правого плеча. У подальшому, наніс один удар заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_11 по голові в область лівої скроні.

Після цього, ОСОБА_8 продовжив наносити руками та ногами по голові та тулубу іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_18 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно кулаком правої руки наніс один удар в праву сторону обличчя ОСОБА_19 . У подальшому наніс численні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_11 .

В цей же час, ОСОБА_15 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської області, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, умисно із використанням заздалегідь пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень гумового кийка, діючи стихійно та агресивно наніс численні удари зазначеним гумовим кийком по тулубу та голові ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , які намагалися зайти до приміщення райради.

Після цього, ОСОБА_15 продовжив наносити удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_14 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особам, діючи стихійно та агресивно умисно наніс один удар заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_11 по голові в область лівої скроні.

Після цього, ОСОБА_14 продовжив наносити чисельні удари гумовим кийком, руками та ногами іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

В цей же час, ОСОБА_16 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину будівлі, та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи агресивно умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_23 , який разом з іншими намагався потрапити до приміщення райради.

Після цього, ОСОБА_16 продовжив наносити чисельні удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

У цей же час, ОСОБА_17 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо фізичного блокування групі громадян вільного входу у середину приміщення адміністративної будівлі Олешківської районної ради Херсонської та в такий спосіб, недопущення прийняття її депутатами рішення про висловлення недовіри голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 , діючи організовано та одночасно разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи стихійно та агресивно умисно наніс декілька ударів в область голови та тулуба заздалегідь пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень гумовим кийком ОСОБА_24 .

Після цього, ОСОБА_17 продовжив наносити удари гумовим кийком іншим особам, які мали намір потрапити до приміщення Олешківської районної ради Херсонської області.

Злочинні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , та інших невстановлених осіб, які полягали в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою тривали близько 5 хвилин, після чого постраждалі мешканці Олешківського району, які хотіли бути присутні 04.05.2018 на сесії Олешківської районної ради Херсонської, отримавши тілесні ушкодження вимушені припинити свої спроби потрапити до приміщення Олешківського районної ради та відступити на протилежну сторону дороги від її приміщення.

При цьому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , та інші невстановлені особи продовжили блокування входу до приміщення Олешківської районної ради з метою недопущення до неї бажаючих потрапити на засідання сесії депутатів Олешківської районної ради, на якій голові Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 планувалося висловити недовіру.

У результаті вчинення злочинною організацією масових заворушень, які були організовані її керівником ОСОБА_7 та відбувалися за активною участю членів злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та залучених ними до вчинення злочину ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених на даний час осіб, які мали місце 04.05.2018 біля Олешківської районної ради Херсонської області, потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 відповідно до висновків експерта від 09.01.2020 №396/566, №4 та №1 відповідно, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Як вказує в клопотанні сторона обвинувачення, застосування виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного обумовлюється необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти доводів клопотання, зазначивши про безпідставність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із відсутністю ризиків заявлених прокурором, які обумовлюють можливість застосування найсуворішого запобіжного заходу, вказавши на обґрунтованості пред`явленої підозри.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 13.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2018 з додатками;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.11.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.12.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 26.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 27.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 28.12.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 29.05.2018;

- рапортом заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Херсонській області від 05.01.2020;

- рапортом інспектора чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_11 від 04.05.2018;

- рапортом про прийняте повідомлення про злочин від 04.05.2018;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018;

- заявою ОСОБА_28 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.05.2019;

- довідкою Херсонської обласної клінічної лікарні №1625 від 04.05.2018;

- заявою Олешківської районної ради Херсонської області від 08.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №396/566 від 09.01.2020;

- висновком експерта №4 від 09.01.2020;

- висновком експерта №1 від 09.01.2010.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілих.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , за вчинення тяжкого злочину, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 включно, взявши його під варту негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1