Справа № 361/1613/20
Провадження № 1-кп/361/526/20
В И Р О К
Іменем України

24 червня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 04 березня 2020 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 16.02.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазим`я, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

І . Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
15 лютого 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Широка, неподалік від будинку № 70, на узбіччі дороги, помітив один паперовий згорток та два поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження. Піднявши вище вказані два поліетиленові пакети та один паперовий згорток, останній зрозумів, що їх вміст це наркотична речовина «канабіс», оскільки періодично її вживає.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, ОСОБА_4 помістив вказані два поліетиленові пакети та паперовий згорток до правої зовнішньої кишені своєї куртки, чим придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичну речовину «канабіс», загальною масою 5,42 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені своєї куртки до 03 годин 08 хвилин, 16 лютого 2020 року, а саме до моменту вилучення наркотичної речовини працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Широка, буд. 70, один паперовий згорток та два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору.
Видана ОСОБА_4 подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах та одному паперовому згортку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в наданій речовині становить 5,42 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ІІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
04 березня 2020 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.
Угоду укладено між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 гривень 00 копійок.
Сторони домовились, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - відсутні.
В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Суд доходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор у судовому засіданні угоду підтримала, зазначивши, про її добровільність, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

V. Мотиви призначення покарання.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до угоди, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 гривень 00 копійок.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 16.02.2020 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/1072 від 28.02.2020 року.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 5,42 г, що запакований в спецпакет № 0009824, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в частині призначення покарання до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1