Справа № 503/2310/19
Провадження №1-кс/503/595/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000341 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2019 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вказаної постанови 03.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000341 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 428215 складеного 04.09.2019 року, ОСОБА_5 , 29 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв., з території поля №159 належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснив крадіжку кукурудзи в качанах у кількості п`ять мішків.
На даний час зазначена кукурудза перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних п`яти мішків кукурудзи в качанах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мішки з кукурудзою на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних мішків з кукурудзою та можливість їх вилучити.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться мішки з кукурудзою, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення вказаних мішків з кукурудзою.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мішки з кукурудзою, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити п`ять полімерних мішків кукурудзи в качанах, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1