У Х В А Л А
14 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про вчинення злочину, для розгляду заяви про самовідвід з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Баришівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, для розгляду заяви про самовідвід з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду заяви про самовідвід та неможливістю судового розгляду провадження за скаргою без розгляду заяви про самовідвід у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
10 січня 2020 року доБаришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.
10 січня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 січня 2020 року, утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід немає можливості, оскільки в Баришівському районному суді Київської області станом на 10.01.2020 фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
За приписами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину із заявою про самовідвід слід направити до Березанського міського суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяславського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3