Справа № 676/886/19
Номер провадження 1-в/676/219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгір`я Бородчанського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в:
04 жовтня 2019 року старший інспектор Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області з 20 травня 2019 року перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Ка`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України.

Проте, за період перебування на обліку з 20 травня 2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки з 20 травня 2019 року по теперішній час не з`являється у відділ пробації для постановки на облік та подальшого здійснення нагляду за ним під час іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Представник органу пробації та прокурор надали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності, а засуджений ОСОБА_4 про причини неприбуття суд не повідомив. А тому, суд розглянув подання у відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого, оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, матеріали додані до нього, дійшов висновку, що в задоволенні подання представника персоналу органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, із ч.2 цієї ж статті вбачається, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_4 не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що відповідно до зазначеної вище норми Закону є обов`язковою умовою перед внесенням до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1