23.03.2020
справа № 642/1774/18
провадження № 1-кс/642/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

23 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: Слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 слідчого: ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000764 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000764 від 26.03.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 25.03.2018 року в період часу 17-30 год по 19-50 год невстановлені особи із застосуванням насильства знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У зв`язку тим, що є ряд процесуальних дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а результати проведення необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати додатковий час, та продовжити строк досудового розслідування не менш ніж на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000764 від 26.03.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 25.03.2018 року в період часу 17-30 год по 19-50 год невстановлені особи із застосуванням насильства знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив: за вищевказаною адресою я мешкаю один. 25.03.2018 приблизно о 17-00 год я стояв на зупинці трамваю №3, по вул. Полтавський Шлях, біля харківської набережної та у мене з собою була гітара коли до мене підійшли чоловік та жінка. Чоловік був циганської зовнішності, представився ОСОБА_5 , віком приблизно 35 років, зріст 175 см, середньої статури, був одягнутий в чорні штани, шкіряна куртка, волосся коротке, чорна борода, ніс видовгуватий. З ним була жінка середніх років, товстої тілобудови, волосся свтіло-русе, зріст 160-165 см, одягнута в світло золотисту куртку. Чоловік запропонував мені приєднатися до них та піти разом до сауни, щоб я зіграв їм на гітарі, так як він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Я погодився. Далі ми пішли до сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ми зайшли туди, я побачив жінку, адміністратора, на вигляд 45 років, до якої звернувся вищевказаний чоловік, щоб пройти у середину закладу. Зайшовши в зал я помітив, що в сауні знаходиться чоловік, короткострижений, зріст 170 см, середньої статури та на правій руці у нього були відсутні три пальці, мезинець, безіменний та середній, мав татуювання, але не пам`ятаю де. З ним була жінка, середньої статури, зріст 165 см, темне волосся, без татуювань.

Також там був чоловік який представився ОСОБА_6 , європейської зовнішності, зріст 180 см, повної тілобудови, вагою на вигляд 100 кг, короткострижений, з татуюваннями по всьому тілу, а також на пальцях, які саме я не пам`ятаю, та дитина, хлопчик років 3-4, як я зрозумів це дитина ОСОБА_5 та жінки, яка була з ним.

Вищевказані люди почали розпивати спиртні напої, а я грав на гітарі. Після нашого приходу приблизно через 30 хвилин чоловік без пальців зі своєю жінкою покинули сауну.

Ми залишились сиділи в п`ятьох за столом, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_7 який мене запросив, жінка яка була з ним, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та хлопчик, років 3-4. Вони розпивали спиртні напої, а я в цей час грав на гітарі. Далі ці двоє чоловіків дістали шприци та почали щось собі колоти. Після цього ці двоє чоловіків запросили мене до входу до парилки. Знаходячись біля парилки, ОСОБА_7 мені сказав, вивертай кармани та одразу штовхнув мене до середини парилки та почав бити, а інший на ім`я ОСОБА_6 схопив мене за шию та почав тримати. Під час цього, ОСОБА_7 витягнув у мене з внутрішнього карману моєї куртки мій мобільний телефон марки ЕРГО, гроші та ключі від будинку. У мене вийшло вирватись, далі я взяв свою гітару та вибіг на вулицю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за мною гнались, побачивши невідомого прохожого, вони зміни напрямок свого руху та зникли з поля мого зору. Я підійшов до прохожого та попросив викликати поліцію.

Також були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт перебування в сауні потерпілого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , та в частині допиту потерпілого, який вказав на обставини вчинення злочину.

Під час проведення слідчої дії від 19.04.2018 року, пред`явлення особи для впізнання, потерпілий впізнав чоловіка під номером № 3 на ім`я ОСОБА_7 , який відкрито викрав у нього його майно. Як встановлено в ході досудового розслідування під № 3 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , 1991 р.н., який повідомив, що 26.03.2018 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_12 , який попросив його здати до ломбарду мобільний телефон "Ерго", який належить потерпілому.

Також, у ході досудового розслідування були зібрані характеризуючи дані чоловіка, на якого у своєму допиті посилається потерпілий - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, освіта: середня, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких останній неодноразово судимий за аналогічні злочини, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000764 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, повідомити особі про підозру не надається можливим. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_10 та додатково опитати його про деталі вчинення даного злочину, а також встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Слідчим було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам Холодногірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 26.03.2018,за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 26 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1