У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом можливої розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб Управління ЖКГ Жмеринської міської ради під час закупівлі товарів, робіт та послуг у 2018 році, пов`язаних із виконанням робіт на території Братської могили по вул. Київська в м.Жмеринка.
Відповідно до інформації, наданої Управлінням ЖКГ на запит Жмеринської місцевої прокуратури, 22.02.2018 р. за результатами проведеної процедури відкритих торгів, замовником (управлінням ЖКГ) було укладено договір № 25 із ПП «Вінрембудмонтаж» про здійснення капітального ремонту території Братської могили по вул. Київська на суму 2 049 000 грн. Станом на 22.10.2018, умови договору було виконано в повному обсязі. Однак в процесі виконання будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт, які не були включені до проектно-кошторисної документації та технічних вимог тендерної документації, але які необхідно було виконати для введення об`єкту в експлуатацію. У зв`язку із вище викладеним. Замовником було укладено договір підряду № 329 від 20.11.2018 із тим же ПП «Вінрембудмонтаж» на проведення додаткових будівельних робіт, які не були включені до проектно-кошторисної документації із кошторисом 225 824 грн.
Крім того встановлено, що 05.12.2018 було укладено додаткову угоду між Замовником та Підрядником про внесення змін до умов договору № 25 від )2,2018 в частині продовження строку виконання ремонтних робіт до 30.11.2018 і а не до 30.06.2018, як було зазначено в договорі № 25.), враховуючи те, що останній платіж за виконані роботи по основному договору було здійснено 22.10.2018.
Враховуючи вище викладене, з метою спростування чи підтвердження факту розтрати бюджетних коштів під час реконструкції зазначеного об`єкту, було призначено судову будівельно-технічну експертизу від 24.06.2019, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Станом на даний час проведення експертизи триває.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у справі завершується 11.07.2020, а є необхідність у виконанні судової будівельно-технічної експертизи та інших слідчих діях, таких як допити свідків, необхідність у яких буде викликана результатами вказаної експертизи, тому необхідно звернутись до суду із , клопотанням про продовження строку досудового розслідування ще на 6 місяців.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку , встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
В зв`язку із зазначеним заступник начальника СВ просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2019 строком на шість місяців, тобто до 11.01.2021 року.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підтримав заявлене ним клопотання з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити в повному обсязі
Розглянувши клопотання, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 , оглянувши додані ним до клопотання документи а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.
Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження 0000022 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена. Призначено проведення судово будівельно-технічної експертизи, яка станом на сьогоднішній день залишається незакінченою.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки для завершення вищевказаного досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та інших дій, що мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на шість місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, строком на шість місяців, тобто до 11.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1