Справа № 583/1283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.04.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні зазначили, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не був законним власником чи володільцем транспортного засобу, а так як дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а дійсний власник транспортного засобу з такою заявою не звертався, то кримінальне провадження підлягає закриттю. Крім того, захисник зазначив, що обвинувальний акт не відповідає п.3 та п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як він не містить анкетних відомостей дійсного потерпілого, а саме: власника транспортного засобу, та не містить розміру шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням цьому потерпілому, а тому підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження та проти повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що відсутні передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження, і що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу,не встановлено.

Доводи захисника про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, так як відсутня заява належного потерпілого, а саме: власника транспортного засобу про вчинення кримінального правопорушення, суд не може взяти до уваги, так як відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначені анкетні відомості потерпілого та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ч.2 ст. 291 КПК України суд не бере до уваги.

Доводи захисника про незалучення до кримінального провадження дійсного потерпілого, який є власником транспортного засобу, повно, об`єктивно та всебічно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосередньо судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 7- 20, 31, 314-317, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року на 15.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, в строк до 17.06.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1