Ухвала

Іменем України
06 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 226/277/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/804/15/19

Провадження № 51 3521 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02 лютого 2017 року, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,
за касаційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7
встановив:
Вироком Димитровського районного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , касаційні скарги від яких та щодо яких не надходили.

Вироком Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано, в цій частині ухвалено новий вирок.
Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3,

ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.
У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, постановлено вважати правильним «остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі».
У касаційних скаргах прокурор,посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 та ухвалу апеляційного суду про виправлення описки і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 06 лютого 2020 року.
До початку касаційного розглядузаступник прокурора Донецької області ОСОБА_8 відмовилася від поданих нею касаційних скарг, про що 05 лютого 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 2892/0/170-20 від 05 лютого 2020 року).
Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора та засудженого ОСОБА_6 про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3