Справа №522/1607/20
Провадження №1-кп/522/553/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000314 від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єдинці р.Молдова, молдованина, громадянина України, в шлюбі не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлашований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
На початку листопада 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Приморського району міста Одеси, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
29.11.2019 року в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за вказаною адресою виявлено та вилучено: прозору полімерну ємність в якій знаходилось п`ять фрагментів полімерних трубок чорно-білого кольору кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1,981 г., в п`яти фрагментах полімерних трубок, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону становить 0,420 г.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в кількості 0,420 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав у невстановленої особи метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має важкі хронічні захворювання судин.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,248 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1884 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири ) гривні 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
23.04.2020