Справа № 135/215/20
Провадження № 1-кс/135/75/20
УХВАЛА
іменем України
13.02.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.02.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку з магазину «Аврора», що в ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин Вінницької області. При виїзді на місце події було встановлено, що охороною магазину був затриманий ОСОБА_5 , який без оплати на касі намагався винести за межі магазину автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB «goodram», USB-накопичувач 8GB «Transcend», карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer».
11.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 гр. ОСОБА_5 охороною магазину «Аврора», що в ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин Вінницької області було затримано при спробі винести без оплати на касі наступні речі: автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB «goodram», USB-накопичувач 8GB «Transcend», карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer». Вказані речі були вилучені та поміщені до поліетиленового пакета жовтого кольору з надписом літерами червоного кольору «Аврора», який було зав`язано ниткою чорного кольору та скріплено аркушем паперу, на якому розписались поняті та є відтиск печатки Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів».

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа, яка є власником майна в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталась.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому встановлено, що 11.02.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку з магазину «Аврора», що в ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин Вінницької області. При виїзді на місце події було встановлено, що охороною магазину був затриманий ОСОБА_5 , який без оплати на касі намагався винести за межі магазину автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB «goodram», USB-накопичувач 8GB «Transcend», карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 гр. ОСОБА_5 охороною магазину «Аврора», що в ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин Вінницької області було затримано при спробі винести без оплати на касі наступні речі: автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB «goodram», USB-накопичувач 8GB «Transcend», карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer». Вказані речі були вилучені та поміщені до поліетиленового пакета жовтого кольору з надписом літерами червоного кольору «Аврора», який було зав`язано ниткою чорного кольору та скріплено аркушем паперу, на якому розписались поняті та є відтиск печатки Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів».

Згідно з постановою слідчого від 11.02.2020 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000046.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речі можуть являтися об`єктом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомагнітолу ERGO AR-101W; цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302; мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною; карту пам`яті micro CARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram»; USB-накопичувач 16GB «goodram»; USB-накопичувач 8GB «Transcend»; карту пам`яті micro CARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer», які намагався винести без оплати на касі ОСОБА_5 та які належать ФОП ОСОБА_6 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення судової товарознавчої експертизи та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя