Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/692/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001665 перед подачею прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури О.Суровому повідомлення від 20.09.2019, що він володіє речовими доказами чи будь-якими матеріалами, які згідно ч.6 ст.290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення потерпілим.

Мотивує тим, що 20.09.2019 перед повідомленням про володіння речовими доказами чи будь-якими матеріалами, які згідно ч.6 ст.290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення, він особисто просивслідчого ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами в порядку ст.220 - 221, але «безрезультативно» до сьогодні.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001665.

Так, відповідно до ст.220 КПК слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки ОСОБА_2 зазначає, що 20.09.2019 звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, при чому просить зобов`язати слідчого ознайомити його з такими «перед подачею прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури О.Суровому повідомлення від 20.09.2019, що він володіє речовими доказами чи будь-якими матеріалами, які згідно ч.6 ст.290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення потерпілим», то скаргу на бездіяльність слідчого подана ОСОБА_2 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не порушуючи питання про поновлення цього строку. Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити дію, зазначаючи дату вчинення такої, що вже давно минула.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 повернути скаржнику у зв?язку з пропуском строку її подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1