справа № 165/1343/20
провадження №1-кс/165/411/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 21.05.2020 у кримінальному провадженні №0001407 від 23.12.2019 року, -
встановив:
До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання захисника, яке було подане 18.05.2020.
У поданому до слідчого клопотанні захисник просив провести необхідні для повного і об?єктивного розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України слідчї дії, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування вказаного прровадження було призначено і проведено автотехнічну експертизу за вихідними даними, отриманими з показань потерпілого ОСОБА_7 . Захисник просив призначити додаткову автомтехнічну експертизу з врахуванням об`єктивних вихідних даних, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , та очевидцями події. Наголосив, що під час розслідування крмінальних проваджень стосовно порушення правил дорожнього руху за участі двох учасників, необхідно встановити відповідність дій вимогам Правил дорожнього руху України кожного з них. Оскільки постановою слідчого від 21.05.2020 у задоволенні даного клопотання було відмовлено ? захисник до завершення досудового розслідування, звернувся до слідчого судді із даною скаргою.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених мотивів і просив її задоволити. Вважає, що розслідування проведено неповно, поверхнево, з обвинувальним ухилом, без врахування показань водія ОСОБА_5 , за участі якого безпідставно не проведено слідчий експеримент, результати якого і є об`єктивними даними для призначення і проведення додаткової експертизи. Просить скасувати постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.05.2020 та зобов`язати провести зазначені у клопотанні слідчі дії, повідомивши при цьому, що 27.05.2020 йому та обвинуваченому ОСОБА_8 прокурором вручено обвинувальний акт у данному провадженні, що підтверджено копією розписки.
Слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив доводи захисника, наведені у скарзі на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.05.2020 та зазначив, що під час досудового розслідування зібрано та проаналізовано в сукупності достатньо об?єктивних доказів, на підставі яких і складено обвинувальтний акт, що 27.05.2020 перееданий на затвердження прокурору. Слідчий наголосив, що під час досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, і з врахуванням вихідних даних, отриманих з показань потерпрілого, свідків, відеоматеріалів події, призначено і проведено автотехнічну експертизу. На думку слідчого, зібраних доказів достатньо і немає необхідності у проведенні слідчих дій, про які у своєму клопотання просить сторона захисту. У судовому засіданні слідчий надав копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження №0001407 від 23.12.2019 року за ч.2 ст.286 ККУ з обвинувальним актом прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури. Просить у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 відмовити.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, беручи до уваги, що стороні захисту вручено обвинувальний акт,про що адвокатом надано розписку, слідчий суддя позбавлений процесуальних підстав для задоволення скарги.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001407 від 23.12.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Піжук