УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 Справа №607/17563/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений 15.02.2018 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду на автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 . та передати йому вказаний автомобіль із спец майданчика Зборівського ВП Тернопільського ВИ ГУНП в Тернопільській області на зберігання.
В обгрунтування своїх вимог вказує на те, шо з часу накладення арешту минуло півтора року, на даний час в ході проведення досудового розслідування призначені та проведені усі необхідні експертизи з автомобілем, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та заборонено використання та розпорядження автомобілем "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на спецмайданчику Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, шо по вул. Б.Хмельницького. 44.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вени доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час із автомобілем "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи та дослідження, висновки яких отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження. У вказаних висновках зафіксовано всі наявні пошкодження вказаного транспортного засобу. В ході подальшого досудового розслідування із даним транспортним засобом може виникнути необхідність для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1