Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5646/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001681 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 червня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29 травня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75, 104, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.10.2018 року близько 23 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з матір`ю ОСОБА_6 , штовхнув останню з усією силою обома руками в плечі зі спини, від чого вона не втрималась на ногах та впала на підлогу, вдарившись головою об дерев`яну підлогу. Зазначеними діями ОСОБА_4 з необережності заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, геморагічного забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми в лівій гемісфері головного мозку, набряку головного мозку, множинних гематом на обличчі зліва в області лівої молочної залози, лівій руці та на ногах, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб 13.10.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ст.128 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, який зареєстровано в журналі заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №11080 від 12.10.2018 року, яким зафіксовано про надходження повідомлення лікаря Коростенської ЦРЛ про госпіталізацію ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями; протокол огляду місця події від 12.10.2018 року яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фототаблицею та схемою до нього; заява потерпілої; висновок експерта №616 від 23.11.2018 року згідно якого у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, геморагічного забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми в лівій гемісфері головного мозку, набряку головного мозку, множинних гематом на обличчі зліва, в ділянці лівої молочної залози, на лівій руці, на ногах, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; протокол слідчого експерименту від 20.11.2018 року , який проводився за участю ОСОБА_4 та захисника останнього, в ході якого обвинувачений відобразив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема показав на місці події як штовхнув потерпілу та падіння останньої , з фототаблицями до нього.

Зауважень з приводу належності та допустимості доказів сторони не подали.

Отже, наведені докази є належними та допустимими та свідчать, що ОСОБА_4 допустив необережність у формі злочинної недбалості, оскільки не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння хоча повинен був і міг їх передбачити.

Тому виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у органі пробації, раніше судимий.

З досудової доповіді органу пробації слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каятя, сприяння в розкритті злочину , вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати вид та розмір покарання відповідно до санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді громадських робіт, з урахуванням положень ст.100 КК України оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року та від 13.12.2018 року підлягають самостійному виконанню виходячи з наступного.

Злочин, передбачений ст.128 КК України ОСОБА_4 вчинив 11.10.2018 року, тобто після ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року та вироку цього ж суду від 29.05.2018 року.

Вирок суду від 14.06.2018 року набрав законної сили 29.01.2019 року, тобто після вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Також ОСОБА_4 був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.12.2018 року.

Остаточне покарання за вказаним вироком суду призначено за правилами ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2018 року.

Верховний Суд у постанові від 18 червня 2019 року (провадження № 51-8405км18) зробив висновок про те, що, якщо новий злочин вчинено після постановлення вироку, але до набрання цим вироком законної сили, правила складання покарань, передбачені статтею 71 КК України , не можуть бути застосовані.

Отже, з урахуванням того, що вирок суду від 14.06.2018 року на час вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України , не набрав законної сили, тому положення ст.71 КК України, згідно вищенаведеної правової позиції , застосуванню не підлягають.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального прокарання" роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покрання з випробуванням вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року та від 13.12.2018 року підлягають самостійному виконанню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання, з урахуванням вимог ст.100 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року та від 13.12.2018 року підлягають самостійному виконанню.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: рушник фіолетового кольору, светр червоного кольору, спортивні штани синього кольору, простирадло білого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути за належністю.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: