Справа № 495/1612/20
Номер провадження 1-кс/495/1148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2020 року приблизно о 16 годині більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного позбавлення життя останнього, наніс лезом від ножиць, на кінці загостреному з обох сторін, численні удари по тулубу та кінцівкам ОСОБА_7 , точну кількість ударів в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, внаслідок чого спричинив останньому одну проникаючу колото-різану рану правої половини задньої поверхні грудної клітини, множинні непроникаючі колото-різані рани правої і лівої половини грудної клітини, множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки, множинні колото-різані рани правої і лівої нижніх кінцівок, одна різана лінійна рана зовнішньої поверхні стегна. Однак дії ОСОБА_5 були помічені очевидцями, котрі завадили останньому довести свій злочинний намір до кінця.

Проникаюча колото-різана рана задньої поверхні правої половини грудної клітини у відповідності до п. 2.1.3 й) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя. Множинні непроникаючі колото-різані рани грудної клітини і кінцівок, різана рана правого стегна для загоєння потребують строк більше 6-ти і не більше 21-го дня, і відповідності до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Рани ОСОБА_7 заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом, типу ножа.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , належним чином було повідомлено, про те, що 22.05.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надано доручення в порядку 290 КПК України, тобто відкриття матеріалів кримінального згідно п. 10 «сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».

Далі, 22.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 у присутності захисника за призначенням ОСОБА_8 були надані матеріали кримінального провадження, однак ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження та ставити свій підпис у будь-яких документах.

На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_5 , а саме його небажання ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що надасть останнім змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, а строк досудового розслідування спливає 15.06.2020 року та відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомленні з процесуальними документами, з метою не допущення порушення розумних строків (ст.28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий просили задовольнити клопотання, з підстав, викладених у ньому та встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами досудового розслідування у строк до 29.05.2020 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.03.2020 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України.
22.02.2020 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
22.05.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.
На виконання вимог ст. 290 КПК України, 22.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів.
Після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із тим, що має намір укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом та в його присутності ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в повному обсязі, тому з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення за матеріалами.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, з метою реалізації підозрюваними визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 115 ч.1 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 29.05.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1