Справа№748/2470/19
Провадження №1-кп/751/104/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який з домашнього арешту у нічний час доби на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час перебування під домашнім арештом, обвинувачений сумлінно дотримувався покладених на нього обов`язків, з`являвся на судові засідання, умови запобіжного заходу не порушував, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Крім того, захисник надала клопотання про повернення обвинуваченому паспорта громадянина України, який знаходиться у дільничного ЧВП ОСОБА_9 , оскільки ухвалою суду від 02.04.2020 змінено спосіб виконання домашнього арешту і обов`язок здавати будь-які паспорти не продовжувався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання на даний час відсутні. Заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинуваченому паспорта громадянина України, оскільки вважає, що утримування паспорту ОСОБА_7 дільничим інспектором не охоплюється межами розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого вважав за можливе пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід та проти клопотання захисника про повернення паспорту обвинуваченого не заперечував.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та про повернення обвинуваченому паспорту громадянина України, просили їх задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2020 змінено обвинуваченому ОСОБА_7 спосіб виконання домашнього арешту в частині застосування цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Строк дії ухвали визначений тривалістю в два місяці, тобто до 02.06.2020 року.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу домашній арешт, строк якого закінчується 02.06.2020, колегія суддів враховує особливу тяжкість злочину за ч.5 ст. 191 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність міцних соціальних зв`язків; постійне місце проживання, на утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей та вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від суду.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час строком до 27.07.2020.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника в частині повернення обвинуваченому ОСОБА_7 паспорта громадянина України, оскільки обов`язок, покладений на обвинуваченого ухвалою суду від 10.12.2019, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну в подальшому не продовжувався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -

Ухвалила:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт в нічний час, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Чернігівської області, в якій він зареєстрований, проживає та має в оренді земельну ділянку, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 27 липня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який знаходиться у дільничного ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3