ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/613/17 Номер провадження 11-п/814/1968/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №00000097 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням про направлення провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим , що у зв`язку з відсутністю у суддів Хорольського районного суду Полтавської області допуску до державної таємниці ними заявлялися самовідводи з розгляду даного кримінального провадження , які розглянуті у визначеному законом порядку та задоволенні , а тому відсутня можливість утворити визначений законом склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зі змісту подання, усі судді Хорольського районного суду Полтавської області заявили самовідводи , які розглянуті та задоволені.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Водночас, колегія суддів звертає увагу на такі обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, дане кримінальне провадження не містить відомостей, що становлять державну таємницю.
Згідно із вимогами законодавства , особа під вигаданим прізвищем допитується шляхом встановлення даних щодо неї , які їй були визначені органом досудового розслідування із дотриманням заходів безпеки щодо вказаної особи (із зміною голосу , з іншого приміщення тощо).
Таким чином, відсутність у місцевого суду, до якого надійшло дане кримінальне провадження, спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та відсутність у суддів допуску та доступу до державної таємниці не перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
До того ж , в разі крайніх потреб судового розгляду суддям , секретарю судового засідання тощо може бути наданий тимчасовий доступ до державної таємниці.
З огляду на викладене , заявлення та задоволення безпідставних самовідводів є зловживанням права на відвід ( самовідвід).
В той же час, з огляду на задоволення самовідводів суддів у визначеному законом порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Семенівського районного суду, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Хорольського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №00000097 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області;

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

____________ ________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3