Справа № 953/7077/20
н/п 1-кс/953/4551/20
УХВАЛА
"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що не пізніше 06.00 12.03.2020 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи гранату типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, після чого незаконно перемістив вказані предмети до кв. АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати серед власних речей до виявлення та вилучення 12.03.2020 в період з 06.45 до 11.30 при обшуку співробітниками УСБУ в Харківській області.
12.03.2020 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.1 ст.263 КК України.
08.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 12.06.2020 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність направлення запитів до ГУ ДМС в Харківській області та до Державної прикордонної служби України в Харківській області відносно ОСОБА_11 ; одержання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного; встановлення можливих свідків злочину; додаткового допиту підозрюваного; повідомлення про зміну підозри; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність вказаного у клопотанні строку за відсутності необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання відомостей щодо підстав перебування в Україні та перетин кордону ОСОБА_11 ; одержання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного; встановлення можливих свідків злочину; додаткового допиту підозрюваного; повідомлення підозри в кінцевій редакції; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Водночас слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення докази на обґрунтування саме шестимісячного строку проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій не надані.
Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення не доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2020.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на порушення слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст. 294 КПК України.
Так, згідно вказаних норм клопотання мало подаватись до суду не пізніше 04.06.2020, натомість подане 09.06.2020, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п`яти до двох дів.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: