Справа № 462/3450/19
провадження 1-кс/462/617/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000938 від 12.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 27.03.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000938 від 12.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що досудове розслідування у даному провадженні проводиться слідчим ОСОБА_4 за фактом невиконання ОСОБА_5 рішення суду щодо приведення власними силами і за рахунок власних коштів до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 шляхом приведення самочинно розширеного балкону до попередніх розмірів. 18.03.2019 року він звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000938, проте у цьому слідчим було відмовлено. 31.05.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скасовано постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає, що дана ухвала зобов`язує слідчого повторно розглянути його заяву від 18.03.2019 року про визнання потерпілим, про що винести вмотивовану постанову, копію якої належним чином скерувати заявнику. Однак, на час звернення зі скаргою він не отримав жодної постанови від слідчого, що є бездіяльністю, яка порушує його права.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 30.03.2020 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду. При цьому, в поданій скарзі ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності у зв`язку з карантинними заходами у країні, що слідчий суддя вважав за можливе, з огляду на визначений процесуальним законом скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя.
Слідчий ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000938, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У судовому засіданні встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по факту того, що 12.03.2018 року надійшла заява державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про невиконання ОСОБА_5 рішення суду щодо приведення власними силами і за рахунок власних коштів до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 шляхом приведення самочинно розширеного балкону до попередніх розмірів, в чому вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0000938 від 12.03.2018 року вбачається, що 18.03.2019 року ОСОБА_3 звертався в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим та допит його як потерпілого, однак постановою слідчого ОСОБА_4 від 03.04.2019 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах кримінального провадження №0000938 від 12.03.2018 року відмовлено.
Також встановлено, що 31.05.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скасовано постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000938.
Згідно ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.07.2019 року повторно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000938.
Наведене дає підстави для висновку, що слідчий дотрималася вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про визнання потерпілим, а тому вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000938 від 12.03.2018 року відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1