Справа № 991/1874/20
Провадження1-кс/991/1917/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 . Слідчим суддею ухвалою від 03.03.2020 поновлено адвокату строк звернення до суду та відкрито провадження у справі.
Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу.
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.
Адвокат посилається на те, що рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прийняте 24.03.2016. У постанові зазначено, що необхідні та можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії проведені, місцезнаходження підозрюваних не встановлено, що, на його думку, не відповідає дійсності.
Адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись, що Печерським районним судом м. Києва 31.01.2020 вже відмовлено у задоволенні аналогічної скарги.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заперечення на скаргу слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000069 від 06.03.2014.
25.12.2015 із зазначеного кримінального провадження виділені матеріали, внесені в ЄРДР за № 0002833 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, в якому 24.03.2016 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування.
ОСОБА_6 05.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014. Із зазначеного кримінального провадження 24.11.2016 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 в окреме провадження та присвоєно реєстраційний № 0003662.
12.12.2016 кримінальні провадження № 0003662 за підозрою ОСОБА_6 та № 0002833 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 об`єднані в одне. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно єдиний рестраційний номер № 0002833.
18.11.2019 Генеральним прокурором змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.10.2015 та визначено органом досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Отже, на момент винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування 24.03.2016, ОСОБА_6 не мав статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 права ОСОБА_6 не зачіпаються.
Також слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурора стосовно того, що ухвалою Печерського районного суду від 31.01.2020 вже було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги, що виключає можливість повторного розгляду, з огляду на те, що дана скарга слідчим суддею не вирішувалася по суті, а відмова мотивована тим, що органом досудового розслідування у провадженні № 0002833 від 25.12.2015 є Національне антикорупційне бюро України, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 42, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1