Справа № 481/363/20
Провадж.№ 1-кп/481/87/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду від 27.04.2020 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.04.2020 року у справі № 481/363/20 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українита призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
При виготовленні тексту вироку, в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено посилання на ч.1 ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що потребує виправлення.

Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Неявка представника потерпілого та захисника, які повідомлені про час і місце судового розгляду , відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти внесення виправлень до судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку зазначено, що покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначене на підставі ч.1 ст.69 КК України, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в її санкції, з урахуванням сукупності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винної. Вирок в цій частині достатньо мотивований і рішення суду є очевидним, однак в резолютивній частині вироку при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, відсутнє посилання на ч.1 ст.69 КК України.

Враховуючи, що описка є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст.ст.369-371, 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.04.2020 року у справі № 481/363/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції « ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, у виді штрафу у розмірі 60 (шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1