Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/568/20
У Х В А Л А
"25" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2020 приблизно о 03:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», неподалік с. Петрик Літинського району Вінницької області в напрямку м. Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири зазначеного автомобіля: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: вул. Київська, 68, м. Вінниця Вінницької області.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 23.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця ДТП від 23.05.2020 було вилучено:

1) Автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.05.2018 ТСЦ 6544 на автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке було упаковано до спец конверту НПУ ГСУ.

3) Відеореєстратор марки «FALCON» серії SN:0 із картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 GB, який було упаковано до спец конверту НПУ ГСУ.

4) Посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 21.10.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Постановою від 23.05.2020 автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.05.2018 ТСЦ 6544 на автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; відеореєстратор марки «FALCON» серії SN:0 із картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 GB; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 21.10.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

Вказаний автомобіль та речові докази, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2020, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просить проводити у його відсутність та клопотання задовольнити.
Особа у володіння якої знаходиться майно ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши письмову позицію слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відеореєстратор та посвідчення водія, оскільки вилучене під час огляду місця події від 23.05.2020 р. майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що воно відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дане майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.05.2018 ТСЦ 6544 на автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відеореєстратор марки «FALCON» серії SN:0 із картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 GB тап освідчення водія серії НОМЕР_4 видане 21.10.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) Автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6544 від 23.08.2018 належить ОСОБА_10 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , моб тел. НОМЕР_5 ; 2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 23.05.2018 ТСЦ 6544 на автомобіль марки «FORD» моделі «EXPLORER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 3) Відеореєстратор марки «FALCON» серії SN:0 із картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 16 GB; 4) Посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 21.10.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1