УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць засудженого ОСОБА_2 . В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що 22.12.2019 року о 08-50 год. під час проведення обшуку у камері № 1 ДІЗО, засуджений ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, хамив, грубив, звертався на «Ти», вказував своє невдоволення діями адміністрації, чим надавав негативний приклад іншим засудженим та перешкоджав проведенню обшуку. На зроблені зауваження не реагував. Від письмового пояснення відмовився.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений Високопільським районним судом Херсонської області від 12.07.2017 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. 12.10.2017 Великоолександрівським районним судом Херсонської області ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 263 ч.1,71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду' Херсонської області від 27.03.2018 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 змінено, вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі.
З наданої адміністрацією Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 20.04.2018 року. За період відбування покарання зарекомендував себе негативно. За невиконання законних вимог адміністрації, порушення розпорядку дня і форми одягу, зберігання заборонених предметів та нетактовну поведінку 22 (двадцять два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких 8 (вісім) разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору. 12 (дванадцять) з вищевказаних стягнень є не знятими та не погашеними. Адміністрацією установи не заохочувався. З представниками адміністрації установи намагається бути ввічливим, однак притягувався до дисциплінарної відповідальності за нетактовну поведінку. На заходи виховного впливу не реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. За характером запальний. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працевлаштуватися не має. На профілактичних обліках не перебуває. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, про обґрунтованість даного клопотання, так як, засуджений вчинив грубе порушення режиму відбування покарання, при цьому і до вчинення даного порушення, в установі відбування покарань характеризувався негативно, у зв`язку із систематичними порушеннями режиму відбування покарання, за що не одноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вони були застосовані безуспішно, про що свідчить продовження вчинення ним порушень режиму утримання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 134 КВК України, вважаю можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст.537,539,369 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

Копію ухвали направити до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)» для виконання та вручення засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1