Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3253/18
Провадження № 1-кс/572/155/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 21.06.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що сума недостачі від реалізації запчастин, проведення ремонтних робіт та здійснення розрахункових операцій за надані послуги по ремонту автомобілів складає 641278,61 грн., що було встановлено за результатами проведеного внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності інженера-механіка ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи викладене, вказаний вище акт внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності інженера-механіка автогаража ОСОБА_5 підлягав перевірці на належність та правильність оформлення для подальшого його використання стороною обвинувачення як належного та допустимого доказу, так як зазначений акт не є первинним документом.

У зв`язку з вказаними обставинами, 22.10.2019 експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручено проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000665 від 21.06.2018, яким поставлено питання чи підтверджується документально нестача від реалізації запчастин проведення ремонтних робіт та здійснення розрахункових операцій за надані послуги по ремонту автомобіля встановлена актом внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 на посаді інженера-механіка автогаража ФОП ОСОБА_4 у період з 01.08.2017 по 16.05.2018 на суму 642442,61 грн.

25.10.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на адресу ОСОБА_4 було скеровано запит про надання належним чином завірених додаткових матеріалів, а саме: інвентаризаційні описи (акти інвентаризації) ТМЦ станом на 01.08.2017, станом на 25.09.2017, станом на 01.11.2017, станом на 16.05.2018, звіряльні відомості станом на 01.08.2017, станом на 25.09.2017, станом на 01.11.2017, станом на 16.05.2018, оформлені згідно вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 №879; договори про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 за вищевказаний період; виписки банку по особових рахунках ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 за період з 01.08.2017 по 16.05.2018; документи на підтвердження надходження запчастин, списання, реалізацію запчастин, відповідно до Додатку 1 до акту внутрішнього аудиту за період з 01.08.2017 по 16.05.2018 (журнал руху товарів на складі); акти виконання робіт в розрізі контрагентів, згідно Додатку 2 до акту внутрішнього аудиту за період з 01.08.2017 по 16.05.2018; документи, що підтверджують отримання та видачу готівки з каси за період з 01.08.2017 по 16.05.2018; книгу обліку доходів та витрат за період з 01.08.2017 по 16.05.2018.

17.12.2019 до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що на клопотання експерта не були надані: інвентаризаційні описи (акти інвентаризації) ТМЦ станом на 01.08.2017, 25.09.2017, 01.11.2017; звіряльні відомості станом на 01.08.2017, 25.09.2017, 01.11.2017, 16.05.2018, оформлені згідно вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 №879; договори про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 за вищевказаний період; виписки банку по особових рахунках ВОП ОСОБА_6 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017; документи на підтвердження списання, реалізацію запчастин відповідно до Додатку 1 до акту внутрішнього аудиту за період з 01.08.2017 по 16.05.2018 року (журнал руху товарів на складі, документи, що підтверджують отримання та видачу готівки з каси за період з 01.08.2017 по 16.05.2018 року; книга обліку доходів та витрат за період з 01.08.2017 по 16.05.2018 року.

Враховуючи викладене, з метою повторного доручення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-економічної експертизи, ФОП ОСОБА_4 було скеровано запит з проханням інформувати чи зможе він надати до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також чи взагалі наявні у нього, вказані вище додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Крім того, ФОП ОСОБА_4 було повідомлено, що 26.12.2019 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000665. В разі відсутності станом на 20.12.2019 відомостей про можливість отримання вказаної вище документацію, в органу досудового розслідування будуть відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, передбачені параграфом 4 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України, а тому буде прийняте процесуальне рішення в рамках чинного законодавства.

Відповідь на вказаний вище запит ФОП ОСОБА_4 до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не надавалась.

27.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000665 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите. В подальшому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000665 витребувані до Сарненського районного суду Рівненської області.

20.01.2020 слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000665 від 21.06.2018 та повернуто матеріали кримінального провадження до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування. Вказана ухвала до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла 23.03.2020. Із врахуванням вказаних обставин, клопотання складено слідчим та погоджено прокурором невідкладно, одразу після отримання ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000665 із врахуванням поважних причин.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості - на шість місяців.

Згідно ч.1, ч.2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчий не мав об`єктивної можливості невідкладно звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки 27.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000665 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите, ухвала про скасування вказаної постанови надійшла до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 23.03.2020, а тому клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку та продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 25 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :