справа №176/890/20
провадження №1-в/176/191/20
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Синельникове, громадянину України, засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника ЖВК №26 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, за час відбуття покарання має 3 заохочення за гарну поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень та виконавчих листів не має. Добровільно та безоплатно виконує роботи з благоустрою установи та прилеглої території. Приймає участь в програмах «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».
В судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Представник колонії в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, вказав, що засуджений в цілому характеризується позитивно, невідбутий строк покарання складає 1 рік і 1 день.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має не значну кількість заохочень, комісія при адміністрації колонії відмовила засуджено у переведенні до ДСР як такому, що не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці (арк.о/с.11-12).
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 14.03.2016 року. Кінець строку покарання 11.06.2021 року.
Судом з особової справи на засудженого ОСОБА_3 встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після відбуття 1/2 строку покарання.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 14.03.2016 року засуджений ОСОБА_3 утримувався в Дніпропетровському СІ, характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 26.03.2016 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. Згідно характеристики, яка досліджена судом з особової справи засудженого ОСОБА_3 останній за період відбування покарання має 3 заохочення у вигляді подяки від 01.09.2016 року, 31.07.2018 року та 05.12.2018 року, стягнень не має. Відповідно до ст.118 КВК України на виробництві колонії на теперішній час не працевлаштований, до робіт з благоустрою ставиться безініціативно. Відповідно до ст.127 КВК України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає. На заходи виховного впливу реагує вірно. Відповідно до ст.126 КВК України 30.06.2017 року отримав робітничу професію - електрогазозварник (Свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ).
Відповідно до витягу з протоколу №48 від 12.12.2019 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_3 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення (арк.о/с.39).
Відповідно до витягу з протоколу №5 від 30.01.2020 року засіданням комісії по розгляду справ про переведення засуджених до ДСР ОСОБА_3 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення (арк.о/с.44).
Враховуючи не значну кількість заохочень протягом всього строку відбуття покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 не довів, що став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Також, на засіданнях комісій засудженому ОСОБА_3 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення. Відсутність заохочень у засудженого протягом 2019-2020 років свідчить про відсутність позитивної тенденції у його поведінці, в той час як процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним. Добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком відповідно до ст.9 КВК України, а наявність такої поведінки є недостатньою умовою для застосування положень ст. 82 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1