Справа №766/4430/20
н/п 1-кс/766/2749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Предмет з зовні схожий на ніж виявлено у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет №7102335.

-Мобільний телефон марки «Meizu» срібного кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36».

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» (кнопковий), синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36», які були виявлені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000954 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП надійшло повідомлення від співробітників СКП про затримання особи, яка назвалась ОСОБА_4 , який затриманий по гарячим слідам вчинивши розбійний напад біля кафе "Хіт Сезона" по вул.. 49 ХГД в місті Херсоні, погрожуючи ножем відібрав два мобільних телефони

13.03.2020 року 05:45 годині (час фактичного затримання: 13.03.2020 року о 03 год. 50 хв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Протоколом затримання особи, від 13.03.2020 року, під час якого, о 05:45 було затримано гр. ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

Предмет з зовні схожий на ніж виявлено у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет №7102335.

Мобільний телефон марки «Meizu» срібного кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36».

Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» (кнопковий), синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Одразу після внесення відомостей до за №0000954 від 13.03.2020 за ч.1 ст.187 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Предмет з зовні схожий на ніж виявлено у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет №7102335.

-Мобільний телефон марки «Meizu» срібного кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36».

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» (кнопковий), синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 виявлений у затриманого ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно печатками «Для пакеті №36», які були виявлені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: