Справа № 686/7816/19
Провадження № 1-кс/686/908/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000134,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2019 року до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 15.03.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особи, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку заявника, що по АДРЕСА_2 , з якого таємно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 30 000грн., 5000 Євро, 2000 доларів США, золотими ювелірними виробами загальною вагою до 100г., гладкоствольною рушницею марки ТОЗ 34-р 12-го калібру та двома набоями до вказаної рушниці, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy 3» без сім-картки, годинником чоловічим та жіночим марки «Орієнт», запальничкою бензиновою «Zippo», чим завдала матеріальної шкоди заявнику на загальну суму близько 380000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 16.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000134, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєних кримінальних правопорушень може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Хмельницького, раніше судимий, українець, гр. України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , який весною 2019 року, заставив майно (мобільний телефон) викрадене з будинку ОСОБА_5 в один із ломбардів м. Хмельницького під позику грошей. Встановлено, що останній на момент скоєння злочину користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 години 01.01.2019 по теперішній час (у зв`язку із необхідністю встановлення можливих зв`язків ОСОБА_6 до моменту вчинення вищевказаної крадіжки, а також встановлення фактів перебування його у місці вчинення злочину до моменту його вчинення).

Крім цього, під час досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні діючих на території України операторів мобільного зв`язку, одним з яких є оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 години 01.03.2019 року по час дії ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя