УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/12362/19(пр. № 1-кп/201/859/2020), відомості про яке 06 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 27 грудня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу гаражного кооперативу, який розташований за адресою: вул. Високовольтна м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на завдання легкого тілесного ушкодження останній.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 , передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сидячи на передньому сидінні в салоні автомобіля обличчям до потерпілої, та тримаючи в своїй правій руці дерев`яну палицю завдав 1 удар в область правого ока та своєю правою рукою зжатою в кулак наніс декілька ударів в область голови потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ділянки травматичної епіляції волосся волосистої частини голови з внутрішньо-шкіряними крововиливами, синців на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках, садна лівої нижньої кінцівки, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій потерпіла просила закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1