Справа № 639/2088/18
Провадження № 1-кп/639/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000890 від 04.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001951 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищевказані кримінальні провадження.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з огляду на неодноразову неявку останніх в судові засідання без поважних причин.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, інші учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 25.04.2018 року.

Так, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, до суду не з`явилися, причини та поважність своєї неявки не повідомили.

Вказані особи на підготовчій стадії судового розгляду подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проте в подальшому при вирішенні питання про обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні судом було вирішено допитати зазначених потерпілих в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

З огляду на те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово не з`являлися на виклик суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомили, а їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, за яким частина обвинувачених перебуває під вартою, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн, а також відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників процесу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 325, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 23 березня 2020 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1051 (однієї тисячи п`ятдесят однієї) гривні.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у сумі 1051 (однієї тисячи п`ятдесят однієї) гривні.

Виконання ухвали доручити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя ОСОБА_1