Справа № 761/7714/20
Провадження № 1-м/761/23/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця населений пункт Глубчице (Республіка Польща), громадянина Республіки Польща, -

для застосування екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Польща,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 11.03.2020 року надійшло клопотання клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення передачі компетентним органам Республіки Польша.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020 відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.

Встановлено, що останній раніше був затриманий на території міста Києва, а саме 20.02.2018 уповноваженою службовою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в порядкуст.ст. 208, 582 КПК України.

До прокуратури міста Києва 16.03.2018 надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Польща.

Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, 19.02.2018 останнього оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_6 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на території України не притягується, не судимий.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_9 зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Злочини, передбачені ст.ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_6 ухилявся від проведення екстрадиційної перевірки, оскільки тривалий час було невідомо його місцезнаходження. Так, прокуратурою міста Києва неодноразово надавалися доручення ГУНП України в м. Києві для вжиття заходів до затримання останнього для звернення до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжногозаходу щодо ОСОБА_6 у виді екстрадиційного арешту, виходячи з таких підстав.
Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, 19.02.2018 останнього оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_6 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 , іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі в разі засудження, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Польща, строком до 09 травня 2020 року включно, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошений 16.03.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1