Справа № 635/5958/18
Провадження 1-кс/635/259/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року слідчому судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в якій скаржник просить:

-визнати бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розслідуванні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, незаконною;

-визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 щодо неналежного процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, незаконною;

-стягнути з Харківського ВП ГУНП в Харківській області на користь скаржника моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Скаржником ОСОБА_2 суб`єктами оскарження за текстом скарги визначено службових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.

Разом з тим, Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області територіально розташована в Жовтневому районні м. Харкова. Отже, скарга на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 щодо неналежного процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, незаконною, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

З приводу ж вимоги скарги про стягнення з Харківського ВП ГУНП в Харківській області на користь скаржника моральної шкоди, виходячи з вимог Глави 26 Розділу ІІІ КПК України, де не передбачено можливості під час досудового розслідування вирішення питання про стягнення моральної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про повернення в цій частині скарги особі, яка її подала.

Щодо вимог скарги, які полягають в визнанні бездіяльності слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розслідуванні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, незаконною, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в частині першій статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відтак, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись вимогами статей 9, 21, 24, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 щодо неналежного процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, незаконною, а також стягнення з Харківського ВП ГУНП в Харківській області на користь скаржника моральної шкоди у розмірі 10000 гривень повернути заявнику.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розслідуванні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, незаконною.

Розгляд справи в частині визнання бездіяльності слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розслідуванні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, незаконною, призначити на 11 годин 30 хвилин 18 лютого 2020 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження та призначення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1