Cправа № 127/1564/20
Провадження № 1-кс/127/796/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.01.2020 близько 05:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на полицях магазину алкогольні напої марки «Black Jack», пачки цигарок марки «Bond» Street сині, мандарини «Кліментіна» та пляшки слабоалкогольних напоїв марки «Оболонь Оранж Спрітц» у заводському пакуванні. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 вибрав товари, якими він мав намір заволодіти, та на його прохання продавець ОСОБА_6 почала пакувати вказані товари до пакету. Після цього, ОСОБА_5 , підійшовши до прилавку, на якому знаходився пакет із товаром, всупереч волі ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказані товари, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка з рук ОСОБА_6 , відкрито заволодів пакетом «Великим фірмовим» вартістю 3 гривні, в якому знаходились чотири пляшки алкогольних напоїв марки «Black Jack» ємністю по 0,5 кожна та вартістю 109 грн. кожна; чотири пачки цигарок марки «Bond» Street сині вартістю 41 грн. кожна; мандарини «Кліментіна» вагою 0,550 кг. вартістю 52 грн., та дві пляшки слабоалкогольного напою марки «Оболонь Оранж Спрітц» ємністю по 0,33 л кожна вартістю 23,75 грн. кожна.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 679 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши 02.01.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, перебуваючи 13.01.2020 близько 23.00 год. спільно з товаришем ОСОБА_8 та малознайомим їм ОСОБА_9 неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 намагались словесно переконати ОСОБА_9 реалізувати належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» та в подальшому передати їм грошові кошти, на що ОСОБА_9 не погодився та намагався залишити місце події. Після чого у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізовуючи який ОСОБА_8 зупинив ОСОБА_9 , взявши його за плече та повернувши обличчям до себе та наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 наніс кілька хаотичних ударів ОСОБА_9 коліном у груди. У цей час ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, нахилив ОСОБА_9 обличчям до землі, а ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K», вартість якого становить 300 гривень.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з викраденим мобільним телефоном втекли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

За даним фактом 14.01.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

14.01.2020, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по спец. лінії «102» надійшло повідомлення з приводу того, що поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 під час патрулювання на службовому автомобілі, в АДРЕСА_3 , було затримано двох осіб, якими в подальшому виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .. Побачивши працівників поліції ОСОБА_8 витягнув із кишені мобільний телефон білого кольору та поставив його на землю біля себе. На місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме тротуарної доріжки за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» в корпусі білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001793, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , а також з відео реєстратора службового автомобіля на якому вони несли службу в період часу з 22.30 год. 13.01.2020 до 02.00 год. 14.01.2020, на яких зафіксований момент затримання вищевказаних осіб. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден навинув атий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозпису, який являється важливим речовим доказом у даномк кримінальному провадженні.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 28.01.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши 02.01.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, перебуваючи 13.01.2020 близько 23.00 год. спільно з товаришем ОСОБА_8 та малознайомим їм ОСОБА_9 неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 намагались словесно переконати ОСОБА_9 реалізувати належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» та в подальшому передати їм грошові кошти, на що ОСОБА_9 не погодився та намагався залишити місце події. Після чого у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізовуючи який ОСОБА_8 зупинив ОСОБА_9 , взявши його за плече та повернувши обличчям до себе та наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 наніс кілька хаотичних ударів ОСОБА_9 коліном у груди. У цей час ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, нахилив ОСОБА_9 обличчям до землі, а ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K», вартість якого становить 300 гривень.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з викраденим мобільним телефоном втекли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

За даним фактом 14.01.2020 слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотання 14.01.2020, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по спец. лінії «102» надійшло повідомлення з приводу того, що поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 під час патрулювання на службовому автомобілі, в АДРЕСА_3 , було затримано двох осіб, якими в подальшому виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .. Побачивши працівників поліції ОСОБА_8 витягнув із кишені мобільний телефон білого кольору та поставив його на землю біля себе. На місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме тротуарної доріжки за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду на тротуарній доріжці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» в корпусі білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001793, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.01.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_9 : ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , а також з відеореєстратора службового автомобіля на якому вони несли службу в період часу з 22.30 год. 13.01.2020 до 02.00 год. 14.01.2020, на яких зафіксований момент виявлення та затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя