Справа № 478/612/20 Провадження № 1-кп/478/69/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
11 квітня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено Казанківським районним судом Миколаївської області за 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, вирок набрав чинності 14.05.2018 року.
01 червня 2018 року ОСОБА_4 письмово був ознайомлений з порядком умовами відбування призначеного покарання та правовими наслідками ухилення в відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт, про що свідчить підпис останнього.
04 червня 2018 року ОСОБА_4 ознайомився з графіком відбування покаранш вигляді громадських робіт.
27 липня 2018 року на адресу Казанківського районного відділу з питань пробаці надійшло повідомлення від Володимирівського сільського голови Казанківського райо ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 приступив до роботи з 04.06.2018 р., а з 23 липня 2018 року не виходить на громадські роботи без поважної причини, відпрацював згідно графіку 131 годину, залишилося відпрацювати 69 годин.
Починаючи з серпня 2018 року по січень 2020 року включно ОСОБА_4 зважаючи на неодноразові письмові та усні попередження від посадових осіб Казанківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», поважних на те причин систематично невиконує встановлених обов`язків, чим порушує порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць . На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць 2 ( два ) дні. .
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено за ч. 2 ст. 389 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена за ч. 2 ст. 389 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України де призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць 2 ( два ) дні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: