06.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6688/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 04.07.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, знаходиться у декретній відпустці, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої в силу положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці міського трамваю №15, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, знайшла на землі незаповнений бланк посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1994 №521 «Про порядок видачі посвідчення і нагрудного знака «Ветеран праці».

Того ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, внесла неправдиві відомості, а саме в бланк посвідчення ветерана праці серії АГ №540445 інформацію про свою особу, а саме власноруч написала прізвище, ім`я, по-батькові та власноруч наклеїла фотокартку зі своїм зображенням, на відповідне місце для фотокартки.

Так, встановлено, що фотокартка в посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 » наклеєна саморобним способом. Бланк посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 не відповідає за способами друку бланкам посвідчень ветерана праці, виготовленим на ПК «Україна». Усі зображення бланка посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 нанесені саморобним способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).

Після цього, 04.07.2019 року о 14:10 годин ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаною про те, що підроблене нею раніше посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » надає право безоплатного проїзду в громадському транспорті, відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 13.04.2017 року №12/19 «Про забезпечення безоплатного проїзду окремих категорій громадян у метрополітені», знаходячись в зоні турнікетів станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа з метою підтвердження права на безоплатний проїзд, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що їй ніколи не видавалося посвідчення ветерана праці, надала завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » контролеру станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, тим самим умисно, протиправно використала завідомо підроблений документ.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

06 листопада 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031, та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченої і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 підробила посвідчення ветерана праці серії АГ №540445, яке видається підприємством і яке надає права безоплатного проїзду в громадському транспорті з метою його використання, а в подальшому використала вказане посвідчення, яке є завідомо підробленим документом, а тому її дії кваліфікує за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000031.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2019 року покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:
* посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », що передано на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -