У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання страшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 09.03.2020 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_13 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_13 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами. Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_13 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_13 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_13 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_13 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 , де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_13 почав чинити опір ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину. Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.
10.03.2020 року співробітникам ДВБ НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що в ході перегляду камер відео-спостереження на території с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :90:575:0021), раніше судимий 06.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий. Користується автомобілем «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 . Також користується автомобілем марки «VOLKSVAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який належить вітчиму ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .
5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше судимий 07.04.2017 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 09.02.2018. Користується автомобілем «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_12 .
6. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 , раніше судимий 23.06.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі 07.03.2018 з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 20 днів.
7. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимий.
8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 . Користується автомобілем «InfinityG35»на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_5 . Оперативним шляхом встановлено, що за інформацією Державної прикордонної служби України, автомобіль марки «Інфініті» з номерним знаком НОМЕР_5 (реєстрація Сполучених Штатів Америки), здійснював виїзд 31.08.2016 року через державний кордон України в пункті перетину «Могилів Подільський» з громадянами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і по теперішній час на територію України не повертався. Це може свідчити про те, що даний автомобіль перебуває в межах держави незаконно або являється двійником.
9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає та зареєстрований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Велика Димерка, вул. Вокзальна, 26.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , останній повідомив, що 09.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Молодіжна Бориспільського району Київської області, невідомі особи на двох автомобілях, нанесли йому тілесні ушкодження, примусово помістили до одного з автомобілів, відвезли між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, де нанесли тілесні ушкодження, викрали належне йому майно, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, дві банківські картки «Монобанк» номер картки НОМЕР_6 , «ПриватБанк» номер картки НОМЕР_7 , студентський квиток на його ім`я, проїзний квиток до Київського метрополітену, розкладний ніж у вигляді банківської картки, пачку цигарок «Ротманс», запальничку марки «CLIPPER» біло-чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , під чохлом мобільного телефону знаходився один долар США та сім-карта мобільного оператора «Київстар», номер якої він не пам`ятає та погрожуючи пістолетом, вимагали передачі грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, з яких він передав 1100 (одна тисяча сто) гривень. За участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів. В подальшому, за участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка нанесла йому перша тілесні ушкодження, передала пістолет іншій особі та була присутня під час вимагання грошових коштів. Разом з тим, за участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів. Водночас, за участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка погрожувала йому пістолетом, вимагала надати пароль до додатку «Монобанк», вимагала грошові кошти, під час вимагання грошових коштів заходила до його місця проживання та до місця проживання бабці. Вказаній особі він передав 1100 (одна тисяча сто) гривень. В подальшому, за участю потерпілого ОСОБА_13 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.
Крім того, 11.03.2020 року, в ході допиту свідка ОСОБА_20 останній зазначив, що 09.03.2020 року у вечірній час доби, до нього прийшов сусід ОСОБА_21 та повідомив, що невідомий чоловік у їхній квартирі б`є брата ОСОБА_13 . Він відразу одягнувшись, почав виходити з квартири, але його вхідні двері хтось тримав. Через кілька секунд, він вибіг з квартири та почав наздоганяти невідомого чоловіка, якому ногою зробив підніжку, в результаті чого невідомий чоловік впав на землю та втратив кросівок. Після цього, вказаний чоловік побіг далі та сівши в автомобіль «SHEVROLET EPICA» з номерним знаком НОМЕР_12 та поїхав у невідомому напрямку. За участю свідка ОСОБА_20 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої свідок ОСОБА_20 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку він наздоганяв біля будинку АДРЕСА_1 та особу яка втратила кросівок. В ході огляду місця події місця вчинення кримінального правопорушення яке знаходиться по АДРЕСА_18 , працівниками поліції серед іншого, виявлено та вилучено кросівок чорного кольору торгової марки «Adidas».
Разом з тим, в ході допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , останні зазначили, що 09.03.2020 року близько 22 год. 00 хв. вони разом в складі групи «Рубін 0202» УПП м. Києва здійснювали патрулювання в Дарницькому районі м. Києва. Близько 22 год. 00 хв., на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7, ними був зупинений автомобіль «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_5 , на якого був складений протокол за керування транспортним засобом особою без відповідних документів. Крім того, в автомобілі знаходилися ще три особи чоловічої статі в одного з яких було відсутнє взуття, а в іншого був при собі пістолет з дозволом. За участю свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проведено слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку вони бачили з пістолетом в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку вони бачили без взуття в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 року на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 року на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві.
Водночас, в ході допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 останні зазначили, що 10.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. вони разом в складі ГРПП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, поверталися зі службового завдання через м. Київ. Ними був помічений автомобіль «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. Вказаний автомобіль був зупинений. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_8 та поруч з ним перебував ОСОБА_7 . За участю свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проведено слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 року в м. Києві та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 року в м. Києві.
В ході допиту свідка ОСОБА_14 остання зазначила, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до її місця проживання прийшов онук ОСОБА_13 та попросив у неї грошей. Він повідомив, що прийшов зі своїм знайомим. Вона передала ОСОБА_13 1100 (одну тисячу сто) гривень, після чого онук пішов у невідомому напрямку. В подальшому, в ході допиту свідка ОСОБА_13 останній зазначив, що 09.03.2020 року близько 21 год. 37 хв. до нього зателефонував син ОСОБА_13 та стурбованим голосом почав розпитувати, де находяться гроші. Він повідомив сину, що йому не відомо де знаходяться гроші. Після цього, о 22 год. 07 хв. до нього зателефонував інший син ОСОБА_26 та повідомив, що брата ОСОБА_13 побили. В ході допиту свідка ОСОБА_26 останній зазначив, що 09.03.2020 року близько 21 год. 30 хв. до їхнього місця проживання прийшов його брат ОСОБА_13 та невідомий чоловік. Через деякий час невідомий чоловік розпитував у нього, де знаходяться гроші. Після цього, невідомий чоловік почав бити його брата ОСОБА_13 . Він в свою чергу побіг до сусіда ОСОБА_20 та повідомив йому, що відбувається.
Разом з тим, в ході допиту свідка ОСОБА_27 , який працює старшим оперуповноваженим в ОВС ДВБ НПУ, було встановлено, що ним здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження, яке розслідується органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області №0000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В ході виконання доручення, проведення оперативно розшукових заходів та перегляду камер відео-спостереження на території с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Разом з тим, 05.05.2020 року працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, проведено обшук на підставі ухвали суду автомобіля «Chevrolet Epica», який знаходився за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 26. В ході обшуку виявлено та в подальшому вилучено: картку Київського метрополітену № НОМЕР_13 , банківська картка «Приват Бакн» НОМЕР_14 до 02/24, банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_15 до 03/24, пластикова картка стартовий пакет «Life cell» № НОМЕР_16 , мобільний телефон Xiaomi m1804c3cg чорного кольору з сім картою «Life cell» № НОМЕР_17 , мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору з сім картою «Life cell» № НОМЕР_18 , з флеш накопичувачем Nitro 433x 16GB, мобільний телефон «Samsung» SM-j610 fn/ НОМЕР_19 , s/n НОМЕР_20 , мобільний телефон Xiaomi m1804c3cg, бронзового кольору imei: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім картою НОМЕР_23 , флеш накопичувач SP 16GB, флеш накопичувач SR, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_24 на авто «Chevrolet Epica» НОМЕР_1 , та ключі від цього автомобіля, «балаклаву» зеленого кольору. Водночас, 05.05.2020 року вищевилучені речі визнані речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 05.05.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 05.05.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання страшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: картку Київського метрополітену № НОМЕР_13 , банківська картка «Приват Бакн» НОМЕР_14 до 02/24, банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_15 до 03/24, пластикова картка стартовий пакет «Life cell» № НОМЕР_16 , мобільний телефон Xiaomi m1804c3cg чорного кольору з сім картою «Life cell» № НОМЕР_17 , мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору з сім картою «Life cell» № НОМЕР_18 , з флеш накопичувачем Nitro 433x 16GB, мобільний телефон «Samsung» SM-j610 fn/ НОМЕР_19 , s/n НОМЕР_20 , мобільний телефон Xiaomi m1804c3cg, бронзового кольору imei: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім картою НОМЕР_23 , флеш накопичувач SP 16GB, флеш накопичувач SR, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_24 на авто «Chevrolet Epica» НОМЕР_1 , та ключі від цього автомобіля, «балаклаву» зеленого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1