Провадження № 1-кп/761/2408/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2019 року за № 0000106),

У С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про роз`яснення ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням окремих обов`язків.

Зокрема, захисник просить роз`яснити ухвалу суду в частині необхідності здачі на зберігання звичайного паспорту громадянина України, а також механізм реалізації прав та обов`язків ОСОБА_4 за відсутності документу, що посвідчує особу.

Проаналізувавши доводи заяви, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, застосовано запобіжний захід домашній арешт, із забороною без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 7 години ранку наступного дня, при цьому також покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Зважаючи на порушене стороною захисту питання, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, а саме в частині того, що згаданою ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 визначено, серед іншого, додатковий обов`язок щодо здачі на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності), і звичайний паспорт громадянина України не входить до переліку зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, в частині того, що цією ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 визначено, серед іншого, додатковий обов`язок щодо здачі на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності), і звичайний паспорт громадянина України не входить до переліку зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1