Справа № 275/180/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Брусилiвський районний суд Житомирської област в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000277 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижка Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час у серпні 2019 на березі річки Здвиж, що знаходиться на відстані 500 м. від будинку № 71 по вул. Л. Українки в смт. Брусилів Житомирської області, виявив невстановлену слідством кількість рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вирвав три рослини коноплі, які заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для просушки, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
Після просушування у невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 зірвав висушені листки із рослин коноплі, помістив до газетних згортків та залишив зберігати в дерев`яній клітці за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_5 періодично вживав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс до 26.10.2019, до 13-ї години 00 хвилин, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Виявлена та вилучена під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в кількості 3 800,217 грам /у висушеному стані/.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Тобто ОСОБА_5 в період часу з серпня 2019 по 26.10.2019 до 13-ї години 00 хвилин, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

22 червня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 з іншої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з можливістю застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При цьому кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в сумі 1727,11 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 26.12.2019 р., 1256,08 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 23.01.2020 р., 1256,08 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 22.01.2020 р., 2826,18 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 30.01.2020 року, а всього в сумі 7 065 грн. 45 коп.

Речові докази вилучений особо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігається в СУ ГУНП в Житомирській області у спеціальному пакеті експертної служби № 3115752 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13407 від 03.02.2020 року, а також у білому полімерному мішку з хомкою пломбою № 7547710 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13406 від 03.02.2020 року, а також у двох мішках з прозорого полімерного матеріалу з хомутами пломбами 7547706, 7547705 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13396 від 03.02.2020 року, необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2020 року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000277.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів, в сумі 1727,11 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 26.12.2019 р., 1256,08 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 23.01.2020 р., 1256,08 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 22.01.2020 р., 2826,18 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського НДЕКЦ від 30.01.2020 року, а всього в сумі 7 065 (сім тисяч шістдесят п`ять) гривень 45 копійок.

Речові докази - вилучений особо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігається в СУ ГУНП в Житомирській області у спеціальному пакеті експертної служби № 3115752 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13407 від 03.02.2020 року, а також у білому полімерному мішку з хомкою пломбою № 7547710 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13406 від 03.02.2020 року, а також у двох мішках з прозорого полімерного матеріалу з хомутами пломбами 7547706, 7547705 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів № 13396 від 03.02.2020 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1