СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
20 листопада 2019 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017 ОСОБА_3 про встановлення прокурору процесуального строку для проведення процесуальних дій.

ІІ. Мотивувальна частина
31 жовтня 2019 року потерпілий у кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням у порядку ст. 28 КПК України та просив:
-Встановити прокурору ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати трьох днів з моменту отримання відповідного судового рішення для розгляду клопотань потерпілого, які подані 30 січня 2019 року;
-Встановити слідчому в кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017 ОСОБА_5 строк, що не може перевищувати одного місяця провести слідчі дії визначені в ухвалі від 05.08.2019 в справі №760/5109/19.
Потерпілий вказує, що ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 за скаргою ОСОБА_3 було скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 від 01.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії скасовано, зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.01.2019 про проведення слідчих дій та зобов`язано слідчого провести слідчі дії шляхом винесення вмотивованого і обгрунтованого рішення в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання Заявник, прокурор та слідчий не з`явилися, суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУНП м. Києва під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №9 перебуває кримінальне провадження №0003058 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, потерпілим у якому є ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частина 6 статті 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
В той же час встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2019 прокурора ОСОБА_4 відведено від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017.
Тому вимоги до нього не підлягають задоволенню.
Що ж стосується вимог до слідчого, то в даному випадку слід зазначити, що резолютивна частина ухвали слідчого судді 05.08.2019 не містить жодних слідчих дій, обов`язок вчинити які покладався на слідчого.
Відтак і вимоги до слідчого задоволенню не підлягають.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 28, 114, 220, 303, 308 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: