УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/3193/18
Провадження №1-кп/712/120/20

14 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленного у об`єднаних кримінальних провадженнях №0007632, №0001314, №0000326 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0007632, № 0001314, № 0000326 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики передбачені ст.177 КПК України.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_7 не порушував покладені на нього умови домашнього арешту, визначені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2020.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобіганню переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.181, ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 липня 2020 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду - цілодобово;

3) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1