overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1504/19
Провадження №1-кп/369/270/20
УХВАЛА
про переведення засудженої з колонії до слідчого ізолятора
та тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі

25.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0006831 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, при організації судового засідання
встановила:
04.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006831 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Харківської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України слідує, що питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку з розгляду справи в суді, вирішується судом, в якому триває такий судовий розгляд.

За таких обставин, зважаючи на необхідність забезпечення судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне перевести засуджену ОСОБА_2 з ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до ДУ «Київський СІЗО» та тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0006831 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

постановила:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, з ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до ДУ «Київський СІЗО».

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, в ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0006831 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Доставити засуджену ОСОБА_2 за місцезнаходженням Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) у судове засідання, призначене на 14 годину 18 червня 2020 року.
Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 з ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до ДУ «Київський СІЗО» доручити ДУ «Качанівська виправна колонія (№34)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/58/18
Номер провадження 1-о/525/2/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 02 травня 2018 року (том 1 справи а.п. 210-215).
24 березня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 19 березня 2020 року про перегляд вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
У поданій заяві засуджений посилаючись на "реформи та доповнення Кримінального Законодавства від 01.01.2020 року", просить переглянути кримінальне провадження відносно нього за нововиявленими обставинами, невідбуту частину покарання замінити більш м`яким, яке не пов`язане з позбавленням волі.
Зміст подано заяви не відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 462 КК України.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 462 КК України, в заяві поданій засудженим до суду, а саме в абзаці другому, не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 3 ст. 464 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 19 березня 2020 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Про викладене повідомити засудженого, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/410/20
номер провадження 1-кс/531/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 20 березня 2020 року вказане клопотання задоволено: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24 вересня 2020 року.

При звернення до виконання ухвали встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано дату, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме «… 24 березня 2020 року.», тоді як необхідно вказати «… 24 вересня 2020 року.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описки, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «… 24 березня 2020 року.» - «… 24 вересня 2020 року.».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2020 року по справі №531/410/20 провадження №1-кс/531/100/20 за клопотанням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вказавши у другому абзаці резолютивної частини замість «… 24 березня 2020 року.» - «… 24 вересня 2020 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 948/230/20
Номер провадження 1-кп/948/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

12.03.2020 до суду надійшло вказане клопотання, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2020, визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче засідання призначається у випадках отримання судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки до суду надійшло клопотання, відмінне від визначених у зазначеній вище нормі, а тому суд вважає, що у даному провадженні слід призначити судовий розгляд з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 316 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 13 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/2585/20
Провадження № 1кс/554/4064/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 березня 2020 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Судове засідання по справі призначити на 26 березня 2020 року на 14 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3424/19
Провадження по справі № 1-кп/129/285/2020
У Х В А Л А
25.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 30.03.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати: вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників не має, через страх перед покаранням може ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів кримінального провадження та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 30.03.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому небезпідставно поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України з покаранням у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомих особистісних і соціальних стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність, через страх перед покаранням ухилятися від суду, - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк 60 діб без визначення застави, як такому, що небезпідставно обвинувачується в скоєнні насильницького злочину, про що оголосити йому під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 25.03.2020 р. 17:00 год. до 23.05.2020 р. 17:00год. включно, без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15:00 год. 30.04.2020р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №127/2035/20
Провадження №1-кп/127/91/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002636 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25.03.2020 року до 23.05.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:40 год. 25.03.2020 року.

Суддя :
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/51/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
04 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 25.03.2020 року на 10.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 25.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0003041 від 13.12.2014 р. за ч.1 ст. 364КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0003041 від 13.12.2014 р. за ч.1 ст. 364КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0003041 від 13.12.2014 р. за ч.1 ст. 364КК України.

Судове засідання призначити на 27.03.2020 року на 11:20 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0003041 від 13.12.2014 р. за ч.1 ст. 364КК України в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9325/18
Провадження № 1-кп/0182/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003022 та № 0003452 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали об`єднаних кримінальних провадженнь№ № 0003022 та № 0003452 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.
Наступне судове засіданні призначене на 12.00 годин 12.02.2020 року.
Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах ВК № 26 м. Жовті Води, де відбуває покарання за вироком суду.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0003022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 12.00 годин 12.02.2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні ВК № 26 м. Жовті Води за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи ВК № 26 м. Жовті Води вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ВК № 26 м. Жовті Води.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1