У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.05.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання про направлення кримінального провадження № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.04.2019, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.01.2019 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України скасовано, призначено в означеному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді від 05.03.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через канцелярію суду 29.04.2020 подали клопотання про направлення кримінального провадження № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд Мостиському районному суду Львівської області за місцем їх проживання мотивуючи, окрім іншого, установленням на території України карантину та обмеженням руху громадського транспорту.
ОСОБА_7 в суді висловилась на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначила, що вона, в т.ч. і інші учасники судового провадження проживають в Мостиському районі Львівської області, що їм матеріально витратно щоразу доїжджати в Городоцький районний суд Львівської області, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просить про скерування судом до Львівського апеляційного суду подання для вирішення питання в порядку ч.1 ст. 34 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України до Мостиського районного суду Львівської області, покликаючись на клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.04.2020.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання заперечили мотивуючи відсутністю правових підстав та довірою Городоцькому районному суду Львівської області.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Так, 10.03.2017, ухвалою Апеляційного суду Львівської області, клопотання Мостиського районного суду Львівської області задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 27.01.2016 до ЄРДР за 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України, направлено на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.
Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.04.2019, скасовано вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.01.2019 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України та призначено в означеному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
10.05.2019, супровідним листом Львівського апеляційного суду, кримінальне провадження №448/775/16-к з ухвалою колегії суддів від 18.04.2019, направлено Городоцькому районному суду Львівської області для нового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Отже, ураховуючи ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10.03.2017 про направлення кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області, заперечення сторони захисту щодо скерування суду апеляційної інстанції подання для вирішення питання в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України, а також відсутність виняткових випадків, за наявності яких означене кримінальне провадження підлягало б передачі на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченої та потерпілих, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не має.
За наведеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 350 КПК України суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про скерування до Львівського апеляційного суду подання для вирішення питання в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України щодо направлення кримінального провадження № 0000055 від 27.01.2016 на ОСОБА_5 за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.05.2020.
Суддя ОСОБА_8 - Онуфер