У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачено, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, понятих, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

17 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 4 травня 2020 року по 8 годину 5 травня 2020 року перебуваючи на законних підставах у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати кухні, житлового будинку, впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 7-A (Matte Вlue 2 Gb RAM 16 GB ROM), вартістю 1568,33 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Розділом ІІ КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження можуть бути застосовані заходи забезпечення цього провадження, яким є, в тому числі і запобіжні заходи.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого повторно, яке відноситься до не тяжкого умисного злочину. Крім цього судом встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування інших кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за фактом крадіжки майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із наданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що по справі допитані свідки, а оскільки дані особи судом на даний час не допитані, то існує ризик впливу на них.

Крім цього, по справі проведено експертизу, а тому суд вважає, що існує також ризик впливу на експерта в даному провадженні.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 31 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час слід вирішувати питання щодо продовження дії запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення можливого суворого покарання, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також впливу на свідків та експерта у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.

Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду лише у червні 2020 року, а тому з метою дослідження матеріалів та з`ясування обставин справи необхідний час, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід строком на два місяці.

Керуючись статтями 178, 181, 193, 194, 196, 331, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце його постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) на два місяці.

Термін дії ухвали закінчується 16 вересня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 16 вересня 2020 року цілодобово без дозволу суду, прокурора;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами в цьому кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя