Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2710/20
Провадження № 1-кс/711/955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управляння прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000626 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управляння прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000626 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 06.11.2015 року, за підозрою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в приміщенні складської будівлі №8 Лівобережної промислової зони лівого берега р. Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області, що має живлення електромережі, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав та у невстановлений досудовим розслідуванням час встановив необхідне для цього обладнання, а саме поливну систему у вигляді ємностей для води, внутрішньої мережі постачання води (шланги, магістральні труби, водяні насоси, крапельні наконечники), водяні фільтри, що забезпечують постачання води з мінеральними добривами до рослин для їх крапельного зрошування та забезпечення вирощування; повітряну вентиляційну систему у вигляді витяжок повітря, воздуховодів, вентиляторів повітря без системи його нагрівання, вентиляторів повітря із системою його нагрівання, що забезпечує нормальний розвиток рослин та формування зеленої маси; освітлювальну систему у вигляді люмінісцентних ламп освітлення з дзеркальними відображувачами прямокутної форми, для формування режиму освітлення та для благоприємного росту рослин; датчики температури та вологості, що забезпечують контролювання необхідної температури повітря та рівня вологості для вирощування рослин; мати та куби з мінеральною ватою (гідропонічні системи), пластикові ємності, за допомогою яких, згідно висновку спеціаліста №264 від 28.11.2015 можливе успішне серійне вирощування (одержання) наркотичних засобів, а саме рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканнабінол (ТГК) вирощування рослин. Після чого, у невстановлений час, в приміщенні складської будівлі №8 Лівобережної промислової зони лівого берега р. Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області ОСОБА_7 незаконно, без відповідного дозволу, з метою подальшого збуту, посіяв рослини коноплі до матів та кубів з мінеральною ватою. Згодом, коли рослини коноплі зійшли, Юргенс Франк за допомогою вище вказаного обладнання, організував вирощування вказаних рослин коноплі, а саме здійснював їх полив, підживлення добривами, постачав необхідну кількість повітря та освітлення. 06.11.2015 року, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду приміщення будівлі №8 Лівобережної промислової зони лівого берега р. Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області працівниками міліції було виявлено та вилучено вищезазначене обладнання та 808 (вісімсот вісім) рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1862 від 24.11.2015 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканнабінол (ТГК).

Він же, у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, незаконно придбав наркотичну речовину рослинного походження та незаконно зберігав її з метою збуту в приміщенні будівлі №8 Лівобережної промислової зони лівого берега р. Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області. 06.11.2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду приміщення будівлі №8 Лівобережної промислової зони лівого берега р. Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1861/н від 11.11.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1045 грам, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №-188 від 01.08.2000 року є великими розмірами.

Також встановлено, що ОСОБА_6 розшукувався компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина за вчинення ряду злочинів на території цієї країни і 06.11.2015 року був затриманий на території України на підставі наказу про арешт Дільничного суду м. Гревесмюлена Федеративної Республіки Німеччина від 23.10.2014 року та європейського ордеру на арешт від 27.11.2014 року, виданого прокуратурою м. Шверіна Федеративної Республіки Німеччина. У подальшому за результатами розгляду запиту Федерального управління юстиції Федеративної Республіки Німеччина, згідно з постановою Генеральної прокуратури України від 28.12.2015 року ОСОБА_5 було видано до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території цієї країни.

В ході виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина 30.11.2018 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України, яка складена 20.08.2018 року.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.11.2015 року, висновком експерта від 11.11.2015 року №2/1861/н, висновком експерта від 24.11.2015 року №2/1862, висновком спеціаліста від 28.11.2015 року №264в, показами свідків ОСОБА_9 від 09.11.2015 року, ОСОБА_10 від 13.11.2015 року, ОСОБА_11 від 16.11.2015 року, ОСОБА_12 від 28.11.2015 року та іншими.

Вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, постановою від 17.04.2019 року його було оголошено в розшук.

11.03.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діє до 11.09.2020 року.

15.04.2020 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України.

Також, необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Вказує, що даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, крім того, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на експертів та свідків з метою зміни їх показань в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також вказує, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти переховуванню ОСОБА_5 від слідства та суду.

А тому, враховуючи, що існує надто великий ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків та експертів, вчиняти нові кримінальні правопорушення, більш м`які запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За правилами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу, тощо).

Як вбачається із матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000626 від 06.11.2015 року громадянину Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, яка складена 20.08.2018 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 17.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено з розшук, здійснення якого доручено працівникам Канівського та Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 15.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу.
Чинний КПК не містить поняття «міжнародний розшук» та не розкриває змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК не тільки як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а і як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження.

На даний час єдиним основним актом, який стосується міжнародного розшуку, є Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідування злочинів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 54/1858 від 26.02.1997 року. Вона визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
В пункті 4.4 вказаної Інструкції встановлено, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ Інтерполу. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб, у тому числі (згідно підп. 4.4.18) який запобіжний захід обраний стосовно розшукуваної особи. Якщо є санкція на тримання цієї особи під вартою, ким і коли вона видана. Останнє вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими правилами, надсилає запит до генерального секретаріату міжнародної організації або в НЦБ Інтерполу відповідної країни.
Отже, з огляду на зміст зазначеної Інструкції, оскільки не передбачено іншого, міжнародний розшук можна здійснювати тільки каналами Інтерполу.
Водночас сам собою факт винесення слідчим чи прокурором постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук без звернення до НЦБ Інтерполу в Україні та оголошення в розшук каналами цієї організації жодним чином не може свідчити про перебування особи в міжнародному розшуку. А тому в такому випадку постанова слідчого чи прокурора про оголошення особи в міжнародний розшук є формальною та не підтверджує факту оголошення особи в міжнародний розшук.
З огляду на положення ч. 6 ст. 193 КПК України обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про обрання запобіжного заходу.
На момент розгляду даного клопотання, ні слідчим, ні прокурором, на яких покладений обов`язок доведення факту перебування підозрюваного в міжнародному розшуку, не надано доказів того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на даний час перебуває в міжнародному розшуку, а зокрема доказів того, що вищевказана постанова слідчим була скерована та відповідно була прийнята компетентними на те органами до виконання, як це передбачено вищевказаною Інструкцією. Тому факт перебування ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання є недоведеним.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу управляння прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №0000626 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 17.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1