Справа № 461/4338/19
Провадження № 1-кс/461/3781/20
УХВАЛА

05.06.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 13.12.2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002804 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що невстановлена службова особа ЛКП «Снопківське» здійснила підробку довідки №178 від 31.10.2013 року та довідки №786х від 04.04.2011 року, на підставі яких ОСОБА_5 набула право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові (підвальні) приміщення будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено що вказані нежитлові приміщення державним реєстратором на підставі даних довідок були приєднані до квартири АДРЕСА_2 даного будинку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 (працював на посаді головного спеціаліста відділу Державної реєстрації нерухомого майна Головного територіального управління юстиції у Львівській області), ОСОБА_7 (колишній директор ЛКП «Снопківське»), ОСОБА_8 (колишній директор ЛКП «Снопківське»), які заперечили свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відібрано взірці підписів у вказаних осіб, на підставі ухвал слідчого судді вилучено в Галицькій РА ЛМР матеріали особової справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стосовно трудової діяльності в ЛКП «Снопківське» та документи, де знаходяться вільні взірці підписів та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відтиски печатки ЛКП «Снопківське», вилучено в Галицькому районному суді м. Львова кримінальну справу №461/1036/14-к (кримінального провадження №0003067 від 06.09.2013 року) відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.06.2019 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 13.12.2019 року.

Після продовження строку досудового розслідування отримано листа ЛКП «Снопківське» від 02.08.2019 року, відповідно до якого надати інформацію по нежитлових (підвальних) приміщеннях під індексами 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15 за адресою м. Львів, вул. Кубанська, 15 не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю в ЛКП «Снопківське» поверхового плану даного будинку, що не дає можливості звірити індекси нежитлових приміщень з планом, а також провести інвентаризацію. Крім цього, провести інвентаризацію нежитлових приміщень не вбачається можливим у зв`язку з непред`явленням документів мешканцями будинку АДРЕСА_1 .

Також 29.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що з 2014 року проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_3 . На початку березня 2014 року через маклера на ім`я ОСОБА_10 (іншими його даними не володіє) він сконтактувався з ОСОБА_11 (який діяв по довіреності від імені ОСОБА_12 ) стосовно купівлі-продажу її двохярусної квартири за адресою АДРЕСА_3 . Після огляду даної квартири йому все підійшло, тому вирішив придбати дану квартиру. Так, купівлю-продаж квартири вони оформили 05.03.2014 року в приміщенні нотаріальної контори ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_11 йому передав витяг з державного реєстру на дану квартиру від 05.03.2014 року та технічний паспорт від 08.11.2013 року. При придбанні даної квартири він був впевнений, що з нею все нормально, жодних проблем з документами не має. Стосовно використання підроблених довідок ЛКП «Снопківське» при реєстрації 23.11.2013 року збільшення площі від 67 кв.м. до 154 кв.м. квартири за адресою АДРЕСА_3 йому нічого не відомо, оскільки він жодної участі в реєстрації збільшення площі даної квартири не брав. Цим займалась попередня власниця ОСОБА_14 та її представник ОСОБА_11 . ОСОБА_9 відомо зі слів сусідів лише те, що ОСОБА_14 проживає десь в Іспанії. Місце знаходження та контактні дані ОСОБА_11 йому теж не відомі.

12.11.2019 року слідчим суддею на підставі клопотання слідчого надано дозвіл на проведення огляду в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , нежитлових та підсобних приміщеннях, які до неї відносяться.

20.11.2019 року проведено огляд у вказаній квартирі, в ході якого зафіксовано факт незаконного приєднання нежитлових приміщень до квартири та вилучено документи на вказану квартиру, а саме витяг з державного реєстру №18618600 від 05.03.2014 року та технічний паспорт №684/6 від 08.11.2013 року.

Крім цього, отримано довідку ЛКП «Снопківське» від 26.06.2019 року, заяву ОСОБА_9 від 29.07.2019 року про відмову він надання взірців підписів, витяги з БД «Армор» на ОСОБА_11 , витяг з державного реєстру від 31.10.2019 року. В ході подальшого досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження ще на 6 місяців, тобто до 13.06.2020 року.

Після чого було допитано 22.04.2020 року в якості свідка ОСОБА_11 , який відмовився від давання показів в порядку ст. 63 Конституції України. В той же час він надав свої експериментальні взірці підписів і почерку.

З метою з`ясування питань, які мають важливе значення для досудового розслідування, 13.05.2020 року призначено в Львівському НДЕКЦ судово-почеркознавчу експертизу.

18.05.2020 року з Львівського НДЕКЦ надійшло клопотання експерта ОСОБА_15 від 15.05.2020 року про надання додаткових взірці підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Слідчим в ході досудового розслідування скеровувався запит в ТОВ «Хімпобутсервіс» про надання документів з взірцями підписів і почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . Однак у відповідь на даний запит ОСОБА_11 була надана лише копія довіреності від імені ОСОБА_14 .

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчий подав клопотання в суд про вилучення оригіналів документів (не менше 20 штук), де наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_14 , оригіналів документів (не менше 15 штук), де наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , оригіналів документів (не менше 10 штук), де наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ТОВ «Хімпобутсервіс».

Відтак перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 13.06.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 13.06.2020.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Також у даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: допит свідка ОСОБА_17 , відібрання у неї взірців підпису та почерку, вилучення документів з ТОВ «Хімпобутсервіс» з метою проведення почеркознавчої експертизи, задоволення клопотання експерта та завершення проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чиї підписи та почерк наявні в реєстраційних документах, а також чи наявний підпис ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в довідці №178 від 31.10.2013 та довідці №786х від 04.04.2011, виданих ЛКП «Снопківське».

Враховуючи що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тому слідчий просить таке задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк до 13.06.2020 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 13.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 13.12.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .