Справа 688/1515/20
№ 1-кс/688/517/20
Ухвала

28 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Руденької ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП
у Хмельницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про вчинення відносно останнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст.187 КК України. Просив визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочинів, подану ОСОБА_6 , через свого захисника адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2020 року; зобов`язати начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 14.05.2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.146 та ч.4 ст.187 КК України; визнати ОСОБА_6 потерпілим в кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Прокурор та начальник СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у судовому засіданні вважали скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_6 , такою, що не підлягає до задоволення, оскільки 11.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 від 11.02.2020 року за ч.2 ст.125 КК України по факту спричинення останньому 05.02.2020 року тілесних ушкоджень неподалік с.Городище Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_7 , а право визначати кваліфікацію злочину, належить слідчому або прокурору.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, копію витягу з ЄРДР № 0000129 від 11.02.2020 року, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників судового розгляду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, 11.02.2020 року внесено відомості за ч.2 ст.125 КК України по факту спричинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 05.02.2020 року близько 22-ої години 20 хвилин, неподалік с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, легких тілесних ушкоджень.

14.05.2020 року ОСОБА_6 подав до СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області заяву про вчинення відносно нього 05.02.2020 року у вечірній час, неподалік с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, злочинів, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 11.02.2020 року і відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлен6н ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України до ЄРДР не внесені.

Зі змісту поданої заяви від 14.05.20220 року вбачається, що в ній описані всі необхідні обставини, ознаки вчинення кримінальних правопорушень, а тому вважаю, що зазначені скаржником обставини безпідставно не внесено до ЄРДР. Вказані факти потребують перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінальних правопорушень може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя вважає, що питання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Разом з тим, ч. 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1