Справа №127/2350/20
Провадження №1-кс/127/1176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0005249 від 10.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0005249 від 10.11.2017 року.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 23.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0005249 від 10.11.2017 року та провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005249 від 10.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23.01.2020 року постановою слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовлено частково в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0005249 від 10.11.2017 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні було встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено незначний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що слідчі та прокурори під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 порушено вимоги ст. 110 КПК України.

Органу досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно дослідити обставини, на які посилається заявник у заяві про злочин та клопотанні про проведення слідчих дій.
Вимоги, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 щодо повідомлення підозри ОСОБА_6 слідчий суддя вважає передчасними, оскільки на момент розгляду скарги вину ОСОБА_6 щодо події, яка відбулася 05.11.2017 року, не доведено.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0005249 від 10.11.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння 05.11.2017 року близько 17.30 год. в ТРЦ «Плаза парк» у м. Вінниці, легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя