УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000994 встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння об`єкта незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Продовжуючи свій злочинний умисел директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 посприяти у вчиненні кримінального правопорушення, а саме шляхом обману з використанням підроблених документів, заволодіти об`єктом незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після чого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний план, погоджений з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , було виготовлено підроблений технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва з метою його подальшого використання для реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, який розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, запропонували державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 посприяти у вчиненні кримінального правопорушення, а саме шляхом обману з використанням підроблених документів, зареєструвати об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній погодився.
Після чого 29.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 були внесені відомості на підставі підроблених документів до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проте, наявних у справі доказів недостатньо для складання обґрунтованого письмового повідомлення про підозру директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та державному реєстраторові ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ст. 27-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва подаються такі документи:1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом (у разі відсутності у Державному реєстрі прав зареєстрованого відповідного речового права на земельну ділянку);2) документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт (крім випадків, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів);3) документ, що містить опис об`єкта незавершеного будівництва за результатами технічної інвентаризації такого об`єкта.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», об`єкту незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , був присвоєний реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 106, який є індивідуальним номером, і присвоюється кожному індивідуально визначеному об`єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об`єкта.
Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.
З метою отримання інформації та копій електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), які завантажувалися державним реєстратором до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розглянувши даний запит, на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області було направлено лист із відмовою у наданні матеріалів.
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів, які розміщені державними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), які розміщені державними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській, капітану поліції, ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000994 від 11.12.2019, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), які розміщені державними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0439 площею 4,5206 га з цільовим призначенням для іншої житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя