ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/275/20 Справа № 213/3277/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 20 липня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05 квітня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року та за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 днів обмеженя волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 23 січня 2020 року та 20 лютого 2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала про привід останнього у судове засідання, призначене на 20 лютого 2020 року, залишилась без виконання.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, останній не з`явився, місце перебування його невідомо, вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_8 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухиляється від суду, доручити начальнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4