Справа № 471/28/20
Провадження №1-кс/471/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" січня 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2020 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали виявлення прокурором кримінального правопорушення, з приводу того, що в ході вивчення стану законності використання бюджетних коштів під час капітального ремонту будівлі гімназії (утеплення фасадів, горища) по АДРЕСА_1 , виявлено факт привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Встановлено, що капітальний ремонт будівлі не виконаний в повному обсязі, а саме: не виконано роботи щодо утеплення фасаду та горища будівлі гімназії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт та завданих збитків, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів договору підряду на виконання будівельних робіт у Братській гімназії з капітального ремонту будівлі та усіх додатків до нього, документації з питань технічного нагляду; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2 довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати за формою №КБ-3, щодо, обсягів та вартості робіт, відомість ресурсів; рішення головного розпорядника бюджетних коштів щодо сплати коштів; платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт, інших документів, що стали підставою для виплат бюджетних коштів до договору підряду на виконання будівельних робіт від 17.09.2018 року № 308.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт та завданих збитків, виникла необхідність в тимчасово доступі та вилученні оригіналів договору підряду на виконання будівельних робіт у Братській гімназії з капітального ремонту будівлі та усіх додатків до нього, та іншої документації з КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали:

- договору підряду (зі змінами) на виконання будівельних робіт від 17.09.2018 року № 308 з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму (ціна договору) - 3435000 грн. та усіх додатків до нього, документації з питань технічного нагляду;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2 довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати за формою №КБ-3, щодо обсягів та вартості робіт, відомість ресурсів; рішення головного розпорядника бюджетних коштів щодо сплати коштів; платіжних доручень з питань оплати виконаних робіт, інших документів, що стали підставою для виплат бюджетних коштів до договору підряду на виконання будівельних робіт від 17.09.2018 року № 308 з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму (ціна договору) - 3435000 грн.;

- проектно-сметну документацію, робочий проект, накладні, які підтверджують придбання товарів, договір на здійснення авторського та технічного нагляду, що перебувають у володінні службових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Братської районної ради Миколаївської області, розташованого по АДРЕСА_2 , так як таке вилучення, необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,