Провадження № 1-кп/185/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14 вересня 2015 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що з 05 березня 2015 року по теперішній час ОСОБА_6 , діючи умисно на території Донецької області за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку. Так, у вказаний період часу ОСОБА_6 , являється навідником-оператором систем залпового вогню незаконного збройного формування «Кальміус» терористичної організації «ДНР», використовуючи позивний « ОСОБА_9 ». Вказане незаконне збройне формування вчиняє терористичні акти та збройний спротив військовослужбовцям ЗМС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області. ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без затримання ОСОБА_6 неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу.
15 вересня 2015 року ОСОБА_6 надіслано письмове повідомлення про підозру в участі у діяльності терористичної організації, тобто у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке повернулося з поміткою, що вручення неможливе.
18 вересня 2015 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу СБ України в Донецькій області на 19.09.2015 року та 22.09.2015 року, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.
07 жовтня 2015 року родичам ОСОБА_6 вручено три повістки про виклик його на 10 жовтня 2015 року до слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, однак ОСОБА_6 у вказаний період часу до слідчого відділу не з`явився.
02 листопада 2015 року у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , його оголошено у розшук.
30 травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке вручено його захиснику.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації.
Також прокурор зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у травні місяці 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до складу одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України зокрема шляхом застосування збройної сили проти сил антитерористичної операції, зобов`язавшись дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції як рядового військового.
16 березня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в Київському районі м. Донецька по вул. Бакинських комісарів, за власною ініціативою, з ідеологічних та корисливих мотивів, діючи умисно, з вищевказаних мотивів, вступив до складу не передбаченого законом збройного формування «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус», окремою артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 », у складі якого брав участь у злочинній діяльності вказаної терористичної організації.
В період з 16 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року ОСОБА_6 , приймаючи участь в незаконному збройному військовому формуванні «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус», окрема артилерійська бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_1 терористичної організації «ДНР», перебував на території Київського району м. Донецька, а саме вул. Бакинських комісарів, де розміщена казарма вказаного військового підрозділу.
В період з 01 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року ОСОБА_6 з невстановленими досудовим слідством особами з числа керівництва вказаного незаконного військового підрозділу був направлений в с. Новоамвросіївка Амвросіївського району Донецької області, де розміщується військовий полігон «ДНР», з метою проходження військової підготовки по роботі з військовою технікою типу реактивних систем залпового вогню БМ-21 «ГРАД» та 9К57 «УРАГАН» для подальшої участі в бойових діях проти підрозділів ЗС України.
Після проходження вказаного військового навчання ОСОБА_6 в серпні 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, був направлений до військової частини «Окремої бригади особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кормою артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 терористичної організації «ДНР» в Київському районі м. Донецька, де отримав посаду навідника оператора реактивних систем залпового вогню.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.
Відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, яке у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.
До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та останнє місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (телефон для зв`язку: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-А).
Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 16 вересня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 16 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3