Провадження №1-кп/447/238/20
Справа №443/520/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії Мартунинського району, с. Личк, вірменина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора приватного підприємства "Асфальтбуд", раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що офіційні документи: рахунок-фактура №12 від 11 грудня 2017 року від постачальника ПП «Асфальтбуд» найменування « Поточний ремонт системи опалення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на суму 172768 гривень»; договір № 656 від 15.11.2017 року між Головним управлінням Національної поліції у Львівській області та ПП «Асфальтбуд»;форма № 5, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Поточний ремонт системи опалення, за адресою м. Жидачів, вул. Садова 4 від 15 листопада 2017 року»;Договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт системи опалення, що здійснюється в 2017 році за адресою м. Жидачів вул. Садова,4»; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року; договір № 656 від 15 листопада 2017 року «Поточний ремонт системи опалення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, є підробленими, а саме підписані не ним, а іншою особою, що підтверджується висновком експерта, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, 11 грудня 2017 року використав вищезазначені офіційні документи, подавши їх до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4, Львівської області для погодження акту № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 року, тим самим скоїв використання завідомо підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_3 використання завідомо підроблених офіційних документів, тобто в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 30.04.2020, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінальних проваджень при з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2020, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000124 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1