Справа № 931/61/20
Провадження № 1-кс/931/28/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 23.01.2020 на 24.01.2020 в с. Лобачівка Горохівського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно із даху нежитлового будинку, викрав металеві листи перекриття, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

24.01.2020 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 . У ході огляду в багажнику даного автомобіля виявлено металеві листи перекриття даху, ідентичні за зовнішніми ознаками тим, що були викрадені із даху нежитлового будинку ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Мар`янівська мостобудівельна компанія», є знаряддям вчинення злочину, тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

На даний час транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Мар`янівська мостобудівельна компанія», що був вилучений в ході огляду 21.01.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. 29.01.2020 року від неї надійшла заява про уточнення клопотання. Просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», що був вилучений в ході огляду 24.01.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000035. Крім того, просить розгляд клопотання проводити без участі прокурора.

Її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

29.01.2020 року представник власника майна ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просить у його задоволенні відмовити, оскільки вказаний автомобіль використовується товариством у господарській діяльності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановлено наступне.

Слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 24 січня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вилучення майна відбулося 24.01.2020, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу, а з клопотанням про арешт майна прокурор звернулась до суду 27.01.2020, тобто, на наступний робочий день після вилучення майна, а отже в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», згідно зі ст.98 КПК України є речовим доказом, адже він міг зберегти на собі сліди злочину.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено той факт, що перевезення ОСОБА_4 даним автомобілем вилучених речей, може бути безумовною підставою позбавлення користування таким майном власника майна - ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія».

Крім того, частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт, є власністю ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», яке може використовувати його у своїй господарській діяльності (а.с. 10). Накладення арешту на даний транспортний засіб, шляхом заборони його використання може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.

Проте, виявлений та вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, може бути доказом злочину і застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження ним, є доцільним, оскільки такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, зникнення, втрати, перетворення чи передачі. В даному випадку застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, з умовою надання власнику права користування його майном, не призведе до істотного порушення прав власника майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль, шляхом постановлення заборони користування таким майном, задоволенню не підлягає, в іншій частині клопотання є обґрунтоване, а отже його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», що був вилучений в ході огляду місця події 24.01.2020, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000035.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.01.2020, шляхом постановлення заборони користування таким майном - відмовити.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, що поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути для користування ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія».

Зобов`язати ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» за першою вимогою слідчого або прокурора надавати транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, для проведення відповідних слідчий дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1