СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2820/20
ун. № 759/8666/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про передачу клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до дев`яти місяців, тобто до 2 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 29.05.2020 р. захисник підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_9 заявив клопотаня про передачу клопотання про родовження строку досудового розслідування з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який щодо задоволення даного клопотання заперечував, захисників тв підозрюваних, які підтримали думуку захисника ОСОБА_9 вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Листами від 04.03.2013 року, від 05.04.2015 року та узагальненням судової практики від 07.04.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, встановлено, що усі такі клопотання подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у разі проведення досудового розслідування слідчою групою, керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, що територіально знаходиться в межах Святошинського району міста Києва, то розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України є підсудним Святошинському районному суду міста Києва.

Тому, в задоволенні вказаного клопотання захисника ОСОБА_17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 38, 294, 295-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про передачу клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до дев`яти місяців до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1