Справа № 161/2387/20
Провадження № 1-кс/161/1155/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 18 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу з можливістю вилучити оригінали документів, а саме - договору купівлі-продажу від 10.09.2019 №466-09/2019, та інших документів, що стали підставою укладення вищевказаного договору, котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотанням обґрунтоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004439 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26.03.2019 року ОСОБА_4 , за власні кошти, придбано та зареєстровано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель VARIO 814D, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 ». Купівля даного транспортного засобу відбулася з метою його використання в господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для здійснення перевезень будівельних матеріалів.

03 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , було укладено Договір позички. Відповідно до даного договору, ОСОБА_4 передав у безоплатне користування директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, ключі від даного транспортного засобу, оригінал техпаспорту, оригінал протоколу перевірки технічного стану автомобіля та оригінал страхового полісу. Дане майно було передано на підставі акту прийому-передачі від 03.06.2019 року.

В зв`язку з виникненням непорозумінь між засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо здійснення фінансової діяльності підприємства 24.07.2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено лист щодо розірвання Договору позички та повернення автомобіля і документів ОСОБА_4 .

30.07.2019 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист від ОСОБА_5 з вимогою повернути йому 11300 дол. (одинадцять тисяч триста доларів), або передати йому у власність автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель VARIO 814D, 2005 року випуску, білого кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », оскільки згідно з його твердженням даний транспортний засіб придбано за кошти ОСОБА_5

12 вересня 2019 року вищевказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника, котрим являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором купівлі-продажу, хоча потерпілий ОСОБА_4 , жодного договору із будь-ким не укладав та жодних документів на продаж вищевказаного автомобіль не підписував.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра надійшла на адресу потерпілого встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель VARIO 814D, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », 12.09.2019 було перереєстровано на іншого власника, на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений у торгівельній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналу договору купівлі-продажу від 10.09.2019 №466-09/2019, та інших документів, що стали підставою укладення вищевказаного договору, котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18 березня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1