Номер провадження 1-кп/754/478/20
Вирок
Іменем України

30 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. м. Києва, громадянина України, українця,

з неповною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем,

одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час (більш точно дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи по вул. М. Цветаєвої в Деснянському районі міста Києва (більш точно встановити місце в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) знайшов на землі, поліетиленовий згорток, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 45,562 г., який знаходився у поліетиленовому пакеті та психотропну речовину - амфетамін загальною масою 5,0801 г., що є великим розміром. Після чого, ОСОБА_4 , переніс вказані наркотичний засіб та психотропну речовину за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому, 16.10.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 45,562 г та психотропну речовину амфетамін загальною масою 5,0801 г., що є великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
23.12.2019р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, сприяння виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та надання органам внутрішніх справ відомостей щодо осіб, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді 2-ох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України та накладання на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23.12.2019р. про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4290,00 гривень
Речовий доказ канабіс, вагою 45,562 г. та амфетамін, вагою 5,0801 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: