Дата документу 08.01.2020 Справа № 554/57/20

Провадження № 1-кс/554/473/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000029 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 02.01.2020 року близько 19:19 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я 606 (ШМД), про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить будинок, в ході огляду будинку було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме колото різані рани грудної клітини.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000029 від 02.01.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення перевірки 02.01.2020 року за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, провулок Глибокий 39-а, було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2020 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

30.01.2019 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:

- кухонний ніж з ручкою жовто-коричневого кольору з лезом сірого кольору - 1 шт.

- зв`язка ключів у кількості 3 ( трьох) штук

- брелок сірого кольору - 1 шт.

- кухонний ніж з ручкою темно коричневого кольору з лезом сірого кольору - 1 шт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на вилучені вході обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 речі:

- кухонний ніж з ручкою жовто-коричневого кольору з лезом сірого кольору - 1 шт.

- зв`язка ключів у кількості 3 ( трьох) штук

- брелок сірого кольору - 1 шт.

- кухонний ніж з ручкою темно коричневого кольору з лезом сірого кольору - 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1