Справа № 592/7383/20
Провадження № 1-кс/592/3896/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001781 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.06.2020, близько 22:45 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом ривку, заволоділа жіночою сумкою, де перебував мобільний телефон марки "Самсунг М20", що належали ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37031, 37035; LAC 15905 CID 17836, 37037, 37062, 37063, 37066, 37067, 51002632, 51002633, 51006273, 58152, 58153, 58155, 58158;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CID 12627;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 11, 243, 29511, 29512, 29513, 62, 63, 67, 89000111, 89000113, 89000114, 89000621;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080333, 19080632; LAC 53100 CID 10126, 18061, 20126, 30126, 33, 62, 63, 8033, 8062, 8063.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19:00 год. 01.06.2020 по 07:00 год. 02.06.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37031, 37035; LAC 15905 CID 17836, 37037, 37062, 37063, 37066, 37067, 51002632, 51002633, 51006273, 58152, 58153, 58155, 58158;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CID 12627;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 11, 243, 29511, 29512, 29513, 62, 63, 67, 89000111, 89000113, 89000114, 89000621;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080333, 19080632; LAC 53100 CID 10126, 18061, 20126, 30126, 33, 62, 63, 8033, 8062, 8063.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G, 4G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «пере прошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 19:00 год. 01.06.2020 по 07:00 год. 02.06.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37031, 37035; LAC 15905 CID 17836, 37037, 37062, 37063, 37066, 37067, 51002632, 51002633, 51006273, 58152, 58153, 58155, 58158;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CID 12627;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 11, 243, 29511, 29512, 29513, 62, 63, 67, 89000111, 89000113, 89000114, 89000621;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080333, 19080632; LAC 53100 CID 10126, 18061, 20126, 30126, 33, 62, 63, 8033, 8062, 8063.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1