Справа № 646/6050/18
№ провадження 1-кп/646/213/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 03.08.2018 року, № 0000421 від 14.02.2019, № 0000952 від 15.04.2019 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2018, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із вказаної квартири, золоті прикраси у вигляді золотих сережок з каменем «Рубін», золото 583 проби, загальною вагою 2,65 г (чиста вага золота 2,50 г) вартістю 1480 грн. 12 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. 05.01.2019 року, вдень, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , який його туди запросив, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти його майном. Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий перебуває в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, увійшов до кухні, та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав від холодильника ТМ "Zanussi" мотор-компресор ACC/Secop НМК 80 АА 136 Вт R600a, вартістю 234 гривні, після чого, тримаючи його у руках, непомітно для потерпілого, виніс вищевказаний мотор-компресор з квартири, та зник з місця скоєння злочину, таким чином обернувши вказане викрадене майно на свою користь чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 234 гривні. 25.01. 2019 року, вдень, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти майном ОСОБА_7 . Для цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що майно йому не належить, демонтував зі свого будинку дві антени, належні ОСОБА_7 , а саме: супутникову антену ТМ "Triax TD-64" офсетного типу, обладнану одним універсальним конвертором марки "EuroSky EHKF- 3101 А", вартістю 393,50 грн., а також супутникову антену ТМ "Triax TD-78" офсетного типу, обладнану одним універсальним конвертором марки "EuroSky EHKF-3101A", вартістю 572,82 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, таким чином обернувши вказане викрадене майно на свою користь, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 966,32 грн. 08.04.2019, приблизно о 18:00, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 304, який прямував від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одної з кишень куртки, яка була одягнута на потерпілому ОСОБА_8 гаманець ТМ «Getenium» з пластиковою карткою супермаркету «Рост», двома пластиковими картками КБ «Приват банк», фотокарткою із зображенням жінки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 205 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув маршрутне таксі № 304 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму. 11.04.2019, приблизно о 08:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у тролейбусі № 3, який прямував від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного із відділень сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_9 гаманець з пластиковою картою банку «Ощадбанк», пластиковою картою супермаркету «Metro», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 1700 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув тролейбус №3 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вищевказану суму. Крім того, 11.04.2019, приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , перебуваючи у тролейбусі № З, який прямував від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного із відділень сумки, яка була при собі у потерпілого ОСОБА_10 гаманець з пластиковою карткою аптеки «Ваш консультант», пластиковою карткою супермаркету «Класс», пластиковою карткою аптеки « НОМЕР_1 », візитною карткою на ім`я ОСОБА_10 та грошовими коштами в сумі 300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув тролейбус № 3 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на вищевказану суму. 13.04.2019, приблизно о 14:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 147, який прямував від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Зернова» по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з поясної сумки-чохла, яка була при собі на ремені штанів у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки Nokia 225 RM-1011, вартістю 418 грн. 00 коп., з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув маршрутне таксі № 147 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на вищевказану суму. 15.04.2019, приблизно о 08:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 115, яке прямувало від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Зернова» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного із відділень сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон ТМ «Meizu М6» 32 Gb, вартістю 2412 грн. 00 коп. з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув маршрутне таксі № 115 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на вищевказану суму. Крім того, 15.04.2019, приблизно о 10:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у тролейбусі № З, який прямував від зупинки «Станція метро «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Вулиця Зернова» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з одного із відділень сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_13 , гаманець ТМ «Lossroll» з дисконтною карткою «Клуб Семейного досуга» на ім`я ОСОБА_13 , банківською карткою ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_14 , дисконтною карткою магазину «Економ Класс», дисконтною карткою «Аптека+», дисконтною карткою «Аптека здоров`я»; дисконтною карткою супермаркету «Рост», дисконтною карткою «Аптека 9-1-1»; дисконтною карткою «Аптека Ваш консультант», візитною карткою ТМ Оріфлейм», візитною картою «Ремонт холодильників», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 200 гривень.Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, покинув тролейбус № 3 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_13 на вищевказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину. За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:
- за епізодом від 21.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за епізодами від 05.01.2019, 25.01.2019, 08.04.2019, 11.04.2019, 13.04.2019, 15.04.2019, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Також, судом досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, дані про його особу та відношення до скоєних злочинів, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання. Також суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинялися крадіжки майна, належного його близьким родичам - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто злочини вчинені 21.07.2018 та 25.01.2019 пов`язані з домашній насильством. Тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо в умовах обмеження волі.
При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання. Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати на загальну суму 2972,08 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз № 3191 від 17.08.2018 на суму 429,00 грн, № 6/493СУ-19 від 27.02.2019 на суму 715,00 грн., № 6/674СЕ-19 від 19.03.2019 на суму 572,00 грн, № 6/1030се-19 від 22.04.2019 на суму 628,04 грн., № 6/1029се від 19.04.2019 на суму 628,04 грн. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.04.2019 на гаманець чоловічий, чорного кольору ТМ «Getenium», в якому знаходилися пластикова картка супермаркета «Рост» № НОМЕР_2 , пластикова картка КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , пластикова картка КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , фотокартка розміром 6,5х5 см з зображенням жінки; гаманець жіночий, коричневого кольору, ТМ «Tailian», в якому знаходилися пластикова картка аптеки « НОМЕР_1 » № НОМЕР_5 , пластикова картка аптеки «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , пластикова картка аптеки «Прана» № НОМЕР_7 , пластикова картка «Медтехніка ортосалон» № НОМЕР_8 , пластикова картка аптеки «Здоров`я» № НОМЕР_9 ; гаманець чоловічий, чорного кольору, в якому знаходилися пластикова картка аптеки «Ваш консультант» № НОМЕР_10 , пластикова картка супермаркету «Класс» № НОМЕР_11 , пластикова картка аптеки «9-1-1» № НОМЕР_12 , візитка картка на ім`я ОСОБА_10 ; гаманець жіночий, червоного кольору ТМ «Glorious Dragon», в якому знаходилися пластикова картка КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , папірець з рукописним надписом « НОМЕР_14 », фотокартка розміром 3,5х4 см з зображенням жінки; гаманець жіночий, чорного кольору, з лакованим покриттям, в якому знаходилися платикова карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , пластикова карта супермаркету «Меtro» на імя ОСОБА_9 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.04.2019 на мобільний телефон Nokia 225 RM-1011, имей 1: НОМЕР_16 , имей 2: НОМЕР_17 , сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_18 , сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_19 , сім картку мобільного оператора « ВФ Україна» з номером НОМЕР_20 , договір про надання фінансового кредиту та застави № від 15.04.2019 з додатками (специфікація та видатковий чек), укладений між ОСОБА_15 та ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», жіночий гаманець ТМ Lossroll, червоного кольору, в якому перебували: купюра номіналом 200(двісті) гривень серії КК № 1304317; дисконтна карта магазину « ЕкономКласс» № НОМЕР_21 ; дисконтна картка «Аптека+» № НОМЕР_22 ; Банківська карта ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_23 ; Дисконтна карта «Клуб Семейного досуга» № НОМЕР_24 ; дисконтна карта «Аптека здоров`я» № НОМЕР_25 ; дисконтна карта супермаркета «Рост» № НОМЕР_26 ; дисконтна карта «Аптека 9-1-1» № НОМЕР_27 ; дисконтна карта «Аптека Ваш консультант» № НОМЕР_28 ; візитна карта «Оріфлейм», візитна карта «Ремонт холодильників».
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 на мобільний телефон ТМ «Meizu М6», имей 1: НОМЕР_29 , имей 2 : НОМЕР_30 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 на супутникову антену ТМ «Triax» діаметром 0,6 м ; супутникову антену ТМ «Triax», діаметром 0,8 м.
Речові докази у справі :
-золоті сережки з каменем рубін, із пробою на застібках «585»- вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .
- гаманець чоловічий, чорного кольору ТМ «Getenium», в якому знаходилися пластикова картка супермаркета «Рост» № НОМЕР_2 , пластикова картка КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , пластикова картка КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , фотокартка розміром 6,5х5 см з зображенням жінки- вважати повернутими власнику ОСОБА_8 .
- гаманець жіночий, коричневого кольору, ТМ «Tailian», в якому знаходилися пластикова картка аптеки «9-1-1» № НОМЕР_5 , пластикова картка аптеки «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , пластикова картка аптеки «Прана» № НОМЕР_7 , пластикова картка «Медтехніка ортосалон» № НОМЕР_8 , пластикова картка аптеки «Здоров`я» № НОМЕР_9 - зберігати в камері зберігання речових доказів до встановлення власника.
- гаманець чоловічий, чорного кольору, в якому знаходилися пластикова картка аптеки «Ваш консультант» № НОМЕР_10 , пластикова картка супермаркету «Класс» № НОМЕР_11 , пластикова картка аптеки «9-1-1» № НОМЕР_12 , візитка картка на ім`я ОСОБА_10 вважати повернутими власнику ОСОБА_10 .
- гаманець жіночий, червоного кольору ТМ «Glorious Dragon», в якому знаходилися пластикова картка КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , папірець з рукописним надписом « НОМЕР_14 », фотокартка розміром 3,5х4 см з зображенням жінки- зберігати в камері зберігання речових доказів до встановлення власника. - гаманець жіночий, чорного кольору, з лакованим покриттям, в якому знаходилися платикова карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , пластикова карта супермаркету «Меtro» на імя ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .
-мобільний телефон Nokia 225 RM-1011, имей 1: НОМЕР_16 , имей 2: НОМЕР_17 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_31 повернутими власнику ОСОБА_16 .
- договір про надання фінансового кредиту та застави № від 15.04.2019 з додатками ( специфікація та видатковий чек), укладений між ОСОБА_15 та ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» - зберігати в матеріалах справи.
-жіночий гаманець ТМ Lossroll, червоного кольору, в якому перебували: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КК № 1304317; дисконтна карта магазину « ЕкономКласс» № НОМЕР_21 ; дисконтна картка «Аптека+» № НОМЕР_22 ; Банківська карта ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_23 ; Дисконтна карта «Клуб Семейного досуга» № НОМЕР_24 ; дисконтна карта «Аптека здоров`я» № НОМЕР_25 ; дисконтна карта супермаркета « Рост» № НОМЕР_26 ; дисконтна карта «Аптека 9-1-1» № НОМЕР_27 ; дисконтна карта «Аптека Ваш консультант» № НОМЕР_28 ; візитна карта «Оріфлейм», візитна карта «Ремонт холодильників»- вважати повернутими власнику ОСОБА_13 .
- мобільний телефон ТМ «Meizu М6», имей 1: НОМЕР_29 , имей 2 : НОМЕР_30 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_19 , сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_20 - вважати повернутим власнику ОСОБА_17 .
-DVD-R диск № CMDR 4.7 з відеозаписом від 15.04.2019 зберігати в матеріалах справи.
-супутникову антену ТМ «Triax», виконану зі сталі білого кольору діаметром 0,6 м обладнану одним конвертером; супутникову антену ТМ «Triax», виконану зі сталі білого кольору діаметром 0,8 м обладнана трьома конвертерами - повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1