Справа № 509/774/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000228 від 10 лютого 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.02.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшовши до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, перебуваючи у кімнаті останнього, побачив, що на столі знаходиться музична колонка марки "JBL", яка належить ОСОБА_6 , який також знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7 .
Під час спільного прослуховування музики на музичній колонці марки "JBL" у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння музичною колонкою "JBL" ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії бачить потерпілий та усі присутні в кімнаті: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розуміють та усвідомлюють суспільно-небезпечний характер його діяння, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів музичною колонкою ОСОБА_6 вартістю 200 грн., після чого покинув будинок ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно відкрито викрав музичну колонку при вищевказаних у обвинувальному акті обставинах.

Законний представник неповнолітнього потерпілого у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Триколич відкрито викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Триколичу, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставини, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, повернення викраденого майна.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Триколичу повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1