Справа №295/1021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000028 слідчим по кримінальному провадженню заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий по кримінальному провадженню заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду 24.01.2020 року предмети та речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості щодо даного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, упродовж 2019 року здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту за допомогою інших осіб незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та здійснюють їх незаконне виготовлення, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Так, оперативним підрозділом ГУ ДФС у Житомирській області в ході оперативно-розшукових заходів отримана інформація щодо осіб, причетних до незаконного розповсюдження фальсифікованих алкогольних напоїв, що можуть становити загрозу для здоров`я та життя людей, а також місць (адрес) їх незаконного збуту.

24.01.2020 року слідчо-оперативною групою проведено огляд торгівельного місця № НОМЕР_1 Коростенського кооперативного ринку за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Базарна площа, 5, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , за добровільної згоди останнього. У ході даного огляду виявлено та вилучено алкогольні вироби з ознаками фальсифікації, зокрема:

-1 (один) тетрапакет в картонній коробці типу «бег ін бокс» із вмістимою в ньому прозорою рідиною з характерним запахом спирту, заповнений приблизно наполовину, ємністю 5 літрів, у відкритому (відкупореному) вигляді;

-1 (один) тетрапакет в картонній коробці типу «бег ін бокс» із вмістимою в ньому прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 10 літрів, у непошкодженому невідкритому вигляді;

-3 (три) порожні тетрапакети без коробок із характерним запахом спирту;

-полімерну пляшку, ємністю 5 літрів, що заповнена на третину (2 літри) рідиною бурого (коричневого) кольору із характерним запахом спирту.

Згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), згідно якого ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо-оформленому посуді зі скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,33 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом.

24.01.2020 року предмети та речі, що вилучені у ході зазначеного огляду, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, фальсифіковані алкогольні напої, що є підакцизним товаром, обіг яких регулюється спеціальними нормативно-правовими актами, вилучені із вільного обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду 24.01.2020 року предмети та речі, а саме:

-1 (один) тетрапакет в картонній коробці типу «бег ін бокс» із вмістимою в ньому прозорою рідиною з характерним запахом спирту, заповнений приблизно наполовину, ємністю 5 літрів, у відкритому (відкупореному) вигляді;

-1 (один) тетрапакет в картонній коробці типу «бег ін бокс» із вмістимою в ньому прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 10 літрів, у непошкодженому не відкритому вигляді;

-3 (три) порожні тетрапакети без коробок із характерним запахом спирту;

-полімерну пляшку, ємністю 5 літрів, що заповнена на третину (2 літри) рідиною бурого (коричневого) кольору із характерним запахом спирту.

Виконання ухвали покласти на слідчого по кримінальному провадженню заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: