703/3508/19
1-кп/703/303/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 від 08.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ Маньківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 09.02.2016 року Смілянским міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений день та час в 2016 році, перебуваючи поблизу кар`єру, що розташований в адміністративних межах с.Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав п`ятдесят п`ять спортивно мисливських патронів кільцевого запалювання промислового виробництва, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, один патрон з маркуванням « НОМЕР_1 »- 7,62 мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30рр. конструкції Мосіна, який споряджений кулею 31 стальним осердям (7Н1) промислового виробництва Новосибірського патронного заводу СРСР, один патрон з маркуванням «60-66»- проміжний патрон калібру 7,62 мм, який споряджений кулею зі стальними осердям (57-Н-231С) промислового виробництва м.Фрунзе (Бишкек) Киргистан СРСР/Росія; один 9-мм патрон до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва м. Юрюзань Челябінської області СРСР, Росія; один пістолетний травматичний патрон калібру 9 mm P.A, який споряджений еластичною кулею промислового виробництва «ТЕРЕН НПП ЕКОЛОГ», м. Київ Україна, конструкція якого змінена саморобним шляхом збільшення порохового заряду; одну кулю патрону «Маузер» калібру 8-мм (7,92) мм, одну кулю проміжного патрону калібру 5,45 мм спорядженого трасуючої кулею (7ТЗ, 7ТЗМ), одну кулю проміжного патрону калібру 5,45 мм спорядженого кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), незапобіжний електродетонатор ЕД- 1-8Т миттєвої дії, який є засовом підриву та відноситься до категорії вибухових пристроїв; поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною тротилом (ТНТ, 2,4,6- тринітротолуолом); паперовий згорток з вибуховою речовиною - сумішшю двох одноосновних бездимних та одного двоосновного (нітроцелюлоз них) порохів, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до початку 2017 року. Після чого, у невстановлений день та час на початку 2017 року знайдені предмети перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого дозволу до 07.06.2019 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.
Він же у невстановлений день та час, у 2016 році, перебуваючи поблизу кар`єру, що розташований в адміністративних межах с.Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав два металевих ножі, які є холодною зброєю, один з яких є метальною холодною зброєю- ножем метальним, артикул 7821, промислового виробництва компанії «Grand Way Китайська Народна Республіка, конструкція якого частково змінена саморобним способом в результаті видалення шнура та загострення клинка, другий ніж - холодна зброя колючої дії ножем мисливським загального призначення, що виготовлений промисловим способом і розповсюджується під торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, на початку 2017 року перевіз знайдені ножі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого дозволу до 07.06.2019 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, вказував що дійсно знайшов заборонені предмети на кар`єрі, приніс до місця свого проживання, хотів викинути та потім забув. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив тяжкий та середнього ступеню тяжкості злочини, одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово судимий, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, кається в скоєному, що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання за сукупністю злочинів у межах санкції ч.1 та ч.2 ст.263 КК України, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, однак вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитом строком та вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання судових витрат та долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази у справі: два ножі - конфіскувати у дохід держави, три кулі, 16 гільз, 43 патрони, паперовий згорток з сумішшю порохів, поліетиленовий пакет з тротилом, суміш порохів, тротил, електродитонатор знищити.
Судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 8007 грн. 51 коп. стягнути з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд до Черкаського апеляційного судуї протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1