Ухвала
Іменем України
15 січня 2020 року

м. Київ
справа № 344/13514/16-к

провадження № 51-3796 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2019 року в порядку ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) продовжено дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 вересня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 вересня 2019 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2019 рокузалишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення як незаконні та необґрунтовані.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційними та обґрунтованими.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а отже не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК , Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3