Провадження № 1-кп/470/35/20
Справа № 485/1790/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0000570, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня - на початку жовтня 2019 року ОСОБА_3 з території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з дикоростучого куща рослини коноплі зірвав гілку та суцвіття, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого гілку переніс до приміщення сараю домоволодіння, а суцвіття переніс до приміщення житлового будинку, де залишив у вазоні для квітів та в подальшому зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

17 жовтня 2019 року, в період часу з 10 години 48 хвилин до 11 години 48 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Загальна маса канабісу складала 40,769 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак від надання показів відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції від 03 вересня 2019 року, громадянка ОСОБА_6 просила притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс (а.п.41).

Рапортами від 03 вересня 2019 року, адресованими на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, дільничний офіцер поліції вказаного відділу поліції повідомив про відомий йому факт зберігання обвинуваченим наркотичних засобів за місцем його проживання по АДРЕСА_1 (а.п.40,42).

За даними протоколу обшуку, 17 жовтня 2019 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 07 жовтня 2019 року обшук, в ході якого в приміщенні сараю та у житловому будинку у вазоні для квітів було виявлено та вилучено речовину і суцвіття рослинного походження у сухому стані зі специфічним запахом коноплі, а на території домоволодіння п`ять кущів рослини, схожих на рослину коноплі (а.п.44-47).

Згідно висновків експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1668 від 22 жовтня 2019 року та № 1696 від 24 жовтня 2019 року, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого: речовина та суцвіття рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані 40,769 грами, а п`ять кущів, є кущами рослини роду конопель (а.п.50-57, 63-66).

Під час проведення слідчого експерименту 23 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на місці показав де саме він виявив кущі рослини коноплі, з яких гілку зірвав та переніс до приміщення сараю, а суцвіття зірвав та переніс до приміщення будинку, де залишив сушитися (а.п.80-85).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, працює по найму, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 1999 року перебуває на обліку лікаря нарколога Снігурівської ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів, стан відміни», а з 2014 року перебуває на обліку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів та алкоголю (а.п.89-108).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.34-37).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 1256,08 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.3, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: флеш-картку з відеозаписом обшуку, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при даних матеріалах як додаток до протоколу обшуку від 17 жовтня 2019 року; а канабіс, загальною масою 40,169 грами, спецпакет № 3615974 та п`ять кущів рослини роду конопель, паперовий конверт зі штампом «Досліджено 6», що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1