В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №007720 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. с. Бірки, Зінківського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання та реєстрації в Україні, раніше судимого:
-28.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 23.05.2016 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольною сп`яніння, на території кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у нього, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, почав наносити численні удари кулаками рук в область голови, обличчя ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №1694/Е від 09.12.2016 року, у потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала місце: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагіних вогнищ в обох лобних частках, лівій скроневій частці, двобічної субдуральної гематоми більше зліва над лобно - скронево - тім`яними ділянками, перелому склепіння черепа по лінії сагітального шва, саден м`яких тканин голови, обличчя.
Весь вищевказаний комплекс ушкоджень в ділянці голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23.05.2016 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочиваючи на території кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 під час якого він наніс потерпілому численні удари кулаками рук в область голови та обличчя. Після чого, була викликана швидка медична допомога та потерпілого відвезли до лікарні.
Покази ОСОБА_8 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, є стан алкогольного сп`янінні та рецидив злочину, обумовлений судимістю за ч.1 ст.289 КК України, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28.04.2016 року.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - підлягає задоволенню в повному обсязі /а.п.6-7/.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 30 березня 2020 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт диск DVD-RV залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі /а.п. 6-7/.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: