КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/126/20
Провадження № 11п/824/101/2020
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду.

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року в Яготинському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки в суді працює двоє суддів: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слухали поєднані справи,які виключають розгляд поточної (ЄУН 382/2003/19,№ провадження 1-кс/382/547/19, № провадження 1-кс/382/579/19), а тому утворити склад суду для судового розгляду неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 ,який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31.01.2020 року до Яготинського районного суду Київської області від Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року в Яготинському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.01.2020 року призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу (ЄУН 382/2003/19, № провадження 1-кс/382/547/19), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу (ЄУН 382/2003/19, № провадження 1-кс/382/579/19), яка виключає розгляд поточної,суддя ОСОБА_9 згідно табелю,знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи № 382/126/20 (провадження № 1-кп/382/80/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Згурівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити за підсудністю для розгляду до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2