Справа № 686/3385/20
Провадження № 1-кп/686/923/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 02.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище).
30.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , за участі його захисника ОСОБА_7 , та прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- письмову згоду потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості;
- беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 , а саме за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2019 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
Роз`яснивши потерпілим, що вони будуть позбавлені права на оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання потерпілими письмових згод на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;- суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, даний злочини є тяжким, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за письмової згоди потерпілих, які її добровільно надали; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив, що у вказаний час та місці, за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , проникши з метою викрадення чужого майна у сховище, таємно викрали вказане майно зазначеною вартістю).
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід залишити попередній домашній арешт.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 30 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2019 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя