Справа № 456/227/20
Провадження № 1-кп/456/220/2020
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником у Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 08 вересня 2019 року, близько 21 год 45 хв, перебуваючи у громадському місці, неподалік приміщення Стрийського локомотивного ДЕПО, що по вул.Зубенка,8, в м. Стрий Львівської області, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки, керуючись злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, безпричинно підійшов ззаду до неповнолітньої ОСОБА_5 та зловив її за праву руку, а коли остання розвернулась до нього, умисно, безпричинно вдарив її долонею руки по обличчю, після чого в присутності свідка ОСОБА_8 з особливою зухвалістю наніс по голові потерпілої ОСОБА_5 ще декілька ударів кулаком своєї руки, спричинивши їй легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вибачився перед потерпілою, відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої та просить суд закрити кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла та її законний представник проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили, про що ствердили у судовому засіданні та подали письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості. Після його вчинення щиро покаявся, вибачився перед потерпілою, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений злочин вчинив вперше. Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, вчинений ним злочин (частина 1 ст. 296 КК України) є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений активно сприяв розкриттю цього злочину та повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись статями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 296 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001083 від 09.09.2019).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1