УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/320/20

Провадження № 1-кс/486/54/2020

06 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 18 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000118 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2020 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою крадіжки майна зайшли до під`їзду №1 та піднявшись на 16 поверх по пожежним сходам, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знаходячись у якому помітили майно належне ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, повторно та таємно, шляхом проникнення до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, маючи на меті протягом певного проміжку часу скоїти крадіжку майна з одного і того ж об`єкту: території тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки за один раз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не могли винести все майно, яким бажали протиправно заволодіти, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 22 год. 22 хв. 17 лютого 2020 року до 02 год. 59 хв. 18 лютого 2020 року періодично виносили з тамбурного приміщення майно, а саме: дитячий самокат «Scoter», вартістю 700 грн., комп`ютерний монітор «Samsung» модель 740 NC, вартістю 500 грн., системний блок «RESET», вартістю 500 грн., гітару «Артикул 314-У», вартістю 300 грн., лижні сапоги «Salomon», вартістю 2500 грн., зволожувач повітря «Zelmer», вартістю 1500 грн., розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 000 грн.
18 лютого 2020 року о 17:15 год. ОСОБА_5 затримано в прядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19 лютого 2020 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арбузинської районної ради ОСОБА_5 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «змішаний специфічний розлад поведінки».
Старший слідчий зазначає, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП також проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у якому 31.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 14 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000033 від 16.01.2020 разом з медичною карткою ОСОБА_5 наплавлено експерту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час перебувають у експерта.
Головний судовий експерт надіслав клопотання у якому вказано, що необхідно надати експерту для проведення судово-психіатричної експертизи медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме: №949/103, №2621/182 та №2800, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .
Посилаючись на необхідність проведення судово психіатричної експертизи, з метою визначення у підозрюваного ОСОБА_5 психічного стану, наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, а також те, що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №949/103, №2621/182 та №2800 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також з метою проведення судово психіатричної експертизи, неможливість в інший спосіб, отримати зазначені документи, старший слідчий просила надати до них тимчасовий доступ.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 5/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000118 за ч. 3 ст. 185 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме: №949/103, №2621/182 та №2800 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 18 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000118 за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: №949/103, №2621/182 та №2800, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .
Ухвала підлягає виконанню до 06 квітня 2020 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1