Справа № 203/1359/20
Провадження № 1-кс/0203/644/2020
УХВАЛА
27 квітня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03 квітня 2020 року про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна під час обшуку від 03 квітня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приводу його територіального віддалення від міста Дніпрі та він не може з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у даній справі. Найближчий суд, до якого адвокат ОСОБА_3 може з`явитись для участі в судовому засіданні, це є Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, б.24.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судових розгляду у справі в режимі відеоконференції, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна під час обшуку від 03 квітня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання щодо проведення судових засідань з приводу його участі в судовому засіданні, як адвоката в інтересах ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, що слід доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, б.24.

Зобов`язати відповідальну особу Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вручити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке призначено на 27 квітня 2020 року об 14 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03 квітня 2020 року про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, б.24, та у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року об 14.00 год., для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 03 квітня 2020 року про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вручити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке призначено на 27 квітня 2020 року об 14 год 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1