КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Так, відповідно до матеріалів судового провадження до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 (ас. 2).

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року клопотання ДУ «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2019 року (ас. 27, 29-30).

Відповідно до положень ч.. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особа, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та розписки засудженого вбачається, що ним отримана копія ухвали, яка наразі оскаржується, 27 листопада 2019 року (ас. 35, 41).

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга засудженого датована 6 грудня 2019 року, подана 9 грудня 2019 року згідно з супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» (ас. 34, 35), тобто, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до суду касаційної інстанції, засудженим ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1