ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/1996/19
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1ст.306, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1ст.306, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначив, що у судді ОСОБА_7 з 16.01.2019 року сплинув п`ятирічний строк його повноважень судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній відпустці по 07.01.2020 року, та суддя ОСОБА_9 перебуватиме в щорічній відпустці з 08.01.2020 року по 24.01.2020 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.1ст.306, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації у Красноградському районному суді Харківської області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Що стосується посилання в поданні на знаходження суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у щорічній відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
У зв`язку із тим, що ст.34 КПК України містить вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.306, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.306, ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -