Справа № 469/72/20
Провадження № 1-кп-945/223/20
Вирок
Іменем України
2 червня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
В травня 2018 року ОСОБА_4 , точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, незаконно, умисно, без передбаченого закону дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 в м.Одесі у невідомої особи чоловічої статті придбав гладкоствольний самозарядний пістолет Ekol Major та маючи умисел на його незаконне носіння та зберігання, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законного дозволу залишив собі та перевіз до свого місця проживання, тим самим зберігав за адресою: АДРЕСА_1 де залишив їх та зберігав до 11.01.2020 року.
11.01.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в спальній кімнаті виявлено та вилучено пістолет Ekol Major, калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який придтний до здійснення пострілів.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28 січня 2020 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є середнім тяжкості злочином і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Крім того, з ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
Керуючись ст.ст. 314-316, 368,370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1256 грн.08коп на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: пістолет Ekol Major, калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, який зберігається в камері речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1