Справа № 686/4380/20
Провадження № 1-кс/686/2351/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі м. Хмельницького клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000605,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в 2011 році, невстановлена особа, умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій внесла неправдиві відомості до «документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси» для приміщення магазину загальною площею 107,5м?, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказавши адресу в «документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси» АДРЕСА_3 , внаслідок чого 20.06.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване право власності на зазначене приміщення за гр. ОСОБА_5 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000605, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №751 договір про надання безпроцентної позики, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 в сумі 1040000 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2012 року еквівалентно 130000 доларів США.

02 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений також договір позики, посвідчений 02.07.2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №752 про надання безпроцентної позики в сумі 560000 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2011 року еквівалентно сумі 70 000 доларів США строком до 15 липня 2012 року.

3 метою забезпечення виконання зобов`язань по зазначених договорах позики №1 та №2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4 липня 2011 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №754.

Предметом іпотеки було приміщення магазину загальною площею 107,5м?, що знаходиться по АДРЕСА_3 і належало ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на приміщення магазину, виданого 25 грудня 2000 р. міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №1069-В від 14 грудня 2000 року та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності у книзі за №4/171.

У зв`язку із тим, що станом на 13.12.2012 року зобов`язання за договорами позики не були виконані та утворилась заборгованість, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення магазину загальною площею 107,5 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 шляхом набуття права власності на нього.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 травня 2013 року позов було задоволено, звернено стягнення на предмет іпотеки приміщення магазину загальною площею 107,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_3 шляхом набуття ОСОБА_5 права власності на це приміщення в рахунок погашення заборгованості за договором позики №1 та №2 від 02.07.2011 на загальну суму 1622665 грн.

Право власності на вищезазначене приміщення зареєстровано державним реєстратором, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3317281 від 20.06.2013, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5140089 від 20.06.2013 року.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №4648/01-14 від 05.10.2015 року приміщення магазину загальною площею 107,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є вбудовано-прибудоване в двоповерхову будівлю.

У відділі примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.12.2006 року на нежитлове приміщення загальною площею 107,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 на праві власності, - шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну для реалізації частини предмету іпотеки на рівні ціни, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, яка буде проведена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із викладеним, з метою отримання значимої для органів досудового розслідування інформації, встановлення суми матеріального збитку, завданого в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.12.2006 року на нежитлове приміщення загальною площею 107,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.2ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Зокрема, не обгрунтовано необхідності саме вилучення виконавчого провадження, яке заведено для примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000605 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя