Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1724/18
Провадження № 1-кп/935/73/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000663 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ранiше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно них кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, просили закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин ) .

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: 1 системний блок « Gememax» чорного кольору; 1 системний блок без найменування чорного кольору - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1