Єдиний унікальний номер 730/828/17
Номер провадження 1-кп/728/135/20
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

13 квітня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 27 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

1. В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , подано клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки він був обраний необґрунтовано.

2. Захисник клопотання підтримав.

3. Прокурор просила залишити клопотання без розгляду.

4. При вирішенні клопотання ОСОБА_3 . Суд враховує, що 25 березня 2020 року ухвалою суду останньому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

5. Зокрема, Судом було взято до уваги те, що були наявні підстави для продовження тримання під вартою, вони змінились в порівнянні з підставами, які були попередньо покладені в основу для тримання під вартою, що відображено в клопотанні прокурора, і це пояснюється сукупністю таких нових обставин, як:
5.1. саме існування «обґрунтованої підозри» та вагомість доказів, які її підтверджують, при цьому Суд звертав увагу, що він не досліджує їх зміст для встановлення винуватості;

5.2. поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому діянні, хоча при цьому Суд розуміє, що це не може бути вирішальною і єдиною підставою для продовження строку тримання під вартою, а тому така обставина розглядається в сукупності з іншими;

5.3. вік та стан здоров`я обвинуваченого;

5.4. міцність соціальних зв`язків в місці його проживання та наявність утриманців;

5.5. відсутність постійного офіційного місця роботи та проживання за межами району, в якому розглядається справа;

5.6. репутацію обвинуваченого;

5.7. стадія розгляду справи і не досліджені докази;

5.8. майновий стан;

5.9. обставини про те, що обвинувачений раніше ухилявся від судового розгляду, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

6. У зв`язку із чим, в даному випадку при обранні запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

7. В свою чергу частиною п`ятою статті 201 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

8. Так в клопотанні ОСОБА_3 наведені обставини, яким надавалась оцінка при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, воно подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 201, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1