Справа №597/1718/19
Провадження №1-кс/597/416/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.06.2019 року за №0000123

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у своїй скарзі та в судовому засіданні просить зобов`язати слідче відділення Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області передати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2019 року за №0000123 з правовою кваліфікацією за ст.126 Кримінального кодексу України до суду для розгляду по суті.

При цьому ОСОБА_4 покликається на те, що в бездіяльності поліції він вбачає умисне затягування справи, оскільки у даному кримінальному провадженні вчинено всі слідчі дії, опитані свідки події, тому, на думку скаржника, у поліції відсутні правові підстави не направляти кримінальне провадження до суду для розгляду по суті.

Також ОСОБА_4 у своєму письмовому клопотанні та в судовому засіданні просить поновити йому строк для оскарження даної бездіяльності слідчого відділення поліції, оскільки він пропущений ним з поважних причин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даної скарги так, як по даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Заслухавши пояснення особи, що звернулася зі скаргою, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000123, що витребувані від Заліщицького відділення поліції, вважаю, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000123 від 01.06.2019 року по факту спричинення ОСОБА_4 ОСОБА_5 фізичного болю внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 у своїй скарзі та в судовому засіданні стверджує, що на його переконання в даному випадку вбачається умисне затягування справи працівниками поліції, оскільки у даному кримінальному провадженні вчинено всі слідчі дії, опитані свідки події, тому, на його думку, у поліції відсутні правові підстави не направляти кримінальне провадження до суду для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді 21.12.2019 року по даній скарзі ОСОБА_4 було відкрито провадження, на підставі ст.ст.303, 304 КПК України.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що вимога ОСОБА_4 полягає в зобов`язанні слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області передати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2019 року за №0000123 з правовою кваліфікацією за ст.126 Кримінального кодексу України до суду, тобто по суті скарга ОСОБА_4 стосується недотримання слідчим розумних строків під час проведення досудового розслідування, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відповідно до положень ст.308 ч.1, 2 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

А, тому, оскільки в даному випадку вбачається оскарження ОСОБА_4 недотримання слідчим СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розумних строків під час досудового розслідування, які полягають у не направленні обвинувального акту до суду для його розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, роз`яснивши право звернення з такою скаргою до прокурора вищого рівня.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: -скасування рішення слідчого чи прокурора; -скасування повідомлення про підозру; -зобов`язання припинити дію; -зобов`язання вчинити певну дію; -відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.06.2019 року за №0000123 відмовити повністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з такою скаргою до прокурора вищого рівня, відповідно до положень ст.308 Кримінального процесуального кодексу України.

Повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області витребувані матеріали кримінального провадження №0000123.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1