Номер провадження:1-кс/521/148/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
08 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003199 від 15.10.2019 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2019 року до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , останній спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за № 0003199 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до інформації про отримання ним паспорта громадянина України та копії Форми №1.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
До початку судового засідання слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи обставини правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації щодо отримання паспорту громадянина України та Форми №1/, проте вказане клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення документів.

Так, слідчим було подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, для усунення недоліків щодо обґрунтування необхідності вилучення документів.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1