Провадження № 11-кп/4820/455/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 11.07.2016, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000577, відомості про яке внесене до ЄРДР 11.07.2016 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи таке рішення, суд виходив із того, що оскільки станом на 14.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000577 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається із її змісту, потерпілий ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову. Стверджує, що суд безпідставно закрив кримінальне провадження з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно нього, оскільки він вказував на осіб, які заподіяли йому тілесні ушкодження, в тому числі і в суді. Посилається на те, що суд на вказані обставини уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені в ній доводи, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Встановлено, що 11.07.2016 слідчим відділенням Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 до ЄРДР за №0000577, внесено відомості за фактом того, що 08.07.2016 близько 18 години, на території господарства, що по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
В ході здійснення даного досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого жодній особі повідомлено не було.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття даного кримінального провадження з вищевказаної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, апеляційний суд погоджується із висновком суду про наявність, у зазначеному випадку, правових підстав для закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом в повній мірі були досліджені матеріали кримінального провадження, з`ясована законність та обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги потерпілої в частині необґрунтованості судового рішення є безпідставними та такими, що не відповідають дослідженим апеляційним судом матеріалам провадження.
Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000577 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді