УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року
м. Київ

справа № 1-2/2007

провадження № 51-5001 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами з Рівненського апеляційного суду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами з Рівненського апеляційного суду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Подання мотивовано тим, що злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , вчинено на території Ковельського району Волинської області, а тому його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року має розглядати Ковельський міськрайонний суд Волинської області як суд першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.
За змістом вказаного вироку ОСОБА_5 засуджений за злочини, вчинені на території с. Люблинець Ковельського району Волинської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Згідно зі ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
За правилами ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Отже, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що 19 лютого 2019 року постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду матеріали за аналогічною заявою ОСОБА_5 від 01 січня 2018 року також було передано на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року стосовно нього за нововиявленими обставинами передати до Ковельського міськрайонного суду Волинської областідля розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3