Справа № 191/4263/19
Провадження № 1-в/191/893/19
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від начальника Синельниківської ВК (№ 94) підполковника поліції вн. служби ОСОБА_5 , узгоджене Головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 на засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хороше, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений один раз, по даній справі засуджений: 09.12.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 27.09.2014 року по 11.01.2015 року включно.

Початок строку 27.09.2014 року, кінець строку 13.06.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на те, що за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в механічному цеху по переробці пластмасових виробів (Бромфопром), дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що був заохочений 8 разів. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ч.4,5 ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», наслідком якої є отримання засудженим професії токаря ІІІ розряду (свідоцтво СВ № 062017 1417 від 26.06.2017). Соціально корисні зв`язки задовільні, за період відбування покарання мав 1 короткострокове та 1 тривале побачення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений підтримав клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Станом на 10.03.2020 року невідбутий строк становить 2 роки 3 місяці 3 дні.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання за умисний особливо тяжкий злочин, але за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 13.10.2019 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 8 заохочень, стягнень не мав, працевлаштований, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», має близьких родичів, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки характеризується позитивно, його поведінка зазнала позитивних змін за весь час відбування покарання і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від начальника Синельниківської ВК (№ 94) підполковника поліції вн. служби ОСОБА_5 , узгоджене Головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 на засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_7 замінити невідбуту частину покарання призначеного за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року замінити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 3 дні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_7 після прибуття у виправний центр.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1