Провадження №1-кс/369/3710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004062 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами отриманими за продаж товару, а саме картоплі вагою 21 тона. Чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_5 (покупець) домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (продавець) про придбання (постачання) товару у вигляді картоплі вагою 21 тонна з м. Ковель Волинської області до м. Краматорськ Донецької області. З метою транспортування вказаного товару ОСОБА_5 попрохав свого знайомого диспетчера ОСОБА_7 знайти вантажний автомобіль, який завантажиться у м. Ковель картоплею і доставить її у м. Краматорськ.
Після цього, невідомі особи реалізуючи свій раніше підготовлений злочинний план імітуючи отримання та перевезення вказаного товару шляхом надання контактів фіктивного водія вантажівки та відволікаючи потерпілого ОСОБА_8 , забезпечили від імені ОСОБА_5 одержання товару у м. Ковель та транспортування його до міста Київ на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме диспетчер ОСОБА_9 - НОМЕР_1 повідомила водію вантажівки із товаром ОСОБА_10 - НОМЕР_2 , що їхати потрібно не у м. Краматорськ, а у м. Київ. Прибувши до м. Київ на «Столичний ринок» до водія вантажівки підійшов чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_11 (повідомив водію, що він власник товару) та користувався контактним телефоном - НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_11 запропонувавши грошову винагороду ОСОБА_12 НОМЕР_4 та ОСОБА_13 - НОМЕР_5 знайти покупця, який оптом придбає картоплю. Знайшовши покупця, який був готовий придбати товар оптом, а саме ОСОБА_14 , обговоривши ціну товару, забезпечили його продаж та перевезення останній за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого отримані грошові кошти з реалізації товару розділили між собою. Таким чином завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 179 395,00 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_7 , диспетчер ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_9 , водій вантажівки ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_16 користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_17 користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_14 користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_18 користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Для перевірки причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім -І карток НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 06 год. 00 хв. 22.08.2019 по термін дії ухвали.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_19 , начальникові відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 о/у ВКП Києво- Святопшнського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 або іншій уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 00 хв. 22.08.2019 по термін дії ухвали:

з абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

з абонентських номерів НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ЇМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.Клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої просила задовольнити клопотання.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004062 від 26.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1