ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/30/20

Номер рядка у звіті 197

15 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2018 року, перебуваючи в лісі, який розташований в адміністративних межах Вільхівської сільської ради, що неподалік с. Вільхи, Золотоніського району, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши металеві предмети, зовні схожі на патрони, які незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу, придбав, висипавши із патронів речовину, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 23.12.2019 №2/2339 являється речовиною, яка складається з суміші речовини сіро-коричневого кольору циліндричної форми, речовини зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми та порошкоподібної речовини чорного кольору, являється вибуховою речовиною - сумішшю двох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного (чорного) пороху, яку зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 04.12.2019р.

Він же, в кінці вересня 2019 року, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, зірвавши в кінці присадибної ділянки свого домоволодіння АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору, які в подальшому переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де шляхом висушування та подрібнення виготовив подрібнену наркотичну речовину, яку зберігав у будинку до виявлення та вилучення 04.12.2019 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2323 від 12.12.2019 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,27 г.

Він же, 03 грудня 2019 року близько 14 години, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, знайшовши на ґрунті біля автобусної зупинки, що по вул. Шевченка с. Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який в подальшому зберігав в автомобілі марки ЗАЗ 110206, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 04.12.2019 під час проведення обшуку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2325 від 23.12.2019 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) складає 0,176 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та. ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

28 грудня 2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри; зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов?язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі: наркотичні засоби, обіг яких обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-речовину, яка складається з суміші речовини сіро-коричневого кольору циліндричної форми, речовину зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми та порошкоподібної речовини чорного кольору, являється вибуховою речовиною - сумішшю двох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних)порохів та димного (чорного) пороху, що перебуває на зберіганні в вибухо-технічному відділі ГУНП в Черкаській - знищити;

-диск DVD - R 16-х 4.7.GB 120 min з відеозаписом проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ 110206, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пушкіна м. Золотоноша Черкаської області та диск DVD - R 16-х 4.7.GB 120 min з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Процесуальні витрати по справі становлять 2 669,17 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн;
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2 669,17 грн.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, обіг яких обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-речовину, яка складається з суміші речовини сіро-коричневого кольору циліндричної форми, речовину зеленого кольору у вигляді пластинок прямокутної форми та порошкоподібної речовини чорного кольору, являється вибуховою речовиною - сумішшю двох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних)порохів та димного (чорного) пороху, що перебуває на зберіганні в вибухо-технічному відділі ГУНП в Черкаській області - знищити;

-диск DVD - R 16-х 4.7.GB 120 min з відеозаписом проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ 110206, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пушкіна м. Золотоноша Черкаської області та диск DVD - R 16-х 4.7.GB 120 min з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1