Справа № 466/3022/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

11.04.2020 р., в період з 19 год. до 21 год. 19 хв. , ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно,взяв рукою за шию потерпілу ОСОБА_5 та кинув її на ліжко, після чого взяв її за волосся та кинув на підлогу, наносячи ногами удари по голові та тулубі, від чого остання отримала тілесні ушкодження. Зокрема, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 529 від 24.04.20 р. у потерпілої виявлені забійні садна, підшкірні гематоми шиї , ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки зліва , які відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, синці та садна до легкого ступеня тяжкості.

Від потерпілої у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має .

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання та закрити провадження у справі

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001066 суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 , ч. 1 п. 1 ст.477 , 314 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження № 0001066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1