overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2968/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2301/20
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 травня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 05 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годину 06 серпня 2020 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/5733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18 травня 2020 року на 10 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

15.05.2020 року № 295/5733/20 Старшому слідчому СВ
Житомирського відділу поліції
Головного управління Національної поліції
в Житомирській області ОСОБА_3
10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
10004, м.Житомир, пров. Культурний, 10.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на протиправні дії старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1745/19
Номер провадження 1-в/298/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився та не повідомляв суд про причини неявки. 16 березня 2020 року до засудженого було застосовано привід, однак працівниками поліції даний привід не виконано, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній. Явка в судове засідання засудженого ОСОБА_2 визнана обов`язковою. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року розгляд даного подання до розшуку засудженого ОСОБА_2 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, згідно повідомлення т.в.о. начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за вих. №2570/106/25/4-2020 від 08 травня 2020 року було встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 та доставлено до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

розгляд подання щодо засудженого ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відновити.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 19 травня 2020 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1079/20
Провадження № 1-кс/307/424/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
15 травня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та зобов`язання здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України, допитати сільського голову Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в термін 2 місяці, починаючи з дня повернення даного кримінального провадження з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В решті вимог скарги відмовити та роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000535, № 0000526 та № 0000045 до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який на час розгляду даної скарги здійснює розслідування вищенаведених кримінальних проваджень.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 травня 2020 року о 16 год. 00 хв..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 12 липня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2020 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/4209/20
Провадження №1-кс/463/2464/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого, .

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-30 год. 18 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Задоволити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання у справі, яке призначене на 18 травня 2020 року на 11-30 год. та провести в режимі відеоконференції з явкою заявника у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Козівський районний суд Тернопільської області для виконання.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.05.2020 Провадження № 1-кп/331/297/2020
Єдиний унікальний номер 331/454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинува-ченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, за ст.187 ч.2 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного
часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 331, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_11 з тримання під вартою на особисту поруку залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_13 з тримання під вартою на особисту поруку залишити без задоволення.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 15 липня 2020 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці до 15 липня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надіслати прокурору та Запорізькому слідчому ізолятору УДПС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинувачених.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 травня 2020 р. о 09 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_14
Справа № 456/1474/19
Провадження № 1-кс/456/389/2020
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

15 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийскього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 16.04.2019 року до трьох місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 18.05.2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/2216/20
Провадження №1-кп/944/816/20
УХВАЛА
15.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2020 року на 09 год. 10 хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із запровадженням карантину у м.Яворові Львівської області через спалах короновірусу у світі.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 15.05.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 12.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, відкласти на 30 липня 2020 року на 14 год. 10 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 599/976/20
н.п.1-кп/599/61/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 04 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, зареєстрований та проживає проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

згідно пред`явленого обвинувачення, 02 березня 2020 року, близько 15:00 години, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 у с. Млинівці Зборівського р-ну Тернопільської обл., у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку лівого ока.
Внаслідок умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік лівого ока із ознаками забиття м`яких тканин, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Згідно ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Прокурор заперечень не має.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.7 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження №0000068 від 04 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ссуддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

15 травня 2020 року
Дата документу 14.05.2020 Справа № 335/1928/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/483/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1928/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невручення повідомлення про підозру,

встановила:

до початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, ОСОБА_7 подав заяву про відвід головуючого ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні входить його близький родич ОСОБА_8 .

Від головуючого судді ОСОБА_2 також надійшла заява про самовідвід з тих же підстав, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні входить прокурор ОСОБА_8 , який є його сином.

Заслухавши пояснення апелянта, думку судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід та самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

задовольнити заяву про відвід та самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого головуючого суддю для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4