Провадження № 1-кп/761/960/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді ректора Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, Президента Національної академії мистецтв України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.
В судовому засіданні прокурорподав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із передачею на поруки ОСОБА_6 трудовому колективу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, в порядку ст. 47 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказали, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, під час досудового розслідування ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання прокурора, вказали, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, в даному випадку трудовому колективу.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала з приводу клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України, у зв`язку із незаконним звільненням ОСОБА_7 з посади майстра з експлуатації газових об`єкті Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури з особистих мотивів, вчинене щодо одинокої матері, яка виховує дитину до 14 років.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно клопотання прокурора 04.10.2019 року на адресу Київської місцевої прокуратури №10 від голови Профспілкового комітету колективу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, надано рішення профспілкової організації колективу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, а також протокол №01/19 від 26.09.2019 року трудового колективу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури. Проте за змістом вказані протоколи не можуть свідчити, що трудовий колектив Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури приймав участь у прийнятті такого рішення, обізнаний про суть обвинувачення, чи делегував певним особам, зі складу колективу чи членам профспілкового комітету приймати таке рішення стосовно ректора Академії. Таким чином фактично рішення трудового колективу прийнято на загальних зборах, про поручительство.

Крім того, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_8 займає на посаду ректора Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, тобто йому підпорядкований трудовий колектив Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, вказані обставини не будуть сприяти здійсненню контролю та заходів виховного характеру стосовно особи, яка є керівником. Наведене свідчить про необґрунтованість клопотання прокурора, вказані обставини дають підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури 10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, на підставі ст. 47 КПК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя