Справа № 551/172/20
ВИРОК
Іменем України

20 лютого 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000044 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року біля ставка в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_4 виявив дикорослу рослину коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину та приніс до місця свого проживання. Після цього висушив коноплю в приміщені будинку, відділив листя від стебел та насіння, подрібнив, виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичних засіб канабіс, який зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання без мети збуту. Частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом куріння з використанням саморобного пристрою для куріння.

В ході проведеного 07 лютого 2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в його домоволодінні виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,499 грама та саморобні пристрої для куріння, виготовлені з частин поліетиленових пляшок на стінках яких виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною вагою 0,060 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині повністю визнав, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого звинувачення. Вказав, що періодично вживає канабіс шляхом куріння, збувати наркотичні засоби на меті не мав.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, розмір процесуальних витрат та долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений судимостей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Вказані вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення аналогічних злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 2512,16 грн на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити, як речі вилучені з цивільного обігу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 коп. на погашення судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази по справі у вигляді наркотичного засобу канабіс та саморобних пристроїв для куріння з нашаруванням екстракту канабісу (висновки експерта № 280, 281, 282 від 11.02.2020 року), що зберігаються у відповідних підрозділах ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1