Справа № 357/8660/19
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 , яка являється головою громадської організації «Спілка дрібних підприємців» на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

05.03.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка являється головою громадської організації «Спілка дрібних підприємців» на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 01.06.2019 р., мотивована наступним.

01.06.2019 р. до начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_4 нею, як головою громадської організації «Спілка дрібних підприємців» була подана заява про те, що в діях юриста ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Однак, прийнявши заяву, в порушення вимог ст.214 КПК України по вказаній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а вказану заяву (талон-повідомлення №7800) передано до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №24946 (отр. Майстренко), однак, посадові особи Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області, також, в порушення вимог ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржниця в судовому засіданні підтримала подану скаргу і за вказаних в ній підстав просить суд в порядку ст. 214 КПК України зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за її заявою від 01.06.2019 р., про злочин по факту скоєння юристом ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області будучи належним чином повідомлені, в судове засідання свого представника не направили, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2019 р. ОСОБА_3 , як головою громадської організації «Спілка дрібних підприємців» до начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подано заяву про те, що в діях юриста ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України, однак посадові особи ГУНП в Київській області прийнявши вищевказану заяву ОСОБА_3 (талон-повідомлення №7800) направили її до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №24946 (отр. Майстренко).

Однак, до даного часу Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області будь-якої відповіді заявниці не надав і відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 01.06.2019 р. ОСОБА_3 , як головою громадської організації «Спілка дрібних підприємців» заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , як голови громадської організації «Спілка дрібних підприємців» від 01.06.2019 р., яка зареєстрована за №24946 (отр. Майстренко) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , як голови громадської організації «Спілка дрібних підприємців» від 01.06.2019 р., яка зареєстрована за №24946 (отр. Майстренко).

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1