Справа № 161/1927/20
Провадження № 1-кс/161/958/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові скасування арешту майна.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000774 від 26.10.2019 закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, при прийнятті рішення про закриття вказаного провадження ні слідчим, ні прокурором не вирішено питання про скасування арешту на транспортний засіб "Форд Ескорт" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019.

В зв`язку з цим, просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки кримінальне провадження на даний час закрите.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши думку скаржника та його представника, пояснення прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з безпідставністю, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.10.2019, в межах даного провадження, накладено арешт на транспортний засіб "Форд Ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За наслідками досудового розслідування, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000774 від 26.10.2019 закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту на транспортний засіб "Форд Ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019.

Відповідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Таким чином, одночасно при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження прокурор зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна (транспортного засобу "Форд Ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 ), оскільки воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши прокурора вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000774 прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або ж іншу уповноважену особу вирішити питання про скасування арешту майна та його повернення законному володільцеві транспортного засобу "Форд Ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1