Провадження № 1-кс/947/1842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.05.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка не виконує рішення виконавчого листа № 520/13350/13-ц, виданого 16.04.2015 року Київським районним судом, з приводу не перешкоджання у будь-який спосіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,1775 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_5 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим особам з дозволу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний виконавчий лист знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак ОСОБА_5 рішення суду не виконує.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №50006984, з примусового виконання виконавчого листа № 520/13350/13-ц виданого 16.04.2015 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_5 не перешкоджати у будь-який спосіб Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в здійсненні своїх прав та обов`язків власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріали необхідні в копіях для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки подання державного виконавця та в подальшому показів ОСОБА_5 .

Оскільки відповідна інформація є конфіденційною, містить персональні дані які охороняються законом та доступ до них обмежений, сторона обвинувачення не може отримати її шляхом надання запиту та не має можливості отримати іншим чином, ніж від ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому сторона обвинувачення вирішила звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, зокрема, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вказує, що не може отримати вищезазначену інформацію шляхом надання запиту, проте в обґрунтування вказаних доводів доказів звернення з відповідним запитом слідчому судді не надає.

Як вбачається з клопотання та доданих в його обґрунтування документів, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ. Більше того, з доданих до клопотання документів вбачається, що в розпорядженні сторони обвинувачення перебувають копії виконавчого листа, постанов про накладення штрафу, постанови про відкриття виконавчого провадження, актів державного виконавця тощо по зазначеному виконавчому провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не доведена неможливість отримати зазначені в клопотанні речі та документи без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. 132 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено всіх матеріалів, які б підтверджували всі обставини, викладені в клопотанні, зокрема, до клопотання не долучено рішення Київського районного суду про зобов`язання ОСОБА_5 забезпечити постійний вільний доступ представникам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим особам з дозволу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання долучені документи, які через погану якість копій взагалі неможливо дослідити, в частині документів навіть не видно текст, що позбавляє слідчого суддю дослідити належним чином обставини, викладені в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неналежне обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001815 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1