Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/163/20
Провадження № 1-в/553/82/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Полтавської області, м. Миргорода, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, має професію «товарознавець», раніше судимого:,

-15.09.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 101 КК України до 30 днів арешту з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.ст. 75,76, 104 КК України;

-13.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України на строк 7 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.07.2017 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25.07.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, свідомо не виконує їх законні вимоги, потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений скритий, хитрий, брехливий. У відношенні до засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Спілкується переважно з засудженими негативної спрямованості, легко піддається впливу з їх боку.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Виконуючим обов`язки начальника відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

22.01.2020 року близько 10 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення , засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти уповноважених працівників установи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

27.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення подання. В своїх поясненнях засудженим не заперечувався факт допущеного ним порушення.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.07.2017 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25.07.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, свідомо не виконує їх законні вимоги, потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений скритий, хитрий, брехливий. У відношенні до засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Спілкується переважно з засудженими негативної спрямованості, легко піддається впливу з їх боку.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Виконуючим обов`язки начальника відділення СПС ОСОБА_5 засуджений характеризується з негативної сторони.

Судом встановлено, що 22.01.2020 року близько 10 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення , засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти уповноважених працівників установи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

27.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1