Справа №345/1241/20
Провадження № 1-кс/345/475/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 06 травня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення про те, що в період часу з 19:00 год. 18.02.2020 по 07:00 год. 19.02.2020, невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом відважування металопластикових вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинила крадіжку побутової хімії та засобів гігієни.
В період часу з 13:00 по 17:00 год. 19.04.2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів 900 доларів США, та три найменування золотих виробів, які належали заявниці ОСОБА_5 . Вартість завданих збитків встановлюється.
В ході проведення санкціонованого обшуку в межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду, по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, а саме два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на «Марихуану», які упаковано в паперовий конверт; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_10 , два автомобільних ключа із брелком з написом на ньому «Рено Трафік», кросівки чорного кольору фірми «Адідас», 42 розмір, кросівки чорного кольору із розовими вставками з надписом «Everlast» 41 розмір, кросівки сірого кольору фірми «Адідас», які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217від 20.02.2020 (а.с. 2) під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на «Марихуану», які упаковано в паперовий конверт; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , два автомобільних ключа із брелком з написом на ньому «Рено Трафік», кросівки чорного кольору фірми «Адідас», 42 розмір, кросівки чорного кольору із розовими вставками з надписом «Everlast» 41 розмір, кросівки сірого кольору фірми «Адідас», які належать ОСОБА_6 . Вказані речі постановою слідчого від 05.05.2020 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування наступними речами:
- два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на «Марихуану», які упаковано в паперовий конверт;
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
- закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 .
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 .
- два автомобільних ключа із брелком з написом на ньому «Рено Трафік».
- кросівки чорного кольору фірми «Адідас», 42 розмір.
- кросівки чорного кольору із розовими вставками з надписом «Everlast» 41 розмір.
- кросівки сірого кольору фірми «Адідас», які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя