Провадження № 1-кп/537/111/2020
Справа № 537/623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в

м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002237 від

05.12.2019року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
04.12.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу човнової станції «Відпочинок», що за адресою: м. Кременчук, Наб. Лейтенанта Дніпрова, 123 в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням дюралевого човна «Южанка» зеленого кольору та двох весел, що належать ПО «ТСОУ», виплив на воду Кам`янського водосховища р. Дніпро в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області та, пропливши близько 100м виставив власну риболовну ліскову сітку з параметрами: довжина 80 м., висота 1 м, вічко сіткового полотна 32х32мм., після чого повернувся на берег, де чекав, доки в сітки наловиться риба.

Цього ж дня, 04.12.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 17 кг, після чого повернувся на берег, де о 23.30 год. був викритий працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, в заборонений період часу період нересту,порушив вимогип.п.3.1,3.15,4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:

-плітка 25 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;

-плоскирка 130 шт. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр;

-карась сріблястий 3 шт., вартістю 17грн. за 1 екземпляр;

-судак 2 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;

-окунь звичайний 1 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр,

загальною вагою 17 кг (відповідно накладної № 01194від 05.12.2019), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 7633 грн., що відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 14.02.2020р. є істотної шкодою.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 лютого 2020року по кримінальному провадженню № 0002237 від 05.12.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.249 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Речові докази по справі, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме риболовну ліскову сітку, довжиною 80м., висотою 1.0м., розмір вічка 32х32мм , які передані на зберігання до камери речових доказів - конфіскувати в прибуток держави.
Речові докази по справі, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, дюралевий човен «Южанка» зеленого кольору та два весла, що належать ПО «ТСОУ»- повернути власнику.
Речові докази по справі, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, риба вагою 17кг згідно накладної №01194 від 05.12.2019 року, яка передана ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації»- конфіскувати в прибуток держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1