Справа №639/1058/20
Провадження №1-кс/639/556/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.02.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.02.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, а саме: медичний препарат «Лірика 300 мг» - 2 капсули.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за№ 0000271 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 близько 12 години невстановлена особа, перебуваючи в аптеці «24», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, порушила встановлені правила відпуску лікарського засобу «Лірика».
14.02.2020 року у період часу з 13:15 год. до 13:58 год. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, у приміщенні «Аптека 24», в ході якого у гр. ОСОБА_5 в ході добровільної видачі було вилучено медичний препарат «Лірика 300 мг» - 2 капсули.
В ході відібрання пояснення від гр. ОСОБА_5 він пояснив, що придбав медичний препарат «Лірика» у аптеці «24», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, без належного рецепту.
17.02.2020 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 вилучене майно за адреси: АДРЕСА_1 , а саме: медичний препарат «Лірика 300 мг» - 2 капсули, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Повернення вилучених предметів та речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 на адресу суду надано заяву, в якій прокурор просить розглянути клопотання без його участі, вимоги за клопотанням підтримує в повному обсязі.

Щодо дотримання строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 14 лютого 2020 року в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 58 хв. проведено огляд місця події, за результатами якого складено протокол огляду місця події від 14.02.2020 року.

17.02.2020 року слідчим направлено поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2020 року по справі №639/1058/20 (провадження №1-кс/639/482/20) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 26 лютого 2020 року.

Після усунення недоліків клопотання про арешт майна на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова подано 27 лютого 2020 року, тобто в межах встановленого слідчим суддею 72 годинного строку з моменту отримання копії ухвали суду.

Таким чином, при зверненні до суду слідчим та прокурором дотримано строки подання клопотання про арешт майна, які передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя зазначає наступне

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.02.2020 року майно, яке було вилучене 14.02.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, а саме: медичний препарат «Лірика 300 мг» - 2 капсули, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000271 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.02.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, а саме: на медичний препарат «Лірика 300 мг» - 2 капсули.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1