Справа № 761/2517/20
Провадження № 1-кс/761/2030/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0011848 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, :
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.01.2020року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06.12.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке повідомлене та вручене ОСОБА_5 особисто.

Шевченківським районним судом м. Києва 07.12.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2020.

17.12.2019 за вх. № 2124 надійшла довідка з КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує амбулаторну психіатричну допомогу з 2000 року. Страждає на легку розумову вiдсталiсть з порушеними формами поведінки.

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2.

До Київського міського центру судово-психіатричної експертизи 09.01.2019 направлено на виконання постанову про проведення амбулаторно - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної документації: історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2.

13.01.2020 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів.

15.01.2020 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) до Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області, а саме провести тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення: оригіналу медичної документації: історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0011848 від 05.12.2019, продовжено до трьох місяців.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.02.2020 включно, проте існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме проведення амбулаторно - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам Київського міський центру судово-психіатричних експертиз. Після отримання висновку експертів Київського міський центру судово-психіатричних експертиз необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та ін.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також просив врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисникв судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника тазазначив, що під час тримання в Київському СІЗО до нього було застосовано насильство особами, з якими він перебуває у камері.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06.12.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вручене ОСОБА_5 особисто.

Шевченківським районним судом м. Києва 07.12.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2020.

17.12.2019 за вх. № 2124 надійшла довідка з КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує амбулаторну психіатричну допомогу з 2000 року. Страждає на легку розумову вiдсталiсть з порушеними формами поведінки.

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2.

До Київського міського центру судово-психіатричної експертизи 09.01.2019 направлено на виконання постанову про проведення амбулаторно - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної документації: історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2.

13.01.2020 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів.

15.01.2020 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) до Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області, а саме провести тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення: оригіналу медичної документації: історії хвороби ОСОБА_5 , з усіма супутніми документами, що знаходиться в КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" КМР Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0011848 від 05.12.2019, продовжено до трьох місяців.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.02.2020 включно, проте існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме проведення амбулаторно - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яку доручено експертам Київського міський центру судово-психіатричних експертиз. Після отримання висновку експертів Київського міський центру судово-психіатричних експертиз слід провести стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та ін.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та є недостатніми для запобігання вказаним ризикам, що може призвести до затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказує прокурор, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи тяжкість та суспільнонебезпечний характер кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру направленого на особисте збагачення, постійного місця роботи чи отримання прибутку не має, що вказує на існування ризику того, що перебуваючи на волі може продовжити вчиняти аналогічні злочини, адже починаючи з 2002 року має неодноразові судимості за вчинення злочинів проти власності, покарання за яке було визначено у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків (відсутність неповнолітніх дітей, дружини, офіційного працевлаштування), його спосіб життя, а також тяжкість кримінального правопорушення в якому йому повідомлено про підозру вказує на те, що останній може ухилитися від органу досудового розслідування чи суду з метою ухилення від відбування можливого покарання. Окрім того 19.02.2019 Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 березня 2020 року включно.
Доручити Київській місцевій прокуратурі № 10 провести дослідження фактів, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування до нього насильств, під час тримання в ДУ «Київське СІЗО».

Зобов`язати керівництво ДУ «Київського СІЗО» провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголошено 29 січня 2020 року о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1