Житомирський апеляційний суд
Справа №294/846/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 03.07.2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 з 14.07.2020 року по 31.07.2020 року перебуває у відпустці, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_5 з 18.02.2020 року перебуває на тривалому лікуванні, що виключає його участь в даному провадженні.

Інших суддів в Чуднівському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :