Справа № 442/113/20
Провадження № 1-в/442/26/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:
09.01.2020р. провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, яке обґрунтоване тим, що на виконання надійшов вирок з розпоряженням Трускавецького міського суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено 24.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

02.01.2020 року до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «ЦП» у Львівській області надійшов вирок з розпорядженням Трускавецького міського суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього засуджено 05.03.2018 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України у виді чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02.12.2019 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Відтак слід вирішити питання про застосування покарання за наявності даних вироків відносно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Просили суд, з урахуванням положень ст. 71 КК України, застосувати щодо ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання одного покарання іншим.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши позицію представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.02.2019 року.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02.12.2019 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Вирок набрав законної сили 02.12.2019 року.

Однак, при винесенні 24.01.2019р. вироку Трускавецького міського суду Львівської області та призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зважаючи на відсутність відомостей щодо невідбуття ОСОБА_4 покарання за вищевказаним вироком суду від 05.03.2018 року, судом не було визначено порядок застосування покарання за даним вироком.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України)

Враховуючи викладене, подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «ЦП» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення, та останньому слід визначити порядок застосування покарань, призначивши остаточне покарання, шляхом поглинання покарання, визначеного вироком Трускавецького міського суду від 24.01.2019 року покаранням , призначеним ОСОБА_4 за вироком Трускавецького міського суду від 05.03.2018року у виді 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.71-72 КК України, ст.ст. ст.ст.369-372, 392-395,537, 539 КПК України,суд -

постановив :
Подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «ЦП» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

На підставі ч.4 ст.71ККУкраїни за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України у позбавлення волі строком три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням, призначеним вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 у виді позбавлення волі строком чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1