Справа № 302/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого за ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020р., біля 18.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, за місцем проживання, затіяв сварку із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітніх дітей, в ході якої наніс останній один удар правою рукою в область тім`яної ділянки голови із права.
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Крім цього 08.01.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання, в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс своїй дочці ОСОБА_6 декілька ударів руками в область обличчя та грудної клітки зліва, коли остання почала втікати, то ОСОБА_4 наздогнав її на подвір`ї повалив на землю і почав наносити удари ногами по різних частинах тіла, зокрема в ліву руку потерпілої.
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 у сукупності кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю та пояснив, що з потерпілими примирився.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що жодних претензій до ОСОБА_4 вони не мають та просять його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.122та ч.2 ст.125 КК Україникваліфіковано вірно, так як мало місце умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характеризується позитивно, а також те, що обставинами, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо подружжя, вчинення злочину у присутності дитини.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_4 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання:
- за ст.122 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ст.125 ч.2 КК України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу в доход держави.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1