Справа 688/4521/19
№ 1-кп/688/47/20
Ухвала
11 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001065 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України,-

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001065 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України.

В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 , який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду та, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, вказавши, що підстави, які унеможливлюють застосування приводу відсутні. Також просив повторно викликати потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_11 , щодо якого є підтвердження про отримання судової повістки, неповідомлення ним причини неявки до суду, суд визнав необхідним застосувати до ОСОБА_11 привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_10 , не отримання ним судової повістки через відсутність за місцем проживання, суд визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності вказаного свідка у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістку про виклик у судове засідання процесуальному прокурору ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 139,140, 327, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити в справі перерву до 10 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідка ОСОБА_11 проживаючого в АДРЕСА_1 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 12 лютого 2020 року свідка ОСОБА_10 на сторону обвинувачення прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надавши повістку про виклик вказаного свідка у судове засідання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок по приводу свідка про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду у зазначений строк (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1