Справа 688/1637/20
№ 1-кс/688/621/20
Ухвала
19 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19 червня 2020 року заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000452 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 травня 2020 року близько 10-ої години ОСОБА_5 , через незамкнену хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території вказаного домоволодіння, шляхом віджиму скоби навісного замка, відкрив вхідні двері будинку, проник в будинок, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 868 грн.33 коп, та навісний годинник «Маяк Кукушка» вартістю 500 грн.. В подальшому, ОСОБА_5 , вийшов із будинку на подвір`я та помітив, що двері погреба знаходяться у незамкненому стані, після чого зайшов в приміщення погребу, звідки із дерев`яної полиці, таємно викрав трьохлітрову скляну банку, вартістю 25 грн. із салом вагою 2,5 кг., загальною вартістю 150 грн. та двохлітрову банку консервованих огірків вартістю 36 грн.

Своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1579 грн. 33 коп.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло та сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не має постійного джерела прибутку, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000452 від 30 травня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_7 , речовими доказами у вигляді велосипеда марки «Аіст» та навісного годинника марки «Маяк Кукушка», які належать потерпілій ОСОБА_6 , та які були предметом вказаного злочину, протоколом огляду речового доказу, висновками товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною першою статті 178 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого та доведені ним в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, повністю утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 на весь період здійснення досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні, за винятком випадків проведення слідчих (розшукових) дій за їх спільною участі та участі в судових засіданнях, пов`язаних із зазначеним провадженням.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- повністю утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 , та потерпілою ОСОБА_6 на увесь період проведення досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні, за винятком випадків проведення слідчих (розшукових) дій за їх спільною участі та участі в судових засіданнях, пов`язаних із зазначеним провадженням.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1