ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9169/20
провадження № 1-кп/753/1363/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0008012 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Також заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування заявлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 КПК України.
Представники потерпілих підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав обвинувачеий ОСОБА_8 , вважала за можливе призначити судовий розгляд, щодо продовження запобіжного заходу заперечувала. Вказувала на те, що прокурорм не доведено заявлені ризики.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду. Просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що він зробив належні висновки і готовий понести кару за вчинене.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходит з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, дані про їх особу, відсутність належних відомостей, які би свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою за станом здоров`я. Також судом враховується те, що ОСОБА_8 , будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину, а ОСОБА_7 , маючи іще один обвинувальний акт, скерований до суду, знову обвинувачуються у вчиненні аналогічного злочину. Крім того на даний час ще нерозпочато з`ясування обставин справи, потерпілі та свідки не допитані.
Також, на даній стадії вирішення питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх належності, достовірності і допустимості, а сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, для прийняття рішення щодо визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів не допускається, оскільки відповідне рішення ухвалюється судом в нарадчій кімнаті при винесенні вироку чи ухвали про закриття провадження чи застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заявлені прокурором ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих є реальними.
За наведених обставин суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни раніше визначений обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00 коп., вважаючи, що внесення вказаної суми грошей забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 45 хв. 03 вересня 2020 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проводити суддею одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/4940/19.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2020 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 вересня 2020 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00 коп., - щодо кожного, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на них наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Ухвала, в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя