Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/163/20
УХВАЛА

03.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було повторно заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому вона зазначає, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження допитувався в якості свідка оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який здійснював затримання обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року №524/7853/18 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб та доставляв останнього і свідка ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де затриманий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 повинні були розписуватись в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених 26.09.2018 року і 27.09.2018 року, так як ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 виконана не була.

Також захисник ОСОБА_4 вважає, що факт відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 повнинен бути зафіксований на відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 26.09.2018 року і 27.09.2018 року .

З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 просить суд надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року, до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду є потреба у вилученні вказаних у клопотанні документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ,а саме : журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року та відеозапису з камер відеоспостереження , що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме : до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року та до відеозапису з камер відеоспостереження , що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 зобов`язавши його провести вилучення вищевказаної документації і відеозапису та надати їх в розпорядження суду.

Проведення тимчасового доступу суд вважає доручити саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , так як слідчий ОСОБА_9 був допитаний судом в якості свідка.

Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року та до відеозапису з камер відеоспостереження , що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.09.2018 року по 27.09.2018 року, провести їх вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання ухвали суду встановити до 26.04.2020 року.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :