У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернуто.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати. Зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт не погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що його заява підлягала розгляду судом першої інстанції. Зазначає, що строк його попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Північна виправна колонія № 90» (с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

12.03.2019 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Повертаючи заяву засудженого ОСОБА_5 , суд першої інстанції виходив з того, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає розгляду за місцем відбування покарання, а не Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_5 про дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, клопотання про його участь в апеляційному розгляді та доставку до суду не подавав.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Статтею 537 КПК визначений перелік питань, що вирішуються під час виконання вироку. Також у цій статті зазначено, що такі питання вирішуються судом, визначеним ч.2 ст. 539 КПК України.

З урахуванням положень ч.6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 на час подання клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відбував покарання у ДУ «Північна виправна колонія № 90» (с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області), а тому із цим клопотанням він повинен був звернутися до Казанківського районного суду Миколаївської області, а не до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заява (клопотання) засудженого ОСОБА_5 не підлягала розгляду у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, у зв`язку із чим вірно повернув заяву засудженого ОСОБА_5 .

За такого, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3