Справа № 635/8163/18
Провадження № 1-кс/635/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить скасувати постанову від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 16 липня 2018 року та направити матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування для проведення подальшого розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені нею вимоги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та пояснила, що 18 травня 2018 року вона звернулась до прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з боку співробітників підприємства «ТРІОЛАН» та невідомої фізичної особи, які 29 липня 2014 року та 27 грудня 2014 року незаконно проникли на територію належного їй домоволодіння та знищили належне їй майно. Відомості про вказані правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року за № 0000248. Слідчий постановою від 18 лютого 2019 року закрив кримінальне провадження, при цьому не провів жодної слідчої дії, тому заявник звернулась до суду зі скаргою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 16 липня 2018 року встановлено, що постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені статтею 284 КПК України, якою зокрема передбачено, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження № 0000248 від 16 липня 2018 за ст. 356 КК України вбачається, що слідчий обґрунтовуючи підстави закриття кримінального провадження посилається на те, що за вказаними заявником фактами вже проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000069 від 17 вересня 2014 року яке було закрито в зв`язку з відсутність складу злочину, при цьому слідчий в постанові не зазначає дати, місця та обставин події за відомостями про вчинення якої відкрито кримінальне провадження № 0000248, як не зазначає і дати, місця та обставин події за фактом вчинення якої проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що закрито, тому є незрозумілим чи є підстави вважати, що кримінальні провадження відкриті за однією подією, при цьому слідчий не надає оцінки встановленим ним на досудовому розслідуванні обставинам у їх зв`язку із фактами, що викладені ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд скасовує постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 16 липня 2018 року за ст. 356 КК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 16 липня 2018 року за ст. 356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1