Справа № 4815/199/19
номер провадження 1-кп/558/204/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000352 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого мішальником ТОВ «Лемберг беттери», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на початку січня 2014 року, перебуваючи в м. Гриців Хмельницької області, маючи умисел на використання підробленого документа, придбав у невстановленої особи посвідчення водія з анкетними даними - ОСОБА_3 , з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 30.01.2014 року ВРЕВ УДАІ м. Шепетівка Хмельницької області, яке надавало йому право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С1», «С» без проходження встановленого законодавством порядку отримання посвідчення водія, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340.

14 жовтня 2019 року ОСОБА_3 на стаціонарному посту №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області, що в с. Опарипси, Радивилівського району Рівненської області, маючи умисел на використання підробленого документа, усвідомлюючи, що посвідчення водія, він отримав незаконно, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобом з анкетними даними - ОСОБА_3 , з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 30.01.2014 року ВРЕВ УДАІ м. Шепетівка Хмельницької області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 12 листопада 2019 року між сторонами кримінального провадження було укладено угоду про визнання винуватості.

Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження пітримали угоду про визнання винуватості від 12 листопада 2019 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 12 листопада 2019 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 53, 65-67, 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000352 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, речовим доказом було визнано посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться при матеріалах справи (а.п. 24), а тому такий речовий доказ слід залишити при матеріалах справи.

Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 53, 358 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 листопада 2019 року в кримінальному проваджені №0000352.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувати.

Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .