Справа № 297/712/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ а саме, роздруківку з`єднань номерів сім-карток, а саме, роздруківок з`єднань з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для встановлення номеру мобільного оператора, який на даний момент використовується в телефоні в період часу з 29.12.2019 по 07.04.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2020 на адресу Берегівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які рухалась на автомобілі БМВ чорного кольору іноземної реєстрації, здійснили нападна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням вогнепальної зброї. Внаслідок нападу у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано грошові кошти(сума встановлюється) та нападники на вищевказаному автомобілі здійснили втечу в напрямку м.Мукачево, а потерпілий був доставлений в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом «вогнепальне пораненнябокової поверхні черева з права.
Крім цього, в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження No0000234 відомості про яке буливнесені до ЄРДР від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 п.6 ст.115 ККУкраїни було встановлено, що 31.03.2020 року біля 08.30 год. в АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи чоловічої статі, одягнуті в верхній темний одяг з капюшонами та медичними масками на обличчі,одна з яких була озброєна предметом схожим на ніж, а інша предметом ззовні схожим на бойовий пістолем з глушником, калібру9 мм., споряджений бойовими набоями, підійшли до автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні якого знаходився гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням вищевказаної зброї, спричинили останнього вогнепальнихпорань, після чого відкрито заволоділи грошовими його коштами, в сумі 800 000 грн.
В процесі проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, надійшов рапорт о/у СКР Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в якому зазначається, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено під час аналізу моніторингу, було встановлено що особи, які вчинили вище вказаний злочин можуть мати зв`язок з наступними абонентами мобільного зв`язку, які мають такі IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для встановлення номеру мобільного оператора, який на даний момент використовується в телефоні, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне витребувати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з вказаних номерів, так як вказана інформація має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме, роздруківку з`єднань номерів сім-карток, а саме, роздруківок з`єднань з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для встановлення номеру мобільного оператора, який на даний момент використовується в телефоні в період часу з 29.12.2019 по 07.04.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Берегівського ВП ОСОБА_7 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_3 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_8 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_9 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_11 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_12 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_13 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_14 та о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_15 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-карток № НОМЕР_5 , в період часу з 01.12.2019 по 01.04.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 13 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1