Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2318/19

Номер провадження: 1-кс/511/255/20

22.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214, 303-307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи вчинити певну дію,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214, 303-307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи вчинити певну дію.
З даної скарги вбачається, що 27.11.2019 року прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скаржник надав клопотання в порядку статті 220 КПК України, про відсторонення слідчого поліції ОСОБА_5 від розслідування досудового кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року.

В даному клопотанні ОСОБА_3 зазначив наступне: «Якщо слідча поліції ОСОБА_5 не має бажання прийняти кінцеве рішення по досудовому кримінальному провадженню №0000584 від 04.07.2018р., зобов`язати процесуального керівника проконтролювати слідчу поліції ОСОБА_5 , щоб вона належним чином оформила матеріали досудового кримінального провадження, а саме: прошила та скріпила печаткою матеріали провадження; на зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження поставила свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами) та передала їх до канцелярії у зв`язку з порушенням нею нашого законодавства з метою призначенням начальником СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для прийняття кінцевого рішення....». Прокурор ОСОБА_4 пообіцяв скаржнику особисто надати постанову на його клопотання, але не надав, оскільки ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження.

06 грудня 2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області постановив ухвалу в якій зазначив наступне:

«Роз`яснити ОСОБА_3 його право на оскарження постанови від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 р. Матеріали кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року в 1 томі на 48 аркушах повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби. Ухвала оскарженню не підлягає».

Враховуючи ухвалу суду та неотримання постанови про закриття зазначеного кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, а також на підставі постанови про закриття кримінального провадження слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, неправосудну ухвалу слідчого судді Цетрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , скаржник вважає, що не має сенсу звертатися до Роздільнянської місцевої прокуратури стосовно приховування від нього зазначеної постанови слідчим поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року, а потрібно звернутись до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до резолютивної частини даної скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 скерувати йому належним чином постанову від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000584 від 04.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини та вимог частини 1 статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно положень статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Під час огляду матеріалів кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, слідчим суддею було встановлено, що дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.07.2019 року.

Однак, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження щодо належного направлення постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214, 303-307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи вчинити певну дію задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надіслати належним чином скаржнику ОСОБА_3 , як потерпілому, постанову від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1