Провадження № 1-кс/638/5135/19 УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Харків
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,
10.12.2019р. ТОВ «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 звернувся із вищевказаною скаргою, в якій просить:
- витребувати з Шевченківською ВП ГУ НП в Харківській області матеріали, зібрані за заявою про кримінальне правопорушення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМОК», а також саму заяву;
- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківською ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язати їх в установленому законом порядку невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМОК» від 06.11.2019р. про кримінальне правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування за визнання дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України щодо посадових (службових) осіб приватного підприємства «Рембудмонтаж-ХХІ».
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 06.11.2019р. ТОВ «Рімок» звернулося до Шевченківською ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій заявник просив внести до ЄРДР інформацію про злочин. Після вказаних подій жодної реакції на цю заяву від уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області отримано не було. У зв`язку із цим. 11.11.2019р. представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з проханням надати офіційну інформацію щодо внесення відомостей про скоєне правопорушення до ЄРДР та поточного стану розслідування на підставі заяви ТОВ «РІМОК», але відповіді на адвокатський запит не надано.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав за виключення вимоги про витребування з Шевченківською ВП ГУ НП в Харківській області матеріалів, зібраних за заявою про кримінальне правопорушення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМОК», а також саму заяву.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 06.11.2019р. ТОВ «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 від 06.11.2019р., в іншій частині скарги суд відмовляє в задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімок» - в особі директора ОСОБА_4 від 06.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1