Справа: № 148/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 000090,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 000090.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 будучи потерпілим у вказаному кримінальному провадженні 02.03.2020 подав клопотання, згідно якого просив визнати речовим доказом корову, яку у нього викрали 02.02.2020 з приміщення хліву.
Однак, 05.03.2020 слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , виніс постанову у якій відмовив у задоволенні зазначеного клопотання.
Звернувшись до слідчого судді з даною скаргою ОСОБА_2 посилається на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги виходячи з наступного.
Статтею 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Главою 20 Розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, визначено вичерпний перелік слідчих і розшукових дій, які може бути проведено під час досудового розслідування, в той час як питання визнання речових доказів до слідчих (розшукових) дій не відноситься.
Частиною 4 статтею 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, оскільки скаржник у своєму клопотанні не ставив питання про проведення слідчих (розшукових) дій, а також скаржник не ставить питання щодо оскарження будь-яких інших дій чи бездіяльності слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 000090.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1