Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3195/19
Провадження № 1-кп/376/69/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 368 від 17 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, має на утриманні дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2014 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа від 09.10.2014 року, виданого суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, 08.05.2015 року державним виконавцем Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 474 67 825 про стягнення з громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання спільних дітей, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, від сплати аліментів ухиляється, кошти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не сплачує, будь - якої іншої допомоги ОСОБА_4 не надає, участі у вихованні дітей не приймає, тобто добровільно рішення суду не виконує, таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області коштів на користь ОСОБА_5 для утримання їх неповнолітніх дітей.
01.08.2019 ОСОБА_4 уклав цивільно-правовий договір з ФОП « ОСОБА_9 » (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2017 № 2 002714), та будучи офіційно працевлаштований (надаючи послуги перевезення вантажу), отримуючи винагороду за виконану роботу, не повідомив державного виконавця про місце роботи в добровільному порядку, поточні аліменти та заборгованість не сплачував.
Окрім того, у період часу з 2017 року по 31.07.2019 ОСОБА_4 не офіційно працював охоронником храму Святого Євгенія, що розташований за адресою: Київська область Сквирський район с. Буки, отримуючи заробітну плату, жодних виплат (аліментів) на утримання дітей не здійснив, заборгованість не сплачував.
Як наслідок, дії ОСОБА_4 призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за 3 місяці відповідних платежів, та згідно з довідкою розрахунком, виданою 25.11.2019 року Сквирським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 15 533, станом на 01.11.2019 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів складає 140 241,86 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та в судовому засіданні повідомив, що почав сплачувати заборгованість по сплаті аліментів.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явиласть, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить Довідка Сквирського районного суду Київської області про доставку SMS.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений щиро розкаюється, почав сплачувати заборгованість та просив долучити до матеріалів справи квитанцію про переказ грошових коштів на ім`я потерпілої, а також просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні дитину, а також суд враховує бажання обвинуваченого сплачувати аліменти на утримання дітей,тому приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369 371, 373,374,376, 392 - 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1