Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/109/20
Провадження № 1-кс/935/54/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та його представника адвоката - ОСОБА_5 , який також представляє інтереси іншого власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна ,

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

14.01.2020 близько 13 год. 15 хв. поліцейськими взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області на а/д Київ-Чоп, 113 км., у напрямку м. Житомира, зупинено транспортний засіб з причепом марки «SCHMITS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення трактора марки «Т-170», у частково розібраному стані. Водій надав товаротранспортну накладну на вантаж, яка фактично не відповідала вантажу, який перевозився.

14.01.2020 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 близько 13 год. 15 хв. поліцейськими взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на а/д Київ-Чоп, 113 км., у напрямку м. Житомира, здійснювалось патрулювання а/д Київ-Чоп, яка розташована за межами населеного пункту м. Коростишева, Коростишівського району, Житомирської області.

Під час вказаного патрулювання поліцейськими помічено спеціалізований вантажний транспортний засіб марки «SCANIA», моделі «R114 LA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з бортовим причепом марки «SCHMITS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був обтягнутий тентом та з лівого боку якого проглядалися деталі гусеничного транспортного засобу, що свідчило про його перевезення.

Відповідно до п. 3 ст. 35 Закону України «про Національну поліцію України» поліцейськими взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області на а/д Київ-Чоп, 113 км. у напрямку м. Житомира, було зупинено транспортний засіб марки «SCANIA», моделі «R114 LA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з бортовим причепом марки «SCHMITS», моделі «SPR 24 L 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому під час перевірки документів встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «SCANIA», моделі «R114 LA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, та свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «SCHMITS», моделі «SPR 24 L 13», 1999 року випуску, номер кузова « НОМЕР_6 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником вказаного майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , в якості перевізника, здійснює перевезення трактора марки «Т-170», у частково розібраному стані, після чого пред`явив товарно-транспорту накладну №1 від 13.01.2020, відповідно до якої ТОВ НВФ «Урожай» надав ОСОБА_4 запчастини до «Т-170» та копію квитанції №235810026 від 14.01.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів на рахунок ТОВ НВФ «Урожай», призначення платежу: трактор «Т-170» розукомплектований (запчастини), згідно договору купівлі-продажу від 13.01.2020, вказані документи фактично не відповідали вантажу, який транспортувався, у зв`язку із цим було викликано слідчо-оперативну групу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

14.01.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснено огляд транспортного засобу марки «SCANIA», моделі «R114 LA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та причепу марки «SCHMITS», моделі «SPR 24 L 13», номер кузова « НОМЕР_6 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , у ході якого у причепі виявлено трактор (бульдозер) марки «Т-170», у частково розібраному стані, а саме демонтовано кабіну та металеву лопату-відвал. Під час огляду вказаного трактору на зовнішній поверхні водійських дверцят кабіни виявлено рукописний напис чорного кольору, який читається: « НОМЕР_7 », з правого боку на передній частині виявлено написи, які читаються: « НОМЕР_8 та 51-01-1 ЧТЗ».

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу трактору марки «Т-170», який він транспортував, тент на причепі марки «SCHMITS», моделі «SPR 24 L 13», номер кузова « НОМЕР_6 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, було зашнуровано пломбованим тросом на вільні кінці якого навішено полімерну бирку під № 4139878, з написом «Опечатано» та вилучено в якості речового доказу до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

14.01.2020 вилучені об`єкти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Факт вилучення вказаного майна працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджується рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, рапортом оперативного чергового Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.01.2020, протоколом ОМП від 14.01.2020, постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 14.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти арешт на вказане майно обгрунтовуючи викладеними в клопотанні підставами.

Власник майна ОСОБА_13 пояснив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ним слідчому надано всі необхідні документи.

Адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі, оскільки власники майна мають всі необхідні документи на майно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, вбачається, що 14.01.2020 близько 13 год. 15 хв. поліцейськими взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області на а/д Київ-Чоп, 113 км., у напрямку м. Житомира, зупинено транспортний засіб з причепом марки «SCHMITS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення трактора марки «Т-170», у частково розібраному стані. Водій надав товаротранспортну накладну на вантаж, яка фактично не відповідала вантажу, який перевозився. Слідчим визнано вказане майно речовим доказом, однак в судовому засіданні прокурором не доведено, що вказане речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та не надано самої постанови про визнання вилученого майна речовими доказами.

Крім того, прокурором не доведено, в чому саме полягає невідповідність накладної на вантаж та самому вантажу, який перевозився.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, ч.1 ст.173 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна відмовити повністю.

Зобов`язати слідчого ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: розібраний трактор (бульдозер) марки «Т-170», на зовнішній поверхні водійських дверцят кабіни якого наявний рукописний напис чорного кольору «ЦБ10210930», з правого боку на передній частині наявні написи «878220» та «51-01-1 ЧТЗ», причіп марки «SCHMITS», моделі «SPR24 L13», номер кузова « НОМЕР_6 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видананого Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1