Справа № 612/823/19
Провадження № 1-в/612/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальникаБлизнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левадне Олександрівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02 травня 2019 року засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, якщо вона в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с.4,5).
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки вона під час іспитового строку зарекомендувала себе негативно, без поважних причин не з`являлася в орган пробації на реєстрацію 01.10.2019 та 19.11.2019.
ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав своє подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини в ньому викладені.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказуючи на ті ж обставини.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала, що покладені на неї судом обмеження вона не виконувала в повному обсязі, проте просила подання не задовольняти, вказуючи, що зробила для себе належні висновки . Свою неявку на реєстрацію пояснює тим, що не було коштів для проїзду до органу пробації, раніше добиралася пішки 35 км. Крім того вона доглядає за малолітньою дочкою, 2003 року народження яку не було на кого залишити, а крім того доглядає з своїм співмешканцем у якого ампутована нога.
Заслухавши пояснення засудженої, представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.06.2019, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший, другий та третій вівторок кожного місяця, а потім, відповідно до постанови від 16.07.2019 - перший та третій вівторок кожного місяця З постановами вона була ознайомлена в ті ж дні, про що свідчить її особистий підпис.
Від неї було відібрано підписки в якій, зокрема зазначено, що вона попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків (а.п.11).
Із аркуша реєстрації та подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 , після постановки на облік до органу пробації, не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 01.10.2019 та 19.11.2019(а.п.15).
ОСОБА_4 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на неї судом обов`язків неодноразово повідомлялася працівниками органу пробації про що, крім її пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. Зазначено зокрема що доглядає за своїм співмешканцем у якого ампутована нога.
Від проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи працівниками органу пробації ОСОБА_4 не ухилялася.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 середній.
За час перебування на обліку в органі пробації на реєстрацію вона з`явилася 10 разів. Без поважної причини на реєстрацію не з`явилася 2 рази. Причини її неявки на реєстрацію суд вважає такими що заслуговують на увагу, виходячи із того, що вона постійної роботи не має, займається по можливості підробітками для утримання сім`ї. Отже матеріальне становище сім`ї скрутне. Крім того вона доглядає за дочкою ОСОБА_5 , 2003 року народження та співмешканцем - ОСОБА_6 батьком вказаної дитини, у якого ампутована нога.
Крім того сама поведінка засудженої в судовому засіданні свідчить про її щире розкаяння що підтверджується фонограмою звукозапису.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_4 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на неї судом обов`язки вона в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженої не втрачено, на цей час вона не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання і слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальникаБлизнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1