Справа №: 343/2658/19
Провадження №: 1-кп/0343/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Долина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 від 02.12.2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше несудимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 01.04.1997 року Долинським РВ УМВС,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Долинським районним судом Івано-Франківської області 07.03.2019 та 27.09.2019 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 04.03.2019 о 17.02 год., 05.03.2019 о 14.22 год, 24.09.2019 о14.42 год. домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 04.03.2019 близько 17.02 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Крім того, 05.03.2019 близько 14.22 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Також, 24.09.2019, приблизно о 14.42 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

В подальшому, а саме 02.12.2019 близько 13.33 год. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, що в

АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Разом з тим, 02.12.2019 близько 18.59 год. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично, умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у формі втрати енергійності, фізичного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та в переховуванні від свого чоловіка ОСОБА_4 та негативних переживань за їх спільних трьох неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 26 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони погодились на призначення у відповідності до ст. 126-1 КК України узгодженої міри покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали, що мають значення для кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні домашнього насильства за обставин, викладених у обвинувальному акті, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою і призначити узгоджену міру покарання.

Потерпіла також просить затвердити угоду про примирення з обвинуваченим і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердила суду, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Наслідки затвердження судом угоди розуміє.

Прокурор не заперечила проти затвердження угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою особою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений 126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та не вбачає процесуальних перешкод для цього, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду відсутні підстави припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальнима законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд перконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За вказаних вище обставин суд вважає, що узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді двісті годин громадський робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1