Провадження №: 1-кп/755/1618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні, у межах кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 . Свою заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування порушив принцип презумпції невинуватості, правил територіальної підсудності, також захисник зазначив, що прокурор і надалі буде підтримувати державне обвинувачення у напрямку доведення вини ОСОБА_3 всупереч наявних у справі доказів щоб обґрунтувати раніше прийняте рішення повідомлення про підозру і у такий спосіб його легалізувати, вказане є підставами для його відводу у даному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, обвинуваченого, який підтримав заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисник ОСОБА_4 підставами відводу прокурора зазначає те, що прокурор ОСОБА_5 порушив принцип невинуватості та правила територіальної підсудності, що свідчить про упередженість та зацікавленість прокурора ОСОБА_5 , що є підставами для його відводу у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд, перевіривши наведені захисником ОСОБА_4 підстави для відводу прокурора, вважає, що обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_5 , а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 77, 80, 81, 309 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: