ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження №0000155 від 28.01.2020 року, № 0000209 від 05 лютого 2020 року та № 0000434 від 22 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 08.04.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;
- 27.12.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 30.01.2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ - маркет» за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, буд. №34-А, підійшов до відкритої полиці торгівельної вітрини у відділі з алкогольними напоями, де побачив віскі «Hankey Bannister», об`ємом 0,7 л. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи на меті розраховуватися в подальшому за вищевказаний товар, шляхом вільного доступу взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини у відділі з алкогольними напоями пляшку віскі «Hankey Bannister», об`ємом 0,7 л., вартістю 377 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та у зв`язку з тим, що поруч з ним знаходилась велика кількість людей, та він бажав заволодіти чужим майном таємно, відійшов від вітрини, після чого виявив менш людяне місце у вказаному магазині, та передбачаючи негативні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, поклав пляшку у ліву внутрішню кишеню своєї куртки.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині та у зазначений час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ - маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
04 лютого 2020 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебував у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 1-А, де побачив на торгівельних стелажах пляшку алкогольного напою, а саме лікер «Baileys», об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями магазину ТОВ «АТБ-Маркет», пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0,5 л., вартістю 423 грн., яку сховав під свою куртку.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині та у зазначений час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ - маркет».
Крім цього, 05 лютого 2020 року, приблизно о 16:55 годині, ОСОБА_4 прибув до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 68-Б, де на торгівельному стелажі з алкогольними напоями побачив пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 417,70 грн. та сховав її під свою куртку.
Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині та у зазначений час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не маючи можливості та бажання розраховуватись за пляшку віскі, утримуючи викрадене майно при собі, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, однак в цей момент був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ - Маркет», у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
15 лютого 2020 року, близько 09:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Слобожанський, буд. 86 у м. Дніпро, біля кінотеатру «Правда-Кіно», в кущах побачив різнокольоровий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились металеві предмети, за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм. Усвідомивши, що вказані металеві предмети являються патронами калібру 5,45 мм., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи всупереч п.п. 21, 22 ст.23, ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, підняв із землі знайдені предмети візуально схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм. у кількості 50 шт. та поклав їх до лівої кишені своєї куртки, та почав пересуватися вулицями м. Дніпро пішим ходом. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та носив придбані ним бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
В цей же день, а саме 15.02.2020 року, о 14:10 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі раніше придбані ним без передбаченого законом дозволу бойові припаси, перебував на дитячому майданчику біля буд. №72 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро та розпивав спиртні напої, а саме пляшку пива, де до останнього підійшли співробітники Національної поліції та склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, та за згодою ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.264 КУпАП, провели особистий огляд, під час якого у ОСОБА_4 виявлено предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси.
В цей же день, у період часу з 15:15 до 15:30 години, співробітниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого вилучено 50 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, які добровільно надав ОСОБА_4 з лівої кишені його куртки.
Згідно висновку експерта №19/104-7/1/163 від 20.02.2020 року, п`ятдесят патронів, вилучені у ОСОБА_5 , є бойовими припасами. Патрони є 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.
21 березня 2020 року, приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебував у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 1-А, де побачив на торгівельних стелажах пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з алкогольними напоями магазину ТОВ «АТБ-Маркет», пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 375,30 грн., яку сховав собі під кофту.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному магазині та у зазначений час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ - маркет».
В судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що злочини вчинив за обставин, викладених в обвинувальних актах. 27.01.2020, 04.02.2020, 05.02.2020 та 21.03.2020 року з магазинів «АТБ» намагався викрасти алкогольні напої, однак був затриманий охороною магазинів разом із викраденим. Обвинувачення щодо ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 також визнав у повному обсязі, пояснив, що у лютому 2020 року знайшов на вулиці патрони, після чого зберігав їх при собі, через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначені патрони.
Представники потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують, докази щодо вартості викраденого майна, експертизу зброї та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й сприятиме виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 900,00 грн. та судової експертизи зброї у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 у виді одного року позбавлення волі( епізод від 27.01.2020 року), відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі (епізоди від 04.02.2020 р.,05.02.2020 р., 21.03.2020 р.);
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020 року( яким враховане покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2019 року) за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого, в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2156,08 грн.
Речові докази:
- пляшку віскі «Hankey Bannister», об`ємом 0,7 л., лікер «Baileys», об`ємом 0,5 л., пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;
- 50 металевих предметів калібром 5,45 мм. знищити;
- компакт-диски з відеозаписом відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1