Дата документу 09.10.2019
Справа № 334/4429/19
Провадження № 1-кс/334/3785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001606 від 08 травня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 24.12.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна. 24.06.2008 року Колегією суддів Судової палати по КС Апеляційного суду Херсонської області перекваліфіковано ч. 4 ст. 190 на ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 188 на ч. 2 ст. 185 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років виключено конфіскацію майна;

- 02.04.2009 року Ужгородським міським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. 26.06.2009 року звільнений з Коломийської ВК Івано-Франківської області (№41) у зв`язку з хворобою, невідбутий строк 3 роки 3 місяці 24 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001606 від 08 травня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння майном шляхом обману, вчинене повторно.

24 травня 2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на 06.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 17.06.2019 та на 25.06.2019, однак підозрюваний у вказані дати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, мотивуючи це тим, що він знаходиться на лікарняному та проходить лікування у Івано-Франківській обласній лікарні.

02.07.2019 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від сторони захисту надійшов витяг з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено наступний клінічний діагноз: бронхіальна астма, ступінь VI, важкий персистуючий перебіг, частково-контрольована, середньо-важке загострення. Глюкокортистикостероїдна залежиність. Перибронхіальний пневмосклероз. Емфізема легень. Алергічні риносинусопатія. Викривлення носової перегородки. Стеатогепатоз. Подагра, подагричний артрит. Ендокринна артропатія. Дисфункція гіпоталамусу нейроендокринно-трофічна форма та вегетосудинна з порушенням ритму сну та бадьорості. Ожиріння ІІІ ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІ, ст2, ГЛШ, ризик 4, у зв`язку з чим 02.07.2019 досудове розслідування у вказаному провадженні було зупинене на підставі п. 1 ч. 4 ст. 280 КПК України.

02.10.2019, у зв`язку з відсутністю медичних документів, які б підтвердили факт тяжкого захворювання та знаходження на стаціонарному лікуванні, досудове розслідування було відновлено, а ОСОБА_5 поштою були направлені повістки про виклик до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на 09:00 год. 07.10.2019 та 09:00 год. 08.10.2019, однак підозрюваний в черговий раз не з`явився, про неможливість прибуття не повідомив.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, жодного разу не з`явився до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році ОСОБА_5 , перебуваючи у Державному розшуку, ініційованому Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 289 КК України, приїхав до м. Запоріжжя та почав мешкати за адресою АДРЕСА_3 , при цьому використовувати анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в листопаді 2018 року, у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою реалізації якого останнім було розроблено план, який полягав у пошуку осіб, які бажають працевлаштуватись у м. Берген, Норвегія на заводі по переробці риби, з яким у останнього, начебто, є домовленість та отриманні від таких осіб грошові кошти у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою власних комунікативних здібностей, завівши у період часу з 2017 по кінець 2018 року знайомства на території м. Запоріжжя, використовуючи анкетні дані ОСОБА_6 , розповсюдив між своїми знайомими інформацію про те, що він надає послуги по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія на заводі по переробці риби, розповів про вигадані умови і оплату праці та умови оплати його послуг, при цьому достовірно знаючи про відсутність домовленості з будь-яким підприємством у м. Берген, Норвегія та можливості організації такої поїздки.

Так, у грудні 2018 року потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_7 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, 05.12.2018 року ОСОБА_7 будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 300 гривень та 50 Євро, які еквівалентні 1604 гривням 44 копійкам, згідно курсу валют, встановленого НБУ на день вчинення кримінального правопорушення (злочину), однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1904 гривні 44 копійки.

Крім того, потерпілий ОСОБА_9 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_9 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 600 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, 26.04.2019 року ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 2100 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривні 00 копійок.

Також, потерпілий ОСОБА_10 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_10 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у середині січня 2019 року року ОСОБА_10 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Аналогічно, потерпілий ОСОБА_11 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_11 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_5 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 , на яку необхідно перевести грошові кошти, будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, перерахував на вищевказану банківську карту грошові кошти в розмірі 1800 гривень. Однак, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілого, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Більш того, потерпіла ОСОБА_13 дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія,, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_13 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, у середині січня 2019 року ОСОБА_13 будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_13 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_13 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

Також, потерпіла ОСОБА_14 дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_14 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, у середині грудня 2018 року ОСОБА_14 будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_14 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_14 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.

Далі, потерпіла ОСОБА_15 дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_15 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 400 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, у середині грудня 2018 року ОСОБА_15 будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1900 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_15 обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_15 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

Після цього, потерпіла ОСОБА_16 дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_16 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 1050 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, у середині березня 2019 року ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 2550 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_16 , обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_16 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2550 гривень 00 копійок.

Крім того, потерпілий ОСОБА_17 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_17 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у кінці листопада 2018 року року ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Також, потерпілий ОСОБА_18 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_18 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у кінці листопада 2018 року ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_19 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Аналогічно, потерпіла ОСОБА_20 дізналась про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонувала на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_20 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 750 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, в середині березня 2019 року ОСОБА_20 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передала останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_20 , обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілій ОСОБА_20 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень 00 копійок.

Так, потерпілий ОСОБА_21 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_21 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, 03 травня 2019 року ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_21 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Крім того, потерпілий ОСОБА_22 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_22 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у середині грудня 2019 року ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Також, потерпілий ОСОБА_23 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_23 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 425 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно на початку квітня 2019 року ОСОБА_23 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1925 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_24 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1925 гривні 00 копійок.

Далі, потерпілий ОСОБА_25 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_25 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, 19 груня 2018 року ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_25 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Після цього, потерпілий ОСОБА_26 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_26 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 300 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно на початку березня 2019 року ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1800 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_26 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривні 00 копійок.

Також, потерпілий ОСОБА_27 дізнався про те, що ОСОБА_5 (під анкетними даними ОСОБА_6 ) надає послуги з працевлаштування у м. Берген, Норвегія, після чого зателефонував на мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належав та був у користуванні ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , в ході розмови, використовуючи комунікативні здібності, переконав ОСОБА_27 у актуальності роботи у м. Берген, Норвегія та повідомив про необхідність оплати грошових коштів у сумі 50 Євро на консульський збір та 350 гривень на оформлення медичних документів. Після цього, приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та, виконуючи умови попередньої усної домовленості, передав останньому грошові кошти в розмірі 1850 гривень, однак ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, обумовлені зобов`язання по працевлаштуванню у м. Берген, Норвегія не виконав, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), потерпілому ОСОБА_27 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння майном шляхом обману, вчинене повторно.

24 травня 2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на 06.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 17.06.2019 та на 25.06.2019, однак підозрюваний у вказані дати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, мотивуючи це тим, що він знаходиться на лікарняному та проходить лікування у Івано-Франківській обласній лікарні.

02.07.2019 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від сторони захисту надійшов витяг з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено наступний клінічний діагноз: бронхіальна астма, ступінь VI, важкий персистуючий перебіг, частково-контрольована, середньо-важке загострення. Глюкокортистикостероїдна залежиність. Перибронхіальний пневмосклероз. Емфізема легень. Алергічні риносинусопатія. Викривлення носової перегородки. Стеатогепатоз. Подагра, подагричний артрит. Ендокринна артропатія. Дисфункція гіпоталамусу нейроендокринно-трофічна форма та вегетосудинна з порушенням ритму сну та бадьорості. Ожиріння ІІІ ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІ, ст2, ГЛШ, ризик 4, у зв`язку з чим 02.07.2019 досудове розслідування у вказаному провадженні було зупинене на підставі п. 1 ч. 4 ст. 280 КПК України.

02.10.2019, у зв`язку з відсутністю медичних документів, які б підтвердили факт тяжкого захворювання та знаходження на стаціонарному лікуванні, досудове розслідування було відновлено, а ОСОБА_5 поштою були направлені повістки про виклик до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на 09:00 год. 07.10.2019 та 09:00 год. 08.10.2019, однак підозрюваний в черговий раз не з`явився, про неможливість прибуття не повідомив.

На разі слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно звернувшись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, підтверджуються наданими суду документами. Беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню і перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, з метою приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення, до 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1