ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/3796/18
Номер провадження : 11-кп/819/102/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

13 січня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
На вказаний вирок суду потерпілі подали апеляційні скарги.
На адресу Херсонського апеляційного суду 13.01.2020 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції, яке призначено на 14.01.2020 року, дистанційно в режимі відеоконференції через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 14 січня 2020 року о 15.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м.Мелітополь, вул. Шмідта,11, (E-mail:)), повідомивши про це сторони.

Доручити працівникам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2