УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Оржиця заяву слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кс/543/83/20 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження 1-кс/543/83/20 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2020 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчим суддею ОСОБА_4 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що як вбачається із змісту клопотання та доданих матеріалів, слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування зброї, гільз та інших речових доказів з якої здійснив постріли ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_4 , вказує, що він має неприязні стосунки із ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній брав участь в оперативних діях у кримінальному провадженні по незаконному обвинуваченню його за ч. 3 ст. 368 КК України та у зв`язку з тим, що він звертався з позовом до зазначеного громадянина про захист гідності, честі та ділової репутації.

Вважає, що саме за вказаних обставин можуть виникнути сумніви у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Слічий суддя ОСОБА_4 на розгляд самовідводу не з`явився у поданій до суду заяві прохає розгляд справи проводити без його участі. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважає заяву про самовідвід належним чином вмотивованою, оскільки він чув про існування неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження 1-кс/543/83/20 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2020 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, який належить ОСОБА_6 з метою відшукання зброї та гільз.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Проаналізувавши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2020 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українисудом з`ясовано, що вона обґрунтована неприязними стосунками судді із ОСОБА_7 .

Разом з цим, судом не встановлено підстав для заявлення самовідводу саме по матеріалам клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2020 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у будинку належному ОСОБА_6 . Так, слідчий суддя ОСОБА_4 при заявленні самовідводу посилається на те, що ОСОБА_7 брав участь у оперативних діях по кримінальному провадженню за ч.3 ст. 368 КК України у якому обвинувачують суддю ОСОБА_4 та у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 звертався до суду з позовом до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації. З урахування того, що слідчий суддя не надав для розгляду його самовідводу належних доказів тим обставинам на які він посилається, суд вважає, що підстави для його самовідводу є невмотивованими.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин заява про самовідвід судді не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею не наведено достатніх підстав для самовідводу у межах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1-кс/543/83/20 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2020 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1