Справа №463/1056/20
Провадження №1-кс/463/726/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область, прокуратури області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №351/2004/19, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №77358 серія АПР18 від 17.12.2019, пояснення ОСОБА_5 від 17.12.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №77358 серія АПР18 від 17.12.2019 та пояснення ОСОБА_5 від 17.12.2019.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України. Відомості про кримінальне провадження були внесенні на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.12.2019, про вчинення, на думку заявника, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, що полягало у перевищенні службових повноважень, шляхом складення протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2019, серія АПР18 №77358 стосовно ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримана інформація, яка можливо свідчить про те, що поліцейським СРПП №4 Снятинського ВП ОСОБА_6 шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №77358 від 17.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, що полягає у службовому підробленні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідити документи на наявність у них недостовірних відомостей, та всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не вдасться за можливе. А відтак вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчий просячи надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення не довів суду необхідності вилучення саме оригіналів, а не належним чином засвідчених їх копій, формально покликавшись на важливість таких документів для кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1