Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/533/20
Провадження № 1-кп/650/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 березня 2020 року о 00-05 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати веранди будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою по обличчю, а саме в область носу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 23.03.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1