Справа № 159/364/20
Провадження № 1-кс/159/81/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 001 60 25.01.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.01.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що, упровадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 120 200 301 100 001 60 25.01.20 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 00 год. 20 хв. до 10 год. 24.01.20 р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, незаконно проникла до веранди житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення защібки, що знаходиться з внутрішньої сторони дверей та є входом до будинку, звідки таємно викрала велосипед вітчизняного виробництва, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму 600 грн. 25.01.20 р. працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області у порядку ст. 40 КПК України було скеровано доручення про вжиття заходів, спрямованих на виявлення та вилучення велосипеда, що був викрадений у ОСОБА_4 , спираючись на опис, наданий потерпілим. 25.01.20 р. ОСОБА_5 добровільно видав велосипед вітчизняного виробництва з рамою синього кольору, відомості про що було зафіксовано у протоколі добровільної видачі від 25.01.20 р., а після цього - вилучено. Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25.01.20 р. цей велосипед було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучена річ у цьому кримінальному провадженні є речовим доказом, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:велосипед вітчизняного виробництва з рамою синього кольору, що добровільно виданий 25.01.20 р. ОСОБА_5 як належного потерпілому ОСОБА_4 .
Заборонити власникові майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном до зняття з нього арешту у порядку, визначеному законодавством.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1