У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 Справа №607/10611/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора Відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у якій скаржник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 вчинити дії щодо внесення змін до відомостей, внесених в ЄРДР за №0000145 від 12 червня 2020 року, а саме у короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести наступні зміни: «На адресу прокуратури Тернопільської області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України начальником територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області - ОСОБА_5 та начальником відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА в Тернопільській області - ОСОБА_6 », так як це викладено у повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09 червня 2020 року, замість «На адресу прокуратури Тернопільської області надійшло повідомлення ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України службовими особами територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області».

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Встановлено, що 09 червня 2020 року ОСОБА_7 звернувся в прокуратуру Тернопільської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, начальником територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області - ОСОБА_5 та начальником відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА в Тернопільській області - ОСОБА_6 .

Згідно відповіді прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року, за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року, внесено відомості до ЄРДР за №0000145 від 12 червня 2020 року за ч.2 ст.382 КК України.

У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема у графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено: на адресу прокуратури Тернопільської області надійшло повідомлення ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України службовими особами територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Після отримання прокуратурою Тернопільської області повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки оскарженню підлягає лише бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не підлягає оскарженню процесуальна діяльність прокурора, слідчого пов`язана із тим, які саме відомості згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення повинен внести прокурор, слідчий до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням того факту, що відомості за заявою ОСОБА_2 від 09.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1