Справа №686/8095/20
Провадження № 1-в/686/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2019 року. В поданні зазначено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на відмітку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вказавши, що не зміг з`явитись на реєстрацію через неможливість піти з роботи.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, через що, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 під час іспитового строку 30.06.2019 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, 06.08.2019 та 02.03.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Однак, судом враховується, що ОСОБА_3 під час іспитового строку злочинів не вчинив, а вчинене ним адміністративне правопорушення є одиничним та пов`язане із порушенням ПДР, характеризується посередньо, має міцні соціальні зв`язки, алкогольними напоями не зловживає, офіційно працевлаштований де характеризується позитивно, згідно оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень їх ризик вчинення є низьким, а його нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: