overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/168/20

Номер провадження: 1-кс/511/162/20

13.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Заявник просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року на автомобіль «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019 є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його власнику ОСОБА_2 - без оплати його зберігання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 14 квітня 2020 року о 11:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/520/13- к
Провадження № 1-кп/947/705/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

13.04.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 в редакції від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського раойнного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 в редакції від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, в державі запроваджено надзвичайну ситуацію.
Комплекс заходів, вжитих Радою суддів України, керівництвом міста Одеси, слідчого ізолятору та суду тощо, на попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, передбачають можливе обмеження вивозу арештованих осіб до суду для розгляду справ.
Вказані обставини виключають безпосередню участь ОСОБА_4 в судовому провадженні. Разом з тим, ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 23.11.2012 в редакції від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 21.04.2020 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6162/17
Номер провадження:1-кп/521/648/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника потерпілого ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Також, судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднаннянаправлено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження у судовому засіданні заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вивчивши кримінальні провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох правопорушень.
Суд вважає, що на даний час немає необхідності в об`єднанні кримінальних проваджень так як по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України проведено 25 судових засідань та виконано значний обсяг дій, об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні обвинувального акту у відношенні ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України повернути до Ренійського районного суду Одеської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/103/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 4 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни, на 15 год.00хв. 29 квітня 2020 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2020 Справа №607/6124/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 квітня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 25 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8730/20
Провадження № 1-кп/686/1093/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 30.03.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 27 квітня 2020 року о 12 год. 20 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/2665/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«10» квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18 лютого 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 16 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/402/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, зазначеному в обвинувальному акті за окремими епізодами (за заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - в частині заволодіння автомобілем «БМВ») і виправдано її за цим обвинуваченням за відсутністю в її діях та недоведеністю складу злочину, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на один рік шість місяців.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 задоволено частково.
На цей вирок обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, те, що більшість учасників судового провадження проживають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за поданими апеляційними скаргами, а також з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід призначити розгляд апеляційних скарг у режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року призначити на 14 год. 09.06.2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 14 год. 09.06.2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити Міжгірському районному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: смт. Міжгір`я, вул.. Шевченка, 99, Закарпатська область, 90000.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 932/4081/20
Провадження №1-кс/932/2115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Креді Агріколь Банк» адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
17.03.2020 року на адресу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, представником АТ «Креді Агріколь Банк», направлено заяву, від 16.03.2020 року за вихідним № 10451/1026, про вчинення злочинів, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, прохав розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2020 року, дійсно отримана Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали, за умови якщо до цього часу такі відомості ще не внесені, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк», від 16.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалу до виконання направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6169/19
Провадження № 1-кп/211/299/20
У Х В А Л А
про здійснення розгляду в режимі відеоконференції

13 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 10.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який знаходиться у м. Дніпро, звернувся з заявою про розгляд даної справи в режимі відео конференції з Індустріальним районним судом м. Дніпро.

Беручи до уваги вищевказане та те, що захисник ОСОБА_5 знаходиться в м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, суд вважає доцільним здійснити судовий розгляд з участю захисника ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 04 червня 2020 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_5 у Індустріальному районному суді м. Дніпра.

Копію даної ухвали негайно направити до Індустріального районного суду м. Дніпра та захиснику ОСОБА_5 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1