Справа № 367/1611/20
Провадження № 1-кс/367/349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Redmi S2», біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; шапку чорного та сірого кольорів з написом «NIKE»; шкіряні рукавички чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору; медичну маску блакитного кольору; чек №13528; спортивні штани чорного кольору; светр чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 23.02.2020 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 23.02.2020 року приблизно о 07:40 год. невідомий чоловік перебуваючи в магазині «Продовольчі товари» по вул. Доківській, 1 в смт. Коцюбинське Київської області, застосовуючи газовий балончик та фізичну силу до гр. ОСОБА_6 намагався заволодіти її золотою каблучкою. 23.02.2020 року о 21 год.47 хв. було складено протокол затримання особи в порядку п.2 ч.1. ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi S2», біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які в подальшому було поміщено до спец. пакету №0029426; з рюкзака було вилучено шапку чорного та сірого кольорів з написом «NIKE», яку було поміщено до спец.пакету №ЕХР0254829; шкіряні рукавички чорного кольору вилучено до спец.пакету №ЕХР0254828; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору вилучено до спец.пакету №INZ3014067; медичну маску блакитного кольору вилучено до спец.пакету №0029451; чек №13528 вилучено до спец.пакету №0031932; спортивні штани чорного кольору вилучено до спец.пакету №INZ3014070; светр чорного кольору вилучено до спец.пакету №INZ3014071; із правої та лівої руки затриманого ОСОБА_5 проведено змиви за допомогою марлевих тампонів і дистильованої води, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів білого кольору. Вище зазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище вказані предмети 23.02.2020 року було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого. Підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснити у її відсутність та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 23.02.2020 року мобільний телефон «Redmi S2», біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; шапку чорного та сірого кольорів з написом «NIKE»; шкіряні рукавички чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору; медичну маску блакитного кольору; чек №13528; спортивні штани чорного кольору; светр чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речові докази, а саме: мобільний телефон «Redmi S2», біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; шапку чорного та сірого кольорів з написом «NIKE»; шкіряні рукавички чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору; медичну маску блакитного кольору; чек №13528; спортивні штани чорного кольору; светр чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Redmi S2», біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; шапку чорного та сірого кольорів з написом «NIKE»; шкіряні рукавички чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору; медичну маску блакитного кольору; чек №13528; спортивні штани чорного кольору; светр чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1