Справа № 539/1742/20
Провадження № 1-кс/539/523/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
слідчого Стрільця В.С.,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш В.С. звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в період часу з 23 год. 21.04.2020 року до 02 год. 23.04.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом виймання вікна та злому металевих прутів, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку АКБ 100 ОСОБА_1 , два мідних кабеля довжиною 10 м кожен, два редуктори червячних марки 2 ч-80, набір торцових ключів, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що в період часу з 23 год. 21.04.2020 року до 02 год. 23.04.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом виймання вікна та злому металевих прутів, проникла до приміщеннягаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного останньому, звідки вчинила крадіжку ІНФОРМАЦІЯ_1 100 А, два мідних кабеля довжиною 10 м кожен, два редуктори червячних марки 2 ч- 80, набір торцових ключів.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Слідчий Стрілець В.С. у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
3обов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з даними відомостями.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова