Справа № 716/404/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря Кульки О.М., слідчого Бабюка М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції Бабюка М.І. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000060 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенант поліції Бабюк М.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.02.2020 року біля 19:52 год. із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , що під час продажу дитячої коляски, у зв`язку із зловживанням довірою та введення в оману перерахував невідомій особі на рахунок грошові кошти в сумі 15400 гривень.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що здійснюючи продаж дитячої коляски на сайті ОЛХ за 6000 грн. до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа із мобільного номеру НОМЕР_1 та який в ході розмови повідомив потерпілому про те, що бажає придбати дитячу коляску, при цьому вказав адресу на яку дану коляску можна відправити через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вказав адресу: АДРЕСА_1 відділення Нової пошти та вказав прізвище, ім`я та по батькові особи якій необхідно відправити вантаж ОСОБА_2 . В ході розмови ОСОБА_1 з метою отримання коштів від продажу коляки повідомив невідомій особі номер банківської картки на яку можна було перерахувати грошові кошти. В ході розмови невідома особа повідомила, щоб ОСОБА_1 підійшов до банкомату з метою отримання коштів, після чого останній, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримуючи вказівки від невідомої особи, здійснив переказ грошових коштів на особовий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , в ході чого перерахував невідомій особі 7400 грн. В подальшому невідома особа повідомила про необхідність продовження переказу коштів. Так, виконуючи вказівки невідомої особи, ОСОБА_1 здійснив переказ коштів на мобільний номер НОМЕР_3 сумами по 2000 грн. Загальна сума, яку перерахував потерпілий становить 15400 грн.

Також було отримано відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій вказано, що дійсно особовий рахунок № НОМЕР_2 відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього документи, які містять вказану інформацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження розмов між особами, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вказані документи знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Без доступу до вказаних документів неможливо встановити: всіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину, можливе знаходження речових доказів та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Бабюк М.І. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликався та подання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із витягу з кримінального провадження № 0000060 (а.с.3) вбачається, що 24.02.2020 внесено відомості в ЄРДР про те, що 23.02.2020 біля 19:52 год. із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час продажу коляки, у зв`язку із зловживанням довірою та введення в оману, перерахував невідомій особі на рахунок грошові кошти в сумі 15400 грн.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. НОМЕР_4 ) вбачається, що він 23.02.2020 здійснив переказ грошових коштів на особовий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в розмірі 7400 грн., а в подальшому здійснив переказ коштів на мобільний номер НОМЕР_3 сумами по 2000 грн. Загальна сума, яку перерахував потерпілий становить 15400 грн. Ваказане також підтверджується копіями квитанцій від 23.02.2020 (а.с. 9-10).

Із листа ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " GD-20-03685 від 08.04.2020 (ас.11) вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_2 відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 , який обслуговується знеособлено (анонімно) на умовах передплаченого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

В зв`язку із вищенаведеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати групі слідчих СВ Застанівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції Бабюку Максиму Івановичу, старшому лейтенанту поліції Ониськіву Роману Андрійовичу, лейтенанту поліції Бойчуку Петру Петровичу, капітану поліції Ільчуку Івану Ярославовичу, майору поліції Цвіркуну Павлу Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання їх копій, а саме: рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням мобільного номеру телефону до якого він прив`язаний, повних анкетних даних власника рахунку, його місце проживання та реєстрації, копії документів що підтверджують його особу, а також руху коштів по мобільному номеру НОМЕР_3 із зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, його місце проживання та реєстрації, копії документів що підтверджують його особу та інше, що здійснені у період з 22.02.2020 по 04.06.2020 .

Строк дії ухвали один місяць із дня постановлення ухвали, а саме до 04.07.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Пухарєва