Кримінальне провадження № 703/3524/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

у присутності обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0001282, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сміла Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, утриманців не маюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 31 липня 2019 року близько 18 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні маркету «Малина», що знаходиться по вул. Рєпіна, 51 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів, вчинила крадіжку чотирьох упаковок розчинної кави «Кокам» (нескафе класік) загальною масою 0,556 грам на загальну суму 246 гривень 59 копійок, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 серпня 2019 року між представником потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_5 щиро розкаялася в тому, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ФОП « ОСОБА_6 » Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого підтвердив факт укладення угоди та її умови не заперечував, наслідки її затвердження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання примирення може бути укладена.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченою на себе зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 серпня 2019 року між представником потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у провадженні: ком пакт диск CD+RW 4-12 Х, 700 МВ, 80 MIN диску VIDEX EXELLENTI долученого до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_4 керівника служби безпеки ФОП « ОСОБА_6 » по лінії маркету «Малина», що по вул. Соборна, 93 в м. Сміла Черкаської області на якому наявна інформація по крадіжці залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001282 від 08 серпня 2019 року.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1