Справа № 146/499/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Форест юніонс» випалювачем деревного вугілля, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2019 року біля 21:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест юніонс» та розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 мішків деревного вугілля, вагою 13 кг кожен, що на праві власності належить ТОВ «Форест юніонс», після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № 363 від 14 травня 2020 року вартість 1 кг деревного вугілля становить 9,10 грн. У зв`язку з чим вартість 6 мішків деревного вугілля, загальною вагою 78 кг становить 709,80 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичні особі ТОВ «Форест юніонс» матеріальної шкоди на загальну суму 709,80 грн.

Крім того, 15 січня 2020 року біля 21:00 год, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест юніонс» та розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 7 мішків деревного вугілля, вагою 13 кг кожен, що на праві власності належать ТОВ «Форест юніонс».

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № 363 від 14 травня 2020 вартість 1 кг деревного вугілля становить 9,93 грн. У зв`язку з чим вартість 7 мішків деревного вугілля, загальною вагою 91 кг становить 903,63 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичні особі ТОВ «Форест юніонс» матеріальної шкоди на загальну суму 903,63 грн.

Крім того, 23 квітня 2020 року біля 23:00 год, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест юніонс» та розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою власного автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак « НОМЕР_1 », таємно викрав 10 метрів кубічних дров породи «Граб», що на праві власності належать ТОВ «Форест юніонс».

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими дровами з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Згідно висновку експерта № 421 від 03 червня 2020 року вартість 1 метра кубічного дров породи «Граб» становить 716,67 грн. У зв`язку з чим вартість 10 метрів кубічних дров породи «Граб» становить 7166,70 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичні особі ТОВ «Форест юніонс» матеріальної шкоди на загальну суму 7166,70 грн.

Крім того, 25 квітня 2020 року біля 23:00 год, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест юніонс» та розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Skoda oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », таємно викрав акумуляторну батарею марки «VESNA POVER» 12V 60Ah 600 А та автомобільну магнітолу марки «JVC» моделі «KD X151», що на праві власності належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № 376 від 19 травня 2020 року вартість автомобільної магнітоли марки «JVC» моделі «KD X151» становить 950 гривень.

Згідно висновку експерта № 128 від 15 травня 2020 року вартість акумуляторної батареї марки «VESNA POVER» 12V 60Ah 600 А становить 907, 38 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1857,38 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18 червня 2020 року між представником потерпілої сторони ТОВ «Форест юніонс» - ОСОБА_4 , який також є потерпілим у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, представник потерпілої сторони ТОВ «Форест юніонс», який також є потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на один рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

В межах кримінального провадження № 0000106 від 10 травня 2020 року було проведено товарознавчі дослідження № 363 від 14 травня 2020 року, № 421 від 03 червня 2020 року, № 379 від 19 травня 2020 року та № 128 від 15 травня 2020 року, загальна вартість на проведення яких становить 2615,02 грн, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, проведення яких було зумовлено вчиненням обвинуваченим злочину.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 червня 2020 року між представником потерпілої сторони ТОВ «Форест юніонс» - ОСОБА_4 , який також є потерпілим у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 червня 2020 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2615,02 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 02 копійки).
Речові докази у справі, а саме:
-автомобільну магнітолу марки «JVC» моделі «KD X151» та акумуляторну батарею марки «VESNA POVER» 12V 60Ah 600 А, передати за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-тринадцять мішків білого кольору, в середині кожного з яких знаходиться деревне вугілля та дрова порубані породи «Граб» в кількості близько 10 метрів кубічних, які під зберігальну розписку передані ОСОБА_7 передати за належністю ТОВ «Форест юніонс».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1