ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1582/19 Справа № 204/7514/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
затриманого ОСОБА_7 углі
захисника ОСОБА_8
перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_7 углі, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, б ч. 3 ст. 159, п.п. б, в ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_7 углі, на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року затриманому ОСОБА_7 углі було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Вказана ухвала обгрунтована тим, що за результатом розгляду запиту Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан №26/13-606-17 від 26.12.2017 року, Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 углі для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. При цьому фактичну передачу вказаної особи відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000082 за підозрою ОСОБА_7 углі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_7 углі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року, та застосувати до затриманого ОСОБА_7 углі, не пов`язаний з триманням під вартою, або скасувати запобіжний захід. Затриманий ОСОБА_7 углі також подав апеляційну скаргу, в якій погоджується з апеляційною скаргою захисника, та просить скасувати вказану ухвалу.
В обгрунтування апеляційної скарги, захисник ОСОБА_8 зазначив, що вказана ухвала постановлена неналежним складом суду, суд не прийняв до уваги те, що ОСОБА_7 углі має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітнього сина, тобто міцні соціальні зв`язки.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні апеляційних скарг відмовити.
Захисник ОСОБА_8 підтримав апеляційні скарги, просив їх задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді, наголошував, що ОСОБА_7 углі більше 1,5 років безпідставно перебуває під вартою, шкоди інкримінованими йому правопорушеннями не завдано, потерпілих немає, при цьому він має на утриманні дружину та малолітнього сина, які потребують його підтримки та допомоги.
Затриманий ОСОБА_7 углі підтримав апеляційні скарги, просив їх задовольнити, та обрати йому запобіжний захід, не пов`язнаий з триманням під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги затриманого та його захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою суду по кримінальним справам м. Карши від 20 березня 2013 року, ОСОБА_7 углі було оголошено у розшук у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за підозрою ОСОБА_7 углі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, внаслідок чого 28.11.2017 року його було затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
26.12.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст. ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит № 26/13-606-17 про видачу ОСОБА_7 углі для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
За результатом розгляду запиту Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. При цьому фактичну передачу вказаної особи відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття покарання за вироком українського суду, чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
У процесі проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000082 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено обвинувальний акт стосовно затриманого ОСОБА_7 , який ухвалою від 14 січня 2019 року був повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 року було прийнято рішення про застосування стосовно ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт), та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 вказана ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК Україниу межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
При вирішенні питання щодо продовження застосування щодо затриманого ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан для притягнення його до кримінальної відповідальності, слідчий суддя врахував що ОСОБА_7 углі ухилявся від правосуддя у Республіці Узбекистан та покинув країну після винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п. «в» ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, внаслідок чого ОСОБА_7 углі було оголошено у розшук.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді щодо наявності ризику переховування затриманого ОСОБА_7 углі, та з тим, що застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не буде гарантувати запобіганню втечі затриманого та забезпечення у подальшому її видачі, оскільки ОСОБА_7 углі перебуває у розшуку в Республіці Узбекистан.
Доводи захисника ОСОБА_8 щодо наявності у ОСОБА_7 углі постійного місця проживання, позитивної характеристики за місцем проживання, відсутності судимостей, того, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітнього сина, тобто міцні соціальні зв`язки, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі обставини існували і на момент вчинення на території України інкримінованого йому злочину, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.
Колегія суддів не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали, тому у задоволенні апеляційних скарг затриманого ОСОБА_7 углі та його захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_7 углі, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, б ч. 3 ст. 159, п.п. б, в ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_7 углі, на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року про продовження застосування стосовно затриманого ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку його екстрадиційного арешту до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4