УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007762, 0007759 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно о 06 годині, 21 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дворецький», який розташований по вул. Нижньодворецька, 41 А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 5 коробок торту «Чорний принц», вартістю 718,72 грн., 3 коробки торту «Сметанник», вартістю 419,58 грн., 2 коробки торту «Мєчта», вартістю 256,44 грн., 5 коробок торту «Лямур», вартістю 607,80 грн., 10 коробок запіканки «Султанка», вартістю 1 070 грн., 10 коробок торта «Сінді», вартістю 843,60 грн., 10 коробок печива «Мішки Тедді», вартістю 828,41 грн., 5 коробок кексів «Малютка», вартістю 329,10 грн., 10 коробок еклерів «Бамбук крем-брюле», вартістю 910,20 грн., 5 коробок сирників «Голландський», вартістю 499,50 грн., 10 коробок трубочок зі згущеним молоком, вартістю 1 346,40 грн., 5 коробок торту «Трюфельний», вартістю 371,44 грн., 5 коробок торту «Снікерс», вартістю 518,77 грн., 5 коробок торту «Вишневий», вартістю 482,30 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 202,26 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 по 09.00 год., 23 лютого 2016 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дворецький», який розташований по вул. Нижньодворецька, 41А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом перекусу дужки навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємновикрав електродриль марки
«Mannesman WerkzeugeLempstr.24-42859-Remscheid Germany», вартістю 955,50 грн., професійний фен марки «ParksideHeissluftgeblase PhLG2000 В1», вартістю 390 грн., три балончики з фарбою «Mobi Lack», вартістю 135 грн., балончик з лаком «Bosny», вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Crafts Spray», вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Емаль Універсальна», вартістю 45 грн., пилосмок «Suppor Hyper Dragon SP-VAC09A-0026» 230 W2600 вт., вартістю 500 грн., професійний стіл «Mannesman», вартістю 843 грн., зарядний пристрій до акумулятора марки «Bosch» batt max 6-12 V, FD689, вартістю 572 грн., набір для пневмокомпресора «Parksidedruckluft-zubehor-set pdss А1» IAN96896, вартістю 1 037,67 грн., шліфувальну машинку марки «Einhell ВТ-рої 100/1е» вартістю 898,09 грн., набір інструментів фірми «Mannesman», вартістю 1 199,60 грн., навушники «HP-S46K», вартістю 530 грн., пульт до «DVD video DK», вартістю 56,40 грн., електролобзик «Ритм плэ-100», вартістю 333 грн., шланг для води, розмір 16 бар, довжиною 0,5 м, вартістю 30,84 грн., два автомобільні скати «235/60/R18 Fulda», вартістю 2 000 грн., чотири автомобільні скати «215/65/ R16 Continental», вартістю 3 400 грн., однобалочний електричний кран з пультом і ланцюгами фірми «DEMAG DC- Pro 2-250 Н5 VI» 5 тон, вартістю 56 657,28 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Einhell ВТ AG1000», вартістю 583,42 грн., домкрат гідравлічний марки «Weber- Hydraulik D-74363», вартістю 355,04 грн., бензопилу марки «Expert», вартістю 1 080,40 грн., бензопилу марки «Forte Professional», вартістю 1 274,40 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 97 010,24 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 06 листопада 2016 року, близько 04.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з зачиненої шухляди столу таємно викрав грошові кошти в сумі 762 грн.
Вказані гроші кошти ОСОБА_5 зберігав при собі, однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном останньому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проникнення до приміщення магазину спрацювала сигналізація та на місце події прибули працівники Державної служби охорони, які затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах кримінального провадження наявні заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілих.
Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що є матір`ю обвинуваченого та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_5 оголошено померлим.
Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 січня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0007762, 0007759 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1