КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/498/19
Провадження № 1-кс/391/14/20
У Х В А Л А

06.03.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.07.2019 року, яке погоджено з начальником прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме тимчасового доступу до медичної документації з можливістю її вилучення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архівах комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованої в АДРЕСА_1 , який проходив лікування у вказаній лікарні з 08.07.2019 по 11.07.2019 у нейрохірургічному відділенні.
На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 08.07.2019 року, близько 02:40 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» в пд. напрямку на 97 км +300 м., допустив з`їзд вказаного транспортного засобу у кювет з його подальшим перекиданням, в результаті чого пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав закритий перелом правого стегна та сочитану травму, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - закритий перелом локтьової кості з права зі зміщенням, садна обличчя.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період з 08.07.2019 по 11.07.2019 з діагнозом «Поєднана травма. Закрита хребтово-спиномозкова травма шийного відділу. Забій шийного відділу спинного мозку. Уламковий перелом тіла С7 хребця. Перелам заднього відділу дужки та остистого відростку С7 хребця. Абсолютний стеноз спинномозкового каналу . Синдром повного поперечного ураження спинного мозку на рівніС7. Frankel A. Закритий перелом верхньої третини правого стегна зі зміщенням».
З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно вилучити з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») картку стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , та іншу можливу медичну документацію. Дана медична документація необхідна для подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 та встановлення інших обставин, щодо отримання внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000149 від 08.07.2019 року, в рамках якого подано до суду клопотання, рапорт старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2019 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11537 нейрохірургічного відділення, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до медичної документації на ОСОБА_5 для її вилучення та яка знаходиться в архівах комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої в АДРЕСА_1 , суддя задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення поліції начальника слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архівах комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованої в АДРЕСА_1 , який проходив лікування у вказаній лікарні з 08.07.2019 по 11.07.2019 у нейрохірургічному відділенні.
Строк дії ухвали визначити до 06.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1