Провадження № 1-кс/761/6363/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 06.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 22.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
В своїй скарзі заявник зазначає, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001032 від 22.02.2020 року.

ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваного в межах даного кримінального провадження.

03.04.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001032 від 22.02.2020 року, слідчому ОСОБА_4 , було подано клопотання про надання для ознайомлення Висновку експерта № 11-1/123 від 28.02.2020 року.

06.04.2020 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова, якою відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Скаржник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 06.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 22.02.2020 року вбачається що в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення Висновку експерта № 11-1/123 від 28.02.2020 року було відмовлено, оскільки, на даний час в зазначеному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, розголошення яких може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя вважає таку позицію слідчого обґрунтованою, та такою що відповідає вимогах закону, а саме ч. 1 ст. 221 КПК України, відповідно до якої слідчий має право не надавати стороні захисту матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Віднесення матеріалів досудового розслідування до категорії тих, ознайомлення з якими на певній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню відноситься до повноважень слідчого, а тому слідчий діяв в межах закону, прийнявши рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Крім того, постанова слідчого повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 06.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 22.02.2020 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , від 06.04.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032 від 22.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2020 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1