Справа № 590/663/20
Провадження № 1-кс/590/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 14.05.2020 року ЧЧ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділ поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що на державному підприємстві, яке здійснює свою діяльність на території Ямпільського району Сумської області, посадовими особами вносяться недостовірні відомості до табелів робочого часу працівників, які фактично на робочому місці не перебувають та визначену функціональними обов`язками роботу не виконують.

Даний факт 15.05.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято на роботу, на посаду лісоруба в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який фактично на робочому місці не знаходиться та визначені функціональні обов`язки не виконує, в результаті чого, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносяться недостовірні відомості до табелю робочого часу вказаної особи.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_7 , пояснив, що на початку травня 2020 року він зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_6 , який повідомив, що він працевлаштований до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але на роботу не з`являться та отримує заробітну плату. Крім того, ОСОБА_6 казав, що постійно їздить до м. Київ, де працює таксистом на своєму автомобілі марки «ВОЛГА».
Крім того, встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено адміністративні матеріали: 23.03.2020 року за ст.121-5 КУпАП, 17.10.2019 року за ст.121-6 КУпАП та 13.04.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП.
Для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000130 від 15.05.2020 року, виникла необхідність в отриманні наступної інформації (завірених належним чином копій документів), яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:

-завіреного належним чином статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду інспектора з кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції інспектора з кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (саме за період з вересня 2019 року по травень 2020 року), з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (на посади, які обіймав за період з вересня 2019 року по травень 2020 року);

-завірених належним чином копій наказів (витягів з наказів) про стягнення та заохочення (в тому числі преміювання) лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по травень 2020 року, а також відомості про нарахування та виплату заробітної плати останньому за вказаний період;

-оригіналів табелів обліку робочого часу лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по травень 2020 року.

В зв`язку з чим, виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки отримання вищезазначеної інформації (завірених належним чином копій документів), яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000130 від 15.05.2020 року встановлено, що 14.05.2020 року ЧЧ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділ поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що на державному підприємстві, яке здійснює свою діяльність на території Ямпільського району Сумської області, посадовими особами вносяться недостовірні відомості до табелів робочого часу працівників, які фактично на робочому місці не перебувають та визначену функціональними обов`язками роботу не виконують.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотанні документи не відносяться до переліку речей та документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, а також не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Проте, беручи до уваги вищевикладене, суд враховує те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які зазначені у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а отримати зазначені документи іншими способами неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (за необхідності зробити їх завірені копії), а саме до:

-завіреного належним чином статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду інспектора з кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції інспектора з кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завіреної належним чином копії наказу (витягу з наказу) про призначення на посаду лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (саме за період з вересня 2019 року по травень 2020 року), з наданням відповідних документів, які слугували призначенню на посаду (заява, трудовий договір тощо);

-завіреної належним чином копії посадової інструкції лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (на посади, які обіймав за період з вересня 2019 року по травень 2020 року);

-завірених належним чином копій наказів (витягів з наказів) про стягнення та заохочення (в тому числі преміювання) лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по травень 2020 року, а також відомості про нарахування та виплату заробітної плати останньому за вказаний період;

-оригіналів табелів обліку робочого часу лісоруба ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за період з вересня 2019 року по травень 2020 року,

які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 02 липня 2020 року.

Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1