Справа № 583/5343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

24.12.2019 року до суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 надійшла скарга, мотивована тим, що 20.12.2019 р. він звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у грудні 2018 року ОСОБА_6 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на 2 поверсі відкрито викрав належне ОСОБА_5 майно золотий ланцюжок, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Дана заява була прийнята від нього 20.12.2019 року ЄО №10572. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернувся в суд із скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заявлені вимоги по скарзі підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він звертався із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проте викладені ним обставини залишились поза увагою слідчого та за цим фактом відомості до ЄРДР не внесені.

Слідча у судовому засіданні висловила незгоду із доводами представника заявника. Зазначила, що оскільки відомості про злочин в ЄРДР внесені, то відсутні будь-які підстави для їх повторного внесення. В подальшому за результатами досудового розслідування можлива перекваліфікація злочину на більш тяжкий.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

20.12.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав заяву до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у грудні 2018 року ОСОБА_6 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 поверсі відкрито викрав належне ОСОБА_5 майно золотий ланцюжок, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Дана заява була прийнята від нього 20.12.2019 року.

Дану заяву 20.12.2019 року було зареєстровано в журналі ЄО №10572.

21.12.2019 року до ЄДРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в грудні 2018 року ОСОБА_6 , мешканець м. Охтирки спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставин, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, органи досудового розслідування не мають змоги вибірково вносити відомості згідно поданої заяви про злочин. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації не має ознак складу кримінального правопорушення, або воно має ознаки іншого правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, або прийняти рішення про перекваліфікацію суспільно небезпечного діяння.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , від 20.12.2019 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, посилання про те, що 21.12.2019 року до ЄДРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є передчасними, оскільки висновок про саме таку кваліфікацію вчиненого протиправного діяння, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по первісній заяві.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 20.12.2019 року зареєстрованою в журналі ЄО №10572 від 20.12.2019 року, про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1