Провадження №1-кс/932/1657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 рокум.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003598 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.12.2017 року близько о 22 год. 15 хв. невстановлена особа знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, а саме: автомобіль «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила, останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється (ЖЄО 53448).
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0003598 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин до оперативного підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл, слідчим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасового доступ до документів, які містять технічну інформацію ,, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу, а саме: період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 13.12.2017, з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.12.2017, з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв.15.12.2017 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації, а саме:

- АДРЕСА_4 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30002CID723, 1141

_____________________________________________________________________________

- АДРЕСА_4 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30002CID30851, 12401

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1