Справа № 211/2542/20
Провадження № 1-кп/211/578/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні банного комплексу «Ніагара-2», розташованого за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, домовилася із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, про підшукування для цих цілей чоловіків-клієнтів, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними.

Так, 13.02.2019 року ОСОБА_4 , почала працювати банщиком, у приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, ОСОБА_4 разом з особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду.

Так, 20.02.2020 року приблизно в 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_13 , в ході якої ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_13 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 900 гривень, на що ОСОБА_13 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила по мобільному телефону марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_9 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 20:30 годині 20.02.2020 року, ОСОБА_14 зустріла ОСОБА_9 , і провела її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані «Ніагара-2» по АДРЕСА_2 , де познайомила із ОСОБА_13 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 900 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_14 , а саме звідництва, ОСОБА_9 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_13 за грошову винагороду.

Крім того, 20.02.2020 року приблизно в 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_15 , в ході якої ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_15 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 900 гривень, на що ОСОБА_15 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила по мобільному телефону марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_12 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 20:30 годині 20.02.2020 року, ОСОБА_14 зустріла ОСОБА_9 , і провела її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані «Ніагара-2» по АДРЕСА_2 , де познайомила із ОСОБА_15 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 900 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_14 , а саме звідництва, ОСОБА_12 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_15 за грошову винагороду.

Крім того, 20.02.2020 року приблизно в 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_16 , в ході якої ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_16 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 900 гривень, на що ОСОБА_16 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила по мобільному телефону марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_10 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 20:30 годині 20.02.2020 року, ОСОБА_14 зустріла ОСОБА_9 , і провела її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані «Ніагара-2» по АДРЕСА_2 , де познайомила із ОСОБА_16 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 900 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_14 , а саме звідництва, ОСОБА_10 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_16 за грошову винагороду.

Крім того, 20.02.2020 року приблизно в 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_17 , в ході якої ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_17 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 900 гривень, на що ОСОБА_17 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні бані «Ніагара-2», яка розташована за адресою вул. Котляревського 5А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила по мобільному телефону марки «ASTRO» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_11 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 20:30 годині 20.02.2020 року, ОСОБА_14 зустріла ОСОБА_11 , і провела її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані «Ніагара-2» по АДРЕСА_2 , де познайомила із ОСОБА_17 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 900 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_14 , а саме звідництва, ОСОБА_11 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_17 за грошову винагороду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 302 КК України за ознаками звідництва для розпусти.

Разом з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню до суду надійшла угода укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_18 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000084, з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , про визнання обвинуваченою ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 302 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена на угоді наполягали та просили суд її затвердити, захисник не заперечувала проти затвердження судом вищевказаної угоди.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачена погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскації у власність держави засобів та знаряддя вчинення злочину мобільного телефону марки «ASTRO», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 302 КК України та положенням ст. 96-1, 96-2 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_18 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000084, з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , про визнання обвинуваченою ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 302 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину мобільний телефон марки «ASTRO», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Речові докази:
- використанні чоловічі контрацептиви (презервативи) та відкриті обгортки від презервативів, що були вилучені під час обшуку 20.02.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- грошові кошти 1000 гривень та 100 доларів США, грошові кошти 257 гривень, грошові кошти 644 гривні, грошові кошти 4197 гривень, грошові кошти в сумі 7500 гривень та 370 євро, мобільний телефон марки ХІОМІ рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_5 у шкіряному чохлі рожевого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ №2- НОМЕР_7 , мобільний телефон NEFFOS модель ТР703А чорного кольору ІМЕІ №1- НОМЕР_8 , ІМЕІ №2- НОМЕР_9 без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung E1125, ІМЕІ НОМЕР_10 , без сім карти, мобільний телефон HUAWEI золотистого кольору модель CRO-400, ІМЕ №1- НОМЕР_11 , ІМЕІ №2- НОМЕР_12 , із сім картою НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «LENOVO» - ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ №2- НОМЕР_14 , із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung G8», ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ №2- НОМЕР_17 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що були вилучені під час обшуку 20.02.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , та повернуті власникам під розписку вважати переданими за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000084 - скасувати.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1