Провадження № 1-кс/756/2778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5 ,

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у м. Києві та прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що в провадженні слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000034.

В рамках даного кримінального провадження 22.12.2018 року під час обшуку автомобіля «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва, було вилучено грошові кошти у розмірі 43 731,00 (сорок три тисячі тридцять одну) гривню, 45,00 (сорок п`ять) доларів США та 120 (сто двадцять) Євро, які належали ОСОБА_6 , однак в ухвалі слідчого судді не було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, тому вказані кошти були вилученні незаконно, у зв`язку з цим, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути вказані кошти.

Адвокат та скаржник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні щодо задоволення даної скарги заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034.
В рамках даного кримінального провадження 22.12.2018 року під час обшуку автомобіля «Wolksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було вилучено грошові кошти у розмірі 43 731,00 (сорок три тисячі тридцять одну) гривню, 45,00 (сорок п`ять) доларів США та 120 (сто двадцять) Євро, які належали ОСОБА_6 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що грошові кошти, які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 мають статус тимчасово вилученого майна і на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене.

З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у м. Києві та прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000034, повернути ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 43 731,00 (сорок три тисячі тридцять одну) гривню, 45,00 (сорок п`ять) доларів США та 120 (сто двадцять) Євро, які були вилучені в останнього під час обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1