Справа № 521/1234/16-к
Провадження № 1-в/496/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 було засуджено 16.08.2017 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До суду надійшло подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі. (а.с.179).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався шляхом надіслання судової повістки на адресу зазначену в матеріалах справи, однак конверт повернувся до суду з відміткою «невручення з інших причин» (а.с. 177).
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без задоволення.
Суд встановив, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України фахівець Біляївського МРВ з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Так за змістом частини 1 даної норми виконання покладених на нього обов`язків в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи встановлено, що гр. ОСОБА_4 в продовж іспитового строку, не виконував покладені на нього вироком суду від 16.08.2017 року та постановою старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 зобов`язання, а саме: у визначені інспектором дні не з`являвся до органу пробоції для реєстрації та не повідомив орган пробації про зміну місця проживання.
Дані порушення привели до звернення фахівця Біляївського МРВ з питань пробації до суду з поданням в якому вона просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при ухваленні вироку.
Однак, ухвалою суду від 26.03.2019 року у поданні було відмовлено, до встановлення місцезнаходження засудженого, розшук якого не дав результатів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього Вироком суду відповідно до ст. 76 КК України не виконував, а тому не може вважатись особою яка підлягає звільненню від призначеного покарання в розумінні ч. 1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданням фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного Вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 16.08.2017 року - відмовити.
Матеріали справи повернути до органу пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1