Справа № 357/915/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділення Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав знайшов корпус ручної наступаючої осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-188-79 Т, а також 90 набоїв калібром 9х18, 92 набої калібром 5,45х39 та 2 набої до мисливської гладко ствольної рушниці калібром 16х70, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

25.01.2020 о 04.30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 було виявлено металеве кільце зовні схоже на чеку від запалу бойової гранати, яке було вилучено до Білоцерківського відділу поліції в якості речового доказу та під час вилучення упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №INZ1019850.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення особистого обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 25.01.2020 в ході особистого обшуку майна.

Слідчий слідчого відділу Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 25.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області металеве кільце зовні схоже на чеку від запалу бойової гранати, яке упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №INZ1019850.

Постановою слідчого слідчого відділу Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.01.2020 вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000015.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.01.2020, що є першим робочим днем після вилучення майна. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 25.01.2020. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме металеве кільце зовні схоже на чеку від запалу бойової гранати, шляхом заборони використання, розпорядження.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Узинського відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1