Справа № 317/200/20
№/п 1-в/317/29/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту не працюючого, з неповною середньою освітою, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2014 року по 28.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку: 10.04.2014 р. Кінець строку: 22.02.2020 р.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2014 року.

З 07.03.2019 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив дев`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, які виразилися у порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, користуванні забороненим предметом, нетактовній поведінці, палінні у невстановленому місці, відмові від робіт по благоустрою МПВ, не виконанні законних вимог адміністрації, та у пошкодженні державного майна, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до персоналу установи може проявити грубість, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку як: схильний до втечі; схильний до нападу на адміністрацію; схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; злісний порушник режиму тримання.

Згідно ст. 133 КВК України, засуджений вважається злісним порушником установленого порядку покарання, якщо він протягом року вчинив більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання, просив суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 24 місяця.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, вважали його необґрунтованим.

Адміністративний нагляд встановлюється, до повнолітніх осіб, відповідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 заохочень не має, має 119 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку, як такий, що схильний до втечі; схильний до нападу на адміністрацію; схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; злісний порушник режиму тримання, крім того, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, перебуваючи в установах виконання покарань, тому суд вважає, що засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 місяці за таких обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП;

2.Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4.Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6