Березівський районний суд Одеської області
09.06.2020
Справа № 494/493/20
Провадження № 1-кп/494/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березівка Одеської області заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Березівського районного суду від 22.05.2020 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Березівського районного суду Одеської області з заявою про роз`яснення ухвали Березівського районного суду від 22.05.2020 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на те, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжних захід тримання під вартою на 60 днів, з 28.05.2020 року по 26.07.2020 рік, але не зазначено з якого моменту вказана ухвала підлягає виконанню, а саме: з 22.05.2020 року чи з 28.05.2020 року. З цих підстав просить роз`яснити вказану ухвалу колегії суддів.

Судове засідання, з урахуванням перебування судді ОСОБА_2 на дистанційному навчанні з 01.06.2020 року по 05.06.2020 року, призначено на 09.06.2020 року

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, про що свідчать телефонограма за №771-779.

Окрім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надіслали заяви про розгляд заяви щодо роз`яснення ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року без їх участі.

Частиною другою статті 380 КПК України передбачено: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі положень частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини

рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Проте, в заяві ДУ «Одеського слідчого ізолятора» не наведено конкретних відомостей, на підставі чого, на їх думку, є незрозумілим текст ухвали від 22.05.2020 року та є таким, що потребує роз`яснення. В резолютивній частині ухвали чітко вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосувати з 28 травня 2020 року по 26 липня 2020 року включно.

Відповідно до статті 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту, є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Разом з тим, зміст ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року не містить суперечностей, є доступною для сприйняття і такою, що не припускає довільного тлумачення, викладена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підставі для роз`яснення вищевказаної ухвали суду від 22.05.2020 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Березівського районного суду від 22.05.2020 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3