Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1560/19
Провадження №: 1-кп/332/45/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0819 грама, яка згідно висновку експерта № 7-354 від 25.02.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,033 грама (у перерахунку на основу), який у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 20.02.2019, приблизно о 13-55 годині, знаходячись поблизу будинку 29 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 500 гривень.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0578 грама, яка згідно висновку експерта № 7-384 від 04.03.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого складає 0,0357 грама (у перерахунку на основу), який у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 28.02.2019, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на порозі вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_7 , який знаходився на сходинковому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що на протязі останніх 5 років вживає наркотичні засоби- метадон та марихуану. 20 лютого 2019 року в денний час до нього звернувся ОСОБА_8 , який наполегливо просив допомогти йому у придбані наркотику - метадону. Оскільки йому самому було необхідно вжити наркотичний засіб, він взяв у ОСОБА_9 500 грн., у хлопця на прізвисько « ОСОБА_10 », який прийшов разом із ОСОБА_11 200 грн, доклав свої 50 грн. та за номером мобільного телефону, який вже не пам`ятає, звернувся до осіб, які продають наркотичний засіб. Перевівши 750 грн. на банківську картку, він отримав місце «закладки» наркотичного засобу. Разом із «Мальком» вони знайшли закладку в районі басейну «Салют» та повернулись на вул. Глазунова, де на них чекав ОСОБА_12 . Утрьох вони розділили наркотичний засіб, частину якого він вжив біля б. 29 по вул. Історичній разом із «Мальком», ОСОБА_8 із своєю долею наркотику пішов.
28 лютого 2019 року в денний час до нього знову звернувся ОСОБА_8 з аналогічною потребою щодо придбання метадону. ОСОБА_8 зустрів його біля під`їзду та мав при собі 500 грн. До цього він як раз для себе придбав закладку наркотик у вигляді метадону. Він погодився на прохання ОСОБА_9 , піднявся до себе в квартиру, відсипав із закладки частину метадону для ОСОБА_9 , якому передав її у під`їзді, забравши у останнього 500 грн. У подальшому, у цей же день він передав ці 500 грн. ОСОБА_13 , якому був винен грошей. Щиро кається у скоєному злочині. Пояснив, якщо б не чисельні прохання ОСОБА_9 щодо сприяння у придбанні метадону він би цього не робив. Наразі метадон не вживає, намагається пройти курс лікування від наркозалежності.

Згідно висновку експерта № 7-354 від 25.02.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон, маса якого склала 0,033г.
Згідно висновку експерта № 7-384 від 04.03.2019, у складі кристалічної речовини зі світло-жовтим відтінком, наданої на дослідження, виявлений наркотичний засіб мета дон, маса якого склала 0,0357г.
Згідно висновку експерта № 7-493 від 02.04.2019, у складі нашарувань кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні розбитої ампули зі слідами кіптяви на зовнішній поверхні, з маркуванням на паперовій бирці «Вода для ін`єкцій …», виявлено наркотичний засіб мета дон, маса якого склала 0,00095 г г в перерахунку на основу.

Зі згоди учасників кримінального провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються при з`ясуванні обставин справи, не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;
- ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з 14.05.2018 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів та каннабіноїдів, синдром залежності», згідно до матеріалів справи, вживав заходів щодо проходження курсу лікування від наркоманії, який до кінця не пройшов, зі слів обвинуваченого через порушення режиму лікування, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
-обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується відповідним висновком від 28.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.
Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, фактично встановлених обставин справи, згідно до яких, активні дії ОСОБА_7 спонукали протиправність дій обвинуваченого у подальшому, а також відомості про особу винного, його ставлення до скоєного, намагання подолати недуг наркозалежності, дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, без застосування до останнього додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначати за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання та набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 28.02.2019 по 07.03.2019 року включно.
Застава у розмірі 96050 грн., внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області (р/р 1205; МФО 820172) (квитанція № ПН3108 від 06.03.2019), визначена ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2019 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_14 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- два медичних шприца, об`ємом 5 мл, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція № 854) - знищити;
- два паперових згортка з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанції № 214, 218) - знищити;
- шість полімерних шприців, дві скляні медичні ємкості, пошкоджена порожня ампула, дві пластикові медичні ємкості, три патрони, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція № 859) - знищити;
- електронні міні-ваги «Diamond», мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора «Лайф» передані на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція № 859) - повернути ОСОБА_6 ;
- два паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , переданих на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція № 859) - передати до Управління ДМС у Запорізькій області для належної утилізації;
- грошові кошти у розмірі 2071 грн., переданих на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 680) обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1716 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1