Справа № 635/3006/20
Провадження № 1-кс/635/870/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати відповідну посадову особу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 07 травня 2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 07 травня 2020 року він поштою надіслав до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про вчинення злочину, в якій повідомив, що в діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбачений Кримінальним кодексом України. Вказана заява отримана Харківським ВП ГУНП у Харківській області 12 травня 2020 року, проте на даний час відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені, тому заявник змушений звернутися до суду зі скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги за скаргою підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали скарги та матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5361, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 травня 2020 року ОСОБА_3 направив поштою до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про вчинення злочину.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказав, що 27 березня 2012 року він позичив ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 64000,00 гривень (еквівалент 8000 доларів США) строком до 31 грудня 2012 року, про що було складено розписку. Однак ОСОБА_4 не квапився із поверненням грошових коштів, мотивуючи це тим що на разі має значні паралельні видатки та просив ОСОБА_3 зачекати, а згодом взагалі став уникати останнього. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вказує, що беручи грошові кошти у борг, не мав наміру їх повертати ОСОБА_3 . Таким чином у діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, оскільки останній ввівши в оману ОСОБА_3 , зловживаючи його довірою, отримав грошові кошти, які не мав наміру повертати.
Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 5361 від 12 травня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 07 травня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 травня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1