Провадження № 1-кп/761/708/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015331 від 26 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0015331 від 26 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини неявки до суду не повідомляє, таким чином ухиляється від суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання, причину неприбуття суду не повідомляє, його привід відповідно до ухвал суду органами внутрішніх справ не виконується.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем реєстрації та проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 334, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівці Зборівського району Тернопільської області, який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, та зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1