КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2424/20
Провадження № 1-кп/552/228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000858 від 10.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарцівка Полтавського району та області, громадянина України, учня 11-го класу Гожулівського навчально-виховного комплексу, що в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого у родині з обома батьками в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Так, згідно обвинувального акту, 09.04.2020, близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку № 10, що по вул. Генерала Духова в м. Полтава, звернув увагу на припаркований біля під`їзду № 1 вказаного будинку автомобіль марки BA3-21053 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем.
З цією метою, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21053 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , та, через незамкнені задні дверцята, проник до салону автомобіля, де пересів за водійське сидіння, пошкодивши кожух облицювання керма та знявши штопорне кільце серцевини замка запалювання, почав прокручувати його серцевину, намагаючись запустити двигун автомобіля. Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для введення злочину до кінця, оскільки був затриманий власником автомобіля ОСОБА_7 , яка в подальшому викликала працівників поліції.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що перебуваючи ввечері 09.04.2020 у стані алкогольного сп`яніння біля будинку № 10 по вул.. Генерала Духова побачив припаркований автомобіль ВАЗ та вирішив спробувати на ньому покататися. Одна з пасажирських дверцят автомобіля була відчинена. Тоді він проник до автомобіля та пересів на водійське сидіння, де намагався завести автомобіль, але у нього нічого не виходило. Коли він через декілька хвилин після невдалих спроб відчинив дверцята автомобіля, то був затриманий власницею автомобіля та її сусідом, які в подальшому викликали працівників поліції. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдану потерпілій шкоду відшкодував в повному обсязі. На даний час він успішно закінчив 11 клас та збирається потупати до ВНЗ.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, надавши заяву, де зазначила, що завдані збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Допитана в суді законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 також підтримала клопотання захисника. Так, ОСОБА_5 пояснила, що поведінка ОСОБА_4 значно покращилась, він постійно перебуває вдома та допомагає по господарству, навчається та успішно здає іспити.

Прокурор не заперечував проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливiсть звiльнення неповнолітнього ОСОБА_4 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку зi змiною обстановки, оскільки до кримiнальної вiдповiдальностi він притягаються вперше за злочин, який не є тяжким, характеризуються як за місцем навчання так і за місцем проживання виключно позитивно, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, він постійно проживає за місцем своєї реєстрації, після закінчення навчання у школи збирається поступати до ВНЗ, що у сукупності, з врахуванням негативного ставлення обвинуваченого до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, вказує на те, що ОСОБА_4 перестав бути суспiльно небезпечною особою.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд кримiнальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку зі змiною обстановки.

Кримiнальне провадження № 0000858 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1