Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, на підставі ст.317 КПК України, без зазначення мотивів такого.
Вивчивши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк попереднього ув`язнення у строк покарання, визначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року в порядку ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.42 КПК України обвинувачений має також інші права, передбачені цим Кодексом.

Так, чинне законодавство дійсно передбачає наступні випадки ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження:

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії;

Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст.537 КПК України.

Встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2014 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року залишено без змін.

Після апеляційного перегляду 25 травня 2016 року вищевказаного вироку суду, вирок суду набрав законної сили.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 червня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника засудженого - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 міру призначеного судом покарання відбував у державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» з 15 серпня 2016 року по 06 травня 2019 року, з 06 травня 2019 року останній вибув з державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» для подальшого відбування покарання.

Під час відбування покарання за вищевказаним вироком суду у державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» 12.03.2019 року засуджений ОСОБА_2 у порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день за два.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.11.2019 року залишено без змін. В якій вказано, що ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Отже, враховуючи вищенаведене та наведені вимоги закону, суд вважає, підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження немає, оскільки вирішення судом клопотання засудженого про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України не є матеріалами кримінального провадження у відповідності до вищенаведених вимог закону, крім того, дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено мотивів та яке подане в порушення вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, не до суду, який ухвалив вирок щодо засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 43, ч.2 ст.317, ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1