Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/37/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:
09 січня 2020 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 січня 2020 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2019 у кримінальному провадженні №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у господарському приміщенні було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться насіння, зовні схоже на насіння маку із різким запахом ацетону, пластикову пляшку, всередині якої знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на наркотичну, та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну.

Того ж дня, постановою слідчого вилучені під час обшуку два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться насіння, зовні схоже на насіння маку із різким запахом ацетону, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №4364813, пластикову пляшку, всередині якої знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на наркотичну, поміщену у поліетиленовий сейф-пакет №4257819, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, поміщений у поліетиленовий сейф-пакет НПУ №4257818, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000297.

08 січня 2020 року СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Того ж дня, постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження №0000297 виділено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000003 матеріали за фактом можливої наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі: протокол обшуку від 06.01.2020, постанову слідчого від 06.01.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Оскільки два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться насіння, зовні схоже на насіння маку із різким запахом ацетону, пластикова пляшка, всередині якої знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на наркотичну, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, які було вилучено під час обшуку по АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться насіння, зовні схоже на насіння маку із різким запахом ацетону; пластикову пляшку, всередині якої знаходиться речовина бурого кольору, зовні схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, які вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1