Cправа № 127/730/20
Провадження № 1-кс/127/373/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.12.2019 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що малознайома особа, яка представилась ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги у оформленні земельної ділянки, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 23,565тис. доларів США, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за № 0001572 за ч.4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 повідомила, що спілкування із ОСОБА_6 підтримувала не тільки у телефонному режимі, а і зокрема листуванням у месенджері «Viber», та на її мобільному телефоні збережено скріншоти вказаного листування, крім цього на вказаному мобільному телефоні наявне листування із гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, користуючись інформацією яка міститься на мобільному телефоні Samsung Note 9 IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 у копусі золотистого кольору що належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде забезпечено належну якість збирання доказів та їх подальше використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву від 22.01.2020 року, у якій вказала, що не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до її мобільного телефону.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.12.2019 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що малознайома особа, яка представилась ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги у оформленні земельної ділянки, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 23,565тис. доларів США, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за № 0001572 за ч.4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 повідомила, що спілкування із ОСОБА_6 підтримувала не тільки у телефонному режимі, а і зокрема листуванням у месенджері «Viber», та на її мобільному телефоні збережено скріншоти вказаного листування, крім цього на вказаному мобільному телефоні наявне листування із гр. ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_4 сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення листування у мобільному додатку «Viber» гр. ОСОБА_4 із гр. ОСОБА_6 , яке міститься у мобільному телефоні Samsung Note 9 IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 у копусі золотистого кольору що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя