overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/448/20
Номер провадження 1-кп/948/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.05.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.05.2020.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 18.05.2020.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.05.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об год. 11 хв. 00 «29» травня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/3544/20
Провадження № 1-кс/554/5735/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про арешт майна.
13 травня 2020 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 170, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №562/617/20
У Х В А Л А

19.05.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , -

встановив:

В своєму поданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області зазначив, що ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 544/469/20
пров. № 1-кп/544/80/2020
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

18 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятинна вул. Ярмарковій, 17, питання про виправлення описки у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2020 по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2020 року затверджено угоду про примирення від 27 квітня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку в шостому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вироку, а саме помилково зазначено «позбавлення волі», замість правильного «обмеження волі», як погоджено угодою.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні тексту вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2020 року, яким затверджено угоду про примирення від 27 квітня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Шостий абзац описової частини викласти в наступній редакції:

«Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 65 КК України сторони узгодили, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з призначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.»

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 550/403/20
Провадження № 1-кп/550/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження, внесене 14.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, гр. України, не одруженого, працюючого за цивільно-правовою угодою охоронцем в охоронній фірмі "ЕЛІТАРД" м. Полтава, зареєстрованого в с. Зелене Олександрійського району Кіровоградської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судове засідання призначалось на 09 год. 18.05.2020, але ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, т.я. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про його виклик в судове засідання на 09 год. 18.05.2020, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, в наслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 11 год. 25 травня 2020 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - начальнику Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1255/20
Провадження № 1-кс/572/232/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 15.04.2019 року слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга на постанову слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 10 год. 30 хв. 22 травня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: заявнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
справа № 566/1702/19
правадження № 1-кп/566/135/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000479 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання в кримінальному провадженні № 0000479 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
6 квітня 2020 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в кримінальному провадженні № 0000479 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000479 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області (вул.Степана Бандери,7 смт.Млинів, Рівненської області, 35100) та державною установою «Рівненський слідчий ізолятор (№24)» (вул. Дворецька, 116 м. Рівне Рівненської області, 33001).
Копію ухвали направити в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор (№24)», для відома та виконання.
Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_4 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6893/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 569/6893/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 569/104/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 373 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 569/6893/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №463/4277/20
Провадження №1-кс/463/2491/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 27 березня 2020 року, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8386/18
№ провадження 1-кп/495/225/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

"19" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000530 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 20.05.2020 року на 10:50 годин.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 20.05.2020 року на 10:50 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 20 травня 2020 року о 10:50 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/785/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 10-ту годину 20.05.2020 р.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/7844/20
Провадження №1-кп/522/1569/20
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2020 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України перебуває на розгляді у Приморському районному суді м.Одеси, не маючий судимостей в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1