Справа № 214/6569/19
1-кп/214/298/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001299 від 14.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, раніше судимого:

-22.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України, штраф 850 грн., штраф сплачено 22.02.2019 року,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року, приблизно о 18:20 годин, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. 3 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля електрощитової, знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який був частково заповнений речовиною бурого кольору до відмітки приблизно 1,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі в сумку, одягнену на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно в 18:50 год., біля буд. № 13 по пров. Бульварний, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі з приводу розпиття алкогольних напоїв в громадському місті. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_4 повідомив, що є, та на вимогу поліцейських з сумки одягненої на ньому через плече дістав раніше знайдений ним медичний шприц з речовиною наркотичного походження, пояснивши при цьому, що в даному шприці опій ацетильований. На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.

Того ж дня, 13.07.2019 о 19:30 год. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі було вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл, в якому знаходиться рідина масою 1,5336 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0581 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 13.07.2019 року,приблизно о 18.20 год., біля буд. №3 по вул.. Космонавтів він побачив як незнайомий хлопець ховав щось за електрощитовою. Він дочекався поки останній пішов, підійшов до електрощитової та знайшов медичний шприц заповнений більш ніж на половину опієм ацетильованим, який поклав до себе в сумку. Потім він придбав в магазині пиво, яке розпивав на подвір`ї. До нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені предмети, на що він дістав із сумки раніше знайдений наркотичний засіб. Слідчий, в присутності понятих вилучив шприц з наркотиком. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 56 ).

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с. 58), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 59-62 ), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.с. 56), у лікаря нарколога перебував під наглядом з червня 2014 року по червень 2017 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (т.2 а.с. 57), на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій.

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, відсутню історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України та пройти апробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення покарання обвинуваченому за вимогами ч.1 ст.71 КК України, так як штраф за попереднім вироком суду обвинуваченим сплачено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2, а.с. 42).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою 0,8779 г., обіг якого заборонено, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002184) знищити (Т. 2 а.с. 47-48, 49).

-компакт-диск DVD-R марки «Axent» 120 min|4.7 GB з відеозаписом з боді-камер екіпажу «Т-11» залишити в матеріалах даного кримінального провадження (т. 2 , а.с. 21-22, 23).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2, а.с. 42 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1