Справа №463/9472/19
Провадження №1-кс/463/5759/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

27 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002571 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного на рухоме майно ухвалою слідчого судд від 08.11.2019, а саме: автомобіль марки «Ауді А4» 1999 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 vin- НОМЕР_2 , один ключ до вказаного автомобіля. Клопотання мотивує ти, що підставою для арешту майна являлось необхідність проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, а оскільки на даний момент всі експертизи проведено, необхідність в арешті відпала просить скасувати такий.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить таке задоволити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення такого в частині скасування арешту автомобіля марки «Ауді А4» 1999 р.в. та ключа до вказаного автомобіля, не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2019 р. накладено арешт на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки «Ауді А4» 1999 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане сервісним центром №6845 від 13.06.2018 року, один ключ до вказаного автомобіля. Також згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність експертного дослідження такого.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що на даний момент всі необхідні експертизи з використанням зазначеного автомобіля проведено, а тому потреба у арешті такого відпала.

Відповідно до висновку експерта від 10.12.2019 №8-345 номер кузова та номер кузова та номер двигуна представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відпала потреба у арешті майна, експертизи проведені, майно на яке накладено арешт не підпадає під ознаки речових доказів, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

скасувати арешт накладений на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Ауді А4» 1999 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 vin- НОМЕР_2 , один ключ до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1