справа № 732/530/20
провадження № 1-кс/732/89/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 02 квітня 2020 року.

Розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2020 року з рахунку кредитної банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Перший Український міжнародний Банк), виданої ОСОБА_5 , за невстановлених обставин було знято грошові кошти в сумі 12347,15 грн., чим йому було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01 квітня 2020 року при перегляді оголошень на Інтернет сайті оголошень «ОЛХ» він побачив оголошення про продаж мопеду скутера. Оголошення подав чоловік, який був підписаний як ОСОБА_6 , номер оголошення НОМЕР_2 та воно було подане 01.04.2020 року о 16 год. 14 хв.. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_6 по номеру вказаному в оголошенні НОМЕР_1 та домовився про купівлю скутера. Дзвонив зі свого номера НОМЕР_3 . ОСОБА_6 в додатку Вайбер відправив потерпілому посилання на сайт служби доставки OLX. ОСОБА_5 перейшов по даному посиланню і на сторінці відкрилась форма квитанції, яку він заповнив, вказавши свої анкетні дані, номер кредитної картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії картки та номер CVV карти. У квитанції вже була проставлена сума вартості скутера. По заповненню квитанції він натиснув клавішу, що підтверджувала перерахування коштів. Однак прийшло повідомлення, що операція не здійснена. Він тоді повторно зробив перерахування коштів і потім вияснив, що з його картки двічі знято гроші, а саме 6140,75 грн. та 6206,40 грн., на загальну суму 12347,15 грн.. Куди перераховані кошти йому невідомо. Він передзвонив ОСОБА_6 і той сказав, що ніяких грошей він не отримав. ОСОБА_6 запропонував збільшити ліміт картки і ще раз спробувати відправити кошти. Він тоді через банк заблокував свою картку та 02.04.2020 року викликав поліцію.

Розслідуванням встановлено, що гроші було знято з банківської кредитної карти банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .. Встановити на який рахунок 01.04.2020 року було перераховано грошові активи у сумі 12347,15 грн. з вказаної банківської кредитної картки не вдалося.

У діях вказаної невстановленої особи, яка заволоділа грошима ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого користувалася мобільним телефоном з абонентським номером ( сім-картка ) НОМЕР_1 .

Встановлення особи, яка вчинила злочин можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, не вбачається можливим, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_1 ( абонент А ), за період часу з 09 год. 00 хв. 20.03.2020 року по теперішній час, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б );
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 або старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , начальником сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_14 за дорученням вказаних слідчих вищевказаної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 08 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1