ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/295/20 Справа № 182/672/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Вказане подання обґрунтовується тим, що при дослідженні матеріалів вищевказаної скарги було з`ясовано, що адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, заступником Нікопольського міського голови ОСОБА_7 , яка працювала у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, є суддею у відставці, у зв`язку з чим вищезазначена скарга ОСОБА_5 не може бути розглянута в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи зазначене, подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3