У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003825 від 30.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003825 від 30.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до положень п. 12) ч.1 ст. 537 КПК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Згідно п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом із тим,відповідно до ст. 132 КПК України, яка визначає, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема ч.ч.5, 6 5. під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так, при дослідженні вказаного клопотання встановлено, що слідчим в додатку додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, однак такий витяг ніким не підписано.
Крім того, як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим не надано жодних даних, яким судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 .
При цьому, згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В клопотанні слідчим вказується що ОСОБА_3 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, і такий підлягає виконанню, проте, виникла необхідність залишити засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, розгляд даного питання не входить у повноваження слідчого судді.
Таким чином, клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід повернути слідчому та роз`яснити останньому право звернення з таким до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,36, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003825 від 30.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора повернути особі, яка його подала.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1