У Х В А Л А
про проведення експертизи

17.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008620, відомості щодо якого внесені 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0008620, відомості щодо якого внесені 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 о 14 год. 35 хв., на регульованому світлофорним об`єктом, перехресті вул. Антоновича-Жилянська, в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1991 р.н. та автомобіля «Мersedes Benz» р.н. НОМЕР_2 , (карета ШМД «МЦ Добробут»), під керуванням водія ОСОБА_5 , 1967 р.н. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 3 метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0008620, відомості щодо якого внесені 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008620, відомості щодо якого внесені 11.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?

Чи мав водій автомобіля «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mersedes Benz», p.н. НОМЕР_8 , під керуванням водія, шляхом гальмування, з моменту виникнення небезпеки для ОСОБА_5 руху?

Чи мав водій автомобіля «Mersedes Benz», p.н. НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_10 під керуванням водія, шляхом гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху?

Яка, з технічної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1