Справа №359/3590/20
Провадження №1-кс/359/1082/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000096, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданої скарги.

1.1. В травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 5 травня 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України. Однак в ході досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 провів лише одну слідчу дію, яка полягала у допиті ОСОБА_3 в якості свідка, та не здійснив жодних інших дій, спрямованих на встановлення події та обставин вчинення кримінальних правопорушень. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхово та неповно. Тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 5 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000096.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що він повно та всебічно дослідив обставини кримінального провадження, а також дійшов до переконання про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що 7 травня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення посадовими особами Бориспільської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000096.

3.2. 5 травня 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову (а.с.7-14), якою він закрив кримінальне провадження №0000096 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України.

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

4.2 Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3. За правилом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5.1. Встановлено, що під час досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вчинив лише одну слідчу дію, яка полягала у допиті ОСОБА_3 в якості свідка. Водночас, він не допитав посадових осіб Бориспільської міської ради в якості свідків та не здійснив жодних дій, спрямованих на встановлення події та обставин вчинення кримінальних правопорушень. Ці обставини переконливо свідчать про те, що досудове розслідування було проведено поверхово та неповно. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшов передчасного висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.182 КК України.

5.2. Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 навіть не вказав про те, в чиїх саме діях відсутній склад кримінальних правопорушень. Ця обставина свідчить також про те, що досудове розслідування було закінчено з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

5.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 5 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000096.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 5 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000096 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.364 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 25 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1