Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/536/20
Номер провадження 1-кп/948/85/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000112 від 09.04.2020 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює апаратником зернових культур ТОВ «Машівка-Агро-Альянс», неодруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 18 червня 2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи в полезахисній лісосмузі, що на окраїні с. Селещина Машівського району Полтавської області, точного місця слідством не встановлено, знайшов 1 дикоростучу рослину коноплі, та в цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав 1 рослину коноплі, чим незаконно її придбав та відніс до домогосподарства в якому останній проживав, а саме: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.

02.05.2020 року згідно з ухвалою слідчого судді Машівського районного суду ОСОБА_6 за № 948/363/20 від 24.04.2020 року було проведено обшук домогосподарства, а саме житлового будинку та господарських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства, під диваном, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в полімерному пакеті. Також в ході проведення обшуку домогосподарства, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого в кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 950 від 05.05.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,230 г. та 31,5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 31,730 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, безоплатно надав громадянам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_2 , приміщення гаражу у своєму господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння.

Згідно медичного огляду на встановлення стану сп`яніння № 72 від 02.05.2020 року ОСОБА_7 має стан сп`яніння в наслідок вживання канабіоїдів.

Згідно медичного огляду на встановлення стану сп`яніння № 73 від 02.05.2020 року ОСОБА_8 має стан сп`яніння в наслідок вживання канабіоїдів.
За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

18 червня 2020 року між прокурором Машівського районного відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочинів середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується класифікуються, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчинених злочинів та їх суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: канабіс масою 31,730 г у спеціальному пакеті №5295277 г, 2 фрагменти пластикових пляшок, металевий наперсток з нашаруванням екстракту канабіс в спеціальному пакеті №5515418, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, слід знищити.

Цифровий носій: DVD диск № MFR639XB14052086 із відеозаписом обшуку житла ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення двох експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №949,950 вартістю по 980,7 грн, на загальну суму 1961,4 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 червня 2020 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: канабіс масою 31,730 г у спеціальному пакеті №5295277 г, 2 фрагменти пластикових пляшок, металевий наперсток з нашаруванням екстракту канабіс в спеціальному пакеті №5515418 - знищити.

Цифровий носій: DVD диск № MFR639XB14052086 із відеозаписом обшуку житла ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 1961,4 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1