Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/544/20
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено достатні дані, які вказують що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вірогідно незаконно зберігає вогнепальну зброю.
З цих підстав ініційовано питання про проведення слідчої (розшукової) дії обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 19.05.2020 року, слідчим Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.05.2020 року в період часу з 16.31 год. по 17.45 годину проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 з метою відшукування обрізу гладкоствольної мисливської рушниці. При цьому, в ході обшуку виявлено в житловій кімнаті №2 житлового будинку два металевих ножа в металевих чохлах та металевий ніж в шкіряному чохлі, зовні схожі на предмети, які відносяться до холодної зброї, а тому можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. З цих підстав вказані предмети вилучено: два металевих ножа в металевих чохлах, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №7223766» та металевий ніж в шкіряному чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №ЕХР0286086».
Слідчим, за погодженням з прокурором ініційовано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно два металевих ножа в металевих чохлах, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №7223766» та металевий ніж в шкіряному чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №ЕХР0286086», які були тимчасово вилучені в ході обшуку.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у межах досудового розслідування даного кримінального провадження призначено та проведено криміналістичні експертизи по матеріальним носіям: двом металевим ножам в металевих чохлах, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №7223766» та металевому ножу в шкіряному чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №ЕХР0286086».
Згідно висновку експерта №25 від 22.05.2020 за результатами експертизи холодної зброї встановлено, що предмет, схожий на ніж, який вилучений 20.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №ЕХР0286086»), являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що відноситься до мисливських ножів загального призначення; надані на дослідження ножі виготовлені саморобним способом.
Згідно висновку експерта №26 від 25.05.2020 за результатами експертизи холодної зброї встановлено, що два предмети, схожі на ножі, які вилучені 20.05.2020 за адресою: пров. Вишняківський, 12, м. Гайворон, Кіровоградської області (упаковано до спеціального пакету «Експертна служба №7223766»), являються клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що відносяться до мисливських ножів загального призначення; надані на дослідження ножі виготовлені саморобним способом.
На підставі одержаних даних склад злочину у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.263 КК України на ч.2 ст.263 КК України.
Згідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 із змінами і доповненнями), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають …громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв (п.2.1.З); дозволи видають територіальні підрозділи поліції на придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї (абзац четвертий підпункту 2.3.3 пункту 2.3 глави 2 розділу I із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 749 від 07.08.2013.
Пунктом 2 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої наказом ГПУ, МВС України, Державної податкової Адміністрації України, СБУ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, визначено, що у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання).
В ході досудового розслідування не встановлено будь-яких даних про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволів, виданих територіальним підрозділом поліції на носіння холодної зброї трьох ножів, які являються клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що відносяться до мисливських ножів загального призначення, вилучені 20.05.2020 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ). Як зазначив ОСОБА_5 , будучи опитаний в порядку ст.95 КПК України, він знайшов вказані ножі в 2019 році та використовував в побуті.
За результатами досудового розслідування 24.06.2020 слідчим Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та слідчий Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, системний аналіз наведених норм КПК дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Статтею 100 (Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію) КПК України, чітко розмежовано компетенцію слідчого судді та суду щодо вирішення питання долі речових доказів.
Як слідує з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.
При закритті кримінального провадження слідчим не вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.
На підставі наведеного, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 3, 100, 171-174 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.06.2020