Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2971/19
Провадження № 1-кп/723/3479/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 22.03.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Встановив
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив виготовлення та підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, з метою його використання, за наступних обставин.

У лютому 2019 року точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чернівці по вул. Переяславській 22 за допомогою персонального комп`ютера та принтера підробив бланк посвідчення водія серія НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта № 398-К від 08.04.2019 року не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває у офіційному обігу. В подальшому, вклеїв фотографію у підроблений бланк посвідчення водія зі своїм зображенням, вніс завідомо неправдиві відомості, своє прізвище, імя та по батькові, орган що видав документ «ДАЇ МВС _УМВС» Чернівецької області від 18.07.2001 року та дату про право керування транспортним засобом категорії А,В.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, який надає право з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підробленого бланку установи з тією самою метою.
Крім того, 22.03.2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» н/з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) по вул.. Головній с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області був зупинений працівником СРПП №1 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після чого умисно, протиправно, з метою використання завідомо підробленого документа надав останньому для перевірки завідомо підроблене ним посвідчення водія НОМЕР_3 з вклеєною в нього фотокарткою з його зображенням та його анкетними даними, бланк якого згідно висновку експерта №398- К від 08.04.2019 року не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у підроблені бланку посвідчення водія та його використанні визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованних йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. Вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, та ч.4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням особи винного, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до невеликої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є не судимою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 (ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Речовий доказ по справі: посвідчення воді ІСА №117835 на імя ОСОБА_4 , яке зберігається у матеріалах справи знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 715 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1