УХВАЛА

"22" червня 2020 р. 145/846/20

1-кс/145/242/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: видані ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (ємністю 50 та 27 л), які на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, є тимчасово вилученим з метою проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, використанні в якості належних доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2020 до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.03.2020 по 15.06.2020 невідома особа, проникла до її дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому проникла до господарських приміщень, звідки здійснила крадіжку чавунного котла (об`ємом в 40 відер), двох скляних бутлів об`ємом 10 л кожен, великого і малого пустих балонів з-під газу та зношеного алюмінієвого бідону об`ємом 38 л, чим завдала матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

Відомості про даний факт 15.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розшуковими заходами встановлено, до даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що саме він 30.03.2020 викрав вище вказані речі. Також ОСОБА_7 повідомив, щоалюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (великий та малий) він продав ОСОБА_5 .
18.06.2020 до Гніванського ВП із заявою про добровільну видачу звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку квітня 2020 року він придбав алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (великий та малий) у ОСОБА_7 за кошти в сумі 400 гривень.
В подальшому, 18.06.2020 проведено огляд біля будину АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (ємністю 50 та 27 л). По закінченню огляду ручний алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (великий та малий) вилучено в якості речового доказу до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В судове засідання ст. слідча СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить клопотання розглянути у її відсутність та його задоволити.
Особа, в якої вилучено дане майно - ОСОБА_5 , згідно заяви проти задоволення клопотання не заперечує.
Особа, якій може належати вилучене майно - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 38 л та два пустих балони з-під газу (ємністю 50 та 27 л), які на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1