Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/2234/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

05 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочів Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2017 років народження, заступнику командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі понад 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі не менше 1163330 (один мільйон сто шістдесят три тисячі триста тридцять) гривень, а також покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , а також підозрюваним ОСОБА_44 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019, за підозрою ОСОБА_45 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до наказу №209 від 31.07.2019, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МО України (військова частина НОМЕР_2 ), яку останній обіймає по теперішній час у військовому званні майор.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VІІ, в Україні із 17.03.2014 розпочався та діє особливий період.

Відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Разом із цим, ОСОБА_5 , діючи в порушення ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 109, 110 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 3.1.9., п. 3.3.3. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, ст.1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 №243, з метою викрадення військового майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у період до вересня 2018 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_45 , який проходить військову службу на посаді заступника командира полку з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_2 та який являється начальником відносно ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становищем із вказаної військової частини з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_46 з метою реалізації своєї протиправної діяльності, спрямованої на таємне викрадення шляхом зловживання службовим становищем військового майна-запчастин до військової техніки, ремонт якої здійснюється військовою частини НОМЕР_2 МО України, в умовах особливого періоду з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, у зв`язку із службовим відрядженням в період серпня-листопада 2019 року в зону проведення операції об`єднаних сил, з метою продовження протиправної діяльності з викрадення та реалізації військового майна надав вказівку військовій посадовій особі -заступнику командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 здійснювати викрадення військового майна з в/ч НОМЕР_2 з подальшою реалізацією викраденого майна за допомогою ФОП ОСОБА_47 .

В подальшому 29.08.2019, ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_45 зловживаючи службовим становищем з залученням підлеглих йому військовослужбовців таємно викрав військове майно шляхом демонтажу з військової техніки, зокрема, 29.08.2019 ОСОБА_5 надавав вказівки підлеглому йому військовослужбовцю демонтувати із двигуна до автомобіля ЗІЛ-131, що знаходиться на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 вал колінчастий та наказав здійснити пошук та викрадення чотирьох кулаків до автомобіля ЗІЛ-131.

Цього ж дня ОСОБА_5 помістив у багажний відсік належного йому автомобіля марки Тойота Камрі реєстраційний номер НОМЕР_3 попередньо викрадений вал колінчастий до автомобіля ЗІЛ-131 та доставив вказану деталь до приміщень, розташованих в АДРЕСА_2 , де 30.08.2019 вказане майно було реалізовано ФОП ОСОБА_48 за 1028 гривень 33 копійки.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення військового майна, продовжуючи діяти згідно вказівки, наданої ОСОБА_44 ,

ОСОБА_5 у продовж періоду з 04.10.2019 по 09.10.2019 здійснює підготовку та перевірку технічної придатності запчастин, які особисто виносить з території військової частини та за допомогою належного йому автомобіля марки Тойота Камрід.н.з. НОМЕР_3 доставляє їх на приватну територію за адресою: АДРЕСА_2 , де 10.10.2019 вказане викрадене військове майно запчастини до автомобіля ЗІЛ-131, а саме: транзисторного комутатора; переривача-розподільника безконтактний в зборі екранований, котушку запалення екрановану, карбюратора К-88А фактично 3 категорії в неробочому стані, генератор Г-287 Б було реалізовано ФОП ОСОБА_47 .

Загальна вартість реалізованого майна склала 2933 гривні 34 копійки.

16.10.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати вказівку ОСОБА_45 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чотирьома колесами (шина та диск) до БТР, переднім мостом ведучого до автомобіля ЗІЛ-131, роздавальної коробки та коробки перемикання передач до автомобіля ГАЗ-66 будучи військовою посадовою особою шляхом зловживання службовим становищем надає вказівку підлеглим військовослужбовцям щодо таємного викрадення вказаного військового майна.

Цього ж дня, о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_5 в телефонному режимі за допомогою підлеглих йому військовослужбовців організовує таємне викрадення зі сховища в/ч НОМЕР_2 ричага до ГАЗ-66, за результатом якого вказаний ричаг вилучено зі сховища в/ч НОМЕР_2 та заховано у багажне відділення приватного автомобіля, за допомогою якого останній організовує вивезення деталей за межі військової частини.

Таким чином, дотримуючись злочинного плану ОСОБА_5 за допомогою підлеглих йому військовослужбовців та невстановленого транспортного засобу 17.10.2019 о 17 годині 56 хвилин, вивіз із території військової частини НОМЕР_2 , військове майно, а саме: роздавальну коробку та коробку перемикання передач до автомобіля ГАЗ-66, яку в подальшому, поблизу території Золочівського цукрового заводу перевантажили у приватний автомобіль та доставили до місця проживання ОСОБА_5 , який в свою чергу невстановленим способом доставив вказане майно до приватної території, що розташована в АДРЕСА_2 .

18.10.2019 ОСОБА_46 за допомогою мобільного телефону надав підлеглим йому військовослужбовцям вказівку на таємне викрадення військового майна, а саме чотирьох коліс до БТР та в подальшому проконтролював виконання вказаної вказівки.

Цього ж дня, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_45 вказівку, щодо підготовки до вивезення на приватну територію, що розташована в м. Золочів, по вул. Бенівській, 21, АДРЕСА_3 , попередньо викраденої коробки передач до автомобіля УРАЛ, а в подальшому цього ж дня отримав нову вказівку від ОСОБА_45 , з приводу викрадення ще шести аналогічних коліс до БТР.

Цього дня, приблизно о 15 годині на автомобіль ЗІЛ-ММЗ-555 завантажено військове майно запчастини до автомобільної та спеціальної техніки зразка ГАЗ-66, ЗІЛ-131, УРАЛ, БТР, серед яких запчастини на які поступило від ОСОБА_49 замовлення, а саме: компресор ЗІЛ №0718, роздавальна коробка до автомобілях ГАЗ-66, коробка перемикання передач до автомобілях ГАЗ-66, міст передній ведучий до автомобілях ЗІЛ-131, шина 340-457 мод.К-58 №КІІІ84301004 з диском БТР, шина 340-457 мод.К-58 №КІІІ84303810 з диском БТР та краном підкачки, шина 340-457 мод.К-58 №7 82 292 з диском БТР, шина 340-457 мод.К-58 №Х 82 670 з диском БТР.

В подальшому, автомобіль ЗІЛ-ММЗ-555 із вищевказаним майном, під керуванням підлеглого ОСОБА_50 військовослужбовця в супроводі ОСОБА_5 близько 15 години 45 хвилини прибув до приватної території, що розташована в АДРЕСА_2 , де вказане майно розвантажено та приготовлено ФОП ОСОБА_48 для подальшої реалізації, яка відбулась 22.10.2019.

Загальна вартість реалізованого 22.10.2019 військового майна склала 39 730 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_44 та з іншими особами, з корисливих мотивів в продовж періоду з 27 серпня 2019 до 18 жовтня на виконання вказівки ОСОБА_45 викрадав з військової частини НОМЕР_2 військового майна на загальну суму 62 024 гривень 66 копійок, а саме: валу колінчастого до автомобіля ЗІЛ-131, на суму 1028 гривень 33 копійки; транзисторного комутатора ТК-200-0 12В, переривача-розподільника 4902.3706 12В, переривача-розподільника 1908.3706, катушки запалення Б-118-0 екранованої 12В, карбюратора К-88А М ЦАМ4 25 79, генератора Г-287 Б (КАТЗК) 90А. 14В на загальну суму 2933 гривень; компресора ЗІЛ №0718, на суму 1395 гривень; роздавальної коробки до автомобіля ГАЗ-66, на суму 4000 гривень; коробки перемикання передач до автомобіля ГАЗ-66 на суму 3668 гривень 33 копійки; моста переднього ведучого до автомобіля ЗІЛ-131, на суму 18 666 гривень 67 копійок; чотирьох шини 340-457 мод.К-58 з дисками БТР мод.К-58 №КІІІ84301004, №КІІІ84303810, №7 82 292, №Х 82 670 вартістю на загальну суму 12 000 гривень, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 410 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у викраденні військового майна за попередньою змовою групою осіб в складі військовослужбовців, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.410 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_49 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_5 від 02.08.2019; протокол про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протокол про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019; протокол про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 18.11.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 23.10.2019; протокол про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_49 ; протокол про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_5 ; протокол огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протокол огляду від 30.08.2019; протокол огляду від 10.10.2019; протокол огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 22.10.2019; протокол обшуку у володінні ОСОБА_49 від 22-23.10.2019; протокол освідування ОСОБА_5 від 22.10.2019; протокол освідування ОСОБА_49 від 22.10.2019; протокол огляду від 23.10.2019; висновок експерта №3/1408 від 03.12.2019; висновок експерта №6/771 від 06.12.2019; висновок експерта №6/802 від 14.11.2019; висновок експерта №16/4 від 27.03.2020; висновок експерта №16/6 від 30.03.2020; висновок експерта №16/5 від 30.03.2020; показання свідка ОСОБА_20 від 16.12.2019; показання свідка ОСОБА_25 від 16.12.2019; показання свідка ОСОБА_27 від 20.12.2019; показаннями свідка ОСОБА_19 від 16.12.2019; акт вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019; аудиторський звіт №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протокол огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протокол огляду документів (матеріалів НСРД); речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема підкидаючи на територію військової частини запчастини, недостачу яких було виявлено під час проведення вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з викраденням військового майна.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, злочин вчинено на території військової частини НОМЕР_2 , де проходять військову службу більшість свідків у кримінальному проваджені, а місце проживання ОСОБА_5 знаходиться в м.Золочів, де проживає більшість свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрюваний має змогу впливати на них, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення відповідно виключає застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Крім цього, з огляду на попередньо виявлені збитки в розмірі 1163330 гривень, просить визначити заставу саме в такому розмірі, що забезпечить їх реальне відшкодування та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, з підстав, викладених у письмовому запереченні. Вважають, що оголошена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, оскільки вказане у клопотанні майно або взагалі не перебувало на обліку у військовій частині (а тому не було військовим), або не було втраченим чи викраденим. Крім цього, стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки з моменту вчинення останнього з числа інкримінованих ОСОБА_5 діянь (18.10.2019) пройшло понад 6 місяців та за цей час ОСОБА_5 нікуди не втік, не вплинув на свідків, не здійснював спроб знищити чи спотворити речі або документи, не вчиняв жодних правопорушень. Також просили врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей та жінка-інвалід, які потребують постійного догляду, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, а вказаний у клопотанні розмір застави є непосильним для ОСОБА_5 , оскільки його доходи є значно меншими, що підтверджується відповідними довідками.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 04.04.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 29.04.2020 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом за результати проведення оперативно-технічного заходу (оперативно-технічного пошукового заходу, заходу оперативного документування) за контррозвідувальною перевіркою №3575 від 19.12.2018; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_45 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_49 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_5 від 02.08.2019; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_22 від 02.08.2019; протоколами про хід і результати проведення контролю за чиненням злочину від 20.09.2019, від 18.11.2019; протоколами про хід і результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи від 20.09.2019, від 23.10.2019; протоколами про хід і результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, річчю або місцем від 18.11.2019 відносно ОСОБА_49 та ОСОБА_5 ; протокол огляду від 02.08.2019; висновок експерта №9/653 від 22.11.2019 за результатами судової експертизи військового майна; протоколами огляду від 30.08.2019 та від 10.10.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2019; протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 22.10.2019; протоколом обшуку у володінні ОСОБА_49 від 22-23.10.2019; протоколами освідування ОСОБА_5 та ОСОБА_49 від 22.10.2019; протокол огляду від 23.10.2019; висновками експерта №3/1408 від 03.12.2019; №6/771 від 06.12.2019; №6/802 від 14.11.2019; №16/4 від 27.03.2020; №16/6 від 30.03.2020; №16/5 від 30.03.2020; актом вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_2 станом на 13.11.2019; аудиторським звітом №526/3 від 29.01.2020; актами технічного стану військового майна; протоколом огляду фрагменту відеозапису за 09.10.2019 та 18.10.2019; протоколом огляду документів (матеріалів НСРД).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.1, 2, 4, 6, 7, 8 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому з метою запобігти ризикам незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у відповідності до п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн., оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, в той час як застава у розмірі 1163330 грн., яку просить визначити підозрюваному сторона обвинувачення, з урахуванням відомостей про доходи підозрюваного, які за 2019 рік та січень-квітень 2020 року становлять 353787 грн. 24 коп., є непомірною для підозрюваного.

Крім цього, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про недоведеність стороною обвинувачення на момент розгляду клопотання розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в сумі саме 1163330 грн.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 05 травня 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , а також підозрюваним ОСОБА_44 ;

5. Здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1