Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/717/20
Справа № 758/805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що «У зв`язку із виконанням службових обов`язків молодшого інспектора роти реагування №1 Шевченківського МВ УПО ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом поліцейським роти реагування №2 Шевченківського MB УПО ГУНП у м. Києві капралом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на чергуванні у Подільському районі міста Києва у період часу з 19 год. 00 хв. 01.01.2020 по 07 год. 00 хв. 02.01.2020.
02.01.2020 приблизно о 06 год. 26 хв. під час чергування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали виклик щодо порушення громадського порядку за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прибувши за вищевказаною адресою 02.01.2020 приблизно о 06 год. 30 хв., працівники поліції виявили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок та поводив себе неадекватно та агресивно по відношенню до працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лайкою з приводу того, що йому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №1529 / 5593 від 27 вересня 2018 року, не продають алкогольні вироби, а саме пляшку коньяку, яку він встиг винести за межі касової зони без сплати за товар. З метою припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зробили йому зауваження, однак ОСОБА_7 реагував некоректно.
Коли ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок, у тому числі повернути пляшку алкогольного напою, однак останній всупереч законним вимогам працівника поліції, не підкорився, а продовжив порушувати громадський порядок, голосно висловлюючись нецензурною лайкою в сторону як працівників магазину, так і працівників поліції.
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю працівника правоохоронного органу у зв`язку з І виконанням цим працівником службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи, що молодший інспектор роти реагування №1 Шевченківського МВ УПО ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», одягнутий в однострій працівника поліції з відповідними знаками розрізнення та спеціальним жетоном, ОСОБА_7 умисно, у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, зненацька наніс йому один удар скляною пляшкою, яку він тримав у лівій руці, по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри в лобній ділянці справа.
З метою припинення можливих подальших протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно із ст. ст. 42, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», затримали ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово- медичної експертизи.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням у відповідності до ст.. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Поліклініці ГУ МВС України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням їх оригіналів».
Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2020.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: медична документація, а саме: картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ, іншої медичної документації та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1