Справа № 712/4392/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року, про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зняття судимості.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року він був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.07.2013 року з місць позбавлення волі за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 02.07.2013 року на підставі ст. 82 КК України із заміною не відбутої частини покарання на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави. 30.05.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року. Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0828839 за обліками МВС України станом на 05.02.2020 року ОСОБА_4 після відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває. Оскільки більше, як половина строку погашення судимості закінчилась, а своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє виправлення, просить суд зняти з нього судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року та вважати його таким, що не має судимості.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими на території України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, 30 січня 2012 року о 21 год. 00 хв.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року він був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

10.07.2013 року за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 02.07.2013 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України із заміною не відбутої частини покарання на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, та звільнений 30.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року, тобто на момент розгляду клопотання з дня відбуття ОСОБА_4 покарання пройшло п`ять років одинадцять місяців і 15 днів.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0828839 за обліками МВС України станом на 05.02.2020 року ОСОБА_4 після відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а також Кримінальним процесуальним кодексом України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 1 ст. 91 КК України встановлено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

У такому разі, згідно із ч. 3 ст. 91 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України

Відповідно до діючої на час розгляду клопотання ч. 2 ст. 91 КК України (із змінами, внесеними Законом України № 1698-VII від 14.10.2014 року, який погіршує становище засудженого ОСОБА_4 ) у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 Кримінального Кодексу України, не допускається.

Однак, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин 30 січня 2012 року та відбув призначене йому покарання 30.04.2014 року, тобто до вступу в силу Закону України № 1698-VII від 14.10.2014 року, яким внесено зміни в ст. 91 КК України, що погіршують його становище, суд прийшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню ст. 91 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , згідно з якою, для зняття з нього судимості достатньо закінчення половини строку погашення судимості, зазначеного в п. 8) ч. 1 ст. 89 КК України, тобто трьох років з моменту відбуття покарання.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що засуджений відбув більше половини строку погашення судимості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку, що подане клопотання про зняття судимості є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 90, 91 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 18 травня 2020 року 11 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1