Справа № 390/1752/16-к
Провадження № 1-в/390/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до суду надійшло вказане подання.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року, затверджено угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим і визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гри. 13.04.2017 року до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 та в цей же день він був поставлений на облік. Вирок стосовно вищевказаного громадянина набрав законної сили 01.12.2016 року. ОСОБА_5 за місцем проживання на адресу АДРЕСА_1 направлялися повідомлення рекомендованими листами про сплату штрафу в добровільному порядку у місячний строк після набрання вироком суду законної сили котрі повернуті на адресу органу пробації у зв`язку з неотриманням.16.05.2017 року за № 717 та 12.10.2017 року за № 2797 до Кіровоградської місцевої прокуратури, а також 09.04.2019 року та за № 31/23/2646-19 та 31.07.2019 року за № 31/23/4679-19 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено повідомлення про вирішення питання про внесення відомостей відносно ОСОБА_5 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 389- 1 КК України. Відповідь до даного часу не надійшла. 31.07.2019 року за № 31/23/4695-19 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було направлено подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, одак, вказане подання було повернуто до Фортечного районного відділу без розгляду у зв`язку з помилковим визначенням територіальної юрисдикції розгляду даного подання. 23.10.2019 року старшим інспектором Фортечного районного відділу було здійснено перевірку ОСОБА_5 за ймовірним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері вказаної квартири не відчинили, сусіди повідомили, що вказаний громадянин за даною адресою не проживає. До теперішнього часу засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не пред`явив документа про сплату штрафу, а тому начальник Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з цим п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Крім того, ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Зі змісту подання, вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року слідує, що виконання вироку проводиться за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), тобто, Фортечним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Таким чином, подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Кіровського районного суду м.Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537,539 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику у зв`язку з помилковим визначенням територіальної юрисдикції розгляду даного подання.
Роз`яснити заявнику - начальнику Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, що подання підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1