У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року.

Апеляційні скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшим інспектором Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надано по 2 копії апеляційних скарг. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшим інспектором Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.
Встановити прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та старшому інспектору Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 дні з дня отримання ними копій ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.
Копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7