КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6550/19
Провадження № 1-кп/552/405/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002498 від 11.11.2019 року та за №0002507 від 13.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Полтавського району Полтавської області, гр.. України, з середньою освітою, розлученого, працюючого за цивільними угодами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.11.2019, близько 19:50 год., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1А, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі кросівки марки «DEMIX» вартістю 999 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР». Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР» матеріального збитку на загальну суму 999 грн. без урахування ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 12 листопада 2019 року близько 18 год. 43 хв., діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» ТЦ «Київ» ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрав чоловічу куртку темно зеленого кольору, артикул 9W6535ZV8 в кількості 1 одиниці, чим заподіяв ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» майнову шкоду на суму 1165,80 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12 листопада 2019 року близько 19 год. 01 хв. діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «LC WAIKIKI» ТЦ «Київ» ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрав спортивні чоловічі штани темно синього кольору, артикул 9W3894Z8 в кількості 1 одиниці, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «LC WAIKIKI» ТЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава.

ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але був затриманий працівниками магазину, в наслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 . Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , міг спричинити магазину «LC WAIKIKI» ТЦ «Київ» ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріального збитку на загальну суму близько 440,80 грн. без урахування ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1