УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки « Daewoo Lanos », сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «ВМW», на якому пересувався ОСОБА_4 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_4 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.
Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_4 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки « Daewoo Lanos », із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.
При проведенні досудового розслідування були отримані оперативні дані про те, що особи, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, після замаху на вбивство ОСОБА_4 18.02.2019 та вчинення вбивства - 18.09.2019 перетинали адміністративну межу між ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово окупованою територією АР Крим у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою отримання інформації щодо осіб, які перетинали вказаний пункт пропуску, до ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 надсилалася відповідна вимога, в задоволенні якої було відмовлено. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація, необхідна для досудового розслідування зберігається в центральній підсистемі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якої є Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На теперішній час є можливість встановити осіб, причетних до організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом аналізу даних про осіб та транспортні засоби, які перетинали адміністративну межу між ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово окупованою територією АР Крим у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019 включно.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про осіб та транспортних засобів, які перетинали адміністративну межу між ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово окупованою територією АР Крим у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019 включно, з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, зробити її копію, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити її (здійснити виїмку).
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано перелік осіб та транспортних засобів, які перетинали адміністративну межу між Херсонською областю та тимчасово окупованою територією АР Крим у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 18.02.2019 до 19.02.2019 включно та з 18.09.2019 до 19.09.2019 включно до інформації про яких необхідно надати доступ, а відтак - дотриматися вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України при постановленні ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1