Справа № 755/7125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до валізи з речами громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 та обертаючим контактним пристроєм ВКУ-330-2, що знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво та мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування, зокрема встановлено, що громадянин України Хеліфі Брагім у власному багажі планував здійснити незаконне переміщення через митний кордон України запчастини до броньованих бойових машин, а саме обертаючого контактного пристрою ВКУ - 330 2, рейсом авіакомпанії «Флай Дубай» № НОМЕР_1 (МА «Бориспіль») - Дубаї.
Під час проходження багажу через митний контроль та контроль на авіаційну безпеку у багажному відділенні терміналу «Д» МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інспектор митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перемістив валізу гр. ОСОБА_4 на додатковий контроль.
З метою проведення огляду багажу, гр. ОСОБА_4 було викликано до багажного відділення, однак вказана особа не з`явилась. Після чого, інспектором митного посту було прийнято зняти валізу з рейсу і розмістити її на складі зберігання незапитуваного багажу для подальшого процесуального оформлення.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не з`явився на офіційні виклики ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.04.2002 року за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , департаменту по боротьбі з контрабандою ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників складу незапитуваного багажу ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представника авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд вказаного багажу, у ході якого було виявлено обертальний контактний пристрій ВКУ- 330 - 2.
За заключеням спеціаліста, обертальний контактний пристрій ВКУ- 330 - 2 відноситься до товарів військового використання.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 вибір ВКУ - 330 -2 використовується у військовій сфері, є спеціальним комплектувальним виробом бойової машини піхоти БМП - 2 та за своїми ознаками відповідає позиції ML6 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 р. № 1807.
Відповідно до листа - відповіді на доручення слідчого, встановлено, шо валіза з речами гр. ОСОБА_4 та обертаючим контактним пристроєм ВКУ - 330 - 2 після проведення огляду було
розміщено на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність доступу до зазначених речей слідчим обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертних досліджень, а одержати в інший спосіб, ніж тимчасовий доступ до вищевказаних речей неможливо.
Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: валіза з речами гр. ОСОБА_4 та обертаючим контактним пристроєм ВКУ - 330 - 2, що знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, а також необхідність вилучення даних речей.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді від 28 травня 2020 року (справа № 755/7125/20; 1-кс/755/2449/20) у задоволенні аналогічного клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 було відмовлено.

Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ.

Враховуючи, що дане клопотання вже розглянуто, а на підтвердження існування нових підстав для надання тимчасового доступу, слідчий докази не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 27.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя