Справа № 536/438/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000167, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.11.1997 року вироком Олександрійського районного суду м. Олександрія Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140 КК України ( редакції 1960р), до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.03.2001 р., невідбуте покарання 1 рік, 4 місяці 3 дні.
- 01.03.2002 року вироком Олександрійського районного суду м. Олександрія Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
- 01.02.2012 року вироком Олександрійського районного суду м. Олександрія Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 21.07.2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік, 8 місяців, 20 днів.
- 28.03.2016 року вироком Олександрійського районного суду м. Олександрія Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.05.2018 р. по відбуттю покарання;
- 13.12.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
- 20.02.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до 4 місяців арешту,-
- 25.03.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,-
ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року близько 13 години ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння, належне ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в гості.
Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_4 побачив в кімнаті будинку у шафі цифровий приймач Т2 і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку цифрового ефірного HD приймача Т2 марки TIGER T2 IPTV mini разом з пультом вартістю 403 гривні 30 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 815 від 19.03.2020 року, належного ОСОБА_6 .
Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 403 гривні 30 копійок.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
13 квітня 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.

Згідно до умов угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Штраф в розмірі 850 гривень за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2020 року виконувати самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000167.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, але не більше 60 днів.
Початок строку відбування покарання рахувати з 19 травня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час відбування покарання з 20.02.2020 року по 24.03.2020 року, та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2020 року, а саме з 25.03.2020 року по 18 травня 2020 року.
Штраф в розмірі 850 гривень за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2020 року виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1