справа № 752/3402/16-к
провадження №: 1-кс/752/387/20
У Х В А Л А

04.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 01.11.2019 та 22.11.2019 у кримінальному провадженні №0000112; зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України; визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва; зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва надати відповідь по кожному пункту, зазначеному в прохальній частині клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03.11.2019.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що захисник ОСОБА_3 01.11.2019 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112. При цьому, уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві вказане клопотання залишене без процесуального рішення. 22.11.2019 знову звернувся із вказаним клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112. Однак, жодної відповіді від уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва не надійшло.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 01.11.2019 та 22.11.2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.

Разом з тим, вимоги щодо зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у кримінальному провадженні №0000112, відомості щодо якого 03.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва надати відповідь по кожному пункту, зазначеному в прохальній частині клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03.11.2019, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки, діючи в межах наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, слідчий суддя не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва розглянути клопотання від 01.11.2019 та 22.11.2019 захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва розглянути клопотання від 01.11.2019 та 22.11.2019 захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, відомості щодо якого 03.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1