Справа № 462/3625/19
провадження 1-в/462/72/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення та виправлення описки прізвища у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року,

встановив:

27.02.2020 року надійшло клопотання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення та виправлення описки прізвища у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 10.10.2019 року № КК-462/3625/19 органом пробації була одержана копія вироку щодо громадянина ОСОБА_4 та такий прийнято до виконання. Згідно вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 05.08.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 25.02.2020 року вказаний засуджений надав працівникам органу пробації свідоцтво про народження в якому зазначалось, що вказаний громадянин являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином виявлено розбіжності у прізвищі вказаного громадянина, що перешкоджає належному виконанню вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року.

Начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте 02.04.2020 року подав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі представника персоналу органу пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 462/3625/19, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирок не оскаржувався і 05.09.2019 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відмовляючи у клопотанні суд, виходить із того, що будь-яких описок або очевидних арифметичних помилок вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року не містить. Обвинувальний акт складено відносно особи - ОСОБА_4 , крім того, в матеріалах справи міститься постанова слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про уточнення анкетних даних підозрюваного від 30.05.2019 року, в якій встановлено, що прізвище, імя, по батькові підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, виправлення прізвища, імя, по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, так як не підтверджено належними доказами. Жодних документів, які посвідчують засудженого органом пробації не надано, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», копія свідоцтва про народження не відноситься до документів, які посвідчують особу.

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення та виправлення описки прізвища у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1