overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/415/20
Провадження № 1-кп/211/406/20
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується у ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та за його клопотанням приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив наступне судове засідання також здійснювати з його участю дистанційно за допомогою відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 просить суд про проведення відеоконференції, посилаючись на стан свого зборовя, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2019, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, призначене на 09 квітня 2020 року на 10 .00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити проведення 09 квітня 2020 року о 10.00 годині судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/545/20
Провадження № 1-кс/202/2221/2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про зміну запобіжного заходу.
18.03.2020 року від заявника до суду надійшла заява про залишення його клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 176, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/1668/20
Провадження № 1кп/202/282/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000231 від 08.02.2020 року, за ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 17.03.2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000231 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 21 квітня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9654/19
Провадження № 1-кп/185/243/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 27 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мензелінська, республіки Татарстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року, був направлений до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)" для відбування покарання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання про переведення ОСОБА_3 без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Без переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» неможливе проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в суді, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перевести з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/328/20
Провадження № 1-кс/288/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та призначити судовий розгляд.
Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року на 10.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, адвоката, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000035 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, які підлягають наданню до суду до 10.00 години 20 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/2131/20
Провадження № 1-кс/947/2847/20
УХВАЛА
іменем України

19.03.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 15 хвилин 23.03.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 09:20 год. 23.03.2020 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/505/20

Номер провадження: 1-кс/511/133/20

20.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 23 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/326/20
Провадження №1-кп/523/846/20
У Х В А Л А
про зміну місця виконання запобіжного заходу

20.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - на строк до 12 травня 2020 року, із забороною залишати вищезазначене місце проживання в період з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Стороною захисту заявлено клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого під дією даного запобіжного заходу, обґрунтоване його фактичним місцем мешкання за іншою адресою. В якості такого місця запропоновано орендоване житло за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено примірником відповідного договору від 21 лютого 2020 року.

За відсутності заперечень прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, оскільки подальше проживання обвинуваченого в іншому місці від потерпілого відповідає інтересам неупередженого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.181,314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на інше місце за адресою: АДРЕСА_2 , на раніше встановлений строк до 12 травня 2020 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 залишати вищезазначене місце проживання в період з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині дотримання ОСОБА_4 умов застосованого домашнього арешту доручити керівнику Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 28.01.2019 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 27.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.05.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21)
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 24.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1900/20
Провадження №1-в/359/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.12.2015 року, період його перебування на попередньому ув`язненні з 17.12.2015 року по 24.02.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.40 год. 18.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1