Справа № 344/5002/20
Провадження № 1-кс/344/2000/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 10/04/2020 до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Івано-Франківській обл., лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 10.04.2020 патрулюючи в складі екіпажу "Ясень-151", по вул. Незалежності, 42 в м. Івано-Франківськ, було виявлено транспортний засіб марки "TOYOTA" модель "LAND CRUISER PRADO", білого кольору, н/з НОМЕР_1 . При перевірці, номера кузова № НОМЕР_2 , транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки. 10 квітня 2020 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO», 2013 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП за адресою: вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківську, а також комплект ключів до вказаного автомобіля та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . 10 квітня 2020 року автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO», 2013 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП за адресою: вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківську. Також було вилучено комплект ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , яке визнано речовим доказом та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO», 2013 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплект ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO», 2013 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 10/04/2020, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1