Справа № 283/2738/19
Провадження №1-кп/283/68/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000620 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, не судимого

за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, будучи 26 червня 2019 року, притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, повторно вчинив злочин при наступних обставин, так 05 жовтня 2019 року, близько 00.30 год., в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 проїжджав на скутері, належному останньому та помітив на лавці автобусної зупинки ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Зупинивши транспортний засіб, обвинувачений підбіг до ОСОБА_6 , який сидів на лавочці та, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс потерпілому один удар ногою по ногах, не спричинивши тілесних ушкоджень, однак, завдавши фізичного болю.
Після нанесеного удару потерпілий впав з лавочки на землю, а ОСОБА_4 відкрито викрав чоловічу шкіряну сумку потерпілого марки «Polo», вартістю 300 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України спочатку визнав частково і дав наступні показання, що він мешкає в АДРЕСА_1 .
Так, 05 жовтня 2019 року, він їхав на скутері разом з своїм знайомим ОСОБА_5 .
Проїжджаючи повз автобусну зупинки, яка знаходиться по вул. Грушевського в м. Малині він побачив ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавочці та чекав автобус , при цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна у ОСОБА_6 .
Обвинувачений зупинив ОСОБА_5 , зліз з мопеда та підбіг до потерпілого, де шляхом ривка вирвав з рук потерпілого сумку та втік з місця вчинення злочину.
Будь якого насильства до потерпілого не застосовував.
Від`їхавши від місця вчинення злочину, ОСОБА_4 оглянув сумку та виявив в ній документи.
Після чого обвинувачений повернувся на автобусну зупинку та викинув там документи. Сумку надалі також викинув.
Вважає, що причиною вчинення ним злочину стало те , що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Надалі обвинувачений змінив показання та свою винність у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що спочатку він ногою наніс удар потерпілому по ногах , а потім вирвав у останнього сумку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині повністю доведена доказами, наданими стороною обвинувачення:

Так, 05 жовтня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявою потерпілого ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна - грабіж, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (а.с.47).

Протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2019 року, а саме автобусної зупинки, розташованої в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського.
Під час проведення даної слідчої дії було оглянуто зупинку транспортного засобу, на який обвинувачений відкрито заволодів сумкою потерпілого.
До протоколу додається фототаблиця (а.с.54-56).

В ході огляду місця події 25 жовтня 2019 року, встановлено, що в приміщенні Малинського відділення поліції по вул. Захарченка,16 м. Малина, потерпілий ОСОБА_7 добровільно надав для огляду працівникам поліції належні йому документи, які знаходились у викраденій сумці та які обвинувачений викинув на місці вчинення злочину, а саме: паспорт громадянина України; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; довідку №161; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ; платіжну картку Visa «MARFIN BANK».
До протоколу додається фототаблиця (а.с. 58-62).

В ході огляду предметів від 11 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року та 22 листопада 2019 року, встановлено, що предметом огляду є цифровий носій інформації диск формату DVD-R, на якому знаходиться відео з камери відеоспостереження, що охоплює вул. Грушевського м. Малина біля кафе «Лакомка», вул. Кривенчука (кіоски) та вул. Грушевського (пожежну частину).
05 жовтня 2019 року о 00 год. 03 хв. 40 сек. камера по вул. Грушевського зафіксувала, як по дорозі проїздить скутер, який скидає швидкість поряд з автобусною зупинкою, проїжджає її та потім, розвернувши транспортний засіб, повертається до зупинки та зупиняється. ОСОБА_4 підбігає до зупинки, а водій ОСОБА_5 в цей час перебуває за кермом транспортного засобу, припаркованого біля тротуару.
О 00 год. 04 хв. 33 сек. до автобусної зупинки забігає ОСОБА_8 .
О 00 год. 04 хв. 47 сек. обвинувачений повернувся до скутера та покинув місце події.
О 00 год. 05 хв. 44 сек. відеокамера по вул. Кривенчука зафіксувала, як біля торговельних кіосків зупиняється скутер, з якого сходить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їде далі, а обвинувачений починає разом зі знайомими оглядати викрадену сумку.
О 00 год. 09 хв. 36 сек. ОСОБА_5 на скутері повертається до ОСОБА_4 та разом вони від`їжджають.
До протоколів додаються скриншоти з камер відеоспостереження (а.с.68,69-71,72-77).

В ході судового засідання відтворено відеозапис, що міститься на диску формату DVD-R, а саме відео з камери відеоспостереження, що охоплює вул. Грушевського м. Малина біля кафе «Лакомка», вул. Кривенчука (кіоски) та вул. Грушевського (пожежну частину).
Під час відтворення видно як обвинувачений на скутері підїхав до автобусної зупинки, забіг на автобусну зупинку, а потім вибіг, тримаючи в руках сумку. Надалі обвинувачений поїхав на вул. Кривенчука, де разом з іншими хлопцями оглянув сумку.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2019 року, в ході слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 на фотознімку як особу, що відкрито викрала у нього сумку (а.с.80-83).

Під час проведення слідчого експерименту 25 жовтня 2019 року, потерпілий вказав на автобусну зупинку по вул. Грушевського м. Малина, на якій він сидів 05 жовтня 2019 року, коли до нього підбіг ОСОБА_4 та викрав сумку.
Також потерпілий відобразив, як обвинувачений своєю ногою штовхнув його по ногах та від удару він впав на землю. Крім того, ОСОБА_6 вказав на місце на зупинці, де через кілька хвилин після викрадення ОСОБА_4 сумки він віднайшов викинуті з неї документи.
До протоколу додається фототаблиця (а.с.84-87).

Висновком товарознавчої експертизи від 03 квітня 2020 року яким підтверджується, що вартість шкіряної сумки марки «Polo» станом на 05 жовтня 2019 року могла становити 300 грн. ( а.с. 158-160).
Під час проведення судово медичної експертизи будь яких тілесних ушкоджень у потерпілого не виявлено.( а.с. 154).

Виходячи з наведеного, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв обвинувачений, передбачений ч.2 ст.186 КК України є умисними тяжким злочином.
Обставин, пом`якшуючих покарання у ОСОБА_4 не виявлено.
Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З матеріалів досудової доповіді на обвинуваченого встановлено, що орган пробації вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 покарання із застосуванням цілодобового нагляду та конторою в умовах ізоляції, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. ( а.с. 35)

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки останній, будучи 26 червня 2019 року притягнутим Малинським відділенням поліції до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, через невеликий проміж часу, 05 жовтня 2019 року, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності.
Також в провадженні Малинського районного суду є інше провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Вищезазначені обставини свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятних в ньому норм та правил.

Речові докази по провадженню: DVD R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 628,04 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, оскільки останній утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 368,369,373,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: DVDR диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 628,04 грн.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_1