overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2170/18
Номер провадження 1-кс/555/142/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2020 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу представника потерпілої : адвоката ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої : адвокат ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання -

Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Заявник отримала постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання 24 квітня 2020 року , а тому строк передбачений законом для оскарження постанови не минув.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за представника потерпілої : адвоката ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:00 год. 06.05.2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2001/20
Провадження № 1-кс/552/883/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.05.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути подано скаргу бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/64/2020
Справа № 537/952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківсько РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію, порушень щодо обов"язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 12.04.2020 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.04.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3946/19
Провадження № 1-в/572/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія(№46)" ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до матеріалів подання 8 грудня 2019 року о 9 годині 36 хвилин під час утримання в камері №7 ДІЗО на території Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 підтримав протиправну поведінку засуджених, що виразилось у відломі металевої труби брусів, гримання нею по решітці прогулянкового дворика, чим порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені ст. 107 КВК.

29 грудня 2019 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, з огляду на його негативну спрямованість особистості, зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначалось до слухання на 13 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не був доставлений, з`явитись для участі в режимі відеоконференції із трансляцією із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор (№24)» відмовився, про причину відмови суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді приводу на 10 годину 00 хвилин 9 червня 2020 року в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області (вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області, 34500).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор № 24» в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор № 24», м. Рівне вул. Дворецька, 116, роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Відінська, 5, ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області, м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/277/20
Справа № 711/2470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України про виправленні описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2020 про призначення підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2020 призначено підготовче судове засідання, в якій міститься описка у визначенні нумерації частини статті 185 КК України, а саме: зазначено «ч. 1 ст. 185 КК України», хоча повинно бути зазначено «ч. 2 ст. 185 КК України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Положення ст. 379 КПК України, передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із яких вбачається, що у тексті ухвали від 07.04.2020 судом дійсно була допущена описка у визначенні нумерації частини статті 185 КК України, у зв`язку з цим, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвалу суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2020 про призначення підготовчого судового засідання,зазначивши кваліфікацію злочину, за яким направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , як «частина 2 статті 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1942/19
Провадження № 1-кп/572/113/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000595 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войвож Сосногірського району Республіки Комі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000595 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войвож Сосногірського району Республіки Комі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 і, на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1563/19
Провадження №1-кп/701/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.05.2020 року на електронну адресу суду від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 13.05.2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/757/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

16.04.2020 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 передала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.05.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

08.05.2020 відбувся повтороний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якого відбудеться 26.05.2020 р. об 11.45 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали суддею 12.05.2020

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6178/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000078,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000078.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000078, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 30 хв. 19.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.05.2020 Справа № 314/422/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1065/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/422/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в

до Запорізького апеляційного суду надішли матеріали провадження, в яких наявна апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року (справа №314/1119/20), якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом першої інстанції дана апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду разом з матеріалами провадження (справа №314/422/20), які містять в собі ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року, якою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого, у зв`язку чим, матеріали провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в

Матеріали провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріали провадження терміново підлягають направленню до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2