пр. № 1-кс/759/7915/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000784, в рамках якого 26.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000784. Однак, станом на час звернення зі скаргою до суду, слідчим подане клопотання не розглянуто.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000784 від 30.01.2018 року.

26.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000784.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано слідчим, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчим не розглянуто подане 26.11.2019 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, клопотання не розглянуто, та як наслідок зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000784 розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 26.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києва у кримінальному провадженню № 0000784 від 30.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000784 від 30.01.2018 рокурозглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 26.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1