УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2019 року,-
в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
11 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання.
Разом з тим, у тексті вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме невірно вказано в резолютивній частині, абзаці п`ятому рік: «2019», замість вірного «2020».
Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.
За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Одночасно, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у грудні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 146 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року клопотання задоволено частково.
Однак, в ухвалі слідчого судді від 11.12.2019 року допущена описка, а саме невірно вказано в резолютивній частині, абзаці п`ятому рік: «2019», замість вірного «2020».
Враховуючи, що наявна очевидна описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р., суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року, в резолютивній частині, абзаці п`ятому рік зазначивши: замість «2019», - «2020».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: