Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/344/19
Провадження 1-кп/382/80/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000038 від 06.06.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в:

6 червня 2019 р. близько 3 години ОСОБА_4 повертався додому з магазину ФГ "Синергія", що розташований у с. Пасківщина Згурівського району по вул. Сумська, 17. Проходячи повз садибу ОСОБА_6 , яка знаходиться по вул. Сумська, 12 близько 3 години він побачив через незачинені ворота двору на території домоволодіння скутер марки "Suzuki LET"S II" (серійний номер НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_6 . В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 з метою його незаконного привласнення та подальшого використання у власних цілях. Реалізуючи вказаний злочинний задум, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання від них наслідків у вигляді незаконного вилучення з власності особи належного йому транспортного засобу, ОСОБА_4 через незачинені ворота зайшов до території подвір"я по АДРЕСА_2 , взяв за кермо скутер марки "Suzuki LET"S II" вартістю 4268 грн. 97 коп. та покотив його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прикотивши скутер до місця свого проживання та доводячи до кінця злочинні дії спрямовані на використання вказаного скутера за цільовим призначенням, ОСОБА_4 розібрав пластикову захисну обшивку скутера та з"єднав між собою два електропроводи, під"єднані до замка запалення. Таким чином, ОСОБА_4 привів в дію двигун транспортного засобу та на скутері поїхав у с. Червоний Відділок Згурівського району Київської області та через деякий час повернувся на ньому у с. Пасківщина Згурівського району. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4268 грн. 97 коп.

27 червня 2019 року між начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000038 від 06.06.2019 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має базову загальну середню освіту, є працездатним, навчається на 3 курсі ДНЗ "Згурівський професійний ліцей", на обліку у центрі зайнятості не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 27 червня 2019 року про визнання винуватості між начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року, укладену між начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: скутер марки "Suzuki LET"S II", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останньому, диск у форматі DVD-R фірми "VIDEХ" , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000038, залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень за проведення автотоварознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1