Справа № 947/4433/20
Провадження № 1-кс/947/2005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 29.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 29.01.2020 двоє невстановлених осіб, шахрайським шляхом заволоділи автомобілем Фольсваген Пассат Б5, зеленого кольору на польській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, 01.02.2020 до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2020 невстановлена особа здійснила розрахунок за купівлю автомобіля марки "FORD", "FOCUS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, грошовими коштами в сумі 1200 доларів США з ознаками підробки.

Крім того, 01.02.2020 невстановлена особа здійснила розрахунок за купівлю автомобіля марки "FORD","FOCUS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, грошовими коштами в сумі 1 200 доларів США з ознаками підробки, чим самим незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час подальшого здійснення досудового розслідування було встановлено, що перед незаконним заволодінням автомобілем «Фольсваген Пассат Б5», номерний знак НОМЕР_1 , потерпілій ОСОБА_5 злочинці дзвонили з мобільного номеру НОМЕР_4 який був встановлений в мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 .

При незаконному заволодінні автомобілем "FORD FOCUS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_6 , злочинці дзвонили з мобільного номеру НОМЕР_6 .

Згодом було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні знаходиться мобільний номер НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні знаходиться мобільний номер НОМЕР_8 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Зобов`язати мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_6 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по теперішній час, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , з можливістю тимчасового вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяціь з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1