гСправа № 179/1885/19 Провадження №1-кп/0187/68/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. В`яземське Хабаровського краю, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

На початку жовтня 2019 року, близько 13-00 години ОСОБА_4 рухаючись пішки по автодорозі при в`їзді в населений пункт с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області зі сторони населеного пункту с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області на узбіччі дороги, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходився наркотичний засіб, зеленого кольору рослинного походження - канабіс. Достовірно впевнившись, що дана речовина є наркотичним засобом, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, паперовий згорток із наркотичною речовиною канабісом поклав до карману свого верхнього одягу. Після чого перевіз їх за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

12 жовтня 2019 року, в період часу з 17-35 годин до 18-02 години у с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі добровільної згоди в порядку ст. 30 Конституції України, ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , а саме в коридорі житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено, наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,5171 г, що відповідно до таблиці №1 затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що на початку жовтня 2019 року він на узбіччі дороги при в`їзді в с. Оленівка знайшов паперовий згорток в середині якого знаходився канабіс та поклавши його до кишені приніс до місця свого проживання. 12.10.2019 року за місцем його проживання: АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено вказаний пакет з канабісом. В скоєному кається, просить не виносити строге покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи данні обвинувальних актів та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі, підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, але повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4173 від 28.10.2019 року в розмірі 942,06 грн необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 у відповідності до статті 75 частини 1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік , поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України :п.1 ч.1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2 ч.1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,п.2 ч.3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 942,06 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4173 від 28.10.2019 року на користь держави.
Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 13,5171 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1