Справа № 590/549/20
Провадження № 1-кс/590/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого з заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 04.05.2020 року близько 12:30 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 403101", р/н НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді лісопродукції (колод деревини порода "сосна"), документи на яку містять ознаки підробки.

Даний факт 04.05.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000115 від 04.05.2020 року, виникла необхідність в отриманні наступної інформації (завірених належним чином копій документів), яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме:

1) статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

2) наказів про призначення на посади директора, головного бухгалтера, головного лісничого, майстра лісу та лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідають за квартал 85, розташованого поряд с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області;

3) функціональних обов`язків (посадових інструкцій) директора, головного бухгалтера, головного лісничого, майстра лісу та лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідають за квартал 85;

4) бухгалтерської документації по кварталу 85, розташованого поряд с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області;

5) лісорубного квитка по кварталу 85, а також всі документи в тому числі: актів обстежень та інші, які підтверджують законність рубки;

6) документів, які підтверджують належність лісонасаджень на території Паліївської, Усоцької сільських рад (в які входить квартал 85) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

7) списків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали на дозволеній вирубці з моменту розпочатої вирубки з зазначенням дати та на якій саме ділянці (квартал, виділ) працювали працівники;

8) договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_5 »;

9) інформації про кількість лісо-продукції, яка була відпущена (продана) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору купівлі-продажу №9 від 15 січня 2020 року ПП « ОСОБА_5 » (актів прийняття виконаних робіт чи товарно-транспортних накладних, або інших документів, що підтверджують факт відпущення лісопродукції від «Продавця» до «Покупця») з 15.01.2020 року по теперішній час;

10) відповідного документу фінансового характеру (квитанція, чек, рахунок, тощо), який підтверджує факт виконання ПП « ОСОБА_5 » умов п.5.1 договору купівлі продажу №9 від 15.01.2020 року (підтвердження факту передплати 100%).

На запити від 06.05.2020 року про надання вищезазначеної інформації, які були направлені у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), виконуючий обов`язки директора ОСОБА_6 07.05.2020 року надав відповідь про те, що відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина гарантується безпосередньо на підставі Конституції України.

В зв`язку з чим, виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки отримання вищезазначеної інформації (завірених належним чином копій документів), яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі.

Заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду рапорт про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000115 від 04.05.2020 року встановлено, що 04.05.2020 року близько 12:30 год. працівниками Шосткинського міжрайвідділу СБУ поблизу с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області було виявлено вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 403101", р/н НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді лісопродукції (колод деревини порода "сосна"), документи на яку містять ознаки підробки.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотанні документи не відносяться до переліку речей та документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, а також не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Проте, беручи до уваги вищевикладене, суд враховує те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які зазначені у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також заступником начальника СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а отримати зазначені документи іншими способами неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (за необхідності зробити їх завірені копії), а саме до: 1) статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2) наказів про призначення на посади директора, головного бухгалтера, головного лісничого, майстра лісу та лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідають за квартал 85, розташованого поряд с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області; 3) функціональних обов`язків (посадових інструкцій) директора, головного бухгалтера, головного лісничого, майстра лісу та лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідають за квартал 85; 4) бухгалтерської документації по кварталу 85, розташованого поряд с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області; 5) лісорубного квитка по кварталу 85, а також всіх документів, в тому числі: актів обстежень та інших, які підтверджують законність рубки; 6) документів, які підтверджують належність лісонасаджень на території Паліївської, Усоцької сільських рад (в які входить квартал 85) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 7) списків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали на дозволеній вирубці з моменту розпочатої вирубки з зазначенням дати та на якій саме ділянці (квартал, виділ) працювали працівники; 8) договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_5 »; 9) інформації про кількість лісопродукції, яка була відпущена (продана) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору купівлі-продажу №9 від 15 січня 2020 року ПП « ОСОБА_5 » (актів прийняття виконаних робіт чи товарно-транспортні накладні, або іншого документу, що підтверджує факт відпущення лісопродукції від «Продавця» до «Покупця») з 15.01.2020 року по теперішній час; 10) відповідного документу фінансового характеру (квитанція, чек, рахунок, тощо), який підтверджує факт виконання ПП « ОСОБА_5 » умов п.5.1 договору купівлі продажу №9 від 15.01.2020 року (підтвердження факту передплати 100%), яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 11 червня 2020 року.

Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1