Справа № 466/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

20.01.2020 скаржник - представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просила зобов`язати керівника слідчого органу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що згідно інформації Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що відомості за заявою АТ КБ «Приватбанк» внесені до ЄРДР за №0000158 від 16.01.2020.

У судове засідання скаржник - представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не з`явилася, проте у скарзі просить розглядати справу без її участі.

Представник СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1