справа №176/44/20
провадження №1-в/176/134/20
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимою вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 судимий за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Однак, на теперішній час вирок суду невиконаний, засудженим не сплачена сума штрафу у розмірі 1700 гривень, а тому виникло питання щодо необхідності розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду без їх участі та підтримання подання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У доданому до матеріалів подання письмовому поясненні засудженого ОСОБА_3 останній вказує на своє скрутне становище та не змогу відразу сплатити всю суму штрафу у розмірі 1700 гривень, у зв`язку з чим просить уповноважений орган з питань пробації направити до суду подання про розстрочку виплати штрафу (а.с. 10).

За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеної вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року, на десять місяців, відповідними платежами не менш ніж по 170 (сто сімдясят) гривень щомісяця, починаючи з травня 2020 року.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, за поданням відділу пробації, відповідно до вимог закону, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1