Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/373/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 05.06.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Білозірського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, інвалід ІІ групи з дитинства по зору, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В кінці травня 2019 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Куцівка Новгородківського району, Кіровоградської області збирав різного роду металобрухт та в цей самий час знайшов два металевих предмети циліндричної форми вкриті іржею, ззовні схожі на 82 мм мінометну міну та артилерійський снаряд калібру 76 мм часів Великої Вітчизняної війни, які він вирішив привласнити собі. Знайшовши вищезазначені предмети, ОСОБА_5 взяв їх в руки, помістив до мішку білого кольору та переніс до належного йому приміщення господарського призначення, розташованого на подвір`ї садиби розташованої по АДРЕСА_1 , де зберігав їх не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, чим вчинив їхнє незаконне придбання, носіння та зберігання.

05 червня 2019 року близько 10 год. під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 в полімерному мішку білого кольору, належному останньому, серед різного роду металобрухту було виявлено два металевих предмети циліндричної форми вкриті іржею ззовні схожі на 82 мм мінометну міну та артилерійський снаряд калібру 76 мм часів Великої Вітчизняної війни, які в період часу з 10:25 по 12:00 год. під час огляду місця події ділянки місцевості поряд з колишньою будівлею Новгородківської школи за адресою АДРЕСА_2 було вилучено. В подальшому в зв`язку ризиком випадкової детонації вилучені предмети було знешкоджено, відповідно до акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів. Відповідно до висновку експерта № 41/482 від 14.06.2019 року, 05.06.2019 року біля будівлі колишньої школи по вул. Авер`янова в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області було вилучено та в подальшому знешкоджено (знищено) бойову 82-мм мінометну міну з підривником типу МП-82 (без хвостової частини із стабілізатором - наявні сліди зламу), яка знаходилася в стані не придатному для використання за призначенням та бойовий артилерійський 76-мм осколково-фугасний снаряд, знаходився в стані не придатному для використання за призначенням.

Бойова 82-мм мінометна міна з підривником типу МП-82 є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до категорії бойових припасів.

Бойовий артилерійський 76-мм осколково-фугасний снаряд є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до категорії бойових припасів.

На металевих фрагментах (осколках), наданих на дослідження, були виявлені сліди вибухової речовини, а саме - сумішевої вибухової речовини на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри).

05 травня 2020 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік та покладення обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання .

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2020 року укладену між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000129 від 05.06.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речові докази : металеві осколки 82-мм мінометної міни з підривником типу МП-82 та артилерійського снаряду калібру 76 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; протокол про адміністративне правопорушення бланк серії ГР 345589, постанова по справі про адміністративне правопорушення № 454651, протокол особистого огляду і огляду речей ОСОБА_5 , які прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1