У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року від начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області поступило подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2018 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 х (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік та встановленням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату і час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 02/19 р., суд приходить до наступного.

Згідно вимогст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі"Горнсбі проти Греції"(Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання інспектор вказує неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із самого подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Підволочиському РС з питань пробації з 10 січня 2019 року. Натомість останній притягався до адміністративної відповідальності: за ст. 109 ч.3 КУпАП, за ст. 176 КУпАП, за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Незважаючи на профілактичну роботу, засуджений порушував порядок відбуття іспитового строку. Як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_4 , після вчинення ним адміністративних правопорушень, застосовувалось письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду даної справи закінчився іспитовий строк за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме 13 листопада 2019 року. Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання надійшло до суду 24 жовтня 2019 року. Призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів. Після автоматизованого розподілу справу призначено до розгляду на 13 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_1