Справа № 461/4420/20
Провадження № 1-кс/461/3652/20
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та проведення їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , а саме:інформацію про усі вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу в якому працює сім картка № НОМЕР_1 , яка належить менеджеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 травня 2019 року, невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом купівлі пального, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно заволоділа пальним у кількості 38 000 л., чим спричинила матеріальну шкоди юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 980 000 гривень.В ході досудового розслідування встановлено, щодо вказаного злочину може бути причетний менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , якийкористується номером мобільного телефонуНОМЕР_1 . У зв`язку з цим слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації, яка може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2019 року, невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом купівлі пального, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно заволоділа пальним у кількості 38 000 л., чим спричинила матеріальної шкоди юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 980 000 гривень.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що у травні 2019 року на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить менеджеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з абонентського номеру № НОМЕР_2 , зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що він є представником агропідприємства з м. Вінниця, яким потрібна поставка палива. В подальшому в процесі розмови з останнім було домовлено про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дизельне паливо в кількості 38 000 л. на загальну суму 988 000 гривень. Відповідно до чого було укладено договір поставки №16052019 від 16.05.2019 року. Згідно п.6.3. договору поставки покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунку-фактури постачальника, протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку-фактури. Однак постачальник умови договору виконав, а за виконана роботу грошових коштів не отримав.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , який являється директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що згідно договору поставки №080419-7 від 08.04.2019 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір про поставку пального дизельне Євро, сорт Е, екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) по ДСТУ 7688:2015 на Закарпаття. Вказаний договір було укладено, для поставки пального відповідно до договору №16052019 від 16.05.2019 року.Всі умови договору №16052019 від 16.05.2019 рокузі сторони постачальника було виконано, поставка пального на Закарпаття відбулася, але фотокопія платіжного доручення №435 від 17.05.2019 року, яка була передана як гарантія оплати при перевірці не підтвердилась, а гроші в сумі 988 000 гривень на рахунок не надійшли.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який є водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ним була проведена загрузка, перевезення та розвантаження палива за наступним маршрутом: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком`яти, вул. Волошина; друге місце розвантаження палива за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна; третє місце розвантаження палива Закарпатська область, Хустський район, С. Велятино, вул. Шаянська; четверте місце розвантаження палива Закарпатська область, Хустський район, с. Вишково; п`яте місце розвантаження за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Крива і шосте місце розвантаження палива за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Красна. Під час розгрузки пального, ОСОБА_8 неодноразово повідомляв про розгрузку по мобільному телефону ОСОБА_9 (менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ОСОБА_5 (менеджеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також до останнього під час поїздки у Закарпатську область неодноразово телефонували невідомі особи, які цікавилися місцем знаходження автомобіля. Окрім цього, коли автомобіль прибув у Закарпатську область в автомобіль підсів невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який в подальшому і показував водієві напрям руху та місця вивантаження палива.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний менеджер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефонуНОМЕР_1 .Вказане підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що оператормобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0001404, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та проведення її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про усі вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу в якому працює сім картка № НОМЕР_1 , яка належить менеджеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019 року.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданій інформації відобразити наступні дані: адреси розташування базових станцій;тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднань;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.07.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1