Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/5611/19
Провадження № 1-кс/554/503/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374 КК України, в якій заявник прохав суд, постановити ухвалу якою постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374 КК України. Поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що постановою слідчого 22.05.2019 року слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання від 14.05.2019 року щодо проведення слідчих дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, що ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 374 КК України. ОСОБА_5 , вважає вказану постанову не законною, не мотивованою та такою що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги постановою слідчого 22.05.2019 року слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання від 14.05.2019 року щодо проведення слідчих дій та витребування документів у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, що ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 374 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, на даний час, як вказано слідчим в постанові, ОСОБА_3 не є потерпілим в рамках даного кримінального провадження, останній наділений статусом заявника, права якого є обмеженими у порівнянні з потерпілим.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання про проведення слідчих дій. Слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка є обґрунтованою та вмотивованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова слідчого від 22.05.2019 року є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 374 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1