Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1180/20
У Х В А Л А

23.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених співробітників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених співробітників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, у якій просить зобов`язати таких внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені щодо нього протиправні дії, які мають ознаки злочинів, передбачених статтею 126, частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У скарзі ОСОБА_2 вказав, що 08.04.2020 року надіслав до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про злочин, вчинений громадянином ОСОБА_3 та двома невідомими особами, які 04.04.2020 року о 04:00 год. проникли в його житло, зламавши вхідні двері, погрожували ножем та спричинили тілесні ушкодження. Проте, станом на 22.04.2020 року реагування уповноважених співробітників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на вказане повідомлення про злочин відсутнє.

У частині першій статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Згідно положень пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту сімнадцятого частини першої статті 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Скаргу подано на бездіяльність уповноважених працівників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, допущену після надходження до відділення поліції повідомлення про кримінальні правопорушення. Скарга не стосується бездіяльності конкретного слідчого, яким не внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про їх вчинення.

Згідно положень частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі оскарження бездіяльності, яка не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому частиною першою статті 303 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту другого частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи те, що предметом оскарження на досудовому провадженні може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скаргу подано щодо бездіяльності невизначеного кола працівників органу Національної поліції, на підставі засади законності кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених співробітників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1