У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000881, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019.

Так, 02 грудня 2019 року о 07:00 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 1970 р.н., повернувшись з роботи додому виявив на підлозі будинку по місцю проживання свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала зв`язаною з розбитою головою. На будинку пошкоджені вхідні двері з тильної сторони будинку та розкидані речі.

В ході огляду трупа гр-ки ОСОБА_7 , на голові у лівій лобній ділянці виявлено 3 рани поряд щілиноподібної та лінійної форми величиною від одного до трьох сантиметрів з нерівними осадженими краями із закругленими кінцями, аналогічного характеру дві рани знаходяться в лівій надбрівній ділянці розташовані поряд та паралельні між собою на відстані 0,5 см одна від одної, в ділянці верхнього внутрішнього квадрату лівої молочної залози знаходиться синяк овальної форми блідо-синюшного кольору інтенсивність нерівномірна , аналогічного характеру синяки знаходяться в ділянці зовнішнього квадрату лівої молочної залози, на повіках лівого ока, тильній поверхні лівої кисті, на фалангах 2-го та 4-го пальців лівої кисті. Смерть ОСОБА_8 настала від важкої відкритої черпно-мозкової травми.
20 грудня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від начальника УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками УКР, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення працювали в районі місця події:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_39
НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47
НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_50
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64
НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76
НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79
НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82
НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85
НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91
НОМЕР_92 НОМЕР_33 НОМЕР_93
НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_91
НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101
НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104
НОМЕР_28 НОМЕР_105
НОМЕР_106 НОМЕР_107
НОМЕР_108 НОМЕР_109
НОМЕР_110 НОМЕР_111

НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117
НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120
НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123
НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126
НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129
НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132
НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135
НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138
НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141
НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144
НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147
НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150
НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153
НОМЕР_154 НОМЕР_155 НОМЕР_156
НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_132
НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161
НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164
НОМЕР_165 НОМЕР_166 НОМЕР_167
НОМЕР_168 НОМЕР_169 НОМЕР_170
НОМЕР_171 НОМЕР_172 НОМЕР_173
НОМЕР_174 НОМЕР_175 НОМЕР_176
НОМЕР_177 НОМЕР_178 НОМЕР_179
НОМЕР_180 НОМЕР_181 НОМЕР_182
НОМЕР_183 НОМЕР_184 НОМЕР_185
НОМЕР_186 НОМЕР_187 НОМЕР_188
НОМЕР_189 НОМЕР_190 НОМЕР_191
НОМЕР_192 НОМЕР_193 НОМЕР_194
НОМЕР_195 НОМЕР_196 НОМЕР_197
НОМЕР_198 НОМЕР_199 НОМЕР_200
НОМЕР_201 НОМЕР_202 НОМЕР_203
НОМЕР_204 НОМЕР_205 НОМЕР_206
НОМЕР_207 НОМЕР_208 НОМЕР_209
НОМЕР_210 НОМЕР_211 НОМЕР_212
НОМЕР_213 НОМЕР_214 НОМЕР_215
НОМЕР_216 НОМЕР_217 НОМЕР_218
НОМЕР_219 НОМЕР_220 НОМЕР_221 НОМЕР_222 НОМЕР_223 НОМЕР_224
НОМЕР_225 НОМЕР_226 НОМЕР_227
НОМЕР_228 НОМЕР_229 НОМЕР_230
НОМЕР_231 НОМЕР_232 НОМЕР_233
НОМЕР_234 НОМЕР_235 НОМЕР_236
НОМЕР_237 НОМЕР_238 НОМЕР_239
НОМЕР_240 НОМЕР_241 НОМЕР_242
НОМЕР_243 НОМЕР_244 НОМЕР_245
НОМЕР_246 НОМЕР_148 НОМЕР_138
НОМЕР_247 НОМЕР_248 НОМЕР_249
НОМЕР_250 НОМЕР_159 НОМЕР_251
НОМЕР_252 НОМЕР_253 НОМЕР_254
НОМЕР_255 НОМЕР_256 НОМЕР_257
НОМЕР_258 НОМЕР_259 НОМЕР_260
НОМЕР_261 НОМЕР_262 НОМЕР_263
НОМЕР_264 НОМЕР_265 НОМЕР_266
НОМЕР_267 НОМЕР_268 НОМЕР_269
НОМЕР_270 НОМЕР_271 НОМЕР_272 НОМЕР_273 НОМЕР_274 НОМЕР_275
НОМЕР_276 НОМЕР_277 НОМЕР_278
НОМЕР_279 НОМЕР_186 НОМЕР_280
НОМЕР_281 НОМЕР_282 НОМЕР_283
НОМЕР_284 НОМЕР_285 НОМЕР_286
НОМЕР_287 НОМЕР_288 НОМЕР_289
НОМЕР_290 НОМЕР_291

Клопотання обґрунтовано тим, що для органу досудового розслідування має суттєве значення інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі осіб які користуються даними номерами з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення. Тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності. Також надала інформацію, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вказана інформація у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме до:

НОМЕР_292 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_39
НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47
НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_50
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64
НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76
НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79
НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82
НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85
НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91
НОМЕР_92 НОМЕР_33 НОМЕР_93
НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_91
НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101
НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104
НОМЕР_28 НОМЕР_105
НОМЕР_106 НОМЕР_107
НОМЕР_108 НОМЕР_109
НОМЕР_110 НОМЕР_111

в період часу з 01 години 00 хвилин 01 червня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1