Справа №186/284/20
Провадження №1-кп/0186/75/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 15 січня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 2007 року, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2020 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міського цвинтаря, розташованого поблизу ГТ "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ЮЖНОЕ" на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому перебував 81 патрон, різного калібру. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, перебуваючи на території міського цвинтаря, розташованого поблизу ГТ "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ЮЖНОЕ" на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області, приблизно о 10.00 годині, привласнив знайдені ним патрони, які носив із собою, таким чином, незаконно їх придбав і носив без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 в той же день, з метою подальшого зберігання незаконно придбаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до квартири за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу.

15 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , з метою подальшого носіння та зберігання вказаних патронів, без передбаченого законом дозволу, в іншому місці, взяв їх із собою та вийшов з вищевказаної квартири на вулицю, після чого, пішов через міський сквер, розташований по вул.Чайковського, біля будинку № 29, таким чином, носив вищевказані патрони без передбаченого законом дозволу.

В той же день, 15 січня 2020 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції напроти буд.№29 по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, після чого, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з 57 проміжними військовими патронами, зразку 1943 року, калібру 7,62 мм, одним цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм, 23 патронами калібру 223 Rem (5,56/45), які є боєприпасами та придатні для стрільби. Вказані бойові припаси у ОСОБА_5 в ході огляду, в присутності понятих, було вилучено.
22 лютого 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019 від 15 січня 2020 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_5 згоден з правовою кваліфікацією його дій по ч.1 ст.263 КК України за ознаками - придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням ст.75 КК України.

При погодженні виду і розміру покарання, сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України правильна за ознакою придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Речові докази по справі: 81 патрон, які відносяться до боєприпасів, та були вилучені у ОСОБА_5 , опечатані в спеціальний пакет №3973488, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення балістичної експертизи №19/104-17/2/29 від 20 січня 2020 року 1256 гривень 08 копійок.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 22 лютого 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019 від 15 січня 2020 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_5 згоден з правовою кваліфікацією його дій по ч.1 ст.263 КК України за ознаками - придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 81 патрон, які відносяться до боєприпасів, та були вилучені у ОСОБА_5 , опечатані в спеціальний пакет №3973488, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення балістичної експертизи №19/104-17/2/29 від 20 січня 2020 року - 1256 гривень 08 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .