Провадження №1-кс/127/5150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом від її імені зареєструвала сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» та збирає кошти з громадян наначебто лікування заявниці.

В ході досудового розслідування відділом протидії кіберзлочинам в Вінницькій області ДКП НП України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001108 від 16.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке розпочато за зверненням Ваталінської- ОСОБА_5 , що відповідно до наказу «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» №100 від 08.02.2019 було зареєстровано в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 394 від 13.03.2020.

Першочерговими заходами було встановлено, що невідома особа створила приватну сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», на якій розмістила публікацію в якій містилася інформація про збір коштів для важкохворих за основу якого взято публікацію гр. ОСОБА_4 , однак замінила реквізити рахунку на інший, а саме на номер банківської картки № НОМЕР_1 , однак встановити приналежність даної картки не вдавалось за можливим, так як сервіси для визначення BIN-коду банківської картки давали неоднозначну інформацію.

В подальшому, при більш ретельній перевірці фактів даного зверення, було здійснено перевірку по установах та організаціях, які здійснюють взаємодію з Департаментом кіберполіції Національної поліції України на договірних засадах та встановлено що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана картка є передплаченою (prepeid) та інформація про власника картки відсутня , однак вдалося встановити що абонентський номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим до даної картки. Також було встановлено, що на дану банківську картку в період з 29.04.2020 року по 13.05.2020 року було перераховано кошти загальною сумою в розмірі 2880.00 грн., які в подальшому були перераховані на абонентські номери телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ карт НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год., 29.04.2020 до 00:00 год. 14.05.2020, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні. Крім того прошу Вас надати інформацію, про рух грошових коштів (зарахування та перерахунок) в період часу з 29.04.2020 по 14.05.2020 на вказані номери телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: