У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Справа №607/10162/20

19 червня 2020 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Просить дозволити зберігання транспортного засобу на території СТО «ФОП ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17 червня 2020 року СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2020 року о 22.20 на 182 км + 300 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», що в с.Кам`янки Підволочиського району, зіткнулись автомобілі ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , MAN 18.224, н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 та автопоїзд у складі сідлового тягача DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом CODER S3384D, н.з. НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_9 та ще один легковий автомобіль з номерним знаком « НОМЕР_1 », який з місця пригоди втік.

Унаслідок зіткнення водій ОСОБА_10 загинув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційний номер « НОМЕР_1 » присвоєно автомобілю VOLKSWAGEN Passat, 2006 р.в., чорного кольору, VIN НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

17 червня 2020року вказаний автомобіль із пошкодженнями передньої частини виявлений на території АЗС «Shell», розташованої в м. Хмельницькому, вул. Львівське шосе, 36. Автомобіль VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 вилучено, оскільки на ньому виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при зіткненні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Даний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 поміщено на охоронювану територію СТО «ФОП ОСОБА_5 », що розташована в АДРЕСА_2 , де він зберігається по даний час.

Посилаючись на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження чи слідчих дій, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000332 від 17 червня 2020р., встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив про причини своєї неявки.

Слідчий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 16 червня 2020 року о 22.20 на 182 км + 300 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», що в с.Кам`янки Підволочиського району, зіткнулись автомобілі ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , MAN 18.224, н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 та автопоїзд у складі сідлового тягача DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом CODER S3384D, н.з. НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_9 та ще один легковий автомобіль з номерним знаком « НОМЕР_1 », який з місця пригоди втік.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17 червня 2020року, із місця ДТП вилучено номерний знак НОМЕР_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційний номер « НОМЕР_1 » присвоєно автомобілю VOLKSWAGEN Passat, 2006 р.в., чорного кольору, VIN НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

17 червня 2020року вказаний автомобіль із пошкодженнями передньої частини виявлений та вилучений з території АЗС «Shell», розташованої в м. Хмельницькому, вул. Львівське шосе, 36, що підтверджується протоколом огляду від 17 червня 2020року.

Згідно бази даних МВС, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_9 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, є речовим доказом, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_4 на території СТО «ФОП ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1