Провадження № 1-кп/750/120/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.06.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нивки Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, який не одружений, має на утриманні дитину, із професійно-технічною освітою, який працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому слідством місці, незаконно придбав прекурсори - фенілнітропропен, соляну та сірчану кислоти, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому ОСОБА_5 ємкості з сірчаною та соляною кислотами упродовж невстановленого розслідуванням проміжку часу переніс до гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 26 «А» по вул. Кільцевій м. Чернігів, розташованого поблизу парку «Березовий гай», на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:9864, власником якого є його батько - ОСОБА_6 , а пакет з фенілнітропропеном - у квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений розслідуванням час, перебуваючи у вище зазначеному гаражі, будучи обізнаним про методи та способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом змішування сірчаної кислоти, соляної кислоти та фенілнітропропену для отримання складних хімічних сполук з простих (синтезування), незаконно виготовив зазначену психотропну речовину, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 1,72 512 г, що є великим розміром.

Після цього ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту виготовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у не встановлений розслідуванням проміжок часу розфасував її у 12 прозорих полімерних пакетиків з защібками частинами масами (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0 207 г, 0,2 299 г, 0,0 143 г, 0,2 234 г, 0,2 095 г, 0,1 857 г, 0,1 938 г, 0,1 997 г, 0,1 877 г, 0,2 061 г, 0,0 541 г, 0,00 022 г та зберігав їх у вище зазначеному гаражі.

Зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 21.06.2018 року виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 26 «А» по вул. Кільцевій м. Чернігів, розташованого поблизу парку «Березовий гай», на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:9864.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці II Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000р № 188, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну зберігав у приміщенні вище зазначеного гаражу чотири пляшки з сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме: об`ємом 1,9 мл з концентрацією 70,64%, об`ємом 222,5 мл з концентрацією 85,16%, об`ємом 1082,5 мл з концентрацією 86,99% та 35,0 мл з концентрацією 64,26% та пляшку з соляною кислотою яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю об`ємом 330,5 мл з концентрацією 30,14%.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 38, 79430 г, що є особливо великим розміром.

Зазначені прекурсори 21.06.2018 року виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуків вище зазначеного гаражу та місця проживання ОСОБА_7 .

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» соляна кислота та сірчана кислота віднесені до Списку 2 Таблиці IV «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Згідно примітки до Списку 2 Таблиці IV Переліку тим же заходам контролю, що і прекурсори, підлягають речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», фенілнітропропен віднесений до Таблиці 4 Списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Такими своїми вище вказаними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення з метою збуту та незаконне зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, також ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 311 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, а саме - незаконне виготовлення з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України визнав частково, а саме визнав, що вилучений у нього працівниками поліції амфетамін він купив для особистого вживання, він його дійсно зберігав, але для власних потреб, вилучені кислоти він також придбав і зберігав, але не мав наміру виготовлення наркотичних засобів. Амфетамін придбавав через Інтернет, забирав із «закладок», одного разу, забираючи із закладки амфетамін, він знайшов також пакет із жовтою речовиною, зрозумів, що це фенілнітропропен, і вирішив залишити його, щоб продати, у нього дійсно були знайдені під час обшуку диски, які потрібні були для того, щоб розтирати амфетамін, трубочки, адже його вдихають, його також можна ще розвести водою і випити і тому у нього було знайдено шприци, оскільки він сам вживав цей наркотичний засіб. Азотну та сірчану кислоти він дійсно придбавав, але давно, ще коли були господарські магазини, використовував їх для афінажу, тобто для зняття з радіодеталей дорогоцінних металів, сірчану кислоту також приніс батько для акумулятора, сульфіт натрію та ацетат свинцю він також використовував для чорніння металу, стосовно запису телефонних розмов, які наявні в провадженні, пояснив, що голос на них схожий на його, але він такими номерами не користувався і таких розмов не пам`ятає, думає, що це не він.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України підтверджується, зокрема:

-протоколом обшуку від 21.06.2018 року, який проведено відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018 року, за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого здійснювався відеозапис, відповідно до якого в тумбочці, яка знаходилася в спальні квартири було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик, в якому містилася порошкоподібна речовина жовтого кольору, та в шафі справа від входу були виявлені та вилучені електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

-протоколом обшуку від 21.06.2018 року, який проведено відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018 року в гаражі № НОМЕР_1 автокоперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові, яким фактично користувався обвинувачений ОСОБА_5 , та в ході якого здійснювався відеозапис, відповідно до якого були виявлені та вилучені: 12 прозорих пластикових пакетиків із защіпками, в яких містилась грудкоподібна речовина білого кольору, 4472 грн. 00 коп., два диски та два шприці з нашаруванням кристалоподібної речовини, 2 пластикові, 1 скляна та 1 металева трубка з нашаруваннями речовини, пляшечка з рідиною темного кольору, пляшка з рідиною сріблястого кольору, шість пляшок з рідиною;

-висновком експерта № 525(х) від 05.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого, вилучені 21.06.2018 року в ході обшуку гаражу № 13 автокооперативу 26а та надані на експертизу речовини у вигляді грудочок білого кольору, які знаходяться в одинадцяти полімерних пакетиках та речовина, нашарована на внутрішній поверхні полімерного пакетика, містять в своєму складі психотропну речовину ? амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) у вказаних речовинах відповідно становить 0,0207 г, 0,2299 г, 0,0143 г, 0,2234 г, 0,2095 г, 0,1857 г, 0,1938 г, 0,1997г, 0,1877 г, 0,2061 г, 0,0541 г, 0, 00022г.;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на земельній ділянці в м. Чернігів, та яким користується ОСОБА_5 , а саме речовини у вигляді грудочок білого кольору, які знаходяться в одинадцяті полімерних пакетиках та речовина нашарована на внутрішній поверхні полімерного пакетика, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін;

-висновком експерта № 558 (х) від 18.07.2018р. з додатками до нього, відповідно до якого на поверхнях, вилучених 21.06.2018 року під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , пластикового диску, пластикового шприца та частини від пластикового шприца, виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу відповідно становить 0, 00031 г, 0,00002 г, 0, 00003 г.;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд виявлених та вилучених під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , пластикового диску, пластикового шприца та частини від пластикового шприца, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін;

-висновком експерта № 559 (х) від 16.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого у вилучених 21.06.2018 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в прозорій рідині зі специфічним запахом, яка знаходиться в прозорій скляній пляшці з полімерною кришкою-закруткою чорного кольору міститься сірчана кислота з концентрацією 86,99% об`ємом 1082,5 мл, в прозорій рідині жовтого кольору зі специфічним запахом, що міститься в напівпрозорій скляній плашці коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору з етикеткою «Acrylonitrile…» міститься соляна кислота концентрацією 30,14% об`ємом 330,5 мл, в прозорій рідині зі специфічним запахом, що міститься в напівпрозорій скляній пляшці коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору міститься сірчана кислота концентрацією 64,26% об`ємом 35,0 мл;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд предметів, вилучених під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 скляної пляшки прозорого кольору з прозорою рідиною з полімерною кришкою-закруткою чорного кольору, в якій міститься сірчана кислота; напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору, на якій наявна етикетка «Acrylonitrile…» з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору в якій наявна прозора рідина жовтого кольору міститься соляна кислота, напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору з прозорою рідиною з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій міститься сірчана кислота;

-висновком експерта № 556 (х) від 24.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях, вилучених 21.06.2018р. в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , двох фрагментів полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів міститься психотропна речовина ? амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,00012 г та 0,00019г.; речовини, які знаходиться на поверхнях металевої люльки для паління та предмета, який складається зі скляної деформованої трубочки, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ? екстракт каннабісу, маса якого у вказаних речовинах в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,062г та 0,041г.;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд вилучених під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , двох фрагментів полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів, з наявною на їх внутрішніх поверхнях психотропною речовиною ? амфетаміном, металеву люльку для паління та предмет, який складається зі скляної деформованої трубочки, на поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ? екстракт каннабісу;

-висновком експерта № 560 (х) від 17.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого у вилучених 21.06.2018 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в прозорій рідині світло-коричневого кольору із специфічним запахом, що міститься в напівпрозорій скляній пляшці коричневого кольору полімерною кришкою-закруткою червоного кольору міститься сірчана кислота концентрацією 70,64% об`ємом 1,9 мл, в прозорій рідині зі специфічним запахом, що міститься в прозорій скляній плашці з етикеткою з рукописним написом «Серная кислота H2SO4 хч» та з полімерною кришкою-закруткою білого кольору міститься сірчана кислота концентрацією 85,16% об`ємом 222,5 мл;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд предметів, вилучених під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій наявна прозора рідина міститься сірчана кислота; прозорої скляної пляшки з прозорою рідиною з етикеткою з рукописним написом «Серная кислота H2SO4 хч» та з полімерною кришкою-закруткою білого кольору, в якій міститься сірчана кислота;

-висновком експерта № 524(х) від 11.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого у вилученому 21.06.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , прозорому полімерному пакеті з порошкоподібною речовиною жовтого кольору знаходиться речовина у вигляді голкоподібних кристалів жовтого кольору із специфічним запахом, яка містить у своєму складі фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; маса фенілнітропропену у наданій на експертизу речовині становить 38,79430 г.;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018 року, відповідно до якого слідчим був проведений огляд предметів, які були вилучені під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 речовини у вигляді голкоподібних кристалів жовтого кольору, яка містить у своєму складі фенілнітропропен;

-висновком експерта № 561 (х) від 19.07.2018 року з додатками до нього, відповідно до якого на вилучених 21.06.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 електронних вагах з нашаруванням речовини білого кольору виявлена психотропна речовина ? амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,00002г.;

-протоколом огляду предметів від 22.08.2018р., відповідно до якого слідчим було оглянуто електронні ваги, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхнях яких виявлена психотропна речовина ? амфетамін.

Також, як слідує з протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? спостереження за особою - обвинуваченим ОСОБА_5 від 02.03.2018р., 05.06.2018р., 02.09.2018р., 07.09.2017р. із відповідними додатками до них DVD-R № 104, № 145, № 118, № 225, які були складені на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 29.01.2018р., від 04.05.2018р., від 21.03.2018р., від 22.06.2017р., з 02.08.2017р. по 03.08.2017р., 16.02.2018р., з 17.04.2018р. по 20.04.2018р., з 22.05.2018р. по 23.05.2018р. після домовленостей в ході телефонного спілкування ОСОБА_5 з невстановленими особами, які стосувалися передачі замовлень в гаражі, до нього на зустріч в гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі №26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові неодноразово приїжджали та приходили невстановлені особи.

Як вбачається з протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 30.05.2018р. та від 20.07.2018р. із додатком - флеш носіем МSD № 137, що складено на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2018р. та від 01.06.2018р., 24.05.2018 року та 03.06.2018 року при обстеженні гаражу № НОМЕР_1 автокоперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові виявлено засоби для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також прекурсори, які використовуються для виготовлення амфетаміну, електронні ваги, велику кількість поліетиленових пакетиків розміром 3х4. Також, згідно протоколу від 20.07.2018р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 з додатками до нього флеш носіями МSD №№ 160, 161, 162, що складено на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2018р., починаючи з 10 год. 38 хв. 05.06.2018р. у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в автокооперативі №26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові ОСОБА_5 разом з особою, яка наразі є невстановленою, займалися виготовленням психотропної речовини ? амфетаміну, про зазначене свідчить їх розмова про проведення синтезування певної психотропної речовини. Як вбачається з протоколу огляду предметів та документів від 29.08.2018 року, слідчим був проведений огляд карти пам`яті МSD № 160 н/т від 20.07.2018р.

Відповідно до протоколів від 09.10.2017 року, від 20.11.2017 року, від 20.06.2018 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який належав обвинуваченому ОСОБА_5 та додатком до них DVD-R №№ 168, 296, 135, складених на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22.06.2017р., від 04.09.2017р., від 04.05.2018р. у періоди з 30.06.2017р. по 20.08.2017р., з 14.09.2017р. по 02.11.2017р., та з 10.05.2018р. по 31.05.2018р., були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 з невстановленими особами, із змісту цих розмов слідує, що ОСОБА_5 у непрямій формі інформував про наявність готової розфасованої партії речовин; під час розмов ОСОБА_5 також кілька разів повідомляв про те, чи є у нього товар, чи товару нема, про строки його виготовлення, неодноразово пропонував невстановленим особам для отримання товару прийти до гаражу, також повідомляв про зростання ціни на продукцію.

Аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, показання обвинуваченого, доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, які полягають у незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, його дії є вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, що слідує також з наступного.

Здійснення зберігання обвинуваченим ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі № 26а по вул.. Кільцевій в м. Чернігові, яким він користується, психотропної речовини амфетаміну, прекурсорів - фенілнітропропену, сірчаної, соляної кислот, зокрема, в тому обсязі, який був виявлений та вилучений працівниками поліції у нього 21.06.2018р. в ході санкціонованого обшуку за місцем його мешкання та гаражу, яким він користується не заперечується обвинуваченим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року, згідно п.4 Постанови "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб пакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, психотропна речовина - амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, прекурсор фенілнітропропен масою від 20 г і більше є особливо великим розміром.

Досліженими в судовому засіданні висновками експертів підтверджено, що загальна маса, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання та в гаражі, яким він користувався, амфетаміну перевищує розмір у 1,5 г, а отже, є великим розміром, а маса вилученого у нього фенілнітропропену перевищує 20 г, а отже, відповідно, є особливо великим розміром.

Амфетамін, який було вилучено у ОСОБА_5 знаходився розфасованим у 12 прозорих полімерних пакетики із защіпками примірно однакової ваги; нашарування амфетаміну на електронних вагах, вилучених у обвинуваченого, доводить те, що обвинувачений зважував амфетамін; вилучені два фрагменти полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів з нашаруванням на їх поверхні амфетаміну, а також вилучені прекурсори, які є інгредієнтами для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, свідчать, що ОСОБА_5 в гаражі № НОМЕР_1 здійснював виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Повідомлення в непрямій формі ОСОБА_5 в ході телефонних розмов, які фіксувалися в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій про наявність готової та розфасованої партії товару, про наявність або відсутність у нього товару, зростання цін на продукцію, фактичні запрошення прибути у гараж для отримання товару на думку суду є очевидними та свідчать про збут ОСОБА_5 психотропної речовини - амфетаміну. Вказане підтверджується також даними спостережень за ОСОБА_5 , які здійснювалися в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з результатами яких, після таких непрямих телефонних домовленостей щодо збуту амфетаміну у гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові, яким користувався ОСОБА_5 до нього приходили та приїжджали не встановлені особи.

Наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 компонентів, які використовуються для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, зокрема, наявність і нього прекурсора фенілнітропропена в особливо великих розмірах, амфетаміна у великих розмірах, розфасованого в прозорі пакетики із защібками в кількості 12 штук приблизно однієї ваги, наявність нашарування амфетаміну на електронних вагах, що належать обвинуваченому, гроші, вилучені в гаражі в сумі 4472 грн. 00 коп., телефонні розмови та відеозаписи, з яких слідує непряме повідомлення певним особам про виготовлення певної партії амфетаміну та приховані пропозиції забрати його в гаражі, до якого в подальшому прибувають невстановлені особи, повідомлення про наявність або відсутність товару, підвищення цін на продукцію, а також відеозапис обшуку в гаражі, з якого слідує, що ОСОБА_5 підтвердив зберігання вилученого у нього амфетаміну також на продаж свідчать про наявність у обвинуваченого мети збуту психотропної речовини.

Суд не вбачає підстав для визнання доказів, а саме протоколів обшуків від 21.06.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 та в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , не допустимими з підстав проведення їх з порушенням права ОСОБА_5 на захист, як про це заявив захисник в письмовому клопотанні, оскільки таке право не порушувалося. Як слідує з відеозаписів проведення вказаних обшуків, які є додатками до відповідних протоколів, перед початком кожного з них, ОСОБА_5 було роз`яснено його право на захист, зокрема, останній мав можливість скористатися правовою допомогою, але відповідної заяви в ході обшуків не зробив.

Дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, суд приходить до висновку, що негласні слідчі (розшукові) дії, виконані в даному кримінальному провадженні, внаслідок яких було складено відповідні протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками до них, зокрема, спостереження за особою, обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, -відео контролю особи здійснювалися відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, і отримані внаслідок проведення таких дій докази наведені вище протоколи з додатками до них, не зважаючи на технічні описки, є належними та допустимими доказами.

За наведеного вище суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України та за ч.3 ст. 311 КК України є підтвердженим в судовому засіданні. Дії ОСОБА_5 є доведеними і правильно кваліфікованими органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, а також дії обвинуваченого ОСОБА_5 є доведеними і правильно кваліфікованими органом досудового розслідування за ч.3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він під наглядом психіатра не перебуває, на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має дитину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України та за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна відповідно до санкцій вказаних частин відповідних статей, ближче до нижчої їх межі та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч.1 ст. 70 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018р. на майно обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно скасувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_5 , припинив свою дію.

У кримінальному провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 11154,00 грн., питання про які слід вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018р. на майно обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11154,00 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази: -грошові кошти в сумі 4 472 грн. 00 коп., які були передані на зберігання до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; 12 прозорих полімерних пакетиків із защіпками, в яких міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,0207 г, 0,2 299 г, 0,0 143 г, 0,2 234 г, 0,2 095 г, 0,1 857 г, 0,1 938 г, 0,1 997г, 0,1 877 г, 0,2 061 г, 0,0 541 г, 0, 00 022г, 4 скляні пляшки з рідинами, які відповідно до висновку експерта є сірчаною кислотою, об`ємом 1,9 мл з концентрацією 70,61%, 222,5мл з концентрацією 85,16%, 1082,5 мл з концентрацією 86,99%, 35,0 мл з концентрацією 64,26%, одну скляну пляшку з рідиною, яка відповідно до висновку експерта є соляною кислотою об`ємом 330,5 мл з концентрацією 30,14%, оптичний диск та металевий диск з нашаруваннями речовини білого кольору, яка за висновком експерту є амфетаміном, 2 шприці об`ємом 20 мл з нашаруваннями речовини білого кольору, яка за висновком експерту є амфетаміном, 2 пластикові трубки з нашаруваннями речовини білого кольору, металеву трубку з нашаруваннями речовини, скляну трубку з нашаруваннями речовини, пляшку з рідиною сріблястого кольору, прозорий полімерний пакет в якому за висновком експерту міститься фенілнітропропен, масою 38,79430 г, електронні ваги з нашаруваннями амфетаміну, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичні диски та флеш - накопичувачі з відео та аудіозаписами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1