печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) протягом 2017 - 2019 років, вчинялись розкрадання бюджетних коштів виділених з бюджету м. Києва для проведення масових спортивних заходів та заходів патріотичного виховання молоді у великих розмірах.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 до структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) входить ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що протягом 2017 - 2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснили планування спортивних заходів та заходів з патріотичного виховання молоді (фестивалів) за рахунок бюджетних коштів на наступний рік. Після прийняття рішення про затвердження бюджету м. Києва, вказані особи організовують проведення закупівель вищевказаних послуг у системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація щодо запланованих заходів, їх фінансування та інформація про вимоги тендерної документації службовими особами Департаменту передана іншим членам злочинної групи які в подальшому здійснюють реєстрацію або придбання суб`єктів господарювання на себе та підставних осіб для участі у закупівлях (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та інші).

Після проведення процедур закупівель (частина закупівель здійснена шляхом проведення переговорної процедури у зв`язку з наявністю авторських прав на назву фестивалів) та визначенням переможцями підприємств які підконтрольні членам злочинної групи, службові особи департаменту укладають договори за завищеними цінами на закупівлю за бюджетні кошти.

Протягом 2017 та 2018 років на проведення фестивалів витрачено бюджетні кошти в розмірі понад 20 000 000 грн. На 2019 рік заплановано проведення фестивалів також на загальну суму понад 10 000 000 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: особові справи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , накази про надання відпусток зазначеним особам протягом 2017 до 2019 років, табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за 2017 до 2019 роки, документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_7 та можливістю отримання не менше 5 аркушів з 6 відтисками печатки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором до кримінального провадження залучено експерта для проведення технічної та почеркознавчої експертизи документів, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000152 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , накази про надання відпусток ОСОБА_4 протягом 2017-2019 років, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 за 2017-2019 років, документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 у кількості не менше 10 аркушів.

- особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 , накази про надання відпусток ОСОБА_5 протягом 2017-2019 років, табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за 2017-2019 років, документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості не менше 10 аркушів.

- особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 , накази про надання відпусток ОСОБА_6 протягом 2017-2019 років, табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за 2017-2019 років, документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 10 аркушів.

- тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю отримання не менше 5 аркушів з 6 відтисками печатки на кожному аркуші

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60410/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1