Справа № 507/517/20
Провадження № 1-кс/507/190/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 12 травня 2020 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2020 близько 17:20 години невідома особа біля магазину «Фаворит» в смт Любашівка зірвала з сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мотошолом сірого кольору.
В ході проведення слідчих, розшукових дій було встановлено, що до скоєння даного злочину може мати причетність пасажир автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д/з НОМЕР_1 . Далі в ході розшукових заходів поліцейським СРПП Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 біля придорожнього ринку ДРП в смт. Любашівка Одеської області по вул. Київській був виявлений та зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 . В ході слідчих, розшукових дій на підставі ст. 233 ч.3, 234 КПК України, був проведений обшук автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору, д/з НОМЕР_1 , в салоні якого на задньому сидінні було виявлено пластиковий мотошолом сірого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР0427081.
Вказаний мотошолом має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучену річ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначений мотошолом, що був вилучений під час обшуку відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1