Справа № 589/4979/19
Провадження № 1-кп/589/427/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 вересня 2019 року в денний час, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 за 240 грн. три пігулки в блістерах з написом «Метадон», в складі яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою метадону (безводної основи) - 0, 0667 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Крім цього, ОСОБА_4 , в червні 2019 року в денний час, перебуваючи в садовому товаристві «Мічуринець» м. Шостка, на одній із покинутих ділянок побачив рослини дикоростучої коноплі та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зірвав стебла з листям рослин дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав без мети збуту - наркотичний засіб - канабіс, переніс та почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 сухе листя коноплі за місцем свого мешкання подрібнив руками, таким чином, незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який поклав до пакетів та продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання.

07.10.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 9,04 грамів, яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті збув ОСОБА_5 за 240 грн. три пігулки в блістерах з написом «Метадон», а також здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, необідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, стан здоров`я, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, зокрема, стану його здоров`я, вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки,

- за ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4867 гривень 31 коп.

Речові докази - наркотичний засіб "Метадон", вилучений 30.09.2019, який знаходиться в одному спецпакеті (журнал обліку № 2, порядковий № 631) та наркотичний засіб канабіс, вилучений 29.10.2019, який знаходиться в одному спецпакеті (журнал обліку не вказаний, порядковий № 643) знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1