Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001957 від 10.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115 КК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 01.11.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Просить направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрювана, захисник та законний представник заперечували проти вказаного клопотання,зазначали, що експертиза вже проведена, відповіді на важливі для слідства питання отримані.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001957 від 10.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного, психологічного стану підозрюваної: її осудності чи неосудності, її відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів які були передумовою для вчинення, вказане клопотання необхідно задовольнити так направленні підозрюваної доКомунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Посилання адвоката, підозрюваної на ті обставини, що по справі уже проведено експертизу не заслуговують на увагу, оскільки мова йде про комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_7 на якого покласти контроль за її виконанням.
Копію ухвали направити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1