Справа № 698/221/20
Провадження № 1-кс/698/59/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 20.06.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000148 від 20.06.2019 року ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, стороною захисту зазначено, що 18.05.2019 року приблизно о 01-00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт. В результаті якого ОСОБА_4 наніс удар в обличчя ОСОБА_3

20 червня 2019 року Катеринопільським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України.

В результаті вищевказаного конфлікту ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.

На дату звернення до суду, жодних дій щодо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не вчинялося.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч.ч. 2,3 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин,якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести,та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Цією ж статтею передбачено, що до клопотання про залучення експерта, крім іншого, мають бути долучені копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, до клопотання не долучено документів або їх копій, які б підтверджували неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Також, у клопотанні не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення, а саме частини ст. 125 КК України, яка містить два окремі склади та не додано доказів про внесення до ЄРДР про кримінальне провадження за № 0000148 від 20.06.2019 року за відповідною кваліфікацією, як того вимагає ст. 244 КПК України.

Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 20.06.2019 року про призначення судово-медичної експертизи повернути ініціатору, роз`яснивши останньому, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити стороні захисту право оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1