overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/42/20
УХВАЛА
про привід

10 лютого 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000267, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця смт Зарічне Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21 січня 2020 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 р. у яке підозрюваний, попри належне повідомлення, не з`явився, що зумовило відкладення підготовчого судового засідання на 10 лютого 2020 року об 12:00 год. у яке ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому, покликаючись на обов`язкову явку обвинуваченого, просила застосувати до нього примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою, а також про відкладення судового засідання на 11:00 год. 17 лютого 2020 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2020 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівнеснької області (вул. Грушевського, 10, смт Зарічне Рівненська область).
Доручити працівникам Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області доставити приводом у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Зарічненський відділ Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ч. 342 та ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 343 КК України, до 26 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.02.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1792/20

Провадження № 1-кс/638/547/20

10.02.2020

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені її законні права, адже ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 13.02.2020 року на 16-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №621/206/20
Пр. №1-кс/621/82/20
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ФГ « ОСОБА_4 » - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2020,
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилучено майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 25.01.2020 майно, а саме:
- азбестоцементні труби діаметром 300-400 мм., довжиною 4.5 метри кожна, в кількості 10 штук.

В іншій частині в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала про арешт майна в частині накладення арешту на азбестоцементні труби діаметром 300-400 мм., довжиною 4.5 метри кожна, в кількості 10 штук підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Тимчасово вилучене майно - транспортні засоби: автомобіль «Камаз» державний номер НОМЕР_1 ; колісний трактор «JСВ» державний номер НОМЕР_2 ; ключ від замку запалювання трактора «JСВ»; ключ від замку запалювання автомобіля «Камаз»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Камаз» 5511, 1987 року випуску - повернути їх володільцям.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений, який був повідомлений працівником поліції про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 30.03.2020 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/122/20
Провадження №1-кп/701/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 13.02.2020 року, о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002314 від 09.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м'який задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з застосуванням засобу електронного контролю, тобто до 09 квітня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою або іншими учасниками даного кримінального провадження;

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти із зали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.02.2020 року о 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1206/20
Провадження №1- кс/712/734/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документі, а саме технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3425 Га, кадастровий номер 711013640:02:016:0031.
07 лютого 2020 року до призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій остання просить вказане клопотання залишити без розгляду.
Слідчий суддя, врахувавши заяву старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання - старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення його клопотання без розгляду, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2649/18
1-в/705/140/20
У Х В А Л А
про привід засудженого

10 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області справу за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

інспектора органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року засуджений не з`явився. Про день та час судового засідання був повідомлений у визначеному законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав, що судове засідання слід відкласти, а відносно засудженого застосувати привід. Інспектор органу пробації підтримала думку прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Враховуючи те, що засуджений на виклик до суду не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, виконання якого слід доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 143, 323, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 20 лютого 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/31/20
Номер провадження 1-кп/725/2/20
УХВАЛА
10.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001564 від 07.12.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Мале Старосілля, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одруженого, маючого на утриманні дону неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 03.01.2020 року.
До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001186 від 11.09.2019 року (725/497/20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд об`єднати зазначені кримінальні провадження до спільного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників справи, які вважали за доцільне спільний розгляд кримінальних проваджень, обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо однієї особи, що відповідає вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0001564 від 07.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та №0001186 від 11.09.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України і присвоїти об`єднаному провадженню № 725/31/20.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні№0001564 від 07.12.2019 року №0001186 від 11.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 20.02.2020 року.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №725/31/20.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000304 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 19 червня 2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20 червня 2019 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000304 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: