Провадження № 1-кс/243/471/2020
Справа № 243/1618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 22 лютого 2020 року, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
24 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Згідно із витягом з ЄРДР, 22 лютого 2020 року приблизно о 06 годині 00 хвилин біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (ЖЄО № 5563 від 22 лютого 2020 року)
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 22 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 22 лютого 2020 року, у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 00 хв. було проведено огляд ділянки місцевості біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Поруч з трупом виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, що ведуть до квартири АДРЕСА_2 , що розташована у вказаному під`їзді.
Згідно із протоколом огляду місця події від 22 лютого 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год.16 хв, проведеного на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході огляду якого у приміщенні зальної кімнати було виявлено та вилучено мобільний телефон марки S-Tell, який поміщений до сейф-пакету №EXP 0224670, 2 скляні чарки та 2 скляні пляшки, які були поміщені до 1 паперового коробу, 3 зрізи з 3 подушок з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до 3 паперових конвертів, 1 фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рідини бурого кольору, який було поміщено до синтетичного матеріалу різного кольору. Також в ході проведення огляду було зроблено змив з підлоги речовини бурого кольору який було поміщено до 1 паперового конверту.
Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 лютого 2020 року, вбачається, що 22 лютого 2020 о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сорочка чоловіча світлого кольору з чорними полосами на блискавці, штани чоловічі чорні, шкарпетки чоловічі чорні, сланці чорного кольору. Вказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР 0406159.

Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до постанови 23 лютого 2020 року.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду предметів 22 лютого 2020 року, а саме на :
сорочку чоловічу світлого кольору з чорними полосами на блискавці, штани чоловічі чорні, шкарпетки чоловічі чорні, сланці чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2020 року, о 11 год. 00 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області : ОСОБА_1