Справа № 503/2270/19
Провадження №1-кс/503/598/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000342 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000314 встановлено ознаки вчинення злісного невиконання ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 встановлених законом обов`язків по догляду за своєю дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі вказаного факту 05.12.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000342 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які повідомили, що під час їхнього спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження ОСОБА_7 не хворіла та з періодичністю один раз в місяць проходила плановий огляд у сімейного лікаря. В ході даного огляду сімейний лікар записував відомості до медичної картки та повідомляв, що з дитиною все гаразд. Дані огляди проводились щомісячно. З моменту народження вони не помічали, щоб дитину щось турбувало або вона себе погано почувала. 02.11.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 прокинулась та почала голосно плакати, після чого ОСОБА_6 взяла до рук свою доньку та намагалась її заспокоїти, однак остання почала задихатись. Після чого ОСОБА_8 зателефонував до місцевого фельдшера та викликав швидку медичну допомогу, через 15 хвилин до їхнього будинку приїхала швидка медична допомога та працівники якої почали проводити реанімаційні дії в ході яких дитина померла.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 04.11.2019 року нею було проведено розтин трупа ОСОБА_7 в ході якого був встановлений наступний діагноз, а саме інтоксикація, двобічна пневмонія, трахеобронхіт, епіглотит, інші гострі інфекції верхніх дихальних шляхів з множинними локалізаціями, також було виявлено туберкульозний процес з ураженням тканини селезінки. При внутрішньому дослідженні трупа ушкоджень не виявлено.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, а саме: оригіналу історії розвитку дитини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація на даний час зберігається у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , та має важливе значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість її вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінал історії розвитку дитини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1