У Х В А Л А

09.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001475 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.12.2019 року о 07 год. в чергову частину Ужгородського РВП надійшло повідомлення від чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що о 04.44 год. 15.12.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи умисно, відкрито проникли до приміщення електропідстанції, де застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном належний охоронцю ОСОБА_4 після чого з місця події зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування в порядку статті 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході виконання якого надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якому вказано, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний користувач абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою перевірки причетності та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також її спільників, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух стільникового мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій як абонента «А» та і абонента «Б» в період часу 01.10.2019 по 16.12.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0001475 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочин про те, що о 04.44 год. 15.12.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , невідомі особи умисно, відкрито проникли до приміщення електропідстанції, де застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном належний охоронцю ОСОБА_4 після чого з місця події зникли в невідомому напрямку.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу 01.10.2019 по 16.12.2019 року для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданого до матеріалів клопотання рапорту о/у СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вбачається, що в ході супроводу даного кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетним користувач абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчинення даного злочину.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що жодній особі у даному кримінальному провадженні підозру не оголошено.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які відомості сприводу користувача абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та жодних належних доказів, що саме вказана невідома особа має відношення до даного кримінального провадження.

Окрім того жодним чином не обгрунтовано доцільність отримання інформацї з вказаного мобільного телефону протягом періоду з 01.10.2019 року по 16.12.2019 рік, з врахування того , що вчинення кримінального правоопршуння згідно Витягу з ЄРДР датується 15.12. 2019 року.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, не доведено, що дана інформація може в подальшому слугувати доказом по справі, н езрозуміло якої конкретно особи стосується вказаний у клопотанні номер телефону, тому приходжу до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що є підставою для відмови у його задволенні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задвооленні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001475 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1