Справа № 592/4851/20
Провадження № 1-кс/592/2418/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

17 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003621, виділене 19.09.2018 з матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 04.04.2018, за фактом вчинення посадовими особами територіального сервісного центру № 7444 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області кримінальних правопорушень, а саме отримання неправомірної вигоди від третіх осіб за безперешкодну видачу посвідчень водія та внесення до екзаменаційних листів завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання іспитів.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТСЦ

№7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області налагодили злочинну схему щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян та суб`єктів господарської діяльності (перевізників) за безперешкодне складання іспитів для отримання водійських посвідчень.

Також встановлено, що начальник ТСЦ №7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , реалізуючи свої повноваження щодо приймання екзаменів з правил дорожнього руху і навичок практичного керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 особисто іспит з навичок практичного керування транспортними засобами не складав, за неправомірну вигоду, отриману в інтересах ОСОБА_5 , вніс до екзаменаційного листа завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання останнім іспитів.

Екзаменаційний лист, до якого ОСОБА_4 були внесені завідомо недостовірні відомості щодо успішного складання ОСОБА_5 іспитів, став підставою для видачі останньому відповідного посвідчення водія.

08.09.2018 у ході проведення обшуку у приміщенні ТСЦ №7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська обл., м. Мена, вул. Чернігівський Шлях, 85 В, виявлено та вилучено екзаменаційний лист № 203063368 від 08.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №19/119/6-6/7 е від 20.02.2019 підписи в екзаменаційному листі № 203063368 від 08.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 виконані ОСОБА_4 .
По зазначеному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі та процесуальні дії:
-тричі допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-проведено обшук в приміщенні Територіального сервісного центру № 7444 МВС України в Чернігівській області;
-призначено та проведено п`ять комп`ютерно-технічних експертиз;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;

- за клопотанням слідчого отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області;
-проведено тимчасовий доступ до документів Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області;
-в Регіональному сервісному центрі МВС в Чернігівській області витребувано установчі документи, посадові обов`язки, посадові інструкції, накази про призначення на посаду;
-допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

-призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу.
З урахуванням відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Мена, Чернігівської області, що знаходиться під юрисдикцією Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Також, враховуючи те, що подальші слідчі дії будуть проводитись на території м. Мена, Чернігівської області, де знаходиться ТСЦ №7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області та свідки вчиненого злочину, є доцільним передати кримінальне провадження для проведення подальшого досудового розслідування до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 26.04.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у визначенні підслідності даного кримінального провадження за Менським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Визначення правильної підслідності кримінального провадження є необхідним для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на строк, необхідний для проведення зазначених слідчих дій, а саме 6 місяців.Продовження строку розслідування є необхідним для здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій щодо визначення правильної підслідності кримінального провадження, встановлення істини по справі та притягнення до відповідальності винних осіб, що не могло бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003621 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003621 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1