Справа № 185/223/20
Провадження № 1-кс/185/317/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000066 від 12.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, працюючому охоронцем ТОВ «Армада-11!, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для того щоб мати можливість тренуватися,навчатися, працювати.
Захисник підтримав позицію підозрюваного. Також вважає, що не доведені ризики на які посилався слідчий.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
12 січня 2020 року приблизно о 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходився біля кафе «Бруклін», розташованого по вулиці Гагаріна 7 м. Павлограда Дніпропетровської області, де в цей час неподалік знаходився ОСОБА_9 . В цей час між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 після чого дістав балончик з перічною рідиною який був у нього, та розпилив його у напрямку останнього, після чого ОСОБА_9 почав тікати, у напрямку будинку №6 розташованого по вулиці Гагаріна м. Павлограда. В свою чергу ОСОБА_5 бажаючи довести свої злочині дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 до кінця, почав переслідувати останнього. Наздогнавши останнього у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_9 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, стоячи на лежачим на землі потерпілим, наніс останньому близько 2 ударів кулаками рук та 2 удари ногами в область голови та тулубу. Після чого ОСОБА_9 намагався піднятися з землі, однак ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , дістав з кишені складний ніж, який він носив в особистих речах та використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину, утримуючи його в лівій руці, умисно наніс ним три удари у область тулубу та стегна справа ОСОБА_9 , в наслідок чого умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Своїми злочинними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення правої половини грудної клітини з пораненням межреберної артерії, проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Колото різане поранення правого стегна. Гематома лівої параорбітальної ділянки.
07.02.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру в учиненні злочину, передбаченому ч.1 ст 121 КК України, тобто спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується:
-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом впізнання особи від 16.01.2020 року;
-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду відеозапису подій від 03.02.2020 року;
-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вказане дає підстави вважати наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів на свої користь, або відмови від показів взагалі.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
Заяви захисника про відсутність доказів ризиків суд до уваги не приймає з вищевказаних підстав.
ОСОБА_5 працює,навчається, займається спортом. За вказаних умов суд вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід з 20.00 до 07.00
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 16.04.2020 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки :
--заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якому він проживає в період часу з 20.00 по 07.00 годину.
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;
Ухвала діє до16.04. 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2020 року о______ год. ______хв. ___________________