Єдиний унікальний номер 366/3022/19
Номер провадження 1-кп-366/221/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055, внесене в ЄРДР 29.09.2019, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого трактористом машиністом ДСП «Північна Пуща», уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, учасник бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 22.09.2019, у невстановлений час, перебуваючи в с. Куповате, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року відноситься до зони відчуження, з дикорослих рослин конопель, які знайшов на узбіччі лісової дороги, незаконно виготовив, шляхом висушування та часткового подрібнення, наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку, а потім до своєї наплічної сумки, а рештки висушених рослин конопель склав до полімерного пакету та помістив до кишені верхнього одягу, та у період часу з 22.09.2019 по 28.09.2019 незаконно зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2019, приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 , який керував службовим трактором марки «Білорус» д.н.з. НОМЕР_1 , на лісовій дорозі сполученням с. Кам"янка с. Опачичі, був зупинений поліцейськими Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, і при перевірці його речей було виявлено на вилучено паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 0, 36 г, непрозорий пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 4,67 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу ( в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту, становить 5,03 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою витну в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно біля с. Куповате знайшов дикоростучі рослини коноплі. Зірвав, висушив, зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Хотів за їх допомогою позбавитися головного болю. Щиро розкаюється.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює трактористом машиністом ДСП «Північна Пуща», на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки він працює, має щомісячний дохід та таким чином має можливість сплатити штраф. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет полімерний з висушеними рослинами коноплі та пластиковий контейнер з предметом всередині знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/6005 від 04.11.2019) у сумі 942 гривні 06 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1