Справа №705/757/20
1-в/705/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 05.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 309 ч.4 КК України та за ст.ст. 7, 282 КПК України (2001 року) справу закрито; 2) 02.07.2014 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 29.01.2015 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України (2001 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 21 день; 4) 14.02.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.02.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 14.02.2021 року.
Станом на 20.02.2020 року відбув 2/3 строку покарання - 02 роки 06 місяців, невідбута частина становить 11 місяців 24 дні.
Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.05.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення СПС № 1, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення в цілому відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямком «Санітарно-побутова самодіяльна секція». На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Має заборгованість за вироком суду витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 3348,52 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1500,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 14.02.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 14.02.2021 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 13.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 08 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1