Номер справи: 523/1427/14-к
Номер провадження:1-кп/521/672/20
ВИРОК
12 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Р. Грузії, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга, Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, останнім місцем проживання якого зазначена адреса: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 19.09.2008 року до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 9 місяців 3 дні,
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Утконосовка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , особи, яка у відповідності до положень ст. 89 КК України, що не має судимостей,
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бесарабка, Р. Молдова, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого адміністратором в СПД « ОСОБА_13 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Утконосовка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно формулювання обвинувачення, висунутого органом досудового слідства та встановленого судом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , обвинувачуються у наступному:
У березні - квітні 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства та розгляду справи в суді встановити не представилося можливим, ОСОБА_9 , володіючи якостями лідера, хорошими організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, вирішив створити і очолити організовану злочинну групу з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів - нападів з метою заволодіння чужим майном на території м. Одеси та Одеської області.
ОСОБА_9 , як організатор і керівник створеної ним групи, діючи в її інтересах, підібрав учасників для вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів групою осіб, розподіливши між ними ролі, розробивши спільно з членами групи план злочинних дій, призначив виконавців та став координувати їх дії з метою досягнення злочинного результату, спрямованого на вчинення злочинів на території м. Одеси та Одеської області.
Особистісні якості ОСОБА_9 , такі як демонстративність, вміння маніпулювати іншими і використовувати їх у своїх цілях, суб`єктивізм оцінок і установок, уміння виконувати різні ролі, справляти враження добросердечності і безкорисливості, при цьому дотримуючи свої інтереси і вигоду, його лідерські тенденції впливали на поведінку інших, сприяючи заняття пріоритетного місця в рольовому взаємодії кримінальної мікро групи.
Вживаючи заходів до організації групи, ОСОБА_9 залучив для участі в ній осіб, з числа знайомих, віддаючи перевагу раніше судимим і схильним до скоєння злочинів.
Так, в кінці березня на початку квітня 2013 року за пропозицією ОСОБА_9 до складу групи увійшли раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів ОСОБА_10 з яким проживав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , якого за вказівкою ОСОБА_9 втягнув ОСОБА_10 , і ОСОБА_12 , який надав ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вищезазначене. житло для тимчасового проживання, де згодом всі учасники організованої групи збиралися для планування і підготовки до скоєння злочинів та де розподілялося викрадене майно і грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів зазначеною організованою групою.
Загальне керівництво діяльністю організованої групи ОСОБА_9 взяв на себе. При цьому, він безпосередньо здійснював планування злочинів, визначав об`єкти посягань, координував дії членів групи, тим самим беручи безпосередню участь у скоєнні злочинів. Інші учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на виконання спільного плану, забезпечували підготовку і безпосереднє виконання злочинів.
ОСОБА_9 , як організатор групи, особисто підшукував об`єкти, безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, розподіляв між членами групи доходи, отримані від збуту викраденого майна.
ОСОБА_10 і ОСОБА_15 була відведена роль активних учасників групи, які доповнювали дії один одного.
ОСОБА_12 , як учаснику групи була відведена роль у здійсненні функції водія, а також забезпечення оперативного під`їзду до об`єкта і від`їзду від об`єкта після вчинення злочину, а також збут майна, здобутого злочинним шляхом.
Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та майно ОСОБА_9 розподіляв між членами групи, а також залишав на подальші витрати при плануванні і здійсненні злочинів.
Таким чином, в кінці березня на початку квітня 2013 року ОСОБА_9 була організована стійка злочинна група, загальне керівництво діяльності якої він взяв на себе, здійснював планування злочинів, розподіляв функції і ролі учасників.
Учасники групи, діючи за вказівкою ОСОБА_9 і спільно з ним, виконуючи відведені їм ролі, спільно з ним підшукували об`єкти злочинних посягань і безпосередньо брали участь у скоєнні злочинів. При цьому при вчиненні злочинів для ОСОБА_9 були характерні правильна, точна змістовна оцінка ситуації та цілеспрямованість поведінки.
В момент скоєння злочинів ОСОБА_9 , будучи організатором створеної ним злочинної групи контролював і здійснював організаційне керівництво діяльністю групи.
У період з травня 2013 року по липень 2013 року, учасниками створеної ОСОБА_9 організованої злочинної групи був здійснений ряд особливо тяжких злочинів.
01.05.2013 року, в нічний час доби, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 діючи в складі організованої групи, вирішили заволодіти майном ОСОБА_16 шляхом вчинення розбійного нападу з проникненням у будинок останньої, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , при цьому як додаткові сили для вчинення зазначеного злочину за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залучив свого знайомого ОСОБА_17 , матеріали справи у відношенні якого виділені в окреме провадження.
Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 на автомобілі марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 прибули до вказаного вище будинку, де ОСОБА_12 , відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі залишився біля автомобіля з метою спостереження за навколишньою обстановкою і попередження у разі виникнення небезпеки, а також оперативного виїзду з місця злочину, а інші учасники злочину з заздалегідь заготовленими масками з прорізами для очей і рота, і перчатками, які вони одягли безпосередньо перед вчиненням злочину, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_6 , в якому перебувала домробітниця ОСОБА_18 .
Для досягнення єдиного наміру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 і ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні будинку, почали обшукувати кімнати з метою відшукання цінностей і грошових коштів, де в одній з кімнат будинку ОСОБА_10 і ОСОБА_11 побачили на ліжку сплячу домробітницю ОСОБА_18 і беручи її за господиню будинку, з метою встановлення місцезнаходження цінностей і грошових коштів, схопили її за руки і за ноги стягнули з ліжка і почали наносити їй хаотичні удари руками по обличчю.
Розуміючи, що ОСОБА_18 не володіє інформацією щодо місцезнаходження цінностей і грошових коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 і ОСОБА_17 прийняли рішення позбавити її життя. З метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_19 безліч ударів руками в область голови, від яких остання впала на підлогу. Після нанесення ударів, ОСОБА_20 разом із ОСОБА_21 зв`язали руки ОСОБА_18 поясом від халата, а ноги ременем, після чого з іншими учасниками злочину продовжили пошук в будинку цінностей і грошових коштів.
Далі ОСОБА_10 повернувшись на перший поверх будинку з метою доведення злочинного наміру - вбивства ОСОБА_18 до кінця почав стрибати ногами на голові лежачої на підлозі ОСОБА_18 ..
Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно - лицьової травми у вигляді комплексу пошкоджень: садна правої виличної області, на верхній і нижній губах, синців на правій і лівій очноямкових областях, крововиливів слизовій оболонці верхньої і нижньої губ з розривами слизової оболонки, крововиливів у м`які тканини голови в лобової, тім`яної та скроневих областях, крововиливів у м`які тканини обличчя, множиноуламкового перелому кісток лицьового черепа з вивихом нижньої щелепи, крововиливи під тверду мозкову оболонку на підставі черепа, вогнищевих крововиливів під м`які мозкові оболонки на опуклій поверхні півкуль мозку в міжполушарні щілини, а також в області півкуль мозочка, ОСОБА_19 померла.
Смерть ОСОБА_18 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у неї закритою черепно - лицьової травмою у вигляді множиноуламкового перелому кісток лицьового черепа, крововиливів під тверду і м`які мозкові оболонки, і настала від набряку головного мозку.
Переконавшись, що ОСОБА_18 не чинить опору ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_17 з вказаного будинку заволоділи наступним майном ОСОБА_16 , а саме:
- іконою із зображенням «Ченстоховської Божої Матері», розмірами 25х20см, вартістю 820 гривень;
- гаманцем шкіряним, темно - коричневого кольору, «GUCCI», вартістю 800 гривень;
- сувенірними монетами - 2 шт., китайського виробництва, вартістю 200 гривень за одну монету, на суму 400 гривень;
- брошкою, овальної форми, яка представляє цінності для потерпілої;
- брошкою, овальної форми, з малюнком у вигляді квітки по периметру овалу, вартістю 150 гривень;
- грошовими коштами в сумі 5000 ЄВРО, що за курсом НБУ станом на 01.05.2013 року склало 54 475 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 106645 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, на початку липня 2013 року ОСОБА_9 від невстановленої слідством особи отримав інформацію про те, що у будинку АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_22 знаходяться грошові кошти в сумі понад 200 000 гривень.
12.07.2013 року для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_9 залучив своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , з метою виїзду в Красноокнянський район з метою вчинення розбійного нападу, на що ОСОБА_10 , ОСОБА_23 і ОСОБА_12 діючи в складі організованої групи дали свою згоду.
В цей же день в телефонному режимі для вчинення розбійного нападу ОСОБА_9 залучив своїх знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, які по приїзду в м. Одесу в той же день дали згоду на вчинення вказаного злочину.
Зорганізувавшись для спільної злочинної діяльності, ретельно готуючись, ОСОБА_9 , заготовив більше п`яти масок з прорізами для очей з в`язаних шапочок, перчатки та молоток.
12.07.2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_24 , виїхали до с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, де на околиці м. Одеси їх чекали невстановлені особи на невстановленому слідством автомобілі, які раніше дали згоду ОСОБА_9 на вчинення розбійного нападу, після чого усі зазначені особи виїхали до с. Ставрове Красноокнянського району, Одеської області, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_24 .
12.07.2013 року приблизно о 3 годині ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи зупинилися на незначної відстані від будинку родини Мельник с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, де ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 залишився біля автомобіля, з метою спостереження за навколишньою обстановкою і попередження при виникненні небезпеки, а так само для оперативного виїзду з місця злочину після його вчинення, а ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 невстановлені особи одягли маски і рукавички, заздалегідь заготовлені ОСОБА_9 .
Крім цього ОСОБА_9 взяв з собою заздалегідь заготовлений молоток, після чого зазначені особи попрямували до будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_22 ..
Через паркан з тильної сторони будинку, вказані особи проникли у двір будинку, де ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, за вказівкою ОСОБА_9 , залишилися з тильної сторони будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою і попередження при виникненні для них небезпеки, а інші учасники пройшли до входу в будинок, де за допомогою молотка розбили вікно і намагалися проникнути в будинок.
У цей час, перебуваючий у кімнаті будинку потерпілий ОСОБА_25 , почувши шум розбитого скла, а також голоси у дворі, сприйнявши їх як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, взяв рушницю, і попрямував у двір, де здійснив попереджувальний постріл вгору, щоб запобігти вчинення нападу щодо себе і членів його сім`ї.
Почувши кроки йде до них ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , а також невстановлені особи з місця злочину зникли.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2013 року о 3 годині, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_14 та ОСОБА_26 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, яких для вчинення зазначеного злочину за вказівкою ОСОБА_9 задіяв до участі ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , з метою вчинення розбійного нападу прибули за адресою: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_12 , відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі залишивши учасників злочину від`їхав, чекаючи дзвінка ОСОБА_9 з метою оперативного виїзду з місця злочину, а інші учасники злочину із заздалегідь заготовленими масками з прорізами для очей і рота, в одягнених на руки перчатках, озброївшись дерев`яними брусками, які знайшли біля будинку, через вікно проникли у будинок АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_27 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_9 і ОСОБА_26 матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, залишилися на першому поверсі з метою відшукання цінностей і грошових коштів, а ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 піднялися на другий поверх, де побачили, що ліжку ОСОБА_28 та ОСОБА_29 які у цей час перебували у стані сну. З метою встановлення місцезнаходження цінностей і грошових коштів ОСОБА_10 і ОСОБА_14 почали по черзі наносити удари дерев`яними брусками ОСОБА_27 , після чого стягнули його з ліжка на підлогу, а ОСОБА_11 сковорідкою, яку він взяв попередньо на першому поверсі будинку, завдав ОСОБА_29 один удар в область голови спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі геморагічного забиття лівої лобової частки середнього ступеня, відкритого вдавленого перелому кісток склепіння черепа, забитої рани лобної області, що належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Не отримавши необхідної інформації від потерпілого про місцезнаходження цінностей і грошових коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_26 прийняли рішення позбавити його життя. З метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_14 дерев`яним бруском завдав ОСОБА_27 не менше 10 ударів по голові.
Діючи далі ОСОБА_14 та ОСОБА_10 за допомогою липкої стрічки і електричних шнурів від побутової техніки зв`язали лежачого на підлозі ОСОБА_27 , після чого ОСОБА_10 затягнув на шиї ОСОБА_27 хустку, знайдений їм там же в кімнаті.
Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток склепіння, основи черепа, забою головного мозку, крововиливи в м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, шлуночки мозку, переломів щитовидного і персновидно хряща гортані настала смерть потерпілого ОСОБА_27 .
Переконавшись, що перебуваючий на підлозі ОСОБА_27 не чинить опір, а так само ОСОБА_30 , біля якої постійно перебував ОСОБА_15 з метою придушення волі останньої і запобігання вчинення опору з її боку, інші учасники з зазначеного будинку заволоділи наступним майном ОСОБА_27 та ОСОБА_31 , а саме:
колекційними експонатами зброї:
- макетом пістолета - кулемета конструкції Томпсона моделі OF 1928 А1 № S - 504355, 45 калібру, вартістю 3295 гривень;
- макетом у вигляді карабіна конструкції Мосіна, виготовлений з нарізної вогнепальної зброї - карабіна Мосіна «ЄМНО» № НОМЕР_2 , вартістю 1607 грн.;
- макетом у вигляді карабіна, конструкції СКС, виготовлений з нарізної вогнепальної зброї - самозарядного карабіна Симонова № ФВ, вартість 1828 гривень;
- макетом у вигляді пістолета - кулемета, конструкції ПКС, виготовлений з нарізної вогнепальної зброї - пістолета - кулемета Судаєва № НГ919, вартістю 1850 грн.;
- макетом у вигляді пістолета - кулемета, конструкції ПКШ, виготовлений з нарізної вогнепальної зброї - пістолета - кулемета Шпагіна № НОМЕР_3 , вартістю 2075, 25 грн.;
- колекційними експонатами кортиків і шабель, які не представляють цінності для потерпілого;
- золотими виробами, а саме:
- золотим кільцем, жіночим, вагою 6 грам, вартістю 3300 гривень;
- золотим кільцем, жіночим, вагою 4,8 грам, вартістю 2496 гривень;
- золотою обручкою, вагою 5 грам, вартістю 1500 гривень;
- золотою обручкою, вагою 4,5 грам, вартістю 1350 гривень;
- браслетом золотим, жіночим, вагою 5,5 грам, вартістю 2475 гривень;
- кільцем золотим, чоловічим з каменем «гранат», вагою 6 грам, вартістю 2700 гривень;
- золотим ланцюжком вагою, 11 грам, вартістю 7150 гривень;
- золотим хрестиком, вагою 1,5 грам, вартістю 600 гривень;
- золотим кільцем, вагою 3 грами, вартістю 1050 гривень;
- золотою обручкою, вагою 4 грами, вартість 1000 гривень;
- золотими сережками, вагою 6,5 грам, вартістю 2600 гривень;
- брухтом з уламків золотих виробів, вагою 5,5 грам, вартістю 1375 гривень, а також іншим майном:
- грошовими коштами у сумі 2000 гривень;
- пластиковими картками Приватбанку та Дельтабанку, які не представляють цінності;
- мобільним телефоном марки «Нокіа 1006», б/у, вартістю 250 гривень, без сим-карти, з встановленим телефоном НОМЕР_4 , на рахунку були гроші в сумі 18 гривень;
- мобільним телефоном марки «Нокіа 1006», б/у, вартістю 245 гривень, без сім-карти, з встановленим телефоном НОМЕР_5 , на рахунку були гроші в сумі 10 гривень;
- мобільним телефоном марки «Самсунг GT 650», білого кольору, вартістю 750 гривень, з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривень;
Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 31.08.2013 року на 01.09.2013 року, близько 01.50 години, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та невстановленими особами, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибули до с. Долинівка Білгород - Дністровського району Одеської області, де в якості об`єкта свого злочинного посягання визначили майно сім`ї ОСОБА_32 , що знаходиться у приміщенні, що належить їм будинку АДРЕСА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 і ОСОБА_33 за допомогою раніше заготовлених ножиць по металу перерізали решітки вікна, через яке проникли до приміщення будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_34 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_35 , а саме:
- мобільний телефон марки «Нокіа -301», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з сім - картою оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 200 гривень;
- мобільний телефон марки «Нокіа - 301», в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень;
- рушницю марки «Штойгер», вартістю 6000 гривень;
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_9 і ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись зазначениммайном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_34 , матеріальний збиток на загальну суму 13 210 гривень.
Крім того, ОСОБА_14 обвинувачується у тому, що 18.11.2012 року, в період часу з 3 до 5 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобілю ВАЗ 2121 «Нива» д/з НОМЕР_6 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Леніна кут вул. Миру в с. Богате Ізмаїльського району Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_36 , на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 2 удари рукою ОСОБА_37 по обличчу, після чого із застосуванням сили різким рухом, схвативши за воріт куртки, витягнув ОСОБА_38 із заднього сидіння салону автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_39 впав на землю та вдарився коліном правої ноги, ОСОБА_40 наніс ОСОБА_37 множинні удари руками та ногами, не менше трьох, по голові, тим самим спричинивши ОСОБА_41 тілесні ушкодження у вигляді: травми колінного суглоба правої ноги у вигляді ушкодження зв`язкового апарату і меніска з крововиливом в порожнину суглоба, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 403 від 05.09.2014 року, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, також ОСОБА_37 були спричинені тілесні ушкодження у виді гематоми лівої тім`яної області голови, забитої рани обличчя в області чола і синець повік лівого ока.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, за яких він у березні-квітні 2013 року створив та очолив організовану злочинну групу яка складалася з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження. При цьому в ході допиту, ОСОБА_9 зазначені по кожному епізоду обвинувачення обставини, за яких він, діючи разом зі співучасниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , заволоділи шляхом розбійних нападів, які мали місце 01.05.2013, 12.07.2013, 17.07.2013 року, майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_29 відповідно.
При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачений підтвердив місце, час та спосіб вчинення злочину, а також перелік майна зазначеного в обвинувальному акті, яким співучасники незаконно заволоділи. Також, обвинувачений ОСОБА_9 в ході судового засідання повністю підтвердив обставини умисного вбивства гр. ОСОБА_18 під час розбійного нападу на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_6 , яке мало місце 01.05.2013 року та обставини вбивства потерпілого ОСОБА_29 під час розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_9 , яке мало місце 17.07.2013 року за його участі та участі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .. При цьому обвинувачений повністю підтвердив дії та роль кожного з зазначених співучасників при скоєнні злочинів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він діючи за попередньою змовою зі співучасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи внаслідок розбійних нападів які мали місце 01.05.2013, 12.07.2013, 17.07.2013 року майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_42 із зазначенням деталей злочину, дій кожного зі співучасників та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачений вказав місце, час та спосіб вчинення злочинів, з переліком майна, яким незаконно в ході нападів він та його співучасники заволоділи за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Також в ході допиту ОСОБА_10 повністю підтвердив обставини умисного вбивства гр. ОСОБА_18 під час розбійного нападу на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_6 , яке мало місце 01.05.2013 року та обставини вбивства потерпілого ОСОБА_29 під час розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_9 , яке мало місце 17.07.2013 року за його участі та участі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .. При цьому обвинувачений повністю підтвердив дії та роль кожного з зазначених співучасників при скоєнні вказаних злочинів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він діючи за попередньою змовою зі співучасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи внаслідок розбійних нападів які мали місце 01.05.2013, 12.07.2013, 17.07.2013 року майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_42 із зазначенням деталей злочину, дій кожного зі співучасників та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачений підтвердив місце, час та спосіб вчинення злочинів, з переліком майна, яким незаконно в ході нападів він та його співучасники заволоділи за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Також в ході допиту ОСОБА_11 повністю підтвердив обставини умисного вбивства гр. ОСОБА_18 під час розбійного нападу на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_6 , яке мало місце 01.05.2013 року та обставини вбивства потерпілого ОСОБА_29 під час розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_9 , яке мало місце 17.07.2013 року за його участі та участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .. При цьому обвинувачений повністю підтвердив дії та роль кожного з зазначених співучасників при скоєнні вказаних злочинів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він діючи за попередньою змовою зі співучасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи внаслідок розбійних нападів майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_42 які мали місце 01.05.2013, 12.07.2013, 17.07.2013 року за вказаних в обвинувальному акті обставин. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, ОСОБА_12 вказав місце, час та роль кожного зі співучасників. Обвинувачений в ході допиту також пояснив, що згідно відведеної йому ролі при здійсненні всіх інкримінуємих йому злочинів, його функцією було очікування в автомобілі і спостерігання за навколишньою обстановкою. Його зоною відповідальності було лише забезпечення ним як водієм швидкого від`їзду співучасників безпосередньо після скоєних злочинів. При цьому обвинувачений відмітив, що ним жодним чином не вчинялось будь яких насильницьких дій у відношенні будь кого з потерпілих, оскільки він завжди під час скоєння злочинів перебував в автомобілі. Про те, що під час очікування ним його співучасників, відбувались розбійні напади, йому було достеменно відомо.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він діючи за попередньою змовою зі співучасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи внаслідок розбійних нападів які мали місце 01.05.2013, 12.07.2013, 17.07.2013 року майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_42 із зазначенням деталей злочину, дій кожного зі співучасників та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачений вказав місце, час та спосіб вчинення злочинів, з переліком майна, яким незаконно в ході нападів він та його співучасники заволоділи за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Також в ході допиту ОСОБА_14 повністю підтвердив обставини умисного вбивства гр. ОСОБА_18 під час розбійного нападу на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_6 , яке мало місце 01.05.2013 року та обставини вбивства потерпілого ОСОБА_29 під час розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_9 , яке мало місце 17.07.2013 року за його участі та участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .. При цьому обвинувачений повністю підтвердив дії та роль кожного з зазначених співучасників при скоєнні вказаних злочинів.
Також обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини заподіяння ним потерпілому ОСОБА_43 тілесних ушкоджень внаслідок конфлікту який мав місце 18.11.2012 року, а також обставини таємного викрадення за попередньою змовою з ОСОБА_9 майна потерпілого ОСОБА_35 з домоволодіння останнього 31.08.2013 року.
Окрім повного визнання своєї вини кожним з обвинувачених, а також підтвердженням в ході судового розгляду обставин скоєних злочинів з висвітленням деталей і даних, які могли бути відомі тільки учасникам подій, які у своїй сукупності співпадають з обставинами викладеними в обвинувальному акті стороною обвинувачення, винна кожного з обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в інкримінованих їм злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких у відповідності до положень ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинувачених та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеризують особи обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Також при визначенні обсягу дослідження доказів, предметом дослідження судом були встановлені документи, які пов?язані з цивільними позовами, судовими витратами та речовими доказами по справі.
Порядок та обсяг, встановлений судом за згодою всіх учасників судового провадження, передбачений ч. 3 ст. 349 КПК України, був застосований по кожному з епізодів обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння кожним з обвинувачених обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність позиції кожного, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина кожного з обвинувачених у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує дії ОСОБА_9 :
- по ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;
-по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
- по ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла;
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 :
- по ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;
- по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 :
- по ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;
- по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 :
- по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
Дії обвинуваченого ОСОБА_14 :
- по ч. 2 п. 6, 12 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- по ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла;
- по ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Разом з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини виявлені в ході судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувачені, кожен окремо, на протязі більш ніж семи років, під час попередніх судових розглядів даного кримінального провадження іншими складами суду, винними себе в інкримінуємих злочинах не визнавали у повному обсязі та заперечували будь яку причетність до їх вчинення.
Судом, в ході даного судового розгляду, були проаналізовані покази кожного з обвинувачених на предмет встановлення причин докорінної зміни позицій по визнанню обставин справи і вини. Причиною зміни обвинуваченими позиції щодо визнання вини, обвинувачені, кожен окремо, окрім особистих даних, пов?язаних з наявністю малолітніх дітей тощо, вказали, що за час тривалого перебування в умовах попереднього ув?язнення, у них змінилося ставлення до скоєного, відбулося усвідомлення негативу своїх злочинних дій та необхідність відповідальності за скоєне.
Зазначена позиція кожного з обвинувачених по докорінній зміні відношення до скоєного, та визнання вини у вчинених злочинах, була перевірена судом на предмет можливого протиправного впливу. Жодних даних, які б свідчили про не добровільну позицію обвинувачених з визнання вини, в ході судового розгляду, наявними у розпорядженні суду повноваженнями, встановлено не було.
Разом з цим, аналізуючи надані суду покази обвинувачених, кожного окремо, суд визнає ці показання правдивими, послідовними та такими, які з урахуванням висвітлених деталей і даних, які могли бути відомі тільки учасниками подій, повністю співвідносяться між собою та з обставинами викладеними в обвинувальному акті і наявними по справі доказами, дослідження яких було обмежено відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Підстав вважати, що позиція обвинувачених по визнанню вини та обставин вчинення злочинів є наслідком погроз чи будь якого іншого протиправного впливу зі сторони будь кого, у присутності захисників, встановлено не було.
Щодо незначної неповноти показань обвинувачених по деяких деталях та хронології скоєних злочинів, то суд враховує той факт, що з моменту подій минуло більше семи років, що об?єктивно свідчить про те, що деякі деталі були забуті чи з плином значного проміжку часу неусвідомлено природньо були викривлені внаслідок природних психічних процесів діяльності пам?яті людини. У будь якому випадку, встановлені неточності у показах, не впливають на кваліфікацію дій кожного з обвинувачених на ступінь тяжкості скоєних злочинів чи доведеність вини останніх.
При визначені виду та міри покарання кожному з обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, їх характеристики, вік, майновий, сімейний та соціальний стан, наявність утриманців, стан здоров`я кожного, характер, мотиви та обставини вчиненого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд також враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує факт того, що кожен з обвинувачених значні терміни утримувався в умовах ізоляції від суспільства в умовах слідчого ізолятору, що, на думку суду, з урахуванням належної поведінки обвинувачених під час нинішнього розгляду справи, їх щирим каяттям, належним чином вплинуло на їх поведінку та ставлення до скоєного, і дає суду підстави вважати про поступове перевиховання та виправлення обвинувачених перед суспільством.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно наявної медичної документації має ряд тяжких хвороб в стадії загострення, тобто незадовільний стан здоров?я.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_10 має позитивні характеристики та малолітню дитину на утриманні.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_11 в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей, має позитивні характеристики з місця проживання, згідно наявної медичної документації має незадовільний стан здоров`я.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_14 , суд визнає скоєння злочину по епізоду обвинувачення по ст. 122 КК України в стані алкогольного сп?яніння.
Судом також встановлено, що ОСОБА_14 має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_12 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, притягується до кримінальної відповідальності вперше та має незадовільний стан здоров`я згідно наявної медичної документації.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та пасивну роль при вчиненні злочинів, відношення до скоєного, незадовільний стан здоров`я, а також факт того, що обвинуваченим ОСОБА_12 не вчинялося жодного насилля під час скоєння злочинів у відношенні потерпілих, оскільки судом встановлено, що під час вчинення злочинів ОСОБА_12 перебував в автомобілі та очікував у ньому на співучасників, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_12 за злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, данні про особи обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 , тяжкість, системність та особливу жорстокість та цинічність, при скоєні злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити кожному з обвинувачених, покарання в верхніх межах санкцій осудних статей, за сукупністю злочинів, виключно у вигляді значних термінів позбавлення волі, вважаючи, що виправлення зазначених осіб не можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ними нових правопорушень.
Разом з цим, застосування більш суворого покарання до обвинувачених, у тому числі у вигляді довічного позбавлення волі, з урахуванням повного визнання вини та щирим каяттям, на думку суду не буде відповідати особам обвинувачених, а також меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є невідворотність покарання, виправлення особи та попередження скоєння нових правопорушень.
Визначаючи питання про зарахування до строку покарання обвинуваченим строку попереднього ув`язнення, суд виходить з наступного.
26.11.2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з правових висновків Великої палати Верховного суду, викладених в п. 105 Постанови від 29.08.2018 по кримінальному провадженню № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчинили перший злочин 01.05.2013 року, а останній, участь у 17.07.2013 року, то з огляду на вищезазначені правові висновки Великої палати Верховного суду, суд вважає за необхідне строк попереднього ув`язнення кожному з обвинувачених обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
В ході досудового слідства прокурором був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь КУ «ООКЛ» солідарно в рівних долях суми у розмірі 3456 гривень.
Обвинувачені, кожен окремо, цивільний позов прокурора визнали у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_35 та ОСОБА_29 суд залишає без розгляду у зв`язку з явною невідповідністю вимогам щодо його подачі, передбачених КПК України та явною невідповідністю вимогам встановленим ЦПК України до цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає зверненню потерпілими до суду в порядку цивільного судочинства, на підставі преюдиційного акту даного вироку суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368-
371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді шести років позбавлення волі;
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді тринадцяти років та 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.09.2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.09.2013 року по день постановлення вироку, тобто до 12.03.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок в частині призначеного судом ОСОБА_9 основного покарання у вигляді позбавлення волі вважати виконаним.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді тринадцяти років та 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.09.2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.09.2013 року по день постановлення вироку, тобто до 12.03.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок в частині призначеного судом ОСОБА_10 основного покарання у вигляді позбавлення волі вважати виконаним.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді дванадцяти років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 10.09.2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення в період з 10.09.2013 року по 27.09.2019 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок в частині призначеного судом ОСОБА_11 основного покарання у вигляді позбавлення волі вважати виконаним.
Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважати таким, що повністю відбув призначене судом основне покарання.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців та 20 (двадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 07.09.2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_12 строк його попереднього ув`язнення в період з 07.09.2013 року по 03.06.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок в частині призначеного судом ОСОБА_12 основного покарання у вигляді позбавлення волі вважати виконаним.
Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 122 ч. 1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді дев?яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді шести років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді десяти років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 вираховувати з дати його фактичного затримання, тобто з 10.09.2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_14 строк його попереднього ув`язнення в період з 10.09.2013 року по 25.09.2018 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок в частині призначеного судом ОСОБА_14 основного покарання у вигляді позбавлення волі вважати виконаним.
Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі:
Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 08.07.2013 року, а саме: рушник, халат жіночий, бюстгальтер, труси жіночі, фрагмент поясу халату, підодіяльник знищити;
Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.01.2014 року, а саме: мобільні телефоні 2 штуки марки «Нокія» - вважати повернутими за належністю законному власнику потерпілому ОСОБА_34 ;
Згідно постанови про залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.09.2013 року, а саме: слідів нашарування вилучених під час огляду місця події будинку АДРЕСА_10 знищити.
Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2014 року, а саме: 27 державних нагород Німеччини 20 століття: ордени, медалі значки вважати повернутими за належністю законному власнику потерпілій ОСОБА_29 ;
Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.01.2014 року, а саме: сумку чоловічу, мобільний телефон «Самсунг», імей НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа», імей НОМЕР_8 , повернути власникам у встановленому законом порядку;
Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових показів від 16.10.2013 року, а саме: паперовий пакет зі змивами крові ОСОБА_18 , виявлені біля її трупу на підлозі, кров на марлі трупу ОСОБА_18 , чотири фрагменти гумових перчаток зі встановленими клітинами з ядрами та визначеними їх генетичними ознаками, гумові перчатки видані для порівняльних досліджень, два сліди взуття і один фрагмент взуття, два сліди низу взуття, мобільний телефон на ніж вилучені у Ізовітова, три тканевих сліди, фрагмент паперу зі слідами крові потерпілої ОСОБА_29 та її волосся, два фрагменти липкої стрічки зі слідами крові потерпілого ОСОБА_27 , зіскоби крові з паркану, яка належить потерпілому ОСОБА_28 , змиви крові потерпілого ОСОБА_27 з поверхні кухонного столу, пральної машини та біля трупу з підлоги, зразки крові, слини, волосся потерпілої ОСОБА_29 , фрагменти липкої стрічки якими були зв`язані руки та ноги трупу ОСОБА_27 зі слідами його крові, ремінь з вузлом та кров`ю потерпілого ОСОБА_27 знищити;
Предмети та речі, зазначені в постанові про долучення речових доказів до кримінального провадженні від 15.10.2013 року, - вважати повернутими за належністю законному власнику потерпілої ОСОБА_29 ;
Згідно постанови про долучення речових доказів до кримінального провадження від 11.10.2013 року, а саме: молоток з дерев`яною ручкою знищити;
Згідно постанов про долучення речових доказів по справ від 11.10.2013 року, а саме: мікрочастин у вигляді волосся, пакет № 0958175 та зіскоб, тампон зі змивом, скло з плямами темно-червоного кольору в пакеті № 0958173 знищити;
-ключі від автомобіля та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 вважати повернутими за належністю законному власнику;
Предмети та речі, зазначені в постанові про долучення речових доказів по кримінальному провадженню від 16.10.2013 року, - знищити.
Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах КУ «ООКЛ» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь КУ «ООКЛ» солідарно в рівних долях суму у розмірі 3456 гривень.
Стягнути в солідарному порядку в рівних долях з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 судові витрати за проведені по справі експертизи на загальну суму у розмірі 56 361 (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят одну) гривню 44 коп.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_35 та ОСОБА_29 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошені вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3