overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4336/19
провадження №1-кп/619/136/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001374 від 31.08.2018) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив
31 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001374 від 31.08.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення матеріальної шкоди та цивільного позову ОСОБА_5 до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим задовольнити клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Згідно вимог ст.315 КПК України, суд вважає заявлене клопотання передчасним, яке необхідно вирішити по суті у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годин 45 хвилин 24 січня 2020 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення матеріальної шкоди та цивільного позову ОСОБА_5 до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати поданим передчасно, вирішити клопотання при розгляді кримінальної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/827/19 Провадження №1-кп/694/79/20
У х в а л а

про призначення судового розгляду

28.01.2020 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , що надійшов до суду 29.11.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.11.2019 року та 02.12.2019 року переданий в провадження судді відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

02.12.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора,обвинуваченого,потерпілого, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А) на 13 год. 00 хв. 06.02.2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/114/2020
Справа № 243/447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
23 січня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п. п. 3, 4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/110/2020) задовольнити.
Відвести слідчого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/110/2020).
Справуза скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/110/2020)передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2020 року, о 16 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5394/18
Провадження № 1-кп/314/93/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід
27.01.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 02.11.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 27.01.2020 обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 17.03.2020 о 10 годині 10 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
27.01.2020
Справа № 314/290/20
Провадження № 1-кс/314/322/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:

-автомобіль марки ВАЗ 1102, державний знак НОМЕР_1 , який розміщений на території Вільнянського ВП ПВП ГУПН в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження зазначеним майном.

-причеп, державний знак НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться бруски свіжо пиляних дерев породи «акація», «клен», «дуб», об`ємом 1,2 куба, який розміщений на території Вільнянського ВП ПВП ГУПН в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження зазначеним майном.

Повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 1102, державний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.01.2020 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2020
1Справа № 335/9103/18 1-кп/335/152/2020
УХВАЛА
23 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження не надходило, а тому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2020 року о 13-45 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.01.2020 ЄУН № 337/207/19
Провадження №1-кп/337/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про привід свідка,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 4 КК України.

Неодноразово у призначені судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_9 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено повторно клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Представник потерпілої, захисник обвинуваченої, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду свідка необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 лютого 2020 року на 13-30 годину свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/6304/17
Провадження № 1-кп/461/49/20
УХВАЛА

22.01.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0004970 від 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 461/9010/19).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в єдине провадження.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разіякщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого підозрюваного, що обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальні провадження № 0004970 від 04.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 461/9010/19, провадження №1-кп/461/266/20) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 461/6304/17 (№п 1-кп/461/49/20).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/54/20
Справа №443/806/19
У Х В А Л А

27.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою, а тому є підстави задоволити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпровської виправної колонії (№89) Дніпровської області до слідчого ізолятора Львівської установи виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшої доставки його до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальникам ніпровської виправної колонії (№89) Дніпровської області та Львівської установи виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про етапування обвинуваченого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5290/19
пр.№ 1-кс/464/35/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 14.06.2019 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України, за результатами якого прийняти рішення відповідно до ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2020 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1