Справа № 296/4125/20
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.05.2020р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить:

- скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС в Житомирській області капітана податкової поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.03.2018р. №0000072 за ч.3 ст.204 КК України від 27.09.2019р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

- зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 діяти відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі №296/6390/191 кс/295/3487/19 від 26.04.2019р. слідчим суддею ОСОБА_5 було накладено арешт на майно заявника, вилучене 24.04.2019р. під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000072 від 27.03.2018р. Скаржник зазначає, що ніякого відношення до кримінального провадження він немає. Як зазначає скаржник, влітку 2019р. дане кримінальне провадження було передано до ГУ ДФС у Житомирській області. Згідно відповіді Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.10.2019р., адресованої адвокату ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000072 від 27.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, закрито 27.09.2019р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважаючи, що постанова старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000072 від 27.03.2018р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України є незаконною ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 не вказано, коли саме ним (його захисником) отримано відповідь від Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.10.2019р. Натомість, слідчий суддя враховує, що саме з повідомлення Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.10.2019р. скаржнику стало відомо про закриття кримінального провадження №0000072 від 27.03.2018р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вище наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку ОСОБА_2 у скарзі не порушено.

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід зазначити, що після усунення недоліків скарги, особа вправі звернутися повторно.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1