Провадження № 1-кс/679/144/2020
Справа № 679/770/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., секретар судового засідання Василюк Л.С., за участю Ткачука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрика Т.О. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрик Т.О. звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2020 приблизно о 07 год. в м. Нетішин на вул. Млинівській, 7, біля обвідного каналу, було виявлено ОСОБА_1 , який без належного на те дозволу, в заборонений час, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме двох сіток, порушивши ст. 52-1, Закону України «Про тваринницький світ» від 13.12.2001, Постанову Кабінету Міністрів України від 18.07.1998, №1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», якою встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, затверджені Постановою КМУ від 21.11.2011 за №1209, наказ №26-од від 16.03.2020 Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, незаконно виловив різні види прісноводної риби, а саме: 30 шт. «лин», 6 шт. «краснопірка», 1 шт. «щука», 1 шт. «карась сріблястий», 1 шт. «окунь», чим заподіяв істотну шкоду запасам водних тварин України, на загальну суму 4300 гривень, позбавивши можливості природного відтворення водних ресурсів.

Дане кримінальне правопорушення 10.06.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000163 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено та вилучено знаряддя для незаконного вилову риби, а саме: дві сітки, виготовлені з жилки довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм та довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені в ході проведення обшуку предмети є по справі речовим доказом та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі проведення експертизи, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить винести ухвалу про арешт двох сіток, виготовлених з жилки довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм та довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, які належать ОСОБА_1 .

У судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майстрик Т.О. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві зазначив, що підтримує клопотання, просить задовольнити.

ОСОБА_2 О ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту, водночас вказав на те, що не вбачає у своїх діях складу кримінального правопорушення.

Заслухавши Ткачука О.О., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене від 10.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події (предметів) від 10.06.2020, цього ж числа оглянуто та вилучено біля автомобіля марки «Таврія» ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Млинова, 7 в м. Нетішин, дві сітки, виготовлені з жилки довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм та довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм визнані як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном на дві сітки, виготовлені з жилки довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм та довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, які належать ОСОБА_1 та були вилучені 10.06.2020.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Гавриленко О.М.