Справа № 669/311/20
Провадження № 1-кс/669/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000042 від 18 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18 березня 2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Н-02 по вул. Центральній в смт. Ямпіль навпроти буд. 87 Білогірського району Хмельницької області, допустив наїзд правою боковою частиною причепа на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав проїжджу частину дороги зліва на право в ході гри з м`ячем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та перелому лівої ключиці.

18 березня 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 липня 2019 року ТСЦ 6143, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 2019 року ТСЦ 6143, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , змиви з керма та з важеля перемикання швидкостей упаковані в паперові конверти та паперовий диск тахографа упакований в сейф-пакет ЕХР0142517.

18 березня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий, прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, крім того, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , які передано на зберігання на територію ТОВ «ЯРЗ», що в смт. Ямпіль по вул. Центральній Білогірського району Хмельницької області, змиви з керма та з важеля перемикання швидкостей, паперовий диск тахографа являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних слідчих дій, є усі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 липня 2019 року ТСЦ 6143, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання у місці визначеному стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

2. Напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 2019 року ТСЦ 6143, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання у місці визначеному стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню;

3. Паперовий диск тахографа, упакований в сейф-пакет ЕХР0142517, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити старшому слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити старшому слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1