Справа № 750/9114/19
Провадження № 1-кп/750/70/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003813 від 25.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого:

-25.09.1989р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 102, ч.1 ст. 106, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28.01.1993р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.02.1996р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-21.10.1996р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.01.1998р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;

-18.06.2002р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.02.2007р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 395, ч.3 ст. 185 КК України, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.12.2010р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-22.12.2016р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20.02.2019р. Городянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 роки 11 місяців позбавлення волі, за ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016р. по 20.02.2019р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирішено обмежитися відбутим та звільнити ОСОБА_5 з-під варти після проголошення вироку;

21.02.2019р. звільненого у зв`язку із відбуттям строку покарання,

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2019 року о 03 год. 06 хв. та о 03 год. 23 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибухів, що загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибухів не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з особистих мотивів використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOMI» i184 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» IMSI: НОМЕР_3 за допомогою якої обслуговується абонентський номер НОМЕР_4 здійснив 2 (два) дзвінка диспетчеру спецлінії «102» Національної поліції України та представившись із зазначенням адреси свого фактичного перебування повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибухів, а саме замінування будівель автовокзалу, залізничного вокзалу, Деснянського райвідділу поліції і Чернігівського міського відділу поліції в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції України та інших спеціальних служб.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами приміщень Центрального автовокзалу м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 3), Залізничного вокзалу м. Чернігова ( м,Чернігів, проспект Перемоги, 1, регіонального сервісного центру МВС в м. Чернігові (м. Чернігів, вул. Шевченка, 26), Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13), жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Такими своїми діями, які полягають у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 із посиланням на ст.63 Конституції України відмовився відповідати на будь-які питання, пов`язані із кримінальним правопорушенням, зокрема, щодо з`ясування чи визнає він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, чи зрозуміле йому обвинувачення та відмовився давати будь-які показання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працює інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП і Чернігівській області ДПП, 25.06.2019р. примірно о третій годині ночі вона знаходилася в м. Чернігові на патрулюванні разом з ОСОБА_7 , на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що заявник ОСОБА_8 , ім`я та по батькові якого вона наразі не пам`ятає, здійснив замінування, у повідомленні було вказано адресу заявника АДРЕСА_3 , квартиру, та його телефон, яких наразі вона точно не пам`ятає, коли вони прибули за вказаною адресою, в приміщенні був лише заявник, який назвав своє прізвище ОСОБА_8 і якого вона впізнає в обвинуваченому, він підтвердив, що це він телефонував до поліції, в приміщенні квартири за вказаною адресою він був сам, він повідомив, що замінував кілька об`єктів, зокрема, залізничний вокзал, ЧВП ГУНП по вул..Шевченка, 13 в м. Чернігові та інші об`єкти чотири чи п`ять об`єктів, точно не пам`ятає, також повідомив, що тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, почуває себе там краще, хоче туди повернутися, чи перебув той у стані алкогольного сп`яніння вона не пам`ятає, коли вони прибули, він сказав, що вже на них чекав, і вже склав необхідні йому речі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП, 25.06.2019р. близько 3 години він знаходився на патрулюванні в м. Чернігові разом з ОСОБА_9 , примірно в цей час на службовий планшет надійшло повідомлення, в якому були відомості про заявника - ОСОБА_8 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , точний номер будинку та квартири, які також були вказані в повідомленні, він наразі не пам`ятає, про те, що заявник замінував райвідділи поліції, вокзали, коли вони прибули на місце, двері під`їзду їм відкрив заявник по домофону, у обвинуваченому він впізнає цю особу, у квартирі той був один, зібрав рюкзак, сказав, що це він повідомив про замінування, чекав на поліцію, хоче в місця позбавлення волі, що у суспільстві йому не подобається, його всі дурять, на його думку ОСОБА_8 , точне ім`я та по батькові наразі не пам`ятає, можливо, перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю з порожнини рота, але той поводив себе адекватно, на місце була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором-черговим ЧВП ГУНП в Чернігівській області, 25.06.2019 року примірно о третій годині ночі, коли він перебував на добовому чергуванні в якості чергового міського відділу поліції в приміщення чергової частини надійшло повідомлення від оператора служби «102», що чоловік на прізвище ОСОБА_8 замінував залізничний та автовокзали, відділи поліції, у даному повідомленні було вказане місце перебування заявника, служба «102» направила за вказаною адресою поліцейський патруль, а він направив слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона працює помічником чергового чергової частини сектору моніторингу ЧВП ГУНП в Чернігівській області, 25.06.2019р. вона знаходилася на добовому чергуванні в Чернігівському відділі поліції в черговій частині, куди близько 3 години надійшла інформація від служби «102» через комп`ютерну мережу з бази «Цунамі», відповідно до якої заявник повідомив про здійснення замінування автовокзалів, Чернігівського відділу поліції, чого саме ще вона не пам`ятає, також не пам`ятає, чи зазначалося прізвище заявника, тобто яка саме особа про це повідомила, черговий ОСОБА_12 передав отриману інформацію до слідчо-оперативної групи для виїзду.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він є поліцейським роти патрульної служби поліції особливого призначення, тобто РПС ПОП (Чернігів), 25.06.2019р. він перебував в наряді на чергуванні на залізничному вокзалі м. Чернігова, в ході патрулювання він оглядав автомобільний та залізничний вокзали м. Чернігова, жодних підозрілих предметів виявлено не було.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України підтверджується також:

-рапортом помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.06.2019р., відповідно до якого у вказану дату о 03 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.06.2019р. о 03 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_2 чоловік повідомив, що замінував автовокзал, залізничний вокзал, Деснянський райвідділ поліції та Чернігівський міський відділ поліції, заявник ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

-рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ОПП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби 25.06.2019р. о 03 год. 09 хв. на службовий планшет надійшов виклик по факту того, що заявник повідомив, що замінував автовокзал, залізничний вокзал, Деснянський райвідділ поліції та Чернігівський міський відділ поліції, прибувши за адресою виклику: АДРЕСА_2 , у даній квартирі знаходився заявник ОСОБА_5 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та мав наявні тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі, в ході спілкування повідомив, що дуже розчарований відносно суспільства в його бік та постійного порушення його прав і свобод, як громадянина, але чіткого роз`яснення даного факту повідомити не зміг, повідомив, що здійснив дзвінок до поліції через те, що хоче, щоб проти нього відкрили кримінальне провадження, бо хоче повернутися до місць позбавлення волі, де він провів значний період свого життя;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості на якій розташований залізничний вокзал м. Чернігова, за адресою: проспект Перемоги, 1 в м. Чернігові, в ході проведеного огляду будівлі залізничного вокзалу та прилеглої території ніяких вибухонебезпечних предметів виявлено не було; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.06.2019р., відповідно до якого на момент огляду ВР та ВП не виявлено;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, на якій розташовано будівлю автовокзалу з написом «Автостанція» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.3 та вказану будівлю, в результаті огляду вибухових речовин, зброї, вибухонебезпечних предметів виявлено не було; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.06.2019р., відповідно до якого на момент огляду ВР та ВП не виявлено;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, на якій розташовано будівлю за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 26 (РСЦ МВС України), при огляді вказаної будівлі та прилеглої території жодних вибухонебезпечних предметів виявлено не було; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.06.2019р., відповідно до якого на момент проведення огляду ВР та ВП не виявлено;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2019р.з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, на якій розташована триповерхова адміністративна будівля червоного кольору ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, в ході проведення якого жодних вибухонебезпечних предметів на території згаданої будівлі та прилеглої території виявлено не було, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.06.2019р., відповідно до якого на момент проведення огляду ВР та ВП не виявлено;

-протоколом огляду речей, документів, іншого майна від 25.06.2019р.з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто вилучений під час затримання ОСОБА_5 25.06.2019р. мобільний телефон «NOMI і184», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_4 , при включенні телефону в папці «Исходящие» встановлено наявність набору на номери «102»: час 03:06, дата 25.06.2019р.; час 03:05 дата 25.06.2019р.; час 02:51 дата 25.06.2019р., зокрема, маються набрані інші номери;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2019р., відповідно до якого інформація, наявна у ТОВ «лайфсел», тимчасовий доступ до якої надано, записана на оптичний носій «DVD-R», на якому зроблено напис 13125, 13126ВК;

-протоколом огляду речей, документів та іншого майна від 09 липня 2019 року, відповідно до якого проведено огляд диску «Verbatim DVD-R 16X 4,7 GB/120 min», в ході проведеного огляду відтворено відео файли, де зафіксовано дату 25.06.2019р. та час: 03:19, 03:25; 03:47, видно вхід до квартири, двері відкриває лисий чоловік в окулярах, впускає поліцейських, каже, що він у квартирі один і викликав поліцейських, бо хоче, щоб проти нього порушили кримінальну справу, повідомляє, що у нього викрали всі документи і хоче, щоб його посадили в тюрму;

-протоколом огляду речей, документів та іншого майна від 09 липня 2019 року, відповідно до якого проведено огляд диска «Axent DVD-R 16x 4,7 GB/120 min», на якому записано два аудіо файли, при відкритті яких встановлено, що розмовляють дві особи між собою, суть розмови зводиться до того, що особа повідомляє, що він ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонує до поліції в Чернігівській області, повідомляє, що хоче, щоб поліція знала, що він замінував автовокзал м. Чернігова та залізничний вокзал, а ще замінував Деснянський райвідділ поліції і той, що по вул. Шевченка, зробив це тому, що в Україні порушуються права людини і він бажає, щоб проти нього порушили кримінальну справу і посадили його до в`язниці, повідомляє, що він знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-випискою № 934 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.06.2019р., відповідно до якої ОСОБА_5 на час огляду мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (гостра інтоксикація ускладнена травмою (алкогольне сп`яніння);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 364 від 16.07.2019р., відповідно до якої у ОСОБА_5 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності не виявлено і протиалкогольне лікування йому не показане;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 363 від 16.07.2019р., відповідно до якої у ОСОБА_5 на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється мала місце легка розумова відсталість з (F70 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; при теперішньому обстеженні у нього виявлена легка розумова відсталість за своїм психічним станом він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання. У нього не знайдено психіатричних протипоказань для участі в проведенні досудового слідства та судовому розгляді кримінального провадження.

Аналізуючи в сукупності показання свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, зокрема зміст відтворених у судовому засіданні оптичних носіїв інформації, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, звертався за допомогою до психіатра в психіатричне диспансерне відділення обласної лікарні з 01.10.1981 року, неодноразово лікувався в умовах стаціонару, те, що він не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце реєстрації, але не має фактичного місця проживання, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як дуже високі, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини зазначеної статті.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 25.06.2019р. (час фактичного затримання 04 год. 30 хв.)

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.07.2019р. на мобільний телефон «NOMI і184», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та сім-картку мобільного оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_4 , виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 25.06.2019р. скасувати.

Речові докази: - мобільний телефон «NOMI і184», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 за належністю; - оптичний носій «DVD-R», на якому зроблено напис 13125, 13126ВК з інформацією ТОВ «лайфсел»; оптичний носій «Verbatim DVD-R 16X 4,7 GB/120 min» з відеозаписами від 25.06.2019р. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху; оптичний носій «Axent DVD-R 16x 4,7 GB/120 min» з аудіо файлами по факту завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1