Номер провадження: 11-п/813/1661/19
Номер справи місцевого суду: 518/1627/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду особової справи №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України,

встановив:

В.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду особової справи №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, мотивуючи його тим, що 18 грудня 2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для розгляду вказана особова справа.
В Ширяївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді. Повноваження відправляти правосуддя наявні лише у судді ОСОБА_7 . Дві посади суддів вакантні.

Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Ширяївського районного суду Одеської області, суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 23.12.2019 року по 09.01.2020 року, тому автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора та захисника надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що особова справа №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України 18 грудня 2019 року надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 полягають у тому, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 23.12.2019 року по 09.01.2020 року, які є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні нового складу суду.
Розгляд провадження має відбутися у розумні строки, а перебування судді у відпустці нетривалий час не порушить вказаних засад кримінального провадження за особова справа №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 , а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу судді з відпустки.
Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду особової справи №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України на час його розгляду в апеляційному суді відсутні.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а матеріали підлягають поверненню для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду особової справи №15/2019 р. відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України для розгляду до іншого суду залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3