Справа № 645/167/20
Провадження № 1-кс/645/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.01.2020 року.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданих даних достовірно встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 21.02.2017 року, закрито у зв`язку із відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 15.01.2020 року постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 21.02.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358, в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1