Справа № 496/4871/19
Провадження № 1-кс/496/406/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2019 року після 14-ї години, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин під час раптово виниклої сварки, маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , навмисно наніс останній кулаком близько 9 ударів в область обличчя та тулубу. Згідно даних висновку судово-медичного експерта №383 від 13.01.2020 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: розриву тканин і сосудів великого сальника, брижики і кореня тонкого кишечника, крововиливу в приниркову клітковину, синців і садна передньої поверхні черевної стінки; закритого перелому 8-го ребра справа з крововиливом в м`які тканини міжребер`я, ударів обох легких, синців і садна передньої і задньої поверхні грудної клітини; закритого подвійного перелому тіла нижньої щелепи, забитої рани в області правої щоки, множинних садна і синців обличчя голови, верхніх і нижніх кінцівок. Розриви внутрішніх органів черевної порожнини ускладнилися внутрішньочеревною кровотечою у кількості 1,5 літрів крові та розвитком перитоніту, що привело до смерті ОСОБА_7 . Ушкодження у вигляді розриву тканин і сосудів великого сальника, брижики і кореня тонкого кишечнику були небезпечними для життя ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, що підтверджується даними п. 6 висновку судово-медичного експерту. Отже, причиною смерті ОСОБА_7 явився геморагічний шок внаслідок розриву сосудів брижі та кореня тонкого кишечнику, розриву сосудів і тканин великого сальника. Смерть ОСОБА_7 наступила 11.12.2019 року за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 . Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 12.12.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. 12.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За наявності достатніх доказів 13.12.2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12.03.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення криміналістичної експертизи, імунологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи. Не отримано відповіді на окреме доручення працівників УОТЗ МВС України, щодо опрацювання отриманої інформації у операторів зв`язку інформації. Крім того, необхідно повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. У зв`язку з вищевикладеним слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, судом встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити проведення криміналістичної експертизи, імунологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, крім того, отримати відповіді на окреме доручення працівників УОТЗ МВС України, щодо опрацювання отриманої інформації у операторів зв`язку інформації. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 12.12.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 12.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1