УХВАЛА

26 березня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 06.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України (далів це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності та проведення негласних (слідчих розшукових дій) було встановлено, що 27.06.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 , житель м. Рівне, близько 11 години 30 хвилин поблизу ТЦ «Арена», що за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67, збув «Покупцю № 1» 240 предметів, що зовні схожі на патрони 7,62 за грошові кошти у сумі 4900 гривень, які згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ 1.2 - 269/19 від 25.07.2019 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.

Також зазначає, що 27.08.2019 до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 19.08.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_7 », близько 22:30 год. по вулиці Данила Галицького, поблизу будинку № 31 у м. Рівне збув «Покупцю №1» кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику, який в пачці з-під сигарет «Rothmans».

16.12.2019 до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що 06.12.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 , близько 19:07 год. по вулиці Макарова, 32 поблизу супермаркету «Літа» у м. Рівне збув за 1000 гривен «Покупцю №1» кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в 2 поліетиленових пакетиках, який в пачці з-під сигарет «Parker&Simpson».

11.03.2020 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено коробку з під стартового пакету «Life cell», з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий доводить, що існує сукупність підстав вважати, що коробка з під стартового пакету «Life cell», з абонентського номеру НОМЕР_1 , що вилучені за вищевказаних обставин, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в арешту вилученого за вищевказаних обставин майна.

До початку судового засідання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі. Також у заяві зазначив, що особу у якої вилучено майно ОСОБА_9 про день та час розгляду клопотання повідомити не представилось можливим, через відсутність даних про його місцезнаходження та контактного мобільного телефону. Дану інформацію не можливо було отримати і у батьків та його родичів.

Таким чином, клопотання розглядається у відсутності особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 11.03.2020 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене 11.03.2020 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , а саме: коробку з під стартового пакету «Life cell», з абонентського номеру НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатись у будь який спосіб майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1