Справа № 712/1260/20
Провадження № 1-кс/712/753/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 .

Так, в скарзі заявник вказує, що ним не пропущено процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою, оскільки після отримання оскаржуваної постанови він звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань та за результатами свого звернення 30 січня 2020 року отримав відповідь, що слідчою правомірно закрито кримінальне провадження і він має право оскаржити постанову суду.

Натомість, зі змісту відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань від 02.01.2020 вбачається, що ОСОБА_3 звертався з приводу неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та жодних посилань на постанову про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0002611 від 21.03.2017 дана відповідь не містить.

З клопотанням про поновлення процесуального строку заявник не звертався, а тому виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7

КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання. що свідчить про наявність підстав для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1