Провадження № 1кп/202/350/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000367 від 07.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, який має неповну вищу освіту, фізична особа-підприємець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
06 березня 2020 року, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості навпроти зупинки громадського транспорту між будинку №115 та №117 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, знайшов предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер», в магазині якого знаходилось 7 патронів. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдений предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, а патрони відносяться до категорії бойових припасів, на носіння яких необхідний передбачений законом дозвіл, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зброї та боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч п.п. 21, 22 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, підняв та поклав вищевказані пістолет та патрони під пояс задньої частини штанів, в які на той момент був вдягнений, та почав пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпро.
Після цього, в цей же день, а саме 06.03.2020 року приблизно о 23:36 годині, ОСОБА_5 , пересуваючись вулицями м. Дніпро із вказаною вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, а саме між будинками №121 та №125-А по пр. Слобожаснький у м. Дніпро, побачив службовий автомобіль працівників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, який направлявся до нього, після чого, розуміючи, що поліцейськими буде виявлено при ньому заборонені предмети, почав йти прискореним кроком, в ході чого викинув вищезазначений предмет, ззовні схожий на пістолет, в магазині якого знаходились 7 патронів, на землю. В подальшому, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які, пред`явивши свої службові посвідчення, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, та викликали слідчо-оперативну групи Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 07.03.2020 року, в період часу з 00:50 до 01:46 години, слідчим, у присутності двох понятих, на землі поруч з ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, в магазині якого знаходилось 4 патрони, поруч з яким на підлозі знаходились предмети, схожі на патрони, в кількості 3 шт.
Згідно висновку експерта №19/104-7/1/417 від 14.04.2020 року, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер» ПСШ 790, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним гладкоствольним пістолетом, який перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю зі стартового (сигнального) пістолета «ПСШ 790» № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. Knall виробництва ТОВ «Шмайсер» (Україна), шляхом видалення стаціонарного (нез`ємного) захисного елементу в каналі ствола, що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами, та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів як шумовими, газовими, зі снарядами травматичної (несмертельної) дії, пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., так і кінетичними снарядами діаметром до 7,2 мм. способом роздільного зарядження, та при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.
Предмети, а саме 1 патрон з маркуванням ПС 9 9 мм., 1 патрон з маркуванням СОВА П 9 мм., 1 патрон з маркуванням СОВА П 9мм., є бойовими припасами. Дані патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. підвищеним зарядом та гумовим снарядом. Патрони до стрільби придатні.
Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/416 від 17.04.2020 року, чотири патрона, вилучені 07.03.2020 року під час огляду місця події, є бойовими припасами. Дані чотири патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., що виготовлені за типом патронів калібру 9 мм. Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії. З них:
- два патрона з маркуванням «СОВА П 9 мм.», згідно маркувальних позначень, виготовлені промисловим способом (виробництва України), однак за величиною кінетичної енергії вистелених куль, не відповідають патронам 9 мм. Р.А., спорядженим еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії промислового виробництва;
- два патрона з маркуванням «9 мм. PAK GLD YAS», виготовлені з використанням капсульованих гільз сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом спорядження їх саморобним способом сферичною кулею з еластичного матеріалу, пижом та пороховим зарядом.
Дані патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї самозахисту травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, коли знайшов пістолет з патронами, розумів, що це вогнепальна зброя, тому вирішив підібрати його, але що з ним робити в подальшому ще не знав, коли побачив працівників поліції, злякався та викинув знайдені заборонені предмети на землю.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд вважає не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз зброї у сумі 1307,60 грн., 980,70 грн. та 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 3595,90 грн.
Речові докази предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер» ПСШ 790, калібр 9 мм. Р.А. Knall, серія НОМЕР_1 , 1 патрон з маркуванням ПС 9 9 мм., 1 патрон з маркуванням СОВА П 9 мм., 1 патрон з маркуванням СОВА П 9 мм.; магазин від пістолету та 2 патрона РАК 64 D YAS 9 мм., 2 патрона СОВА П 9 мм.; диск, з відеозаписом з автомобільного реєстратора зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1