ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2067/20 Справа № 176/785/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про залишення без задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року відмовлено в задоволенні подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», узгоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці останнім часом демонструє своє намагання стати на шлях виправлення, проте є передчасним вважати, що він досяг виправлення.

В апеляційній скарзі:
- засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
В обґрунтовування зазначає, що весь час перебуваючи в Жовтоводській виправній колонії № 26 він з власної ініціативи працює на виробництві установи. Вказує, що виконує роботи з благоустрою установи, за що отримав 2 заохочення. Зазначає, режиму утримання жодного разу не порушував.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, думку прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В роз`ясненнях наданих у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
За приписами ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляції, вважає, що суд першої інстанції, всебічно, повно і об`єктивно врахував дані щодо особи засудженого ОСОБА_8 , його поведінку і відношення до праці та заходів, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених за весь час відбуття покарання, та дійшов до законного і обґрунтованого висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_8 не довів своє виправлення.
За наявними в матеріалах справи даними про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній є судимим:
1) вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
2)вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року, за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70,ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71КК України у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 року по 12.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 23 листопада 2017 року, кінець строку: 04 грудня 2021 року.
Згідно характеристики від 23.04.2020 року, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 06 грудня 2018 року. За час відбування покарання засуджений характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не мав. На виробництві установи був працевлаштований протягом жовтня 2019 року різноробочим на «Швейній дільниці». Протягом всього іншого часу на протязі всього строку, кожного робочого дня виконує роботи з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, до праці ставиться сумлінно, поставлені задачі виконує вчасно та якісно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Дорожить соціально-корисними зв`язками, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок, провину у скоєному злочинні визнає, в заподіяному розкаюється.
Відповідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_8 має два заохочення 26.12.2019 року та 31.03.2020 року.
Апеляційний суд також зважає, що заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений ОСОБА_5 мав не на протязі всього часу відбування покарання, а лише протягом останнього часу, тобто напередодні виникнення у нього права застосування положень ст. 81 КК України. Така часткова вибіркова поведінка не може достатньо впевнено свідчити в період передування права про позитивні зміни, які відбуваються в особистості засудженого та що вони створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Колегія суддів зважає, що сама по собі позитивна поведінка засудженого напередодні виникнення права на умовно-дострокове звільнення, дотримання ним умов і порядку в установі та залучення до праці, на що вказує засуджений ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі, не є достатньо переконливими важелями для ствердження доведеності засудженим свого виправлення, оскільки звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а тому усі дані про особу засудженого розглядаються за весь період його відбування покарання і у сукупності між собою. Дотримання засудженим порядку і умов відбування покарання в установі є його обов`язком, і не може дана обставина слугувати окремою підставою для висновку про доведеність засудженим свого виправлення.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на даний час засуджений за весь період відбування покарання не довів своє виправлення, а тільки становиться на шлях виправлення.
З огляду на викладене, колегія суддів, не вбачає достатньо переконливих підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, і вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року, про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4