Провадження № 1-кс/686/7655/20
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003418 від 20.07.2019року,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила угоду № НОМЕР_1 про тимчасове платне користування торговим місцем або тимчасовою спорудою від імені ОСОБА_6 .

20.07.2019 слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при виявленні незаконного розповсюдження тютюнових виробів перебувала продавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/28268/19 від 17.10.2019 у адміністративній будівлі МКП ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено оригінал заяви ОСОБА_6 про надання йому місця на ринку по АДРЕСА_2 від 26.03.2019 та угоду №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019 підписантами якого, згідно вказаної угоди є ФОП ОСОБА_6 та директор МКП ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №1.1-0024:20 від 28.02.2020 у наданих на дослідження документах, а саме заяві ОСОБА_6 про надання йому місця на ринку по АДРЕСА_2 від 26.03.2019 та угоді №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019 в графі ОСОБА_6 підписи залишені не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_9 приватним виконавцем ОСОБА_5 здійснювалось виконавче провадження №57505314 від 23.10.2018, яке на даний момент закрите та у матеріалах якого містяться документи із оригіналом підпису ОСОБА_9 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення усіх фактичних обставин внесення до угоди №41 (1)/2 про тимчасове платне користування торговим місцем від 27.03.2019 недостовірних відомостей, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №57505314 від 23.10.2018 із можливістю вилучення оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, або, за їх дорученням працівникам СКП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області та/або оперативним працівникам УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003418 від 20.07.2019року до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження, відносно ОСОБА_9 №5750314 від 23.10.2018, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів з підписом ОСОБА_9 (повідомлення, заяви, інші документи із оригіналами підпису останнього).

Приватному виконавцю ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів..

Ухвала діє 11 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1