Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2644/20
Провадження №1-кс/711/919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.12.2017 року близько 10 год. 00 хв. в м. Монастирище, Черкаської області по вул. Енергетична, в правому придорожньому кюветі в напрямку руху до с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями характерними при наїзді на пішохода транспортним засобом.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З місця вчинення злочину водій невстановленого автомобіля зник, тому для того щоб встановити особу водія, а також автомобіль яким він керував необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, включно.
Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі доручення слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та рапорту начальника Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 505/521/02-18 від 19.02.2018 року), за фактом порушення ПДР з тяжкими наслідками, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.
Під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину, що за адресою вул. Енергетична, м. Монастирище, Черкаської області, обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221; CID 54612, 54618, 2545, 54615.
В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. В ході досудового розслідування начальником ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області 12.02.2020 року винесено постанову про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування з числа слідчих ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення особи злочинця та притягнення її до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з установленням місцезнаходження радіоелектронного засобу.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку по вул. Енергетична, м. Монастирище, Черкаської області, які обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221; CID 54612, 54618, 2545, 54615.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 14.04.2020 року слідчий ОСОБА_6 який входить в групу слідчих які здійснюють досудове розслідування в даному провадженні надав суду заяву в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 132 КПК України,- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст. 5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) так і нормами національного законодавства.

До клопотання слідчого крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 14.12.2017 року та довідки №216/18/01/36-2018 про результати радіотехнічного обстеження, не додано жодного доказу на підтвердження обставин, наведених в клопотанні. До того ж, слідчим не обґрунтована необхідність надання доступу до вищевказаної інформації саме за період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, враховуючи, що труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений 14.12.2017 року близько 10 год. 00 хв.

А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи докази, якими підтверджується клопотання, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 159-168, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1