Ухвала
Іменем України
18 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1356 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційні скарги ОСОБА_4 ,
встановив:
13 березня 2020 року на електрону пошту Верховного Суду надійшла відсканована касаційна скарга, в якій ОСОБА_4 ставить питання про витребування з відповідних державних та судових установ України інформацію стосовно номерів судових рішень, винесених на протязі останніх дев`ятнадцяти років відносно нього та його сина ОСОБА_5 , як в кримінальному так і в адміністративному судочинстві, та закрити усі кримінальні і адміністративні провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
17 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла аналогічна за змістом касаційна скарга ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що їх слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються із зазначенням того, у чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість.

Зазначені вимоги закону ОСОБА_4 не виконані. У касаційних скаргах не зазначені судові рішення, що оскаржуються, не обґрунтовано в чому полягає їх незаконність.
Також, згідно з вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Всупереч вказаним вимогам, до касаційних скарг не долучено належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.
Відсутність судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційні скарги, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Крім того, зі змісту касаційних скарг вбачається, що вони стосуються також ОСОБА_5 , однак останнім не підписані.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Подані скарги не містять підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування судових рішень. Тобто, у них не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 щодо результатів розгляду касаційних скарг, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України та виходить за межі компетенції Верховного Суду.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційні скарги подані без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційних скарг без руху, в якій зазначаються недоліки касаційних скарг і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційні скарги.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційні скарги ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційних скарг 15 (пятнадцять днів) з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційні скарги повертаються, якщо особа не усунула недоліки касаційних скарг, які залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3