Справа № 754/1116/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006388 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась слідча Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 28.07.2019р. по 28.09.2019р.,з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне за №0006388 за ст.125 ч.1 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 29.07.2019р. приблизно о 07.00 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження своєму колишньому чоловіку ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , тому з метою перевірки показань потерпілого та встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування, слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по вказаному абоненту, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією про абонента з вказаними абонентськими номерами, підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчій Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію щодо щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 28.07.2019р. по 28.09.2019р,з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя