Справа №766/300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання задовольнити та накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.04.2008 виданого РЕГДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, з метою недопущення спотворення або знешкодження документів у зв`язку з тим, що існують розумні сумніви вважати, що дана особа могла знаходитись у безпосередній змові з особами, які ймовірно могли приймати участь у підробці вищезазначеного документу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2020 о 14:35 год. за адресою м. Херсон, вул. Гірського буд. 29, було зупинена автомобіль на литовській реєстрації та під час перевірки водійського посвідчення виявлено факт ймовірної підробки водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції УПП в м. Херсон ОСОБА_6 , 04.01.2020 під час несення служби екіпажем «Яхта-152» близько о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Гірського біля б.29 було виявлено транспортний засіб Toyota Avensis литовської реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу знаку 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

В ході подальшої бесіди з водієм, який представився, як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені ознаки ймовірної підробки посвідчення водія, а саме ПІБ написані російською мовою, нечітке фото та інший текст, що нехарактерно для такого типу посвідчень водія.

05.01.2020 зазначений факт було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.04.2008 виданого РЕГДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області, яке упаковано до сейф-пакету 4398473.

В подальшому слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного посвідчення речовим доказом.

Так, речовий доказ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.04.2008 виданого РЕГДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області, може бути пошкоджений або перетворений, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні, тобто накладення арешту.

Арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки майно було вилучено 04.01.2020, а період часу з 04.01.2020 по 07.01.2020 були офіційними вихідними днями, зазначене клопотання було подано 08.01.2020, тобто у перший робочий день після вихідних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2020 о 14:35 год. за адресою м. Херсон, вул. Гірського буд. 29, було зупинено автомобіль на литовській реєстрації та під час перевірки водійського посвідчення виявлено факт ймовірної підробки водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції УПП в м. Херсон ОСОБА_6 , 04.01.2020 під час несення служби екіпажем «Яхта-152» близько о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Гірського біля б.29 було виявлено транспортний засіб Toyota Avensis литовської реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу знаку 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

В ході подальшої бесіди з водієм, який представився, як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені ознаки ймовірної підробки посвідчення водія, а саме ПІБ написані російською мовою, нечітке фото та інший текст, що нехарактерно для такого типу посвідчень водія.

05.01.2020 зазначений факт було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.04.2008 виданого РЕГДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області, яке упаковано до сейф-пакету 4398473.

08.01.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного посвідчення речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.04.2008 виданого РЕГДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України у Херсонській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1