overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8976/19
1-кп/214/544/20
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

21 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання кожного із обвинувачених під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такі неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, відносно кожного з обвинувачених в інших судах м. Кривого Рогу розглядаються інші кримінальні провадження, тому, перебуваючи на волі, кожний з обвинувачених може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, так як у минулому судовому засіданні з боку потерпілої до нього не було висловлено жодної претензії.

Його захисник адвокат ОСОБА_7 уважав, що достатнім запобіжним заходом відносно його підзахисного буде цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Його захисник адвокат ОСОБА_6 була такої ж думки.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

05 грудня 2019 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання кожного обвинуваченого під вартою до 05 лютого 2020 року включно, тому виникло питання щодо продовження їх тримання під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що кожний з обвинувачених раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, що відносно кожного з обвинувачених в інших судах м. Кривого Рогу розглядаються інші кримінальні провадження, що свідчить про схильність кожного з обвинувачених до вчинення злочинів, кожний з обвинувачених обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, обвинувачені не працюють та не мають міцних соціальних зв`язків, тому є підстави вважати про існування ризиків, що кожний з обвинувачених, знаходячись на волі, може вчинити нові злочини або переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 21 березня 2020 року включно.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 05 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/252/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "12" лютого 2020 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/1387/19
Провадження № 1-кп/197/32/20
УХВАЛА
22 січня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом 22.01.2020 о 09.10 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим.
Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 19.02.2020 о 10-30 годині обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізьької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 292/1143/19
Провадження № 1-во/285/2/20
У Х В А Л А
(про виправлення описки в судовому рішенні)
20 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Ухвала є невід`ємною частиною вироку від 11.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий :
Справа № 293/575/19
Провадження № 1-кп/293/114/2020
УХВАЛА
21 січня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000046 від 07.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 год. 19.05.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №345/40/20
Провадження № 1-кп/345/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0001269 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 20.10.2019 близько 20.30 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , який виник з приводу зауважень в його сторону. В ході даного конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в ділянку нижньої губи, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді синця на нижній губі посередині, які згідно висновку експерта № 287 від 30.10.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

22.01.2020 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження. Розгляд заяви просила здійснювати в її відсутності.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
Справа №: 941/1/20
Провадження № 1-кп/941/38/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000307 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000307 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 13 годині 00 хвилин

22 січня 2020 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/124/20
Провадження № 1-кс/526/66/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000039 від 20.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження №0000039 від 20.01.2020 року на транспортний засіб САЗ 3507 спеціалізований вантажний самоскид синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 та деревину породи «дуб» об`ємом 7,036 м3 з позбавленням права на їх відчуження та розпорядження, визначивши місце їх зберігання Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде оголошено 24 січня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1779/19
Провадження № 1-кп/539/63/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000482 від 28.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 год. 00 хв. 04.12.2019. Однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, його проведення відкладено на 21.01.2020.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 19.09.2019, та утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього Хорольським районним судом Полтавської області. Рахується за даним судом.

Виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним прохати у Хорольського районного суду Полтавської області, за яким нині рахується обвинувачений ОСОБА_4 , дозволу на його етапування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23), для доставлення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звернутися з клопотанням до Хорольського районного суду Полтавської області про надання дозволу на етапування з Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)», обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставлення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для участі у підготовчому судовому засіданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, призначеному на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2559/19
У Х В А Л А
"22" січня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А НО В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Іршаському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 05 лютого 2020 року о 09 год. 05 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/374/19
Провадження № 1-кп/314/143/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи, але в судові засідання не з`являються, причину неявки суду не повідомляють.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати привід стосовно:
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
на 13 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000284 від 22.08.2018 року.
Виконання ухвали покласти на Новомиколаївське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

21.01.2020