overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/3/20
Провадження № 1-кс/499/28/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судускаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Іванівського ВП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових, негласних слідчий дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючий на підставі ордеру на здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого Іванівського ВП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових, негласних слідчий дій у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2020 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився проте надав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що скаржник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому її слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Іванівського ВП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових, негласних слідчий дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 21 березня 2020 року включно, з утриманням обвинуваченого у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Цією ж ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з норми ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
2.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Проте, положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року.
Отже, ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Строк подачі апеляційної скарги, що передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 дотриманий.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
За викладеним, керуючись ст. 398 КПК України, -
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/378/20
Номер провадження:1-в/521/211/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст постанови оголосити 10.02.2020 року о 09 годині 50 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/368/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 січня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 20.07.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000836, внесеному до ЄРДР 10.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 27.07.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 20.07.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які ухвалою судді від 27.07.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про день, час й місце судового засідання та з будь-яким клопотанням до суду не звернувся, суд з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести судове засідання поза участі вказаного потерпілого.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає за можливе призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду, за наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 20.07.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року о 16:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/141/20
Провадження по справі № 1-кп/514/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 січня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
4 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 759/23571/19
провадження № 51-546впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
представників потерпілоїОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК, направити із Святошинського районного суду м. Києва до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2020 року о 16-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/49/20
Справа № 148/734/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року.

Розгляд яких відкладено на 16 годину 26 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року призначених на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потепілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали, в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, направити голові Вінницького апеляційного суду.

Зобов`язати відповідальну особу Вінницького апеляційного суду вручити учасникам процесу пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/174/33/2020
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/72/20
Провадження № 1-кп/168/22/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2020 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статті 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 11 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/311/20
Провадження № 1-кп/211/403/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001648 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 11 годин 40 хв. 11 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1823/19
Провадження № 1-кп/0203/320/2020
У Х В А Л А
11.02.2020 року Суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000217 від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, уродженця смт.Солоне Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт.
10 лютого 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «УВП-4» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час тримається під вартою та перебуває в ДУ «ДУВП 4», з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який тримається в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1