Справа № 204/8427/19
Провадження № 1-кп/204/352/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 08 листопада2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

-03.04.2015 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від покарання із випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України;

-07.03.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 04.04.2018 на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 6 місяців 15 днів;

-21.12.2018 Красногвардійським районним судом м.Дінпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 30.10.2019 за відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.11.2019 приблизно о 12:00, знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, поблизу будинку № 24, на землі побачив медичний шприц з голкою в захисному ковпачку об`ємом 2,0 мл, заповнений приблизно до відмітки 1,0 мл, в середині шприцу містилась рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Після чого, 07.11.2019 приблизно о 12:00 за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, поблизу будинку №24, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1781 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу та проведення огляду на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з лівого карману куртки синього кольору, котра була одягнута на ньому в той момент, медичний шприц з голкою в захисному ковпачку об`ємом 2,0 мл, в середині якого містилась рідина коричневого кольору приблизно до відмітки 1 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4703 від 26.11.2019 має масу 1,0234 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим та великим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він одружений, працює без офіційного працевлаштування вантажником на ринку, має дохід 300 грн на день.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та документів на підтвердження судових витрат, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується задовільно, неофіційно працює та має дохід 300 грн на день.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді арешту, оскільки призначення покарання у вигляді штрафу з врахуванням відсутності офіційного доходу та нестабільності заробітку є недоцільним, призначення покарання у вигляді виправних робіт не відповідає вимогам ч.1 ст.57 КК України, а призначення покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання, є занадто категоричним та суворим покаранням. Тому саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також меті покарання, визначеної ч.2 та ч.3 ст.50 КК України.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.11.2019, а саме: медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/4703 від 26.11.2019 має масу 1,0234 г та є опієм ацетильованим, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно до квитанції 1785 - знищити.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №1/8.6/4703 від 26.11.2019, витрати складають 1256,08 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило, строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.11.2019, а саме: медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/4703 від 26.11.2019 має масу 1,0234 г та є опієм ацетильованим, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно до квитанції 1785 - знищити.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №1/8.6/4703 від 26.11.2019, витрати складають 1256,08 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1