Справа № 697/343/20
Провадження № 1-кс/697/47/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна винесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB», які вилучені в ході огляду місця події 23.02.2020 в м. Канів Черкаської області, на березі р. Дніпро Канівського водосховища поблизу Канівської ГЕС.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

23.02.2020, близько 04.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на акваторії Канівського водосховища р. Дніпро в адміністративних межах м. Канева Черкаської області, поблизу Канівської ГЕС, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 липня 2011 року, використовуючи заборонене знаряддя лову потрійні гачки в кількості 12 шт., здійснив незаконний вилов риби виду: «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду.

23.02.2020 року в ході огляду місця події в м. Канів Черкаської області, на березі р. Дніпро Канівського водосховища, було виявлено та вилучено гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , займався незаконним виловом риби за допомогою потрійних гачків.

24.02.2020, гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB» визнані слідчим речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що спінінг з потрійними гачками в загальній кількості 12 шт., використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів, а саме гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB» на вказані речі необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору передати йому під зберігальну розписку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у виді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що вказані в клопотанні речові докази - гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB» мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000100, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на них необхідно накласти арешт, а гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору передати під зберігальну розписку ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору, одне весло, металевий пристрій у вигляді крюка, край якого загострений, пластиковий спінінг з котушкою із моно ниттю на краю якого міститься потрійні гачки в загальній кількості 12 шт., рибу виду «сом» в кількості 3 шт., «лящ» в кількості 7 шт., пластикова ємність в якій знаходиться два грузки, 4 металеві крючки та один крючок, який знаходиться в полімерному упакуванні марки «Cobra size 4/0NSB», які вилучені в ході огляду місця події 23.02.2020 в м. Канів Черкаської області, на березі р. Дніпро Канівського водосховища поблизу Канівської ГЕС.

Гумовий човен марки «Аdventure Inflatable Boots» зеленого кольору передати під зберігальну розписку ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1