ун. № 759/6691/20
пр. № 1-кп/759/977/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000210 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання не відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 13.01.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись по вул.Бахмацькій, 15 в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,162 г.

Так, ОСОБА_3 , 13.01.2020 приблизно о 11 годині, знаходячись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вирішив придбати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої глобальної мережі «Інтернет» домовився про придбання наркотичного засобу - метадон у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Надалі, ОСОБА_3 скориставшись терміналом «Приват банк», що по вул. Рубежівській в м. Києві, перерахував грошові кошти в сумі 600 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, після чого отримав повідомлення на телефон про те, що придбаний наркотичний засіб знаходиться у згортку з фольги, який у свою чергу знаходиться у паперовому пакеті з надписом «Цукор», який сховано під деревом, що біля другого під`їзду будинку № 68/1 по вул. Рубежівській у м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_3 , 13.01.2020 приблизно о 11 годині 50 хвилин прибув до обумовленого місця, розташованого неподалік буд. 68/1 по вул. Рубежівській у м. Києві, де забрав придбаний, за вищевказаних обставин, наркотичний засіб, який знаходився у згортку з фольги, який у свою чергу знаходився у паперовому пакеті з надписом «Цукор», який останній сховав до лівої кишені своєї куртки, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В той час як ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. знаходився по вул. Бахмацькій, 15 в м.Києві, його було викрито працівниками поліції, яким він добровільно видав зі своєї лівої кишені куртки згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,378 г., що є наркотичним засобом метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,162 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця II, список № 1).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 13.01.2020 близько 11 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, через Інтернет замовив наркотичний засіб метадон, для власного вживання без мети збуту. Отримавши смс повідомлення з реквізитами картки, він через термінал перерахував 600 гривень та отримав місце знаходження наркотичного засобу. Прибувши у вказане місце, за адресою м.Київ, вул.Рубежівська, 68/1, він біля другого під`їзду виявив наркотичний засіб, який поклав до кишені та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей же день, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №15 по вул.Бахмацькій, 15 в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненні повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,162 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1