У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000093, -

Встановив:

05 лютого 2020 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: гумового човна зеленого кольору, 2 дерев`яних весел, трьох риболовних сіток довжиною 50 метрів, висотою 1,2 м, вічко 45х45 мм кожна, риби: карась сріблястий 91 шт, плітка-13 шт, щука 2 шт, окунь звичайний 2 шт.

Вилучену рибу прохав передати на зберігання головному державному інспектору «Полтаварибоохорона». Все інше вилучене майно прохав залишити на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області. Арешт прохав накласти з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначає, що 04 лютого 2020 року працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , який займався незаконним виловом риби. На місці події проведено огляд човна та вилучено майно, яке в ньому знаходилось, а також сам човен. Виявлене майно визнане по справі речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 лютого 2020 року поблизу с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області працівниками водної поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР під № 0000093 за ч.1 ст. 249 КК України.

04 лютого 2020 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, три риболовні сітки довжиною 50 метрів, висотою 1,2 мм, вічко 45х45 мм кожна, рибу: карась сріблястий 91 шт, плітка-13 шт, щука 2 шт, окунь звичайний 2 шт.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучено під час огляду місця події майно визнане речовими доказами (а.с.10).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні вилучене майно є речовим доказом по справі, то з метою його збереження як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Оскільки вилучену слідчим рибу неможливо передати на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з відсутністю умов для зберігання, то її слід передати на зберігання головному державному інспектору «Полтаварибоохорона».

Вилучені слідчим заборонені знаряддя та засоби лову слід залишити на зберігання в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000093 задовольнити .

Накласти арешт на:

- гумовий човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, три риболовні сітки довжиною 50 метрів, висотою 1,2 мм, вічко 45х45 мм кожна, які залишити на зберігання в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- рибу: карась сріблястий 91 шт, плітка-13 шт, щука 2 шт, окунь звичайний 2 шт. яку залишити на зберігання головному державному інспектору «Полтаварибоохорона».

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя