Справа № 277/692/18
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію арештованого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про спеціальну конфіскацію арештованого майна, а саме 76-ти мішків з камінням схожим на каміння бурштину, загальною вагою 2134,3 кілограм, які передано на зберігання до Державної установи "Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України" в дохід держави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року приблизно о 16 годині 14 хвилин до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від начальника Ємільчинського ВП ОСОБА_5 про те, що працівниками СРПП Ємільчинського ВП за порушення правил ПДР на автодорозі м. Новоград-Волинський в напрямку м. Коростень, було зупинено автомобіль «RENAULT MASTER», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В ході візуального огляду кузова даного автомобіля було виявлено та вилучено 76 господарських мішків, заповнених камінням різного розміру та форми дрібних фракцій, жовто-коричневого кольору, яке зовні схоже на каміння бурштину.

Вказані 76 господарських мішків, які заповненні камінням були вилучені та 04.07.2018 року постановою слідчого Ємільчинського ВП визнані речовими доказами.

06.07.2018 року слідчим суддею Ємільчинського районного суду винесено ухвалу про накладення арешту на 76-ть господарських мішків, які заповнені камінням різного розміру та форми дрібних фракцій, жовто-коричневого кольору, яке зовні схоже на каміння бурштину.

16.07.2018 року винесено постанову про передачу речових доказів на зберігання до Державної установи "Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України".

Особу, якій належить вилучене майно, а зокрема 76-ть мішків з камінням, схожим на каміння бурштину в ході досудового розслідування встановити не вдалося.

12.01.2020 року кримінальне провадження № 0000217 від 03.07.2018 року за ч. 2 ст. 240 КК закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України внесено до ЄРДР 03.07.2018 року за № 0000217.

12.01.2020 року кримінальне провадження № 0000217 від 03.07.2018 року за ч. 2 ст. 240 КК закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (ч. 1 ст. 96-2 КК України).

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Зваживши викладені у клопотанні доводи, враховуючи те, що майно щодо якого слідчий просить застосувати спеціальну конфіскацію одержане внаслідок вчинення злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а також те, що під час досудового розслідування не встановлено власника (законного володільця) майна, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави 76-ти мішків з камінням схожим на каміння бурштину, загальною вагою 2134,3 кілограм, які передано на зберігання до Державної установи "Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України".

На підставі наведеного, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію арештованого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 76-ть мішків з камінням схожим на каміння бурштину, загальною вагою 2134,3 кілограм, які передано на зберігання до Державної установи "Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1