СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5072/20
пр. № 1-кп/759/844/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001290 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, молдованин, громадянин Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за майнові злочини, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив майновий злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , 29.02.2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Техноскарб», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», розташованого по пр. Перемоги,104, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7», вартістю 3825 гривень, який належить ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД».
При цьому, ОСОБА_3 29.02.2020, приблизно о 18 годині 58 хвилин, не маючи постійного джерела доходів та з метою покращення свого матеріального становища вирішив вчинити крадіжку чужого майна та з цією метою прибув до магазину «Техноскарб», розташованого по пр. Перемоги,104 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні магазину «Техноскарб», ОСОБА_3 помітив, що у вітрині знаходяться мобільні телефонии, які ОСОБА_3 вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись порад з вітриною та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з вітрини мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7», вартістю 3825 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД» майнову шкоду на загальну суму 3825 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 29.02.2020 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Техноскарб», розташованого по пр. Перемоги,104, викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А7», вартістю 3825 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відносно якого кримінальні провадження також направлено до інших районних судів м. Києва, а саме: Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, Шевченківського районного суду м. Києва ч.2 ст. 185 КК України, а також Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і призначення іншого покарання суд вважає не доцільним.

Цивільний позов заявлений ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 3825,00 задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.03.2020 тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ.

Цивільний позов ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 3825,00 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД» 3825,00 грн.матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1