overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 534/717/20
Провадження № 1-кп/534/115/20

10 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3921/19
Провадження №1-кс/554/5372/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
10 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020.

Ухвалою від 17.04.2020 року розгляд справи вирішено проводити в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 перебуваєв ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Призначити на 17 червня 2020 року о 16 год. 15 хв. в судовому засіданні вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді клопотання про зміну кваліфікації від 31.03.2020, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/440/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
10 червня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Зарічнеснького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою у якій просить зобов`язати Зарічненське ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області прийняти та зареєструвати в ЄРДР відомості про вчинення у неї крадіжки собаки породи Бігль та розпочати досудове розслідування з цього приводу.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку розгляду скарги з долученням до нього копії поштового відправлення від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, отриманого нею 27 травня 2020 року, у якому їй надсилалась відповідь № 2037/217/01-2020 від 22 травня 2020 року на її звернення по факту викрадення собаки породи Бігль.
Таким чином, оскільки скарга подана до суду 05 червня 2020 року, лист з якого вона довідалась про невнесення відомостей до ЄРДР вона отримала 27 травня 2020 року, наявні підстави для поновлення строку на звернення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Зарічненському районному суді Рівненської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду об 11 год. 30 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати уповноваженого працівника Зарічненсько ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по факту звернення ОСОБА_2 на службу 102 10 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , фактичного володільця майна - ОСОБА_5 , захисника володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002021 ( № 0000022) від 31.08.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 року - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та володільцем якого є ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2019 року, по справі № 303/5725/19 у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 року.
Повернути автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_4 , або його представнику за дорученням на відповідальне зберігання, з правом користування транспортним засобом.

В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12.06.2020 року о 10 55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2026/20
Провадження № 1-кп/314/365/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.05.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 40 хв. 08.09.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2020
Провадження № 1-кп/317/324/2020
Справа № 317/1506/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 11.06.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1489/20
Номер провадження 1-в/452/77/2020
09 червня 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 січня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю три роки,
Складання постанови вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосувати такі обмеження:
1. Заборонити вихід з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із квартири АДРЕСА_2 ;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Самбора без відома Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області;
3. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 453/568/20
№ провадження 1-кп/453/104/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
його захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131, 154, 155, 156, 157 КПК України, суд-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10.06.2020 року о 11 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 457/678/20
провадження №1-кс/457/189/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 червня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Судове засідання призначити на 14:30 год. 11 червня 2020 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 11 червня 2020 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26 травня 2020 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/120/19
Провадження № 1-кп/459/114/2020
У Х В А Л А
судового засідання

09 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000013 від 03.01.2019 р., №0000434 від 12.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 02.06.2020, 09.06.2020 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приводи останнього не виконані.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/157/20
провадження № 1-кп/598/148/2020
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/157/20 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/157/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 17 червня 2020 року о 10 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/7902/20

Номер провадження:1-в/521/494/20

22.05.2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

З подання вбачається, що 25.09.2017 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.75 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 04.06.2017 по 30.10.2018 року.
Початок строку: 30.10.2018 року. Кінець строку: 06.07.2020 року. Раніше засуджений 4 (чотири) рази.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. «Б» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування строку покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, заохочень не має. Інші обгрунтовані дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, в матеріалах подання відсутні.

Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, а також особистість ОСОБА_3 , суд вважає, що подання начальника ДУ «ОВК (№14)» не містить достатнього обгрунтування для встановлення відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1