Справа № 752/6565/20
Провадження по справі № 1-в/752/185/20
У Х В А Л А
іменем України

"09" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська РФ, громадянина України, неодруженого, працюючого прибиральником у ТОВ «Басейн «Дельфін - В», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
06 квітня 2020 року представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі «орган з питань пробації») звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в обґрунтування вимог якого якого зазначив, що з 11.06.2018 засуджений перебуває на обліку в органі з питань пробації та протягом іспитового строку декілька разів не з`являвся для реєстрації, у зв`язку з чим вони були вимушені звертатися з клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання, між тим ухвалами суду у їх задоволені було відмовлено. Також протягом іспитового строку засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. Останній час засуджений регулярно з`являвся на реєстрацію, до кримінальної не притягувався.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечував.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд провадження відсутності уповноваженої особи.

Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити. Свої неявки на реєстрацію пояснив тим, що після вироку суду тяжко хворів, а після того, як його поставили на облік, декілька разів не міг прибути на реєстрацію, що було пов`язано з незадовільним станом здоров`я. Притягувався до адміністративної відповідальності за те, що вживав алкогольні напої у громадському місті.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, які подання підтримали, дослідивши особову справу № 82./18, дійшов до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 11.06.2018 р. засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у органі з питань пробації, який 04.07.2018р. оцінював проведення першочергових розшукових заходів щодо засудженого. Між тим 22.08.2018 у розшуку було відмовлено.

20.09.2018р. орган з питань пробації ознайомив ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Згідно відомостей Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 17.07.2018 стало відомо, що засуджений 01.07.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Орган з питань пробації неодноразово звертався до Голосіївського суду м. Києва з клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання, між тим ухвалами суду у їх задоволені було відмовлено.

За даними ДІТ ГУНП у м. Києві після призначення вищезазначеного покарання станом ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений має постійне місце роботи у ТОВ «Басейн «Дельфін - В», за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку наявність підстав про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2018 р. покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1