У Х В А Л А

25.05.2020 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 03.07.2017р. вищеозначений вирок, в частині міри покарання змінено, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018р. вирок Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської обл. від 03.07.2017р. залишено без змін.

06.05.2020р. ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про перегляд вищеозначеного вироку суду за нововиявленими обставинами, просив також поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Львівським апеляційним судом вищеозначені клопотання скеровано до Городоцького районного суду Львівської обл. і 25.05.2020р. такі зареєстровано в суді.

Частиною 1 статті 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

25.05.2020р., в порядку ст. 35 КПК України, визначено колегію суддів для розгляду клопотання ОСОБА_4 , а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді Малахова ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Колегія суддів, вивчивши клопотання ОСОБА_4 , дійшла до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 3 статті 462 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 клопоче про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України, покликаючись на незаконність протоколу огляду місця події і фототаблиці до нього, на порушення законодавства при досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Між тим, письмові та речові докази у вищеозначеному кримінальному провадженні, в т.ч. зазначені у клопотанні, досліджувались в суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції у означеному кримінальному провадженні було предметом перегляду 03.07.2017р. в апеляційній та 01.03.2018р. у касаційній інстанціях, порушень, які б ставили під сумнів їх законність встановлено не було.

Про означене засудженому ОСОБА_4 було відомо під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням наведено, колегія вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подане після закінчення строків, визначених ч. 1 ст. 461 КПК України.

Підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з мотивів наведених у клопотанні засудженого від 06.05.2020р., колегія суддів не знаходить.

Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подане після закінчення визначених законодавством строків, а колегією суддів не встановлено обставин для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, таке клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462 КПК України, колегія

у х в а л и л а :

клопотання засудженого ОСОБА_4 від 06.05.2020р. про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. за нововиявленими обставинами - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення клопотання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня вручення її копії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_3