Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5750/18
ВИРОК
іменем України

19 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, із не повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 08 серпня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт, не зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

19.09.2018 року до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшов вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Цього ж дня вирок був прийнятий до виконання та заведена особова справа №14/2018. 26.09.2018 року працівником Коростенського МРВ ОСОБА_4 було особисто ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, роз`яснені правові насідки, які настають у випадку ухилення від відбуття призначеного покарання, згідно ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, про що засудженим власноруч складено відповідну підписку та направлено відбувати покарання у виді 120 годин громадських робіт до комунального виробничо-господарського підприємства (КВГП) м. Коростеня, де видано наказ №148 начальником КВГП ОСОБА_5 від 26.09.2018 року та складено графік робіт, який повинен буде виконувати засуджений.

01.10.2018 року на адресу Коростенського МРВ надійшов табель комунального виробничо-господарського підприємства в м. Коростеня за вересень 2018 року на засудженого ОСОБА_4 ,, згідно якого останній із запланованих 8 годин відбув лише 4 години покарання.

04.10.2018 року на адресу Коростенського МРВ була надана довідка комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростеня про те, що засуджений ОСОБА_6 станом на 04.10.2018 року до КВГП не з`явився та до громадських робіт не приступив.

08.10.2018 року за викликом засуджений ОСОБА_6 з`явився до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив відсутність документальних підтверджень поважності причин для неявки відбуття громадських робіт в період з 28.09.2018 року по 08.10.2018 року, а саме вивих лівої ноги, за медичною допомогою не звертався. Працівником Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області 08.10.2018 року ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі продовження ухилення від відбування даного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

01.11.2018 року на адресу Коростенського МРВ надійшов табель комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростеня за жовтень місяць 2018 року на засудженого ОСОБА_4 , згідно якого останній із запланованих 88 годин відбув лише 32 години покарання.

06.11.2018 року працівником Коростенського МРВ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , проведена бесіда, в ході якої стало відомо соціально-побутові умови його проживання, склад родини, джерела доходу та визначення можливих потреб. Одночасно ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому зазначив відсутність документального підтвердження поважності причин для неявки на відбуття громадських робіт, згідно графіка за жовтень 2018 року, пояснив, що зловживав алкоголем. У зв`язку з цим 06.11.2018 року засуджений був попереджений вдруге, що у разі продовження ухилення від відбування даного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

28.11.2018 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростеня надійшло повідомлення, що станом на 28.11.2018 року ОСОБА_6 із 120 годин громадських робіт відпрацював лише 52 години.

Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи покладені на нього обов`язки по відбуванню покарання у виді 120 годин громадських робіт, умисно порушив порядок та умови відбування даного покарання, злісно ухиляється від його відбування і призначені судом 120 годин громадських робіт протягом встановленого строку в повному обсязі не відпрацював без поважних на те причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт), вірно кваліфіковано за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття та активне в сприяння розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, на утриманні осіб не має, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше судимий, визнав свою вину у вчиненні злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у виді арешту.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.389 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71 ч.1 Кримінального кодексу України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8 серпня 2018 року, перевівши 68 години громадських робіт з дотриманням вимог ст.72 ч.1 п.4 Кримінального кодексу України в 9 днів арешту, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 2 (двох) місяців 9 (дев`яти) днів арешту.
Речові докази: особову справу ОСОБА_4 № 14/2018 на 55 аркушах (що знаходиться на зберіганні в Коростенському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області) - залишити зберігати в Коростенському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області; завірені копії особової справи ОСОБА_4 № 14/2018 (що знаходяться при матеріалах кримінального провадження) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1