Справа № 760/9202/17-к
Провадження № 1 -кп760/800/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006709 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яка працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 17.05.2016 року приблизно о 18 год.53 хв. керуючи автомобілем « Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Волгоградській на перехресті з вул. Докучаєвською та вул. Привітною в м. Києві, порушила правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП, ОСОБА_5 поїхала з місця пригоди.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом, вона порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засідання вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, разом з тим, підтримала клопотання свого захисника, та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінальної справи, на підставіст.49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України , провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене 17 травня 2016 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання, в тому числі і у виді обмеження волі.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином, на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0006709 від 10.06.2016 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1