УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005859 від 28.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 03.01.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16.00 години до 21.00 години 28.12.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005859 від 28.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягується до кримінальної вiдповiдальностi за ч. 4 ст. 296 КК України відносно працівників державної установи, необхiдних для себе висновкiв не зробив та знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 28.12.2019 біля 16.00 год. ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу.

В період перерви у судовому засіданні, знаходячись на 2 поверсі адміністративної будівлі суду разом із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , бажаючи виказати свої неповагу до суспільства та нехтування існуючими правилами поведінки, став виказувати на її адресу погрози здійснення підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто погрожував їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я. Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не відреагувала на ці погрози і ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, став виказувати намір перешкоджати працівникам поліції залишити адміністративну будівлю, доки вони не повернуть йому майно, вилучене під час огляду місця події.

Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, ОСОБА_4 , схопив лавку, що стояла на поверсі, та кинув її під ноги слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , який вийшов у коридор, перешкоджаючи тим самим їх вільному руху. Після цього ОСОБА_4 взяв іншу лавку, перевернув її та поставив в проході таким чином, що вона перешкоджала вільному руху відвідувачів суду. Коли працівник суду, дії якого відповідали ситуації, що склалася, спробував поставити лавку на місце, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізічну силу, став виривати її і припинив свої дії лише після того, як слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомила про те, що викличе працівників поліції. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 став висловлюватисьна адресу поліції з неповагою, застосовуючи при цьому нецензурну лайку. Коли до ОСОБА_4 наблизились працівники охорони суду він залишив адміністративну будівлю.

Не бажаючи припинити свої злочинні дії, а навпаки, маючи намір ще більше продемонструвати неповагу до суспільства у вигляді виказування погроз на адресу працівників поліції на застосування відносно них насильства, ОСОБА_4 залишився у дворі суду та став чекати на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Коли останні вийшли на ганок, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, підняв с землі камінь, тобто підібрав предмет для заподіяння ним тілесних ушкоджень, та пішов у їх бік. Слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , які у склавшихся обставинах реально сприймали погрози ОСОБА_4 , увійшли до приміщення суду і знаходились там до приїзду працівників поліції, які затримали останнього, зупинивши тим самим його злочинні дії.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що на кожному поверсі по всім коридорам адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, які ведуть безперервний запис.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16.00 години до 21.00 години 28.12.2019 для подальшого їх огляду, визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Інформація, яка міститься на відеозаписах з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вказує слідчий, іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 10.01.2020 через канцелярію суду старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. 08.01.2020 керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 через канцелярію суду подала заяву про розгляд вищевказаного клопотання без її участі, розгляд вказаного питання просила вирішити на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 28.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме: до відеозаписів з камер спостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16.00 години до 21.00 години 28.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1