Справа №936/39/20
У Х В А Л А

21.01.2020смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , в.о. заступника начальника Воловецького ВП - начальника слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 15.01.2020 року звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 08.01.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" на адресу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області направлено заяву про кримінальне правопаорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_5 , який, на думку заявника, умисно не виконує рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.06.2019 року по справі №300/343/19 та ухиляється від його виконання, маючи рельну можливість виконати вказане рішення. Станом на 14.01.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим заявник просить слідчого суддю визнати непрвомірною бездіяльність керівника слідчого підрозділу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ КБ "ПриватБанк" про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу з підстав наведених у такій.
В.о. заступника начальника Воловецького ВП - начальник слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, ним було прийнято рішення надіслати матеріали за заявою АТ КБ "ПриватБанк" начальникові Воловецького ВП для розгляду їх згідно з Законом України "Про звернення громадян".
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.01.2020 року Воловецьким ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області за вх.№76 зареєстровано заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, відомості щодо якого до ЄРДР не внесено, натомість прийнято рішення надіслати матеріали за заявою АТ КБ "ПриватБанк" начальникові Воловецького ВП для розгляду їх згідно з Законом України "Про звернення громадян" або в порядку, зазначеному КУпАП.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У частині 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що підстав, які б давали право слідчому відділу Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР всупереч вимогам ч.4 ст.214 КПК України, не встановлено, а тому скарга ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а :

Скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задоволити.
Визнати непрвомірною бездіяльність керівника слідчого підрозділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ КБ "ПриватБанк" про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ "ПриватБанк" відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2020 року о 16-30 годині.

Суддя ОСОБА_1