Справа № 442/1515/20
Провадження № 1-кс/442/379/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області

в с т а н о в и в:
21.04.2020 з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи за скаргою ПАТ «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 02.04.2020. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2020 про повернення скарги скасовано. Скаргу генерального директора ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 17 лютого 2020 року направлено слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, протокол її розподілу, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів суду першої інстанції, які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою колегії суддів судовової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02.04.2020 скаргу генерального директора ПрАТ «Трускавецькурорт» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 17 лютого 2020 року направлено слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України. Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2020 про повернення скарги, яка була скасована апеляційною інстанцією, винесено слідчим суддею ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи той факт, що розгляд справи за скаргою ПАТ «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області повинен вирішувати слідчий суддя ОСОБА_3 , вважаю на необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81-82 КПК України,-

у х в а л и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід.

Передати справу за скаргою ПАТ «Трускавецькурорт» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до п. 3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1