Справа № 569/1901/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 11.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження). 17.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, дозвіл на відшукування якого слідчим суддею не надавався, зокрема блістер з наявними таблетками 8 шт. із маркуванням «Strezam» та ампула «Сибазон», яке на даний час не повернуто, арешт не накладався, а відтак майно утримується незаконно. Вилучені блістер із маркуванням «Strezam» з таблетками у кількості 8 шт., частина блістерної упаковки «Промед» з 1 таблеткою та ампула «Сибазон» є засобами лікування ОСОБА_5 та підлягає поверненню останній.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 скаргу заперечила.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1901/20 (1-кс/569/764/20) від 06.02.2020 в рамках кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по (1/6 частки кожному), за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 .

Так, на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_8 із свого рюкзака, який тримала в руках з металевого футляра дістала серед іншого, блістер з 8 таблетками «Strezam», частина блістерної упаковки «Промед» з 1 таблеткою та ампулу «Сибазон», що підтверджується протоколом обшуку від 17.02.2020.

Таким чином, обшук проведено в квартирі за вищевказаною адресою що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , де було вилучено зазначено майно, яке остання добровільно видала з власного рюкзака.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_5 є власником, користувачем на законних підставах квартири де було проведено обшук, а також що вилучене майно належить останній, представником адвоката ОСОБА_3 не подано, а належність вилученого майна ОСОБА_5 спростовується даними того ж протоколу обшуку від 17.02.2020.

За наведених обставин скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна вилученого в ході обшуку 17.02.2020 за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1