Справа № 589/1195/20
Провадження № 1-в/589/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Ломовець Орловського району Російської Федерації, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 17.06.2002р. Середино-Будським райсудом Сумської області за ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2.) 18.07.2013 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК україни по сукупності вироків до призначення покарання за невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 11.05.2010р. приєднано 1 місяць позбавлення волі та призначено остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 19.12.2019 року близько 18-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Миру в смт. Вороніж придбав у невідомої жінки 0,5 літра самогону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 19.12.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це ОСОБА_3 висновків не зробив, продовжував вчиняти правопорушення. Так, 20.12.2019 року ОСОБА_3 близько 07-20 год. знаходячись по вул. Тидня смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області придбав у невідомої жінки 0,5 літра самогону. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак знову, ОСОБА_3 належних висновків не зробив. Так, 15.12.2019 року близько 23-00 год. ОСОБА_3 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме висловлював на її адресу нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень, згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 29.01.2020 року.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив .

б) з`являтися на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка , вул. Свободи буд.67 кожного першого вівторка кожного місяця.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

г) заборонити залишати місце проживання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1