Справа № 471/738/19
Провадження №1-кп/471/71/19
Номер рядка звіту 90
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 18.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, освіта середня, не судимий, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року в денний час, точного часу під час судового розгляду судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території току фермерського господарства «Старт» за адресою: с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, помітив купу з зерном пшениці, яка належала гр. ОСОБА_5 . Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вищевказаного зерна. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю людей біля місця викрадення та впевнившись, що за його умисними злочинними діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, таємно, із корисних мотивів, шляхом вільного доступу, набрав пшениці у 8 (вісім) поліетиленових мішків, загальною вагою 477 (чотириста сімдесят сім) кг вартістю за 1 кг пшениці - 4,97 грн. та на тракторі «Синтай», який належить йому, відвіз до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2388 гривень 99 копійок. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

16.07.2019 року в вечірню пору доби, точного часу під час судового розгляду судом не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на території току фермерського господарства «Старт», за адресою: с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, помітив купу з зерном пшениці, яка належала гр. ОСОБА_5 . Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вищевказаного зерна. Переконавшись, що за його умисними злочинними діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, ОСОБА_4 таємно, із корисних мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 2 (дві) тони пшениці за допомогою трактора «Синтай», який належить йому, в причеп якого останній завантажив пшеницю, вартістю за 1 кг - 4,91 грн. Спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9820 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України; та покарання у виді 2 років позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази: 8 мішків з пшеницею на загальну вагу 477 кг. 100 грам, згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (одни) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 8 мішків з пшеницею на загальну вагу 477 кг. 100 грам - повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївський апеляційний суд через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1