Справа № 682/1171/20
Провадження № 1-кс/682/266/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000318 від 29.05.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду ,
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що в ніч на 29 травня 2020 року в с.Киликиїв Славутського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Киликиїв, Славутського району, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення продуктового магазину «Оказія» по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Киликиїв, Славутського району, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, продукти харчування, спиртні напої і цигарки, чим спричинив майнову шкоду на орієнтовну суму 8000 гривень.

29.05.2020 р відомості за фактом крадіжки ОСОБА_4 грошей та продуктів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ОСОБА_5 , в с. Киликиїв Славутського району внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 0000318.

29.05.2020 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та невідкладно проведено його особистий обшук , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 4354 гривні (купюри номіналом 200 грн 1 шт, 100 грн 3 шт, 50 грн 28 шт, 20 грн - 68 шт, 10 грн 73 шт, 5 грн -70 шт, 2 грн 1 шт, 1 грн 12 шт).
Під час затримання ОСОБА_4 пояснив, що вказані гроші він таємно викрав в ніч на 29.05.2020 з магазину «Оказія» в с. Киликиїв Славутського району.

29.05.2020 в період часу з 11.00 по 11.45 год. з письмової згоди потерпілої ОСОБА_5 , ст. слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з участю старшого інспектора криміналіста Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події - приміщення магазину «Оказія» по вул.Козацький шлях, 2 в с. Киликиїв Славутського району, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події і поміщено в сейф-пакет №4290970.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником приміщення є ОСОБА_8 , яке на даний час орендує згідно з договором оренди №2 від 12.09.2015 потерпіла ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Як вбачається з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обгрунтованість клопотання стверджується: витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом крадіжки ОСОБА_4 грошей та продуктів з магазину "Оказія", що належить ОСОБА_5 в с. Киликиїв Славутського району; протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення в ніч на 29.05.2020 р коштів та продуктів з належного їй магазину "Оказія" в с. Киликиїв Славутського району; протоколом від 29.05.2020р про затримання ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ; заявою ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд магазину; протоколом огляду місця події від 29.05.2020 р - магазину "Оказія" в с. Киликиїв Славутського району та вилучення слідів пальців рук; документами про реєстрацію ОСОБА_5 фізичною особою підприємцем; договором оренди приміщення магазину; постановою слідчого про визнання відбитків пальців рук речовими доказами у кримінальному провадженні .
В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею перевірено наявність підстави для проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд приміщення магазину був здійснений під час виїзду слідчо-оперативної групи за викликом потерпілої та здійснений негайно з метою збепреження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 з залученням старшого інспектора криміналіста Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на проведений 29.05.2020 р огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 та перебуває в оренді потерпілої ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення п`яти слідів пальців рук.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1