Справа № 199/1392/20
ВИРОК
іменем України

16.06.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Красноградській район, с. Наталіно, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на своєму утриманні мати похилого віку, 1954 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.02.2020, близько 21:00 перебуваючи на зупинці громадського транспорту в тупику трамваю № 6, розташованого за адресою: вулиця Каруни, в м.Дніпро, біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив предмет зовнішньо схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, яку ОСОБА_4 , визначив для себе як вогнепальну зброю.

В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 12.02.2020, о 21:05 ОСОБА_4 привласнив вказаний предмет схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, який поклав під куртку чорного кольору одягнутою на ньому, та після чого утримуючи предмет при собі почав пересуватися вулицями м. Дніпро до 13.02.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст.39 Закону України, «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 13.02.2020, близько 12:31, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, утримуючи при собі обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Каруни в м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно провели заходи, передбачені ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка, становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Під час проведення вищевказаних заходів, на запитання співробітників поліції, чи має він при собі речі та предмети, які заборонені або обмежені в обігу, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі вогнепальну зброю, у зв`язку із чим, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Далі, в цей же день, тобто 13.02.2020, у період часу з 12:55 до 13:30, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за вказаною вище адресою, проведено огляд місця події, в ході, якого ОСОБА_4 , видав з під куртки одягнутою на ньому, предмет зовнішньо схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці

Згідно з висновком судової-балістичної експертизи від 18.02.2020 №19/104-7/17161, предмет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, № НОМЕР_1 (на хвостовику ствольної коробки), виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1950 році, інші заводські номери рушниці видалені саморобним способом. Даний обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 152 мм, заміна штатного бойка на саморобний та відпилювання частини прикладу у вказаної мисливської рушниці. Обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місці та часу, викладених у обвинувальному акті, знайшов біля дерева на зупинці громадського транспорту в тупику трамваю № 6, розташованого за адресою: вулиця Каруни, в м.Дніпро обріз мисливської рушниці, який залишив собі для самозахисту та носив не маючи на це дозволу до вилучення поліцією.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події 13.02.2020 та фототаблицею до протоколу, з якого вбачається, що у період часу з 12-55 до 13-30 за адресою: місто Дніпро, вулиця Каруни, 33, слідчим СВ АНД ВП ДВП проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 дістав з під куртки одягнутої на ньому та видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці 16 калібру;

-висновком експерта №19/104-7/17161 від 18.02.2020, що вилучений у ОСОБА_4 предмет, визнаний речовим доказом, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, № НОМЕР_1 (на хвостовику ствольної коробки), виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1950 році, інші заводські номери рушниці видалені саморобним способом. Даний обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 152 мм, заміна штатного бойка на саморобний та відпилювання частини прикладу у вказаної мисливської рушниці. Обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Оцінюючи докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується за скоєння умисного тяжкого кримінального правопорушення, який у теперішній час, у зв`язку з проведенням ООС на сході України, представляє підвищену суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями створює сприятливі умови для вчинення інших умисних злочинів з використанням зазначених предметів.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не засуджувався, свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків не настало; має постійне місце проживання; працює неофіційно, на обліку нарколога, психіатра не перебуває; хворіє на певні захворювання, має на утриманні мати похилого віку, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутні інші кримінальні провадження відносно нього

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи вище зазначене, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та інших відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність відносно нього інших кримінальних проваджень, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та надають право суду, на підставі ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 785,05 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рі, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 785,05 гривень.

Речовий доказ - нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, № НОМЕР_1 (на хвостовику ствольної коробки), виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1950 році, інші заводські номери рушниці видалені саморобним способом, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1