Справа № 322/997/16
Провадження № 1-кп/314/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0000483, внесене до ЄРДР 01.12.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000483, внесене до ЄРДР 01.12.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в межах даного провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинувачених.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного:

В силу ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже суд застосовує норми матеріального права станом на липень 2009 року (редакція від 02.07.2009).

За ч.2 ст. 365 КК України (редакція від 02.07.2009) перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В силу ч. 4 ст. 12 КК України злочин за ч.2 ст.365 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000483, внесене до ЄРДР 01.12.2015, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скоєно 10.07.2009.

За ч.1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

За ч.2 ст.365 КК України строк в порядку ст.49 КК України становить 10 років, який спливає 10.07.2019.

Суд приходить до висновку, що строк в порядку ст.49 КК України за ч.2 ст.365 КК України сплив, що є наслідком закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обставин визначених ч.ч.2,3 ст.49 КК України, що впливають на перебіг строку давності судом не встановлено, сторона обвинувачення про наявність зазначених обставин суд не повідомляла, матеріали кримінального провадження доказів наявності зазначених обставин не містять.

Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.365 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинувачених, а відтак діяння, яке поставлено їм у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягали на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.365 КК України в кримінальному провадженні №0000483, внесеному до ЄРДР 01.12.2015, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.365 КК України в кримінальному провадженні №0000483, внесеному до ЄРДР 01.12.2015, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000483, внесене до ЄРДР 01.12.2015, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.12.2019.

Суддя: ОСОБА_1
28.12.2019