Справа № 174/220/20
н/п 1-кп/174/52/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження за № 0000091 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, перебуває на військовому обліку, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 05.03.2020 близько 15.00 год., знаходився біля центрального ринку м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де в ході бесіди з раніше незнайомим йому чоловіком, дізнався про наявність у останнього наркотичного засобу, а саме канабісу, для продажу, в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, тобто 05.03.2020 року близько 15.05 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи злочинний намір на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою не менше 25,4543 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менше 23,4179 г, який поклав у кишеню куртки у яку був одягнений, таким чином почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб. Після чого в той же день, тобто 05.03.2020, в період з 16.55 год. до 17.20 год., на електропотязі сполученням «Дніпро-П`ятихатки» перевіз вищевказану наркотичну речовину з залізничної станції «м. Верхівцеве» до залізничної станції «м. Вільногірськ», Дніпропетровської області, таким чином незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

05.03.2020 близько 17.40 год. працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: вул. ім. Ю.М. Устенка, 28 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої у громадському місці, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП, перед складанням адміністративного протоколу, працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою не менше 25,4543 г, яка містить у своєму складі канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,4179 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він щиро кається, вину визнає повністю, не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій. Звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Пояснив, що 05.02.2020 року приблизно о 15.00 год. знаходився на ринку у м. Верхівцеве, придбав у незнайомої особи наркотичну речовину канабіс для особистих цілей. Перевіз на електропотязі сполученням «Дніпро-П`ятихатки» наркотичну речовину з залізничної станції «м. Верхівцеве» до залізничної станції «м. Вільногірськ». І близько 18.00 год. у м. Вільногірську був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв у невстановленому місці. Він самостійно видав співробітникам поліції канабіс, який дістав із кишені куртки в яку був одягнений.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого матеріали, досліджено постанови про приєднання до справи речових доказів. Визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweerv. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та досудову доповідь на останнього, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України. Подрібнену речовину рослинного походження (спецпакет № 5353752, квитанція № 565) слід знищити, а цифровий накопичувач DVD+RW - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-8/1223 від 19.03.2020) становлять 1256 гривні 08 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-8/1223 від 19.03.2020) на загальну суму 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази по справі, а саме подрібнену речовину рослинного походження (спецпакет № 5353752, квитанція № 565) знищити.

Цифровий накопичувач DVD+RW з відеозаписом від 05.03.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1