Справа № 686/8835/20
Провадження № 1-кс/686/4554/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000170,

встановив:

03.04.2020 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 29.03.2020 року по 08 год. 00 хв. 30.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку акрилової ванни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була залишена без нагляду на вказаній земельній ділянці, чим ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму близько 30000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 30.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000170, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКП Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який останній міг використовувати в ході ведення злочинної діяльності, з метою підтримки зв`язку із спільниками та реалізації викраденого майна.

Причетність вказаної особи потребує перевірки шляхом отримання документів від мобільних операторів України про орієнтовне місцезнаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місцезнаходження пристрою станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використовувати у якості аргументу стосовно того що власники абонентів перебували у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції а також аргументувати факт того, що одночасно з ними у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки, потерпілі).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по теперішній час.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 29.03.2020 року по 08 год. 00 хв. 30.03.2020 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 06 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя