Справа № 344/5158/20
Провадження № 1-кс/344/2039/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000021від 14.04.2020за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що з 2015 року посадові особи окремих державних бронетанкових заводів України вступали в злочинну змову з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » для вчинення розтрати та подальшого привласнення військового майна, що надавалося заводами для здійснення його капітального ремонту, реставрації тощо, а також бюджетних грошових коштів, що сплачувались за такий ремонт.

Зокрема, отримуючи від військових частин ЗС України двигуни марки «УТД20» для проведення їх капітального ремонту, а також грошові кошти на такий ремонт, посадові особи державних підприємств, не маючи технічних можливостей для проведення зазначених робіт, залучали до їх проведення ПП « ОСОБА_6 », за що сплачували останнім бюджетні кошти в сумі приблизно 230 тис. грн. за ремонт одного двигуна. Посадові особи приватного підприємства привласнювали вищезазначене військове майно, а також грошові кошти на їх ремонт, повертаючи заводу інші старі двигуни марки «УТД20» із значним ступенем зношення під виглядом відремонтованих.

Надалі, посадові особи ПП « ОСОБА_6 » за привласнені бюджетні кошти здійснювали ремонт двигунів, що є військовим майном, та реалізовували їх як нові (орієнтовна вартість одного двигуна марки «УТД20» становить 10 тис. доларів США).Так, серед невстановленої на цей час слідством кількості двигунів були привласненні двигуни марки «УТД20» з маркуваннями: «Б07КТ4074», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », загальна сума яких становить приблизно 1,140,000 грн, та які були вилучені слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017. Разом з цим, проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення походження інших двигунів та корпусів до них

Проведеним оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000017 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, слідчим слідчого відділу Управління проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0004, яка належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_6 ». В ході проведення обшуку на вказаній території було виявлено двигуни з маркуваннями: «У05АТ6279» (Н466У05АТ6120); «Е08АТ4747» (Н466У05АТ4400); «КТ1334Ц07 УТД20»; «Б07КТ4074»; «КТ1810Е04 УТД20»; «Ж01КТ5072»; «КТ1455Ц10 УТД20»; «Т04КТ2010 5Д20-240»; «Ш02КТ0814»; «Т04КТ1998»; «КТ1499Ц11 УТД20»; «Т03КТ1758»; «КТ1814Е04 УТД20»; «КТ1396Ц08»; «КТ1406Ц09 УТД20»; «Ш03КТ1253»; «И09КТ2524»; «Ш07КТ2010»; «КТ1579Ц12»; «Е04КТ4883»; «Ж12КТ7759»; «Т07КТ2810», а також корпуси до двигунів з маркуваннями «Б11ИТ4218»; «Г08КТ4589»; «Л04КТ2773»; «1РН8742РК87Р3к90»; «И02КТ0296»; «Х01ИТ1455»; «А11КТ7255»; «РК89Р2к9Р3»; «МНН20 26СNA1»; «8802K4307»; «C52001029KT»; «П02КТ3711»; «Р1к852Рк88»; «И12ИТ4319»; «С10ИТ6789»; «87Р2к90»; «У11КТ3151»; «М09КТ8380»; «У03ИТ4669»; «У04КТ1128»; «Л06КТ3036»; «И10ИТ3823».

Після цього, шляхом виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019, слідчим слідчого відділу Управління здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 ». Так, перелічені вище двигуни та корпуси до двигунів були 02-03.12.2019 вилучені, визнані 03.12.2019 речовими доказами та передані 03-04.12.2019 на відповідальне зберігання директору ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та начальнику цеху № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Проведеними оглядами у кримінальному провадженні № 0000017 встановлено, що деякі з вищевказаних двигунів марки «УТД20»є новими і такими, що не були в експлуатації. Проте, маркування, які знаходяться на них, можуть мати механічні пошкодження. Також, наявні в провадженні відомості свідчать про те, що представники ПП « ОСОБА_6 » не мають жодних документів, які б підтверджували законність їх набуття, або документів щодо власності на таке майно.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що завдяки проведенню тимчасового доступу до речей, які знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та начальника цеху № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, що досліджуються в рамках цього кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд товарознавчих судових експерти з військового майна та інженерно-транспортних судових експертиз, для чого експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні двигуни.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 ,який представляє інтереси ПП « ОСОБА_6 » в судовому засіданні вимоги клопотання заперечив та вказав, що клопотання є безпідставним, а також не відповідає вимогам та завданням КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, не навів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому цього ж слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні начальника цеху № НОМЕР_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 :

двигунів з маркуваннями: «КТ1334Ц07 УТД20»; «Б07КТ4074»; «КТ1810Е04 УТД20»; «Ж01КТ5072»; «КТ1455Ц10 УТД20»; «Т04КТ2010 5Д20-240»; «Ш02КТ0814»; «Т04КТ1998»; «КТ1499Ц11 УТД20»; «Т03КТ1758»; «КТ1814Е04 УТД20»; «КТ1396Ц08»; «КТ1406Ц09 УТД20»; «Ш03КТ1253»; «И09КТ2524»; «Ш07КТ2010»; «КТ1579Ц12»; «Е04КТ4883»; «Ж12КТ7759»; «Т07КТ2810».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1