Справа № 161/9717/20
Провадження № 1-м/161/3/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосново Чайковського району Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пунктом «г» частина 3 ст.228.1 КК Російської Федерації.

Клопотання мотивує тим, що 25.05.2012 Південно-Сахалінським міським судом Російської Федерації відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У період з 20.07.2012 по 18.01.2013 цим же судом неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Разом з тим, 17.03.2013 Південно-Сахалінським міським судом Російської Федерації міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 була змінена з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постановою компетентного органу Російської Федерації від 05.04.2013 ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого з одночасним пред`явленням йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пунктом «г» частини 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, і обвинувальний висновок щодо останнього та інших осіб скеровано до суду.

Водночас, ОСОБА_4 не з`явився 14.03.2014, 20.03.2014 і 10.04.2014 на судові засідання у кримінальній справі про обвинувачення останнього, у зв`язку з чим постановою Південно-Сахалінського міського суду Російської Федерації від 10.04.2014 підсудного оголошено в розшук, а міру запобіжного заходу змінено на тримання під вартою.

Постановою компетентного органу Російської Федерації від 13.08.2019 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності.

09.05.2020 о 19 год. 20 хв. у пункті пропуску «Ягодин» відділу прикордонної служби «Рівне» в порядку ст. 208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 було затримано.

Любомльським районним судом 12.05.2020 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, термін дії якого спливає 18.06.2020 о 19 год. 20 хв.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації з проханням утримувати ОСОБА_4 під вартою та видати його для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 . Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Волинської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені у 2012 році злочини, в тому числі і з урахуванням оголошення останнього в розшук не минули.

Заслухавши думку учасників провадження, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, з метою здійснення екстрадиції останнього на територію Російської Федерації, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
На підставі ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З урахуванням викладених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні обставин, підтверджених доказами, суд вважає, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації та його фактичної передачі.

При цьому, доводи сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язанного із триманням під вартою слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відсутні обставини, визначені ч.1 ст.585 КПК України.

З наведених мотивів клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та ст. 584 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя