overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7095/16-к 1-кп/335/26/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 16.10.2019 року, 18.12.2019 року обвинувачений, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Під час виконання ухвал про привід обвинуваченого, працівниками поліції було повідомлено суд, що ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкає.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2039/19
Провадження № 1-кп/396/284/19
УХВАЛА
про виправлення описки
21.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
21 грудня 2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку у даті призначення до підготовчого судового засідання, а саме зазначено "17 січня 2019 року" , замість вірної "17 січня 2020 року".
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вважаю, що правильною датою призначення підготовчого судового засідання є 17 січня 2020 року , а не 17 січня 2019 року, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
Виправити описку допущену в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2019 року про призначення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, вказавши вірну дату призначення підготовчого судового засідання 17 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 531/435/18
Номер провадження 1-кп/540/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000140 від 06.03.2018 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, оскільки він проживає в іншому районі та його явка до Машівського районного суду Полтавської області є утрудненою.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, для забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він проживає в іншому районі та його явка до суду є утрудненою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року, для участі представника потерпілого ОСОБА_6 .

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_6 з`явитись о 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання слідчого третього слідчого відділу управляння Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000096 передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу управляння Територіального управління ДБР , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000096 передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор прохав провести розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференція у зв`язку з територіальною віддаленістю через Центрально Міський районний суд м.Кривий Ріг.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 10 хв. 23 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Центрально-Міському районному суду м.Кривий Ріг.

Доручити відповідній службовій особі Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-

встановив:
21.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
23.12.2019 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_2 про залишення клопотання про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року без розгляду.
Суд, розглянувши заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/447/241/19
Справа №447/2695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2019 затверджено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

18.11.2019 представник органу пробації звернувся з поданням про розстрочку виплати штрафу засудженому або заміну штрафу іншим видом покарання, зазначивши, що відомостей щодо майнового стану засудженого немає.

В судове засідання учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До матеріалів клопотання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. А отже, йому невідомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Крім того, розсточка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк. Доказів цього до подання не долучено.

Вирок, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу був ухвалений на підставі затвердженої судом угоди про примирення, а отже суд не може змінити обумовлене в угоді покарання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є необгрунтованим.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/943/19
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000385 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 23 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3174/19
пр.№ 1-кс/464/2843/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Яворівської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарних хворих:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_3 );
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на комунальне некомерційне підприємство Яворівської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4151/17
1-кп/465/169/19
У Х В А Л А
судового засідання

23.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин на виклик суду повторно не зявилися.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає,що свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Згідно ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи неодноразову неявку свідків у судове засідання,а також те,що прийняті судом заходи щодо їх прибуття не дали позитивних результатів, враховуючи тривалість розгляду кримінального провадження,суд вважає за доцільне доставити свідків у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140,327КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування приводу щодо свідків у кримінальному провадженні №0001278 від «19» квітня 2017 року. задоволити.

Застосувати відносно свідків:

ОСОБА_6 - АДРЕСА_1

ОСОБА_7 АДРЕСА_2

ОСОБА_8 ,- АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , - АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 .- АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_12 , - АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 .- АДРЕСА_7 .

ОСОБА_14 АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_15 - АДРЕСА_9

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69) на 17.01.2020 р. 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський ВП ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003675 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.12.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003675 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003675 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 02 січня 2020 року , 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1