ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/293/20 Справа № 187/1809/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни підсудності зазначеного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно штатного розпису станом на 2020 рік в Петриківському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу, оскільки здійснювала розгляд даної справи та 18.12.2019 року ухвалила рішення, яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції;
- Слідчий суддя ОСОБА_7 виключений з автоматизованого розподілу, оскільки розглянув 07.10.2019 року клопотання слідчих СВ Петриківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про проведення експертизи;
- Відповідно до Указу Президента України №461/2012 від 31.07.2012 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді починаючи з 01 серпня 2017 року;
- Відповідно до Указу Президента України №620/2013 від 07.11.2013 року у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді починаючи з 08.11.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петриківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000478 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, направити за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3