Справа № 461/9638/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004623 від 12.10.2019 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та штрафу в розмірі 850 грн., -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 01.10.2019 року о 13 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП Мережа-Сервіс Львів №8», що знаходиться на вул. І.Франка, 69 у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з прилавку пляшку віскі «Джеймсон» об`ємом 0,7 л., вартістю без ПДВ 400,63 грн., чим спричинив ПП Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 04.10.2019 року о 18 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП Мережа-Сервіс Львів №8», що знаходиться на вул. І.Франка, 69 у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з прилавку пляшку віскі «Баллантайнс Фінест» об`ємом 0,5 л., вартістю без ПДВ 247,14 грн., чим спричинив ПП Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 15.10.2019 року о 21 год. 23 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП Мережа-Сервіс Львів №8», що знаходиться на вул. І.Франка, 69 у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з прилавку пляшку віскі «Джеймсон» об`ємом 0,7 л., вартістю без ПДВ 400,63 грн., чим спричинив ПП Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, покладається на розсуд суду, заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та те, що під час судового розгляду останній щиро покаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, заявлений цивільний позов визнав повністю та зобов`язується його відшкодувати.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року, ОСОБА_3 засуджений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, який постановлений з урахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року набрав законної сили 30.03.2020 року, покарання ОСОБА_3 повністю не відбув. Зокрема, згідно Довідки №4258/18/36-19, виданої Заступником начальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 призначеного йому штрафу не оплатив.
У зв`язку з наведеним, покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки після постановлення вироку Сихівським районним судом м.Львова від 27.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 винен в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Із врахуванням положень ст.ст.71, 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року виконувати самостійно.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 1048,00 грн., завданих внаслідок вчинення злочину.
Обвинувачений в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав повністю.
Оцінивши позовні вимоги цивільного позивача ПП «Мережа Сервіс Львів», дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 1048,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався, а тому, питання про його дію суд не вирішує.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: 3 диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Близенько» на вул.І.Франка, 69 у м.Львові слід залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався, а тому, питання про його дію суд не вирішує.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 року - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року - виконувати самостійно.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задоволити у повному обсязі.

Речові докази: 3 диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Близенько» на вул.І.Франка, 69 у м.Львові - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1