Провадження № 1-кп/522/654/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007868 від 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-27.11.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 о 14:58 годині ОСОБА_6 перебувала в приміщені магазину «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, де, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала з вітрини супермаркету дві одиниці лікеру «Бейліс», об`ємом 0,5 л., вартістю 373,98 грн. та об`ємом 1 л., вартістю 644,82 грн., а також скляну банку кави «Давідофф», 100 г., вартістю 138,69 грн., з яких зняла магнітні фіксатори охоронної системи та поклала до своєї жіночої сумки світло-бежевого кольору, яка була при ній. Впевнившись, що її дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 пройшла повз касу магазину, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення супермаркету, завдавши ТОВ «Таврія В» матеріальний збиток на суму 1157,49 гривень.

ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованих їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнана свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише в умовах її ізоляції від суспільства на певний строк.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 27.11.2019 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 27.11.2019 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 березня 2019 року.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві одиниці лікеру «Бейліс», об`ємом 0,5 л. та об`ємом 1 л.; скляну банку кави «Давідофф», 100 г. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ТОВ «Таврія В» ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

02.06.2020