overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора

29 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 покримінальному провадженню № 0002025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -
в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження № 0002025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору, який приймає участь у даній справі ОСОБА_3 . Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що прокурор особисто заінтересований у розгляді вказаного кримінального провадження, так як в нього наявна інформація про отримання прокурором коштів за притягнення його до кримінальної відповідальності. А тому, вважає, що дані факти свідчать про сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що жодних законних підстав для його відводу немає, а тому просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що зазначені обвинуваченим обставини щодо необхідності відводу прокурора будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання про відвід прокурора відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/3769/18
провадження №1-кс/619/100/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2020 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.03.2018 в кримінальному провадженні №0000196 від 08.02.2018 та зобов`язати старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути в кримінальному провадженні №0000196 від 08.02.2018 клопотання ОСОБА_2 від 30.03.2018 про проведення слідчих дій в повному обсязі, в строк і в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

Призначити судове засідання на 31 січня 2020 року на 8.00 год.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2331/18
Провадження № 1-в/626/15/2020
про призначення справи до судового розгляду
29 січня 2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
В моє провадження надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного йому за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року покаранням у виді громадських робіт, на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04.02.2020 року на 09.45 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії державної установи "Центр пробації".
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Суддя
Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000423, згідно якого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами проведення судового засідання судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідків сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_16 , який повідомлений про дату, час, місце розгляду провадження, але не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання прокурором надано розписку про вручення судової повістки свідку ОСОБА_16 .

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_16 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки його допит включено до обсягу доказів, які підлягають дослідженню.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_16 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Справа № 645/7258/18
Провадження № 1-кп/645/187/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
Прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суддя
Постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2020 о 16.30 год.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/351/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000116 від 24.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,303- 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000116 від 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 січня 2020 року о 11 годині 30 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2514/19
Провадження № 1-кп/610/80/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000709 та № 0000865, які надійшли з Харківського апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000709 та № 0000865 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310 КК України, об`єднаних в одне провадження ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2019, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 30 січня 2020 року о 16.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/9161/19
Провадж. № 1-КП/639/212/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
29 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0001805, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 29.01.2020 р. у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.10.2019 року за №0001805, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 29.01.2020 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за № 0000009 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 07 лютого 2020 року о 11:15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 (каб. №21) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №701/96/20
Провадження №1-кп/701/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 31.01.2020 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/259/20
Провадження № 1-кс/314/320/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно: автомобіль ВАЗ 21043, зеленого кольору, державний знак НОМЕР_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21043, зеленого кольору, державний знак НОМЕР_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний знак НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.01.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2020
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року Справа № 322/106/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 січня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за № 0000305.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 461/696/20
Провадження № 1-кс/461/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002718 від 23.06.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/265/20
Провадження № 1-кп/444/131/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 29 січня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1