У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000231 від 19.05.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 жовтня 2015 року звернувся в Управління соціального захисту населення Городоцької РДА, із заявою від свого імені про призначення йому житлової субсидії. При цьому, маючи умисел на незаконне заволодіння державними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) разом з ним у житловому будинку, а також про їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, завідомо не повідомив відомості про свій майновий стан, а саме: не повідомив Управління соціального захисту населення Городоцької РДА про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 у лютому 2017 року набув у власність автомобіль марки «Volkswagen Passat B1» 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , вартість якого становить 120 000,00 грн., хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на отримання житлової субсидії протягом 12 місяців перед зверненням за призначення житлової субсидії, чим порушив вимоги пп.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848, із змінами в редакції від 01.01.2018. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою не повідомив Управління соціального захисту населення Городоцької РДА, факт набуття у власність вказаного майна ОСОБА_6 , внаслідок чого йому нараховано та виплачено державну житлову субсидію за період з 01.10.2017 по 30.04.2018 на загальну суму 15 217 грн., в результаті чого завдано шкоду державі на вказану суму.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти правопорушень.Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
В суді прокурор та представник потерпілого не заперечили проти закриття відносно ОСОБА_4 зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Правопорушення вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що останній повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні матеріали, відповідно суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній про це просив.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 19.05.2020 - закрити.
Речові докази у справі:

-оригінал особової справи отримувача субсидії ОСОБА_4 повернути за належністю;

-оригінал полісу №АК/1714859 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Volkswagen Passat B1» р.н. НОМЕР_2 , із номером кузова шасі НОМЕР_3 повернути власнику.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 или