Справа № 303/3799/18
Провадження № 1-кп/303/64/20
ряд. стат. звіту № 37
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за № 0002908, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Лінській в с.Середнє Ужгородського району, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав самозарядний стартовий (шумовий) пістолет моделі «ПСШ 790» калібру 9 мм Р.А.К., перероблений у саморобний спосіб шляхом заміни ствола, який згідно висновку експерта відноситься до вогнепальної короткоствольної гладкоствольної зброї. Незаконно придбавши вказаний пістолет, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 вказану незаконно придбану вогнепальну зброю носив з собою та зберігав вдома по місцю проживання, до моменту вилучення зброї поліцейськими, близько 20 години 10 хвилин 11 квітня 2018 року.
Крім цього, 10 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці на тротуарі, перед приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, із застосуванням самозарядного стартового (шумового) пістолету моделі «ПСШ 790» калібру 9 мм Р.А.К., переробленого у саморобний спосіб шляхом заміни ствола, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , та безпричинно здійснив чотири відстріли патронів з вказаного пістолета в сторону потерпілого, в результаті чого влучив в нього, спричинивши тілесні ушкодження у виді кульового поранення в області шиї зліва, трьох кульових поранень в ділянці шиї зліва, та продовжуючи хуліганські дії, разом з ОСОБА_6 стали наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синців в обох орбітальних областях, забійної рани в потиличній області голови зліва, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 дня.
В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердженні за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підбігли до потерпілого ОСОБА_12 , який знаходився на перехресті вулиць Миру - І.Франка, та безпідставно, на очах в сторонніх осіб, стали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців у обох орбітальних областях, відкритої рани волосистої частини голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя та голови, забійно-рваних ран тімені та потилиці, перелому верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Також, 19 листопада 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в м.Мукачево по вул. Росвигівська, неподалік будинку № 2, знайшов на узбіччі дороги пластиковий контейнер жовтого кольору, у середині якого знаходилась психотропна речовина та шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що вище вказана речовина є психотропною, зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме 19 листопада 2017 року неподалік будинку АДРЕСА_4 .
Так, 19 листопада 2017 року, біля 15 години 15 хвилин, під час огляду місця події, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластиковий контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходились дванадцять згортків фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,2653 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв дії, зазначені в обвинувальному акті. Про вчинене жаліє, просить суворо його не карати, більше ніяких злочинів вчиняти не буде.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину також визнав повністю та пояснив, що згідний з висунутим йому обвинуваченням по всіх епізодах. Після вчинення злочинів він намагався поговорити з потерпілими, вибачитися перед ними, однак останні не бажали з ним розмовляти.
Про вчинене дуже жаліє, просить суворо його не карати, більше ніяких злочинів вчиняти не буде.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. ОСОБА_12 подавав заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з виїздом на сезонні роботи за межі України, а ОСОБА_11 про причини неявки суд не повідомив.
Крім повтоного визнання обвинуваченими своєї вини, їх показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.04.2018 року, громадянин ОСОБА_11 повідомив, що 10.04.2018 року біля 22 год. 00 год. невідомі особи біля ресторану «VIVAT», що по вул. Миру в м.Мукачево, спричинили йому тілесні ушкодження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.04.2018 року, громадянин ОСОБА_12 повідомив, що 10.04.2018 року біля 22 год. 00 год. невідомі особи біля ресторану «VIVAT», що по вул. Миру в м.Мукачево, спричинили йому тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд прилеглої території вул. Миру, біля буд. 50 в м.Мукачево та перехрестя вул. І.Франка. В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено 3 гільзи з маркуванням «МАС» 99 мм Р.А., які позначені під № 1,2,4 та кожну упаковано в паперовий конверт окремо; одну гільзу з маркуванням PAK GLD 9 мм YAS, яку упаковано в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору з бруківки тротуару біля приміщення кафе «VIVAT»; змив речовини бурого кольору з тротуару вул. І.Франка; змив речовини бурого кольору з проїзної частини вул. І.Франка.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд приміщення службового кабінету № 67 Мукачівського ВП, що в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого,8. В приміщенні даного кабінету ОСОБА_5 , добровільно, без будь-якого психологічного та фізичного впливу, надав предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер ПСШ 790», серійний номер НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в пакет № 4314683.
Згідно висновку експерта № 1/143 від 15.06.2018 року, наданий на дослідження пістолет є вогнепальною короткоствольною гладкоствольною зброєю самозарядним стартовим (шумовим) пістолетом моделі «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, країна виробник Україна, УНСП «Шмайсер», призначений для стрільби стартовими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К, який перероблений у саморобний спосіб шляхом заміни ствола (відсутність будь-яких перегородок у каналі ствола та ствольній втулці) виготовленого під патрон калібру 9мм Р.А.
Пістолет придатний для проведення пострілів патронами несмертельної дії калібру 9 мм РА та холостими патронами калібру 9 мм РАК з використанням картечі відповідного діаметру канала ствола способом роздільного спорядження.
Надані три предмети з маркуванням «МАС» є гільзами від патронів несмертельної (травматичної) дії центрального бою калібру 9 мм РА, виготовлені промисловим способом, виробником травматичних патронів, згідно даних сертифіката відповідності є «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів», Сумська область г.Шостка. Надана на дослідження одна гільза на денці якої маркувальні позначення «YAS 9 мм PAK» - фірма-виробник Туреччина ( ОСОБА_13 ), є 9 мм гільзою до пістолетного патрона, позначення якої позиціонує як шумова (холоста). Гільза виготовлена промисловим способом.
Гільза №4, вилучена при огляді місця події відстріляна із самозарядного пістолета моделі «ПСШ 790», калібру 9мм Р.А.К, № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду та перегляду відеозапису від 28.05.2018 року, в приміщенні кабінету № 67 адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчим ОСОБА_14 , з участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та понятих проведено огляд «DVD+R» диска, на поверхні якого на сірому фоні спостерігається надпис «OMEGA». В процесі проведення даної слідчої дії, проведено перегляд наявних на диску фото та відео-файлів, згідно яких вбачається, що на них зображено перехрестя вулиць Миру та І.Франка в м.Мукачево в період з 22 години 30 хвилин по 22 годину 40 хвилин 10 квітня 2018 року. Даний диск також оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 28.05.2018 року, в приміщенні кабінету № 67 адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчим ОСОБА_14 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 та понятих проведено огляд «DVD+R» диска, на поверхні якого на сірому фоні спостерігається надпис «OMEGA». В процесі проведення даної слідчої дії проведено перегляд наявних на диску фото та відео-файлів, згідно яких вбачається, що на них зображено перехрестя вулиць Миру та І.Франка в м.Мукачево в період з 22 години 30 хвилин по 22 годину 40 хвилин 10 квітня 2018 року. Даний диск також оглянуто судом в судовому засіданні.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд приміщення службового кабінету № 67 Мукачівського ВП, що в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого,8. В приміщенні даного кабінету особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , добровільно без будь-якого психологічного та фізичного впливу видав ніж викидний з рукояткою чорного кольору, який вилучено та упаковано в пакет № 4317492.
Відповідно до висновку експерта № 160/2018 від 18.05.2018 року, у громадянина ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в обох орбітальних областях, забійної рани в потиличній області голови зліва, на яку накладено хірургічний шов, кульових поранень в області шиї зліва, 3-х ран в області середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, після хірургічної обробки; колото-різаної рани в області верхньої третини лівого стегна по задній поверхні. Клінічно, в хірургічному відділенні № 1 Мукачівської ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04. до 13.04.18 р., у нього встановлені тілесні ушкодження у виді кульових поранень в ділянці шиї зліва та в ділянці лівого стегна по боковій поверхні, колото-різаного поранення в ділянці лівого стегна по задній поверхні; забійної рани тімені; забою обох орбітальних областей. Вказані тілесні ушкодження у виді синців обох орбітальних областей та забійної рани голови виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини; тілесні ушкодження у виді кульових поранень виникли внаслідок пострілу гумовими кулями з травматичної зброї; тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення виникли від одноразової дії гострого ріжучого предмета, чим може бути клинок ножа. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 10.04.2018 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Згідно висновку експерта № 159/18 від 17.05.2018 року, у громадянина ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у виді ушитих ран в тім`яній області зправа, в тім`яній області по центру, потиличній області зліва, синців у обох орбітальних областях. Клінічно, де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ з 11.04.2018 року по 13.04.2018 року у нього встановлені тілесні ушкодження у виді відкритої рани волосистої частини голови (ПХО ран від 11.04.18 р.), ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя та голови, забійно-рвані рани тімені та потилиці, перелом нижньої щелепи закритий, перелом верхньої щелепи зліва, що підтверджено даними рентгенографії, з приводу чого була проведена операція репозиція та фіксація фрагментів від 12.04.2018 р. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини. При цьому, громадянину ОСОБА_12 було спричинено не менше чотирьох ударів. По давності виникнення можуть складатися в дату події, що мала місце 10.04.2018 року. Відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2017 року, проведено огляд ділянки автомобільної дороги, що розташована в м.Мукачево, навпроти багатоповерхівки № 40 по вул. Митрополита Володимира. В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено пластиковий предмет, в середині якого знаходилося 12 (дванадцять) згортків фольги, в яких знаходилася кристалічна речовина, який поміщений в пакет Національної поліції України № 3559594 та опечатано.
Згідно висновку експерта № 6/850 від 18.01.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, надані на експертизу кристалічні речовини світло-коричневого кольору, які знаходилися в дванадцяти згортках з металевої фольги, прямокутної форми, сріблястого кольору, які знаходяться в полімерній ємності жовтого кольору, який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Україна Національна Поліція Слідчий Відділ» та номером на горловині «3559594», горловина якого герметично упакована, які вилучені під час проведення огляду місця події від 19.11.2017 року, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу кристалічних речовинах світло-коричневого кольору становить 0,2653 г.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 та пояснив, що вказана особа нанесла йому удари ножем.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 та пояснив, що вказана особа наносила йому удари.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що вказана особа нанесла йому удари.
Згідно висновку експерта № 273 від 30.04.2018 року з додатком до нього, у змивах слідів з поверхні тротуара перед приміщенням кафе «Віват», з поверхні тротуара по вул. І.Франка, із поверхні проїжджої частини по вул. І.Франка знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові встановлено, що дана група крові властива організму потерпілого ОСОБА_12 , таким чином кров могла походити від нього.
Відповідно до висновку експерта № 1/158 від 15.05.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, наданий на дослідження металевий предмет є складним ножем колюче-ріжучої дії, який є різновидом господарсько-побутових ножів та не відноситься до категорії холодної зброї. Ніж виготовлений у промисловий спосіб.
Згідно протоколу огляду та перегляду від 18 червня 2018 року, слідчим ОСОБА_14 , з участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та понятих, в приміщенні кабінету № 67 адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд «DVD+R» диска, на поверхні якого на сірому фоні спостерігається надпис «Verbatim» та рукописний текст « ОСОБА_6 19.11.2017», виконаний барвником чорного кольору. В процесі даної слідчої дії було встановлено, що на диску знаходяться відео-файли, при перегляді яких зображено обставини перевірки гр. ОСОБА_6 , що мала місце 19.11.2017 року в м.Мукачево по вул. Г.Петрова. Даний диск оглянутий судом в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у незаконному поводженні з вогнепальною зброєю, тобто придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинене групою осіб та вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведені повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи, зокрема про те, що вчинені ними злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, вони характеризуються посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебувають, у вчиненому розкаялися.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до досудових доповідей, складених Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), але до них пропонується покласти обов`язки, які передбачено чинним законодавством.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 22.07.2018 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати по справі складають 4576,00 гривень за проведення хімічної експертизи, експертизи холодної зброї та балістичної експертизи, і дані витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави по 2288,00 гривень з кожного.
Речові докази по справі самозарядний стартовий (шумовий) пістолет з маркуванням «Шмайсер ПСШ 790», поміщений в спецпакет № 3133068, паперовий конверт з змивами з каналу ствола, три гільзи з маркуванням «МАС 9 ММ РА», одна гільза з маркуванням «PAK GLD 9 мм YAS», змиви речовини бурого кольору, розкладний ніж, полімерний циліндр з дванадцятьма згортками фольги, в середині яких знаходилася кристалічна речовина, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП слід знищити, 2 (два) DVD диски із збереженим на них відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови по справі не заявлялися. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 122 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 122 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи, експертизи холодної зброї та балістичної експертизи в сумі по 2288,00 гривень з кожного.
Речові докази по справі самозарядний стартовий (шумовий) пістолет з маркуванням «Шмайсер ПСШ 790», поміщений в спецпакет № 3133068, паперовий конверт з змивами з каналу ствола, три гільзи з маркуванням «МАС 9 ММ РА», одна гільза з маркуванням «PAK GLD 9 мм YAS», змиви речовини бурого кольору, розкладний ніж, полімерний циліндр з дванадцятьма згортками фольги, в середині яких знаходилася кристалічна речовина, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП знищити, 2 (два) DVD диски із збереженими на них відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1