Провадження № 1-кс/750/6263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009061 від 21.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (начальник ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 ) надати доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області слідчому ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_7 та слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_8 до інформації, а саме до анкети-заяви на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, заяви про видачу паспорту та облікової картки про видачу паспорту для виїзду за кордон з можливістю їх копіювання на наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, в клопотанні просив таке розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0009061 від 21.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, за фактом розповсюдження мешканцем м. Чернігова на ім`я Богдан шкідливого програмного засобу під назвою « ОСОБА_13 », призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), крадіжки логінів та паролів браузерів уражених комп`ютерів з подальшою їх передачею розробнику.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 показав, що у зв`язку бажанням боротися з протиправними діями у мережі Інтернет почав навчатися за спеціальністю «Кібербезпека» у ЧНТУ. У ході навчання він намагається виявляти осіб, які займаються незаконними діями у мережі Інтернет. На одному з Інтернет форумів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він встановив особу під псевдонімом « ОСОБА_15 », а саме ОСОБА_16 , який мешкає у м. Ніжин, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та, можливо, НОМЕР_3 , має акаунт у месенджері «Telegram» з ніком « ОСОБА_17 ». Зазначена особа його зацікавила тим, що на форумі останній виявляв доволі значні знання та зацікавленість у способах незаконного збагачення за допомогою мережі Інтернет. У зв`язку з цим у подальшому він почав листуватися із зазначеною особою, у ході чого останній повідомив, що має у володінні шкідливий програмний засіб типу «стілер», який краде з уражених браузерів логіни та паролі з подальшою їх передачею власнику програмного засобу, тобто особі, яка його розповсюдила. При подальшому спілкуванні зазначена особа надіслала йому шкідливий програмний засіб, прихований таким чином, що більшість антивірусних програм його не розпізнають.

У ході досудового розслідування проведено огляд речей (сайтів), у ході якого зафіксовано факт розповсюдження шкідливого програмного засобу, який відповідно до висновку експерта №132 від 14.11.2019 ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення та має можливість несанкціоновано втручатися до реєстру електронно-обчислювальної машини, основні функції якого записувати дані у віддалений процес, зчитувати дані комп`ютера.

Допитана у якості свідка старший інспектор ВПК в Чернігівській області КУКП ДКП НПУ ОСОБА_18 показала, що до відповідного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена особа дійсно зареєстрована на зазначеному форумі під псевдонімом « ОСОБА_15 ».

Відповідно до заяви про видачу паспорту ОСОБА_11 останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №155735599 від 11.02.2019 власниками кв. АДРЕСА_3 є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/4 частка), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (1/4 частка), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (1/4 частка) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (1/4 частка).

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_11 може зберігати комп`ютерне обладнання, яке використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому існує можливість того, що ОСОБА_11 під вигаданим приводом, користуючись можливими довірительними відносинами, використовував номери мобільного зв`язку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 для вчинення протиправних дій.

Також, в анкеті-заяві на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон зазначається номер мобільного зв`язку особи, що може слугувати додатковим доказом користування відповідною особою зазначеним нею номером мобільного зв`язку.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та під час судового розгляду як речові докази та для забезпечення можливості візуально ідентифікувати при проведенні слідчих дій зазначених осіб, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідні органу досудового розслідування для відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення можливості візуально ідентифікувати при проведенні слідчих дій зазначених осіб, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) надати доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області слідчому ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_7 та слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_8 до інформації, а саме до анкети-заяви на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, заяви про видачу паспорту та облікової картки про видачу паспорту для виїзду за кордон з можливістю їх копіювання на наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1