Справа №635/872/20
Провадження № 1-в/635/143/2020
УХВАЛА

18 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.1990 Московським районним судом м.Харкова за ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавляння волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред.1960 року) на 2 роки відстрочки;

-21.05.1991 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 145КК України (в ред.1960 року) із застосування ст.ст. 42, 43 КК України (в ред.1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

-17.01.1997 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 141 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-18.01.2000 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 206 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі;

-29.05.2001 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 141 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі;

-17.05.2006 Московським районним судом м.Харкова за ст. 15, ч.2 ст.153, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.07.2011 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.10.2012 по відбуттю строку покарання,

засудженого 20 жовтня 2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заслуженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, вислухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , він засуджений востаннє вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання з вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 по 04.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.06.2015. Під час тримання в Харківському слідчому ізолятору характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 24.02.2016 відбував покарання в МВК-42, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.06.2016 відбував покарання в Вільнянській виправній колонії (№20), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.07.2016 відбував покарання в МВК-42, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26.11.2016 відбував покарання в Вільнянській виправній колонії (№20), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.10.2017 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де характеризується посередньо, режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався двічі. Був працевлаштований до промислової зони установи дільниці з виготовлення поліетиленових пакетів, на даний час залучається у роботах по благоустрою установи, до роботи ставиться позитивно з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб. У взаємовідносинах з персоналом установи ввічливий, тактовний. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи ставиться з належною увагою та відповідальністю. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє ініціативу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами, а саме, з сестрою підтримує шляхом листування, телефонних розмов, стосунки доброзичливі. У вчиненому злочині провину визнає, розкаюється. Не перебуває на профілактичних обліках.

Згідно з довідки про працевлаштування виданої заступником начальника-планового економічного відділу Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював у січні 2018 року, з березня по липень 2018 року, з квітня по жовтень 2019 року на дільницях з виготовлення поліетиленових пакетів, деталей до тракторів, нестандартних виробів, товарів народного споживання.

Згідно довідки про заробітну плату, ОСОБА_4 за період виконання робіт отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній за період відбування покарання не мав стягнень та мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків і правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московським районним судом м. Харкова від 20 жовтня 2015 року, на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року

Суддя ОСОБА_1