У Х В А Л А

01.07.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року, мотивуючи тим, що означена постанова слідчого є передчасною, незаконною й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що сформульовані у ній висновки не відповідають зібраним доказам, які суперечать один одному, є однобічними та не об`єктивними.
ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснив, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року, неповно з`ясував обставини, що мають значення у справі, не встановив та відповідно не допитав очевидців ДТП, яка мала місце 05.02.2020 на 42 км автодороги М-11 «Львів-Шегині», за участі ТЗ «Фольцваген Гольф 4», р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес Бенз», р.н. НОМЕР_2 , не визначив розмір шкоди, завданої йому означеним кримінальним правопорушенням та розмір витрат на залучення експерта, що судово-медичним експертом неправильно встановлено ступінь тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, в т.ч. така експертиза проведена лише на підставі медичних документів, без його участі, що внаслідок ДТП, й надалі погано себе почуває, його турбують постійні головні болі та болі в ногах, інше. Просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року та зобов`язати останнього визнати його потерпілим у кримінальному провадженні і вчинити всі необхідні слідчі дії для прийняття об`єктивного рішення по суті.
Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 05 лютого 2020 року, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 31.03.2020, ОСОБА_3 отримав 03.06.2020.
Докази надіслання ОСОБА_3 , ст. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2020, у встановлені законом строк і порядку, в матеріалах кримінального провадження № 0000059 від 05.02.2020 відсутні, слідчим суду не представлені.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, 05 лютого 2020 року СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР відомості за № 0000059 з правовою кваліфікацією дій ч.2 ст. 286 КК України.
31 березня 2020 року ст. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
ОСОБА_3 в суді просить скасувати постанову прийняту поспіхом ст. слідчим СВ Городоцького ВП ОСОБА_4 31.03.2020, оскільки така постанова є передчасною, незаконною й такою, що постановлена слідчим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 05.02.2020 убачається, що слідчим прийнято постанову про закриття означеного кримінального провадження на підставі допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та судово-медичних і інженерно-транспортних експертиз (№23/2020 від 02.03.2020, №24 від 05.02.2020, №35/20 від 27.02.2020, №855 від 06.02.2020, інше), однак, слідчим не проведено аналізу та не надано правової оцінки зібраним доказам, прийнята постанова не містить належного обгрунтування, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого ним рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Окрім цього, слідчим, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 05.02.2020, не встановлено та відповідно не допитано очевидців ДТП, яка мала місце 05.02.2020 на 42 км автодороги М-11 «Львів-Шегині», за участі ТЗ «Фольцваген Гольф 4», р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес Бенз», р.н. НОМЕР_2 , не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і зокрема не проведено слідчих експериментів, не визначено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розмір витрат на залучення експерта, а також належним чином не з`ясовано характер та ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження встановлених фактів та обставин, не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Підстав для зобов`язання ст.слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у означеному кримінальному провадженні, як про це останній просить, з огляду на положення кримінально-процесуального закону, які вирішення таких питань відносять до виключної компетенції слідчого, не убачаю.
За наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000059 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05 лютого 2020 року - скасувати.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали складено 03.07.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер