Справа № 461/2221/20
Провадження № 1-кс/461/3493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 239 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільних телефонах марки «SAMSUNG S8» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та марки «SAMSUNG NOTE 10» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із посадовими особами суб`єктів господарювання, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ЛКП Транспортна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що надають послуги у сфері перевезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ), упродовж 2020 року на території м. Львова та Львівської області здійснюють розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ.

Встановлено, що службові особи вказаних вище суб`єктів господарювання спільно із суб`єктами, які забезпечують фактичне перевезення ТПВ (на договірних умовах), як правило фізичні особи-підприємці «перевізники», складають фальсифіковані первинні бухгалтерські документи на перевезення твердих побутових відходів для їх захоронення на ліцензованих сміттєзвалищах Київської, Житомирської та інших областей на території України.

В подальшому частину коштів на вивезення ТПВ для їх захоронення фізичні особи-підприємці передають керівникам сміттєзвалищ у Львівській області, і фактично, тверді побутові відходи за готівкові кошти захоронюють на сміттєзвалищах Львівщини не маючи при цьому відповідних дозволів.

Після цього, з метою отримання грошових коштів на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ, вищевказані суб`єкти господарювання щодекадно подають до ІНФОРМАЦІЯ_6 визначений перелік документів із завідомо неправдивими відомостями, та на підставі яких отримують з міського бюджету оплату за надані послуги.

Встановлено, що послуги по захороненню ТПВ для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ЛКП Транспортна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), яке здійснює свою діяльність в офісних приміщеннях по АДРЕСА_1 . Відповідно до звітніх документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » захоронює отримані ТПВ на територіях Луганської та Донецької областей, однак фактично таке захоронення відбувається на полігонах Житомирської, Київської та Львівської областей без будь-яких дозвільних документів.

21.05.2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки Mercedes-Benz S-550, реєстарційний номер НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук в автомобілі марки Mercedes-Benz S-550, реєстарційний номер НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол. Відповідно до протоколу в ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено Мобільний телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «SAMSUNG NOTE 10» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

22.05.2020 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019 року.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у його мобільних телефонах марки «SAMSUNG S8» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та марки «SAMSUNG NOTE 10» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у даних пристроях має важливе значення для досудового розслідування уданому кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення ОСОБА_5 та інших співучасників злочину.

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до розкрадання бюджетних коштів, що виділяються на відшкодування додаткових витрат на вивезення та захоронення ТПВ з м. Львова, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування та інші записи особистого характеру), а саме мобільних телефонів ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG S8» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та марки «SAMSUNG NOTE 10» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчим доведено, що є необхідність у вилученні інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , яка міститься у його мобільному телефоні марки «iPhone XS» ІМЕІ НОМЕР_12 із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 ,, яка міститься у даному пристрої має важливе значення для досудового розслідування уданому кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення ОСОБА_6 та інших співучасників злочину.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000834 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 239 КК України, задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільних телефонах марки «SAMSUNG S8» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та марки «SAMSUNG NOTE 10» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1