ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3162/20
Провадження № 1-кс/210/1045/20

"15" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.06.2020 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 12 червня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.06.2020 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 01.06.2020 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними на ґрунті побутових питань і раптово виниклих особистих неприязних відносин, сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень.

Так, в цей же день та час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді отримання останньою тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 і в положенні стоячи обличчям до неї, умисно, зі значною силою, наніс їй один удар правою ногою в область голови, від чого ОСОБА_6 впала на землю.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні лежачі на землі стоячи над нею, умисно, зі значною силою, наніс, останній не менше 5-6 ударів правою ногою в область тулубу.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 05.06.2020 потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: шок; перелом кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, інші уточненні травми із залученням декількох ділянок тіла, які, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, відповідно до П.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

В приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради,

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради про дату та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, слідчий просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, тобто для направлення за місцем проведення судово-психатричної експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.06.2020 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторних та стаціонарних карток та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням.

Строк дії цієї ухвали до 01 липня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1