overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1118/20
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу щодо

ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Жвирка, Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 11 березня 2020 року приблизно о 11.00хв. перебуваючи в мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» м.Сокаль під час конфлікту з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій декілька ударів рукою в обличчя, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на правій щоці і одного на верхній губі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримала.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 , примирилася із обвинуваченою ОСОБА_5 тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за примиренням обвинуваченої з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/951/20
Провадження №1-кс/944/181/20
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)
14.04.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк два дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 16 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 309,376, 509 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4178/19
Провадження № 1-кп/488/257/20 р.
УХВАЛА

13.04.2020 року

Корабельного районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор». На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня, дію карантинних заходів, та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Державній установі « Миколаївській слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13:00 годині 23 квітня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/106/20
провадження № 1-кс/598/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту деревини по кримінальному провадженні №0000037 від 18 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 21 січня 2020 року по кримінальному провадженні №0000037 від 18 січня 2020 року було накладено арешт на на сто тридцять колод деревини породи ясен загальним об`ємом 24,482 м.куб., тридцять одну колоду деревини породи дуб загальним об`ємом 4,669 м.куб., дві колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 0,67 м.куб., одну колоду деревини породи бук об`ємом 0,165 м.куб., дві колоди деревини породи осика загальним об`ємом 0,34 м.куб., три колоди деревини породи липа загальним об`ємом 0,507 м.куб та двадцять шість колод деревини породи модрина загальним об`ємом 7.645 м.куб., які знаходяться на території належної приватному підприємцю ОСОБА_3 пилорами, що по АДРЕСА_1 . Вказану деревину передано на зберігання ОСОБА_3 із забороною її відчуження.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту вказаної деревини, оскільки із нею проведені усі необхідні слідчі дії, , а також ним пред`явлено усі необхідні документи , які свідчать про законність придбання деревини.

ОСОБА_3 , просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 до клопотання не надав жодного доказу, який би підтверджував, що саме він є власником деревини на яку було накладено арешт, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту деревини по кримінальному провадженні №0000037 від 18 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/527/20
Номер провадження 1-кп/950/146/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.04.2020року об 11:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7274/20
Провадження № 1-кс/686/3703/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 від 10.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000792 від 10.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000792 від 10.10.2019 року на 16 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300)).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/9797/19
Провадження № 1-кп/750/74/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальні акти відносно якого надійшли від прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006596 та № 0002083, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 вказані обвинувальні акти були об`єднані в одне провадження.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальні акти складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурорів. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»), мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 23 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/982/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000941 від 28.09.2016 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 413, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в частині призначення покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Покарання, призначене ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України виключити з резолютивної частини вироку.
Покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/136/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2020 про тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 16 квітня 2020 року о 13:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду апелянта, доставити підозрюваного ОСОБА_2 , повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження та витребувати з місцевого суду провадження по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/473/20
Провадження № 1-кс/739/144/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про конфіскацію сім-карти у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 31 березня 2020 року під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сім-карту оператора «Водафон».
Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучена сім-карта потрапила до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходилася в коробці з кип`ятильником, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про конфіскацію сім-карти в дохід держави. Факт виявлення сім-карти оператора Водафон підтверджується протоколом вилучення №14 від 31.03.2020 року, рапортами старшого інспектора РІО ОСОБА_5 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу режиму і охорони ОСОБА_7 , письмовими поясненнями понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби Українипро конфіскацію сім-карти оператора Водафон в дохід держави вилученої під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Сім-карту оператора Водафон вилучену під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 , яка зберігається у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської УВП УДПС України в Чернігівській області (вул. Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський) конфіскувати у прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1