Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2635/20
Провадження № 1-кс/644/437/20
Справа № 644/2635/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002191 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002191 від 16 жовтня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2018 року близько 02:30 год. у дворі приватного будинку № 10, розташованого по провулку Гурьєвському в м. Харкові, невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «Хюндай IX 35», д.н.« НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 .

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 16 жовтня 2018 року за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002191.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), але наразі триває судово товарознавча експертиза у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, призначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року.

16 квітня 2020 року закінчується строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчим не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитано ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ;

- призначено судово авто товарознавчу експертизу.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово товарознавчої експертизи.

Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що подія кримінального правопорушення в дійсності мала місце і органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002191 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002191 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців, а саме до 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1