Центральний районний суд м. Миколаєва

1 - кс/490/1688/2020
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, який було накладено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000675 від 17.12.2019 року встановлено відсутність в діянні одної із ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За таких підстав кримінальне провадження підлягає закриттю, а майно в свою чергу звільненню з під арешту, у зв`язку із чим він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Таким чином, вказаними нормами встановлено, що слідчий та прокурор в кримінальному провадженні зобов`язані діяти лише в межах повноважень наданих їм процесуальним законодавством України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вищевказана норма КПК чітко встановлює, що ані слідчий, а ні прокурор в кримінальному провадженні не мають прав та повноважень на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Статтею 174 КПК України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, обов`язок скасування арешту майна при винесенні постанови про закриття кримінального провадження законодавцем покладено виключно на прокурора, а наявність арешту майна жодним чином не перешкоджає закриттю кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зняття арешту з майна подано не уповноваженою на то особою поза межами діючого КПК України, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 7, 9, 22, 174, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зняття арешту з майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1