У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, молдованина, уродженця с. Толмази, Штефанводського району, Республіка Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси, ст.186 ч.1, ст. 69 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнений 25.02.2019 року,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006063 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Одеса, Новщепний ряд, 11, аптека «Доброго дня», де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_4 помітив гр. ОСОБА_7 , в якої в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 4» золотистого кольору.

В свою чергу ОСОБА_4 вирішив скористатися цим та визначив зазначений телефон предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю гр. ОСОБА_7 таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 4» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 4 999 гривень.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 4 999 гривень.

Крім того, 12.12.2019 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська вугол вул. В. Арнаутської, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час ОСОБА_4 помітив гр. ОСОБА_8 , в якої з правої сторони на плечі знаходилась жіноча сумка, в якій знаходився гаманець з банківською карткою та грошовими коштами у сумі 100 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_4 вирішив скористатися цим та визначив зазначений гаманець предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю гр. ОСОБА_8 таємно викрав з жіночої сумки гаманець з банківською карткою, що цінності не представляють, та грошовими коштами у сумі 100 доларів США, який належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на суму 2 360 гривень, згідно офіційного курсу гривні до долара США на 12.12.2019.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 вигляді цілодобовогодомашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого, останній вказав, що 13.11.2019, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Доброго дня»", за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 11, особа, яка підходить під опис ОСОБА_4 , знаходилась поруч з ним. Також, вказав, що зможе впізнати вищевказану особу, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав особу на фотознімку №2, як особу, яку він бачив при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_9 , в ході якого, останній вказав, що 13.11.2019, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи , за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 17, даний чоловік, а саме ОСОБА_4 , продав йому мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 4» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 . Також, вказав, що зможе впізнати вищевказану особу, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав особу на фотознімку №4, як особу, яку він бачив при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету (відео записів, з камер внутрішнього відеоспостереження аптека "Доброго дня" на яких зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_7 , знаходилась в приміщенні разом з ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_10 , в ході якого, останній вказав, що 13.11.2019, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні арптеки "Доброго дня", за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 11, він бачив там потерпілу ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , котрий стояв осторонь і пильнував за нею, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав особу на фотознімку №1, як особу, яку він бачив при вище вказаних обставинах ОСОБА_4 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого, останній вказав, що 12.12.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: м. Одеса, вул. вул. В. Арнаутська кут вул. Преображенської, особа, яка підходить під опис ОСОБА_4 , знаходилась поруч з нею, та допомогла їй підняти візок. Також, вказав, що зможе впізнати вищевказану особу, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав особу на фотознімку №1, як особу, яку він бачив при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету (гаманець сірого кольору з грошовими коштами у розмірі 100 доларів США, та банківською карткою «Приватбанку», який було виявлено в ході огляду місця події), показаннями свідка ОСОБА_11 , в ході якого, останній вказав, що 12.12.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська кут вул. Преображенської, він затримав гр. ОСОБА_4 , в ході поверхневої перевірки у якого було виявлено гаманець сірого кольору з грошовими коштами у розмірі 100 доларів США, та банківською карткою «Приватбанку»), протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав особу на фотознімку №2, як особу, яку він бачив при вище вказаних обставинах ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_12 , в ході якого, останній вказав, що 12.12.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська кут вул. Преображенської, він затримав гр. ОСОБА_4 , в ході поверхневої перевірки у якого було виявлено гаманець сірого кольору з грошовими коштами у розмірі 100 доларів США, та банківською карткою «Приватбанку»), протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав особу на фотознімку №3, як особу, яку він бачив при вище вказаних обставинах ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, тому достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, оскільки в нього відсутнє офіційне джерело доходу для існування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, офіційно не одружений, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися цілодобово з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23.12.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.02.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2019