Справа №295/5274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000299 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до клопотання матеріали, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 30.04.2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на 1 км. автодороги Озерне-Миролюбівка ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду працівнику поліції в розмірі 540 грн.

30.04.2020 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця під час якого вилучено 9 грошових купюр, а саме: номіналом 200 грн. серії СК4487222, номіналом 100 грн. серії УШ7050043, номіналом 100 грн. серії УП1824434, номіналом 50 грн. серії СК5705974, номіналом 50 грн. серії ТЧ5870290, номіналом 10 грн. серії НВ8798522, номіналом 10 грн. серії ЮЕ8487735, номіналом 10 грн. серії ЮЗ3885949, номіналом 10 грн. серії ЮВ5320081, що надані ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в якості неправомірної вигоди працівникам поліції.

Вказані грошові кошти визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

У відповідності із вимогами ст.171 КПК України 04.05.2020 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2020 у справі №295/5274/20 клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено для цього строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали. Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що із зазначеним клопотанням звернувся не той суб`єкт.

Розгляд клопотання за наслідками якого постановлено вказану ухвалу здійснювався без виклику слідчого і прокурора, а її копію отримано лише 13.05.2020 від слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні про арешт майна просив проводити судове засідання без його участі, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 9 грошових купюр, а саме: номіналом 200 грн. серії СК4487222, номіналом 100 грн. серії УШ7050043, номіналом 100 грн. серії УП1824434, номіналом 50 грн. серії СК5705974, номіналом 50 грн. серії ТЧ5870290, номіналом 10 грн. серії НВ8798522, номіналом 10 грн. серії ЮЕ8487735, номіналом 10 грн. серії ЮЗ3885949, номіналом 10 грн. серії ЮВ5320081, що належать ОСОБА_4 шляхом заборони їх використання, розпорядження чи відчуження

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка