Справа № 577/5861/19
Провадження № 1-кс/577/3727/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000680 від 02.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 29.06.2018 року близько 16 год 10 хв двоє невстановлених осіб проникли до господарства потерпілої ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Ergo F181імеі 83890/ НОМЕР_1 , завдавши шкоди на суму 400 грн.

Відомості про дане кримінальне правопрушення 01.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000680 за ознаками ст.186 ч.3 КК України.

Під час огляду місця події були вилучені сліди підошви взуття та протектору шини транспортного засобу по яких 19.07.2018 року призначені трасолоігчні експертизи, а 30.07.2018 року отримані висновки експерта № 19/119/6-2/909е і № 19/119/6-2/910е.

02.07.2018 року складено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення і план слідчих (розшукових) дій з висуненням версій для розкриття та розслідування злочину. Того ж дня слідчим складено план слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, погоджений начальником Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та затверджений начальником СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 29.06.2018 року близько 16 год до її двору на автомобілі білого кольору під`їхали невідомі чоловік та жінка, які пояснили, що надають соціальну допомогу по розпорядженню президента України у розмірі 200 грн. Чоловік одразу надав потерпілій 100 грн., а жінка пояснила, шо у неї 500 грн., і необхідна здача. Потерпіла пішла до будинку, щоб показати, що має лише дрібні гроші, а чоловік та жінка зайшли до неї у господарство, і почали розпитувати про гроші. У цей момент потерпіла перебуваючи в сінях, встигла забігти до будинку, зачинитися з середини, та почала гукати на допомогу, саме тому невідомі особи втекли. Після того, як особи поїхали, ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону марки Ergo F181імеі 83890/ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 . Коли саме та хто викрав вказане майно вона не бачила. Гроші не зникли.

18.07.2018 року було призначено товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої № 19/119/11-1/2402е від 24.07.2018 року вартість викраденого майна становить 229 грн.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції Конотопського ВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення; перевірку осіб, які раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчинення злочину на причетність до правопорушення.

Під час виконання доручення працівниками сектору кримінальної поліції Конотопського ВП проведено обхід мешканців села та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 21 особу. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано.

В ході досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню злочинців та місця знаходження викраденого майна, проте інформації яка б сприяла розкриттю не здобуто.

Разом з тим для прийняття процесуального рішення необхідно провести та завершити ряд слідчих дій (здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку по номеру потерпілої та імеі викраденого телефону), опрацювати отриману інформацію (встанити та перевірити на причетність абонентів), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.01.2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено раніше.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження термінів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання фактично пославшись на підстави викладені вище.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів та оглянутого кримінального провадження №0000680 від 02.07.2018 року вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення внаслідок чого необхідний час для збирання додаткових доказів. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих, що обумовлено ростом злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, а саме до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000680 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1