Справа № 643/1146/20
Провадження № 1-кс/643/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006931 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006931 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 27.12.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1989 р. н., громадянина України, про те, що у ніч на 24.12.2019 зник його знайомий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2019 допитано як свідка гр. ОСОБА_4 , 1989 р. н., який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раз ОСОБА_5 виходив на зв`язок 23.12.2019. Також, свідок додав, що останнє відоме місце знаходження зниклого товариша було у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 знаходився там разом зі своїми знайомими, де вони відпочивали. Так, під час відпочинку у вказаному кафе ОСОБА_5 вийшов на вулицю та не повернувся в приміщення. Після чого останній на зв`язок зі свідком не виходив.

27.12.2019 слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , унаслідок чого було встановлено, що останній не з`являвся удома декілька днів. Окрім цього, оперативною групою було проведено по квартирний обхід, однак сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_5 , місце перебування останнього їм не відоме. Також були допитані як свідки працівники розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що дійсно, громадянин, який розшукується приходив, після чого зник у невідомому для них напрямку, а товариші його залишилися. Після чого, працівники останнього не бачили по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області Дмитра Дорошенка надійшов рапорт, у якому зазначено, що для встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування якого на даний час не встановлено, необхідно отримати вхідні та вихідні дзвінки по мобільному телефону НОМЕР_1 , який належить заявнику та з якого останній раз телефонував своєму знайомому гр. ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження особи та пересування її останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими гр. ОСОБА_5 міг підтримувати зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , які працюють у мережі оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ).

Вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника інформації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, у яких просили розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією рапорту, копіями протоколів допиту свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В», у період часу з 01.09.2019 року до дня звернення уповноваженою особою з вимогою про отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати досутп до вказаних речей і документів.

Строк дії ухвали до 10.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1