Справа № 363/3282/18
Провадження № 1-кп/761/1278/2019
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Київ

Головуючий у справі, яка розглядається судом присяжних Шевченківського районного суду м. Києва - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 0001249),

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 .

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, участь якого при розгляді даного кримінального провадження в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою, в судовому засіданні постало питання щодо відкладення судового засідання.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_9 , подальше проведення судового засідання за його відсутності буде свідчити про порушення права на захист.

Одночасно, беручи до уваги, що ухвалою суду від 4 грудня 2019 року запобіжний захід ОСОБА_8 продовжено до 2 лютого 2020 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до часу проведення наступного судового засідання (11 лютого 2020 року).

Вирішуючи питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує дані про особу ОСОБА_8 , а саме те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині за обставин особливої жорстокості, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Суд зважає на те, що вирішуючи питання розумності продовження строку подальшого утримання обвинуваченого в умовах несвободи, необхідно враховувати особливості конкретної справи, у якій необхідне тривале утримання особи під вартою, оскільки у деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дає змогу гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості, характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання.

Так, «особливими випадками» відповідно до позицій ЄСПЛ є справи, у яких існують конкретні вказівки на справжні інтереси суспільства, які попри презумпцію невинуватості переважують правила поваги до особистої свободи та виправдовують тримання особи під вартою.

Для цього суд має вивчити всі факти «за» і «проти» наявності справжньої вимоги громадських інтересів, яка виправдовувала б відступ від правила поваги до особистої свободи.

За таких обставин, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити до дня (включно) проведення наступного судового засідання, а саме до 11 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 визначити тривалістю до 11 лютого 2020 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 січня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1