Справа № 367/5721/19
Провадження №1-кс/367/231/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_3 з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку 13.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0000791 системний блок чорного кольору з написом «Power».

За змістом клопотання, встановлено, що 13.09.2019 вдома у скаржника за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000791. За результатами проведеного обушку було вилучено Платіжні доручення з липня 2016 по жовтень 2017 років. Платник: ОСОБА_3 , Отримувач: ОСОБА_4 ; в кількості 92 шт.; - Платіжне доручення - платник: ОСОБА_4 отримувач ОСОБА_3 - 52 шт.; - Банківські картки «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - Накопичувач сірого кольору в чохлі чорного кольору; - Квитанція №14909662-1, платник: ОСОБА_5 ; - Квитанції платник ОСОБА_6 в кількості 12 шт.; - Квитанції №OJ3495119; №1В4Т44736; №1В4Т44856 платник ОСОБА_3 ; - Аркуш паперу з рукописним текстом: ОСОБА_4 31 000 власні кошти, ОСОБА_7 20 000 власні кошти, ОСОБА_8 14 000 власні кошти, Ромфарм 14 000 поворотна фін. Допомога від ОСОБА_9 через ОСОБА_9 ; Системний блок чорного кольору з надписом «Power».

Вказує, що 16 вересня 2019 року він звернувся до Ірпінського відділу поліції з заявою щодо повернення йому вилученого під час обшуку майна.

Однак до цього часу вилучені речі йому не повернуто.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5721/19 зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку речі, а саме: Платіжні доручення з липня 2016 по жовтень 2017 років. Платник: ОСОБА_3 , Отримувач: ОСОБА_4 ; в кількості 92 шт.; - Платіжне доручення - платник: ОСОБА_4 отримувач ОСОБА_3 - 52 шт.; - Банківські картки «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - Накопичувач сірого кольору в чохлі чорного кольору; - Квитанція №14909662-1, платник: ОСОБА_5 ; - Квитанції платник ОСОБА_6 в кількості 12 шт.; - Квитанції №OJ3495119; №1В4Т44736; №1В4Т44856 платник ОСОБА_3 ; - Аркуш паперу з рукописним текстом: ОСОБА_4 31 000 власні кошти, ОСОБА_7 20 000 власні кошти, ОСОБА_8 14 000 власні кошти, Ромфарм 14 000 поворотна фін. Допомога від ОСОБА_9 через ОСОБА_9 .

В частині повернення системного блоку чорного кольору з надписом «Power» відмовлено з огляду на те, що 12.12.2019 його було надано на судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Вважає, що з 12.12.2019 до сьогоднішнього дня було достатньо часу для проведення вказаної експертизи.

Оскільки системний блок чорного кольору з надписом «Power» в рамках кримінального провадження не визнано речовим доказом та судом не накладено на нього арешт, то з урахуванням вимог чинного законодавства просить повернути належне йому майно.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000791 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000791 від 27.11.2017 встановлено, що Завідувач аптеки № 1, яка розташована по вул. Я.Мудрого, 63-а смт. Макарів, ОСОБА_10 спільно із бухгалтером даної аптеки ОСОБА_11 та її колишнім власником ОСОБА_3 , здійснили привласнення та розтрату грошових коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської областівід 23 серпня 2019 року клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000791 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 КК України - задоволено.
13.09.2019 Т.в.о. начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000791 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. За результатами проведеного обушку було вилучено Платіжні доручення з липня 2016 по жовтень 2017 років. Платник: ОСОБА_3 , Отримувач: ОСОБА_4 ; в кількості 92 шт.; - Платіжне доручення - платник: ОСОБА_4 отримувач ОСОБА_3 - 52 шт.; - Банківські картки «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - Накопичувач сірого кольору в чохлі чорного кольору; - Квитанція №14909662-1, платник: ОСОБА_5 ; - Квитанції платник ОСОБА_6 в кількості 12 шт.; - Квитанції №OJ3495119; №1В4Т44736; №1В4Т44856 платник ОСОБА_3 ; - Аркуш паперу з рукописним текстом: ОСОБА_4 - НОМЕР_3 власні кошти, ОСОБА_7 20000 власні кошти, ОСОБА_8 - 14000 власні кошти, Ромфарм - НОМЕР_4 поворотна фін. Допомога від ОСОБА_9 через Романюк - Системний блок чорного кольору з надписом «Power».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5721/19 зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку речі, а саме: Платіжні доручення з липня 2016 по жовтень 2017 років. Платник: ОСОБА_3 , Отримувач: ОСОБА_4 ; в кількості 92 шт.; - Платіжне доручення - платник: ОСОБА_4 отримувач ОСОБА_3 - 52 шт.; - Банківські картки «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - Накопичувач сірого кольору в чохлі чорного кольору; - Квитанція №14909662-1, платник: ОСОБА_5 ; - Квитанції платник ОСОБА_6 в кількості 12 шт.; - Квитанції №OJ3495119; №1В4Т44736; №1В4Т44856 платник ОСОБА_3 ; - Аркуш паперу з рукописним текстом: ОСОБА_4 31 000 власні кошти, ОСОБА_7 20 000 власні кошти, ОСОБА_8 14 000 власні кошти, Ромфарм 14 000 поворотна фін. Допомога від ОСОБА_9 через ОСОБА_9 . В іншій частині задоволення скарги відмовлено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000791 від 27.11.2017 органом досудового розслідування вилучене під час обшуку майно не було визнано речовим доказом. Крім того, слідчий у строки передбачені законом до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не звертався.
Також встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000791 від 27.11.2017 власнику майна ОСОБА_3 не надано процесуального статусу.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000791 від 27.11.2017 з клопотанням про арешт майна, а саме: системного блоку чорного кольору з надписом «Power» не звертався, вилучене майно не визнано речовим доказом та судом не накладено на нього арешт, то суд вважає за можливо подану скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучене майно.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст.22,26,132,170-173,175,372, КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000791 від 27.11.2017 зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучений під час обшуку 13.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0000791 системний блок чорного кольору з написом «Power».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1