Справа №766/2466/20
н/п 1-кс/766/1912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або структурний підрозділ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розкрити банківську таємницю та надати слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-надати матеріали фото і відеозапису (фіксації), здійснених камерами відеоспостереження, розташованими у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 14:00 годин до 16:00 годин 11.02.2020 року, що зафіксували факт відкритого заволодіння грошовими коштами клієнта банку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, а саме за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так встановлено, що 11.02.2020 близько 15:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, шляхом ривку, вирвав з рук потерпілої, грошові кошти в сумі 3800 гривень, які остання вносила до терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого вибіг з відділення банку та намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг розпорядитись викраденими грошовими коштами, оскільки був затриманий ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.

11.02.2020 року о 16:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

12.02.2020 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів фото і відеозапису (фіксації), здійснених камерами відеоспостереження, розташованими у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 14:00 годин до 16:00 годин 11.02.2020 року, що зафіксували факт відкритого заволодіння грошовими коштами клієнта банку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник банківської установи в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 11.02.2020 близько 15:30 год. знаходячись в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, шляхом ривку, вирвав з рук потерпілої, грошові кошти в сумі 3800 гривень, які остання вносила до терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого вибіг з відділення банку та намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг розпорядитись викраденими грошовими коштами, оскільки був затриманий ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

11.02.2020 року о 16:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

12.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів фото і відеозапису (фіксації), здійснених камерами відеоспостереження, розташованими у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 14:00 годин до 16:00 годин 11.02.2020 року, що зафіксували факт відкритого заволодіння грошовими коштами клієнта банку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатислідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати матеріали фото і відеозапису (фіксації), здійснених камерами відеоспостереження, розташованими у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 14:00 годин до 16:00 годин 11.02.2020 року, що зафіксували факт відкритого заволодіння грошовими коштами клієнта банку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1