Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/466/20
Провадження № 1-кс/935/179/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( поданої в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що 14.01.2020 поштовим зв`язком надіслано до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Дана заява (повідомлення) була отримана Коростишівським ВП ГУНП 16.01.2020, що підтверджує наданим скаржником витягом з вебсайту Укрпошти, щодо відстеження відправлення по Україні.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району 14 січня 2020 року звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке отримано ВП , 16.01.2020.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району звернувсь (поштовим зв`язком шляхом надіслання рекомендованим листом) з заявою про вчинення злочину до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 14.01.2020, вказана заява була отримана останніми 16.01.2020, а отже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок працівників поліції внести відповідні відомості в ЄРДР закінчився в 24 год. 17 січня 2020 року. Таким чином, останнім днем строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області є 24 год. 27 січня 2020 року.
Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району не порушується питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не порушено клопотання про поновлення цього строку , визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коростишівського району на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернутись зі скаргою повторно з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1