Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/499/2020 Справа № 641/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.12.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
27 лютого 2020 року прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів поставки № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також всіх додатків та специфікацій до них, актів приймання передачі, видаткових і податкових накладних, товаро транспортних накладних, актів приймання виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, а також до документів, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 приладів поставлених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до переліку, зазначеному у Специфікаціях додатках № 1 до договорів поставки № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019 (договорів зі всіма додатками, актам приймання передачі, видатковим і податковим накладним, товаро транспортним накладним, документам щодо підтвердження оплати за ними тощо), в тому числі технічну документацію (паспорти) на об`єкти зазначені згідно з переліком у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У5088 від 29.07.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно з переліком, зазначеним у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У7798 від 13.09.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи про країну походження, завод (фірму) виробника, модель (повне маркування), технічні характеристики, комплектацію, технічний стан на 29.07.2019, 28.10.2019, 13.09.2019 та 27.09.2019, відповідність строкам та умовам зберігання, можливість використання за прямим призначенням вказаних об`єктів, та можливість отримати завірені належним чином їх копії.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що В провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.12.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, було призначено судово товарознавчу експертизу.
25.02.2020 надійшло клопотання експерта від 12.02.2020, в якому останній просить надати: технічну документацію (паспорти) на об`єкти дослідження згідно з переліком у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У5088 від 29.07.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно з переліком, зазначеним у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У7798 від 13.09.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; країну походження, завод (фірму) виробника, модель (повне маркування), технічні характеристики, комплектацію, технічний стан на дату оцінки, відповідність строкам та умовам зберігання, можливість використання за прямим призначенням об`єктів дослідження.
В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до технічної документації (паспортів) на об`єкти зазначені згідно з переліком у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У5088 від 29.07.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно з переліком, зазначеним у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У7798 від 13.09.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про країну походження, завод (фірму) виробника, модель (повне маркування), технічні характеристики, комплектацію, технічний стан на 29.07.2019, 28.10.2019, 13.09.2019 та 27.09.2019, відповідність строкам та умовам зберігання, можливість використання за прямим призначенням вказаних об`єктів підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що в розпорядженні органу досудового розслідування є належним чином завірені копії договору поставки № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до вказаних договорів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надання тимчасового доступу до інших документів, зазначених у клопотанні, без конкретизації назви, опису, інших відомостей, суперечить п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, що не дає можливості визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Більш того, в цій частині прокурором не обгрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: технічної документації (паспортів) на об`єкти зазначені згідно з переліком у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У5088 від 29.07.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно з переліком, зазначеним у специфікації Додатку № 1 до Договору поставки № У7798 від 13.09.2019, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про країну походження, завод (фірму) виробника, модель (повне маркування), технічні характеристики, комплектацію, технічний стан на 29.07.2019, 28.10.2019, 13.09.2019 та 27.09.2019, відповідність строкам та умовам зберігання, можливість використання за прямим призначенням вказаних об`єктів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.04.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складений 05 березня 2020 року.
Слідчий суддя- ОСОБА_1