ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду скасувати і застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

При цьому апелянт, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зазначав про те, що адміністрацією ДУ «Сокирянської ВК №67 було надано неправдиві дані щодо його характеристики, а саме, те, що він безвідповідально ставиться до своєї роботи та до виконання своїх обов`язків, потребує постійного контролю за виконанням поставлених йому завдань, не приймає участю у програмах виховного характеру.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просивухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - відхилити, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається із наданих матеріалів провадження, зокрема, із особової справи засудженого та ухвали суду першої інстанції, що ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року, який змінено
Провадження №11-кп/822/57/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8
постановою Верховного Суду від 22.11.2018 року (додатково зараховано строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України) був засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Згідно розпорядження, вирок суду 1-ї інстанції щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 19.12.2017 року (з дня винесення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року).
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за вищевказаним вироком відраховувався з 16.04.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання період його перебування під вартою, а саме з 16.04.2017 року по 21.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року).
Постановою Верховного Суду від 22.11.2018 року засудженому додатково зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року до вступу вироку в законну силу 19.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, внаслідок зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 12.08.2020 року.
28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно дост.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Згідно п.1 ч.3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування ним покарання не довів наявності підстав для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Так, матеріалами справи (судової та особової) було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 16.04.2017 року.
У ДУ «Сокирянська ВК №67 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 03.05.2019 року.
Крім цього, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року та постанови Верховного Суду від 22.11.2018 року ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2017 року - 19.12.2017 року " в подвійному розмірі" (тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
Таким чином, кінцевим строком відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі є 12.08.2020 року.
При цьому, як слідує із наданих матеріалів судової та особової справи, ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року був засуджений за вчинення умисних злочинів, одні з яких є злочинами середньої тяжкості (ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України), а інший тяжкий злочин (ч.2 ст.186 КК України).
Отже, враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання та період часу, який йому було зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України, станом на час розгляду клопотання у суді першої та при перегляді справи в суді апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Разом з цим, згідно характеристик від 16.05.2019 року (т.2, а.п. 3 особової справи) та від 04.12.2019 року (а.п. 6 судової справи) і довідки (а.п. 7 судової справи), наявних у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.04.2017 року і за час його перебування в Чернівецькій УВП (№33) засуджений мав одне заохочення. Разом з цим, за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено в установленому законом порядку
За час відбування покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_6 не притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №322 від 03.12.2019 року та особової справи встановлено, що по прибуттю до установи і по теперішній час засуджений ОСОБА_6 працевлаштований днювальним відділенням. До виконання своїх обов`язків відноситься безвідповідально, потребує постійного контролю за виконанням поставлених завдань.
Згідно довідки медичної частини №368 від 03.12.2019 року, засуджений ОСОБА_6 працездатний, на даний час стан його здоров`я задовільний (а.п. 6 судової справи).
Із довідки №156 від 03.12.2019 року, виданої бухгалтерією державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», вбачається, що виконавчих листів щодо засудженого ОСОБА_6 в установі на виконанні не перебуває (а.п. 9 судової справи).
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 04.12.2019 року (а.п. 6 судової справи), засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
В даний час ОСОБА_6 є засудженим за вчинення умисних злочинів, одні з яких є злочинами середньої тяжкості (ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України), а інший тяжкий злочин (ч.2 ст.186 КК України).
Із витягу з протоколу №9 від 16.05.2019 року засідання комісії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення (т.ІІ особової справи, а.п. 9)
Отже, посилання апелянта на те, що адміністрацією ДУ «Сокирянської ВК №67 було надано неправдиві дані щодо його характеристики, а суд безпідставно йому відмовив у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України, на думку колегії суддів є необґрунтованими і спростовуються вищенаведеними доказами.
Таким чином, доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі є безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий [підпис] ОСОБА_8

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_8
(підпис)

ОСОБА_9