У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила суду клопотання про залучення до справи захисника.

Представник органу пробації не заперечила щодо задоволення клопотання.

Нормами ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України. Вирок суду від 20.12.2017 року направлено до органу пробації. 01.02.2018 року ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком та визначено Постановою «про встановлення днів явки на реєстрацію» для явки до органу пробації 2 (другий) вівторок кожного місяця. Разом з тим, ОСОБА_4 неодноразово допустила порушення встановленого режиму відвідування органу пробації, чим не виконує вирок суду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2017 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 08 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1