Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/3117/19
Провадження № 1-кп/334/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 27 листопада 2018 року, приблизно о 09 годині, керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом «DAF ХF95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим причепом ПР-самоскид-Е «МЕРРЕL GS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух в межах лівої смуги по проїжджій частині вул. Гребельної зі сторони бул. Вінтера в напрямку вул. Бородінської в м. Запоріжжі.

В цей час попереду, у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, в межах лівої смуги, перед перехрестям з проїжджою частиною вул. Каховської, на заборонений червоний сигнал світлофора стояв автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

У зустрічному водіям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 напрямку, в межах лівої смуги на заборонений червоний сигнал світлофора непорушно стояв автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , за яким стояв автомобіль «ВАЗ 21124» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 . В межах правої смуги стояв автобус «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Під час руху водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , своєчасно не застосував заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки, діючи в порушення вимог о. 12.3 Правил дорожнього руху України, не зупинив керований ним транспортний засіб та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що непорушно стояв на заборонений сигнал світлофору в межах лівої смуги. Внаслідок зіткнення вказаний транспортних засобів автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем «ВАЗ 21124» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Від контакту автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 відбулось зіткнення останнього з автобусом «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-185 від 18.04.2019, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» ЗМР.?

Згідно висновку судової медичної експертизи № 52/к від 15,03.2019, закриті компресійні переломи тіл 3-го та 4-го грудних гребців (за даними МРТ- дослідження) у ОСОБА_6 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Струс головного мозку (за даними медичної документації) у ОСОБА_6 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися від дії тупих предметів. Не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 інкриміновані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Верітас-2006», членом якої ОСОБА_4 є з 2016 року. Пояснив, що обвинувачений розуміє наслідки того, що у разі ухилення від заходів виховного характеру і порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Президент громадської організації «Верітас-2006» ОСОБА_11 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з його передачею на поруки колективу громадської організації.

В судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є членом громадської організації з 2016 року, де зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, дуже порядна і добра людина, всі доручення організації виконує вчасно, правильно організовує процес роботи. Загальними зборами громадської організації від 13.05.2019 прийнято рішення звернутись з клопотанням до суду про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу. В свою чергу, колектив громадської організації зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення останнім нових злочинів та правопорушень.

Обвинувачений підтримав клопотання та додатково пояснив, що визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається. Не приймав участі у відшкодуванні потерпілому шкоди, спричиненої в результаті ДТП, оскільки не було досягнуто компромісу щодо розміру такого відшкодування. Крім того, потерпілий має право на страхове відшкодування, а тому до його виплати обсяг його відповідальності перед потерпілим є невизначеним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, вказуючи на необґрунтованість клопотання та його невідповідність вимогам ст. 47 КК України, просив з урахуванням думки потерпілого відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти закриття кримінального провадження та передання обвинуваченого на поруки колективу громадської організації, оскільки в судовому засіданні не доведено, що зазначений колектив може здійснювати заходи впливу на обвинуваченого, а його поведінка стосовно потерпілого свідчить про відсутність щирого каяття у вчиненому злочині.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Також підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості. Щирим каяттям при цьому визнається щиросердне визнання особи своєї вини у вчиненні злочину та осуді свого вчинку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші позитивні дії, що підтверджують усвідомлення особою негативного характеру своєї поведінки, в тому числі і щиросердне запевнення нею трудового колективу та суду, що вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок. Крім того, щире каяття особи повинне знайти відображення у процесуальних документах кримінальної справи. Таке каяття може мати місце безпосередньо після скоєння злочину, в період досудового слідства, а також в суді.

За наявності належно оформленого клопотання колективу суд може, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є факультативним (необов`язковим) для суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Він є особою, яка раніше не судима.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений на момент вчинення злочину був працевлаштований, з його слів, звільнився через місяць після зазначеної ДТП, після чого офіційно працевлаштованим не був.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України з передачею такої особи на поруки колективу можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

З 2016 року ОСОБА_4 є членом громадської організації «Верітас-2006», що підтверджується протоколом загальних зборів колективу від 10.11.2016, реєстром членів громадської організації «Верітас-2006» станом на 01.06.2019, поясненнями президента громадської організації «Верітас-2006» ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_4 є членом громадської організації по теперішній час.

Суду надано клопотання колективу громадської організації «Верітас-2006» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, копію протоколу загальних зборів від 13.05.2019 з вказаного питання, поручительство колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, здійснювати його перевиховання та виправлення шляхом контролю його поведінки, вивчення правил дорожнього руху, надання завдань і доручень, роз`яснень юристами організації діючого законодавства.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд критично оцінює поручительство колективу громадської організації «Верітас-2006» щодо можливості здійснення колективом заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , спрямованих на недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень, на його перевиховання та виправлення шляхом контролю його поведінки, роз`яснень діючого законодавства, з огляду на наявність у вказаний період часу кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Також виходячи з висловлених обвинуваченим і його захисником доводів клопотання, думки потерпілого та його представника щодо ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, наразі у суду відсутні підстави для висновку про щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а з огляду на те, що вказане клопотання розглядається до початку розгляду справи по суті, встановити це на підставі показань та письмових документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1