Справа № 296/673/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем при передачі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га на території Станишівської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що документальне оформлення та підготовку відповідних розпорядчих документів для незаконного вилучення та передачі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду зазначеної земельної ділянки здійснювала ОСОБА_5 , яка займала на той момент посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів проектів землеустрою, інформаційних документів щодо цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:000:0220, документів, що містять характеризуючі дані щодо земельної ділянки
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, будь-яких доказів, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 слідчим не надано і до матеріалів клопотання не долучено, а надані рапорти №57/3-7398 від 28.11.2019 та №57/3-7196 від 19.11.2019 не є належними доказами обставин.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є слідчі (розшукові) дії.
Оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно від підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності на письмовий запит відомості, необхідні у кримінальному провадженні, застосування стороною кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватись у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі; слідчим не доведено, що він не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також слід звернути увагу слідчого, що копії документів, які долучені до клопотання, не завірені належним чином, а деякі з них через неналежну якість копіювання неможливо прочитати.
Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.07.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1