Номер провадження:1-кс/521/3180/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000978 року від 04.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.309, ч.1 ст.317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000978 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.

Так, 03.04.2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав, тим самим незаконно придбав шприц з рідиною червоно-бурого кольору об`ємом 1,5 мл. та три шприці (з залишками рідин) всередині яких перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 залишив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон за місцем свого мешкання.

Надалі, 03.04.2020 в період часу з 17:31 по 18:12 годин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду був проведений огляд квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено: 1 шприц з рідиною прозорого кольору, два шприци з невідомими рідинами, 2 пляшки, ампула, 4 згортки з фольги, два шприци з невідомими рідинами.

Згідно проведеного дослідження, в наданих на експертизу медичних шприцах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в рідині червоно-бурого кольору, що зберігалась в медичному шприці об`ємом 1,5 мл. становить 0,024 грами. Кількісний вміст метадону в залишках рідин виявлених в трьох інших медичних шприцах становить 0,03 грами.

Таким чином, відповідно до висновку експерту, загальний кількісний вміст метадону, в наданих на дослідження речовинах та предметах становить 0,027 грами.

Крім того, 03.04.2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прийшли до нього, на вживання останніми наркотичної речовини «метадон» за адресою свого проживання, тим самим надав приміщення для укриття з метою вживання психотропних речовин. Далі, скориставшись добровільною згодою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вжили небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого залишили в квартирі за адресою проживання предмети, що використовувалися для вживання наркотичного засобу.

Надалі, 03.04.2020 в період часу з 17:31 по 18:12 годин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду був проведений огляд квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено: 1 шприц з рідиною прозорого кольору, два шприци з невідомими рідинами, 2 пляшки, ампула, 4 згортки з фольги, два шприци з невідомими рідинами.

Згідно проведеного дослідження, в наданих на експертизу медичних шприцах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в рідині червоно-бурого кольору, що зберігалась в медичному шприці об`ємом 1,5 мл. становить 0,024 грами. Кількісний вміст метадону в залишках рідин виявлених в трьох інших медичних шприцах становить 0,03 грами.

Таким чином, відповідно до висновку експерту, загальний кількісний вміст метадону, в наданих на дослідження речовинах та предметах становить 0,027 грами.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 , копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_4 якому своєчасно 22.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він повністю визнає себе винним у вчиненні злочинів, про обставини його вчинення надав покази слідчому добровільно. ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тобто ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має місце проживання. При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5ст.194 КПК України, обов`язки, а саме : - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; - протягом досудового розслідування не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5ст.194 КПК України, обов`язки, а саме :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- протягом досудового розслідування не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1