В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2020 Справа №607/23314/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 17 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
О 18 год. 00 хв. 17 травня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 год. 00 хв. 17 травня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул.Винниченка, 3а в м.Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав гаманець вартістю 150 грн., та грошові кошти в розмірі 1000 грн., які належали ОСОБА_7 .
Із викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим завдав, ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1150 грн.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 17 травня 2019 року він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 викрав гаманець та грошові кошти в розмірі 1000 грн. У вчиненому він щиро розкаюється, відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду. Просить його суворо не карати.
Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, зокрема:
-потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала, що вона 17 травня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. прийшла додому. Почула, як в квартирі закрилися двері. Вона підійшла до дверей та виявила відсутність гаманця, який був у сумці, що знаходилася на тумбочці в коридорі. Пізніше, сусід з 4-го поверху приніс їй гаманець без грошей, який він знайшов у під`їзді. На даний час, матеріальна шкода заподіяна їй протиправними діями обвинуваченого, відшкодована ним у повному обсязі, тому жодних претензій до нього у неї немає.
-свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що на сходовій клітці у її під`їзді встановлена відеокамера. Із переглянутого відеозапису вбачається, що невідомий чоловік перевіряв чи не відчиненні двері у квартирах. На першому поверсі у квартирі потерпілої були відчиненні вхідні двері та із коридору квартири останньої, яка знаходиться в іншому під`їзді, зафіксовано факт крадіжки гаманця з грошовими коштами, що знаходилися в сумці.
Разом з цим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена та підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:
- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 17 травня 2019 року, із якої вбачається, що остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17 травня 2019 року викрала із її квартири грошові кошти на суму 1000 грн.;
- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 17 травня 2019 року з додатком до нього фототаблицею, згідно яких встановлено місце вчинення злочину, а саме, коридор у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , розташування предметів у вказаному приміщенні, місце де знаходились викрадені речі, а також зафіксовано слідову інформацію, зокрема, виявлено та вилучено дев`ять слідів папілярних візерунків пальців рук;
- даними, які містяться у протоколі огляду від 15 червня 2019 року, згідно якого проведено огляд оптичного носія інформації ( комп`ютерний диск), оптичний диск DVD-R «Ridata», на якому містяться відеофайли подій, що мали місце близько 18 год.00 хв. 17 травня 2019 року. При відкритті даного диску встановлено, що на ньому наявні відео файл з назвою «ch1_0118», при відкритті якого встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення будинку АДРЕСА_2 на 00:01 хв. виявлено на відеозаписі невідомого чоловіка, одітий у чорну куртку, чорні штани, темне волосся, який підійшов до вхідних дверей однієї із квартир, які знаходилися на сходовій площадці та намагався відчинити двері, проте вони були замкненні та він покинув приміщення,
-даними, які містяться у акті добровільної видачі вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 17 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав гаманець рижого кольору, один чек на оплату комунальних послуг та одну карточку Приватбанку,
-висновком експерта від 20 червня 2019 року № 1.4-430/19 , з якого вбачається, що із дев`яти слідів папілярних узорів які були вилучені при огляді місця події17 травня 2019 року а надані на дослідження п`ять, найбільшими розмірами по осях: 23x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, 17x16 мм, на відрізку липкої стрічки 4, 21x14, на відрізку липкої стрічки 5, 23x15 мм і 21x15 мм, на відрізку липкої стрічки 6, придатні для ідентифікації по них осіб. Решта чотири сліди папілярних узорів, найбільшими розмірами по осях: 24x18 мм, на відрізку липкої стрічки 1, 27x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, 10x7 мм, на відрізку липкої стрічки 4, 15x7 мм, на відрізку липкої стрічки 7 непридатні для ідентифікації по них особи (осіб). Три сліди пальців залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилокарта заповнена на особу якого була надана на дослідження, а саме: - слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем лівої руки; -два сліди пальців руки, найбільшими розмірами по осях 23x15 мм і 21x15 мм, на відрізку липкої стрічки 6, залишені безіменним та середнім пальцями лівої руки. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 17x16 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на особу якої була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 21x14 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на особу якого була надана на дослідження;

-даними, які містяться у протоколі прийняття усної заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, із якого вбачається, що 17 травня 2019 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу ОСОБА_3 увійшов у незачинену квартиру АДРЕСА_4 та із сумочки, яка висіла на вішалці в коридорі таємно викрав гаманець коричневого кольору. Після чого, вийшов із квартири. Грошові кошти, які знаходилися в гаманці реалізував на власні потреби,

-висновком судово психіатричного експерта №420 від 26 вересня 2019 року, із якого вбачається, що ОСОБА_3 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- актом огляду №316 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» ТОР від 26 вересня 2019 року, яким встановлено, що на підставі медичного огляду лікарів комісії, даних лабораторного обстеження, матеріалів кримінальної справи, спеціальна медична комісія приходить до висновку, що у обстежуваного ОСОБА_3 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності і йому рекомендовано пройти добровільне лікування.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.50, ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України вважається несудимим, його вік, стан здоров`я, а саме те, що останній страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає ступені психозу чи вираженого недоумства, що не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення; зважаючи на той факт, що потерпіла клопоче суворо не карати обвинуваченого; визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування з 20 вересня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування з 20 вересня 2019 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 10 квітня 2020 року з розрахунку, відповідно до п.1(б) ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За вказаних обставин, покарання призначене ОСОБА_3 за цим вироком вважати повністю відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного за цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування дактилоскопічної експертизи №1.4-430/19 від 20 червня 2019 року в розмірі 1099 грн. 07 коп., суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченогоОСОБА_3 в користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування з 20 вересня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування з 20 вересня 2019 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 10 квітня 2020 року з розрахунку, відповідно до п.1(б) ч.1 ст.72 КК України, що становить 1 рік 1 місяць 10 днів.

Вважати покарання призначене за цим вироком ОСОБА_3 повністю відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного за цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування дактилоскопічної експертизи №1.4-430/19 від 20 червня 2019 року в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1