overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/699/20
Провадження № 1-кс/307/253/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 березня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в якій містяться оригінали документів, які мають значення для справи, і є предметом кримінального правопорушення, та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали заяв ОСОБА_5 про призначення їй житлової субсидії за період з 01.01.2017 року по 01.03.2020 року, декларації про її майновий стан за вказаний період, рішення про призначення житлової субсидії та інших документів, які можуть сприяти досудовому розслідуванню, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_6 , із можливістю ознайомлення з ними, копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали до 3 квітня 2020 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 30 хвилин 10 березня 2020 року.
Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Ужгоролського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгоролського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 відомості про яке внесені 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 07 вересня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10 березня 2019 року о 09-30 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5064/19
Провадження № 1-кп/314/234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 11 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.02.2020 о 16-00 год.
Суддя ОСОБА_1
21.02.2020
1Справа № 335/2048/20 1-кс/335/1128/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд клопотання призначити на 06.03.2020 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №372/2295/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1679/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 16 березня 2020 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
06 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 127/8178/19
Провадження № 51 698 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017, -

в с т а н о в и в :
05.03.2020, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв., 10.03.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Онуфер
Справа № 452/1291/19
УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості і визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

03.02.2020 року на адресу суду надійшло подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4

28.02.2020 року представником відділу пробації подано до суду копії квитанцій, з яких відомо про сплату засудженим ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 1 700 гривень.

У судове засідання не з`явилися учасники процесу не з`явились.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи подані суду копії квитанцій, з яких відомо про сплату штрафу засудженим у повному обсязі, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

Суддя
Справа № 464/4899/19
пр.№ 1-кп/464/73/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження стосовного ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.09.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - до судового розгляду у відкрите судове засідання на 16 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова ( місце знаходження місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Копію ухвалу для виконання в частині складення досудової доповіді направити до Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 54) та для контролю прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 (79005, м. Львів, проспект Шевченка,17/19).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/667/20
Провадження № 1-кп/459/324/2020
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000130

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03.03.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2020 року о 15:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/241/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" березня 2020 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 488/8/20
Провадження № 1-кс/488/100/20 р.

У Х В А Л А
24.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянуши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И Л А :
- прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого , що полягає у невиконанні рішень слідчого судді у визначений законом строк
- клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду скарги,
- постановлення судового рішення, яким встановити бездіяльність слідчого, яка полягає в умисному невиконанні ухвал слідчого судді постановлених у справах № 488/909/19, провадження 1-кс/488/393/19, у справі № 488/4505/13-к, провадження № 11сс/784/274/13, у справі № 488/8/20, провадження № 1-кс/488/18/20 та зобовязати слідчого негайно виконанти процесуальні дії :
- надати матеріали кримінального провадження за яким подана скарга для ознайомлення,
- виконати рішення Миколаївського апеляційного суду від 26.09.2013 р. постановлене у справі № 488/4505/13-к, провадження № 11сс/784/274/13 про накладення арешту на нежитлові приміщення,
- встановити особу, якій було передано на відповідальне зберігання арештоване майно
- провести експертизу щодо встановлення розміру завданої шкоди за адресою : АДРЕСА_1 та вилучити належні доказів у кримінальному провадженні, допитати осіб, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення,
А також просила про встановлення строків проведення процесуальних дій слідчим, встановлення фактів невиконання судових рішень від 23.04.2019 р., 08.05.2019 р., 12.02.2020 р. та притягнення слідчого до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Щодо вимог про встановлення фактів невиконання судових рішень від 23.04.2019 р., 08.05.2019 р., 12.02.2020 р. та притягнення слідчого до кримінальної відповідальності, то ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в той же час вказана норма не містить можливості оскаржити такі дії (бездіяльність) слідчого, які зазначені в скарзі ОСОБА_2 , а саме: невиконання ухвал слідчого судді.
Як визначає ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, якщо скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 5-денний строк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/785/20
Провадження № 1-кп/484/273/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17.03.2020 р. на 13:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 581/197/20
Провадження № 1-кп/581/23/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 1 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

5 березня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 10 березня 2020 року, у яке викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ,

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1