УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на рішення заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 вказала, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000072 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

01 листопада 2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області подане клопотання, про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.115 КК України.

02 листопада 2019 року заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 по даному клопотанню виніс рішення про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій, а саме перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Вважає дане рішення слідчого незаконним, просить його скасувати, та зобов`язати останнього перекваліфікувати правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та його представник скаргу підтримали з підстав, які викладені в скарзі, просили скасувати дану постанову.

Слідчий та прокурор вважають скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає до скасуванню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000072 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

01 листопада 2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області потерпіла подала клопотання, про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.115 КК України.

02 листопада 2019 року заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 по даному клопотанню виніс рішення про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій, а саме перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази на які посилається потерпіла у своєму клопотанні.
Рішення слідчого містить лише посилання на ухвалу Верховного суду України, однак в мотивувальній частині не вказано про слідчі розшукові дії, які проведенні слідчим в рамках кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчому необхідно винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_7 на рішення заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій задовольнити.

Скасувати рішення заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 від 02 листопада 2019 року про відмову в задоволення клопотання, щодо проведення процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000072 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1