Справа № 161/4825/20
Провадження № 1-кп/161/643/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000937 від 10.03.2020, який надійшов до суду 25.03.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10 березня 2020 року, близько 05 години 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу кафе «Дядя Піца», що по пр. Волі, 4в у місті Луцьку, шляхом ривка, відкрито викрав із рук ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 124 гривні та мобільний телефон марки «iPhone 6S», вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3124 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, відкрито викрав належні потерпілому грошові кошти та мобільний телефон марки «iPhone 6S», вартість та найменування яких підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`янінння.

ОСОБА_4 не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, роботи та навчання, збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення викраденого, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі (в редакції Закону від 15.04.2008).

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору імеі: НОМЕР_1 ; грошові кошти у сумі 124 гривні, купюри номіналом: 50 гривень дві штуки, серії УЄ6057123, ФА7327590, 5 гривень три шутки, серії СЄ4353030, ЮВ6086514, ЮЕ7557168; 2 гривні чотири штуки, серії ТЕ3713116, СЄ9612319, РГ9162329, СЖ2880850, 1 гривня одна штука, серії НЗ0143559 залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий