Провадження №1-в/127/749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 22.08.2019 р. був поставлений на облік в установі та йому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину. Незважаючи на це, ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до органу пробації. Крім того, здійсненими запитами встановлено, що після поставлення на облік ОСОБА_6 дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився і відсутні механізми для з`ясування обставин, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 05.07.2019 р. ОСОБА_6 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною другою статті 289 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, а також покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК.

Вирок суду набув законної сили 06.08.2019 р. і згідно з розпорядженням від 08.08.2019 р. копію вироку направлено до Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для його виконання. 15.08.2019 р. до суду надійшло повідомлення із зазначеної установи про прийняття вироку до виконання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 випливає, що 22.08.2019 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік у Вінницькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, а також йому було роз`яснено порядок відбування покарання, наслідки ухилення від його відбування або порядку його відбування, вчинення адміністративних правопорушень або нового злочину. Також 22.08.2019 р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено положення статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 78 КК.
Згідно з відомостями, наданими Управлянням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області з ІІІ квартал 2019 року засуджений ОСОБА_6 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 12.08.2019 р. за частиною першою статті 127, частиною першою та другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), 16.08.2019 р. за частиною першою статті 127 КпАП, 25.08.2019 р. за частиною першою статті 127 КпАП, 20.09.2019 р. за частиною другою статті 122, частиною першою статті 126, частиною першою статті 130 КпАП. У зв`язку з цим 15.11.2019 р. з ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження.
Крім того, 12.11.2019 р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з чим останній був викликаний до відділу пробації на 15.11.2019 р. У зазначену дату ОСОБА_7 з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення, згідно з якими він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, при цьому зазначив, що до лікаря він не звертався.
03.12.2019 р. засуджений ОСОБА_7 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим було здійснено виклик останнього до відділу пробації на 06.12.2019 р., однак у зазначену дату ОСОБА_7 не з`явився та в подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною другою статті 78 КК регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 166 КВК, зокрема зазначено. Статтею визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частини третьої статті 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 не виконує, покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а також систематично вчинює адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, скасувавши звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 р. покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 до відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2019 р. у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: