Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/488/20
Номер провадження № 1-кс/376/89/2020
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000296 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на лікуванні у вказаному лікувальному закладі, яку перебувають у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 )

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.07.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою між с. Мовчанівка та с. Самгородок Сквирського району Київської області, виконуючи маневр обгону попутного транспорту, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве, відносно напрямку руху, узбіччя. Рухаючись узбіччям допустив наїзд на перешкоди у вигляді пнів, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , пасажирка (дружина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом 28.07.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати експертам медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а проведення судово-медичних експертиз може бути здійснене за наявності лише їх оригіналів, дані документи є доказами у кримінальному провадженні. Вищевказані документа як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , інспектору СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та інспектору СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на лікуванні у вказаному лікувальному закладі.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя