Справа № 761/4340/20
Провадження № 1-кс/761/3011/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001203 від 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм відділу прокуратури м.Києва Гойденко по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001203 від 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, на початку вересня 2019 року, у невстановлений час, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з наркотичними засобами, обіг яких обмежено, у не встановленому місці, дату та час, вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спільно з яким повторно вчинила кримінальне правопорушенні повязане з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, в межах вказаного кримінального провадження, 05.02.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2020 р., слідчим було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон Ірhоnе 7 plus ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Ірhоnе X МАХ ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Постановою від 05.02.2020 р., відповідно до ст. 98 КПК України, майно, тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведеного обшуку, визнано речовим доказом.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із відповіним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів, доводи якого підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2020 р., слідчим було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Ірhоnе 7 plus ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Ірhоnе X МАХ ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Постановою від 05.02.2020 р., відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно, тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведеного обшуку, визнано речовим доказом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, що було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 05.02.2020 року, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а зазначений у клопотанні перелік тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто останнє має ознаки речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05.02.2020 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон Ірhоnе 7 plus ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Ірhоnе X МАХ ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1