Справа № 303/622/20
Номер рядка стат.звіту - 296
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року за № 0000180 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23 січня 2020 року о 21 год. 40 хв., перебуваючи біля приміщення магазину «Копілочка», що по вул.Космонавта Беляєва у м.Мукачево, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що начальник Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 є працівником поліції, перебуває на службі та виконує службові обов`язки з охорони громадського порядку, з метою перешкоджання законній діяльності працівника поліції щодо припинення останнім протиправних дій, які виражались у висловлюванні нецензурними словами та брутальній лайці, вчинив щодо начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 активні дії, а саме, застосував фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару рукою, зжатою в кулак, в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин на рівні бороди з права, забійної поверхневої рани на стадії загоєння на слизовій нижньої губи з права, вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.01.2020 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також всі обставини і мотиви його

Стр. 2 із 3
скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 23 січня 2020 року після 21 год. знаходився біля магазину «Копілочка» по вул.К.Беляєва. Перед цим у нього був конфлікт із сторонніми особами, тому був знервованим і дещо у стані алкогольного сп`яніння. Можливо, він нецензурно висловлювався, тому не стримався і один раз у відповідь на зауваження вдарив потерпілого ОСОБА_6 один раз рукою в обличчя. Йому було відомо, що той працівник поліції, оскільки він представився.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав що призначення покарання залишає на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується також наступними доказами:
- рапортом начальника Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 23.01.2020 року;
- оглядом місця події від 23.01.2020 року (з ілюстративною таблицею) безпосереднім об`єктом огляду є місце події є ділянка відкритого типу по вул.К.Беляєва в м.Мукачево, а саме навпроти магазину «Копілочка»;
- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №25 від 23.01.2020 року у ОСОБА_3 , яким встановлено алкогольне сп`яніння;
- висновком судово-медичної експертизи № 56/2020 від 30.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин на рівні бороди зправа, забійної поверхневої рани на стадії загоєння на слизовій нижньої губи зправа. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак рука сторонньої людини, можливо за обставин викладених у постанові. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.01.2020 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або стійку втрату працездатності.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, він відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Стр. 3 із 3
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1