Справа № 171/1890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000863 від 02.10.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення, з метою огляду та вилучення їх оригіналів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області 24.10.2018 р. надійшли матеріали з Каховської місцевої прокуратури, про те, що Управлінням СБУ в Херсонській області отримано фактичні дані, про те, що спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи службове становище, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про втрату громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорту громадянина України НОМЕР_1 , що стало підставою для оформлення останньому паспортного документу ID-картки. Встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 був виданий 29.07.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та втрачений не 6ув.
За вказаним фактом 24.10.2018 р. СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Прокурором у кримінальному провадженні 20.02.2019 р. кримінальне провадження № 0002195 від 24.10.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0002054 від 06.10.2018 р. за ч. 1ст. 357 КК України.
Постановою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 25.04.2019 р. визначено підслідність у кримінальному провадженні №0002054 за СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНІП в Дніпропетровській області. До СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНІП в Дніпропетровській області кримінальне провадження надійшло 06.05.2019 року.
Процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 02.10.2019 з матеріалів кримінального провадження №0002054 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України виділено матеріали в окреме провадження № 0000863 за ч 1 ст. 366 КК України.
Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо особи розпорядника реєстру, його повноважень, та підставі здійснення видачі паспорту.
Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:
- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;
- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;
- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;
- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.
До судового засідання слідчий, прокурор не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000863, дані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України внесені в ЄРДР 02.10.2019 року.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення їх оригіналів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення, а саме:
- відомостей про отримання доступу до Єдиного державного демографічного реєстру начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , станом на 25.08.2017 р. (заява про отримання та скасування/припинення доступу, документи видані за наслідками розгляду заяви та ін.);
- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щдо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 під час реєстрації заяви-анкети № 936176 від 25.08.2017 р. або відповідно довідку про перелік проведених начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 дій в ЄДДР з метою видачі паспорту громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 із зазначенням ІР-адреси та Мас адреси;
- документів щодо отримання електронного цифрового підпису начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ознайомлення з Порядком ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, інформації про особу, яка здійснила такий доступ, введені запити, витяги, час, дату, підстави для зміни, перегляду, передачі та видалення або знищення персональних даних та іншої технологічної інформації під час оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_6 ;
- заяв про отримання електронного цифрового підпису та попередження про відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 під час використання електронного цифрового підпису та внесення відомостей.
Державну міграційну службу України в особі керівників підпорядкованих їй департаментів/підрозділів зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ до документі зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій провести вилучення оригіналів документів.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1