Справа №127/9058/20
Провадження №1-кс/127/4054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 23.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 27.03.2020 об 11:08, троє невідомих осіб, двоє з яких будучи одягненими у балаклави, а один у марлеву медичну маску, представившись працівниками поліції, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном, грошовими коштами у сумі 5700 грн, виробами із золота, а саме сережками, ланцюжком та жіночим перснем.

ОСОБА_5 27.03.2020 добровільно видала спортивний костюм марки «Adidas»чорного кольору, належний ОСОБА_6 .
Працівниками Національної поліції у Вінницькій області 31.03.2020 в ході проведення огляду загальнодоступної території, прилеглої до будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено залишкові речовини горіння та кофту чорного кольору «FSBN».
ОСОБА_7 03.04.2020 добровільно видав одяг у який був одягнений 27.03.2020, а саме:чоловіча куртка спортивного стилю темно-синього кольору із лейбою під назвою «PULLBEAR», розміру L (40) з капюшоном; спортивні штани чорного кольору з двома карманами по сторонам, які закриваються на блискавки, з правої сторони задньої частини який наявний надпис: «PULLBEAR»; чоловічі кросівки сірого кольору «ANTARUNNING» 45 розміру у ношеному стані та незначною забрудненістю.
ОСОБА_8 06.04.2020 добровільно видав одяг у який був одягнений 27.03.2020, а саме: чоловіча спортивна кофта чорного кольору, яка має ношений стан з надписом «Ckhclockhouse» розміру «S»; спортивні чоловічі штани чорного кольору з лейбою «REDANDDOG» розміру «L»; марлева пов`язка білого кольору, розмірами 9х16 см, із утримувачами чорного кольору.
Зазначене майно та об`єкти 04.04.2020 визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Вище вказані предмети та об`єкти дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 27.03.2020 добровільно видала спортивний костюм марки «Adidas»чорного кольору, належний ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 03.04.2020 добровільно видав одяг у який був одягнений 27.03.2020, а саме:чоловіча куртка спортивного стилю темно-синього кольору із лейбою під назвою «PULLBEAR», розміру L (40) з капюшоном; спортивні штани чорного кольору з двома карманами по сторонам, які закриваються на блискавки, з правої сторони задньої частини який наявний надпис: «PULLBEAR»; чоловічі кросівки сірого кольору «ANTARUNNING» 45 розміру у ношеному стані та незначною забрудненістю.
ОСОБА_8 06.04.2020 добровільно видав одяг у який був одягнений 27.03.2020, а саме: чоловіча спортивна кофта чорного кольору, яка має ношений стан з надписом «Ckhclockhouse» розміру «S»; спортивні чоловічі штани чорного кольору з лейбою «REDANDDOG» розміру «L»; марлева пов`язка білого кольору, розмірами 9х16 см, із утримувачами чорного кольору.
Працівниками Національної поліції у Вінницькій області 31.03.2020 в ході проведення огляду загальнодоступної території, прилеглої до будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено залишкові речовини горіння та кофту чорного кольору «FSBN».
Факт проведення оглядів підтверджується протоколами огляду від 31.03.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на спортивний костюм марки «Adidas» чорного кольору; залишкові речовини горіння; кофту чорного кольору «FSBN»; чоловічу куртку спортивного стилю темно-синього кольору із лейбою під назвою «PULLBEAR», розміру L (40) з капюшоном; спортивні штани чорного кольору з двома карманами по сторонам, які закриваються на блискавки, з правої сторони задньої частини який наявний надпис: «PULLBEAR»; чоловічі кросівки сірого кольору «ANTARUNNING» 45 розміру у ношеному стані та незначною забрудненістю; чоловічу спортивну кофту чорного кольору, яка має ношений стан з надписом «Ckhclockhouse» розміру «S»; спортивні чоловічі штани чорного кольору з лейбою «REDANDDOG» розміру «L»; марлеву пов`язка білого кольору, розмірами 9х16 см, із утримувачами чорного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя