Справа № 161/6664/20
Провадження № 1-кс/161/3274/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 30 квітня 2020 року
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий причеп марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухт чорних металів загальною вагою 340 кг, яке 23.04.2020 року, вилучено під час огляду місця події , проведеного на узбіччі автодороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 , пару кросівок фірми «adidas», які 24.04.2020 року, вилучені під час огляду місця події, проведеного в приміщенні каб.№22 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 17.00 год. 22.04.2020 по 15.00 год. 23.03.2020 року , в селі Садів Луцького району, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрала 340 кг брухту чорних металів, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоди на загальну суму 1500 грн.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 23.04.2020 року , на узбіччі автодороги, навпроти будинку №75, по вул. Волі, с. Буяни, Луцького району, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий причіп марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухт чорних металів, який знаходився на бортовому причепі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником бортового причепу марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Користувачем вказаного автомобіля та причепу являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Встановлено, що металобрухт, який знаходився на бортовому причепі державний номерний знак НОМЕР_2 може належати потерпілій ОСОБА_5
24.04.2020 року слідчим проведено огляд вилученого брухту чорних металів, який знаходився на бортовому причіпі марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зважено. Зважуванням встановлено, що загальна вага брухту чорних металів становить 340 кг.
Крім того, 24.04.2020 р., в приміщенні каб.№22 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 вилучено пару кросівок фірми «adidas», у які останній був взутий на момент вчинення злочину, пов`язаного з викраденням брухту чорних металів.
24.04.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , бортового причепу марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухту чорного металу загальною вагою 340 кг, пари кросівок фірми «adidas». Автомобіль, бортовий причіп, брухт чорного металу поміщені на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул. Ківерцівська, 34, пари кросівок фірми «adidas» зберігаються у Луцькому РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого автомобіля, бортового причіпу, брухту чорного металу, кросівок, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, забезпечення проведення судових експертиз з їхнім використанням, можливого забезпечення цивільного позову, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Від власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Не заперечують щодо часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 24 квітня 2020 року, автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , бортовий причіп марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухту чорного металу загальною вагою 340 кг, пара кросівок фірми «adidas» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.Автомобіль, бортовий причеп, брухт чорного металу поміщені на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34, пара кросівок фірми «adidas» зберігаються у Луцькому РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником бортового причепу марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 . Користувачем вказаного автомобіля та причіпу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що для збереження автомобіля марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , бортового причіпу марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухту чорного металу загальною вагою 340 кг, пари кросівок фірми «adidas», як речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.
При цьому слідчий суддя наголошує, що в даному випадку суспільний інтерес, який полягає в з`ясуванні об`єктивної істини у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, дозволяє втручання у право особи на мирне володіння своїм майном, що узгоджується з приписами ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглядаючи дане питання, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до положень п.4-6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);2) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;3) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також відповідно до положень ч.4 ст.170 КК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту саме із забороною користування автомобілем.
Однак, враховуючи необхідність проведення судових експертиз та слідчих дій у провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним накласти арешт шляхом заборони відчужувати автомобіль, без заборони користування ним, передавши на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ч.2 та 4 ст.170 КК України з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме накладає арешт шляхом заборони відчуження автомобіля до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
В зв`язку з чим необхідно накласти арешт та передати на відповідальне зберігання транспортний засіб - його фактичному власнику ОСОБА_6 .
При цьому, відповідно до положень ч.3 ст.173 КК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який в ході огляду місця події 23 квітня 2020 року, проведеного на узбіччі автодороги, навпроти будинку №75, вул. Волі, с. Буяни, Луцького району,вилучений, який належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження вказаного автомобіля, до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на бортовий причіп марки «ШЗК 06 ТУРИСТ» державний номерний знак НОМЕР_2 , брухт чорних металів загальною вагою 340 кг, які в ході огляду місця події 23 квітня 2020 року, проведеного на узбіччі автодороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 ,вилучені.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на пару кросівок фірми «adidas», які в ході огляду місця події від 24 квітня 2020 року, проведеного в приміщенні каб.№22 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, вилучені.
Транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику - ОСОБА_6 , заборонивши її відчужувати автомобіль. Визначити її відповідальною особою за збереження даного майна.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1