Справа №766/9556/20
н/п 1-кс/766/5950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001335 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001335 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камери відео спостереження яка розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 18.06.2020 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 18.06.2020 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 18.06.2020, близько 09:20 години, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, відкрито, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку заволоділа ланцюжком з жовтого металу, чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмірі близько 7500 гривень.

Вказаний факт 18.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 червня 2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 грам, довжиною 55 см, після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути належне їй майно, з місця скоєння злочину зник, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 7500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

З показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представника потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що фасаді її будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлена камера відеоспостереження, яка фіксує вулицю Фрітаун та на якій зафіксувано як хлопець пробігає повз свідка по вулиці Фрітаун та які зафіксували подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також можливо особу правопорушника, що має значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має відеозапис камери відео спостереження, яка розташована фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 18.06.2020, який перебуває у володінні свідка ОСОБА_6 і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати особу, яка вчинила грабіж.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі камери відео спостереження яка розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 18.06.2020, який перебуває у володінні свідка ОСОБА_6 та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_6 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001335 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камери відео спостереження яка розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 18.06.2020 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та який знаходиться у володінні свідка ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1