Справа № 161/7314/20
Провадження № 1-кс/161/3641/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 15 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження №0000992 від 30.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку житла 05.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 28 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , псажиром якого був ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток кулеподібної форми, обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходилися: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 132/90 від 16.04.2020 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 12,152 г та 9,704 г; таблетки та суміш частин таблеток з порошкоподібними речовинами білого кольору у двох чарункових упаковках та у частині чарункової упаковки з написом «SUBUTEX», які згідно висновку комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 132/90 від 16.04.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою відповідно 0, 0072 г, 0,0073 г, 0, 0073 г, 0, 0073 г, 0,0074 г, 0,0073 г, 0,0073 г, 0, 0073 г, 0, 0072г, 0, 0073 г, 0, 0071 г, 0, 0073 г, 0, 0073 г, 0, 0074 г, 0, 0073 г, 0, 0072 г, 0, 0072 г, загальна маса бупренорфіну в речовинах становить 0, 1238 г.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 05.05.2020 проведено санкціонований обшук в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , де проживає останній, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», imei: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_3 ; магазин до пістолету чорного кольору; патрон калібру 9 мм.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.05.2020 вилучені в ході проведення вищевказаних обшуків речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі; клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні. Власник майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, якою не заперечував накладення арешту на вилучене майно.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження такими речами та документами, вилученими 05.05.2020 року під час проведення обшуку житла за адрсесою АДРЕСА_1 , а саме - мобільним телефоном марки «NOKIA», imei: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_3 ; магазином до пістолету чорного кольору; патроном калібру 9 мм.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1