1 із 2 Справа № 303/5876/19
Провадження №1-в/303/57/20
Номер рядка статистичного звіту 93
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі..
Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаному вироку суду.
Клопотання мотивоване тим, що ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вироку суду стосовно ОСОБА_4 допущено описку у зазначені його імені та по батькові. Згідно паспорта громадянина України засуджений ОСОБА_5 , а у вироку суду від 01 жовтня 2019 року зазначено ОСОБА_4 . Просять виправити зазначену описку.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

2 із 2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при постановлені вироку суду 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, вказано прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .
Слід зазначити, 06 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 вересня 2019 року встановлено особу підозрюваного як ОСОБА_4 . На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В матеріалах кримінального провадження міститься вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та його засуджено за частиною 2 статті 194 КК України.
Крім того, згідно вимоги щодо наявності судимості від 25 липня 2019 року ОСОБА_4 , 15 липня 1977 року раніше неодноразово судимий починаючи з 02 травня 1995 року.
Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, наданих суду прокурором доказів прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 185 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1