Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/164/20
Провадження №1-кс/552/419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документа 14.02.2020

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002528 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначала, що 15.11.2019 до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.11.2019 по 15.11.2019 за вищевказаною адресою невідома особа, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, які належали його покійній матері. Сума матеріальних збитків встановлюється.(ЄО №22795 від 15.11.2019).

16 листопада 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Зазначала, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За матеріалами клопотання 10.02.2020 у відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в службовому кабінеті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала до огляду пальто, в якому вона виявила майно, яке їй не належить, а саме: пальто жіноче бежевого кольору марки «Van Gils», п`ять тисяч дев`ятсот доларів США номіналом по 100 купюрами, двісті євро номіналом по 100 купюрами, золоті сережки з блакитним каменем (одна пара); золотий ланцюжок довжиною близько 50см, золотий ланцюжок довжиною близько 56 см, золота підвіска у формі литої монети в квітах, золота монета «10 рублей» 1899 року.

Зазначала, що вище зазначені матеріальні цінності є доказами в кримінальному провадженні і можуть бути використані для з`ясування обставин, що підлягають встановленню під час розслідування кримінального провадження № 0002528 від 16.11.2019. Вони не належать ОСОБА_6 , а тому повернення їх після проведення огляду їй не є доцільним.

Посилалася на те, що згідно ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002528 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 10.02.2020 у відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в службовому кабінеті було оглянуто та вилучено майно та матеріальні цінності, видані добровільно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. ст. 168 ,237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 11 лютого 2020 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002528 від 16.11.2019 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі та матеріальні цінності, виявлені та вилучені в ході огляду 10.02.2020 р. а саме:

1)Пальто жіноче бежевого кольору марки «Van Gils», розміру 48, довжиною близько 120 см, бувше у використанні та з пошкодженням нижнього краю підкладки зсередини;
2)П`ять тисяч дев`ятсот доларів США номіналом по 100 купюрами:
КВ37165135А; АВ82270453К; FL31291424В; НС86368410А; FK78286202B; CB80911725F; CB41714546F; CB41714521F; АЕ69645357С; DB46265036A; KL07726073A; FG45353216A; FC05294943A; АВ51019539V; АВ05714811Т; АВ69973577С; KL16371251C;НВ10516343С; FL52581361C; DB04459931C; АВ68278521В; AG13802801A; АВ47294900І; АА67981186А; AF58618018A; СВ35174181В; CB12992249D; АВ80412788Т, АВ25514179Х; СВ41714548F; СВ41714523F; СВ41714545F; FG74667240А; СВ73446256В; КВ74902058J, СВ96296400В; СВ41714525F; СВ41714547F; DВ22046750А; СВ44722373F; HG55881871А; АР45557588А, FL13524956А, СВ41714520F; СВ48076477F; СВ41714522F; СВ48076478F; НК90533852В, СВ48076479F, СВ16210532D, FF20234194А; СВ41714524F; АВ95283385І; КS11455709А; НF76347912D, НК56320642С; FВ96213901С; КВ94584084М; КВ39773576В.

3)Двісті євро, купюри номіналом по 100 серії: ЕА та UD ;
4) Золоті сережки з блакитним каменем (одна пара);
5)Золотий ланцюжок довжиною близько 50см;
6)Золотий ланцюжок довжиною близько 56 см;
7)Золота підвіска у формі литої монети в квітах;
8)Золота монета «10 рублей» 1899 року.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1