overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/145/20
Номер провадження 1-кс/573/190/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

22 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072,

в с т а н о в и л а :
22 квітня 2020 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072.

У скарзі вказано, що копію постанови ОСОБА_3 отримав 06 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області. Її форма та зміст відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 24 квітня 2020 року.

Зобов`язати відповідальних осіб Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області надати Білопільському районному суду Сумської області не пізніше 16:00 години 23 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000072.

Про час і місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора та представника Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/2675/17
н/п 1-кс/766/3287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин, 21 квітня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0004173 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2099/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/458/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
22 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000922 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22.04.2020 року захисник ОСОБА_3 подала клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 14 травня 2020 року о 15 годині за участю захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 433/1269/12
Провадження № 1/172/1/20
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

Захисник підсудного ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 10 березня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на додаткове розслідування.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України оскільки скаргу подано на рішення суду, яке не може бути оскаржене відповідно до вимог законодавства. З огляду на викладене апеляційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду виходячи з такого.
Відповідно до ст. 347 КПК України ухвала суду від 10 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підсудного про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування оскарженню не підлягає. В апеляційному порядку може бути оскаржене лише рішення про направлення справи для додаткового розслідування.
Виходячи з викладеного у апеляції відсутня вказівка на ухвалу чи постанову, яка може бути оскаржена, що є порушенням вимог ст. 350 КПК України.
Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України від 28.12.1960 року, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків тривалістю сім діб з моменту отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/515/20
Провадження № 1-кп/135/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 за № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/7510/20
Провадження 1-кс/127/3407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020, про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000364, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020, про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000364 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/496/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до розгляду 04.05.2020 року на 14.30 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 487/1113/20
Провадження № 1-кс/487/2616/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 22.02.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 23.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2020 року о 08.30 годин.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/3646/19
Провадження №1-кп/484/79/20
про поновлення провадження
22.04.2020 року м. Первомайськ
У зв`язку з безпідставними неявками до суду обвинувачений ОСОБА_2 , ухвалою суду від 27.03.2020 року був оголошений у розшук, а розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого зупинений, виконання ухвали доручено Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області для доставки обвинуваченого до суду.
На виконання зазначеної ухвали суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 на території м. Первомайська, відібрано пояснення і зобов`язання про явку до суду, а також зазначено прохання повідомити час та дату засідання.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано та встановлено його місце знаходження, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -
Призначити розгляд даної справи у судовому засіданні на 24.04.2020 року на 10.00 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Забезпечення явки до суду ОСОБА_2 покласти на начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1227/20
Провадження № 1-кп/484/300/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
21.04.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 25 травня 2020 року на 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2141/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду клопотання засудженого про застосування строків давності виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаною заявою у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду клопотання засудженого про застосування строків давності виконання вироку залишити без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 21.04.2020 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/9776/19
1-кп/214/600/20
У Х В А Л А
про прийняття переданої справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002059 від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21 квітня 2020 року розпорядженням №123 заступника керівника апарату суду ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого у встановленому законом порядку.

Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/93/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21 квітня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000128 від 21.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000128 від 21.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі, що схожі: на гранату РГД-5 що запакована в пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» № АВ1003776 з запалом УЗРГМ 26-71 що запакований в пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» №АВ1003778 та на гранату РГН запакована в пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» № АВ1003777, з запалом УДЗ С-1-92 що запакований в пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» №АВ1003775, на набої калібру 5,45 мм. в кількості 20 шт. запаковані в пакет «Національна поліція України» №7202795, на набої до газового пістолету калібру 8 мм. в кількості 7 шт. запаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» №0065709, рушниця 12 калібру з номером НОМЕР_1 в якої стволи спиляні, наручники металеві без маркування, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної слідчої дії доручити старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 21 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6