Справа № 350/305/20
Провадження № 1-кс/350/53/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 21.02.2020 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000035 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розпочатого з приводу того, що до чергової частини Рожнятівського ВП надійшли матеріали з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури за фактом можливого привласнення бюджетних коштів при проведенні ремонтних робіт АДРЕСА_1 згідно договору № 1 від 16.01.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 (далі - замовник) з однієї сторони та приватним підприємцем ОСОБА_5 (далі - підрядник) з іншої сторони було укладено договір підряду № 1, предметом якого виступало виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194894 грн.

Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року, підрядник того ж дня, тобто 16.01.2020 року виконав зазначені в договорі №1 роботи в повному обсязі на загальну суму 194894 грн., у зв`язку із чим таки цього ж дня, тобто 16.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було виплачено зазначену суму.

Таким чином з наявної інформації можна зробити висновок, що приватним підприємцем ОСОБА_5 протягом не повного одного робочого дня 16.01.2020 року було завершено виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194894 грн., після чого йому було перераховано дані кошти.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки щодо залучення найманих працівників, нарахування та виплати їм заробітної плати, об`ємів виконаних ними робіт, тощо з метою підтвердження чи спростування фактів привласнення бюджетних коштів приватним підприємцем ОСОБА_5 , що можливо виконати тільки при умові наявності оригіналів документів, в яких відображені дані операції.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для уможливлення перевірки щодо залучення найманих працівників, нарахування та виплати їм заробітної плати, об`ємів виконаних ними робіт, тощо виникла необхідність у безпосередньому дослідженні даних, які містяться в оригіналах документів щодо виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194 894 грн. згідно договору № 1 від 16.01.2020, один примірник яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (куди увійшла шляхом приєднання відповідно до ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Рішення № 12/1-2020 першої сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , що в АДРЕСА_2 . Таким чином наразі у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей та документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів щодо виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194 894 грн. по Договору № 1 від 16.01.2020 із можливістю їх вилучення, також додаткових угод до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт (в тому числі прихованих), локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків кошторисного прибутку та загальновиробничих витрат, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що мають відношення до виконання робіт на даному об`єкті в зазначений період часу, списків найманих працівників/робітників (із розкриттям їх анкетних даних) по трудовому та/чи цивільно-правовому договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 26.03.2020 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшу слідчу СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1