Справа215/7121/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001493 від 22.09.2019 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.12.2014 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

- 16.06.2015 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Нікопольського районного суду від 11.12.2014 року, до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 24.06.2016 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 393 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано 6 місяців до вироку Нікопольського міського районного суду від 16.06.2015 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Залік за ст. 72 ч. 5 КК України з 16.06.2015 року 28.10.2015 року, з 29.11.2015 року 25.07.2016 року.

- 26.03.2018 року Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 та остаточно до відбуття покарання визначено 1 рік 2 дні позбавлення волі;

- 26.02.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 приблизно о 03:00 годині 22.09.2019 року, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де побачив на території домоволодіння гараж, що належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме на майно, що належить ОСОБА_5 , яке зберігалось у вищевказаному гаражі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 та обернення його на свою користь.

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан та підійшов до воріт вищевказаного гаражу, де за допомогою фізичної сили зняв навісний замок, який був навішений на воротах гаражу та увійшов в його середину, таким чином проник в інше приміщення, що належить ОСОБА_5 .

Знаходячись у вказаному приміщенні гаражу, ОСОБА_3 помітив на підлозі, праворуч від входу велосипед гірський «Mustang» Sport Mountainbike чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/957 від 18.11.2019 складає 1333,00 гривень та електродрель «Stern» модель «ID13DN» синього кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/957 від 18.11.2019 складає 346,67 гривень, які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 взяв вказані велосипед гірський «Mustang» Sport Mountainbike чорного кольору та електродриль «Stern» модель «ID13DN» синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 та утримуючи при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1679,67 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини проникнення в гараж та викрадення велосипеду та електродрелі, які в ньому знаходилися, та в подальшому зазначені речі продав на ринку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні: за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Тобто, злочин за ч.3 ст.185 КК України вчинений ОСОБА_3 22.09.2019, по якому суд ухвалює вирок, було вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, одружений, утриманців не має, збитки від злочину відсутні.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України із ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2019 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та в подальшому строк дії обраного запобіжного заходу продовжувався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 628,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного за даним вироком, покаранням призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 06 травня 2020 року.

Речові докази:

-велосипед гірський «Mustang» Sport Mountainbike чорного кольору, та електродрель «Stern» модель «ID13DN» синього кольору, які належать та зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судово товарознавчою експертизи у сумі 628,04 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 29 листопада 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: