Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/170/20
У Х В А Л А

11.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.01.2020 до ЄРДР за № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 15 год 00 хв. по 23 год 00 хв. 21.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час. тривалість. ІМЕ1 мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2020 близько 15 год 00 хв. невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 52000 грн. з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , жителя с. Кошелівка, Красилівського району, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

21.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрілих осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив наступне, що 21.01.2020 близько 15 год. до нього на мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_6 та представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дзвонив він із телефону № НОМЕР_1 . Останній повідомив ОСОБА_5 , про те, що його пенсійна картка № НОМЕР_3 заблокована, щоб її розблокувати йому необхідно повідомити коди, які будуть надходити на його мобільний телефон , і вони розблокують картку. На телефон ОСОБА_5 , стали надходити смс-повідомлення з кодами, які він повідомляв для ОСОБА_6 . Через 10 хвилин до нього зателефонував співробітник банку і повідомив про те, що з його кредитної картки № НОМЕР_4 знято кошти в сумі 3000 грн. Після чого ОСОБА_5 , попросив щоб його картку заблокували. Потім він пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красилові, де йому сказали що з його пенсійної картки № НОМЕР_3 також були зняті кошти у сумі 49000 грн., працівники банку заблокували цю картку. Шахрайським шляхом в ОСОБА_5 , було викрадено-кошти у сумі 52000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілого ОСОБА_5 , на його мобільний телефон № НОМЕР_2 дзвонив чоловік, який представився ОСОБА_6 із телефону № НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 15 год 00 хв. по 23 год 00 хв. 21.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час. тривалість. ІМЕ1 мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 09.03.2020.

Роз`яснити керівнику ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1