Справа № 214/9707/19
1-кс/214/2476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002203 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0002203 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 15.06.2018 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі 75,76 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний корисливий злочин.
Так ОСОБА_5 , повторно, 09 грудня 2019 року приблизно о 12.31 годині, знаходячись у торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, що знаходиться на балансі вищевказаного магазину, а саме: два зовнішніх акумулятори марки «Nomi S050 5000mAh Black», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3407 від 16.12.2019 року 354,66 гривень, належних вищевказаному магазину.
Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_5 поклав собі у праву та ліву зовнішні кишені куртки, одягненої на ньому, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з вказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 354,66 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. 8966 від 20.12.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався за медичною допомогою до лікаря -психіатра з 1992 по 1998 року з приводу: Легка розумова відсталість.
Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12.12.2019 року до ЄРДР під № 0002203 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу 09 грудня 2019 року о 12.31 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись у торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товари магазину на загальну суму 448,16 грн. (без ПДВ), а саме два зовнішніх акумулятори марки «Nomi S050 5000mAh Black», яле не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий охоронцями за касовою зоною з неоплаченим товаром.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлена причетність до скоєння даного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повідомлення про підозру від 23.12.2019 року (а.с. 19-22).
Крім того, відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вх. 8966 від 20.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1992 року по 1998 рік з приводу: легкої розумової відсталості (а.с. 35).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки хворого ОСОБА_5 мають суттєве значення.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток хворого ОСОБА_5 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002203 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ домедичних карточок хворого від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_3 , з метою її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1