Cправа № 127/7317/20
Провадження № 1-кс/127/3345/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів з боді камери №АВ00091, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до записів з боді камери №АВ00091, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2019 року о 04:25 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено автомобіль марки "RENAULT Premium 380.19" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за порушення правил дорожнього руху, який під час складання на нього постанови за ч. 1 ст. 122 КуПАП запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень.

За даним фактом 20.12.2019, слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0002723 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Так, в ході досудового розслідування допитано поліцейського взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який повідомив, що факт пропозиції неправомірної вигоди був зафіксований за допомогою відеозапису боді-камерою №АВ00091, та даний відеозапис зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.04.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 03.04.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 року о 04:25 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено автомобіль марки "RENAULT Premium 380.19" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за порушення правил дорожнього руху, який під час складання на нього постанови за ч.1 ст.122 КуПАП запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень.

За даним фактом 20.12.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0002730 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування допитано поліцейського взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який повідомив, що факт пропозиції неправомірної вигоди був зафіксований за допомогою відеозапису боді-камерою №АВ00091, та даний відеозапис зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з боді камери №АВ00091 за період часу з 04:00 по 05:00 20.12.2019, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя