Дата документу 14.01.2020
Справа № 334/8517/19
Провадження № 1-кп/334/578/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004197 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої на підставі ст.89 КК України за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 28 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись в торговій залі супермаркету №139 TOB «Сільпо-Фуд», який розташований в буд. №20-Б по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стендів, що знаходяться у торгівельному залі вказаного магазину, таємно викрала пляшку пива «Чернігівське біле не фільтроване» об`ємом 0,5 л., (штрих код 312), вартістю 13 гривень 15 копійок без урахування ПДВ, пляшку пива «Seth Rileys Garage Hard Lemon Tea» об`ємом 0,5 л., (штрих код 784), вартістю 13 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; ковбасу «Козацька ферма Українська жарена» вагою 0,644 грами, (штрих код 2736949), вартістю 132 гривні 39 копійок без урахування ПДВ; колготи жіночі «Інтуїція Comfort Premium 80 2» в кількості 1 штуки, (штрих код 212), вартістю 58 гривень 33 копійки без урахування ПДВ; колготи «Conte Episode 80 Den р2 mocca» в кількості 1 шт., (штрих код 987), вартістю 79 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, всього загальною вартістю 296 гривень 36 копійок, що належить TOB «Сільпо-Фуд».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена сховавши вищевказаний товар до власної сумки, умисно оминула касову зону не оплативши за зазначений товар, та намагалася залишити приміщення вищевказаного магазину, про те свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками служби охорони біля касової зони зазначеного магазину.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване їй діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винної, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судима на підставі ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не зверталась, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнала повністю, розкаялась у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судимої на підставі ст.89 КК України, яка провину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказі:

- пляшка пива «Чернігівське біле не фільтроване» об`ємом 0,5 л., пляшка пива «Seth Rileys Garage Hard Lemon Tea» об`ємом 0,5 л., ковбаса «Козацька ферма Українська жарена» вагою 0,644 грами, колготи жіночі «Інтуїція Comfort Premium 80 2», колготи «Conte Episode 80 Den р2 mocca», які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки перебувають на відповідальному зберіганні у начальника відділу охорони магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» - залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1