Справа №510/2453/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на чотирнадцять DVD R дисків об`ємом 4,7 Gb торгової марки «Verbatim» з відеозаписом з камер відеоспостереження, які 17.12.2019 р. надано головним спеціалістом загального відділу виконавчого комітету міської ради ОСОБА_4 за адресами. Рені Одеської області: перехрестя вул. Соборна та Пролетарська від 30.11.2019 в період з 17 години 00 хвилин 19 годин 00 хвилини; перехрестя вул. 28-го Червня та Шевченко (площа Свободи) від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 години 00 хвилин 05.12.2019; перехрестя вул. Вознесенська та 3 го Гвардійського полку (площа Свободи ) від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин. вул. Болградська біля готелю «Хуторок» від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин; виїзд із м. Рені по вул. 28-го Червня біля заправки АЗС «Мавекс» в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин, в якості речового доказу, з метою подальшого проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000378 від 04.12.2019, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 04.12.2019 об 19:02 надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що до Ренійської центральної районної лікарні доставлено мешканця м. Рені ОСОБА_5 , 1989 р.н. з вогнепальними пораненнями лівого стегна та лівої сідниці.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 3173 від 04.12.2019, в подальшому слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 04.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування 05.12.2019 направлено запит до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області з метою долучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в м. Рені.

На підстав запиту було отримано відповідь про те що виконавчий комітет надає відеоматеріал з камер відеонагляду встановлених в м. Рені за наступними адресами:

1)Перехрестя вул. Соборна та Пролетарська від 30.1.2019 в період з 17 години 00 хвилин 19 годин 00 хвилини;

2)Перехрестя вул. 28-го Червня та Шевченко (площа Свободи) від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 години 00 хвилин 05.12.2019;

3)Перехрестя вул. Вознесенська та 3 го Гвардійського полку (площа Свободи ) від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин.

4)вул. Болградська біля готелю «Хуторок» від 04.12.2019 в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин.

5)Виїзд із м. Рені по вул. 28-го Червня біля заправки АЗС «Мавекс» в період часу з 15 години 00 хвилин по 23 години 00 хвилин.

Записи наданих відеоматеріалів зроблені на DVD-R диски об`ємом 4.7 Gb, які упаковані та опечатані в паперовий конверт з відповідним пояснювальним текстом.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які долучені до клопотання, в якості його обґрунтування.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання суд вважає необхідним повернути клопотання про накладення арешту на майно для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання про накладення арешту, не містять доказів про вилучення майна в процесі огляду, відповідно до вимог ст. 168 КПК України.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обґрунтуванні необхідності арешту майна слідчий посилається на необхідність проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні та збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином зі змісту клопотання вбачається, воно не в повній мірі відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки, на виконання зазначеної норми закону, слідчий належним чином не мотивував необхідність накладання арешту на вилучене майно, з урахуванням завдання арешту майна, яке зазначене у ч.1 ст.170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає поверненню прокурору, встановивши строк для усунення недоліків 72 години.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000378 від 04.12.2019 р. повернути прокурору процесуальному керівнику, для усунення недоліків.

2.Встановити строк для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали.

3.Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1