Справа № 740/432/20
Провадження № 1-кс/740/120/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001440 від 18.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, неодруженого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше судимого: 19.04.2013 Ніжинським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст.185, ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки; 27.06.2013 Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з Личаківської ВК Львівської області №30 по відбуттю покарання 07.08.2015; 08.04.2016 Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 х років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з визначенням застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.11.2019 близько 20:00 год через одностворчаті дерев`яні двері він проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» моделі «Б-56» вартістю 1 500 грн, що належить ОСОБА_6 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 500 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.11.2019 близько 01:00 год ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав шість курчат породи «Ломан Браун» вагою 0,250 кг, вартістю 89 грн кожна, належних ОСОБА_7 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 534 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2020 близько 19:00 год ОСОБА_5 шляхом пошкодження навісного металевого замка на одностворчатих дерев`яних дверях проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1 550 гривень, що належить ОСОБА_8 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілому на загальну сумі 1 550 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.01.2020 близько 18:00 год ОСОБА_5 шляхом відкриття вхідних дверей ключем проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав радіоприймач «Golon RX-381 X-Bass» вартістю 240 грн 56 коп., мобільний телефон марки «NOMI» моделі «NB-282» вартістю 550 грн, належних ОСОБА_9 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 790 грн 56 коп.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.01.2020 близько 15:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшися тимчасовою відсутністю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lephone» моделі «K-7», вартістю 229 грн 90 коп., що належить ОСОБА_10 , та мобільний телефон марки «Lephone» моделі «K-7», вартістю 248 грн 81 коп., що належить ОСОБА_11 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілим на вищевказані суми.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

21.11.2019 близько 18.00 год ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чотири куриці породи «Ломан Браун» віком 7 місяців вартістю 115 грн. кожна, що належать ОСОБА_7 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 460 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.11.2019 близько 20:00 год ОСОБА_5 через одностворчаті дерев`яні двері проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав п`ять курей породи «Карликова брама» віком 6 місяців вагою 3 кг кожна, вартістю 300 грн кожна, що належать ОСОБА_12 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1 500 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.01.2020 вищевказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне правопорушення за №0001440 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.
29.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зазначені в клопотанні:протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.11.2019; протокол огляду місця події від 21.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.11.2019; висновок експерта №953 від 23.12.2019; протокол огляду місця події від 12.01.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.01.2020; висновок експерта №24 від 14.01.2020; протокол огляду місця події від 11.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.01.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.01.2020; висновок експерта №22 від 13.01.2020; висновок експерта №17-1/61 від 14.01.2020; протокол огляду місця події від 10.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2020; висновок експерта №52 від 20.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 11.01.2020; висновок експерта № 51 від 20.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 13.01.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.01.2020; протокол огляду місця події від 08.01.2020; висновок експерта №32 від 15.01.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2020.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, а також відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 ,усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень проти власності, не має міцних соціальний зв`язків, не має постійного місця роботи та проживання; незаконно впливати на потерпілих або свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників цих подій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела прибутку для забезпечення власних потреб.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого і за які передбачене покарання у виді позбавлення волідо 6 років, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи, постійного джерела доходу та не має міцних соціальних звязків.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з положень ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обовязки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн, відповідно 80 прожиткових мінімумів становлять 168 160 грн.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2, 3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 березня 2020 рокуз визначенням розміру застави (р/р НОМЕР_1 ) у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1