печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6697/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної Республіки Крим в рамках кримінального провадження № 000060 від 19.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної Республіки Крим в рамках кримінального провадження № 000060 від 19.09.2019.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019 за фактом незаконного видобування посадовими особами ПрАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману майном в особливо великому розмірі, що належало ПАТ «Банк Форум» та на даний час належить ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст.190 КК України.
Постановою від 03.10.2019 року слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітаном поліції ОСОБА_4 визнано ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» ідентифікаційний код 41264766, потерпілим у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст.190 КК України.
Цього ж дня представнику ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та він був допитаний в якості потерпілого.
Сторона захисту зазначає, що діями службових осіб ПрАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» потерпілому - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» завдано збитки у розмірі 16 000 000 (шістнадцять мільйонів) доларів США, про що вказано у заяві про вчинення кримінального правопорушення та в постанові про визнання потерпілим.
13.01.2020 року прокурору у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019, заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
24.01.2020 року на адресу АО «Юридичний оберіг» надійшла постанова прокурора у провадженні, заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим від 16.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.
У вказаній постанові зазначено, що 18.11.2019 року постановою прокурора у провадженні скасовано постанову слідчого про визнання ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019.
28.01.2020 року прокурору у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.09.2019, заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 подано клопотання про видачу постанови прокурора від 18.11.2019 року.
06.02.2020 року відповідно до відомостей із сайту Укрпошта клопотання про видачу постанови прокурора вручено заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 .
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник прокуратури Автономної Республіки Крим у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 000060 від 19.09.2019 здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
Отже, враховуючи, що прокуратура Автономної Республіки Крим, яка знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Голосіївського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Автономної Республіки Крим в рамках кримінального провадження № 000060 від 19.09.2019 повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1