ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7202/20
Номер провадження: 11-кп/819/861/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 липня 2020 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2020 року щодо нього, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з додержанням строку на апеляційне оскарження, в якій він оспорює фактичні обставини справи щодо доведеності його вини у вчиненні злочину, зокрема не погоджується з кваліфікацією його дій за ч.3 ст.185 КК України. З цих підстав просить переглянути справу та перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує фактичні обставини справи, а саме спосіб вчинення ним злочину, що впливає на доведеність його вини у вчиненні злочину.

Згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, під час аудіо запису судового засідання з`ясовано, що під час судового розгляду обставини вчинення злочину та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та надавав пояснення щодо обставин та способу вчинення злочину, та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого він не заперечував.

Враховуючи те, що апеляційний суд відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга обвинуваченого стосовно оспорювання зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008 року, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2020 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2