Справа 556/613/20
Номер провадження 1-кп/556/109/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 94

18.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) при наступних обставинах.

ОСОБА_5 10.03.2020 року приблизно о 22:03 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Млинцева-Чилі», що в смт Володимирець, вул. Соборна №28 Рівненської області, зокрема за столом №19 із трьома своїми знайомими, розуміючи, що за йою діями спостерігають, відкрито викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. належні ОСОБА_4 . Після чого, приблизно о 22:30 год.. заволодівши вказаними грошима та не маючи наміру в майбутньому повертати їх власнику ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, отримавши таким чином можливість розпоряджатися вказаними грошима, які в подальшому залишив на подвір`ї власного домогосподарства.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч. 1 ст. 186 КК України.

18 травня 2020 року, до початку проведення підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 11 березня 2020 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 18 травня 2020 року потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.186 КК України, які ніким не оспорюються. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони посвідчили, що між ними досягнуто примирення, ствердили, що у потерпілої відсутні будь-які претензії майнового чи морального характеру, а також узгодили міру покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно, усвідомлено, після отримання належної правової допомоги. Також сторонам зрозумілі характер обвинувачення, наслідки закриття провадження, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам чинного законодавства.

Учасникам провадження судом додатково роз`яснені наслідки затвердження угоди.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.128, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 11 березня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдеся) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: