Справа № 576/2396/19
Провадження № 1-кп/577/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього певних обов`язків, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, належну процесуальну поведінку, своєчасне постійне з`явлення до суду, відсутність відомостей про порушення процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідає характеристиці особи обвинуваченого та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживанння.

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції, а саме Глухівський ВП ГУНП в Сумський області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1