Справа № 485/1694/19
Провадження №1-кп/485/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000604 від 17 вересня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград Калінінградської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10 травня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, 2) 29 жовтня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
за ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 10 травня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування призначеного судом зазначеного покарання.
Так, на виконання вище зазначеного вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_4 , з 02 липня 2019 року перебуває на обліку у Снігурівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. 18 липня 2019 року ОСОБА_4 під розписку роз"яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, та вручено направлення до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області для відбування призначеного судом покарання, до відбування якого ОСОБА_4 мав приступити 19 липня 2019 року. Проте, будучи ознайомленим із умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених судом обов"язків, без поважних причин, у період з 19 липня 2019 року по 16 вересня 2019 року до виконання громадських робіт не приступив, на даний час призначене судом покарання у виді громадських робіт повністю не відбув.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину фактично визнав, суду пояснив, що про необхідність відпрацювання громадських робіт знав, про наслідки ухилення від відбуття покарання був повідомлений, однак до відбуття покарання у визначений строк не приступив, поважних причин такому не мав, на даний час ним відпрацьовано 4 дні громадських робіт. В останньому слові заявив, що жалкує про вчинене, бажає виправити наслідки вчиненого відпрацюванням громадських робіт.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами:
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що працює секретарем Киселівської сільської ради Миколаївської області, в липні 2019 року до сільської ради з"явився ОСОБА_4 щодо відбування громадських робіт, йому було повідомлено про необхідність явки наступного дня, однак ОСОБА_4 з"явився лише 1 жовтня 2019 року, у зв"язку з чим ним було підготовлено проект розпорядження про відбуття громадських робіт ОСОБА_4 та графік виходу на роботу, за яким останнім було відпрацьовано лише 4 дні, після того ОСОБА_4 до сільської ради не з"являвся;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що працює спеціалістом у Киселівскій сільській раді, за дорученням голови сільської ради ОСОБА_8 нею здійснювався контроль за виконанням ОСОБА_4 громадських робіт, до виконання яких останній приступив 01 жовтня 2019 року та відпрацював 4 дні, після чого до сільської ради не з"являвся;
поданням старшого інспектора Снігурівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Т.Кирийчук на ім"я Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, який ухиляється від виконання громадських робіт за вироком суду, за яким Снігурівським ВП 17 вересня 2019 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розсідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України та розпочато досудове розслідування (Т.1 а.с.100-161);
копією вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, що набрав законної сили 12 червня 2018 року та звернутий до виконання (Т1 а.с.102-104);
протоколом огляду особої справи ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року, в тому числі підписок від 10 вересня 2018 року та від 18 липня 2019 року за підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками за дотримання таких умов, по явці до органу прабації, та інших, наслідками ухилення від відбування покарання; направленням ОСОБА_4 для відбування громадських робіт до Киселівської сільської ради з 19 липня 2019 року, з яким він ознайомлений 18 липня 2019 року; довідкою Киселівської сільської ради від 29 липня 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступив (Т.1 а.с.94); викликом на ім"я ОСОБА_4 про необхідність явки до органу пробації на 08 серпня 2019 року, розпорядженням Киселівської сільської ради від 01 жовтня 2019 року №48-р та графіками виходу на роботу, згідно яких ОСОБА_4 відбув 4 дні (16 годин) громадських робіт 1,2,3 та 7 жовтня 2019 року (Т.1 а.с.166-169, Т.2 а.с. 78-99, 103-110).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований, не одружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання щодо обвинуваченого за ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час частково вібув призначене судом покарання, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору органу пробації, який вважає високим ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, та приходить висновку, що для його виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту.
Остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, у вигляді 224 годин громадських робіт (невідбуте покарання складає 224 години, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт) та вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 жовтня 2018 року, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 та ст.72 КК України за сукупністю вироків до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 жовтня 2018 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у виді арешту строком на 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів та штрафу у розмірі 850 грн.
Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України кожне покарання виконувати окремо.
Початок строку відбуття покарання у виді арешту обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: особову справу №7-2019 на ім"я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати повернутою Снігурівській РС філії "Центр пробації".
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя