Справа № 359/4328/20
Провадження № 1-кс/359/1276/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001271 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий ОСОБА_3 зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 06.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 15 год. 00 хв. по 23 год. 29 хв. 05.06.2020, невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно та з корисливих мотивів намагались викрасти майно належне ОСОБА_4 , зазначені особи виконали усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Після вчинення невідомими особами крадіжки за вище вказаною адресою, одна з осіб була затримана потерпілим від злочину ОСОБА_4 .

Крім того, 06.06.2020 під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , 1970 року народження вилучено кросівки чорного кольору фірми «Puma» з шнурками чорного кольору,41 розміру, на яких наявні плями бурого кольору. Вказані кросівки поміщено до спец пакету № 7294009.

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.06.2020 вказані кросівки чорного кольору фірми «Puma» з шнурками чорного кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0001271 від 06.06.2020відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення речових доказів.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001271 від 06.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (а.с.4).
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 06.06.2020 в період часу з 06 години 44 хвилин по 07 годину 00 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав особисте взуття, а саме кросівки чорного кольору, фірми «PUMA» 41 розміру з шнурками чорного кольору, підошвою чорного кольору із написом на устілці чорного кольору «SOFTFOAM», які містять плями бурого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 06.06.2020 р., відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0001271 від 06.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 06.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, кросівки, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001271 від 06.06.2020 та вважаються тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 06.06.2020 за адресою: м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, кросівки чорного кольору, фірми «PUMA» 41 розміру з шнурками чорного кольору, підошвою чорного кольору із написом на устілці чорного кольору «SOFTFOAM», які містять плями бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1