Справа № 446/902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -
встановив:
Суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з розгляду справи № 446/902/20 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України., оскільки під час прийняття матеріалів кримінального провадження до розгляду було виявлено порушення процедури автоматизованого системи документообігу, передбаченої ст. 35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а саме, згідно з даними автоматизованої системи "Д-3" Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області вже здійснюється розгляд кримінальних проваджень №0000443 від 21.10.19 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та №0000447 від 22.10.19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повинно було бути передано раніше визначеному складу суду, а не здійснено визначення судді на загальних підставах.
Розглянувши дану заяву про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно пункту 5 частини 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, згідно Положення про автоматизовану систему документобігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (зі змінами від 24.04.2020, згідно рішення Ради суддів України № 25) розділу 8 Автоматизований розподіл судових справ між суддями п.п.9 пункту 21 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відтак, розглянувши дану заяву про самовідвід, наявність підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити.
Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-
ухвалив :
Задовольнити заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 446//20 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу № 446/902/20 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України., передати в канцелярію суду на авто розподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1