Справа № 203/580/19
Провадження № 1-кп/0203/241/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001598 від 10.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заволж`є, Городецького району, Горківської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.2004 Нижнегорським районним судом АР Крим ст. 185 ч.3 ст.307 ч.2 ст.70 КК України покарання - позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити с іспитовим строком 2 роки;
- 29.07.2005 Нижнегорським районним судом АР Крим ст. 121 ч.2 ст.69 КК України, покарання - позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Нижньогірського РС АР Крим від 09.02.2004, 6 років позбавлення волі. Звільнений 10.03.2011 відбуття строку покарання;
- 05.09.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09.07.2018 приблизно об 10.20 годині, прогулюючись по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро біля будинку №30 на землі побачив паперовий згорток, всередині якого знаходилась рослина речовина зеленого кольору, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовиною до лівої кишені штанів вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, пив пиво, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в лівій кишені штанів вдягнених на ньому, знаходиться паперовий згорток, всередині якого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Далі, 09.07.2018 в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 50 хвилин біля будинку №34 по вул. Князя Володимира Великого, у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору «канабіс», який знаходився в правій кишені штанів вдягнених на ньому.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2688 від 01.08.2018, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 15,850г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,575г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2018 року, у зв`язку з чим остаточне визначення покарання слід здійснити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1