Справа № 297/2660/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року в період часу з 13.45 год. по 14.00 год. старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_8 проведено огляд місця події на площі Героїв, в м. Берегово біля входу до Реформатського храму, де було виявлено ОСОБА_7 та її неповнолітню внучку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займалась жебракуванням.

В ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучено в неповнолітньої ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 21 гривні, а саме дві банкноти номіналом 5 гривень серії УЙ 5977496, УЖ 0420389, три банкноти номіналом по 2 гривні кожна, серії СБ 5645797, ТА 2254946, СВ 7872153, та п`ять банкнот номіналом по одній гривні кожна, серії СИ 3142461, ТВ 5321050, НВ 4910902, УЗ 5865524, УК 6000775.

Встановлено, що ОСОБА_7 з невстановленого слідством дня липня 2019 року по 11 жовтня 2019 року, зловживаючи матеріальною залежністю, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням на свою малолітню внучку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останню до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців та гостей міста Берегово, біля Реформатського храму, що розташований на площі Героїв в місті Берегово, та привласнюючи собі матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування малолітньої.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення у заняття жебрацтвом, вчинене щодо малолітньої особи особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_7 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає, вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_7 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі та становить високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 18.10.2019 року про накладення арешту - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 21 гривня, а саме на дві банкноти номіналом 5 гривень серії УЙ 5977496, УЖ 0420389, три банкноти номіналом по 2 гривні кожна, серії СБ 5645797, ТА 2254946, СВ 7872153, та п`ять банкнот номіналом по одній гривні кожна, серії СИ 3142461, ТВ 5321050, НВ 4910902, УЗ 5865524, УК 6000775., які поміщені в спецпакет «Національна поліція» під № 3560508, які знаходяться у сейфі, який знаходиться в кабінеті №34 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1