Провадження по справі № 1-кс/522/2332/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого від 04.12.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого від 04.12.2018р. та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області у передбаченому законом порядку надати стороні захисту матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

29.11.2019р. до канцелярії Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з Одеської місцевої прокуратури № 3, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, а саме: наданя для ознайомлення йому та підозрюваному ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0002867 у повному обсязі.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 04.12.2019р. у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 ,- відмовлено. Як вбачається із змісту постанови слідчого від 04.12.2019р., підставою для прийняття вказаного рішення слугував той факт, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відомостей про те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002867 мають ознаки грифу секретності у зв`язку з чим не підлягають доступу сторонам кримінального провадження у загальному порядку, постанова прокурора від 04.12.2019р. не містить.

Аналізуючи викладене та відповідно до вимог чинного законодавства суд вважає що рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 29.12.2019р.,- підлягає частковому скасуванню.

Так, норми діючого КПК України в їх системному аналізі передбачають беззаперечне право сторони захисту на отримання доступу шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зазначене зокрема, передбачено нормами ч.1 ст.221, п.п.14,15 ч.3 ст.42, ч.7 ст.99 КПК України.

Водночас відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відмова в ознайомленні порушує права підозрюваного, а саме на отримання копій матеріалів досудового розслідування під час ознайомлення (ч.2 ст. 221 КПК України), ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (п.14 ч. 3 ст. 42 КПК України), одержання копії процесуальних документів (п.15 ч.3 ст. 42 КПК України), зобов`язання надання стороні захисту можливості оглянути або скопіювати оригінали документів (ч.7 ст. 99 КПК України). Крім того, такі дії слідчого порушують норми Конституції України (ст.ст. 32, 64), та порушують вимоги Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод щодо створення достатніх умов для підготовки свого захисту.

Однак, слідчий не взяв до уваги положення ч.1 ст. 221 КПК України, яка встановлює недопустимість відмови слідчого в наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування.

При цьому постанова слідчого від 04 грудня 2019 року про відмову задоволенні клопотання містить висновок про відмову у задоволенні у повному обсязі з посиланням на можливість зашкодити досудовому розслідуванню.

Проте вказані доводи слідчого необґрунтовані без посилання на підстави чи обставини, які б слугували прийняття зазначеного висновку.

Слідчий не мав повноважень відмовити захиснику в наданні для ознайомлення загальнодоступних документів і зобов`язаний був надати такі документи для ознайомлення, що вказує на те, що слідчий не вчинив належну процесуальну дію за ч.1 ст.221 КПК України.

За вищенаведеного, постанова слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення з матеріалами отриманих під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002867, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 04.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання від 29.11.2019р.

Зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП надати ОСОБА_3 та його захиснику,- адвоката ОСОБА_4 для ознайомлення загальнодоступні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________
від 29.01.2020 року № С-07

Начальнику Шевченківського ВП Приморського
ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 29.01.2020 року, з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 29.01.2020 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

29.01.2020