Справа № 203/3777/18
Провадження (1-в/199/75/20)
УХВАЛА
іменем України

04.05.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 30.03.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений відповідно до вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Однак, ОСОБА_5 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання, 01.10.2019 засуджений не з`явився для реєстрації до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи. 29.11.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального строку та обов`язками покладеними на нього судом. 04.03.2020 засуджений не прибув для реєстрації до Амур-Нижньодніпровського районного відділу. 05.03.2020 за місцем мешкання було направлено виклик на 13.03.2020, за викликом засуджений не прибув, та в черговий раз 18.03.2020 засуджений на реєстрацію не з`явився, та йому вдруге було направлено виклик на 27.03.2020. Прибувши 27.03.2020 до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації 04.03.2020, оскільки був по роботі, працює не офіційно, тому підтвердити даний факт документально не може. 18.03.2020 не зміг з`явитися для реєстрації до відділу, так як знаходився в селищі Новоолександрівка на будівництві, доїхати до м. Дніпра, не мав змоги, оскільки відсутнє міжміське транспортне сполучення у зв`язку з карантином. Також засуджений повідомив, що 09.03.2020 він змінив місце проживання та проживав в Новоолександрівці. Отже, цього ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації та зміну місця проживання та знов роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків

В судовому засіданні 04.05.2020 року представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просила задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що злісно він не ухилявся від відбування покарання, не з`явився на реєстрації з причин того, що знаходився на роботі, та не мав змоги доїхати з місця роботи на реєстрацію, оскільки у зв`язку із карантинними заходами відсутній міський транспорт, в дійсності місце проживання він не змінював. Зобов`язується в подальшому неухильно дотримувати своїх обов`язків і з`являтися на реєстрацію, просив не задовольняти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, просив відмовити, оскільки відсутнє злісне ухилення від виконання покладених обов`язків в діях ОСОБА_5 , причини неявки належних чином не перевірені, засуджений не з`явився на реєстрацію оскільки був зайнятий на роботі та не мав можливості приїхати для реєстраціє через карантинні заходи та відсутність міського транспорту, і це не носить систематичного характеру.

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що факт порушення ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків, належним чином не перевірені, з урахуванням пояснень засудженого, наведені факти не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування випробувального строку засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась, в його діях на даний час не вбачається злісне ухилення від відбування призначеного судом покарання та не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 30.03.2020 року, яке надійшло до суду 17.04.2020 року, про звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1