Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/4373/20
Провадження № 1-кс/554/7065/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28.04.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 28.04.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня по грудень 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, під приводом оформлення права власності на 5 земельних ділянок площею 4, 4 га кожна, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заволоділи грошовими коштами фізичних осіб, чим завдали матеріальних збитків останнім у великих розмірах.
У період часу з вересня по грудень 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, підробили розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про набуття права власності на земельні ділянки площею 4, 4 га кожна фізичними особами, які у дійсності взагалі не виносились.
В подальшому було встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у період грудня місяця 2019 року здійснила реєстрацію права власності на земельні ділянки:
:00:002:0102 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 318 від 07 грудня 2018 року на ОСОБА_6 ;

:00:002:0134 -09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 267 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_7 ;

:00:001:0136 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 246 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_8 ;

:00:002:0103 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 247 від 21 вересня 2018 року на ОСОБА_9 ;

:00:002:0108 - 09.12.2019 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 467 від 21 листопада 2018 року на ОСОБА_10 ;

Відповідно до реєстру розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, видавалось лише рішення з останнім номером 213, а не так як зазначено Державним реєстратор № 318 від 07 грудня 2018 року, № 267 від 21 вересня 2018 року, № 246 від 21 вересня 2018 року, № 247 від 21 вересня 2018 року, № 467 від 21 листопада 2018 року.

Будучи допитаним ОСОБА_11 , який повідомив, що на початку вересня 2017 року він надав у борг 18 000 доларів США своєму знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишньому судді Гребінківського районного суду. На початку 2019 року ОСОБА_12 запропонував замість боргу допомогти оформити 5 земельних ділянок по 4.4. га кожна на території Гребінківського району, але необхідно надати копії паспортів та ідентифікаційних кодів п`яти громадян України, які згодом надав особисто. В подальшому, за рекомендаціями ОСОБА_12 - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , особисто та за дорученням від ОСОБА_7 звернулися до завідуючої сектору - державного реєстратора з питань державної реєстрації, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та отримали витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, що за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення повноти обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у Полтавській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо здійснення реєстраційних дій, кількості посвідчених правочинів державним реєстратором з питань державної реєстрації, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 по 19.05.2020 та усіх документів, які є додатками до останніх, у т.ч. відповідних рішень, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні Полтавській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за вказаний у клопотанні період з 01.01.2019 по 19.05.2020, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як лише у період грудня місяця 2019 року здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Полтавської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: щодо здійснення реєстраційних дій, кількості посвідчених правочинів державним реєстратором з питань державної реєстрації, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 та усіх документів, які є додатками до останніх, у т.ч. відповідних рішень із можливістю вилучення копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1