пр. № 1-кп/759/480/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005948 від 19.08.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який дітей не має, працює неофіційно сантехніком, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.08.2019 року, приблизно о 10:00 годин, перебуваючи за адресою: вул. Гната Юри, № 11, м. Київ, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив в невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон. Після цього, використавши термінал банку «ПриватБанк», перерахував на реквізити невстановленої особи грошові кошти в сумі 300 гривень, та через декілька хвилин дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме: біля будинку № 38, по вул. Зодчих, у м. Києві. В подальшому, 19.08.2019 року, приблизно о 14:10 годин, прибувши за вищевказаною адресою, забрав поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), який згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, таким чином незаконно придбав та почав незаконно його зберігати при собі без мети збуту. Після цього, того ж дня, приблизно о 16:01 годин, перебуваючи за адресою: вул. Зодчих, № 38, м. Київ, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені під чохлом мобільного телефону поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,070 грам.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що у серпні 2019 року, знаходячись на вул. Гната Юри, в м. Києві, через всесвітню мережу Інтернет замовив метадон та перерахував за нього 300 грн. Після отримав смс про місцезнаходження метадону, а саме біля будинку № 38, по вул. Зодчих, у м. Києві. Прибувши за вказаною адресою під лавкою забрав згорток з метадоном. Після до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких, він добровільно видав поліетиленовий згорток з метадоном, який знаходився у ньому під чохлом мобільного телефону, в правій кишені. Претензій до працівників поліції не має. Просив призначити штраф.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але двічі був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, одружений, дітей не має, працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/5978 від 08.11.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,070 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, загальною масою 0,238 г., які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у місті Києві, згідно квитанції № 623, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 11-2/5978 від 08.11.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,070 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, загальною масою 0,238 г., які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП у місті Києві, згідно квитанції № 623, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1