Номер провадження 1-в/570/335/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 26.09.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі.

Засудженого 04.02.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі. 07.05.2008 року Апеляційним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок від 04.02.2008 року Баришівського районного суду Київської області в частині призначеного покарання відмінено, в решті вирок залишено без змін. 19.11.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 6 місяців 1 день.

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 раніше судимий 26.09.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі 04.02.2008 року засуджений Баришівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі. 07.05.2008 року Апеляційним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок від 04.02.2008 року Баришівського районного суду Київської області в частині призначеного покарання відмінено, в решті вирок залишено без змін. 19.11.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 6 місяців 1 день.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

Згідно п.є ст.8 закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне заволодіня транспортним засобом при обтяжуючих обставинах (частина друга і третя ст. 289 КК Ураїни)

Згідно п.в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

ОСОБА_2 двічі засуджений за злочини передбачені ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1