Справа № 750/965/20
Провадження № 1-кс/750/299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0003454, -

в с т а н о в и в:

Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003454 від 09.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо заявленого підозрюваним 27.01.2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, через канцелярію надав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, зі скаргою не погодилась та зазначила, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, про що захисника повідомлено письмово, а також надала копію відповіді від 28.01.2020 на вказане клопотання. Крім того, надала матеріали кримінального провадження №0003454.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003454 від 09.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що підозрюваним ОСОБА_3 27.01.2020 під час проведення слідчим ОСОБА_5 його допиту було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю захисника, однак, на момент звернення до суду про результати розгляду клопотання сторона захисту (підозрюваний та його захисник) повідомлена не була, оскільки доказів іншого суду надано не було. Так, слідчим надана копія листа від 28.01.2020, адресована лише захиснику про задоволення клопотання, але жодних доказів того, що така відповідь дійсно направлялась захиснику чи той іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, не надано.
Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного розгляду та повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного розгляду та повідомлення в розумінні ст. 136 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим у повному обсязі виконані не були, оскільки відповідь на клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 27.01.2020, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 27.01.2020, у кримінальному провадженні №0003454 від 09.06.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1