У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000295 від 23.10.2019 року, про застосування відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 р. до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000295 від 23.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 09 год. 00 хв., 15.06.2020 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про застосування запобіжного заходу згідно ст.186 КПК України розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000295, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положень ч.6 ст.193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, в долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_4 , на час звернення до суду з відповідним клопотанням, перебуває саме у міжнародному розшуку по даному кримінальному провадженні, що у відповідності ч. 6 ст. 193 КПК України є єдиною обставиною для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного.

В даному випадку здійснювати розгляд клопотання, без фізичної участі підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості.

Крім того, в судове засідання з розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, обставини клопотання не довели та не підтримали.

З огляду на вказані вище обставини, а також враховуючи те, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки таке є не підтриманим стороною обвинувачення, а тому вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 183, 186, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000295 від 23.10.2019 року, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1