Справа № № 585/3730/19
Номер провадження 1-кп/585/333/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статей 44, 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду. Суду пояснив що усунення шкоди полягає в тому, що обвинувачений повністю визнав вину, розкаявся. Статті 45 КК України застосовується до всіх злочинів, обмежень в її застосуванні не визначено. Вважає що для застосування статті 45 КК України в даній справі не потрібно наявності такої умови як відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, оскільки злочином ніякої шкоди не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вказано в абзаці 5 пункту 3 постанови пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», № 12 від 23 грудня 2005 року, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
З наведеного вбачається, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності кількох обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Частина 1 ст. 310 КПК України не визначає ознакою складу злочину спричинення матеріальної шкоди і носить формальний склад. В той же час суспільна небезпека вказаного злочину полягає в створені криміногенних умов, які сприяють незаконному виробництву та виготовленню наркосировини, її проходженню у канали нелегального розповсюдження, сферу незаконної торгівлі тощо.

На думку суду, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в даній справі обов`язковою ознакою має бути усунення негативних наслідків. В такій справі можна було б розцінювати як усунення заподіяної шкоди, інформацію особи, що притягується до відповідальності, яка б сприяла виявленню каналів походження наркотичної сировини чи інше.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки відсутня така обов`язкова обставина як усунення шкоди.

Керуючись ст. ст. 44,45 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1