Справа № 686/1411/20
Провадження № 1-кс/686/1427/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Хмельницький
28 січня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеоматеріалів з камер спостережень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 388 о/с, від 14.11.2017 обіймав посаду начальника сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 30 грудня 2019 року, близько 10:00 години, під час проведення відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_4 по перевірці сертифікатів якості на реалізацію піротехнічних засобів, дільничний інспектор поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 разом з іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням працівником поліції прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , що знаходить на території Центрального ринку м. Шепетівка за адресою АДРЕСА_2 .
Під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 здійснив вилучення у ОСОБА_7 належних останньому піротехнічних засобів, які упакував в один поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з рукописними написами та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, у ході розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомив, що для того, щоб повернути вилучені піротехнічні засоби йому необхідно звернутися до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити з ним ці питання.
На виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою зустрічі із його керівником, де в приміщенні поліції зустрів свого знайомого начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та розповів йому про свої проблеми.
В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що він особисто піде до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та вирішить з ним питання щодо повернення вилученого майна та подальшого не складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_7 .
Через деякий час, 30 грудня 2019 року ОСОБА_5 вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ході розмови з ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання щодо повернення майна та подальшого безперешкодного здійснення підприємницької діяльності, щодо реалізації піротехнічних засобів необхідно передати неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, в подальшому зменшивши цю суму до 1200 доларів США.
Після того, як ОСОБА_7 вимушений був погодитися на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , повернув вилучені у ОСОБА_7 піротехнічні засоби, які були належним чином упаковані у чорний поліетиленовий пакет із биркою.
У ході розмови, яка відбулася 16 січня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній продовжуючи свій неправомірний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надати йому грошові кошти у сумі 500 доларів США неправомірної вигоди за подальше безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності.
Цього ж дня, близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_7 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 передав, а ОСОБА_5 одержав із рук у руки неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.
У подальшому, того ж дня, близько 21 год. 30 хв., неподалік багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи вищевикладене, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що встановленні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за 30 грудня 2019 року, з можливістю виготовлення копій вказаних відеоматеріалів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та встановленні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за 30 грудня 2019 року, з можливістю виготовлення копій вказаних відеоматеріалів
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду