Справа № 361/3127/17
Провадження № 1-кп/361/64/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника- ОСОБА_8

представника служба у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.01. 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Іркутська, РФ, громадянки Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженої, студентки коледжу культури і мистецтв в м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підставі, що вона йогов перше бачить і тому не довіряє йому.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав обвинувачену ОСОБА_12 з тих підстав, що прокурор є некомпетентним.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, заявлений відвід прокурору не підтримали, оскільки підстави відводу не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває в групі прокурорі у даній справі з 13 травня 2020 року, перейшов до вивчення матеріалів кримінального провадження, а питання щодо його відводу просив вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленного відводу, прийшов до висновку, що відвід, заявлений прокурору ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, зокрема постанови прокуратури Київської облас ті від 13 травня 2020 року, у даному кримінальному проваджені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 13.01. 2017, для здійснення повноважень прокурора включено прокурора відділу ювенальної провенції прокуратури Київської області , ОСОБА_5 .

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України, які обвинуваченою ОСОБА_11 не доведені. .

Оскільки прокурор ОСОБА_5 не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільним позивачем, не є членом сім`ї сторони по справі, чи свідок, експерт, спеціаліст, особисто чи через родичів не заінтересований в результатах кримінального провадження, підстави для його відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В ИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2