УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 607/5480/20

провадження № 51-2287впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження 1-кс/607/2526/2020 (справа 607/5480/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до суду за місцезнаходженням слідчого підрозділу Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові.

Подання мотивовано тим, що до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, у зв?язку з тим, що вказана скарга надійшла до суду не за місцезнаходженням органу досудового розслідування та не підлягає розгляду у цьому суді. Тому Тернопільський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду для зміни територіальної підсудності скарги ОСОБА_4 та вирішення питання про направлення матеріалів провадження до місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, 30 січня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК.
На оскарження вказаної постанови ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ході ознайомлення зі скаргою та долученими до неї матеріалами встановив, що скарга подана на рішення про закриття кримінального провадження ухвалене слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (вул. М. Кривоноса, 6 ) і підлягає розгляду місцевим судом в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвалою від 27 березня 2020 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся до голови цього суду для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду з метою вирішення вказаного питання.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області вніс відповідне подання від 01 квітня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду.
Постановляючи 28 квітня 2020 року ухвалу про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до іншого суду, апеляційний суд зазначив, що скарги на дії, бездіяльність, рішення слідчого чи прокурора розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, орган досудового розслідування, у якому працює слідчий ОСОБА_5 , знаходиться на вул. М. Кривоноса, 6 у м. Львові, що територіально належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Вказана адреса зазначена на офіційному бланку оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вважає необхідним задовольнити подання Тернопільського апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження 1-кс/607/2526/2020 (справа 607/5480/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3