ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1845/19 Справа № 202/5708/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, до 19 години 50 хвилин 02 лютого 2019 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 зазначив, що він бажає проводити слухання справи за його участю та участю ОСОБА_7 безпосередньо в залі судового засідання Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ, його участь при розгляді поданої апеляційної скарги є обов`язковою, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно перевести з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства Юстиції України етапувати підозрюваного, ОСОБА_7 , 25 травня 1979 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, а далі: в судове засідання Дніпровського апеляційного суду яке призначено на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства Юстиції України та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, та командирам відповідних військових частин за територіальністю, які забезпечують конвоювання та доставку в судові засідання засуджених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: