Провадження № 1кп/202/584/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001540 від 03.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.01.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.06.2015 року вирок переглянуто та ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. 20.08.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання;
- 07.10.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючий не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив, що вказаний будинок перебуває в стані будівництва та в цей момент, зрозумівши, що в ньому можуть знаходитись матеріальні цінності, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин потворно, бажаючи заволодіти чужим майном, підійшов до паркану вказаного домоволодіння, та не маючи законного дозволу переліз через нього, де потрапивши на прибудинкову територію зазначеного будинку, підійшов до вікна та за допомогою невстановленого предмета, пошкодив його та в подальшому незаконно проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: водяну помпу, гідро рівень у кількості 2 штук, шпатель у кількості 6 штук, молоток, що для потерпілого матеріальної цінності не мають та кабель ШВВП 3*2,5 «Каблекс», довжиною 100 метрів, вартістю 2218 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з чужим викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3271/19 від 26.09.2019 року, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 2218 гривень.
13.07.2019 року, не раніше 17 години 00 хвилин та не пізніше 23 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де знаходячись на четвертому поверсі вказаного будинку, побачив закриті вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 і в цей момент у ОСОБА_4 , який зрозумів, що у зазначеній квартирі можуть знаходитись матеріальні цінності, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, за допомогою своєї фізичної сили відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , які не були зачинені на замок та незаконно, поза волею власника квартири, проник до приміщення вказаного чужого житла, звідки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: зарядний пристрій для мобільного телефону, гаманець чорного кольору, в якому знаходилась банківська картка та студентський квиток, при цьому ОСОБА_4 не знав, що вони знаходяться у вказаному гаманці та не мав умислу на їх викрадення, електронну сигарету, що матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти в розмірі 500 гривень та жорсткий диск «WD 500 GB» sata/32 MB WD5000AZLX, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3273/19 від 26.09.2019 року 950,33 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1450,33 гривень.
Приблизно 10.07.2019 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_6 , прибув до вищевказаної адреси, та впевнившись, що у приміщенні вказаної квартири нікого не має, піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, за допомогою викрутки пошкодив серцевини дверних замків, відчинив вхідні двері та незаконно, поза волею власника, проник до приміщення житла, звідки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: чоловічі годинники у кількості 2 штуки, папку з документами, при цьому ОСОБА_4 не знав, що у вказаній папці знаходяться саме документи та не мав умислу на їх викрадення, ноутбук LenovoIdeaPad100-15, перфаратор «ЗенитПрофиЗПП-1600/2», сетевий шуруповерт «ЗенитПрофиЗШ-550». Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3272 від 26.09.2019 року на суму 9587 гривень 74 копійки.
28.08.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», прибув до будинку АДРЕСА_7 , де у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, чітко усвідомлюючи протиправність свого діяння, та передбачаючи його негативні наслідки, достовірно знаючи, що він купує небезпечний наркотичний засіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19 Закону, придбав за грошову суму в розмірі 100 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., що заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» до позначки близько 1 мл., який поклав до сумки чорного кольору, що була при ньому та попрямував вулицями м. Дніпра до Індустріального району пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 28.08.2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, стояв біля будинку № 53 по просп. П. Калнишевського в м. Дніпро, де вживав алкогольні напої. В цей момент, ОСОБА_4 , був помічений співробітниками поліції, як особа, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУПАП, у зв`язку із чим відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, та на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки. Так, в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_4 самостійно повідомив співробітників поліції, що в його сумці чорного кольору знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл., що заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» до позначки близько 1 мл. та та надав його для подальшого огляду. Після чого, на підставі ч.7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення, поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
В ході проведеного огляду, 28.08.2019 року, в період часу з 19:45 по 20:00 годину за вищевказаною адресою, слідчим, у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору та поміщено до спец. пакету № 7195775.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3550 від 18.09.2019 року, надана на експертизу рідина, яка міститься у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою 1,0884 г., містить - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію етильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0423 г.
28.08.2019 року, близько 17:30 години, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 36 розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. П. Калнишевського, де вживав спиртні напої разом з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який під час бесіди надав в якості подарунку ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому, зі слів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , знаходились патрони до пістолету Макарова у кількості 25 штук. В цей момент у ОСОБА_4 , який усвідомив та впевнився, що в середині вказаного пакету знаходяться бойові припаси до вогнепальної зброї, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, а саме 28.08.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що предмети, що знаходились в поліетиленовому пакеті є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, порушуючи п.п. 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, взяв у руки вказаний пакет та поклав його до сумки, що знаходилась при ньому та попрямував з власними справами вулицями м. Дніпра, тим самим придбав та почав незаконно носити при собі 25 бойових припасів калібром 9-мм., без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, тобто 28.08.2019, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбанні бойові припаси, стояв біля будинку № 53 по просп. П. Калнишевського в м. Дніпро, де вживав алкогольні напої. В цей момент, ОСОБА_4 , був помічений співробітниками поліції, як особа, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУПАП, у зв`язку із чим складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, та на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки. Так, в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_4 самостійно повідомив співробітників поліції, що при ньому знаходиться пакет з бойовими припасами та надав їх для подальшого огляду. Після чого, на підставі ч.7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення, поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
В ході проведеного огляду, 28.08.2019 року, в період часу з 20:00 до 20:20 години за вищевказаною адресою, за добровільної згоди ОСОБА_4 , слідчим, у присутності двох понятих, вилучено поліетиленовий пакет з патронами у кількості 25 штук, який поміщено до спец. пакету № 7133778.
Згідно висновку експерта № 7/3.1/-620 від 17.09.2019 року, 25 патронів, що вилученні у ОСОБА_4 є 9-мм. патронами до пістолету Макарова та є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Надані патрони призначені для стрільби з пістолетів ПИ, АПС, Форт та деяких моделей пістолетів-кулеметів.
19 вересня 2019 року, близько 16:30 години, ОСОБА_4 прибув до торгівельного залу магазину ТОВ Омега «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де на одному з торгівельних стелажів побачив пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 г., яку визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись в тому, що його дії є таємними для оточуючих, не маючи в подальшому можливості та бажання розраховуватись за вказаний товар, шляхом вільного доступу, взяв лівою рукою з полиці вказаного стелажу дві пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 280 г., вартістю 399,34 грн. кожна, що належить ТОВ Омега «Варус-39» та сховав їх в сумку чорного кольору, яка була в той момент при ньому.
Так, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, підійшов до зони касового контролю та з метою уникнення підозр з боку співробітників магазину щодо незаконних дій останнього, взяв пачку вологих серветок, розрахувався за них, таким чином перетнувши зону касового контролю разом з товаром, за який не розрахувався, покинув приміщення магазину ТОВ Омега «Варус-39», після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3628/19 від 29.10.2019 року, злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТОВ Омега «Варус-39» на суму 399,34 гривень.
29 жовтня 2019 року, близько 11:15 години, ОСОБА_4 прибув до торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, де на торгівельному стелажі з алкогольними напоями побачив пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., вартістю 405,50 грн. та сховав її собі під кофту чорного кольору, яка була вдягнена на ньому в той момент.
Після цього, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, не маючи можливості та бажання розраховуватись за викрадений товар, утримуючи його при собі, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, однак в цей момент був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3639/19 від 30.10.2019 року, злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 405,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах та встановлених в суді, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Представники потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, у письмовій заяві просили розглянути справу у їхню відсутність, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, висновки судово-товарознавчих експертиз, матеріали, що характеризують обвинуваченого і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
- носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1500 грн., судової експертизи зброї у сумі 1256,80 грн., судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,60 грн. та судово-трасологічних експертиз у сумі 3613,30 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України - виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді триманні під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Початок строку покарання обчислювати з 29 жовтня 2019 року.
Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., передану на зберігання потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» залишити потерпілому; компакт-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- медичний шприц із опієм ацетильованим знищити;
- сліди папілярних візерунків на л/п знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7312,70 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1