Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001309, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, зазначав, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Згідно довідки Управління житлового господарства ОСОБА_5 з 07.04.1948 по 07.12.1995 постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 . Четвертою ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито спадкову справу щодо майна померлої № 425.
Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
23.12.1995 ОСОБА_7 подала до Четвертої Київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна.
При цьому, ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_7 та сином спадкодавця, 23.12.1995 начебто подав заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Про можливе існування даної спадкової справи він дізнався випадково у грудні 2017 року.
Як наслідок, звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Ознайомившись з документами із спадкової справи, у нього виникла підозра про підроблення підпису ОСОБА_4 на заяві про відмову від спадщини.
Таким чином, ОСОБА_7 на підставі підроблених документів незаконно заволоділа житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригіналу книги реєстрації заяв Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 за 23.12.1995, що містять записи про ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; «Алфавітної книги заведення спадкових справ» за 23.12.1995 року про відкриття спадкової справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 425; орігиналу «Книгу обліку і реєстру спадкових справ» за 23.12.1995 Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналу «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» за 19.07.1997 Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; спадкової справи 23.12.1995 № 425 Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо майна ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виконання ухвали просив доручити слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності заявника оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за № 0001309.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не викладені обставини на обґрунтування того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення доказів, які просить вилучити заявник, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: книги реєстрації заяв Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 за 23.12.1995, що містять записи про ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; «Алфавітної книги заведення спадкових справ» за 23.12.1995 року про відкриття спадкової справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , №425; «Книгу обліку і реєстру спадкових справ» за 23.12.1995 Четвертої Київської державної нотаріальної контори; «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» за 19.07.1997 Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; спадкової справи 23.12.1995 № 425 Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо майна ОСОБА_5 .
У задоволенні решти клопотанні відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1