Справа № 500/5583/15-к
Провадження № 1-в/946/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Державна установа «Миколаївська виправна колонія № 50» звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про усунення протирічь, які виникли при виконанні вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року, в частині зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання уже відбуте покарання за попередніми вироками, а також зарахування ч. 5 ст.72 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
З п.14 ч.1 ст.537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 - рахувати з часу його затримання з 12 квітня 2016 року.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року засуджено ОСОБА_3 та визнано винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст.186 КК України, засуджено до 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному проваджені з 28 листопада 2017 року.
В резолютивній частині вироку визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 12 квітня 2016 року (а.с. 170), що дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 з 12.04.2016 року відбував покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року.
Відповідно до пункту другого ч. 4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком.
Таким чином, в строк покарання, остаточно призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року за сукупністю злочинів в силу ч. 4 ст. 70 КК України має бути зараховане покарання, відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року.
Крім того, враховуючи, що у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року строк покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному проваджені з 28 листопада 2017 року, то в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 р. N 838-VIII, строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2017 року до набрання вироком законної сили має бути зарахований в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у п. 106 Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17, згідно якому якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 р. N 838-VIII, ст.ст. 371,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути сумніви і протиріччя щодо зарахування строків покарання, що виникли при виконанні вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст.186 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Зарахувати відповідно до пункту другого ч. 4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, відбутого засудженим ОСОБА_3 за попереднім вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року.
В силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 р. N 838-VIII, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1