Справа № 301/1503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гребля, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що 03.07.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Іршавського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що близько 00.20 год. 03 липня 2019 року в м. Іршава , по вул. Білецькій, працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб марки БМВ моделі Х-5 , чорного кольору, н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час огляду транспортного засобу, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями FOR JGA Made by Atak Arkms Lto 9 mm, газовий балончик , та металевий предмет ззовні схожий на биту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Республіці Чехія придбав у одному із місцевих ринків предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «FOR JGA Made by Atak Arkms Lto 9 mm», який згідно висновку експерта №1/323 від 31 липня 2019 року є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «ZORАКІ» моделі «МОD 917-ТD» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », калібру 9 mm, та який умисно, без передбаченого законом дозволу за допомогою власного автомобіля марки «ВМW» моделі- Х-5 н.з.Чеської Республіки НОМЕР_1 , перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав та використовував у різних потребах, до 03 липня 2019 року, після чого зберігав у власному транспортному засобі марки «ВМW» моделі - Х-5 н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду транспортного засобу належного ОСОБА_8 .В
30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -незаконне зберігання вогнепальної без передбаченого законом дозволу
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджена зібраними матеріали кримінального провадження, а саме:
- Рапортом оперативного чергового від 03.07.2019 року;
- Рапортом від поліцейського СРПП №2 сержанта поліції ОСОБА_9
- Протоколом огляду місця події від 03.07.2019 року;
- Висновком Експерта №1/323 від 31.07.2019 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2019 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.08.2019 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.08.2019 року;
- Протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_13 від 10.09.2019 року;
- -Протоколом додаткового допиту (неповнолітнього) свідка ОСОБА_13 від 20.09.2019 року;
- Пояснення від ОСОБА_5 від 19.10.2019 року;
- Пояснення від ОСОБА_5 від 21.10.2019 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ох до 5-ти років.
Проведеним оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та місце знаходження його не відоме, що підтверджується довідкою Виконавчого кабінета Греблянської сільської ради №363 від 10.09.2019 року, та протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.10.2019 року, в з`язку з чим просила клопоьання задавольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.
Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гребля, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Іршавського відділення Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1