Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: товарно транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти), накладні на відпуск ПММ, рахунки, довіреності форми М-2 та заявки доручення відповідно до яких ПП « ОСОБА_4 » здійснювало постачання нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі продажу нафтопродуктів № 417/04/17 від 06.04.2017 року, що знаходяться за юридичною та фактичною адресою Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначив, що у провадженні СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Доступ до зазначених документів необхідний оскільки вони містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин. Крім того, ці документи можуть бути знищені чи змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.
Начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить клопотання розглядати без її участі, вимоги підтримує.
Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але її представник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
12 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000129 щодо злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що стався за таких обставин: «В період з 2017 року по 2018 рік ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно усних домовленостей з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 поставило на зберігання товаро-матеріальні цінності та останні зобов`язались отримане повернути до листопада 2018 року але до цього часу майна не повернули, тим самим шляхом зловживання довірою заволоділи майном та заподіяли ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріального збитку».
В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу нафтопродуктів № 417/04/17 від 06.04.2017 укладено між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнє здійснювало постачання нафтопродуктів товариству.Відповідно до п. 2.2.2. Покупець зобов`язаний «В момент поставки товару поставити відмітки в товаро супровідній документації про прийом Товару (з обов`язковим вказуванням П.І.Б. та підпису особи, що отримала Товар), та передати Продавцю оригінал належним чином оформленої довіреності по типовій формі М-2. У разі здійснення поставки Товару на умовах самовивозу, зобов`язаний до передачі Товару передати оригінал заявки - доручення».
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно договору купівлі продажу нафтопродуктів № 417/04/17 від 06.04.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнє здійснювало постачання нафтопродуктів товариству, а тому оригінали товаро супровідних документів, а саме: товарно транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти), накладні на відпуск ПММ, рахунки, довіреності форми М-2 та заявки доручення, якіпідтверджують факти постачання нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за юридичною та фактичною адресою Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі зазначеного й враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена документація, а саме: товарно транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти), накладні на відпуск ПММ, рахунки, довіреності форми М-2 та заявки доручення, мають значення доказу по кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримання необхідних відомостей неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до документів є обґрунтованим.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в поданні не зазначено обґрунтованої підстави для вилучення документів, до яких може бути надано тимчасовий доступ, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні вимоги про здійснення виїмки документів, що стосуються кримінального провадження, слід відмовити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - товарно транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), накладних на відпуск ПММ, рахунків, довіреності форми М-2 та заявки доручення, відповідно до яких ПП « ОСОБА_4 » здійснювало постачання нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі продажу нафтопродуктів № 417/04/17 від 06.04.2017 року, що знаходяться за юридичною та фактичною адресою Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала діє до 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: