Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Справа № 608/303/20
Номер провадження1-кс/608/111/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000045 від 23.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком Чортківського районного суду від 04 листопада 2019 року.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 389 ч. 2 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У матеріалах кримінального провадження є клопотання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України, а також додані до нього копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_6 .

Вивченням змісту копій цих документів встановлено, що вони містять у собі відомості, які мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, зокрема інформацію про кількість відпрацьованих та не відпрацьованих ОСОБА_6 годин громадських робіт, а також письмові пояснення останнього та письмові попередження, які виносилися йому у зв`язку із ухиленням від відбування згаданого покарання.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тому з метою можливого використання документів, які наявні у особовій справі засудженого ОСОБА_6 , як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000045, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

11 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року у приміщенні Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , який засуджений до покарання у виді громадських робіт. Внаслідок даної процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000045, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вони мають значення речових доказів.

Врахувавши наведені обставини, є необхідність накладення арешту на документи, які були вилучені 11 лютого 2020 року у приміщенні Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області при проведенні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_6 ..

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Тому з метою можливого використання вище вказаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до вище згаданих документів становить один місяць і закінчується 06 березня 2020 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 06 березня 2020 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи потрібно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Тому з`являється необхідність в накладенні арешту на вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені 11 лютого 2020 року в приміщенні Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області при проведенні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 , який засуджений до покарання у виді громадських робіт, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 06 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000045 від 23.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1