Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1474/2020 Справа № 641/5270/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 30.06.2020 о 20-30 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «РОСТ», який розташований за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 165, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ФЛП « ОСОБА_5 ».
10.07.2020 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 10 хв. проведено огляд місце події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась жінка, яка представилася, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка працівникам поліції добровільно видала наступне майно: жіночій парфум «DKNY Nectar Love fw EDP TESTER», об`ємом 100 мл, в кількості 1 штуки, пушер+сокира для манікюру без упаковки, в кількості 1 штуки, гель-лак ТМ «Ferzo», об`ємом 10 мл, в кількості 1 штуки. В присутності двох понятих гр. ОСОБА_6 пояснила, що 30.06.2020 здійснила крадіжку вищевказаного майна, яке належить ФЛП Агеєву, з приміщення магазину «РОСТ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , також повідомила, що вказаним майном не користувалась, зберігала дома для власного користування, брелок для ключів подарувала своїй подрузі на ім`я ОСОБА_7 . Вищевказане майно вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1090939.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є ,запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучене 10.07.2020 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 6, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.07.2020 року, який проводився за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 6, а саме: жіночій парфум «DKNY Nectar Love fw EDP TESTER», об`ємом 100 мл, в кількості 1 штуки, пушер+сокира для манікюру, в кількості 1 штуки, гель-лак ТМ «Ferzo», об`ємом 10 мл, в кількості 1 штуки, яке належить ФЛП «Агеєву»
Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1