Справа №639/6091/19
Провадження №1-в/639/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень, -

в с т а н о в и в:
13.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу за вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 02.10.2019 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.11.2019 року та був направлений на виконання до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.11.2019 року.
Станом на 05.12.2019 року Богодухівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 26 КПК України органом пробації заявляється подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Начальником Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 надано до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.11.2019 року.
04.11.2019 року за вих. №639/6091/19/33738/19 Жовтневим районним судом м.Харкова було направлено начальнику Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року для подальшого виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, у визначений законом строк засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф на користь держави.

Інформації щодо причини невиконання вироку суду Богодухівський РУ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.

В поданні органу пробації не обґрунтовано, у зв`язку з якими саме обставинами виникли труднощі або неможливість виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року в частині сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу на користь держави.

Таким чином, подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1