Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/326/20
Номер провадження: 1-кп/511/95/20

10 березня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні №0000091 від 07.02.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, українка, пенсіонерка , не заміжня , освіта середня спеціальна , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 . раніше не судимої ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 07.02.2020 року о 11:53 години, перебувала у торговій залі приміщення магазину «EVA» №494, розташованого за адресою: вул. Привокзальна, б/н, м. Роздільна, Одеської області, яке належить ТОВ «РУШ», де у ОСОБА_6 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з торгових стелажів магазину «EVA» №494. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, ОСОБА_6 о 12:00 годин 07.02.2020 року, наблизилась до полиці, де розміщено дитячі подарункові набори та таємно викрала зазначене майно, а саме набір для дівчат «Вишукана сумочка» марки «Honey Bunny Mis» вартістю 178 гривень та набір для дівчат «Гламурний котик» марки «Honey Bunnv Mis» вартістю 285 гривень та сховала їх до власної сумки. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , о 12: 05 годин, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, а саме шкіряного гаманця чорного кольору вартістю 178 гривень, шкіряного гаманця чорного кольору з сріблястою цепочкою з правого боку 142 гривні 15 копійок, картхолдеру вишневого кольору вартістю 49 гривень 99 копійок, картхолдеру сірого кольору вартістю 49 гривень 99 копійок, брелків «Серце» 3 шт. загальною вартістю 32 гривні 16 копійок, брелка із зображенням ведмедика та трьох сердець червоного кольору вартістю 49 гривень 99 копійок, брелка із зображенням ведмедика та трьох сердець фіолетового кольору вартістю 49 гривень 99 копійок, картонного коробу з 15 шт. блістеров жувальної гумки марки «HALLS» зі смаком евкаліпту та ментолу вартістю загальною вартістю 112 гривень 50 копійок, дитячого блиску для губ марки «Принцесса» вартістю 82 гривні 15 копійок, дитячого блиску для губ у формі «лисички» марки «Honey Bunny» вартістю 49 гривень 95 копійок, закладок з клейким шаром у пакунку прозорого кольору із зображенням фламінго вартістю 14 гривень 28 копійок, сережок золотистого кольору із стеклярусом у нижній частині вартістю 35 гривень 70 копійок, сережок сріблястого кольору вартістю 71 гривня 40 копійок, браслету сріблястого кольору вартістю 28 гривень 50 копійок, тканевої сумку темно синього кольору у «горошок» білого кольору вартістю 17 гривень 80 копійок, а саме взяла їх з торгових стелажів та поклала в подальшому до власної сумки після чого, не оплативши вказаний товар на касі, винесла з магазину, та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдала майнову шкоду ТОВ «РУШ» магазину «FVA» №494 на загальну суму 1427 гривень 37 копійок.

20 лютого 2020 року між представником потерпілого та обвинуваченою була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_6 , повним визнанням вини та відшкодуванням завданої шкоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України,та просив суд затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити узгоджену між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 угоду про примирення, підтвердив добровільність укладення зазначеної угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та представником потерпілого, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення представника потерпілого та обвинуваченої ОСОБА_6 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України,угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України,відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Речові докази, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України після набранням вироку законної сили.
Керуючись ст.ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000091 від 07.02.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України укладену 20 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської обасті від 12.02.2020 року на тимчасове вилучене майно , а саме: набір для дівчат «Вишукана сумочка» марки «Honey Bunny Mis», набір для дівчат «Гламурний котик» марки «Honey Bunny Mis», які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307456; шкіряний гаманець чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору з сріблястою цепочкою з правого боку, картхолдер вишневого кольору, картхолдер сірого кольору, які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307457; брелок «Серце» 3 шт., брелок із зображенням ведмедика та трьох сердець червоного кольору, брелок із зображенням ведмедика та трьох сердець фіолетового кольору, картонний короб з 15 шт. блістеров жувальної гумки марки «HALLS» зі смаком евкаліпту та ментолу, дитячий блиск для губ марки «Принцесса», дитячий блиск для губ у формі «лисички» марки «Honey Bunny», закладки з клейким шаром у пакунку прозорого кольору із зображенням фламінго, сережки золотистого кольору із стеклярусом у нижній частині, сережки сріблястого кольору, браслет сріблястого кольору, тканеву сумку темно синього кольору у «горошок» білого кольору, які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307458..
Речові докази по справі , а саме : набір для дівчат «Вишукана сумочка» марки «Honey Bunny Mis», набір для дівчат «Гламурний котик» марки «Honey Bunny Mis», які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307456; шкіряний гаманець чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору з сріблястою цепочкою з правого боку, картхолдер вишневого кольору, картхолдер сірого кольору, які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307457; брелок «Серце» 3 шт., брелок із зображенням ведмедика та трьох сердець червоного кольору, брелок із зображенням ведмедика та трьох сердець фіолетового кольору, картонний короб з 15 шт. блістеров жувальної гумки марки «HALLS» зі смаком евкаліпту та ментолу, дитячий блиск для губ марки «Принцесса», дитячий блиск для губ у формі «лисички» марки «Honey Bunny», закладки з клейким шаром у пакунку прозорого кольору із зображенням фламінго, сережки золотистого кольору із стеклярусом у нижній частині, сережки сріблястого кольору, браслет сріблястого кольору, тканеву сумку темно синього кольору у «горошок» білого кольору, які упаковано в експертний пакунок ЕХРО 307458. залишити у потерпілої особи .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України,протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1