Провадження №1-кс/447/210/20
Справа №443/251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Невстановлена особа в період з 20:00 години 20.02.2020 року до 08:00 години 21.02.2020 року з під`їзної дороги до подвір`я житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ROVER 200» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 (сірого кольору, 1998 року випуску, дизель, об`єм двигуна 1994 см3, ) який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 та як власник у техпаспорт вписана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Вартість автомобіля становить близько 14 000 гривень. Автомобілем користувалась ОСОБА_5 в період з 25.03.2017 року
Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на місці пригоди.
В ході досудового розслідування та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та аналізу проведеного моніторингу, на місці події оперативний інтерес викликали особи, що використовували наступні абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: НОМЕР_3 ..
Інформація, яка знаходиться в зазначених оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і становлять наступну інформацію, зокрема адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався)сеанс зв`язку, з`єднання' нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників па момент з 'єднання (абоненти Б).
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення інформації та документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , які в складі групи слідчих здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення з інформацією, а також отримання її в друкованому та електронному варіанті, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року по 24.03.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , по абонентськомсу номеру: « НОМЕР_3 », а саме,
адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абоненти Б).
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 24.04.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1