Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/5599/18
Провадження № 1-кп/334/312/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 (реабілітаційний центр при Громадській організації «Милосердя-Дніпро»), раніше судимого

21.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, підійшов до автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія» 1998 року випуску, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ключа від іншого автомобіля, який знаходився у його користуванні, відчинив передні водійські двері автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», 1998 року випуску, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- автомагнітолу фірми «Pioner» DEH-29000МР, у корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- чорну сумку фірми «Чемпіон» з автомобільними ключами та інструментами, вартістю 3000 гривень;

- автомобільний чохол для сидіння чорного кольору, вартістю 300 гривень;

- бандаж для руки ліктьовий, вартістю 150 гривень, у кількості 2 штук, загальною вартістю 300 гривень;

- бандаж для руки для зап`ястя вартістю 900 гривень;

- паперова кольорова карта України у виді книги, вартістю 50 гривень;

- книга титулів й нагород (для собак), вартістю 300 гривень;

- балончик «Слайдер» емаль універсальна синього кольору, вартістю 75 гривень;

- автомобільне бокове дзеркало з лівого боку дверей, сірого кольору, вартістю 300 гривень;

- кабель «АУХ» сірого кольору вартістю 100 гривень;

- хлист для дресирування собак вартістю 300 гривень;

- залікову книжку на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності не має.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 сховав їх до автомобіля ГАЗ 24-10 «Волга» у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та покинув на вказаному автомобілі місце вчинення злочину, при цьому завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у сумі 5325 гривень, яку було відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення майна потерпілому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду детальні пояснення щодо обставин вчиненого ним злочину, які в повній мірі узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, став на шлях виправлення, просить суворо його не карати.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, утриманців не має, є інвалідом 2 групи, наразі перебуває у реабілітаційному центрі при Громадській організації «Милосердя-Дніпро», перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України. Оскільки злочин вчинено до постановлення попереднього вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019, остаточне покарання слід визначити згідноч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1