РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кс/510/152/20

Справа № 510/960/20

28 травня 2020 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури по матеріалам кримінального провадження № 0000155 від 07 травня 2020 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: дерев`яний човен типу плоскодонка довжиною 4 м, шириною 1 м, висотою 0,4 м без номерного знаку та ятерь чорного кольору з ліски у кількості 1 одиниця для вилову риби довжиною 6 м, висотою 60 см, вічко 30х30 мм.

В клопотанні зазначено, що 03 лютого 2020 року о 17 годині 00 годин на озері Кугурлуй в районі с. Новосільське Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби на дерев`яному плавзасобі (човні) забороненими знаряддями лову один ятером, не маючи на це спеціального дозволу.

Зазначене правопорушення було виявлено працівниками Одеського рибоохоронного патруля.

В результаті незаконного вилову риби державі завдано матеріальної шкоди у розмірі 8 330 грн. 00 коп.

Вказаний факт зареєстрований в ЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області під № 1224 від 06 травня 2020 року, у подальшому відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000155 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення в частині застосування спеціальної конфіскації та забезпечення цивільного позову.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: дерев`яний човен типу плоскодонка довжиною 4 м, шириною 1 м, висотою 0,4 м без номерного знаку та ятерь чорного кольору з ліски у кількості 1 одиниця для вилову риби довжиною 6 м, висотою 60 см, вічко 30х30 мм., з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки дерев`яний човен типу плоскодонка довжиною 4 м, шириною 1 м, висотою 0,4 м без номерного знаку та ятерь чорного кольору з ліски у кількості 1 одиниця для вилову риби довжиною 6 м, висотою 60 см, вічко 30х30 мм. мають значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний човен типу плоскодонка довжиною 4 м, шириною 1 м, висотою 0,4 м без номерного знаку, який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та ятерь чорного кольору з ліски у кількості 1 одиниця для вилову риби довжиною 6 м, висотою 60 см, вічко 30х30 мм, який залишено на зберігання відповідальній особі Одеського рибоохоронного патруля у м. Ізмаїл.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5