Єдиний унікальний номер 205/5860/19
Провадження №1-кп/205/922/19
Єд.унік.№205/5860/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України.

19 листопада 2019 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_8 строк тримання під вартою продовжено до 15 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; не працював та зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілого по справі.

Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з огляду на наступне.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному та обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей

Таким чином, виключно у сукупності з усіма наведеними вище обставинами, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також недоведеність ризиків прокурором, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти негайно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.1 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 22 лютого 2020 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 до 07 години;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3