10.02.2020 363/4931/19
В И Р О К
Іменем України
10.02.2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001008 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Деражня, Деражнянського району Хмельницької обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 06.11.2019 року приблизно о 00 годині 05 хвилин прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вхідних дверей вказаного будинку ОСОБА_6 постукав в останні та на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, увійшов до вищевказаного будинку.

Перебуваючи в одній із кімнат будинку у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Одразу після цього, а саме 06.11.2019 р. приблизно о 00.10 годині ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та ігноруючи вказану обставину, та з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_4 , раптово та неочікувано для останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити кулаками обох рук та обома ногами удари в область голови та всього тіла ОСОБА_4 . Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу в положення на спину. Тим самим ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока та садна лобної ділянки.

Одразу після цього, ОСОБА_6 відкрито викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIARM 1035», помаранчевого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHLMS180», помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4854 грн. 72 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.
15 листопада 2019 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , та начальником Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; потерпілим надано письмову заяву прокурору про те, що він не заперечує проти укладання угоди; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст.75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертизи у сумі 300 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 15 листопада 2019 року між начальником Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 300 (триста ) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1