ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 197/295/19
Провадження № 1-кп/210/258/20

"19" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 17.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.09.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт;

2) 02.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2017 року, остаточно призначено до відбуття 3 місяці 5 днів арешту. Звільнений 05.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

3) 31.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2019 року в частині призначення покарання вирок залишено без змін;

4) 30.05.2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 15, 185, ч. 2 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5) 12.08.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до остаточного покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

6) 16.09.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.01.2019 року близько 15.00 годин перебуваючи поблизу будинку №154-б по вул. Соборній в смт. Широке Широківського району, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 , де відпочивав власник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись тим, що ОСОБА_5 відпочивав і за його діями не спостерігав, ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з полиці шафи викрав грошові кошти в сумі 200,00 гривень, купюрами по 100,00 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е1125», що належали потерпілому ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 34/12.1/232 від 19.02.2019 року вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Е1125» станом на 17.01.2019 року могла складати 233,33 гривні. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 433,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

ОСОБА_4 близько 12.00 години 09.01.2019 року перебуваючи неподалік військової частини в лісосмузі с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет в якому знаходились сімдесят п`ять патронів, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер носіння бойових припасів, поклавши їх до своєї кишені куртки, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення, та став носити та зберігати їх постійно при собі, без передбаченого законом дозволу.

17.01.2019 року ОСОБА_4 одягнувши куртку в кишені якої знаходились патрони в кількості 75 штук, які він 09.01.2019 року знайшов неподалік військової частини в лісосмузі с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, та по своїм справам приїхав в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. В цей же день о 17.30 годині ОСОБА_4 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , добровільно надав працівникам поліції для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети візуально схожі на патрони в кількості 75 штук, які він зберігав в кишені своєї куртки, які було оглянуто та вилучено до Широківського ВП КВП.

Згідно висновку судової експертизи зброї №28/3.1/114 від 07.02.2019 року патрони в кількості сімдесяти п`ять одиниць, вилучені у ОСОБА_4 , поблизу буд. 106а по вул. Соборній смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: - п`ятдесят патронів 5,6 мм є патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», карабінів «ТОЗ-16» «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна та ін.); - двадцять п`ять патронів з маркувальними позначеннями «R» є патронами кільцевого запалення калібру 22Lr до нарізної вогнепальної зброї калібру 22Lr (карабіни «Ruger 10/22», «GSG-5», «CZ-455», та ін.). Патрони до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні присутнім не був, до початку слухання справи, надав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілого, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та його заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлених санкцій статтей КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно (Т. 2 а.п. 71), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2. а.п. 64), перебував під диспансерним наглядом з березня 1998 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в лютому 2008 році, через відсутність відомостей (Т. 2 а.п. 63), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше судимий (Т. 2 а.п. 59-60, 66-67, 70).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України КК України має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, 16.09.2019 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком у виді позбавлення волі та за вироком Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.08.2019 року (яким призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі), і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Та, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано до остаточно призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі частково не відбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року (яким призначено покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі), і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Оскільки, кримінальні правопорушення за ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєні ОСОБА_4 до ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2019 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29 липня 2019 року.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2019 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29 липня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі Е1125, який передано до камери зберігання речових доказів Широківського ВП КВП, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5

- 65 патронів та 10 стріляних гільз, повернуті після проведення експертизи та здані до камери схову речових доказів Широківського ВП КВП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000028 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №197/295/19, провадження №1-кп/210/32/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1