Справа № 404/1583/19
Номер провадження 1-кс/404/406/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000973 від 03 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила встановити строк для ознайомлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000873 від 03.02.2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №000873 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування 07.10.2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В подальшому 06.12.2019 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України було відкрито матеріали кримінального провадження.

14.01.2020 року було відновлено матеріали кримінального провадження, після чого знову відповідно до ч.1 ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. В подальшому сторонам кримінального провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення.

Станом на 25.02.2020 року потерпіла сторона та неповнолітні підозрювані: ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 , законні представники та захисники у повному обсязі ознайомлені із матеріалами кримінального провадження.

Досудове розслідування СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області закінчено, про що 06.12.2019 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено неповнолітнього ОСОБА_6 , законного представника та захисника ОСОБА_5 . В подальшому захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі зазначила, що повідомлення про завершення досудового розслідування не одержувала, після чого відповідно ч.1 ст.135, ч.1 ст.290 КПК України 28.02.2020 було повторно поштою надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надіслано повістку про виклик до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника та захисника ОСОБА_5 . Крім того, у телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 повідомила, що ні вона, ні її підзахисний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження знайомитись не будуть та до слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з`являтись не бажають, причини не повідомили. 02.03.2020 року на визначений у повістці час неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 до слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не прибули.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Окрім цього, слід зауважити, що в ході проведення досудового розслідування захисник ОСОБА_5 частково була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, про що наявні відповідні записи у матеріалах кримінального провадження.

Станом на 03.03.2020 року, тобто за 3 робочі дні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явились, таким чином уникають можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Тому, в зв`язку із зволіканням законного представника підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у встановлені чітких строків для ознайомлення з вказаними матеріалами, з метою виконання вимог ст.ст. 2, 28, 290, 291 КПК України.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній підозрюваний про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання вказали про наявність підстав для задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний, законний представник неповнолітнього підозрюваного та його захисник умисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала на його безпідставність, передчасність та необґрунтованість.

Так, сторона захисту звертала увагу слідчого судді на відсутність завчасного повідомлення про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки повістка про виклик на ім`я захисника на 02.03.2020 року на 09-30 год. отримана нею вже після минування дати визначеної слідчим, а саме 03.03.2020 року, про що нею було повідомлено слідчого.

Крім того, захисник посилалась на те, що 04.03.2020 року о 16-15 год. стороною захисту неповнолітнього ОСОБА_6 та його законним представником було отримано повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.03.2020 року о 09-30 год., в зв`язку з чим її підзахисний виявив бажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження за участю захисника.

Проте, зважаючи на те, що захисник надає правову допомогу і іншим клієнтам по іншим справам та має відповідну завантаженість, а саме у адвоката ОСОБА_5 на 06.03.2020 року вже були завчасно призначені судові засіданні, а її підзахисний є учнем школи та, наразі, готується до складання ЗНО, тому 05.03.2020 року вона звернулась до слідчого з заявою в якій просила, за можливості, подальші виклики для ознайомлення з матеріалами провадження здійснювати заздалегідь та призначати час для ознайомлення після закінчення навчального часу, а саме після 15-00 год. Однак, слідчий, замість того, щоб узгодити завчасно дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №000873 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_6 (а.к. 3-4).

Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 26.09.2019 року ОСОБА_5 залучено до участі у кримінальному провадженні №0000973, в якості захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.10).

Постановою слідчого від 07.10.2019 року ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження №0000973, як законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.13)

07.10.2019 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.к. 5-8).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.01.2020 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , його законний представник та захисник ОСОБА_13 здійснили ознайомлення з ними в повному обсязі (а.к.15-16).

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.02.2020 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_14 , його законний представник та захисник ОСОБА_15 здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.17-18).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.02.2020 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , його законний представник та захисник ОСОБА_16 здійснили ознайомлення з ними в повному обсязі (а.к.21-22).

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.02.2020 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_10 , його законний представник та захисник ОСОБА_17 здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.24-25).

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 вона здійснювала виклик на 02.03.2020 року на 09-30 год. неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вказані особи до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області так і не прибули (а.к.32).

05.03.2020 року захисником ОСОБА_5 через канцелярію Кропивницького ВП ГУНП В Кіровоградській області було повідомлення слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про неможливість з`явитись 06.03.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з зайнятість адвоката у іншому судовому процесі, а також доведено до відома слідчого, що повістка на 02.03.2020 року, отримана захисником вже після минування дати визначеної слідчим.

Згідно до фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» дійсно 28.02.2020 року направлялись повістки законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 , однак сам факт існування таких повідомлень не доводить їх вчасне отримання адресатами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається із ст. 136 КПК України, якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Так, статтею 290 УПК України передбачено саме повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проте, в порушення вказаної норми, слідчим здійснено не повідомлення (ст.111 КПК України), а виклик повісткою (ст. 135 КПК України). До того ж, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Адвокат вказала, що вирішити питання часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливо і в телефонному режимі, проте така можливість проігнорована.

За таких підстав, прокурором та слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не наведено підстав вважати, що неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. Долучені до клопотання додатки у виді копій повісток про необхідність явки до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, копії фіскальних чеків «Укрпошта» від 28.02.2020 року та рапорт слідчого не є належними доказами того, що сторона захисту, підозрюваний та його законний представник умисно зволікають з ознайомленням, оскільки даних про вчасне отримання цих повісток слідчий до клопотання не долучив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000973 від 03 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1