Справа № 466/770/13-к
У Х В А Л А

судового засідання

«12» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 травня 2020 року на адресу суду з прокуратури Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та в даний час щодо нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого закінчується 12 травня 2020 року. Судовий розгляд кримінального провадження не завершено та раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_6 у вигляді такого запобіжного заходу не зменшились.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 в підтримку клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме в тому, що 14 листопада 2012 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , він вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , за яке, у випадку доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

В ході судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше утримувався під вартою, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Останньою ухвалою суду від 12 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та строк дії такого запобіжного заходу закінчується 12 травня 2020 року.

Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року за клопотаннями прокурора ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу для усунення розбіжностей та неточностей у попередніх висновках експертів, проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. На даний час матеріали кримінального провадження з висновком повторної експертизи до суду не надійшли.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які обгрунтовували обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 травня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці з носінням електронного засобу контролю, а саме до 13 липня 2020 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати без дозволу суду або прокурора прокуратури Львівської області місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;

- носити засіб електронного контролю (за наявності);

- не відлучатись за межі України та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України у в`їзд в Україну;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для відому і виконання.

Зупинити провадження у справі на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року, та надходження матеріалів кримінального провадження до суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3