overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/193/22/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою суду від 17.01.2020 року, провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений був госпіталізований до наркологічного відділення №7 КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

27 лютого 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від В.о. генерального директора ОСОБА_3 про те що, обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в 7-му наркологічному відділенні з 10 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого, та явкою його до суду, кримінальне провадження необхідно поновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 годин 00 хвилин 13 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2585/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указанийобвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000542 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 02.03.2020 року на 15 годину 10 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 550/775/16-к
провадження № 51-1071ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в :
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня

2017 року задоволено подання Чутівського РС ПС МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, скасовано звільнення

ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року, та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження такої ухвали в касаційному порядку законом не передбачено.

Така позиція узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 січня 2019 року (справа № 738/1482/16-к) та висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 18 березня 2019 року (756/9514/15-к).
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/294/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 17.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190, 309, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Слідчому СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 17.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 45 хв. 21.02.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 412/5548/13-к

провадження № 51-553км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 11 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з

Сватівського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 14 годину

30 хвилин 02 квітня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ЄУН №337/709/20
Провадження № 1-кп/337/229/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000723 від 10.01.2020 р., який направлений з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, направлений з угодою про визнання винуватості, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23 березня 2020 року на 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2020
Справа №345/4883/19
Провадження № 1-кп/345/124/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001152 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, судова справа № 345/4883/19 із ухвалою суду від 19.02.2020 р. про вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000778 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, судова справа № 345/57/20.

Прокурор вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено умови, за яких можуть бути об`єднані кримінальні провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження № 0001152, судова справа № 345/4883/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000778 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, судова справа № 345/57/20.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - № 345/57/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №463/1988/17
Провадження №1-кп/463/68/20
УХВАЛА
про привід свідка

28 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 10.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 10.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 28.02.2020 року, однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засіданні був повідомлений. Ухвала суду від 23.01.2020 року про привід свідка виконана.

Прокурором повторно заявлено клопотання про доставку зазначеного вище свідка приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки свідка у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в судове засідання 27 березня 2020 року на 14 год. 15 хв.:
-свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000012 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000012 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 17.03.2020 року на 14:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/5426/19
Провадження № 1-кп/345/139/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі Коломийська виправна колонія (№ 41).

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з точки зору розумності та ефективності, вважаю за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Коломийська виправна колонія (№ 41) (78250 с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Привокзальна,30).

Організацію проведення відеоконференції, доручити начальнику державної установи Коломийська виправна колонія (№ 41).

Копію ухвали направити до Державної установи Коломийська виправна колонія (№ 41) (78250 с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Привокзальна,30) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/1917/19
Провадження № 1-кп/346/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000029 від 18 березня 2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника радіостанції взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, учасника АТО, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 у тому що він, будучи військовослужбовцем за контрактом, 28 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов"язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин не з"явився вчасно на службу до розташування військової частини та перебував за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, а 13 березня 2019 року повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов"язків.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, вказавши що на даний час існує вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 липня 2019 року, який набрав законної сили 23 серпня 2019 року та яким ОСОБА_5 вже засуджено за вчинення цього злочину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та обвинуваченого, який просив провадження закрити, в зв"язку з тим, що за вчинення інкримінованого йому злочину вже засуджений вироком Новойдарського районного суду Луганської області, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що ОСОБА_5 вже засуджений за скоєння даного злочину вироком суду, який на даний час набрав законної сили, суд доходить висновку про можливість закриття провадження по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України закрити, у зв"язку з наявністю вироку суду по цьому ж обвинуваченню, відносно цієї ж особи, що набрав законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 454/3898/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 289, 369-373 КПК України, ст.ст. 49 КК України,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження № 0000769 від 30.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_1