Справа № 454/1108/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/649/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

з участю прокурора ОСОБА_8

встановила:
цією ухвалою до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , 22.02.2020 року приблизно об 11 год. 55 хв., переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Наталі», що по вул. Січових Стрільців, 10 у м. Сокаль, Львівської області, де із залу для самообслуговування відкрито викрав два купальника (купальник «Pantermode», закупівельною вартістю 150 гривень, та купальник «Polcot», закупівельною вартістю 450 гривень), спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень, після чого із викраденими товарами втік із даного магазину.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити та виключити з її мотивувальної частини покликання на корисливий мотив та мету власного збагачення при вчиненні ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_7 є неосудною особою, а тому позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що умисел, мотив та мета є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини, прояв яких є неможливим у разі неосудності особи, тобто нездатності її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що умисел, мета та мотив є елементами суб`єктивної сторони злочину та встановлюються лише щодо осудної особи. З огляду на це, вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , який є неосудним не усвідомлював значення своїх дій, а тому суд першої інстнакції необґрунтовано зазначив у оскаржуваній ухвалі мотив та мету вчинення злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, яке містить об`єктивні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також вид застосованих примусових заходів медичного характеру, у апеляційній скарзі не оспорюється, а тому не підлягають перевірці судом апеляційної інстанції.

Разом з цим, заслуговують на увагу доводи прокурора у апеляційній скарзі на необхідність виключення із мотивувальної частини оскаржуваної ухвали покликання на те, що у вчиненому ОСОБА_7 суспільно небезпечному діянні наявні ознаки суб`єктивної сторони зазначеного злочину, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з його неосудністю.

Відповідно до ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_7 , 22.02.2020 року приблизно об 11 год. 55 хв., переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, зайшов у приміщення магазину «Наталі», що по вул. Січових Стрільців, 10 у м. Сокаль, Львівської області, де із залу для самообслуговування відкрито викрав два купальника (купальник «Pantermode», закупівельною вартістю 150 гривень, та купальник «Polcot», закупівельною вартістю 450 гривень), спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень, після чого із викраденими товарами втік із даного магазину.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Таким чином, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою власним збагаченням.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Зокрема, при вчиненні грабежу винний усвідомлює, що він порушує право власності, відкрито викрадає чуже майно і тим самим завдає потерпілому майнової шкоди.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини.

Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 судом першої інстанції визнаний неосудною особою та до нього у зв`язку з цим застосовані примусові заходи медичного характеру, а також з огляду на те, що мотив та мета як обов`язкові елементи суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 505 КПК України, не підлягають доказуванню у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції необґрунтовано встановив наявність у вчиненому ОСОБА_7 суспільно небезпечному діянні вказаних вище елементів суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З огляду на це, колегія суддів приходить до переконання, що із мотивувальної частини ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року слід виключити покликання на мотив і мету дій обвинуваченого при вчиненні суспільно небезпечного діяння, що відповідно до ст. 408 КПК України, є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_7 змінити та виключити із мотивувальної частини посилання на мотив і мету дій обвинуваченого при вчиненні суспільно небезпечного діяння. Решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4