ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/401/20
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та представника особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до:

- акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150Г, 1986 року випуску, інвентаризаційний номер 1050012;

- акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1988 року випуску, інвентаризаційний номер 1050015;

- акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1987 року випуску, інвентаризаційний номер 1050014;

- оцінку на списання тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К;

- договір на поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К;

- товарно-транспортні накладні про перевезення металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К;

- подорожні листи вантажного автомобіля, який перевозив металобрухт тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К;

- відомості про розрахунок за поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого та пояснив, що такі документи як акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150Г, 1986 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_2 ; акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1988 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_3 ; акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1987 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_4 та договір на поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К дійсно перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, такі документи як оцінка на списання тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; товарно-транспортні накладні про перевезення металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; подорожні листи вантажного автомобіля, який перевозив металобрухт тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні. При цьому, такі документи як відомості про розрахунок за поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К потребують уточнення з приводу їх характеру. ОСОБА_5 зауважує, що такі документи на його думку не стосуються даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

10.06.2020 слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про отримання завірених копій наступних документів: акту списання автотранспортного засобу трактор Т-150Г, 1986 року випуску, інвентаризаційний номер 1050012, акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1988 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_3 , акт списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1987 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_4 , оцінку на списання тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К, договір на поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К,товарно-транспортні накладні про перевезення металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К, подорожні листи вантажного автомобіля, який перевозив металобрухт тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К, відомості про розрахунок за поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К. Однак такі документи слідчому не надано.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, оскільки слідчим не доведено факт перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 наступних документів: оцінки на списання тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; товарно-транспортних накладних про перевезення металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; подорожніх листів вантажного автомобіля, який перевозив металобрухт тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К; та відомості про розрахунок за поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К, в тимчасовому доступі до них слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акту списання автотранспортного засобу трактор Т-150Г, 1986 року випуску, інвентаризаційний номер 1050012;

-акту списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1988 року випуску, інвентаризаційний номер 1050015;

-акту списання автотранспортного засобу трактор Т-150К, 1987 року випуску, інвентаризаційний номер НОМЕР_4 ;

-договору на поставку металобрухту тракторів Т-150Г, Т-150К та Т-150К.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Професійно-технічному училищу № 79 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, сказаному слідчому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 06 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1