overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/977/19
Провадження № 1-кп/210/231/20

"02" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого, - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України (№№ за ЄРДР 0001854, 0000679, 0001639, 0001264, 0001697), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках різних кримінальних проваджень, котрі об`єднані на сьогоднішній день, призначено безкоштовних захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02 липня 2020 року, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що послуг двох адвокатів він не потребує, та бажає, щоб його захищала лише адвокат ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, засуджений, котрий наділений правами обвинуваченого, має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_4 відмовився від захисника, - адвоката ОСОБА_6 , оскільки послуг двох адвокатів не потребує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відмову від захисника, - задовольнити.

Припинити дію доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-0058978 від 29 січня 2020 року та №004-0060253 від 20 березня 2020 року, щодо призначення захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3672/20
Провадження № 1-кп/0182/1020/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за № 0001035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.04.2020 за № 0001035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на „19 серпня 2020 р. о12.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3855/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

02 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.08.2017 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 20.11.2018 вироком Кропивницького апеляційного суду вищевказаний вирок в частині призначеного покарання змінений, засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 02.03.2017 по 16.08.2017 та з 14.10.2018 по 20.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив :
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції;
- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції 2 /два/ рази на місяць.
Копію постанови направити в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» для відома.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови буде проголошено 03.07.2020 о 12:40 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 576/2527/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2652/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія:ч.4 ст.152, ч.2 ст.156,
ч.4 ст.301 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.06.2020 року;

- копії апеляційної скарги захисника (крім апелянта);

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 131/2101/16-к
Провадження по справі № 1-р/129/1/20
У Х В А Л А

03.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 25.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 в частині зазначення початку строку відбуття покарання, -
установив:
До Гайсинського районного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника ОСОБА_4 , в якому він просить роз`яснити резолютивну частину вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 р. відносно початку строку покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, призначеного засудженому ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно резолютивної частини вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та невідбутого покарання за вироком від 25.05.2016 р. Оратівського районного суду, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Згідно повідомлення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 затриманий як особа, засуджена вироком суду, конвойований до ІТТ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого конвоювання до УВП № 1 м.Вінниці, дата затримання не зазначена.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз`яснити, що необхідно строк відбуття покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 р. (набрав чинності 25.05.2018 р.) ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання, тобто з дня його затримання для виконання вирокуІллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379, 380, 534, 539 КПК України -
Ухвалив:
Роз`яснити резолютивну частину вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 р. відносно початку строку відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, зазначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_5 для виконання вирокуІллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її отримання.
Суддя:
Справа № 146/418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 05 березня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, СРСР, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

25.05.2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000058 від 05 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, СРСР, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
25.05.2020 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про можливість затвердження угоди про примирення, наявної в матеріалах кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 вказав, що згоди на укладення угоди про примирення не давав, щодо міри визначення покарання ні з ким не узгоджував, крім того дану угоду не підписував та підпис в угоді не його.
Враховуючи викладені обставини, з метою перевірки фактів встановлених у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне направити ухвалу до Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури для перевірки обставин повідомлених потерпілим ОСОБА_5 у судовому засіданні 02.07.2020 року та вжиття заходів реагування.
Керуючись ст. 372, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Томашпільському відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури провести службове розслідування по факту підробки процесуального документу угоди про примирення від 19 травня 2020 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , а також вирішити питання про порушення кримінального провадження та притягнення винних до відповідальності.
Копії документів перевірки та процесуальне рішення за результатами проведення перевірки по даній заяві надати суду для дослідження їх в судовому засіданні.
Перевірку провести в установлений законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/5481/20
Провадження № 1-кп/243/730/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до судового розгляду

30 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1; 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року.

Доручити представнику персоналу Слов`янського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь до 08 липня 2020 року до 15 години 00 хвилин.
Роз`яснити обвинуваченому, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5890/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 22 липня 2020 року о 13 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2020 Провадження № 1-кп/331/493/2020
Єдиний унікальний номер 331/2450/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 345 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 345 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 13 годину 30 хвилин 14.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1