Справа № 214/2400/19
1-кс/214/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001652 ст. слідчою СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.10.2018 приблизно о 11:30 годині невстановлена особа, знаходячись на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Самсунг J5" з сім-картокою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , вартістю 5000 гривень, через який, шляхом транзакції з банківських карток останньої: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , було знято грошові кошти в сумі 28 000 гривень. Сума загального збитку встановлюється.

Відомості по даному факту 22 жовтня 2018 року слідчим відділом Довгинцівским ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що невстановлені особи 21 жовтня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 15.40 год. знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 за допомогою викраденого у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлений у вищевказаному мобільному телефоні через безготівковий розрахунок оформили кредит на придбання 8 мобільних телефонів на загальну суму 29 402 гривень, а саме :

- мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ІМЕІ_2:

НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_15 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що з квітня 2018 року він працював продавцем консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 . На даний час з січня 2019 року він у вищевказаному магазині не працює. Останній також підтвердив факт того, що 21 жовтня 2018 року він знаходився на своєму робочому місці у вищевказаному магазині та близько 15.00 год. до магазину зайшло двоє хлопців, які з вітрини магазину вибрали потрібні їм мобільні телефони, після чого останній виніс їх у торгівельний зал, запакував у коробки. Після чого останні з мобільного телефону за допомогою системи «Пай Пас» безконтактної оплати зробив оплату придбаного товару на загальну суму 29 402 гривень, розрахунок був безкредитний, за грошові кошти, що малися на карті у покупця.

Крім того, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, після того як в останньої було викрадено мобільний телефон, остання зателефонувала до оператора АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_16 , та заблокувала свої карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , проте, вона вважає, що її розрахункові карти були заблоковані невчасно, тому шахраї за допомогою її даних та карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оформили вищевказаний кредит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надіслано лист з метою сприяння у розкритті та розслідуванні даного кримінального правопорушення, та ініціювання проведення внутрішнього розслідування та службової перевірки за даним фактом, та надання повних анкетних даних особи, що блокувала розрахункові карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_5 , 21 жовтня 2018 року, в ході телефонної розмови за номером НОМЕР_16 , яка телефонувала з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 та з номера НОМЕР_17 .
Проте згідно відповіді отримати вищевказану інформацію можливо лише на підставі ст.159 КПК України, а саме на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про та проведення внутрішнього розслідування та службової перевірки посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за фактом оформлення готівкового кредиту 28 жовтня 2018 року з використанням повних анкетних даних потерпілої ОСОБА_5 , наданням повних анкетних даних особи, що блокувала розрахункові карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_5 , 21 жовтня 2018 року в ході телефонної розмови за номером 3700. Крім того, в наданні вищевказаних аудіозаписів звернення потерпілої ОСОБА_5 на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_16 , які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчою, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про проведення внутрішнього розслідування та службової перевірки посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за фактом оформлення готівкового кредиту 28 жовтня 2018 року з використанням повних анкетних даних потерпілої ОСОБА_5 , наданням повних анкетних даних особи, що блокувала розрахункові карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_5 , 21 жовтня 2018 року в ході телефонної розмови за номером 3700; аудіозаписи вищевказаного звернення потерпілої ОСОБА_5 на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером 3700, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити ст. слідчій СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме інформацію про:

- проведення внутрішнього розслідування та службової перевірки посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за фактом оформлення готівкового кредиту 28 жовтня 2018 року з використанням повних анкетних даних потерпілої ОСОБА_5 , наданням повних анкетних даних особи, що блокувала розрахункові карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_5 , 21 жовтня 2018 року в ході телефонної розмови за номером 3700;

- надати аудіозаписи вищевказаного звернення потерпілої ОСОБА_5 на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером 3700.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1