Провадження № 11-кп/824/775/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Рудня-Іллінецьк Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 27.12.2016 року умовно-достроково, з частиною невідбутого покарання 1 рік 10 місяців 20 днів,
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року підлягає самостійному виконанню. Вироком вирішено питання цивільних позовів, речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання Київського апеляційного суду 11.07.2019, 12.08.2019, 10.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019, 03.02.2020, 12.03.2020 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року застосовано привід в судове засідання на 12 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року застосовано привід в судове засідання на 12 грудня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року застосовано в-третє привід в судове засідання на 03 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року застосовано в-четверте привід в судове засідання на 12 березня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвали про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 від 10.10.2019 року, 12.11.2019 року, 12.12.2019 року, 03.02.2020 Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м.Києві не виконані.

За інформацією Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві квартири №75 за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради, 18-А не існує.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що місцем проживання ОСОБА_7 може бути квартира АДРЕСА_3 .

При апеляційному розгляді прокурором, який підтримує обвинувачення, заявлено клопотання про застосування чергового приводу обвинуваченого, який може проживати у АДРЕСА_4 , в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140,143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 12 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити заступнику прокурору міста Києва ОСОБА_8 .

Про здійснення заходів на виконання ухвали органом поліції та посадовими особами прокуратури повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя