10.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7376/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002597 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.08.2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходився біля будинку № 2, розташованого по провулку Орловському в м. Дніпро, де знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 1,4 мл. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що рідиною всередині медичного шприцу є наркотичний засіб «опій ацетильований», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами ОСОБА_3 підняв даний медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 1,4 мл., та поклав його в праву зовнішню кишеню жилету одягненому на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі.

Надалі, 10.08.2019 року, в період з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості розташованої поблизу буд. № 15 по вул. Кутузова в м. Дніпро, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 1,4 мл., який знаходився в правій зовнішній кишені жилету, одягненому на ньому. Рідина коричневого кольору масою 1,3199 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетельований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0554 г., що відноситься до невеликих розмірів відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 у редакції від 29.07.2010 р. №634.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, натомість перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3084 від 23.08.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3084 від 23.08.2019 року.

Речові докази, якими було визнано вилучений медичний шприц, який добровільно видав ОСОБА_3 , в середині якого рідина бурого кольору, масою 1,3199 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0554 г.), які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1