Справа № 331/5573/19
Провадження № 1- кс/331/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0002232 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 24.12.2019 року, яке згідно поштового штампу відправлено 24.12.2019 року та надійшло до слідчого судді 03.01.2020 року, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002232 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №24 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ножового поранення в грудну клітину.

23 грудня 2019 року було проведено огляд місця події у приміщенні 5 Міської клінічної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 80, в ході якого було виявлено та вилучено: чоловіча куртка темного кольору зі слідами ушкоджень та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки; шапка чоловіча, сірого кольору, упаковано до картонної коробки; кросівки чоловічі, зеленого кольору, упаковано до картонної коробки; кофта чоловіча, темного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки; джинси чоловічі синього кольору, з поясом із матеріалу схожого на шкіру, упаковано до картонної коробки; шкарпетки чоловічі, чорного кольору, упаковано до картонної коробки; чоловіча куртка темного кольору зі слідами ушкоджень та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки.

Оскільки, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке вилучено, слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляд місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідають положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та обєктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0002232 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.12.2019 року в ході огляду місця події у 5 Міській клінічній лікарні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а саме на: чоловічу куртку темного кольору зі слідами ушкоджень та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки; шапку чоловічу, сірого кольору, упаковано до картонної коробки; кросівки чоловічі, зеленого кольору, упаковано до картонної коробки; кофту чоловічу, темного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки; джинси чоловічі синього кольору, з поясом із матеріалу схожого на шкіру, упаковано до картонної коробки; шкарпетки чоловічі, чорного кольору, упаковано до картонної коробки; чоловічу куртку темного кольору зі слідами ушкоджень та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1