Номер провадження 1-кп/754/394/20
Вирок
Іменем України

20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006751 від 17 вересня 2019р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Драйзера, 4-а в м. Києві, на ґрунтовій ділянці побачила та підібрала наркотичний засіб - метадон, масою 0,381г, який знаходився в поліетиленовому згортку, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб метадон, масою 0,381г, поклала до своєї сумки та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.Через деякий час, в той же день, 16 вересня 2019р. навпроти будинку № 4-а по вул. Драйзера в м. Києві ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, яким добровільно надала поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, масою 0,381г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/6518 від 29 жовтня 2019р., надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,381г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодилась з викладеним в обвинувальному акті, повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 16 вересня 2019р. на землі біля будинку по вул. Драйзера в м. Києві підібрала поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, поклала до своєї сумки, через деякий час була зупинена працівниками поліції, яким видала пакетик з наркотичним засобом. Погодилась з масою вилученого у неї наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка згідно ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1256 грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: