Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/3659/20

Провадження № 1-кс/554/5928/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000176 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоСУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2020 року по автодорозі сполученням с. Вишняки с. Костюки в Хорольському районі Полтавської області поза межами населеного пункту в напрямку с. Вишняки рухався колісний трактор МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 з сівалкою під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий стояв на своїй смузі для руху в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий допустив зіткнення керованого ним автомобілем із причіпним сільськогосподарським знаряддям - сівалкою. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ від отриманих травм загинув на місці пригоди.

27.04.2020 року працівниками поліції було розпочато проведення огляду місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 17.11.2000, Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_5 , що проживає: Полтавська область, Хорольський район с. Вишняки.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль ВАЗ має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб та сівалку було тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію тракторної бригади, що в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. Е2547ІХ зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 28.04.2020 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 виданого 17.11.2000, Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_5 , що проживає: Полтавська область, Хорольський район с. Вишняки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території тракторної бригади, що за адресою Полтавська область Хорольський район с. Вишняки, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1