1Справа № 335/1422/20 1-кп/335/522/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання 11.03.2020 року не з`явився обвинувачений, повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини його неприбуття суду невідомі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки він не з`явився у судове засідання без поважних причин, що призвело до його зриву.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.

З врахуванням вище наведеного, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу і тих обставин, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора і вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід примусово доставити до суду

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Привід здійснити на 11годину 00хвилин 27 березня 2020 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.

У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченого, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеної обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1