Провадження № 1-кп/643/819/20
Справа № 643/211/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимого: 17.07.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст.75 КК України на 3 роки; 29.12.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 6 років 6 місяців, 22.11.2016 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2016, на невідбутий термін 1 місяць 15 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 29.10.2019 близько 14:00, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, при невстановлених слідством обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини, за допомогою соціальної мережі Інтернет, перерахував не встановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти та отримав повідомлення з координатами та фотографією місця схованки психотропної речовини. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, прибув за адресою вказаною продавцем, де знайшов придбану ним через Інтернет мережу схованку з психотропною речовиною - амфетамін, у вигляді двох згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, які поклав до задньої кишені джинсів одягнених на ньому, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину амфітамін, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 29.10.2019 в період часу з 17:25 год. до 17:50 год., біля будинку №15 по вул. Джерельній в м. Харкові, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 0,3653 грам та 0,3849 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини склала 0,4235 грам. Обіг амфетаміну обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина амфетамін віднесена до списку №2 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 230 від 24.12.2019 року ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від стимуляторів; необхідне лікування наркоманії, протипоказань немає.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Скасувати арешт з майна, вилученого 29.10.2019 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку № 15 по вул. Джерельній в м. Харкові, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2019, вказане майно, здане на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція № 11124 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя