Справа №359/143/20
Провадження №1-кс/359/96/2020
УХВАЛА

11 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0001951, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 5 грудня 2019 року приблизно об 11 годині 20 хвилин на автодорозі Т1004 сполученням м.Бориспіль с. Гоголів на території Бориспільського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії отримали тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги. Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі до рентгенівських знімків з 5 грудня 2019 року по дату їх виписки з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 5 грудня 2019 року приблизно об 11 годині 20 хвилин на автодорозі Т1004 сполученням м. Бориспіль с.Гоголів на території Бориспільського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва водії отримали тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001951 (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 5 грудня 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані обставини підтверджуються витягом з бази «Армор» (а.с.6).

Це свідчать про те, що медична документація щодо обстеження та лікування хворих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані письмові докази потрібні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні саме оригінали, а не копії медичної документації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим слідчий суддя вважає достатнім надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення лише копії медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання в частині вимоги про вилучення оригіналів медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1