Справа № 686/893/20
Провадження № 1-кс/686/3683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду , в режимі відео конференції, клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000807, відомості у якому 15.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000807, відомості у якому 15.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ ДСНС в Рівненській області, зокрема інспектор відділу із запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 та заступник начальника ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_8 , вимагають та планують отримати від ОСОБА_9 , яка займається підприємницькою діяльністю в сфері реалізації паливно-мастильних матеріалів, неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за сприяння у видачі дозвільних документів для роботи АЗС та 30 тис. грн., щомісячно за не проведення перевірок та не втручання в господарську діяльність АЗС, не здійснення заходів реагування при виявленні правопорушень і відповідно застосування штрафних санкцій.

Зокрема встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_9 зустрічалась по АДРЕСА_1 з заступником начальника ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_8 та головним інспектором Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області підполковником цивільного захисту ОСОБА_5 відбулася зустріч у службовому кабінеті ОСОБА_8 , що знаходиться на другому поверсі та на дверях якого прикріплена табличка з прізвищем ОСОБА_8 , після зустрічі ОСОБА_9 вийшла з службового кабінету ОСОБА_8 на вулицю. Згодом до неї вийшов ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_8 просив переказати, щоб вона, за його погодження документів, що стосуються здійснення її господарської діяльності, а саме ідентифікацію об`єктів АЗС, не здійснення заходів реагування при виявленні правопорушень і відповідно не застосування штрафних санкцій, до 11.01.2020 закрила борг ОСОБА_8 в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, його знайомому на ім`я ОСОБА_10 , який працює на фірмі ТОВ « ВОГ КАРД» по вул. Білій-5, м. Рівне та надав його номер телефону, щоб ОСОБА_9 зв`язалась і сказала йому, що вона від ОСОБА_8 і хоче з ним зустрітись, щоб передати грошові кошти.

10.01.2020 року ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_5 , на вул. Біла-5а у м.Рівне де розташований офіс ТОВ «ВОГ-КАРД» зустрілись з ОСОБА_11 в службовому кабінеті якого ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_11 , що вона від ОСОБА_8 і що вона привезла йому грошові кошти в розмірі 15 000 гривень щоб закрити борг ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_9 віддала кошти, він їх перерахував та передзвонив до ОСОБА_8 і повідомив його, що гроші в сумі 15 000 гривень йому привезла ОСОБА_9 і віддала.
20.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.03.2020 року включно.

Того ж дня підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСПС України в Рівненській області на строк по 20 березня 2020 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 20.03.2020 року, однак, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до цього часу, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення експертиз, проведення тимчасових доступів до речей і документів, допиту свідків, тощо.

Зокрема, 11.03.2020 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з прокуратури Рівненської області надійшли розсекречені матеріали НСРД в даному кримінальному провадженні.

Так, на підставі вказаних матеріалів необхідно призначити проведення фоноскопічної експертизи, строки проведення вищезгаданої експертизи на даний час стороні обвинувачення не відомі.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, планується додатково допитати ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , тощо. А також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 09.11.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо його задоволення приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя