Справа № 520/8236/19
Провадження № 1-кс/947/3948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 14.04.2019 біля 15:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля парадної №2 будинку №10-б по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, умисно, шляхом побиття ногами та руками в область голови, обличчя та нижніх кінцівок, нанесла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, у вигляді перелому лодижки лівої голені, закритої ЧМТ, перелому кісток носу, ушибленої рани верхньої губи (згідно довідки №2652 від 14.04.2019 виданої КУ «Міська клінічна лікарня №1» ОМР.)
Досудовим розслідуванням встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого у кримінальному провадженні №0000925 від 18.04.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України ухвалою колегії суддів Київського районного суду м.Одеси застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Але оскільки до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, які тривають на теперішній час, ОСОБА_6 не повідомлено про підозру, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_6 не може приймати участь у слідчих (процесуальних)дій та усвідомлювати їх зміст.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 09.04.2020 року не повідомлено про підозру ОСОБА_6 , не допитано підозрюваного, не виконанні вимоги ст. 290 КПК України, не проведені інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, в порядку передбаченому КПК України.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повідомити про підозру ОСОБА_6 , допитати підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, та провести інші слідчі та процесуальні дії необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, в порядку передбаченому КПК України.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 15.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1