Справа №705/1063/20
1-в/705/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.04.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 15.11.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 12.05.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 21.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.10.2018. Кінець строку відбування покарання: 11.10.2020.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з його умовно-достроковим звільненням, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В поданні вказано, що за період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Стягень не має, має 2 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Виконує завжди передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.

Представник ДУ «СВК №92» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1