Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання власника майна ТОВ «Рейт Супер Естейт»,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 70000194 від 13.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рейт Супер Естейт» як власник майна, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2017 у кримінальному провадженні № 70000194 від 13.10.2016р.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, та просив його задовольнити, скасувати арешт, оскільки такий було накладено безпідставно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання Подільським УП ГУНП вм. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000194 від 13.10.2016за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.190 КК України.

В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 28.04.2017 р. (справа № 758/5572/17) накладено арешт на тимчасово вилучено 20.04.2017 р. за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 31б.

ОСОБА_5 не має в даному кримінальному провадженні статусу підозрюваного. Заявником зазначено на те, що є власником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, зокрема, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представником власника майна не надано слідчому судді жодного доказі, який би вказував на власника арештованого майна як на ОСОБА_5 .

Крім того необхідно зазначити, що накладений арешт ухвалою слідчого судді від 28.04.2017 року спрямований на забезпечення повного розслідування органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження, при цьому слідчим суддею враховано обставини вчинення ймовірного злочину, а також те що вказане майно відповідає критеріям речових доказів та застосовується з метою забезпечення речових доказів.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням не закінчено. З наданих прокурором та слідчим документів вбачається, що органом досудове розслідування встановлюються обставини, передбачені ст.91 КПК України.

А відтак, на теперішній час перебування під арештом вищевказаного майна виправдовує застосування органом досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому в арешті майна не відпала потреба.

Таким чином, передбачених законом підстав для скасування арешту з майна на час розгляду клопотання немає, в зв`язку з чим, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Рейт Супер Естейт» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 70000194 від 13.10.2016.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1