БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/55/20
Справа № 356/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 27.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 27.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 27.02.2020 року близько з 03 години невідома особа пройшла на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з землі вирвала чотири секції металевого парканчику.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події було встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні камери відеоспостереження.
Відповідно до довідки № 24 від 06.03.2020 року, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » балансоутримувачем камер відеоспостереження, які розташовані в АДРЕСА_1 є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених файлах відеозапису, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме файлів відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 02 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 27.02.2020 року.
В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вказане, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.02.2020 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт інспектора ю/п Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 27.02.2020 року за № 522, у відповідності до якого 27.02.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.02.2020 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в школі №2 протягом ночі невідомі особи викрали металевий паркан.
По даному факту 27.02.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000068 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України .
27.02.2020 року в ході огляду місця події, а саме території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника примішення та в присутності двох понятих було встановлено, що територія школи огороджена парканом, виготовленим з дерева, заасфальтована, з лівого боку від вхідного проходу знаходиться клумба, яка огороджена металевим парканом, який виготовлений з металевих конструкцій. Під час огляду частина паркану відсутня, на земні наявні ями від кріплення паркану, на території ведеться відеонагляд.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відеозаписи вчинення злочину 27.02.2020 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.
Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000068, в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування є Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, а повноваження слідчих виконують ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38,131,132,159-163,309,369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме файлів відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 02 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 27.02.2020 року, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1