Провадження №1-кп/447/54/20
Справа №443/806/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР під№ 0000236, №0000234, №0000691, №0000615, №0000694 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до арешту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2009 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та 13.11.2015 звільнений по відбуттю терміну покарання; 20.08.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.10.2019 вирок Стрийського міськрайонного суду змінено та засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Жидачівського районного суду від 04.07.2019 у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати окремо

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 23.04.2019 приблизно о 01:00 годині, перебуваючи на території Старого кладовища ХІХ-ХХ ст. на розі вулиць М. Грушевського - Д. Галицького, що в м. Жидачів Львівської області, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, хрестом із нержавіючої сталі, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою та збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили витягнув із землі хрест з нержавіючої сталі, із наявним на ньому розп`яттям «Ісуса Христа» вартістю 1800 гривень, та викрав його, в подальшому заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої його реалізації і отримання незаконного прибутку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.04.2019 приблизно о 17:30 годин, знаходячись біля під`їзду багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , скористався тимчасовою відсутністю власника та інших громадян, переконався, що його дій ніхто не бачить, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед типу «Україна», синього кольору, який знаходився біля входу у під`їзд вищевказаного будинку та належить потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 400 (чотириста) гривень.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 15.10.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на галявині поблизу річки Стрий, що по вулиці Шашкевича в місті Жидачів Львівської області, розпивав спиртні напої із ОСОБА_8 . Знаючи про те, що у ОСОБА_8 наявний гаманець із грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в обличчя, від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_8 ще два удари правою рукою по голові, одразу після чого повторно, відкрито викрав з лівої кишені куртки потерпілого гаманець коричневого кольору вартістю 60 гривень в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 260, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.11.2019 о 18:11 години, перебуваючи в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» () магазину «Рукавичка», що за адресою м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Львівської області, повторно, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу відділу алкогольної продукції, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою горілки марки «Medoff» 1 л. вартістю 149, 00 гривень, яку заховав під куртку. В подальшому ОСОБА_3 о 18:12 годині із стелажу з продуктами викрав упаковку чіпсів «Бекон» вартістю 15, 36 гривень, яку заховав під куртку. Після ОСОБА_3 відправився у відділ кисло - молочних продуктів, звідки зі стелажу о 18:16 годин, викрав сир марки «Гауда» вагою 1 кг вартістю 191, 50 гривень та ковбасу «Лікарська» вагою 1 кг вартістю 175, 91 гривень, які тримав у руках. В подальшому ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості продуктів, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» () на суму 531, 77 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 28.11.2019 о 13.30 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «Руш» (), що у м. Жидачеві по вул. Грушевського, 35 Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці, таємно викрав флакон духів «Трусарді Омо» вартістю 1999 грн., шкарпетки «Аміго» вартістю 8.99 грн., дві парафінові свічки по ціні 12.99грн. за одну на суму 25.98 грн., два дезодоранта «Акс» по ціні 57.90 грн. за один на суму 115.80 грн., тапочки кімнатні чоловічі, вартістю 158.99 грн., лосьйон після гоління чоловічий «Нівеа» вартістю 135 грн. та шапку чоловічу вартістю 99.90 грн. Після цього, ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості товарів, якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_3 о 18-30 годині переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає із полиці вищевказаного магазину «Єва» викрав флакон духів «Трусарді Делікейт Роуз» вартістю 1999 грн. Після цього ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості товарів, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Руш» () на суму 4542.66грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 29.11.2019 о 14.30 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «Руш» (), що у м. Жидачеві по вул. Грушевського, 35 Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці, таємно викрав два флакони духів «Мартін Лайн» по ціні 499 грн. за один на суму 998 грн., упаковку з п`яти станків для гоління «Бік», вартістю 33.99 грн, та упаковку з п`яти штук мила «Факс-крем мило», вартістю 26.49 грн. Після цього ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості товарів, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Руш» () на суму 1058.48грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 03.12.2019 о 18.08 години, перебуваючи в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» () магазину «Рукавичка», що за адресою м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13 Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав дві пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 0,7л. по ціні 119.99грн. за суму 239.98грн. та пачку арахісу вагою 300г. вартістю 37.53грн. Після цього ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості продуктів, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» () на суму 277.51грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 04.12.2019 о 16.50 години, перебуваючи в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» () магазину «Рукавичка», що за адресою м. Жидачів, вул. Грушевського, 35 Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку коняку «Коблево» ємкістю 0,5л. вартістю 107грн. та одну пляшку бренді «Коблево» вартістю 98грн. В подальшому ОСОБА_3 пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості продуктів, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» () на суму 205грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальних актах.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт; довідку про звільнення з Коростенської ВК №71; вимогу про наявність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили, довідки з місця проживання від 16.05.2019 №1383 та від05.12.2019 № 3834.

Потерпілі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо міри покарання поклались на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та відшкодування завданого збитку, відсутність обставин що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 2041,13 гривень на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019 та ухвали Львівського апеляційного суду від 29.10.2019, якою ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання, призначене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із часу фактичного затримання, за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019, тобто з 10.12.2019.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у справі, яка перебувала на розгляді в Миколаївському районному суді не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2041,13 гривень на користь держави.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2019, справа №443/664/19.

Речові докази по справі остаточно повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1