Житомирський апеляційний суд
Справа №283/12/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої : ОСОБА_10 ,
представника потерпілої: ОСОБА_11 ,
розглянула під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 та Моторного (транспортного) страхового бюро України на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:
02 липня 2020 року в судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілої ОСОБА_11 у зв`язку з перервою в апеляційному розгляді заявив клопотання про проведення подальшого апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з тим, що і потерпіла ОСОБА_10 , і він, її представник, проживають у Волинській області, яка значно віддалена від Житомирського апеляційного суду, що викликає труднощі в участі в судовому засіданні в приміщенні житомирського апеляційного суду.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання свого представника, інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, обговоривши клопотання представник потерпілої ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 , враховуючи віддаленість проживання потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_11 від Житомирського апеляційного суду, а також те, що апеляційний розгляд даного провадження не завершено,

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Забезпечити проведення подальшого апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 10-30год. 22 вересня 2020 року за участю потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_11 та з Житомирським апеляційним судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: