Справа № 676/6589/18
Номер провадження 1-кп/676/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, на утриманні має неповнолітню доньку, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, зокрема, в тому, що вона 18.03.2016 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи відповідно до наказу № 21-к від 05.01.2015 на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку в с. Жванець, будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись на робочому місці в приміщенні поштового відділення Жванець Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта», що вул. Центральна, 64 в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи умисно з метою використання підробленого документу, у відомості №1/6808 на виплату соціальних субсидій на СГТП (скрапленого газу твердого палива) готівкою за січень 2016 року від 07.01.2016 стосовно виплати соціальних субсидій для відшкодування вартості скрапленого газу твердого палива за 2015 рік, навпроти прізвища ОСОБА_12 внесла завідомо неправдиві відомості, а саме власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_12 , чим підробила його підпис і здійснила відмітку у графі «Дата виплати» про те, що він отримав 18.03.2016 грошові кошти у сумі 1680,06 грн., що не відповідає дійсності, оскільки вказані грошові кошти потерпілий не отримував.

Вищезазначені дії стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), як умисні дії, які виразилися у підробленні працівником юридичної особи з метою використання офіційних документів, які, посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Крім того, ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що перебуваючи відповідно до наказу № 21-к від 05.01.2015 на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку в с. Жванець, з метою здачі звіту про проведення виплат в березні 2016 року умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що працівники відділу контролю Кам`янець-Подільського ЦПЗ № 2 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» не запідозрять її у використанні завідомо підробленого документу та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, надала до відділу контролю Кам`янець-Подільського ЦПЗ № 2 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» завідомо підроблений нею документ, а саме відомість № 1/6808 на виплату соціальних субсидій на СГТП (скрапленого газу твердого палива) готівкою за січень 2016 року від 07.01.2016 стосовно виплати соціальних субсидій для відшкодування вартості скрапленого газу твердого палива за 2015 рік, згідно із якою ОСОБА_13 здійснила виплату субсидії ОСОБА_12 в розмірі 1680,06 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_12 грошових коштів не отримував та у відомості не розписувався.

Також ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що перебуваючи відповідно до наказу № 21-к від 05.01.2015 на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку в с. Жванець, з метою здачі звіту про проведення виплат в останній декаді серпня 2016 року умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що працівники відділу контролю Кам`янець- Подільського ЦПЗ № 2 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» не запідозрять її використанні завідомо підробленого документу та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, надала до відділу контролю Кам`янець-Подільського ЦПЗ № 2 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» завідомо підроблений нею документ, а саме відомість № 1/6808 на виплату соціальних субсидій на СГТП (скрапленого газу твердого палива) готівкою за квітень 2016 року від 07.04.2016 стосовно виплати соціальних субсидій відшкодування вартості скрапленого газу твердого палива за 2016 рік, згідно із якою ОСОБА_13 здійснила виплату субсидії ОСОБА_12 в розмірі 1871,44 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_12 грошових коштів не отримував та у відомості не розписувався.

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів.

Крім того, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, клопотання щодо кримінального провадження в частині зазначеного обвинувачення стороною захисту не подавалося.

Захисник адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_13 від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки строки давності притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень минули.

Обвинувачена ОСОБА_13 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З обвинувального ату встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні 18.03.2016 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), а також у березні 2016 року та останній декаді серпня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. На момент розгляду клопотання захисника пройшло більше трьох років, з дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість ОСОБА_13 (т.2 а.м.к.п.140) встановлено, що остання протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_13 на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_14

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011) на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1