"01" квітня 2020 р. Справа № 363/1011/20
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальну провадженні № 0000766, а саме зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_3 доступ до матеріалів спадкової справи після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є заявник та його брат ОСОБА_5 спадкова справ заведена приватним нотаріусом ОСОБА_6

ОСОБА_3 , в наслідок неправомірних дій з боку нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою захисту своїх прав він має намір подати цивільний позов до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсною заявою про відмову від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності. Однак для належного формування позовних вимог, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами спадкової справи, але останньою було відмовлено у задоволені заяви.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду представник заявника надіслала клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їхньої участі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Вишгородським ВП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно положеннями статті 3 КПК України, потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане дане клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_3 доступ до матеріалів спадкової справи після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в обґрунтування даного клопотання тим, що спадкова справа заводилась приватним нотаріусом до якого він звертався, а та в свою чергу відмовила. Отже, у обґрунтуванні клопотання не вказано, що перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справ, щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.04.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1