Справа № 524/3677/20
Провадження № 1-кс/524/1631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001776 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001776 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що 23.04.2020 року в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000425 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в помешканні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сім предметів, які відповідно до висновку експерта 1063 від 06.05.2020 року відносяться до категорії бойових припасів, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини та ковпак з нашаруванням речовини, скляний пристрій з нашаруванням речовини. Відповідно до висновку експерта № 1095 від 18.05.2020 нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхнях скляного виробу, саморобної конструкції та виробу у вигляді наперстка є «екстрактом канабісу». Загальна маса «екстракту канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить 0,417 грамів.

25.05.2020 року відомості за фактом незаконного зберігання бойових припасів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

23.04.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в помешканні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сім предметів які відповідно до висновку експерта 1063 від 06.05.2020 року відносяться до категорії бойових припасів (5 патронів є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.., виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А.К., промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з гумоподібного матеріалу, один патрон являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9 мм., споряджений самостійним способом з використанням металевої сферичної кулі та капсульної гільзи стартового (шумового) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, один патрон з маркуванням ТЕХКРИМ 9 ММ РА являється нестандартним бойовим припасом, калібру 9 мм Р.А. виготовленим промисловим способом по типу патронів травматичної дії (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції).

СВ Кременчуцького проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження 0000425 за фактом незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу ОСОБА_5

29.05.2020 року кримінальне провадження 0000425 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Кременчуцької прокуратури, а саме процесуальному керівнику ОСОБА_4 для направлення обвинувального акту до суду та підтримання обвинувачення.

У зв`язку з виниклою необхідністю слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії матеріалів кримінального провадження 0000425, в тому числі відеоматеріалів кримінального провадження0000425, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої знаходяться речі, повідомлялась про дату та час розгляду клопотання, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У витягу з ЄРДР від 09.06.2020 по кримінальному провадженню №0000425 зазначено, що обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 направлено до суду.

Будь-яких інших доказів щодо місця перебування матеріалів кримінального провадження не надано.

Крім того, слідчим в клопотанні не конкретизовано, до якого саме відеозапису, відзнятого в ході проведення слідчих дій, він просить надати тимчасовий доступ.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001776 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1