Справа № 513/67/20
Провадження № 1-кп/515/630/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду та продовження
запобіжного заходу

20 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000376 від 15.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.11. 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 60 днів з оглядом на те, що останні вчинили криміна- льне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких; що їм загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачую- ться; посилався на відсутність в обвинувачених на території України постійних місць проживання та роботи, джерел доходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що об- винувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, нзаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочин, незаконно перебувають на території Ук- раїни та в будь-який час є можливість покинути розташування території України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 21.01.2020 р.. Беручи до уваги, що строк дії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 17.01.2020 р., якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.02. 2020 р. включно, закінчується, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом ро- зумного строку, виникла необхідність в обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді три- мання під вартою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 заперечував проти заявленого прокурором клопотан- ня про обрання його підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив зас- тосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід, а саме, у вигляді особистого зобов`яза- ння.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого прокурором клопотан- ня про обранння їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у даному провадженні без його участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2019 р. Цуцуя- ну Янису та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном дії до 21.01.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 17.01.2020 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжено термін тримання під вартою, відповідно, строком на 30 днів до 20.02.2020 р. до 23.00 год.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду пи- тання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 - лю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше їм запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останні обвинувачуються у вчиненні злочи- ну, що відноситься до категорії тяжких; у них відсутні на території України постійні місця прожи- вання та роботи, джерела доходу; наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші злочини; вони незаконно перебувають на території України та в будь- який час мають можливість покинути її межі, а також приймаючи до уваги характер та ступінь тя- жкості інкримінованого їм злочину та те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, вбачає достатні підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.11.2019 р., за об- винуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.2 ст.186 КК України, на 02 березня 2020 року на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів для кож- ного до 20 квітня 2020 р. до 23.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Ізмаїльського УВП УД ПС Ук- раїни в Одеській області № 22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1