overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/315/20
Провадження № 1-кп/572/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2020 року клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України, ч.4 ст. 307 КК України задоволено.
Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі положень ч.3 ст.263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.
Закрито кримінальне провадження №0000038 від 11 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.
Під час виготовлення повного тексту даної ухвали у її резолютивній частині, в абзаці другому, була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище та ім`я підозрюваного « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність виправити вказану описку, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали, судом була допущена технічна описка, яка полягає в тому, що судом не вірно вказано прізвище та ім`я підозрюваного.
Враховуючи те, що в ухвалі суду відносно ОСОБА_4 , описка допущена помилково, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12.03.2020 року, а в абзаці другому вважати вірним: " ОСОБА_4 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 27.04.2020 о 14:30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, і призначити підготовче судове засіданні на 27.04.2020 о 14:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/155/18
Провадження № 1-кп/150/28/18
УХВАЛА
19 березня 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про етапування з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької від 20.06.2018 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст.42,43 КПК України, засуджений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Раківецька виправна колонія №78».
За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Раківецька виправна колонія №78» до ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42,43, 537, 538 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Раківецька виправна колонія №78» забезпечити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з ДУ «Раківецька виправна колонія №78» до ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька УВП(№1)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 150/155/18 залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька УВП №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/266/20
Провадження № 1-кп/172/55/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2020 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09:30 годину 20 березня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/4617/19
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
19 березня 2020 року захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 , який подав клопотання про неможливість явки у судове засідання.
Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 20.03.2020 року і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, зал судових засідань № 304, для участі в кримінальному провадженні, яке призначене на 16.00 годину, 19 березня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено.

Однак, у резолютивній частині ухвали не зазначено щодо міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину вироку Криничанського районного суду від 19 березня 2020 року наступним:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2840/19
№ 1-кп/183/550/20

У Х В А Л А
16 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_8 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 травня 2020 року включно;
- ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 травня 2020 року включно;
- ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 травня 2020 року включно;
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2020 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1961/20
1-кп/214/734/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001934, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001934, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано 16.03.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 05.05.2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001934, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 00 хвилин 05 травня 2020 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/407/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 березня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 17 травня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 березня 2020 року о 14-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 404/24/19
Номер провадження 1-в/404/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яка відповідає вимогам ст.539 КПК України, має бути розглянута судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, забезпечується обов`язкова участь захисника.
Згідно з вимогами ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Адвокату з`явитись в судове засідання на 13 год. 45 хв. 30 березня 2020 року (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. №13)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11:30 годин 03.01.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3285/19
Провадження № 1-кп/191/301/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02.09.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 годин 50 хвилин 17 березня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 16.04.2020 року о 11:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3