Справа № 591/7368/19
Провадження № 1-кс/591/337/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтовує тим, що слідчим СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445 від 26.10.2019 року, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 28.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого встановлено до 26.01.2020 р. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигдяді домашнього арешту, в певний час доби, оскільки строк дії попередньої ухвали скінчився.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зазначали, що ризики прокурором надумані, врахувати, що вказаний запобіжний захід не буде сприяти засадами судочинства, підозрюваний має сімю , постійне місце мешкання, тісні соціальні зв`язки, раніше не засуджувався, його поведінка під час досудового розслідування бездоганна. .
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, за необхідне прийняти наступне рішення.
Ст.181 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи яка підозрюється, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Запобіжного захід як домашній арешт обирається, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 26.10.2019 року, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю, що на час розгляду вказаного клопотання прокурором доведено існування лише ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, дійсно вказаний ризик існує дивлячись на ті обставини, що санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання на строк понад три роки позбавлення волі. Що стосується ризику, впливу на свідків потерпілих, знищення доказів, можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, то вказані ствердження є не що інше як припущення, жодного доказу з приводу продовження існування вказаних ризиків судді не надано.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково , обрати підозрюваному відповідно до положень ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказаний запобіжний захід буде сприяти належній процесуальній поведінці підозрюваного і засадам досудового розслідування і судового розгляду. Вказане рішення приймається з урахуванням тих обставин, що слідчому судді не надано доказів які-б ставили під сумнів бездоганну поведінку підозрюваного, останній має роботу, постійне місце мешкання, раніше не засуджувався має тісні соціальні зв`язки, вказаний запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 177,179,194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого- задовольнити частково .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого прокурора, суду на першу вимогу в рамках кримінального провадження, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи, навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали до 05.04.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1