Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА
Іменем України

"06" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання в інтересах ОСОБА_14 про скасуваня арешту накладеного на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, який нaлежить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_14 .

Власник автомобіля «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_14 клопотання захисника ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт, накладений на його майно та повернути майно йому, як власнику.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту на майно підтримали.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як автомобіль «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майно може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підтвердження того, що на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » був накладений арешт захисником надано документ, який зазначений, як ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2020 року, на який він посилається в своєму клопотання, але даний документ не завірений належним чином і не дає змогу ідентифікувати чи саме на даний автомобіль накладений арешт. Звідси даний документ нічого не підтверджує та не спростовує.

Також в судовому засіданні захисником була надана ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, якою був накладений арешт на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », але дана ухвала вже датована 06 грудня 2019 року та також не завірена належним чином та даний документ не відповідає вимогам ст..99 КПК України.

Звідси суд вважає, що стороною захисту не надано належних доказів того, що на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », взагалі був накладений арешт. Отже клопотання захисника ОСОБА_7 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_14 про скасуваня арешту накладеного на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3