ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки іспитового строку, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Привід ОСОБА_5 не працівниками поліції не виконано, про причини такого невиконання суду не повідомлено.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації вирішення питання щодо подання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що 14.05.2018 за вх. № 1221 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2018 щодо ОСОБА_5 . Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.05.2018 за вих. № 3/2955 та повторно 29.05.2018 за вих. № 3/3262 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

30.05.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

02.07.2019 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу.

03.07.2019 за вих.№ 32/35/4670-19 ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу.

15.07.2019 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та свою відсутність пояснив тим, що з 09.06.2019 перебував у реаблітаційному центрі «Нове покоління», який знаходиться за адресою: с.Вишеньки, Бориспільского району Київської області.

15.07.2019 за вих.№ 32/35/4908-19 на адресу реабілітаційного центру «Нове покоління» був направлений запит щодо перебування ОСОБА_5 на реабілітації.

03.09.2019 засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу.

04.09.2019 за вх.№ 2836 перебування ОСОБА_5 у реабілітаційному центрі було підтверджено довідкою «Благодійний фонд «ХАНААН».

04.09.2019 за вих.№ 32/35/5820-19 та повторно 17.09.2019 за вих.№ 32/35/6022-19 засудженому на адресу: Київська область, м. Фастів, вул. Ново-Київська, 71 було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу.

26.09.2019 фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_7 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ново-Київська, 70 було здійснено перевірку за можливим місцем проживання гр-на ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана цивільна дружина засудженого гр. ОСОБА_8 , яка надала письмові пояснення, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

26.09 2019за вих. № 32/35/6211-19, повторно 28.10.2019 за вих. № 32/35/6776-19 та 09.12.2019 за вих.№ 32/35/7524-19 було направлено запити до ДУ «Київській слідчий ізолятор» щодо підтвердження місця перебування ОСОБА_5 у їхній установі.

27.01.2020 за вх .№ 244 отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у якому зазначалося, що ОСОБА_5 по обліковим даним картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» не рахується.

було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 та направлені запити: до СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ГУ НП в м. Києві Управління поліції в метрополітені, ДУ «Київський слідчий ізолятор», КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», КНП ФРР «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ІТТ ГУ НП України в м. Києві, ІТТ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, Фастівського ОМВК, Фастівського міськрайонного суду Київської області.

07.02.2020 провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 , були перевірені адреси можливого місця проживання ОСОБА_5 у м. Фастів, а саме по вул. Ново-Київська, 70, АДРЕСА_2 .

06.03.2020 провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 , у телефонному режимі перевірене можливе місце перебування ОСОБА_5 у центрі реабілітації «Час змін».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

11.03.2020 за вих. № 32/35/1639-20 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст.539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1