Єдиний унікальний номер 725/1104/19
Номер провадження 1-кп/725/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001390 від 03.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року, у нічний час доби близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №91А по вул. Герцена в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 , для реалізації питної води фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми «Долина Плюс»), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 600 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, 04.11.2018 року, у нічний час доби близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №91А по вул. Герцена в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 , для реалізації питної води фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_6 , повторно переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 200 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, 03.12.2018 року, у нічний час доби близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №42 по вул. Українській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_2 , для реалізації питної води фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_7 , повторно переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 900 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, 03.12.2018 року, у нічний час доби близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №88Г по вул. Л.Кобилиці в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_3 , для реалізації питної води фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_7 , повторно переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 600 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, 03.12.2018 року, у нічний час доби близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №56 по вул. Л.Кобилиці в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_4 , для реалізації питної води фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_7 , повторно переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 300 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, 10.12.2018 року, у нічний час доби близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 , для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_6 , повторно переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, який був попередньо заготовленим для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши метал, в місці, де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрав гроші в сумі 350 грн. В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування діяння, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та його допитом.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та допитавши його, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без реального відбування покарання, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з цим, судом встановлено що 04.11.2019 р. ОСОБА_5 , засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.01.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці залишено без змін. Таким чином, зважаючи на те, що злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити у відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці більш суворим покаранням призначеним за цим вироком.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.,ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.11.2019 р. більш суворим покаранням призначеним за даним вироком остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_5 по даному вироку в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 17.01.2020р.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 17.01.2020 року по 12.02.2020 року включно.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск «Datex» 4,7 GB, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1