ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/214/20 Справа № 693/1256/19 Категорія: ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, одружену, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати у розмірі: 628 грн. 04 коп. - за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1352 від 05.09.2019 року, та 1256 грн. 08 коп. - за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1353 від 17.09.2019 року, що в загальному становить 1884,12 грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 у невстановленому слідством дату та час квітня 2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці (на городі) за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, шляхом висіву насіння рослин роду коноплі в грунт, та продовжувала доглядати за посівами коноплі шляхом догляду за сходженням, просапуванням та культивуванням від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту для власних потреб.

26 липня 2019 року працівники Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявили та вилучили 34 (тридцять чотири) рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які, відповідно до висновку експерта № 2/1353 від 17.09.2019 p., є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), що містять психотропну речовину, які ОСОБА_8 незаконно вирощувала з метою подальшого використання рослин для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановленому слідством дату та час 2019 року, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбала, а саме зірвала ростучі рослини коноплі, які росли на території її присадибної ділянки, виготовила, шляхом подрібнення і сушіння рослин коноплі, наркотичні засоби та залишила їх зберігати в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

26 липня 2019 року працівники Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарчої споруди виявили та вилучили висушену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2-1352 від 05.09.2019 p., надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 48.8 грам.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На вказаний вирок заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, не заперечуючи доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, просив скасувати вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_8 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вирок суду не відповідає вимогам ч.3 ст.374 КПК України, оскільки в ньому відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_8 , визнаного судом доведеним, а зазначено лише обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_8 обвинувачується органом досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідивши доводи апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить обґрунтованих підстав для їх задоволення.

Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтується на доказах, досліджених в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та ніким не оскаржується.

Колегія суддів вбачає, що апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 за своїм змістом стосується відсутності формулювання обвинувачення ОСОБА_8 , визнаного судом доведеним.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 року, відповідно до ст. 379 КПК України, за ініціативою суду, виправлено описку та виключено в мотивувальній частині вироку Жашківського районного суду від 20.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, словосполучення «обвинувачується у тому, що вона», як помилково зазначене. Тобто своїм рішенням суд усунув недоліки у своєму вироку щодо ОСОБА_8 на які вказав прокурор в апеляційній скарзі. При цьому, в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду даного питання, прокурор у кримінальному провадженні не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду. Зазначена ухвала в апеляційному порядку ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалась та є законною.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів не знаходить обґрунтованих підстав для зміни чи скасування вироку з мотивів, які указані в апеляційній скарзі прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :