Справа № 515/566/20
Провадження № 1-кп/515/1139/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 03.04.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українки, громадянки Ук

раїни, з середньою спеціальною освітою, вдови, не судимої. працюючої за наймом, зареєстрованої та проживаючої за ад-

ресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 02 квітня 2020 року приблизно о 21 год., пере- буваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , під час свар- ки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне запо- діяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , умисно нанесла чотири удари руками по обличчю потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній області спра- ва, синця на лівій щічній області, які як у сукупності, так і поодинці не були небезпечними для жи- ття, мали незначні, скороминучі наслідки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відно- сяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно за- подіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченої жодних претензій як матеріаль- ного, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття криміналь- ного провадження, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка просила закрити кримінальне провадження стосовно неї, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримі- нальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинуваче- ння, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора обвинува- ченої та її захисника, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а криміна- льне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від об- винувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1