Справа № 296/3781/20
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250, або за їх дорученням співробітникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які містять інформацію щодо Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме щодо осіб, які працювали на даному підприємство у період з 2001 по 2019 роки, в тому числі голів ліквідаційних комісій, тобто інформацію про персональні дані осіб.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 за фактом того, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди. А також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для встановлення кола осіб, причетних до вказаних злочинів, слідчим направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену в запиту інформацію можуть надати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

1.5. Посилаючись на те, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у ознайомленні та отриманні копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме щодо осіб, які працювали на даному підприємство у період з 2001 по 2019 роки, в тому числі голів ліквідаційних комісій, яку іншим способом отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну електронну адресу адміністрації.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України за фактом надання дозволу на передачу частини земельної ділянки Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи щодо осіб, які у період з 2001 по 2019 роки працювали на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 залізобетонних виробів: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 задовольнити частково.

2. Надати слідчим в рамках кримінального провадження №0000250 від 22.08.2019, а саме: старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії, а саме: документів, які містять інформацію щодо Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме щодо осіб, які працювали на даному підприємство у період з 2001 по 2019 роки, в тому числі голів ліквідаційних комісій, тобто інформацію про персональні дані осіб.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.06.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1