Справа № 640/4895/19
УХВАЛА
"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28 листопада 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії до документів щодо проведення закупівлі робіт з відновлення елементів благоустрою скверу Стрілка (капітальний ремонт) в м. Харкові, а також їх коригування, за період 2018-2019рр. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів балансоутримувача скверу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо необхідності проведення його капітального ремонту (заявки, пояснювальні записки, дефектні акти, інші документи з обґрунтування), які передбачені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №105 від 10.04.2006; проекту ремонтно-будівельних робіт із додатками та коригуваннями; локальних кошторисів, розрахунків та відомостей ресурсів до них з усіма коригуваннями; документів щодо проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти (оголошення, запити цінових пропозицій, протоколи розкриття, протоколи обрання переможця, повідомлення); договорів із додатками та додатковими угодами; актів приймання підрядних робіт та довідки до них (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів; загального журналу ведення робіт; платіжних доручень; накладних на передачу товарно-матеріальних цінностей; договорів на зберігання товарно-матеріальних цінностей; актів на приховані роботи; договорів на здійснення технічного нагляду та актів виконаних робіт з технічного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак вимоги слідчого, стосовні надання інформації у певному вигляді суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо проведення закупівлі робіт з відновлення елементів благоустрою скверу Стрілка (капітальний ремонт) в м. Харкові, а також їх коригування, за період 2018-2019рр. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів балансоутримувача скверу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо необхідності проведення його капітального ремонту (заявки, пояснювальні записки, дефектні акти, інші документи з обґрунтування), які передбачені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №105 від 10.04.2006; проекту ремонтно-будівельних робіт із додатками та коригуваннями; локальних кошторисів, розрахунків та відомостей ресурсів до них з усіма коригуваннями; документів щодо проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти (оголошення, запити цінових пропозицій, протоколи розкриття, протоколи обрання переможця, повідомлення); договорів із додатками та додатковими угодами; актів приймання підрядних робіт та довідки до них (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів; загального журналу ведення робіт; платіжних доручень; накладних на передачу товарно-матеріальних цінностей; договорів на зберігання товарно-матеріальних цінностей; актів на приховані роботи; договорів на здійснення технічного нагляду та актів виконаних робіт з технічного нагляду.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів щодо проведення закупівлі робіт з відновлення елементів благоустрою скверу Стрілка (капітальний ремонт) в м. Харкові, а також їх коригування, за період 2018-2019рр. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів балансоутримувача скверу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо необхідності проведення його капітального ремонту (заявки, пояснювальні записки, дефектні акти, інші документи з обґрунтування), які передбачені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №105 від 10.04.2006; проекту ремонтно-будівельних робіт із додатками та коригуваннями; локальних кошторисів, розрахунків та відомостей ресурсів до них з усіма коригуваннями; документів щодо проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти (оголошення, запити цінових пропозицій, протоколи розкриття, протоколи обрання переможця, повідомлення); договорів із додатками та додатковими угодами; актів приймання підрядних робіт та довідки до них (форми КБ-2в, КБ-3) із розрахунками до них, відомості ресурсів; загального журналу ведення робіт; платіжних доручень; накладних на передачу товарно-матеріальних цінностей; договорів на зберігання товарно-матеріальних цінностей; актів на приховані роботи; договорів на здійснення технічного нагляду та актів виконаних робіт з технічного нагляду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.09.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1