У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/9/20 (справа № 308/88/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмок Ужгородського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, відносно якого в Ужгородському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27.12.2019 року, яка була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001511 від 26.12.2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника - ОСОБА_5 .
За ухвалою від 24.01.2020 року судом було відмовлено у затвердженні угоди від 21.12.2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/9/20 (справа № 308/88/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та постановлено продовжити судове провадження у загальному порядку.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.05.2020 року обвинувачений заявив клопотання про передачу матеріалів цієї справи головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження, яке перебуває на його розгляді.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за попередньою змовою із ОСОБА_7 , тобто спільний розгляд цих кримінальних проваджень є доцільним та прискорить розгляд кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого.
Як вбачається з електронної системи документообігу суду Д-3 у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із 27.02.2020 року перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/227/20 (справа № 308/1974/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України. За ухвалою від 31.03.2020 року зазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року, який був відкладений на 29.05.2020 року на 10 год. 30 хв.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти передачі справи для об`єднання, обвинуваченого та його захисника, які наполягали на передачі справи для об`єднання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначені матеріали слід передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/227/20 (справа № 308/1974/20).

За таких обставин, керуючись ст. 334 ч. 2, 314-316, 369-372, 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/9/20 (справа № 308/88/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/9/20 (справа № 308/88/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/227/20 (справа № 308/1974/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1