"06" травня 2020 р. Справа № 363/1625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга надійшла до суду 06 травня 2020 року.

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 вказав, що 06.01.2020 року він написав заяву про вчинення злочину, а саме вчинено завідомо неправдиве повідомлення на лінію 102 відносно нього. 21.01.2020 року працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було зроблено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення. Вважає, що дії працівників поліції щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення є протиправними та не відповідають вимогам ст.214 КПК України. Також вказав, що будь-якої письмової інформації з поліції на його адресу не надходило та 29.04.2020 року він особисто отримав висновок дільничного інспектора у відділі поліції, просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та зобов`язати відповідальних осіб Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування по заяві від 06.01.2020 року.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 06.01.2020 року ОСОБА_2 подав заяву про кримінальне правопорушення до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

У даному випадку такий 24-годинний строк завершився 07.01.2020 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 08.01.2020 року та 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно 18.01.2020 року.

В той же час скаргу до суду було подано лише 06.05.2020 року.

При цьому скаржник ОСОБА_2 при заявленні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку будь-якого обгрунтовання підстав для його поновлення не навів, і судом при вивченні матеріалів скарги таких обставин також встановлено не було.

У зв`язку із зазначеним суд не вбачає належних підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1