Справа № 466/3080/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситихів Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01.04.2020, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи на території ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з території підприємства викрав цеглу керамічну повнотілу розміром 300х150х70 мм, з клеймом «REISS» в кількості 251 шт., яка згідно висновку експерта № 16/319 від 16.04.2020, станом на 01 квітня 2020 року становила 3263,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят три гривні, 00 копійок), після чого завантажив вказану цеглу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 410D білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та намагався покинути місце вчинення злочину, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна», у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та надав пояснення про обставини вчиненого, якими встановлено, що він дійсно 01.04.2020, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи на території ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу із території вищевказаного підприємства викрав цеглу керамічну повнотілу розміром 300х150х70 мм, з клеймом «REISS» в кількості 251 шт., проте був виявлений працівниками ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна».

Заподіяну шкоду потерпілому добровільно відшкодував шляхом повернення викраденої ним цегли.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини їх вчинення та їх наслідки та суспільну небезпеку, особу винного, яка раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до вчиненого.

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу, в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: - автомобіль марки «Mercedes-Benz», спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон моделі 410D, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серійний номер кузова № НОМЕР_2 , який зберігається на території арешт-майданчика у м. Львові по вул. Конюшинна, 14; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz», спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон моделі 410D, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається у КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області; три ключі, які зберігаються у КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, слід повернути власнику або законному власникукористувачу; - 251 (двісті п`ятдесят одну) цеглину червоного кольору слід повернути потерпілому - ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна», , що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1634,50 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/319 від 16.04.2020.

Керуючись ст. ст. 124, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: - автомобіль марки «Mercedes-Benz», спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон моделі 410D, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серійний номер кузова № НОМЕР_2 , який зберігається на території арешт-майданчика у м. Львові по вул. Конюшинна, 14 - повернути власнику або законному власникукористувачу;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz», спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон моделі 410D, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається у КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику або законному власникукористувачу;

- три ключі, які зберігаються у КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику або законному власникукористувачу;

- 251 (двісті п`ятдесят одну) цеглину червоного кольору - повернути потерпілому - ТзОВ «Крістал-Інвест-Україна», , що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави 1634,50 грн. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок) витрат за проведення товарознавчої експертизи № 16/319 від 16.04.2020.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1