Справа № 464/999/20
пр.№ 1-кп/464/226/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000238 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 09.02.2020 близько 15.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину № 065 ТОВ "Альянс Маркет", який знаходиться в ТЦ "Арсен" за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгової полиці майно ТОВ "Альянс Маркет", а саме пляшку віскі марки "Джеймсон", ємністю 0,7 л., вартістю 384,97 грн. за закупівельними цінами без ПДВ, яку заховав під одяг, та з викраденим товаром вийшов з торгового залу магазину не через лінію кас ( що слугує виходом з магазину), а через вхід до торгового залу, не здійснивши оплату за товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину № 065 ТОВ "Альянс Маркет". Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ "Альянс Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 384,97 грн.

Між підозрюваним та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 13.02.2020. Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро розкаявся. Сторони угоди узгодили підозрюваному за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, думку сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду судом встановлено наступне.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, його молодий вік, який не перебуває на диспансерному чи наркологічному обліку, неодружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається.

Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, роз`яснивши підозрюваному та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку про ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду від 13 лютого 2020 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: пляшку віскі "Джеймсон", ємністю 0.7 л., яка передана на зберігання представнику ТОВ "Альянс Маркет" - залишити ТОВ "Альянс-Маркет", диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1