печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , індексний номер 7421178, видане 31.07.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером :21:087:0304;

- інші документи, які слугували підставою виникнення вказаного права власності (приватизація, договір купівлі-продажу, спадщина тощо).

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 за № 0001641 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві власності має земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0304, площею 0,0999 га, за адресою: с. Ясногородка Вишгородського району Київської області із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18.

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що підставою для виникнення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна є свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , індексний номер 7421178, видане 31.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2020 слідчим третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з проханням надати завірену копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , індексний номер 7421178, видане 31.07.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію про підстави виникнення вказаного права власності (приватизація, договір купівлі-продажу, спадщина тощо). 28.02.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист, яким відмовлено у наданні вказаних даних, з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

Зважаючи на те, що у свідоцтві про право власності НОМЕР_1 , індексний номер НОМЕР_3 , видане 31.07.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером :21:087:0304 та інших документах, які слугували підставою виникнення вказаного права власності (приватизація, договір купівлі-продажу, спадщина тощо), можуть бути наявні докази, які вказують на місце проживання та перебування підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення його місцезнаходження вважаю за необхідним звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної документації.

Про розгляд клопотання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи повідомлялись у встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1