Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/1129/17
Провадження № 1кс/554/293/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000003,-

Встановив:

27.12.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000003.

Посилається на те, що постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.10.2019 р. закрито кримінальне провадження №0000003 за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_6 , по якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000003 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000003.

24.12.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про проведення по справі слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003. Крім того, в матеріалах вказаного кримінального провадження міститься вказівка прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 31.07.2018 р. , які не виконані слідчим.

Відповідно до вказівок прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.03.2019 р. і 22.04.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000003, слідчий зобов`язаний був долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали отримані за результатами виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, але ці вказівки слідчий ОСОБА_5 не виконав.

Враховуючи, що до цього часу клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. слідчим ОСОБА_5 не виконано, прохав визнати неправомірною бездіяльність керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Полтавської міської прокуратури ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000003 за ч.1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 залучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 14.03.2017 р.; залучити до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 03.08.2018 р.; визнати вилучені на підставі вказаних процесуальних документів матеріали речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003; провести огляд вказаних речових доказів за участю понятих і складання відповідного протоколу цієї процесуальної дії; виготовити копії інформації, що міститься на цих дисках, тим же самим способом як і оригінал; виготовити копії інформації, що міститься в матеріалах друкованим способом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та прохав її задовільнити, посилався на те, що не отримував відповідь від слідчого про наслідки розгляду його клопотання. Слідчим був порушений 3-денний термін надання відповіді.

Прокурор прохала відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 розглянуто, задоволено та заявнику надано відповідь вчасно 27.12.2019 р.

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 0000003, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000003 .

24.12.2019 р. ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003.

27.12.2019 р. слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 розглянуто та задоволено, про що ОСОБА_4 було направлено лист.

ОСОБА_11 посилається на той факт, що його клопотання не задоволено, а лише прийнято до уваги, що не передбачено нормами ст. 220 КПК України. Однак в судовому засіданні прокурор підтвердила факт задоволення клопотання в повному обсязі. Також в контексті наданої відповіді слідчим ОСОБА_5 вбачається про повне задоволення клопотання потерпілого. Вживання терміну « прийнято до уваги» ніяким чином не вплинуло на той факт, що клопотання задоволено.

Стосовно визнання бездіяльності керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Полтавської міської прокуратури ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 слід зазначити наступне. Як до процесуальних керівників ОСОБА_4 до них не звертався, а тому відсутні підстави для визнання їх бездіяльності.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000003 розглянуто, підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000003,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1