ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2676/19 Справа № 206/1978/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 червня 2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 25 березня 2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутний строк покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2003 року до відбуття визначено покарання 5 років позбавлення волі;

- 24 червня 2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2004 року до відбуття визначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 22 липня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2008 року та у відповідності до ст. 71 КК України за вироком того ж суду від 24 червня 2008 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 01 березня 2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк 1 місяць за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2008 року до відбуття визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 16 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання, поглинуто покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2011 року, до відбуття визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27 серпня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. 04 листопада 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 27 серпня 2014 року скасовано, вважати осудженим за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 вересня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_8 , за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.

Після набрання законної сили даним вироком зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_8 , помістивши його в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Самарського районного суду від 02 серпня 2019 року та ухвалити новий, яким вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року і остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Обвинувачений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі простить скасувати вирок Самарського районного суду від 02 серпня 2019 року та закрити відносно нього кримінальне провадженні на підставі ст. 284 КПК України, оскільки в його діях відсутній склад злочину.

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин. Однак, 04 грудня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений був відсутній, причини його неявки суду апеляційної інстанції невідомі, пояснень від працівників поліції щодо причин невиконання приводу до суду не надходило, місце знаходження ОСОБА_8 суду також невідоме.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого - зупинити.
Керуючись ст. ст. 138, 335 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 червня 2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 25 березня 2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутний строк покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2003 року до відбуття визначено покарання 5 років позбавлення волі;

- 24 червня 2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2004 року до відбуття визначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 22 липня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2008 року та у відповідності до ст. 71 КК України за вироком того ж суду від 24 червня 2008 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 01 березня 2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк 1 місяць за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2008 року до відбуття визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 16 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання, поглинуто покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2011 року, до відбуття визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27 серпня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. 04 листопада 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 27 серпня 2014 року скасовано, вважати осудженим за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 вересня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Самарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Самарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Самарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4