Справа № 405/8438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000002, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.11.2012 про те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання своїх службових повноважень в грудні 2011 року незаконно заволоділи корпоративними правами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у подальшому в період 20.12.2011 по грудень 2014 року привласнили та розтратили майно зазначеного суб`єкту господарської діяльності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », ФОП ОСОБА_4 , які здійснювали свою господарську діяльність за місцем фактичного розташування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.11.2011 відповідно до протоколу збору акціонерів ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення № 399, на підставі якого цілісний майновий комплекс ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був прийнятий до комунальної власності та в подальшому переданий на баланс та під охорону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.12.2011 ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був переданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з цим директор ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 та голова правління ОСОБА_6 , були позбавлені права розпоряджатися майном ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувати на території заводу.

Під час того коли цілісний майновий комплекс ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то невстановлені слідством особи здійснили привласнення майна належного ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебувало на території заводу.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 були передані в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21.10.2019 до СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від потерпілого ОСОБА_6 , надійшло клопотання №349 від 21.10.2019 по даному кримінальному провадженню в якому останній просить здійснити наступні слідчі дії, а саме: звернутись до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення огляду в приміщенні Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо оприбуткування та витрачення коштів виручених від реалізації аварійних металоконструкцій заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Завірені належним чином копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015.

15.05.2017 року до Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, що підтверджують факти передачі в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015.

На даний запит з Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 423/06 від 30.05.2017 отримано лист в якому повідомлено про відмову в наданні вищевказаних документів.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені вищевказаних документів, а саме: оригіналів документів щодо оприбуткування та витрачення коштів виручених від реалізації аварійних металоконструкцій ВАТ заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори оренди майна (рухомого та нерухомого); рішення акціонерів щодо укладання ( погодження або надання дозволу на укладання) договорів оренди майна; документи щодо оцінки майна у відповідності до ЗУ «Про акційні товариства»; завірені належним чином копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2011 по 01.08.2017 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, крім іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів щодо оприбуткування та витрачення коштів виручених від реалізації аварійних металоконструкцій ВАТ заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори оренди майна (рухомого та нерухомого); рішення акціонерів щодо укладання ( погодження або надання дозволу на укладання) договорів оренди майна; документи щодо оцінки майна у відповідності до ЗУ «Про акційні товариства»; завірені належним чином копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2011 по 01.08.2017 року.
Разом з тим, разом з тим, слідчий у клопотання зазначає, 15.05.2017 року до Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, що підтверджують факти передачі в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015 та отримано відмову у наданні вказаних документів.

Вказані обставини свідчать про те, що слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того у зверненні слідчого від 15.05.2017 року зазначені інші документи та періоди, ніж ті, що просить отримати слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим та доведеним, а тому вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договорів оренди майна (рухомого та нерухомого) ЦМВ ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 можливість вилучити вищезазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8