Провадження № 1-кс/761/8280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
07.05.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р. зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002977 від 19.09.2017 вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0002977 від 19.09.2017 про відновлення досудового розслідування.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р., яку скаржником було отримано 27.04.2019 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона не містить жодної інформації щодо вжитих заходів слідчим або прокурором для належного виклику та встановлення місцезнаходження підозрюваного. Скаржник вказує, що ОСОБА_5 жодним чином не переховується від слідства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживав у період з лютого по квітень, однак повістки про виклик слідчий направляв на невірну адресу АДРЕСА_2 . Скаржник також звертає увагу слідчого судді на те, що 13.04.2020 ОСОБА_5 письмово повідомив орган досудового розслідування про те, що він не переховується та не має бажання переховуватись від органу досудового розслідування та повідомив про своє місцезнаходження, однак досудове розслідування кримінального провадження не було відновлено. Крім того, скаржник також посилається на те, що 07.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак коли 27.04.2020 останній добровільно з`явився до Печерського районного суду м. Києва слідчий та прокурор, яким зателефонувала помічник судді вказали, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неактуальним. Також скаржник посилається на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 належним чином вручено не було, а також на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється з порушенням правил підслідності.

У судовому засіданні захисники особи в інтересах якої подано скаргу адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених, надали слідчому судді копію листа начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 28.04.2020 вих. №28/1-227вих10 на підтвердження підсудності скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Присутній у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників, повідомив слідчого суддю, що не переховувався від органу досудового розслідування.

В судове засідання уповноважений слідчий Центрального апарату Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ТУ ДБР у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України. Станом на дату розгляду скарги, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється ЦУ ДБР.

Як вбачається з постанови слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р., досудове розслідування кримінального провадження №0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий, те, що на момент винесення постанови, місцеперебування ОСОБА_5 не відомо та він переховується від органів слідства і, відповідно оголошений у розшук.

Разом з цим, ретельно перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, зважаючи на явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , а також на направлення ним на адресу органу досудового розслідування листів з повідомленням про своє місцезнаходження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, на які посилався слідчий виносячи оскаржувану постанову відпали.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу на те, що в супереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування належним чином не мотивована та носить суто формальний характер, оскільки не містить вказання на докази на підставі яких слідчим було встановлено факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розсідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого 1-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.03.2020 р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2020 року о 08 годині 07 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1