Справа № 991/4542/20
Провадження №11-сс/991/530/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
22 червня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 , поданої на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи матеріали зазначеної апеляційної скарги розподілені між суддями Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та визначено головуючого суддю - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 25 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Окрім іншого, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі, посилаючись на те, що проживає у м. Львів та не має можливості бути особисто присутнім у судовому засіданні у м. Києві, прохає здійснити судове засідання по розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розглянувши клопотання особи, яка звернулась із апеляційною скаргою, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, вважаю, що наявні підстави для його задоволення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2020 року у справі № 991/4542/20, якою повернено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, з Львівським апеляційним судом.

Доручити Львівському апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 16 годині 00 хвилин 25 червня 2020 року за участю ОСОБА_3 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2