Справа № 464/2435/20
пр.№ 1-кс/464/734/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільного телефону Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 та інформації, яка міститься на них, в тому числі, особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 , що знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.05.2020 в період часу з 11:30 по 13:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_8 , що за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала ручну мийку марки "Керхер", компресор, 4 шини марки "Таргум" та набір ключів марки "Макіта", чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 20000 грн. В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., як власника автмооібля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», який під час допиту повідомив, про свою причетність до злочину вчиненого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобільну мийку «Кархер», набір інструментів «Макіта», автомобіль, ключі та реєстраційний документ, 2 мобільні телефони, а саме мобільний телефон Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . З метою повного, об`єктивно та неупередженого розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця мобільного телефону.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, які можуть зберігатися в мобільних телефонах, хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, у тимчасовому доступі до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 після 03.05.2020 необхідно відмовити, оскільки це є різновидом втручання у приватне спілкування, що здійснюється в іншому, передбаченому КПК України, порядку.
За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до особистої переписки, листування, публікацій, що містяться на мобільному телефоні Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільному телефоні Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , які використовував ОСОБА_5 станом до 03.05.2020, що знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1