Справа № 351/430/20
Номер провадження №1-кс/351/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2020р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2020р. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання надійшло до суду 29.03.2020 року.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем проживання в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 , та 20.03.2020 в період часу з 16:00 год. по 17:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу за ціною 400 (чотириста) гривень незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Коломия Івано-Франківської області, рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,5854 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.03.2020 в період часу з 14:05 год. по 15:00 год., перебуваючи за місцем проживання в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу за ціною 1000 (тисячу) гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Коломия Івано-Франківської області рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Також, необхідно врахувати тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна. А тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній не має наміру залишати місце проживання та перешкоджати проведенню досудового розслідування. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не наведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000006 від 03.01.2020р. у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2020р.; протокол обшуку від 27.03.2020р; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.03.2020р; протокол допиту підозрюваного від 28.03.2020р; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.03.2020р., заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на шести від десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи під домашнім арештом, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, отже є підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов"язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обгрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вважає, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.20 год. 27.05.2020р. включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 50 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 105 100,00 грн., яка може бути внесена, як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави встановити підозрюваному ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання таких обовязків, щодо нього може бути застосований більш жосткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1