Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/536/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2020 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2020 року задоволене подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В обґрунтування прийнятого рішення, суд першої інстанції вказав на те, що представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений ОСОБА_8 і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання. Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до його вчинення, кількість і характер раніше накладених стягнень, подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про переведення до приміщення камерного типу, посилаючись на незаконність прийнятого судового рішення.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, висновок прокурора, який заперечив проти її задоволення і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч.1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 19.05.2020 адміністрацією виправної колонії згідно протоколу № 69, проведено засідання дисциплінарної комісії установи, на якому прийняте рішення за порушення встановленого порядку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_8 направлено матеріали до суду щодо переведення останнього до приміщення камерного типу терміном на один місяць (а.с. 8-9).
19.05.2020 в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено подання про можливість переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу за порушення установленого порядку відбування покарання. Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст.135 КВК України, а саме 19.05.2020, у день прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_8 .
Судом першої інстанції задоволено подання, постановлено перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 1 місяця.
Із вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 допустив 32 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 25 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, порушення локалізації та режиму відбування покарання, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани, був 8 разів поміщений до ДІЗО та 2 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку. ( а.с.6-7).
На переконання колегії суддів, факт безуспішного застосування інших заходів впливу, судом першої інстанції встановлено правильно, оскільки ОСОБА_8 систематично відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання.
Отже, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання за що він притягувався до дисциплінарної у тому числі поміщався 8 разів до ДІЗО та 2 рази до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені, має 2 заохочення, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає, місцевий суд прийшов правильного висновку про задоволення подання та переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.
Порушень порядку застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі та процедури дисциплінарного провадження, - не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4