Справа № 944/1348/20
Провадження №1-кс/944/256/20
21.05.2020 рокум.Яворів

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на спеціалізований причеп марки «KNOOT», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 10.03.2020.
Заявник ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту майна.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 накладено арешт на спеціалізований причеп марки «KNOOT», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до висновку №15/1-125 від 13.05.2019 на представленому на дослідження причепі «KNOOT», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 номері шасі, нанесеного ударним способом на елементи конструкції немає слідів його знищення, встановити первинний номер рами (шасі) даного причепа не представилось можливості, в зв`язку з відсутністю інших носіїв інформації на ньому.
Беручи до уваги, що законний володілець транспортного засобу просить скасувати арешт майна, слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, на даний час транспортний засіб оглянутий експертами та складені відповідні висновки, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області 10.03.2020.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на спеціалізований причеп марки «KNOOT», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду від 10.03.2020.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1