Провадження № 11-кп/824/904/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0003070 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остер, Козелецького району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року ОСОБА_8 було визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконуватиме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладено судом, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги булопризначено на 25.09.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

25.09.2019 року розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_8 , було відкладено на 10 годину 30 хвилин 16.10.2019 року, про що засобами поштового зв`язку повідомлено обвинуваченого.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

16.10.2019 року розгляд апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, було відкладено на 13.11.2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що ОСОБА_8 на адресу, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, засобами поштового зв`язку направлено повідомлення.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення про судовий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід і судове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 04.12.2019 року. Одночасно, засобами поштового зв`язку ОСОБА_8 було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги щодо нього.

Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в місті Києві; контроль за виконанням ухвали доручено керівнику Київської місцевої прокуратури №1.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

У зв`язку з наведеним, 04.12.2019 року Київським апеляційним судом була постановлена ухвала про повторний привід обвинуваченого і розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 10 годину 30 хвилин 08.01.2020 року. Копія ухвали направлена начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в місті Києві та керівнику Київської місцевої прокуратури №1.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, ухвала про привід виконана не була та не повідомлено суд про результати її виконання.

08.01.2020 року Київським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого і розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.02.2020 року. Копія ухвали направлена начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в місті Києві та керівнику Київської місцевої прокуратури №1.

У вказаний час та в подальші судові засідання, зокрема і 20.05.2020 року обвинувачений до суду не з`явився.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду до Київського апеляційного суду надійшов рапорт ст. ДОП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_8 встановити не можливо, оскільки за свідченням сусіда ОСОБА_10 обвинуваченого за місцем проживання він не бачив близько трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання і доставку до суду .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду. При цьому апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Після затримання ОСОБА_8 доставити його до Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2 а для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

__________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4