Справа № 544/96/20
пров. № 1-кс/544/45/2020
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 21.01.2020, близько 21.00 год, з будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку мобільного телефону марки «Alcatel - One touch 5020D» разом зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар».

За вказаним фактом, 22.01.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено причетність до скоєння крадіжки ОСОБА_6 , який показав, що 21.01.2020 він викрав з будинку потерпілого мобільний телефон марки «Alcatel». 26.01.2020, під час огляду предметів, у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», викрадений у ОСОБА_5 .
В ході розслідування отримано достатньо підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон зі стартовим пакетом були викрадені у ОСОБА_5 .
Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються предметами кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети мають бути використані, як об`єкти експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.
Слідчий також зазначає, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучені 26.01.2020, в ході огляду предметів у ОСОБА_6 , що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна в установленому законом порядку чи до вирішення питання по суті, що знаходяться на зберіганні в Пирятинському відділенні поліції, за адресою: м.Пирятин, вул.Зоряна, 7 та після проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень передати для зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту намобільний телефон «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар»є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2020, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчою суддею встановлено, що вилучене 26.01.2020 майно добровільно надане для огляду, а саме: мобільний телефон «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар»набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 26.01.2020.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки «Alcatel - One touch 5020D» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучені 26.01.2020 в ході огляду предметів у ОСОБА_6 , що належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна в установленому законом порядку чи до вирішення питання по суті, що знаходяться на зберіганні в Пирятинському відділенні поліції, за адресою: м.Пирятин, вул.Зоряна, 7 та після проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень передати для зберігання власнику - ОСОБА_5

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1