справа № 216/2926/20
номер провадження № 1-кс/216/1567/20
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Бабаліч В.М. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003929 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бабаліч В.М. про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

20.07.2017 близько 10 год. 18 хв. невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів, представившись працівниками служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом здійснення безпеки коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить та обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видана на ім`я ОСОБА_1 , шахрайським шляхом незаконно заволоділа коштами потерпілого на загальну суму 49 300 грн., чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 20.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003929 з правовою кваліфікацією ч. З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілого зателефонувала невідома особа, яка користується сім-картами мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки наданих показів, встановлення осіб, які скоїли злочин та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 20 липня 2017 року внесені до ЄРДР за № 00003929 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 20.07.2017 року.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізькогго ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бабаліча В.М. про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бабалічу Владиславу Михайловичу або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагодієнку Денису Олександровичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванюку Богдану Анатолійовичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Сергію Валерійовичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Давиденку Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Руденку Миколаю Миколайовичу або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмакову Руслану Вікторовичу, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 18 хв. 20.07.2017 по 01.06.2020, з абонентським номером (абоненти А) № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Бабалічу В.М. вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 02.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бабалічу В.М. оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Сидорак