Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1732/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди об`єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000571 від 10.10.2019 року з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000628 від 18.11.2019 року з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000573 від 13.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особа з інвалідністю ІІІ групи, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимий

18.05.2016 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі;

23.04.2019 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки;

21.08.2019 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки;

15.11.2019 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі, покарання призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.08.2019 виконувати самостійно, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 10.10.2019 приблизно о 15.00 год., перебуваючи в с. Переліски, Бродівського району, а саме проходячи повз одне із господарств, що знаходиться по ліву сторону від головної дороги, побачив будинок із червоної цегли, в результаті чого, в останнього, виникло бажання проникнути у середину будинку та викрасти будь - які речі, а тому, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи наміри особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла одного з вікон будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, залізши через розбите вікно в середину даного будинку із однієї з кімнат будинку таємно викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , а з іншої - телевізор марки «Оріон», сірого кольору, вартістю 800 гривень, чим спричинив Дзьобі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та незаконному заволодінні паспортом, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Також, ОСОБА_6 13 жовтня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію даного господарства, яке є огороджене огорожею, із наявними хвіртками та воротами, звідки з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у господарське приміщення (хлів), таємно викрав шість дорослих курей, вартістю 145 гривень 00 копійок, загальною вартістю 870 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно,поєднаному з проникненням у сховище, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 24 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, керуючись корисливими спонуканнями, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 викрав велосипед типу дамка, марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 620 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 10.10.2019 приблизно о 15.00 год., перебуваючи в с. Переліски, Бродівського району, шляхом розбиття скла одного з вікон будинку, заліз в середину та із однієї кімнати викрав паспорт ОСОБА_7 , а з іншої - телевізор. Пізніше викрадене вилучили працівники поліції. В подальшому 13 жовтня 2019 року він близько 01 години 00 хвилин, зайшовши через хвіртку господарства в с. Ясенів, що належить ОСОБА_8 та з хліва викрав шість курей, які продав, а гроші використав на алкоголь, сигарети. 24 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин з території, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. 22 Січня, 84 викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, який потім втопив у ставку. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 20.10.2019 та фото таблицями до нього, з якого видно, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_7 , що в в с.Переліски Бродівського району Львівської області у якому в одному із вікон розбито скло;

протоколом слідчого експерименту від 12.11.2019 року та фото таблицями до нього з якого вбачається, що ОСОБА_6 детально розказав та на місці показав як розбив скло у одному із вікон та через розбите вікно проник в житловий будинок ОСОБА_7 , де із сумочки, яка знаходилась на столі викрав паспорт, а зайшовши в іншу кімнату викрав телевізор, який знаходився та полиці.

Тому суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у житло, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України.

Також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 є вірною також по ч.3 ст.357 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне заволодіння шляхом таємного викрадення паспорта ОСОБА_7 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, являється особою з інвалідністю третьої групи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдана шкода відшкодована частково, а також думку потерпілих, які просять призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього при призначенні покарання слід врахувати положення ч.4 ст.70 КК України та положення ст.71 КК України, оскільки злочини обвинувачений вчинив до постановлення вироку суду від 15.11.2019, однак після постановлення вироку від 21.08.2019, який вироком суду від 15.11.2019 визначено виконувати самостійно та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-по ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі

-по ч.3 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

У відповідності до ч.1-3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_6 до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.08.2019 та визначити покарання у виді чотирьох років один місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком у виді чотирьох років один місяць позбавлення волі та покаранням призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року остаточно визначити покарання у виді чотирьох років два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу початку строку відбуття покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року, тобто з 10.01.2020 року.

Запобіжний захід не застосувався.
Речові докази, а саме: телевізор «Оріон» сірого кольору та паспорт громадянина України, виданий на ім.я ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1