Справа № 303/7828/19
Провадження № 1-в/303/7/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
В описовій та мотивувальній частинах вказаної вище ухвали від 10 січня 2020 року допущено описки, а саме: в описовій частині не вказано думки прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, в мотивувальній частині ухвали замість «Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 КК України», -в ухвалі помилково зазначено: «Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущені описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а саме: описову частину ухвали доповнити абзацом 4: «Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання» та в мотивувальній частині ухвали абзацу 17 замість помилково зазначеного: «Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України», - правильним вважати: «Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1