Єд. унік. № 236/4325/19
Провадження № 1-кп/243/321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює машиністом тепловозу на «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової комісійної судово - медичної експертизи відносно потерпілої, оскільки є сумніви у правильності висновку екперта Слов`янського СМЕ № 386 від 25.09.2019 року, щодо зазначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок дій обвинуваченого.
Своє клопотання представник потерпілої обгрунтував тим, що внаслідок ДТП у потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час не згибається права нога у колінному суглобі, що може призвести до втрати функцій даної частини тіла та є всі ознаки того, що самостійно вона не зможе ходити, оскільки колінний суглоб не виконує свою функцію. Крім того відбулось тривале лікування та повільне зростання кісток внаслідок ДТП, що на думку адвоката ОСОБА_4 свідчить про наявність підстав для призначення додаткової комісійної судово медичної експертизи задля визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої та призначення по справі додаткову комісійну судово медичну експертизу.
Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Згідно ч.1,3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Аналізуючи вище встановлені обставини та приймаючи до уваги, що згідно медичних відомостей на адвокатські запити (Том № 2 а.к.п.13-19) вбачається, що внаслідок ДТП у потерпілої ОСОБА_6 не згибається права нога у колінному суглобі, що може призвести до втрати функцій даної частини тіла та є всі ознаки того, що самостійно вона не зможе ходити, оскільки колінний суглоб не виконує свою функцію, та можлива група інвалідності, що за думкою адвоката ОСОБА_4 може свідчити про наявність саме тяжких тілесних ушкоджень, а не середньої тяжкості, то заявлене клопотання представника потерпілої на думку суду є предметним та відповідає загальним завданням кримінального процесуального законодавства, що у сукупності доводить суду обґрунтованість клопотання захисника представника потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової комісійної судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи», адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікольський, 60 попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ДТП, яка мала місце 29.06.2019 року, їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 29.06.2019 року ?

-Яка ступінь втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 29.06.2019 року ?

Зобов`язати ОСОБА_6 надати на вимогу експертів всі наявні в неї медичні документи, які підтверджують отримання нею тілесних ушкоджень 29.06.2019 року у ДТП.

Витребувати з КНП «Лиманська центральна районна лікарня» - 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 64; з КНП «Обласна травматологічна лікарня» - 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва, 36 «А»; та з Краснолиманського центра первинної медико санітарної допомоги ім. М.І. Лядукіна, амбулаторія ЗП-СМ м-н Північний, входить до Краснолиманського центру первинної медико санітароної допомоги ім. М.І. Лядукіна 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 64 медичні картки з проведеними дослідженнями (знімками МРТ, рентгенами та інше) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення даної експертизи залучити також фахівців у галузі медицини: рентгенолога, невролога, травматолога, хірурга та за потреби інших фахівців у галузі медицини.

У відповідності до ч.4 ст. 332 КПК України провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинити до отримання судом висновків призначеної експертизи, оскільки подальше продовження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1