Справа № 587/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що 08.05.2015 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , дізналась її паспортні дані та дані її карткового рахунку і в подальшому викрала з рахунку грошові кошти в сумі 2126 грн.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09.05.2015 року їй на мобільний телефон зателефонувала жінка, представилася працівником «ПриватБанку». ОСОБА_4 повідомила їй номер своєї банківської карти і через деякий час у неї з карти були зняті грошові кошти в сумі 2126 грн. Також слідчим отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів КБ «Приват Банк» щодо руху грошових коштів на рахунку банківської карти потерпілої та особи-отримувача грошових коштів в результаті операції переказу грошових коштів за період з 09.05.2015 до 11.05.2015 року, а також фотознімків осіб, які є власниками вказаних банківських карток. Було встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 було перераховано за допомогою організації Platon, яка виконує обмін даними щодо надання користувачам в мережі Internet послуги переказу з карти на карту, при цьому технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в системі містяться лише перші шість та останні чотири цифри номеру карти, що не дає можливості ідентифікувати транзакцію. Будь-яку іншу інформацію щодо осіб, які мають відношення до вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 отримати не виявилось за можливе. Окрім цього відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене 08.05.2015 року, відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не встановлено свідків вчиненого кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти клопотання прокурора не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1