Справа № 730/217/19
№ провадження 1-кп/738/4/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 12.05.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм, має на утриманні двох дітей, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А H О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 12.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження процесуальний прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що в ході досудового розслідування за клопотанням слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_3 керував автомобілем марки «BMW-320d», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 09.07.2018 ухвалою слідчого судді, в якій також вказано автомобіль марки «BMW-320d», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Вказані відомості були закріплені також і у висновку експертизи № 286 від 30.07.2018. Однак, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема при дослідженні відповіді з Територіального сервісного центру МВС № 7444 щодо надання інформації про зареєстрований транспортний засіб «BMW 320d», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що 25.10.2017 в Територіальному сервісному центрі МВС № 7444 відбулася перереєстрація вказаного автомобіля при заміні номерного знаку. Станом на 25.10.2017 транспортному засобу «BMW 320d» VIN код НОМЕР_2 змінено реєстраційний номер з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 . В зв`язку з цим, при пред`явленні попереднього обвинувачення ОСОБА_3 також було помилково зазначено неправильний номер автомобіля, оскільки в матеріалах кримінального провадження, які використовувалися при складанні обвинувального акту було зазначено старий номер транспортного засобу «BMW 320d» VIN код НОМЕР_2 НОМЕР_1 . Крім того, згідно протоколу огляду транспортного засобу «BMW 320d» VIN код НОМЕР_2 від 12.05.2018 зазначено, що вказаний автомобіль був без номерних знаків. В зв`язку з цим, прокурор просить призначити повторну судову інженерно-транспортну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу призначення повторної експертизи заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора також заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пункт 3 частини 2 статті 332 КПК України визначає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної експертизи. Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам кримінального провадження або викликає сумніви в його правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести повторну судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерту заявлені прокурором питання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 (справа №730/217/19 № провадження 1-кп/738/4/2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України повторну судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «BMW-320d», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо ні, то коли виникла дана несправність до чи після ДТП та чи могла вона сприяти виникненню ДТП?

Для дослідження експерту представити автомобіль марки «BMW-320d», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та є таким, що не може бути переміщеним до експертної установи.

Дозволити експертові часткове чи повне витрачання та, в разі необхідності, зміни властивостей об`єкту дослідженню.

Дозволити експертові, в разі необхідності, звертатися з відповідними клопотаннями до ініціатора проведення експертизи.

Дозволити експертові, за необхідності, здійснювати редагування питань за погодженням зі слідчим.

В разі неможливості виконання призначеної експертизи з причин, що не зазначені в описовій частині ухвали, повідомити про це ініціатору проведення експертизи з поверненням її без виконання.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1