Справа № 569/3805/19
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006601 від 01.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ «Ньюпорт Холдінг» об`єкта нерухомого майна нежитлову будівлю АЗС, складова частина об`єкта нерухомості стаціонарний заправник газу СЗГ-10 за адресою Рівненська область Рокитнівський район с/р Кисорицька, автодорога Київ-Ковель-Ягодин 258+200км (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250).

Крім цього, 20.03.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ «Скай Проект» по об`єкту нерухомості: автозаправочна станція, складова частина об`єкта нерухомості стаціонарний заправник газу СЗГ-10 за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, 100б.

Крім того, 03.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ «Айлонг Еволюшн» по об`єкту нерухомості: торговий комплекс з автозаправочною станцією (літ. «А-1»), складова частина об`єкта нерухомості стаціонарний заправник газу СЗГ-10 за адресою: Рівненська обл., вул. Будівельників, 11.

Відповідно внесення відомостей до реєстру нерухомого майна в частині включення відомостей про складову частину об`єкта нерухомості стаціонарний заправник газу СЗГ-10 здійснено з порушенням вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.24, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.40, 41,45 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015.

Крім цього, відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі/реєстрації документів, які надають, право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію об`єктів, в реєстрі відсутня.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 01.11.2019.

05.11.2019 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з закінченням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 219 КПК України.

18.03.2020 року прокурором складено висновок про законність та обґрунтованість вказаного рішення.

10.04.2020 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження була скасована заступником прокурора області ОСОБА_6 , у якій вказано, що слідчим не у повній мірі виконано вказівки прокурора, а саме не допитано власників автозаправних станцій.

21.04.2020 вказане кримінальне провадження з постановою заступника прокурора Рівненської області надійшло до СВ Рівненського ВП ГУ НП В Рівненській області.

Слідчий доводить, що на виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців, оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У відповідності до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Злочину передбачений ч.1 ст. 365-2 КК України, відповідно до ст. 12 КПК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 01.11.2019.

05.11.2019 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з закінченням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 219 КПК України.

10.04.2020 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження скасована.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, к лопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положення ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 01.11.2019, а винесена 05.11.2019 постанова про закриття кримінального провадження внесена поза межами процесуальних строків передбачених ст. 113 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2019, скасована 10.04.2020.

Дане клопотання слідчого надійшло до суду 04.05.2020, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006601 від 01.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365 -2 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1