overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6189/19
Провадження № 1-в/303/118/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

23 квітня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання провідного інспектора Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання провідного інспектора Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , до судового розгляду на 29 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3676/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 19 червня 2020 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинувачем ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом 73570/сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят/грн.

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

?прибувати до суду на їх першу вимогу;

?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1761/19
Провадження № 1-кп/314/136/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 06.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 06.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 08.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2020
УХВАЛА
23.04.2020 Справа №607/6524/20

провадження № 1-кп/607/1182/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10 вересня 2019 року, -

встановила:

21 квітня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10 вересня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10 вересня 2019 року, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1047/19
Провадження №1-кп/943/48/2020
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
У ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну порядку розгляду справи відносно ОСОБА_4 із загального на спеціальний, визначений Главою 39 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання захисника, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 06.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено додаткову стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу для визначення та уточнення психічного стану останнього.
10.04.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 34 від 17.03.2020 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 17.03.2020 року ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 в даний час перебуває у хворобливому стані, що підтверджено судовими лікарями-експертами. Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_4 його розумовому віку можна встановити після виходу його з хворобливого стану.
Відповідно до вимог ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 503 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою злочину у стані неосудності, або осудності, але захворювання нею на психічну хворобу до постановлення вироку.
Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 17.03.2020 року ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для зміни судового розгляду та подальшого його провадження за правилами глави 39 КПК України.
Керуючись ст.362 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4784/20
Провадження № 1-кс/686/5115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020 року, після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/3513/20
Провадження №1-кс/463/2052/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 13 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 13 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 13 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001950 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001950 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 11 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.04.2020 Справа №607/6527/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

23 квітня 2020 року Справа № 607/6527/20
Номер провадження 1-кс/607/2978/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , про зміну застосованого раніше щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну застосованого раніше щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_3 , прокуратуру Тернопільської області, захиснику.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27 квітня 2020 року о 09 годині 15 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/5135/20
Провадження № 1-кс/686/4986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР» клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000070,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжити до 12 червня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 12 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
23.04.2020 Справа № 756/4812/20
№ 756/4812/20
№ 1-кс/756/949/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006000, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006000, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з цим, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, оскільки у зв`язку застосованою на території України програмою щодо запобігання корона-вірусної хвороби COVID-19, у нього та ОСОБА_3 не було можливості звернутися з вказаною скаргою у строки визначені ст. 304 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги адвокату ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0006000, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год. 30 хв., 05.05.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 по кримінальному провадженні № 0006000 від 16.08.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 під № 0006000.

Копії ухвали направити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 та особі, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.04.2020 Справа № 756/4796/20
№1-КП/756/1035/20
№756/4796/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
23 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Інтер Кабель Київ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 квітня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв., 27 травня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1187/20 Номер провадження 11-сс/814/313/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області і Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23),-

В С ТА Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 10-50 год. 15.04.2020 року. Представник власників майна - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 надіслали до апеляційного суду клопотання у якому прохали, розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області і Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 10-50 год. 15.04.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області і Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23) .

Відповідальним особам Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23) здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4