Провадження № 1-кс/947/5068/20
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, з використанням документів, які містять в собі відомості що не відповідають дійсності, та подальшого продажу останньому квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щов провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали справ щодо квартири АДРЕСА_1 ,стороною в яких виступала ОСОБА_5 , а саме: №522/7981/15-ц (провадження №2/522/6020/15) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання правочину недійсним; №522/11820/15-ц (провадження №2/522/7070/15) за позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання правочину недійсним; №522/17963/14-ц (провадження №2-о/522/323/14) за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання її дітей у житловому приміщенні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зазначених справ №522/7981/15-ц (провадження №2/522/6020/15); №522/11820/15-ц (провадження №2/522/7070/15); №522/17963/14-ц (провадження №2-о/522/323/14), з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених матеріалів та копій звукозаписів усіх проведених судових засідань по даним справам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, зазначені документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних матеріалах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справ №522/7981/15-ц (провадження №2/522/6020/15) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання правочину недійсним; №522/11820/15-ц (провадження №2/522/7070/15) за позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання правочину недійсним; №522/17963/14-ц (провадження №2-о/522/323/14) за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання її дітей у житловому приміщенні, - з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених матеріалів та копій звукозаписів усіх проведених судових засідань по даним справам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1