Дата документу 23.03.2020 Справа № 336/93/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/872/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/93/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року, в якій він також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вищенаведеного судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане на підставі ч.3 ст. 26 КВК України задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_7 несплачену суму штрафу в розмірі 51 000 грн. на покарання у виді 3000 гривень годин громадських робіт, але на строк не більше двох років.

16.03.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій також прокурор порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що прокурору слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки він був відсутній під час оголошення судового рішення, копія ухвали до прокуратури № 1 не надходила, про наявність саме такого судового рішення стало відомо лише 13.03.2020 року в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить поновити йому строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в запорізькій області відносно ОСОБА_7 про заміну останньому покарання у вигляді штрафу.

Між тим, вищевказані доводи прокурора, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на оскарження вироку, з огляду на наступне.

Правило початку перебігу строку на апеляційне оскарження, визначене ст. 395 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Доводи прокурора ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали через відсутність копії ухвали суду, є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду проголошена судом 27 грудня 2019 року (т. 1 а.с. 13-14), з огляду на що останнім днем подання апеляційної скарги на неї є 02 січня 2020 року (четвер, робочий день), при розгляді справи в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_6 , і хоч, він і не був присутнім при оголошенні судового рішення, однак, в цей же день, 27.12.2019 року, згідно розписки (т. 1 а.с. 19) отримав копію ухвали, з чого вбачається, що він мав всі можливості оскаржити ухвалу суду у визначений законом строк, але не скористався своїм правом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів визнає зазначені прокурором ОСОБА_6 обставини пропуску строку не поважними.

Інших будь-яких причин пропуску строку, які заслуговують на увагу, прокурором ОСОБА_6 не наведено.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у прокурора ОСОБА_6 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження ухвали суду стосовно ОСОБА_7 .

Крім того, апеляційний суд вважає за потрібне зауважити, що згідно журналу судового засідання (а.с. 13-14) та в результаті прослуховування робочої копії судового засідання, яке міститься на аудіодиску (а.с.20), прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив замінити ОСОБА_7 покарання зі штрафу на громадські роботи, але, натомість, всупереч цьому, в апеляційній скарзі (т. 1 а.с. 25) просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019 року про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 гривень на покарання у виді 3000 громадських робіт скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у запорізькій області відносно ОСОБА_7 про заміну останньому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню прокурору ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 його апеляційну скаргу, подану на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити прокурору ОСОБА_6 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: