Справа №523/1976/20
Провадження №1-кп/523/903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 р.

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження 0000581 стосовно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копчак, Чадир-Луганського району Республіки Молдови громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2002 року народження, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заперечувал проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважав можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та не виконувати покладені на нього обов`язки; обвинувачений підтримав позицію захисника.
Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурорами на теперішній час докази обвинувачення, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, з яких деякі відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, суд також приймає до уваги, що під час затримання обвинувачений намагався залишити місце скоєного кримінального правопорушення та був затриманий лише за допомогою спецпідрозділу СБУ «Альфа».
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб - до 10.04.2020 року, без визначення розміру застави.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3