Справа № 632/475/19
провадження № 1-в/632/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

27 травня 2019 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
01 липня 2019 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Однак, 09 липня 2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію без поважної причини не з`явився, також, із розмови з дільничним інспектором поліції стало відомо, що ОСОБА_4 змінив місце проживання. Крім того, піднаглядний не прибув до відділу 14 та 21 січня 2020 року, а 23 січня поточного року, прибувши до відділу, пояснив пропуски реєстрації та зміну місця проживання, внаслідок чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що несвоєчасно з`являвся для реєстрації та за викликами органу з питань пробації в тому числі і за станом здоров`я, однак прибував до відділу за першою змогою. Щодо зміни адреси мешкання пояснив, що постійної реєстрації він не має, на даний час мешкає на сусідній вулиці, про що достеменно було відомо дільничному офіцеру поліції, а наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив три пропуски реєстрації, однак адміністративних правопорушень та злочинів не вчинив, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 27 червня 2019 року, 01 липня 2019 року прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий і третій вівторок кожного місяця, з 09 до 11, та з 14 до 16 години.

З матеріалів особової справи № 36/2019 вбачається, що ОСОБА_4 протягом всього часу перебування на обліку у органі пробації з 05 липня 2019 року, тричі допустив пропуски реєстрації, при цьому з часу першої неявки 09 липня 2019 року, яку засуджений пояснив зайнятістю по роботі, прибувши до відділу 12 липня 2019 року, пройшов значний час.
До того ж, не маючи власного житла та місця реєстрації, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, правопорушень не допускає, докладає зусиль для пошуків роботи, про зміну його місця проживання проінформований дільничний офіцер поліції, що не може свідчити про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з наведеного, ОСОБА_4 хоча і не належним чином виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак особова справа засудженого, який має статус учасника бойових дій і не має навіть реєстрації, не містить жодних даних щодо надання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» будь-якої допомоги ОСОБА_4 у пошуках роботи або місця мешкання.

При цьому необхідно зауважити, що у зв`язку із неявками на реєстрацію 14 та 21 січня 2020 року інспектором відділу з питань пробації 23 січня 2020 року у день, коли ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і одразу, у цей же день, Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданнямпро скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1