УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 31.03.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні CMC-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 24 год. 00 хв. 30.04.2020 року, а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 p. N 55) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 24 год. 00 хв. 30.04.2020 року із наданням наступної інформації:
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- зміст CMC-повідомлень абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх осіб.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.04.2020 р. ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000116 від 31.03.2020 р. повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно наявних у сторони захисту матеріалів кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні № 0000116 від 31.03.2020, громадянин ОСОБА_6 є заявником, та має процесуальний статус свідка.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , згідно протоколу допиту свідка від 01.04.2019 та протоколу додаткового допиту свідка від 27.04.2020, вказує номер контактного телефону № НОМЕР_2 .
26.03.2020 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до УСР в м. Києві ДСР НП України про вимагання у нього ОСОБА_3 неправомірної вигоди за незастосування штрафних санкцій по перевірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
31.03.2020 року о 16:55:34 відомості про заяву внесено до ЄРДР за №0000116.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2020, останній повідомляє, що 03.03.2020 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, де було вказано дату розгляду адміністративного правопорушення на 16.03.2020 та вручено ОСОБА_7 як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за дорученням) припис про усунення виявлених правопорушень.
16.03.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 в призначений час прибув ОСОБА_7 на розгляд адміністративної справи за даною перевіркою, де і отримав постанову про закриття провадження відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки надійшли пояснення, підтверджені фотофіксацією про припинення експлуатації. Вказані пояснення і були підставою закриття провадження.
Приблизно через тиждень ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_3 за консультацією, щодо введення об`єкта в експлуатацію.
Під час розмови ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_7 займається реалізацією автомобільного газу, в результаті розмови ОСОБА_7 погодився продати ОСОБА_3 талони на 500 літрів автомобільного газу.
Через два дні ОСОБА_7 привіз ОСОБА_3 талони на автомобільний газ в кількості 500 літрів, але розрахувався ОСОБА_3 через день за ринковою ціною 7 грн. за літр на загальну суму 3500 грн.
Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що може продати ще 2000 літрів автомобільного газу, на що ОСОБА_3 надав згоду.
Як зазначає у своєму клопотанні сторона захисту, в протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_3 зазначає те що, ОСОБА_7 впродовж всієї перевірки постійно уточнював оплату послуг останнього, на що ОСОБА_3 розуміючи та усвідомлюючи незаконність вказаних пропозицій відмовляв.
13 квітня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 під час отримання останнім талонів на автомобільний газ у загальній кількості 2000 літрів від ОСОБА_7 за які ОСОБА_3 не встиг розрахуватись, оскільки працівники поліції вдерлися до автомобіля та знерухомили останнього.
Зазначена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.
Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що відповідно до протоколу допиту ОСОБА_8 від 01.04.2020, його номер телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Відповідно до додаткового протоколу допиту ОСОБА_7 від 27.04.2020, його номер телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Отже, у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.
Отже, відомості, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В судове засідання адвокат не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 31.03.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні CMC-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 24 год. 00 хв. 30.04.2020 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу-з-00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 24 год. 00 хв. 30.04.2020 року із наданням наступної інформації:
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Зміст CMC-повідомлень абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх осіб.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: