279/602/20
1-кс/279/94/20
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000071,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071 вказавши на те, що провадження слідчим було закрито, однак під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення всіх обставин, тому просив вказану постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно змісту ст.306 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме ч.3 цієї статті - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено наступне:

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України .

Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9, 10 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З матеріалів кримінального провадження і змісту оскаржуваної постанови слідує, що 22.12.2018 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000071 було внесено відомості за ст. 358 ч.1 КК України про підроблення заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

13.12.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 абз.14 КПК України. Прийняте рішення мотивовано тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився, жодній особі не повідомлялось про підозру .

Так, згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий , прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.12 КК України, за класифікацією злочинів, ч.1 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

З кримінального провадження слідує, що відомості до ЄРДР було внесено 22.12.2018 року, а прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження було постановлено 13.12.2019 року, що вказує на те, що слідчим не було дотримано вищевказаних норм Закону.

Отже, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування винесена передчасно, оскільки станом на 13.12.2019 року встановлений законодавцем дванадцятимісячний строк досудового розслідування не закінчився, тому наявні підстави для скасування постанови від 13.12.2019 року.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 22.12.2018 року за ст.358 ч.1 КК України скасувати.

Слідчий суддя ОСОБА_1