Справа № 583/1436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

29.04.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 19.04.2020 близько 23 год. в с. Карпилівка Охтирського району на вул. Заярській, поблизу домоволодіння №5 ОСОБА_4 умисно наніс йому удар ножем в область грудної клітини, спричинивши ножове поранення, а також умисно наніс удар ногою в область ребер зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді переломів декількох ребер. Маються свідки даної події, які можуть підтвердити викладені обставини. Вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак, після поданої ним 27.04.2020 заяви до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом не вчинялося. Тому просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 27.04.2020 за фактом умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі заявника, який знаходиться на стаціонарному лікуванні, наполяють на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 27.04.2020 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №33247, щодо нанесення заявнику тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення та переломів декількох ребер.

Згідно довідки старшого дільничного офіцера поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 від 28.04.2020, останнім розглянуто заяву ОСОБА_3 , яку було зареєстровано в журналі ЄО за №3247. У даній заяві ОСОБА_3 повідомив, що 19.04.2020 йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 даний факт раніше було зареєстровано в ЖЄО Охтирського ВП від 20.04.2020 за №3046. З даного факту проведено перевірку та складено довідку. Враховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

Згідно відповіді КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» від 29.04.2020 №1723/3-5 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 20.04.2020 по 28.04.2020. 28.04.2020 був переведений в травматолого-ортопедичне відділення закладу, де продовжує лікування. Діагноз: колото-різана рана грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в IV-V міжребір`ї, не проникаючи в плевральну порожнину. Закрита тупа травма поперекової ділянки справа, пневмоторакс, підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітки справа. Закритий перелом поперечних відростків L3-L4зліва з помірним зміщенням.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві від 27.04.2020 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 квітня 2020 року (ЖЄО №3076).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1