Провадження № 1-кп/947/790/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003782 від 03.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи, біля будинку №17 по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - метадон, який містився у трьох згортках із полімерної плівки, загальний кількісний вміст якого у речовині становить 0,294 гр. Після чого ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 02.11.2019, приблизно о 20:20, неподалік від будинку №14, розташованому по вулиці Ак.Корольова в м.Одесі, він був зупинений співробітниками поліції, яким він зізнався про наявність у нього наркотичного засобу. Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що наркотичною залежністю він не страждає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Якось через життєві труднощі він вирішив спробувати наркотичні засоби, щоб покращити настрій. В один з днів у 2019 року, більш точну дату він не пам`ятає, він, через мережу Інтернет замовив для власного вживання наркотичний засіб, сплатив на картковий рахунок гроші і отримав адресу закладки, яка знаходилася біля будинку №17 по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі. В закладці він знайшов три згортки із полімерної плівки у виді шариків, в яких містився наркотичний засіб метадон. Ці згортки він поклав у кишені та почав зберігати при собі, щоб при нагоді вжити. 02.11.2019 приблизно о 20:20 біля будинку №14, розташованому по вулиці Ак. Корольова в м.Одесі, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього є наркотичні засоби. Оперативно-слідча група під час проведення огляду місця події виявила та вилучила у нього вищевказаний наркотичний засіб, який містився в трьох згортках із полімерної плівки.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується, а також виключається його само обмова, іншими доказами:

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 вилучили кристалічну речовину білого кольору, яка містилася у трьох згортках із полімерної плівки;

- протоколом огляду предметів, яким оглянуті вилучені у ОСОБА_3 три згортка із полімерної плівки з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2067-Х від 29.11.2019, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина загальною вагою 0,744 гр. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст якого в речовині становить 0,294 гр.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1570,10 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, загальний кількісний вміст якого у речовині становить 0,294 гр., знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1570 (Одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1