233 № 233/2035/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000355 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення з травмпункту КНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що для надання медичної допомоги був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок травмування на виробництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.
Згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 946 від 25 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: закритий перелом середньої фаланги 5 пальця лівої кисті.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 0114/807 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на амбулаторному лікуванні з 25 березня 2020 року по 13 квітня 2020 року. Карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 01-54904 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні медичні документи з даного приводу, а саме, карта амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Тож, з метою проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні внаслідок великого завантаження. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000355 від 25 березня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000355 від 25 березня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та групі слідчих у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали - до 15 травня 2020 року.
Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.
Копію ухвали направити слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1