Справа № 134/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстану та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-28.05.1986 року Тростянецьким народним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК СССР до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
-21.11.1986 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 17, 229-6 ч. 1, 43 КК СССР до 4 років позбавлення волі;
-22.05.1992 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 196 КК СССР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.06.1992 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, 229-6 ч. 1, 196-1 ч. 2 КК СССР до 3 років 6 місяців з конфіскацією майна;
-10.11.1993 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 101 ч. 3, 140 ч. 3, 43 КК СССР до 8 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
-19.04.1996 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 17 ч. 2, 183 ч. 2, 43 КК України до 9 років позбавлення волі;
-02.06.2008 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-12.01.2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.08.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.08.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 05.10.2017 р.
Станом на 03 березня 2020 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 5 місяців 28 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення не застосовувались.
З 23.10.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу до виробничого процесу не залучався з власних на те переконань. За час відбування покарання намагався дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі - умовно-достроково на 6 місяців 2 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя