19.11.2019 Справа № 756/1216/19
Провадження № 1-кп/756/698/19
Унікальний № 756/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діючий у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
законного представника неповнолітньої ОСОБА_10
провівши у закритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за п.6,п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Обвинувачені підтримали думки свої захисників. Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 , підтримала думку захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 01.12.2019 року.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні. Доводи зазначені захисниками не є тими обставинами, які свідчать про те, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України змінились настільки, щоб змінювати запобіжний захід обвинуваченим.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченим під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків, які на даний час не ще допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розмір застави обвинуваченим не слід визначати, оскільки всі вони обвинувачується у вчинення злочину, що заподіяв загибель людини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.01.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.01.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.01.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3