Провадження №: 1-кп/752/995/20
УХВАЛА
Іменем України
10.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0000108, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, громадянина України, з освітою середньою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 умисними діями, що мали місце 06.07.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, які полягали у наданню своїх анкетних даних та підписанню протоколу № 2/2016 засідання наглядової ради ПАТ «КІНГС АЙС» - сприяв невстановленим особам у внесенні в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ПАТ «КІНГС АЙС» завідомо недостовірних відомостей щодо зміни складу учасників, перерозподілу статутного капіталу та зміни керівника, що фактично не відповідає дійсності та після подання їх державному реєстратору Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, стали підставою для подальшої реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей щодо юридичної особи. Дії ОСОБА_5 здійснювалися у порушення п.4 ст.12 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», від 15.05.2003 року.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 06.07.2016 року вчинив злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, як зазначено в клопотанні, є:

протокол огляду АІС «Податковий блок» від 16.08.2019 року;

копія довіреності ОСОБА_5 від 06.07.2016 року на реєстрацію ПАТ «КІНГС АЙС»;

протокол № 2/2016 засідання наглядової ради ПАТ «КІНГС АЙС» від 05.07.2016 року про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_5 з 06.07.2016 року;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, як зазначено у клопотанні, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, відмітив що обвинувачений раніше не судимий, та в підтвердження надав копію вимоги.

Підозрюваний підтримав клопотання та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності. Підтвердив, що на прохання сторонніх осіб підписав документи, однак обіцяного заробітку не отримав. Просив в подальшому, щоб усі документи анулювали, однак цього не сталося.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в період 06.07.2016 року, злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Вищезазначений злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі до двох років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою злочинів, які підозрюваним не оспорюються.

Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваним вищезазначеного злочину минуло понад 3 роки, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6