Справа №487/1282/20
Провадження №1-кс/487/3942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення документів та інформації, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абоненту: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , а саме:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 27.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.08.2019;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 »у період з 00 год. 00 хв. 27.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.08.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, з початку травня 2019 року ОСОБА_6 винаймав у якості постійного місця проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Власником та орендодавцем вказаної квартири були громадянка на ім`я ОСОБА_7 , на даний час більш точні відомості встановити не надалось можливим, здача квартири відбувалася без оформлення договору. Дана квартира знаходиться на 4 поверсі багатоквартирного будинку.

Разом з ним з серпня 2019 року у вищевказаній квартирі проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дана квартира використовувалась у якості постійного місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони зберігали у вказаній квартирі особисті речі та мали право розраховувати на недоторканість вказаного житла та збереження свого майна, яке знаходилось у квартирі.

Так, у ніч з 27.08.2019 на 28.09.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин, більш точного часу на даний час встановити не вдалося, до квартири АДРЕСА_3 через відкритий балкон за допомогою драбини, встановленої на пожежний автомобіль проникли три невстановлені співробітники поліції, які зайшли до житлових кімнат вказаної квартири, у яких на той час знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Не представившись, не надавши документів, які надають право на знаходження у вказаній квартирі, не пояснивши необхідність проникнення до житла, вказані співробітники поліції застосували до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спеціальний засіб, а саме кайданки, та відкрили вхідні двері квартири, після чого до неї потрапили невстановлені співробітники поліції, та провели обшук вказаної квартири. Під час проведення обшуку фактичні жителі вказаної квартири, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились у кайданках, та не могли спостерігати за діями співробітників поліції. Також при проведенні обшуку не було запрошено понятих, та не застосовувалась відеофіксація слідчих дій, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Під час проведення обшуку співробітниками поліції було вилучено особисті речі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме 3 мобільні телефони. 2 планшета, паспорт громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , годинник належний ОСОБА_9 , а також квитанції, про закладення мобільних телефонів до ломбарду. Всі ці речі та документи були поміщенні співробітниками поліції до чорного поліетиленового пакету, без опису та не опечатані способом, що унеможливлює проникнення до нього.

По завершенню проведення обшуку співробітниками поліції не було складено протокол обшуку приміщення, або огляду місця події, та не вручено його особам проживаючим у даному приміщенні.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно о 04 годині 00 хвили, більш точний час на даний момент встановити не надалось можливим, були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання пояснень. Вони знаходились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту прибуття до відділення поліції адвоката, після чого вони були звільненні без пояснення причини їх фактичного затримання.

Під час звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повернуті їх документи, мобільні телефони та планшет, у той же час не булу повернуто належний ОСОБА_9 годинник, який він може впізнати за його зовнішнім виглядом, ОСОБА_8 не було повернуто квитанції про закладення двох мобільних телефонів у ломбард, що унеможливило їх подальший викуп з ломбарду.

Пізніше у той же день прибувши до свого житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , встановили, що після проведення обшуку зникли належні їм речі, а саме, з кімнати, де фактично проживає та зберігає особисті речі ОСОБА_6 зникли грошові кошти у розмірі 300 доларів США та 4200 гривень, а також паспорт громадянина України на його ім`я та індивідуальні картка платника податків, яка знаходилась у паспорті, з кімнати де фактично мешкає.

Крім того під час досудового розслідування, надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 КПК України, під час виконання якого встановлено, що відповідно до журналу пункту зв`язку частини 22 ДПРЧ27.08.2019 о 02 годині 02 хвилини до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов дзвінок з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна допомога у відкритті дверей приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання даного повідомлення за вищевказаною адресою був направлений пожежний спеціальний автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 , бортовий номер НОМЕР_4 у складі командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та начальника відділення - старшого водія ОСОБА_11 , які по прибуттю на місце за розпорядженням співробітників поліції встановили автодрабину до вказаного їм вікна, після чого декілька співробітників поліції проникли до квартири.

Крім того під час виконання доручення встановлено, що у СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_12 , яка повідомили, що у період часу з 09:00 27.08.2019 до 01:00 28.08.2019 невідомі їй особи проникли до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , якою володіє ОСОБА_12 та викрали належні їй речі, виїзд для проведення первинних слідчих дій здійснювався СОГ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у складі слідчого ОСОБА_5 , оперуповноваженого ОСОБА_13 та спеціаліста-криміналіста ОСОБА_14 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абоненти, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженого Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_28 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення документів та інформації, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абоненту: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , а саме:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 27.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.08.2019;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 »у період з 00 год. 00 хв. 27.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.08.2019

Ухвала дійсна до 17.07.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1