Справа № 449/80/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000361 від 15 грудня 2018 року, №0000009 від 11 січня 2019 року та №0000020 від 21 січня 2019 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 жовтня 2018 року о 12.00 год., прийшов у житловий будинок ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та почав розпивати спиртні напої з сином ОСОБА_6 . ОСОБА_9 . Таємно, скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 , коли той не усвіломлював факту крадіжки, ОСОБА_4 у рамках реалізації свого злочинного умислу, який виник раптово, викрав наступні належні на праві власності ОСОБА_6 речі: мобільний телефон марки «Noкіа 6300» зі СіМ-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafопе», мобільний телефон марки «НТС Опе X 8720е» зі СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafопе», чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 2 тис. 600 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , о 14 год. 30 хв. 2 січня 2019 року, проводжав ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, через парк поблизу Перемишлянського районного центру зайнятості, що знаходиться по вул. Боршівська, буд. 4а, м. Перемишляни, Львівська обл. Таємно, скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , коли той не усвідомлював факту крадіжки, ОСОБА_4 у рамках реалізації свого злочинного умислу, який виник раптово, викрав з кишені штанів ОСОБА_7 належний на праві власності ОСОБА_7 мобільний телефон марки «8аmsung GТ-Е 1200i», вартістю 350 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 о 7 год. 2 грудня 2018 року, сидів з ОСОБА_8 на лавках у парку поблизу Перемишлянського районного центру зайнятості, що знаходиться по вул. Боршівська, буд. 4а, м. Перемишляни, Львівська обл. До них підійшов ОСОБА_10 , який розпочав розмову з ОСОБА_8 . Скориставшись цією розмовою, ОСОБА_4 розсунув передню зовнішню кишеню куртки ОСОБА_8 . Попри те, що і ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , бачили його дії та усвідомлювали їхню протиправність, ОСОБА_4 відкрито, ривком, витягнув з кишені ОСОБА_8 належну останньому готівку у сумі 500 грн. однією купюрою та втік з викраденими грошима у напрямку Перемишлянської міської ради, що занаходиться по вул. Галицька, буд. 50, м. Перемишляни, Львівська обл.
Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27 жовтня 2018 року о 12.00 год., до неї додому у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_4 та почав розпивати спиртні напої з її сином ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_4 пішов з її дому, вона помітила, що у неї пропав мобільний телефон марки «Noкіа 6300» зі СіМ-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafопе» та мобільний телефон марки «НТС Опе X 8720е» зі СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafопе».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 2 січня 2019 року в обід, його проводжав ОСОБА_4 , оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, через парк поблизу Перемишлянського районного центру зайнятості, що знаходиться по вул. Боршівська, буд. 4а, м. Перемишляни, Львівська обл., коли він прийшов додому то помітив, що у нього пропав мобільний телефон марки «8аmsung GТ-Е 1200i».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що зранку 2 грудня 2018 року, сидів з ОСОБА_4 на лавках у парку поблизу Перемишлянського районного центру зайнятості. До них підійшов ОСОБА_10 , який розпочав розмову з ним Скориставшись цією розмовою, ОСОБА_4 розсунув передню зовнішню кишеню його куртки, ривком, витягнув з кишені готівку у сумі 500 грн. та втік з викраденими грошима.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361;
- дорученням про проведення досудового розслідування;
- реєстрацією заяви Перемишлянським ВП ГУНП у Львівській області;
- заявою ОСОБА_6 про викрадення майна;
- повідомленням про початок досудового розслідування;
- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;
- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- заявою ОСОБА_6 про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;
- протоколом слідчого експерименту від 27.12.2018 року та фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту;
- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
- довідкою про середньо ринкову вартість викраденого майна;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020;
- дорученням про проведення досудового розслідування;
- реєстрацією заяви Перемишлянським ВП ГУНП у Львівській області;
- заявою ОСОБА_8 про викрадення майна;
- повідомленням про початок досудового розслідування;
- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;
- дорученням про проведення слідчих дій;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею проведення слідчого експерименту;
- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
- постановою про створення групи слідчих для проведення досудового розслідування;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008;
- дорученням про проведення досудового розслідування;
- реєстрацією заяви Перемишлянським ВП ГУНП у Львівській області;
- заявою ОСОБА_7 про викрадення майна;
- повідомленням про початок досудового розслідування;
- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- протоколом огляду місця події від 11.01.2019 року та фототаблицею до протоколу огляду місця події;
- протоколом огляду речей та фото таблицею до протоколу огляду речей;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до протоколу проведення пред`явлення речей для впізнання;
- довідкою про середньо ринкову вартість викраденого мобільного телефону;
- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту;
Згідно вимоги УІАП ГУ НПУ у Львівській області, повідомлення та довідки про звільнення, копії паспорта, характеристики виданої Перемишлянською міською радою Львівської- області, довідки КП Перемишлянської ЦРЛ, характеристикою загальноцерковного реабілітаційного центру Назарет, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений з ДУ Городоцького виправного центру у зв`язку із закінченням строку покарання, перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті, за допомогою в психіатричний кабінет не звертався, зауважень зі сторони виконавчого комітету Перемишлянської міської ради не було, проходить реабілітацію від наркотичної залежності у загальноцерковному реабілітаційному центрі Назарет, де зарекомендував себе як добросовісний член спільноти, який прагне змінити своє життя.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, доведена повністю.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, проте проходить реабілітацію від наркотичної залежності у загальноцерковному реабілітаційному центрі Назарет, де зарекомендував себе як добросовісний член спільноти, який прагне змінити своє життя, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обтяжуючих обставин покарання немає. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 липня 2019 року виконувати окрему, оскільки основне покарання у вигляді штрафу за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується окремо, згідно ч.3 ст.72 КК України.
Керуючись ст. 72, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
З урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
З урахуванням ч.4 ст.70 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років.
З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 липня 2019 року, згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати окремо.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «8аmsung GТ-Е 1200i» повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1