Справа № 131/336/20
Провадження № 1-кс/131/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іллінецького відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсь до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що Іллінецькимо ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за результатами розгляду його заяви порушено вимоги ст. 214 КПК України, а саме: не внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо факту корупції в органах Державної судової адміністрації України у Вінницькій області. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився при цьому до суду надав клопотання щодо розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав з підстав зазначених в ній.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Так, що 25.10.2019 директор ПАТ «Жорнище» ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України з заявою про корупцію в органах Державної судової адміністрації України у Вінницькій області. При цьому, по змісту та назві дана заява, на думку заявника, стосується порушень ЗУ «Про запобігання корупції».

Прокуратурою Вінницької області 20.11.2019 відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» вищевказану заяву для розгляду направлено до Національного агентства з питань запобігання корупції та ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому 02.12.2019 заступником начальника ГУНП у Вінницькій області заява ОСОБА_3 направлена до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду.

06.12.2019 заступник начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області скерував вищенаведену заяву до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, згідно супровідного листа від 18.12.2019 Іллінецьке ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернуло до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали звернення ОСОБА_3 у зв`язку з із порушеннями вимог пп.4 п. 9 р. ІІ наказу МВС України №100 від 08.02.2019

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчим суддею за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 не встановлено бездіяльність начальника Іллінецького відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР оскільки розгляд по суті заяви ОСОБА_3 здійснювали посадові особи іншого структурного підрозділу ГУНП у Вінницькій області. Тому з вказаних мотивів скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іллінецького відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: