Справа № 133/1/20
УХВАЛА
25.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13:30 год. по 21:00 год. 30.12.2019 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до належного їй будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень та вироби із золота (чотири жіночих каблучки, ланцюжок з кулоном). Після чого невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив їй матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036, відомості про яке 31.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не представилось можливим.

Разом з цим, до СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП від опетаривного підрозділу надійшла довідка-радіорозвідка:

- за місцем скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційних вишках LAC-14708, CID-13161; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційних вишках LAC-23137, CID-8291, 291, 302, 301, 293, 4302, 23355; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційних вишках LAC-2522, CID-56608.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з будинку ОСОБА_4 та могла готуватися до нього, при цьому користуватися послугами мобільних операторів на місці вчинення злочину, а тому виникла необхідність у отримані інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 09:00 год. по 22:00 год. 30.12.2019, включно з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншого способу отримати доступ до інформації неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , (спеціальний жетон № 0107349, посвідчення ВНП № 002824, видане 29.12.2016) ОСОБА_6 , (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016) ОСОБА_7 , (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № 004037, видане 11.05.2017) ОСОБА_8 , (спеціальний жетон № 0107350, посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016.), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу 09:00 год. по 22:00 год. 30.12.2019, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- за місцем скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), по ретрансляційних вишках LAC-23137, CID-8291, 291, 302, 301, 293, 4302, 23355.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- за місцем скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), по ретрансляційних вишках LAC-2522, CID-56608.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
- за місцем скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ), по ретрансляційних вишках LAC-14708, CID-13161.
При цьому необхідно вказати наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 25.02.2020