ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 08 липня 2020 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
06.07.2020 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2020 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

08.07.2020 року матеріали судової справи по вказаному кримінальному провадженні із поданням в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 були направлені до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь, як слідчі судді на досудовому розслідуванні у вищезазначеному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_5 відповідно до наказу № 36-В від 24.06.2020 р., надано щорічну основну відпустку, тривалістю 42 календарних дні, з 13.07.2020 р. по 23.08.2020 р.

Таким чином, у Вижницькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Провадження №11-п/822/49/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати

участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р. (а.п. 13) та доводів зазначених в поданні в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області, що автоматизованою системою документообігу суду не було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими і дане кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України необхідно направити на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000008 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з Вижницького районного суду Чернівецької області на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Головуючий[підпис]ОСОБА_9

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_9
ОСОБА_10