Справа № 296/5014/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 12.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 12.11.2019 до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон - до вищезазначеної установи за наступних обставин.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

1.4. 22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 120 000 гривень. 25.05.2020 підозрюваним ОСОБА_6 внесені кошти у розмірі 120 000 гривень, як застава та останній звільнений з-під варти.

1.6.Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 22.06.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку, а саме необхідністю виконати ряд процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 12.11.2019 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 через електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.39,40).

2.3. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання слухати у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував (а.с.42).

2.4. Підозрюваний ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання слухати у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував (а.с.41).

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…]3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […], слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 12.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон - до вищезазначеної установи за наступних обставин.

4.2. 22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що стверджується: протоколом огляду місця події від 02.01.2020, а саме території ДУ КВК №71, у ході якого виявлено та вилучено поліетиленові згортки із кристалічною порошкопобідною речовиною; висновком експерта №9/2-56 від 30.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - працівника ДУ КВК №71, який вказав, що 02.01.2020 близько 16 години 30 хвилин бачив, як, раніше засуджений ОСОБА_5 , який відбував раніше покарання у КВК №71, під`їхав на автомобілі таксі до місця, розташованого поруч із установою, та перекинув через огороджувальний паркан на територію колонії поліетиленовий згорток; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 оперуповноваженого ДУ КВК №71, який вказав, що 02.01.2020 близько 16 години 30 хвилин бачив, як, раніше засуджений ОСОБА_5 , який відбував раніше покарання у КВК №71, під`їхав на автомобілі таксі до місця, розташованого поруч із установою, та перекинув через огороджувальний паркан на територію колонії поліетиленовий згорток, який було вилучено працівниками поліції; протоколом огляду місця події від 01.02.2020, а саме території КВК №71, у ході якого виявлено та вилучено поліетиленові згортки із кристалічною порошкопобідною речовиною; висновком експерта №9/2-150 від 21.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 - працівника ДУ КВК №71, який вказав, що 01.02.2020 близько 07 години бачив, як, раніше засуджений ОСОБА_5 , який відбував раніше покарання у КВК №71, під`їхав на автомобілі таксі до місця, розташованого поруч із установою, та перекинув через огороджувальний паркан на територію колонії поліетиленовий згорток, який було вилучено працівниками поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 оперуповноваженого ДУ КВК №71, який вказав, що 01.02.2020 близько 07 години бачив, як, раніше засуджений ОСОБА_5 , який відбував раніше покарання у КВК №71, під`їхав на автомобілі таксі до місця, розташованого поруч із установою, та перекинув через огороджувальний паркан на територію колонії поліетиленовий згорток, який було вилучено працівниками поліції; протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.04.2020; протоколом огляду місця події від 22.04.2020, а саме на проїжджій частині, розташованої за адресою: м.Коростень Білокоровиицьке Шосе, 1 з участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у ході огляду вказав на місце, де під час його затримання працівниками поліції, викинув поліетиленовий згорток із наркотичним засобом - метадоном, який перевозив у автомобілі таксі цього дня до КВК №71. У ході огляду вмістимого вказаного згортку виявлено та вилучено поліетиленові згортки із кристалічною порошкопобідною речовиною, зіп-пакетики із пігулками білого кольору, поліетиленовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

4.6. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї подій зазначеного кримінального правопорушення.

4.7. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 закінчується 22.06.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко, та відеозапису, які на виконанні у Київського НДЕКЦ МВС України; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНЕКЦ МВС України; вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, в яких під час обшуків за їх місцем проживання виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини та з урахуванням отриманої інформації повідомити фігурантам провадження та іншим особам про підозру у кінцевій редакції; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних осіб у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

4.8. Приймаючи до уваги, що на даний час існує необхідність виконати ряд процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування в строк до 22.06.2020, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідуння до 22.08.2020 (включно).

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено 12.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 до 22 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1