Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5144/20
Провадження №1-кс/523/2618/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника власника майна ФІРМИ «ПОЛІМЕД» (У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001055 від 01 квітня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
22 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку іншого володіння.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001055 від 01 квітня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення в період часу з 11 години 12 хвилин до 12 години 26 хвилин 20 червня 2020 року санкціонованого слідчим суддею обшуку приміщення ФІРМИ «ПОЛІМЕД» (У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 11, було виявлено та вилучено: грошові кошти, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням EXP0400645; Пенталгін ФС Екстра капсули; Пенталгін-ФС; Пенталгін-ФС; товарно-транспортна накладна.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення представника власника майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, можливо пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, слідів злочину, а також коштів, отриманих злочинним шляхом, що відповідає вимогам пунктів 1,2 та 4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Довід представника власника майна про помилку слідчого в адресі розташування обшуканого нежитлового приміщення спростовується копією договору оренди №24/28 від 10 липня 2018 року, з якої вбачається, що орендоване приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інший довід про надмірну кількість вилучених коштів не може бути прийнятий до уваги, оскільки в даний час неможливо виокремити номера та серії грошових купюр, безпосередньо сплачених за незаконно проданий медичний препарат, що потребує подальшого з`ясування під час подальшого досудового розслідування.

Є передчасним також інший довід представника власника майна про лише індивідуальну юридичну відповідальність фармацевта, яка допустила незаконний відпуск лікарського засобу, оскільки остання перебувала під час вчинення діяння у трудових відносинах з ФІРМОЮ «ПОЛІМЕД» (У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ), місцем вчинення діяння є робоче місце, а лікарський засіб належав саме товариству, тобто цей довід також потребує подальшого з`ясування під час подальшого досудового розслідування.

Можливо допущені порушення процесуального закону під час проведення обшуку потребують оцінки в сукупності з іншими матеріалами даного провадження, в тому числі з точки зору допустимості отриманих доказів, що також є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пунктів 1,2 та 4 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, слідів злочину, а також коштів, здобутих злочинним шляхом, накласти арешт на вилучені в період часу з 11 години 12 хвилин до 12 години 26 хвилин 20 червня 2020 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку приміщення аптечного закладу ФІРМИ «ПОЛІМЕД» (У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ), за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 11, в кримінальному провадженні №0001055 від 01 квітня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України: купюри номіналом 200 гривень, у кількості 6 (шістьох) банкнот, із серіями та номерами: ЄЗ6994734, КЖ2250254, КБ0542476, ХА3134577, СИ9026539, СМ5277627; купюра номіналом 50 гривень, у кількості 1 (однієї) банкноти, із серією та номером УН8781689; купюри номіналом 10 гривень, у кількості 11 (одинадцяти) банкнот, із серіями та номерами: ЮЗ4007348, ХВ3267545, ЮГ4615591, ЦЗ1187643, ЮА0302366, ЮД3037799, ЮД7127228, ЮЗ4258244, ЮГ9161501, ЮД5316140, ЮЄ0382296; купюри номіналом 5 гривень, у кількості 10 (десяти) банкнот, із серіями та номерами: ЮЕ9570969, УЛ2253637, ЮД6540037, ЮД4177965, ЮЕ3787385, ЮГ3579859, ЮЄ9221119, ЮЄ8396982, ЮЖ9864498, УЙ3593389; купюри номіналом 2 гривні, у кількості 2 (двох) банкнот, із серіями та номерами: СБ1482643, РА8071829; купюри номіналом 1 гривня, у кількості 50 (п`ятдесяти) купюр, із серіями та номерами: РИ1463338, ТБ4371969, ТЖ8627849, ГК6559886, УБ4827790, ТЕ2090071, УВ6557409, ТА7967964, ТЕ3234792, НВ3121465, УМ3667740, УН7508305, УБ3689872, ГФ7737222, УБ0554005, ПГ5417999, УД1408393, ПВ0041315, ТЄ8168400, СГ3473917, СЕ2703196, НА6794154, УТ14884464, УТ0204350, УИ8210306, УР9840667, СИ7833078, СЖ3515065, УЕ0211788, УА5175856, ТЄ0891750, УБ9775256, НИ3120558, СА1941340, УМ3694925, СД2837430, МЄ0027316, ТБ0421692, УТ4607680, УД7365025, РБ7193477, УА4721666, КЙ0841472, ТА5012435, УЕ4464270, УЕ2143954, ББ6566350, УВ9445123, ТВ3614892, ПВ7408734 та Х-звіт № 1394 за 20.06.20, час 11.21 поміщено до полімерного пакету з маркуванням EXP0400645; Пенталгін ФС Екстра капсули, у кількості трьох упаковок, по 10 капсул у кожній, із серією 640319, з терміном придатності до 03/2022; Пенталгін-ФС, у кількості трьох упаковок, по 10 таблеток у кожній, із серією 080220, з терміном придатності до 02/2022; Пенталгін-ФС, у кількості п`ятьох упаковок, по 10 таблеток у кожній, із серією 881019, з терміном придатності до 10/2021, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням EXP0400624; товарно-транспортна накладна №6263064 від 17.06.2020, на 1 аркуші та двох сторінках, з печаткою фірми «Полімед».
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1