Справа № 463/1947/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/306/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001338 від 29.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а ухвала слідчого суддіпро відмову у визнанні потерпілим не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіЛичаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001338 від 29 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2