1Справа № 335/7990/18 1-кп/335/144/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001182 від 07.05.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неофіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-17.06.2004 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2

ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.04.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 7 місяців 1 день;

-12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-05.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;

-21.12.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети його подальшого збуту, для особистого вживання, діючи повторно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один запаяний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 300 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у житловому будинку, за адресою по пр. Металургів, 3 в м. Запоріжжя, на невстановлений рахунок на банківську картку № НОМЕР_2 . Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_5 , зможе забрати в зеленій зоні, яка розташована біля будинку № 89 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі на землі між двома деревами.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до вказаного місця, де знайшов на землі, біля одного із дерев, на території зеленої зони, яка розташована поруч з будинком № 89 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, одну полімерну упаковку, запаяну та з одного боку надрізану, обмотану лейкопластиром білого кольору, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,164 грама, яка згідно з висновком експерта № 7 - 1172 від «22» червня 2018 року, є наркотичним засобом «Метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,144 грам. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб «Метадон», після чого сховав та зберігав його у кармані власних штанів, які в той час були одягнені на ньому. Після чого ОСОБА_5 переніс, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдений наркотичний засіб «Метадон» до буд. № 83 по бул. Гвардійський у м. Запоріжжі, де побачивши, що до нього наближається поліцейський автомобіль відразу викинув раніше придбаний наркотичний засіб «Метадон», що знаходився в одній вищезазначеній полімерній упаковці, який в ході проведення огляду місця події «07» травня 2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин було виявлено та вилучено співробітниками поліції біля ОСОБА_5 з землі біля автомобільної дороги за вищевказаною адресою.

«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, і 07.05.2018 року по телефону замовив наркотичний засіб „метадон у невідомої особи, яка повідомила, де його можна забрати. Після цього, він його знайшов та зберігав при собі, до того, як був помічений співробітниками поліції, які його вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з лютого 2018 року, неофіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді позбавлення волі, у розмірі наближеному до мінімального.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року, остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ст. 71 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовано, відповідних клопотань не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, у загальному розмірі 715 гривень, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки 7-1172 від 22.06.2018 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази: експертний пакет № 27 14 605, у якому знаходиться наркотичний засіб «Метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,144 грам, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1