Справа 336/3296/20,
пр.№1-в/336/123/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2017 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850,00 гривень;

- 04.10.2017 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.75 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2018 вирок змінений в частині застосування ч.5 ст.72 КК України; звільнений за відбуттям строку покарання 26.07.2019, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 01.07.2020 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого після звільнення з місць позбавлення волі 26.07.2019 засуджений прибув до місця проживання, став на профілактичний облік до відділення поліції за територіальністю проживання. За цей час зарекомендував себе з негативного боку, тричі вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання стати на шлях виправлення та можливість подальших неправомірних діянь.

З підстав, передбачених п.в ч.3, ч.2 ст.5, ч.2 ст. 6, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 6 місяців, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 23-00 години до 05-00 години наступного дня, заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні представниця заявника за дорученням ОСОБА_5 не була присутня, згідно з заявою, вх.№ від 01.07.2020, просить задовольнити подання, розглянути справу без її участі. ОСОБА_4 згідно з заявою, вх.№ від 01.07.2020, проти розгляду подання за його відсутності не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 подання начальника Полтавської виправної колонії №64 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволено, встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що видно з копії ухвали, яка набрала законної сили 12.07.2019.

За нормою ст.2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

П.в ст. 3 Закону передбачено, що нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.

Як видно з матеріалів справи, після звільнення з місць позбавлення волі 26.07.2019 (довідка про звільнення №00113 від 26.07.2019) ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштований, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, належних висновків не зробив, що свідчить про систематичність порушень обов`язків піднаглядного, громадського порядку та небезпечність суспільству.

Строк погашення судимості за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2017 відповідно до п.8 ч.1 ст. 89, ч.1 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для його продовження відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст.10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць. У зв`язку із наведеним подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, із застосуванням таких обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 23-00 години до 05-00 години наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1