Справа № 161/6877/20
Провадження № 1-кп/161/752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом сцени Волинського академічного обласного театру ляльок, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14 квітня 2020 року о 16.03 год., керуючи автомобілем марки «GEELY CK 1.5L» державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год. в с.Забороль Луцького району Волинської області, рухаючись в напрямку м.Луцька по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, проявив безпечність та неуважність, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, при виявлені на проїзній частині автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився у дозволеному відповідно до Правил дорожнього руху місці, з метою здійснення повороту ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення автомобілів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «GEELY CK 1.5L» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, рани в ділянці нижньої губи, підшкірної гематоми в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №297 від 22.04.2020 за ступенем тяжкості відносяться: зокрема, - перелом до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3(б), 12.3, 12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями.

В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну;

В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

В порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населеному пункті рухався із швидкістю більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій та витрати закладу охорони здоров`я.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки збитки повністю відшкодовані, в тому числі і закладу охорони здоров`я, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подане клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000338, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вчинений з необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована (що стверджується відповідною квитанцією), потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-автомобіль марки «GEELY CK 1.5L» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-CD-RW диск із відеозаписом обставин ДТП залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2020 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1