Справа №639/7266/15-к
Провадження №1-кп/639/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальні акти по об*єднаним кримінальни провадженням внесених до ЄРДР за №0001309 від 15 травня 2015 року, №0001627 від 18.06.2015 року, №0000259 від 31 липня 2015 року, №0001221 від 08 квітня 2016 року, №0001591 від 19.06.2017 року, №0001603 від 05.08.2017 року, №0002585 від 18.10.2017 року, №0000720 від 21.03.2018 року, №0000849 від 04.05.2018 року, №0000434 від 17.02.2018 року, №0002901 від 01.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вказані вищі об*єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголошення останнього у розшук, в зв`язку з тим, що він на теперішній час він переховується від суду та не з*являється до судового засідання.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, оскільки він періодично з*являється до суду.

Інші учасники процесу проти виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголошення його у розшук не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_10 переховується від суду та у судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 доцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_10 , будучи ознайомленим із пред`явленими обвинуваченнями, ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи відносно останнього та запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись вимогами ст. ст. 187-190, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадження новий номер провадження.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_10 за обвинуваченням ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_10 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1