overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

28.04.2020 року смт Оржиця

Колегія суддів Оржицького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року з Полтавського апеляційного суду до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 06.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Беручи до уваги той факт, що згідно змісту обвинувального акту обвинувачений обвинувачується за ч. 3 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

Справу слухати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 557/518/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000127 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, на 03 червня 2020 року на 16 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходяться матеріали подання Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні засудженого, що не з`явився та не повідомив про причини неявки, приводу, оскільки присутність засудженого в судовому засіданні при розгляді даного подання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 привід в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 01 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Виконання ухвали доручити Охтирському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/5009/20
Провадження №1-кс/592/2512/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001116 від 01.04.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001116 від 01.04.2020 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшла вказана заява яка перебуває в провадженні судді.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, особа стосовно якої розглядається клопотання перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 30.04.2020 року о 08-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації державної установи ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до державної установи ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003053, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монгохто Ванінського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2020 р. по 28.04.2020 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2020 р. о 12.50 год.

Судді
___________________ __ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/3714/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/161/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 березня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. 115 ч. 1 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 березня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 квітня 2020 року о 9 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/6691/20
Провадження №11-кп/801/657/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Київської області від 09.09.2008 року.
Засудженим ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Київської області від 09.09.2008 року подано апеляційну скаргу.
У переліку матеріалів, які додаються зазначено копію апеляційної скарги для захисника ОСОБА_3 , копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 року по справі 127/6691/20.
При цьому засудженим ОСОБА_2 направлено також апеляційну скаргу про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно п.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 08.05.2007 року по 12.01.2011 року, довідку ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 2» від 25.09.2018 року.
З матеріалів провадження убачається, що клопотання про застосування п.5 ст. 72 КК України засудженим ОСОБА_2 не подавалось та відповідне рішення суду з цього питання у даному провадженні відсутнє.
За таких обставин, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно п.5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 08.05.2007 року по 12.01.2011 року за вироком Апеляційного суду Київської області від 09.09.2008 року.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, згідно п.5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 08.05.2007 року по 12.01.2011 року за вироком Апеляційного суду Київської області від 09.09.2008 року .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/600/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 26 травня 2020 року о 14.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/689/18
№ провадження 1-кс/624/70/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 07 листопада 2018 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 07 листопада 2018 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/692/19
Провадження № 1-кс/692/61/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
29 квітня 2020 року смт Драбів
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим особам, яким прокурором, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим, відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених копій наказу або розпорядження про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його звільнення, бухгалтерських відомостей про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати з 01 січня 2019 року на момент його звільнення, копії паспорту, відомостей щодо реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2020 року о 15 год. 50 хв.
Справа № 953/2201/20
н/п 1-кс/953/3442/20
(резолютивна частина)
"29" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3971/20
Провадження № 1-кп/712/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 травня 2020 року о 09-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1