РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/497/20

Номер провадження: 1-кп/511/107/20

13.05.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладачів - Рогальської ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт №0000021 від 12.02.2020 року за обвинуваченням громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 332-2, ч. 3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженню.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі того, що між обвинуваченим та прокурором досягнута домовленість щодо укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі щодо укладення угоди про визнання винуватості, оскільки іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтвердили зазначені вище обставини, клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.
Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.
Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно іншої особи, кримінальне провадження відносно якого розглядається в суді, не забороняє допитати його в якості свідка, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , іншого обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.
Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 332-2, ч. 3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1