Справа № 638/7301/20
Провадження № 1-кс/638/1706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001934 від 19.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 10.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме предмет, схожий на пістолет «Макарова».

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява щодо того, що невстановлена особа за адресою свого проживання на території Шевченківського району м.Харкова зберігає предмет, схожий на пістолет «Макарова». 10.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню в квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого був присутній мешканець даної квартири гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «Макарова».

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001934 від 19.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява щодо того, що невстановлена особа за адресою свого проживання на території Шевченківського району м.Харкова зберігає предмет, схожий на пістолет «Макарова».

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 10.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню в квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого був присутній мешканець даної квартири гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «Макарова».

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001934 від 19.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку від 10.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 предмет, схожий на пістолет «Макарова».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1