Справа № 750/2115/20
Провадження № 1-кс/750/638/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2020, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2020, близько 15 години 50 хвилин, в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру - Лісковицька, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по проспекту Миру зі сторони вул.Старий Вокзал, в напрямку вул.Преображенська, на нерегульованому перехресті проспекту Миру - Лісковицька, здійснив наїзд на попереду зупиняющийся у попутному напрямку з лівим поворотом на вул.Лісковицьку, автомобіль марки «MERCEDES BENZ », реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та в послідуючому після наїзду автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відкинуло на праву попутну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «МAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався праворуч в попутному з ним напрямку по пр.Миру зі сторони вул.Старий Вокзал в напрямку вул.Лісковицька.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та самозверненням звернувся до травмпункту ЧМЛ №2 та діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, був відпущений додому.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, відпущена додому.

За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений зазначений автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2020, автомобіль належить ОСОБА_5 .

09.03.2020 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2020, перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому майном автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1