Справа №295/3578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001185 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Бравіс» моделі С241 імеі59663, мобільний телефон марки «Хуавей Дуал Ленс», мобільний телефон марки «ІРНОNE 5S», 2 сім-картки оператору мобільного зв`язку ПРАТ «Водафон», куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, шапку чорного кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, перчатки чорного кольору, портфель чорного кольору, медичну маску,які вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 в ході затримання із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні вказано, що 11.03.2020 невідома особа здійснила напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням в приміщення ТОВ «Приміум». 13.03.2020 було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено майно та у зв`язку з чим просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
При цьому, у клопотанні відсутній виклад обставин щодо того, які сліди кримінального правопорушення могли зберегтись на вищевказаних речах та того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до частини третьої ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За викладених обставин наявні усі підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 171,172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001185 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1