Провадження № 1-кп/331/286/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 07.01.2020 року, за № 0000263 від 05.02.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, у відношенні якої на розгляді в іншому суді перебуває кримінальне провадження, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

07 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його у свій рюкзак, а саме:

- гель концентрат для прання «Ariel», ш/к 372 в кількості 1 шт., вартістю 232 гривні 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- шампунь бальзам «Pantene», ш/к 832 в кількості 1 шт. , вартістю 156 гривень 14 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- маску «Pantenepro», ш/к НОМЕР_1 в кількості 1 шт., вартістю 113 гривень 55 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- експрес-кондиціонер «GlissKur», ш/к 334 в кількості 2 шт., вартістю 82 гривні 92 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною сумою 165 гривень 84 копійки;

- освіжував повітря «Glade», ш/к 596 в кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 30 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- освіжував повітря «Glade», ш/к 988 в кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- бритвену систему «Flex 5», ш/к 414 в кількості 1 шт., вартістю 177 гривень 95 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару;

- філе курки охолоджене, ш/к 069 вагою 1,510 кг., вартість за 1 кг. 81 гривня 59 копійок, на загальну суму 123 гривні 20 копійок без урахування ПДВ;

- цукерки АВК вагові, ш/к 106, вагою 0,304 кг., вартість за 1 кг. 116 гривень 59 копійок, на загальну суму 35 гривень 45 копійок без урахування ПДВ;

- конструктор ТМ «Лего», ш/к 571 в кількості 1 шт., вартістю 661 гривня 67 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1775 гривень 10 копійок, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 04 лютого 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна 9-а, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, що належить ТОВ «Руш» сховавши його до себе в жіночу сумочку, а саме: гель «Аріель колор» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 290 гривень 45 копійок без урахування ПДВ, пакети для сміття «Фрекен Бок» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 51 гривня 55 копійок без урахуванні ПДВ, після чого, ОСОБА_4 залишила приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Руш» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 342 гривні без урахування ПДВ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, у неї виник умисел на викрадення господарських товарів та продуктів харчування для задоволення життєвих потреб своєї родини.

Так, 07 січня 2020 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла гель концентрат для прання «Ariel», шампунь бальзам «Pantene», маску «Pantenepro», експрес-кондиціонер «GlissKur» в кількості двох одиниць, освіжував повітря «Glade» в кількості двох одиниць, бритвену систему «Flex 5», філе курки, цукерки АВК вагові, конструктор «Лего», які сховала в свій рюкзак, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони гіпермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

04 лютого 2020 року, приблизно о 15-40 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла гель «Аріель колор» та пакети для сміття, які сховала до своєї жіночої сумки, після чого покинула приміщення магазину з викраденим товаром.

Окрім цього додала, що їй дуже соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Позовні вимоги представника ТОВ «РУШ» про стягнення з неї матеріальних збитків на суму 342 гривні визнає в повному обсязі, має намір їх відшкодувати.

Представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченої на користь ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 342 гривні підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості, вчинила злочини середньої тяжкості, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, не працевлаштована, у зв`язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, частина заподіяної шкоди усунута шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки частина викраденого майна повернута власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих в результаті її злочинних дій на суму 342 гривні підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченою повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 342 (триста сорок дві) гривні.

Речові докази:
- гель концентрат для прання «Ariel», ш/к 372 в кількості 1 шт.; шампунь бальзам «Pantene», ш/к 832 в кількості 1 шт.; маску «Pantenepro», ш/к НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; експрес-кондиціонер «GlissKur», ш/к 334 в кількості 2 шт.; освіжував повітря «Glade», ш/к 596 в кількості 1 шт.; освіжував повітря «Glade», ш/к 988 в кількості 1 шт.; бритвену систему «Flex 5», ш/к 414 в кількості 1 шт.; філе курки охолоджене, ш/к 069 вагою 1,510 кг.; цукерки АВК вагові, ш/к 106, вагою 0,304 кг.; конструктор ТМ «Лего», ш/к 571, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркт» - залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 07.01.2020 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 04.02.2020 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1