ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/843/20 Справа № 175/3660/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000091 (номер справи в суді № 175/3660/17) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 210 КК України. Головуючою у справі є суддя ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 04 червня 2020 року задоволено заявлений судді ОСОБА_6 відвід. Станом на 09 червня 2020 року у штаті суду перебуває 5 суддів, з яких: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже слухали цю справу, суддя ОСОБА_6 відведена ухвалою суду, суддя ОСОБА_10 у період з 01 червня 2020 року по 26 червня 2020 року включно перебуває у відпустці, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду вказаного кримінально провадження не є можливим.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3