Провадження № 1-кп/734/170/20 Справа № 741/748/20
В И Р О К

іменем України

10 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000173, відомості про яке внесені 09 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Носівка Чернігівської області, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 20.00 годині 08 червня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар металевим совком в область голови зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на волосяній частині голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 неодноразові удари кулаками в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців (підшкірних гематом) на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що приблизно у вечірній час 08 червня 2020 року між ним і ОСОБА_5 на подвір`ї у АДРЕСА_2 відбулась сварка через погані стосунки, в ході якої наніс кулаком потерпілому 8-10 ударів у голову. До цього ОСОБА_5 двічі вдарив його в обличчя, наніс йому удари, бо захищався, і перестарався. Потерпілому не наносив удари металевим совком. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:

потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вечірній час 08 червня 2020 року зайшов до подвір`я у АДРЕСА_2 . Під час сварки ОСОБА_3 хотів вдарити його дружину. ОСОБА_3 ударив совком по голові і наніс 8-10 ударів руками у голову, внаслідок чого виникли тілесні ушкодження;

згідно висновку експерта № 92 від 12 червня 2020 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на волосяній частині голови, множинних синців (підшкірні гематоми) на голові, кількість яких неможливо встановити. Тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок дії тупих предметів за механізмом удару (ударів) у строк 08 червня 2020 року. Тілесне ушкодження у вигляді однієї забійної рани на голові могли бути спричинені внаслідок нанесення одного удару металевим совком, а тілесні ушкодження у вигляді синців (підшкірних гематом) внаслідок нанесення неодноразових ударів руками. Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу спричиняє за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я;

відомостями, викладеними у змісті протоколу від 17 червня 2020 року проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 .

При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зміст досудової доповіді та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Підстави обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя