Справа № № 585/1554/20
Номер провадження 1-кс/585/476/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області , -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Роменської місцевої прокуратури внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським СІЗО.

Захисник підтримав клопотання заявника.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та перевіривши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» та клопоче про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь засудженого в розгляді його скарги в режимі відеоконференції. Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області о 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на вказаний день та час за участю засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1