У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року прийнято рішення про обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду, у зв`язку із тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
08.05.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Врадіївським районним судом Миколаївської області, у зв`язку із значною віддаленістю м. Миколаєва від його місця проживання.

Враховуючи, що обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він послався на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, участь якого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 12 травня 2020 року о 13.00 год.
Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3