Провадження №1-в/127/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 02.10.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за період відбування покарання довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, протягом строку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень режиму тримання не допускав, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів був заохочений адміністрацією установи. 2/3 строку покарання відбув 20.03.2020 року, а тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований днювальним відділення, має п`ять заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується та установою було прийнято рішення про внесення подання про застосування до засудженого ст. 81 КК України, оскільки він довів своє виправлення та перевиховання.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного покарання, оскільки він працевлаштований, має п`ять заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, а тому є підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про його умовно-дострокове звільнення розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника Вінницької ВК № 86, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 являється особою неодноразово судимою:

20 липня 1990р. Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 118 КК України до 4 років позбавлення волі;

07 червня 1996р. Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

25 липня 2005р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

07 квітня 2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10 вересня 2012р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121, ст.71, ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.06.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні. По даній справі засуджений 02.10.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховується з 20.07.2017 року. Засуджений відбув 2/3 строку покарання 20.03.2020 року, кінець строку покарання 20.07.2021 року, за період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» характеризується позитивно, працевлаштований днювальним відділення СПС, за період відбування покарання у «Вінницькій ВК № 86» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень режиму тримання не допускав, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів був заохочений: 02.04.2018, 03.10.2018, 04.01.2019, 05.07.2019 р. та 08.01.2020 року, стягнень за виконавчими листами немає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов переконання, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому клопотання ДУ «Вінницької ВК № 86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, на 1 рік 1 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: