Справа №127/5695/20
Провадження №1-кс/127/2641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2020 року, біля 13 години, неподалік буд. № 42, що по вул. Соборній в м. Вінниці працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду було виявлено прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані - канабіс, в кількості біля 150 грам, який він зберігав з метою подальшого збуту. (ЖЄО №4867).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

04.03.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох запрошених понятих було здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: Прозорий полімерний пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013038; Картонну коробку «Нова пошта» із зазначенням: «Від: ОСОБА_6 , м. Херсон, відділення №9 НОМЕР_1 та кому: ОСОБА_7 м. Вінниця, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »; Картонна коробка «Нова пошта» із зазначенням: «Від ОСОБА_8 , м. Миколаїв, Відділення №11, НОМЕР_4 та кому: ОСОБА_7 , м. Вінниця, Відділення №12 НОМЕР_3 » всередині якої було виявлено предмети ззовні схожі на пристрої для куріння речовин рослинного походження в кількості 5 штук в упакованому стані. Дані картонні коробки було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368866; Мобільний телефон білого кольору марки «LG» із невстановленою сім-карткою, який, в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053941; Два паперових чеки про здійснення операцій переказу грошових коштів, які в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_9 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВВінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 04.03.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох запрошених понятих було здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: Прозорий полімерний пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013038; Картонну коробку «Нова пошта» із зазначенням: «Від: ОСОБА_6 , м. Херсон, відділення №9 НОМЕР_1 та кому: ОСОБА_7 м. Вінниця, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »; Картонна коробка «Нова пошта» із зазначенням: «Від ОСОБА_8 , м. Миколаїв, Відділення №11, НОМЕР_4 та кому: ОСОБА_7 , м. Вінниця, Відділення №12 НОМЕР_3 » всередині якої було виявлено предмети ззовні схожі на пристрої для куріння речовин рослинного походження в кількості 5 штук в упакованому стані. Дані картонні коробки було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368866; Мобільний телефон білого кольору марки «LG» із невстановленою сім-карткою, який, в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053941; Два паперових чеки про здійснення операцій переказу грошових коштів, які в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 04.03.2020 року в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: Прозорий полімерний пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013038; Картонну коробку «Нова пошта» із зазначенням: «Від: ОСОБА_6 , м. Херсон, відділення №9 НОМЕР_1 та кому: ОСОБА_7 м. Вінниця, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »; Картонна коробка «Нова пошта» із зазначенням: «Від ОСОБА_8 , м. Миколаїв, Відділення №11, НОМЕР_4 та кому: ОСОБА_7 , м. Вінниця, Відділення №12 НОМЕР_3 » всередині якої було виявлено предмети ззовні схожі на пристрої для куріння речовин рослинного походження в кількості 5 штук в упакованому стані. Дані картонні коробки було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368866; Мобільний телефон білого кольору марки «LG» із невстановленою сім-карткою, який, в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053941; Два паперових чеки про здійснення операцій переказу грошових коштів, які в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: