У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим, у вказаному клопотанні останній зазначив щодо проведення розгляду за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В ході проведеного досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 у продовж 2018-2019 років, маючи на меті одержання доходу за рахунок засобів, здобутих в результаті незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб, придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому перевіз (транспортував) та зберігав з метою збуту що за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2019 накладено арешт, а саме: 29 пластикових ємностей, кожна об`ємом по 5 літрів, в яких міститься спирт; 25 пластикових ємностей, кожна об`ємом 1 літр, в яких міститься спирт; 36 пластикових ємностей, кожна об`ємом 1,5 літра, в яких міститься спирт; 14 пластикових ємностей, кожна об`ємом 0,5 літра, в яких міститься спирт; 3 пластикові ємності, кожна об`ємом 2 літри, в яких міститься спирт; Грошові кошти в сумі 820 гривень; 25 блоків сигарет марки DG, а також окремо 14 пачок таких сигарет; 695 пачок сигарет марки «Прима»; 20 блоків сигарет марки «Комплімент», а також окремо 4 пачки таких сигарет; 7 блоків сигарет марки «UT» червоні , а також окремо 7 пачок таких сигарет; 3 (три) блоки сигарет марки «UT» сині, а також три пачки вказаних сигарет окремо; 7 блоків сигарет марки «MINSK», а також 9 пачок окремо таких сигарет; 5 блоків сигарет марки «SLims», а також 6 пачок таких сигарет окремо; 1 блок сигарет марки «PULL», а також окремо 9 пачок таких сигарет; 10 пачок сигарет марки «CREDO»; 5 пластикових ємностей об`ємом по 30 літрів кожна, в яких міститься спирт;
В ході досудового розслідування з вилученим майном проведені необхідні слідчі дії та експертизи.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити до СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя