Провадження № 1-кп/742/149/20
Єдиний унікальний № 742/758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001200 від 27.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Канівщина Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжні, що має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2019 року, близько 00 годин, знаходячись поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно нанесла потерпілій один удар дерев`яною битою в область затилку, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №246 від 04.09.2019 року віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про примирення з обвинуваченою, відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченою, які також просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченої, яка просила суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов та процесуальні витрати в межах даного провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0001200 від 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ диск з аудіозаписом телефонної розмови та скріншотами переписки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001200, - залишити при них.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1