overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4734/18
Провадження № 11-кп/4808/286/20
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП » ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП » ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 02 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
137/237/20

У Х В А Л А
про привід
15.06.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання 15.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоча 21.05.2020 Літинським районним судом Вінницької області зобов`язано Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого у судове засідання. Привід не виконано, про причини невиконання приводу не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої остання просить розглянути справу у її відсутність. Претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 20).
Суд, заслухавши клопотання прокурора вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 07.07.2020.
Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Літинський відділ Калинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001012 від 19.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001012 від 19.10.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Справа № 127/2532/20
Провадження № 1-кп/127/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 на 25.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя :
Справа №479/564/20
Провадження №1-кп/479/73/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000117 від 19 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

12 червня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000117 від 19 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 10 червня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 10 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 липня 2020 року о 09.15 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 482/392/20
Номер провадження 1-кп/482/123/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 07 серпня 2020 року з 09.30 години в залі № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати Новоодеський РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області в термін до 07 серпня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
постановив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали закінчується 16.08.2020 р.
Ухвалу передати для виконання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/2869/20
Провадження № 1-кп/159/351/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 26 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 26 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, на 14 годину 30 хвилин 23 червня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 162/422/20
Провадження № 1-кс/162/137/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 червня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000022 від 15 лютого 2020 року за частинами першою, другою статті 190, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі -- КК) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що проживає по АДРЕСА_1 , 27 серпня 2019 року судимого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 162, частиною другою статті 15 -- частиною третьою статті 185 КК до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,
постановив:
Клопотання слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
У кримінальному провадженні № 0000022 за частинами першою, другою статті 190, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 серпня 2020 року включно, із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22 години по 06 годину.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) утримуватися від спілкування за межами вчинення процесуальних (слідчих) дій у рамках цього кримінального провадження з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , свідками обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання Рожищенському відділенню поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №190/1860/19
провадження №1-кс/176/240/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276,
В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276, в частині вирішення заявленогозахисником ОСОБА_2 відводу головуючому у справі направлені до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
У порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

Зазначене вказує на необхідність прийняття цієї заяви та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінально провадження.

Крім того, слід запропонувати судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 35, 81, 34 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0001276.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року.

У судове засідання на вказану вище дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Запропонувати судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/1092/20
Провадження № 1-кп/0203/652/2020
У Х В А Л А
іменем України
17.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 28.01.2020, призначити до підготовчого судового засідання на 19.06.2020 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1002/19
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківського райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід головуючого судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000309 від 18.07.2019 року

ВСТАНОВИВ
У провадженні Петриківського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.263 КК України,
09.06.2020 року в судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_3 по тім підставам, що Петриківський суд, як державна установа не була сформована чинним законодавством та є органом судової влади державності УРСР і була сформована іншим законодавцем, що порушує його право на справедливий суд.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі за явлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Учасники судового засідання до суду не явились, були повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про слухання заяви про відвід у його відсутність, заперечували проти відводу судді.
Потерпілий ОСОБА_5 в телефонному режимі просив розглядати заяву про відвід у його відсутність, заперечував проти відводу судді.
Ознайомившись із заявою про відвід, суддя приходить до наступного. Відповідно ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні, а саме :
1)коли суддя є відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст,
представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчйи, прокурор, захисник або представник; ^
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи
Заявлений відвід обвинуваченого головуючому судді ОСОБА_3 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами ст. 75 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000308 від 19.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1