Справа № 303/8203/19
Провадження № 1-кп/303/213/20
Рядок стат. звіту - 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року за № 0002844, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , з якою виник конфлікт, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс декілька ударів руками, зігнутими в кулак, по її обличчю, після чого потерпіла впала на підлогу, а останній сівши на неї, почав душити її руками та вкусив за шию, в результаті чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді внутрішньо шкірного крововиливу на боковій поверхні шиї зліва, що могло виникнути при стискуванні м`яких тканин шиї зубами сторонньої особи.
Заподіяні потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку страту працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, однак від дачі показів відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим колись проживали разом, мають спільну дитину, але вже протягом року не проживають. 11 грудня 2019 року вона прийшла додому до обвинуваченого за сином, в приміщенні квартири ОСОБА_4 почав її ображати, вдарив, а вона в свою чергу також вдарила його. Після того обвинувачений закрив її в кімнаті, почав наносити удари по обличчю, вкусив за шию, все це тривало біля 30 хвилин. Знаходячись зачиненою в кімнаті вона відправила голосове повідомленням подрузі на ім`я ОСОБА_8 і попросила, щоб остання викликала працівників поліції. Через деякий час після дзвінка подруги приїхали працівники поліції, але на верх в приміщення квартири не піднімалися, їй вдалося вийти з кімнати і вона вибігла на вулицю. До лікарів за медичною допомогою звернулася того ж дня. Між нею та обвинуваченим конфлікт триває досить давно, він не вперше вчиняє відносно неї насильницькі дії, кілька разів вона зверталася в поліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що він працює водієм Державної служби охорони. Біля 18 години вечора 11 грудня 2019 року, він їхав на автомобілі по вул. Я.Мудрого в м.Мукачево і побачив дівчину, яка була лише в кофті, без куртки. Він зупинився запитати, чи нічого не трапилося, дівчина сіла до автомобіля і повідомила, що хоче написати заяву в поліцію на дії обвинуваченого. Тоді він відвіз її до відділку поліції. В той час до автомобіля підходив обвинувачений, який був без верхнього одягу і перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є подругою потерпілої ОСОБА_5 , разом з нею працюють. Того дня, коли сталася подія, біля 17.00 год., вона знаходилася на роботі, на її мобільний телефон надійшло голосове повідомлення потерпілої. Спочатку це повідомлення вона не відкривала, але через який час їй потерпіла зателефонувала, почала щось говорити, але через поганий зв`язок вона нічого не зрозуміла. Відкривши повідомлення вона почула, що потерпіла просить про допомогу, була схвильована, плакала і просила викликати працівників поліції. Тоді вона негайно зателефонувала на лінію 102, повідомила поліцію про даний факт і сказала адресу. Через деякий час вона зателефонувала до потерпілої, але та повідомила, що вже пише заяву у поліції. Пізніше потерпіла прийшла на роботу, була схвильована, плакала, погано себе почувала, на обличчі були сліди від ударів. Вони разом поїхали в лікарню, де потерпілій було надано медичну допомогу.
Раніше потерпіла неодноразово приходила на роботу з синяками, говорила, що її побив ОСОБА_4 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, показів потерпілої та свідка, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду та перегляду звукозапису від 18.12.2019 року, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за участі потерпілої ОСОБА_5 , проведено огляд DVD - диска, який упаковано в паперовий конверт. В процесі проведення даної слідчої дії оглянуто 5 файлів, на яких міститься інформація щодо телефонних розмов, які відбувалися 11.12.2019 року в різні періоду часу між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Після перегляду відеозаписів DVD - диск упаковано в паперовий конверт, на якому виконали підписи учасники слідчої дії.
Згідно висновку експерта № 350/2019 від 18.12.2019 року, у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді внутрішньо шкірного крововиливу на боковій поверхні шиї зліва, що міг виникнути при стискуванні м`яких тканин шиї зубами сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11.12.2019 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2019 року, громадянка ОСОБА_5 повідомила, що 11.12.2019 року близько 17:00 год., громадянин ОСОБА_4 завдав їй тілесні ушкодження, нанісши удари рукою, зжатою в кулак, в область носової перегородки за адресою АДРЕСА_1 . Громадянином ОСОБА_12 були застосовані неодноразові удари кулаками та ладонями в область обличчя.
Згідно рапорту чергового Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 11.12.2019 року, зі служби 102 11.12.2019 року о 19:05 год. надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_8 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , відбувається сімейна сварка, чоловік б`є дружину.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває,
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений, визнаючи свою вину, у вчиненому не розкаювався і про вчинене не жаліє. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений належним висновків для себе не зробив, продовжував грубо ставитися до потерпілої, вчиняти відносно неї насильницькі дії, ображати її.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставин, що його обтяжують, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт, оскільки менш суворе покарання у виді штрафу буде недостатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Покарання у виді виправних робіт не може бути призначене обвинуваченому, оскільки він не має постійного місця роботи.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, зазначений в досудовій доповіді.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Речовий доказ по справі носій DVD - диск білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом барвником синьої ручки «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 00002844 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся, арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі носій DVD - диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом барвником синьої ручки «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 00002844 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1