Справа № 752/5905/17
Провадження по справі № 1-кс/752/9619/19
У Х В А Л А

01.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003210 від 24.06.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0003210 від 24.06.2016 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає про те, що 25.04.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалу слідчого судді від 25.04.2017 року про накладення арешту на зазначене вище майно просив скасувати з тих підстав, що слідчий дійшов помилкового висновку про те, що автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Стверджував, що арешт на тимчасово вилучений автомобіль був накладений лише через рік після його вилучення. Крім того, зазначив, що будь-які слідчі дії на протязі досудового розслідування не проводились, а тому з метою обмеження його прав як власника арештованого автомобіля просив скасувати арешт.

У судовому засіданні представник аявника клопотання ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 повноваження якого належно підтверджені підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив задовльнити.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Вислухавши представника заявника клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту автомобіля «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді від 25.04.201 року підлягають задоволенню з наступних підстав.
25.04.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_2 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Накладаючи арешт на автомобіль, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення дані про яке внечено до ЄРДР за № 0003210 від 24.06.2016 року в межах якого був накладений арешт.
За даними постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0003210 та повернуто в подальше користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що в межах кримінального провадження №0003210 будь-якій особі повідомлено про підозру, проводяться будь-які слідчі дії, а автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 на який ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року накладено арешт, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину в межах кримінального провадження № 0003210 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003210 від 24.06.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0003210 від 24.06.2016 року, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1