Справа №-613/501/19 Провадження №-1-кп/613/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000195 від 04.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, працюючої охоронцем в Охоронному агентстві «Ястреб», одруженої, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.04.2019 року, близько 16.15 год., маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи на водоймищі, що знаходиться поблизу вул. Першотравневої, с. Першотравневе, Богодухівського району, Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обміняла сувенірну купюру номіналом 500 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на справжні грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 шт., та одну номіналом 100 гривень, всього на загальну суму 500 гривень, які обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того ОСОБА_4 11.04.2019 року, близько 13.20 год., діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обміняла сувенірну купюру номіналом 500 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на справжні грошові купюри номіналом по 100 грн., 5 шт., всього на загальну суму 500 гривень, які обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Пояснила, що дійсно 04.04.2019 року та 11.04.2019 року обманним шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 500 гривень, які належали ОСОБА_5 та грошовими коштами у розмірі 500 гривень, які належали ОСОБА_6 в обмін на сувенірні купюри. Сувенірні купюри вона знайшла на шафі в будинку, де проживала раніше, вони були дуже схожі на справжні.
У вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що їй дуже соромно за свою поведінку, також пояснила, що кошти видала добровільно працівникам поліції, брала участь у всіх слідчих діях.
Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , той факт, що вона не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєних злочинів, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягало в тому, що обвинувачена добровільно брала участь у всіх слідчих діях, добровільно видала грошові кошти, якими заволоділа, після зізнання у вчиненні злочину не змінювала своєї позиції, добровільно відшкодувала шкоду потерпілим, отже надавала органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, сукупність відомостей про особу обвинуваченої, такі як її вік, відсутність неповнолітніх дітей тощо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.190 та у виді позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів в даній справі, суд враховує кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини, мотиви вчинення злочинів та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, які відповідно до положень статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, висновок досудової доповіді, а також думку потерпілих, які не мають до обвинуваченої претензій, поведінку обвинуваченої, яка після вчинення злочинів офіційно працевлаштувалась, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженої, запобіжний захід не обирався, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Речові докази у справі:

- дві сувенірних купюри номіналом по 500 грн., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

- грошову купюру номіналом 200 грн. серії КМ 2250398, грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЗБ 3673706, грошову купюру номіналом 100 грн. серії ВЕ 0056246, передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- грошову купюру номіналом 100 грн. серії МГ 7491813, грошову купюру номіналом 100 грн. серії СБ 6427120, грошову купюру номіналом 100 грн. серії МГ 5686995, грошову купюру номіналом 100 грн. серії СГ 7773974, грошову купюру номіналом 100 грн. серії СГ 7478972, передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя