Справа № 467/101/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Арбузинського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 22.01.2020 року вона звернулась до прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, проте до цього часу її не повідомлено про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР. Просить зобов`язати посадових осіб Арбузинського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримала, вказуючи, що згідно наданого прокурором в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000036 відомості про вчинення злочину за її заявою від 22.01.2020 року внесені з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України, тоді як вона у своїй заяві просила внести відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, вказуючи, що заява ОСОБА_4 від 22.01.2020 року скерована прокурором до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та відомості за цією заявою внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року, про що свідчить відповідний витяг. Що стосується попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, то така кваліфікація здійснюється слідчим в ході досудового розслідування на підставі встановлених ним обставин.

Суд, заслухавши заявника, прокурора дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 22.01.2020 року звернулась до прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

23.01.2020 року її заява направлена начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 року, 25.01.2020 року відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.01.2020 року внесені до реєстру, номер кримінального провадження 0000036, попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 скеровано прокурором до слідчого, яким виконано вимоги КПК України та внесено відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому суд відхиляє зауваження ОСОБА_4 щодо її незгоди з попередньою кваліфікацією можливо вчиненого злочину, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, в п. 1 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відтак, до реєстру вносяться відомості за заявою про вчинення злочину лише в частині обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, то зазначена дія належить до компетенції слідчого. У разі наявності підстав, правова кваліфікація в подальшому може бути змінена.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчий суддя під час розгляду скарги на дії (бездіяльність) слідчого не встановлює обставин можливого кримінального правопорушення, не здійснює його попередньої кваліфікації та не визначає конкретних відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить виключно до компетенції слідчого, та/або прокурора, оскільки саме слідчий, прокурор зобов`язані вчиняти такі дії - вносити відповідні відомості (ч. 1 ст. 214 КПК України), при цьому слідчий є самостійним учасником кримінального провадження, втручання у діяльність якого не допускається.
На підставі викладеного, слідчий суддя зробив висновок, що прокурором Арбузинського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області не допущено бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.01.2020 року, тож в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1