Справа №639/658/20
Провадження №1-кп/639/253/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/658/20 (в ЄРДР №0000028 від 06.01.2020 р.) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.01.2020 у денний час доби, але не пізніше 15 год., маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи на одній із вулиць на території Новобаварського району м. Харкова, використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , через месенджер «Telegram» у особи (осіб), особистість якої (яких) в ході досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе, здійснив замовлення щодо придбання PVP.
В подальшому ОСОБА_4 того ж дня надійшло повідомлення через месенджер «Telegram» на номер мобільного оператора НОМЕР_2 , в якому було вказано точні дані місця знаходження (схрону) замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини.
Після цього ОСОБА_4 того ж дня у другій половині дня, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, прослідував в район розташування приватних домоволодінь по вул. Афанасіївській м. Харкова, як і було зазначено в повідомленні, де у схроні повинна була знаходитись психотропна речовина - PVP .
Надалі ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 15 год., перебуваючи біля одного з приватних домоволодінь по вул. Афанасіївській, відшукав схрон, з якого забрав пакет, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилась замовлена ним психотропна речовина.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропної речовини, маючи умисел, на незаконне її зберігання без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши вищевказаний згорток у праву кишеню вдягнутих на ньому штанів.
Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину без мети збуту, з якою почав переміщатись у напрямку до свого місця проживання.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками УПП ДПП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 16 год. напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , та, діючи відповідно до вимог, передбачених ст. 33 Закону України «Про поліцію», в ході бесіди встановили, що він має при собі психотропну речовину.
Надалі прибулий за викликом співробітників поліції слідчий в складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 16 год. 51 хв. до 17 год. 27 хв., вилучив із кармана, вдягнених на ОСОБА_4 штанів, пакет з його вмістом, а саме з речовиною, масою 0,6779 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,2104 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
31.01.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
При цьому сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень на користь держави.
Прокурор та ОСОБА_4 , а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об`єктом є правовий режим обігу наркотичних засобів. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 53, 65, ч. 1 ст. 309 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатр не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000028, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)
Речові докази конверт заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ №50», рукописним та печатним текстом, всередині якого знаходиться речовина масою 0,6779 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою PVP в перерахунку на масу речовини - 0,2104 грама, передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити. (к.п. а.с. 19, 20)
Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (т. 2 а.с. 18).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1