ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2353/20
провадження № 1-кс/753/747/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000237 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_5 чи будь-яку іншу уповноважену особу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку, який відбувся 11.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході обшуку за вищевказаною адресою, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 про надання дозволу слідчим СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві на вилучення предметів що стосуються об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_4 було вилучено майно (флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшет, системний блок), однак вказане майно не містить інформації про об`єкти нерухомого та слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, тому вказане майно має бути негайно повернуто власнику. Скаржник зазначив, що 16.01.2020 ОСОБА_4 звертався до слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві з клопотанням про повернення йому майна, вилученого під час обшуку, однак клопотання по теперішній час не розглянуто та дій щодо повернення майно ОСОБА_4 не здійснено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.12.2019 по справі № 753/24251/19 надано слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП НУНП в м. Києві дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучення документів, що стосуються об`єктів нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нотатків, чорнових записів, електронних і магнітних носіїв інформації (карти пам`яті, жорсткі диски, флеш накопичувачі), електронних пристроїв (мобільні телефони, ноутбуки, планшетні пристрої, комп`ютери), які містять відомості про нерухоме майно, а саме: житлові квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2020 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно: три флеш накопичувача, мобільний телефон «LG» червоного кольору, мобільний телефон «Мі Mag 138», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi M1810FCLG», Ipad А1709, процесор чорного кольору, 77 патронів з маркуванням 60-88 та 3 інших патрони, мобільний телефон «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відповідно до поcтанови про визнання речовим доказом від 11.01.2020 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні речовими доказами визнано наступне майно: три флеш накопичувача, мобільний телефон «LG» червоного кольору, мобільний телефон «Мі Mag 138», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi M1810FCLG», Ipad А1709, процесор чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_2 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, яке вилучене під час обшуку, а саме: три флеш накопичувача, мобільний телефон «LG» червоного кольору, мобільний телефон «Мі Mag 138», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi M1810FCLG», Ipad НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і питання щодо руху яких вирішується слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження або суддя при винесенні вироку, а тому не можуть бути повернуті ОСОБА_4 ..

Водночас, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що процесор чорного кольору, який вилучений під час обшуку 11.01.2020 підлягає поверненню власнику, оскільки останній не визнано речовим доказом по справ та на нього не накладено арешт.

Окрім того, вимоги скарги щодо повернення ОСОБА_4 телефона марки "Redmi Note 3" не підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що даний предмет був вилучений у останнього під час обшуку 11.01.2020 за 11.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 171, 220, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_5 чи будь-яку іншу уповноважену особу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку, який відбувся 11.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , майно у кримінальному провадженні №0000237 від 28.11.2018, а саме: процессор чорного кольору, в решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: