Номер провадження 1-кс/754/4762/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна -транспортного засобу помаранчевого кольору марки "DAF", моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключів від вказаного транспортного засобу.

З клопотання адвоката ОСОБА_4 вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в криміналному провадженні № 0006117 за ч. 1 ст. 239-2 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб помаранчевого кольору марки "DAF", моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Зазначений транспортний засіб не міг бути знаряддям вчинення злочину, відсутні будь-які відомості щодо незаконного видобутку піску власником даного автомобіля ОСОБА_6 за допомогою зазначеного автомобіля, а тому адвокат просить арешт скасувати.
В судовому засідання адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження № 0006117 від 23.08.2019 р., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006117 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.
Згідно постанови слідчого від 12.09.2019 р. автомобіль марки "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києві від 20.09.2019 р. в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Відповідно до листа слідчого керівнику майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів та акту прийому-передачі автомобіль марки "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_6 .

Згідно договору оренди від 1.04.20019 р. ОСОБА_6 передав автомобіль"DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , в оренду ВК "Профі" в особі начальника виробництва ОСОБА_8 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, будь-які експертні дослідження автомобіля "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , не призначено, сам слідчий визнав за можливе передати на зберігання автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушнимє.

Накладення арешту на належний ОСОБА_6 на праві власності транспортний засіб порушує його гарантовані законом права володіти та розпоряджатися власним майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_6 , в клопотанні про скасування арешту транспортного засобу є обгрунтованими, підстав для подальшого застосування арешту автомобіля "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 .

Скасувати арешт транспортного засобу помаранчевого кольору марки "DAF" моделі 85410 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключів від вказаного транспортного засобу, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -