Єдиний унікальний номер 722/90/19
Номер провадження 1-кп/722/9/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

17 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 369-2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 369-2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365, ч.3, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, у підготовче судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з?явився і про причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в підготовче судове засідання, відклавши його на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 ч.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 12:00 год. 08 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити працівникам Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1