Справа № 686/4833/20
Провадження № 1-кс/686/2560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 року,

встановив:

19.02.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням від 19.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання захисником підозрюваного зазначено, що 22.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлену про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в якій зазначено, що 17.04.2019 року 08 год. 00 хв. на автомобілі марки «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації) н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заїхали на територію готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , та припаркували вказане авто поруч із автомобілем марки «Шкода РАПІД» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пересувались потерпілі, де почали очікувати виходу потерпілих з готелю з метою вчинення розбійного нападу.

Того ж дня, о 08 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в чорному одязі та балаклавах, підбігли до автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , застосували до нього газовий балончик та нанесли удар невстановленим предметом в потиличну ділянку голови, після чого кинувши на землю його та пасажира ОСОБА_9 , та заволоділи чорною сумкою, в якій були грошові кошти в сумі близько 150000 грн., золоті вироби, ноутбук та два мобільні телефони, після чого зникли з місця події на автомобілі марки «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації) н.з. НОМЕР_1 , а саме виїхали з території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та близько 08 год. 5 хв. в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, даний автомобіль (без номерних знаків), було залишено та спалено на території стоянки заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Неподалік даного автомобіля, поблизу трансформаторної підстанції, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибрали цінні речі, вироби з дорогоцінних металів та грошові кошти з викрадених сумок, після чого перебігли до стоянки заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зі стоянки, зникли на автомобілі «Нісан Санні», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 29.01.2020 року у справі №686/34550/19 встановлено, що даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.01.2020 року та додатками до такого підтверджується, що потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4297901 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_10 заявлено цивільний позов у даному кримінальному провадженн за вищевикладених обставин про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4297901 грн.

Крім того потерпілий ОСОБА_9 є фізичною особою-підприємцем, що відноситься до 3 групи платників єдиного податку (номер запису 2 005978).

Для фізичних осіб-підприємців податковим кодексом встановлено обов`язок надавати у вказані кодексом строки податкову звітність (зокрема для ФОП 3 групи - декларацію платника єдиного податку-фізичної особи підприємця) та сплачувати податки.

Враховуючи, що у вину ОСОБА_5 ставиться заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а потерпілим є особа, яка займається підприємницькою діяльністю та має відобразити свій дохід у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, існує необхідність здійснити аналіз податкової звітності потерпілого.

Отримання зазначеної інформації необхідна для захисту прав та інтересів ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження, а також для спростування факту наявності дорогоцінних металів та прикрас у потерпілого ОСОБА_9 .

Також захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначає, що матеріали податкової звітності ОСОБА_9 , в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при розгляді судом цивільного позову потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши думку захисника підозрюваного, яка наполягає на задоволенні клопотання, представника потерпілого, яка заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Ст.2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів (а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), а тому на даній стадії досудового розслідування у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.02.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя