Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2332/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 (далі ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0006355 за ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_9 до 09.06.2020 включно, а також відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 на більш м`який.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час. Твердить про необґрунтованість ухвали суду; неповне врахування тих даних, що ОСОБА_9 раніше не судима, вчинила можливий злочин у неповнолітньому віці, утримується під вартою з 16.10.2016., має постійне місце проживання та сім`ю, в якій хворіє мати, яка потребує сторонньої допомоги. Вважає, що заявлені прокурором ризики є необґрунтованими та не виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи захисника та обвинуваченої в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що з 01 березня 2017 року до даного часу Богунським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0006355 від 07 жовтня 2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_9 та інших обвинувачених.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2016 року у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами слідчого судді та суду періодично продовжувався до 09.06.2020.
У даній справі ОСОБА_9 обвинувачується у можливому вчиненні 06.10.2016 о 23 год. в м. Житомирі на вулиці майдан Привокзальний, 2 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що було поєднано із заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки на даний час судом першої інстанції продовжується судовий розгляд даної справи, в якому не допитані свідки, з врахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_9 , яка раніше не судима та на час затримання постійно проживала з бабусею у Вінницькій області та не мала міцних соціальних зв`язків, прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати ризики ухилення її від суду та перешкоджання встановленню істини іншим шляхом з метою уникнення можливого покарання у виді позбавлення волі за можливе вчинення інкримінуємого їй злочину.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов мотивованого висновку про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе гарантувати належної процесуальної та суспільної поведінки обвинуваченої ОСОБА_9 та не запобігатиме ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.
Тому суд обґрунтовано продовжив запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у строк до 09 червня 2020 року та відмовив у задоволенні клопотання захисника про зміну цього запобіжного заходу на домашній арешт.
Дані про особу обвинуваченої, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду з врахуванням вищевказаних обставин.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0006355 за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: