Провадження № 1-кс/537/161/2020
Справа № 537/2826/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, -
в с т а н о в и в :
18.02.2020 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2019 року близько 12 год. 44 хв. в АДРЕСА_1 відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла SHINERAY-XY250, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час обгону автомобіля Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , що виконував поворот ліворуч до буд. АДРЕСА_2 , допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за №0001237, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 04.07.2019 року по 22.07.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно виписки №3907 ОСОБА_5 04.07.2019 року направлений на стаціонар до нейрохірургічного відділення та 10.07.2019 року переведений до травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписаний 22.07.2019 року.

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , та неможливістю провести судово-медичну експертизу без даних документів, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, у вирішенні клопотання слідчого покладався на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за №0001237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 04.07.2019 року близько 12 год. 44 хв. в АДРЕСА_1 відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла SHINERAY-XY250, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час обгону автомобіля Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , що виконував поворот ліворуч до буд. АДРЕСА_2 , допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, з якого вбачається, що 04.07.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 керував власним мотоциклом SHINERAY-XY250, д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався по вул. Леонова в м. Кременчук в напрямку залізничного вокзалу зі швидкістю близько 50 км/год. Враховуючи те, що зустрічна смуга була вільною, ОСОБА_5 почав маневр обгону автомобіля Москвич жовтого кольору, а потім автомобіля Mitsubishi Pajero. Під час зближення, на автомобілі Mitsubishi Pajero увімкнувся покажчик лівого повороту та одразу ж ТЗ почав маневр в напрямку заїзду до прилеглої території. ОСОБА_5 загальмував, однак ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю перекрив траєкторію руху, в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла та лівою передньою боковою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Швидкою медичною допомогою був доставлений до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні до 22.07.2019 року (а.с.3-5).

Як вбачається з виписки №3907 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення, ОСОБА_5 04.07.2019 року направлений на стаціонар до нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 10.07.2019 року переведений до травматологічного відділення, виписаний 22.07.2019 року. Діагноз: політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забиті рани голови. Закритий скалковий перелом обох кісток правої гомілки (а.с.9-10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в травматологічному та нейрохірургічному відділеннях КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.07.2019 року по 22.07.2019 року, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1