Справа № 444/593/20
Провадження № 1-кс/444/172/2020
УХВАЛА
про арешт майна
06 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивовує тим, що 04.03.2020 року в Жовківське ВП надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_6 , в якому зазначається, що 04.03.2020 року при зупиненні автомобіля марки "Пежо Боксер", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів та складання постанови про адміністративне правопорушення на водія гр. ОСОБА_7 , виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
04.03.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце проведення такого був повідомлений шляхом телефонограми.

Неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000136 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 04.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: м. Жовква, вулиця с. Бандери, 13, Львівської області, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб "Peugeot Boxer", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Також під час огляду вище вказаного автомобіля водій ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було оглянуто та вилучено, після чого поміщено у пакет №1056936.
Слідчий суддя бере до уваги, що на даний час встановлено, що вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Враховуючи вище викладене та те, що використаннясвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_7 , його власником чи особами, які мають право користування ним, можуть призвести до втрати або пошкодження даного свідоцтва або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що слід накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000136 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1