28.05.2020
Справа №720/788/20
Провадження 1-кс/720/120/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000115 від 05.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.
Судом встановлено, що в провадження Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000115 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі проведені судово-автотехнічна, судова транспортно-трасологічна та судово-автотоварознавча експертизи, а тому відпала потреба в його арешті з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000115 від 05.04.2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1