В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1812/19
28 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000589 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців; 31 жовтня 2012 року Малиновським районним судом Одеської області замінено невідбуту частину покарання строком 2 роки 7 місяців більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, 27 грудня 2013 року Ширяєвським районним судом Одеської області застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 25 жовтня 2017 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України, 22 грудня 2018 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, 31 травня 2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 26 липня 2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 2 ст. 186 КК України та вчинив таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст. 185 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

26 липня 2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , який на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

23 липня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку в АДРЕСА_3 , розпивав алкогольні напої. Побачивши мобільний телефон марки «DOOGEE» модель «Х5 Мах», що належить ОСОБА_8 та знаходився в тимчасовому користуванні у руках ОСОБА_6 , у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 після чого, ігноруючи її волю, своєю рукою, без застосування насильства, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон, який вона тримала в руках, а саме: марки «DOOGEE» модель «X5 Мах» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1435/19-28 від 23 серпня 2019 року становить 1083 грн., з чохлом із шкірозамінника типу «книжка», середньоринковою вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», середньоринковою вартістю 35 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1218 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 липня 2019 року приблизно об 11 год. обвинувачений ОСОБА_5 зайшов у приміщення супермаркету «Наш край», який розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Івано-Франківської області. Підійшовши до камер зберігання супермаркету «Наш край» він залишив свої речі, а саме: пакет із одягом, в камері зберігання № 5 та закрив її на ключ, який забрав із собою та вийшов із приміщення супермаркету «Наш край» на вулицю, у своїх справах. Приблизно о 11 год. 30 хв. цього ж дня він повернувся до приміщення супермаркету «Наш край», підійшов до камери зберігання, де залишив свої речі та відчинив ключем від комірки № 5 камеру зберігання № 10, зрозумівши при цьому, що відчинив сусідню камеру зберігання, в якій знаходились чужі речі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, із корисливих мотивів, оскільки доступ до камери схову є лише у особи, яка тимчасово залишила на зберігання свої матеріальні цінності та дана камера схову обладнана засобом охорони, а саме замком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи біля камер схову речей у приміщенні супермаркету «Наш край», проник до камери зберігання № 10 та взяв звідти полімерний пакет із особистими речами, що належать ОСОБА_9 , а саме: розкладну парасолю жіночого типу червоного кольору марки «Bellisimo», вартість якої згідно висновку експерта №1500/1509-1511/19-28 від 23 серпня 2019 року становить 172 грн., скляну банку кави марки «Cafe d'or Gold» масою 200 грам, вартість якої згідно висновку експерта №1500/1509-1511/19-28 від 23 серпня 2019 року становить 105 грн., гель для душу марки «Marseillais» ємкістю 250 мл., вартість якого згідно висновку експерта №1500/1509-1511/19-28 від 23 серпня 2019 року становить 32 грн., шампунь марки «Daily» ємкістю 474 мл., вартість якого згідно висновку експерта №1500/1509-1511/19-28 від 23 серпня 2019 року становить 60 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму 369 грн. В подальшому ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєних злочинах, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України визнав, пояснивши, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 23 липня 2019 року знаходився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні будинку в м. Надвірна, де розпивав алкогольні напої. Детально, як заволодів мобільним телефоном, не пам`ятає. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не пам`ятає повністю обставин за 31 липня 2019 року про викрадення у приміщенні супермаркету «Наш край», що в м. Надвірна Івано-Франківської області, речей, що належать ОСОБА_9 , а саме: розкладної парасолі жіночого типу, банки кави, гелю для душу, шампуню.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість доведена повністю та підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 в тій частині, що 23 липня 2019 року, перебуваючи в гостях у приміщенні будинку в м. Надвірна по вул. Лисенка, дав свій мобільний телефон марки «DOOGEE» ОСОБА_6 слухати музику. ОСОБА_6 розповіла йому, що обвинувачений ОСОБА_5 , побачивши мобільний телефон марки «DOOGEE» у її руках, вирвав його та втік;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що зранку 31 липня 2019 року у приміщення супермаркету «Наш край», який розташований в м. Надвірна Івано-Франківської області, в камері зберігання № 10 вона залишила полімерний пакет із речами, а саме: розкладну парасолю жіночого типу червоного кольору, скляну банку кави, гель для душу і шампунь, та зайшла в магазин. Повернувшись через 20 хвилин вона виявила відсутність речей та побачила привідкриту камеру зберігання. Під час перегляду відеозапису побачила як ОСОБА_5 викрав її речі;

- показанням свідка ОСОБА_6 , яка ствердила, що після обіду 23 липня 2019 року перебувала в гостях у її співжителя ОСОБА_10 . Потерпілий ОСОБА_8 дав її свій мобільний телефон слухати музику. Обвинувачений ОСОБА_5 , побачивши мобільний телефон марки «DOOGEE» у її руках, вирвав його та втік. Після невдалого дводенного пошуку мобільного телефону звернулись в поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила, що 23 липня 2019 року перебувала в гостях у приміщенні будинку в м. Надвірна. Їй відомо, що потерпілий ОСОБА_8 дав свій мобільний телефон марки «DOOGEE» ОСОБА_6 слухати музику, який обвинувачений ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_6 та втік;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 23 липня 2019 року у приміщенні його будинку в м. Надвірна перебували в гостях його друг ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 , з якими вживали спиртні напої. Про викрадення телефону ОСОБА_6 йому не розповідала;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 31 липня 2019 року вона працювала на касі у супермаркеті «Наш край», який розташований в м. Надвірна Івано-Франківської області. До неї підійшов обвинувачений та повідомив про неможливість відкриття камери зберігання супермаркету «Наш край», де він залишив свої речі. Вона допомогла відкрити камеру зберігання № 5. Пізніше їй стало відомо про викрадення речей потерпілої ОСОБА_9 з камери зберігання № 10. Під час перегляду відеозапису побачила, як ОСОБА_5 викрадав речі потерпілої;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2019 року (а.с. 148-149);

- протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 липня 2019 року (а.с. 150) та від 31 липня 2019 року (а.с.177);

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 27 липня 2019 року (а.с.151-155) та від 31 липня 2019 року (а.с.179-182);

- протоколами огляду предмету, постановами про визнання речовими доказами від 27 липня 2019 року та від 29 липня 2019 року - мобільного телефону марки «DOOGEE» модель «X5 Мах» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; коробки з-під упаковки мобільного телефону марки «DOOGEE» модель «X5 Мах» (а.с. 157-160);

- протоколами огляду предмету та постановою про визнання речовими доказами від 01 серпня 2019 року - розкладної парасолі жіночого типу червоного кольору марки «Bellisimo», скляної банки кави марки «Cafe d'or Gold» масою 200 грам, гелю для душу марки «Marseillais» ємкістю 250 мл., шампуню марки «Daily» ємкістю 474 мл., сорочки зеленого кольору, двох пар чорних шкарпеток, пляшки горілки марки «Artica» ємкістю 0,5 л., дезодорант марки «Nivea», поліетиленового пакету (а.с. 184-194);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом від 31 липня 2019 року - DVD-R диску з відеозаписом з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні супермаркету «Наш край», що в м. Надвірна по вул. Княгині Ольги,3, Івано-Франківської області (а.с. 195-202);

- висновком експерта №1435/19-28 від 23 серпня 2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «DOOGEE» модель «X5 Мах» чорного кольору, бувшого в користуванні, становить 1083,00 грн. (а.с.207-213);

- висновком експерта №1500/1509-1511/19-28 від 23 серпня 2019 року, згідно якого ринкова вартість речей складає: розкладної парасолі жіночого типу червоного кольору марки «Bellisimo», бувшої в користуванні - 172,00 грн., банки кави марки «Cafe d'or Gold» 200 грам - 105,00 грн., гелю для душу марки «Marseillais» ємкістю 250 мл. - 32,00 грн., шампуню марки «Daily» ємкістю 474 мл. - 60,00 грн. (а.с. 216-234);

- довідками від 27 липня 2019 року, виданими підприємцем ОСОБА_13 , згідно яких станом на липень місяць 2019 року середньоринкова вартість сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», бувшої в користуванні, становить 35 грн., чохла із шкірозамінника типу «книжка», бувшого в користуванні, становить 100 грн. (а.с. 235, 237).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище,повторно, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини за ч.2 ст.186 та ч.3 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини обвинуваченим, повернення викраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує дані про його особу, задовільну характеристику по місцю проживання, те, що на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, обставини справи і вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах встановленої санкції за дані злочини у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, тапризначити покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання за вироком рахувати з 17 год. 55 хв. 12 вересня 2019 року, з часу фактичного затримання ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні №0000673, починаючи з 17 год. 55 хв. 12 вересня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18 травня 2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року по 29 липня 2019 року.
Речові докази:

- мобільний телефон марки «DOOGEE» модель «X5 Мах» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, коробку з-під упаковки мобільного телефону марки «DOOGEE» модель «X5 Мах», чохол із шкірозамінника типу «книжка», сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які передані на відповідальне зберігання законному власнику залишити ОСОБА_8 ;

- розкладну парасолю жіночого типу червоного кольору марки «Bellisimo», скляну банку кави марки «Cafe d'or Gold» масою 200 грам, гель для душу марки «Marseillais» ємкістю 250 мл., шампунь марки «Daily» ємкістю 474 мл., поліетиленовий кульок, які передані на відповідальне зберігання законному власнику залишити ОСОБА_9 ;

- сорочку зеленого кольору, дві пари чорних шкарпеток, пляшка горілки марки «Artica» ємкістю 0,5 л., дезодорант марки «Nivea», які передані на відповідальне зберігання законному власнику залишити ОСОБА_5 ;

- DVD диски зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000589.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4710,00 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1