№ 143/655/20
ВИРОК
Іменем України

19.06.2020р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.10.2017 за №0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, із середньою освітою, згідно вимоги ДІП КП ГУНП раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 навесні 2017 року, на власному городі, що розташований по АДРЕСА_1 , серед городніх сільськогосподарських культур в хаотичному порядку виявив, що зростають рослини коноплі. Достовірно знаючи про заборону вирощування конопель та кримінальну відповідальність за вищевказане діяння, ОСОБА_4 , незважаючи на це, рослини коноплі не вирвав, а навпаки розрихлював навколо них землю та просапував від буряну, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощував рослини коноплі, для власних потреб без мети збуту.

01.10.2017 об 16 год. 45 хв. працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області при проведенні обшуку домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване по АДРЕСА_1 , на городі, було виявлено та вилучено коноплі, в кількості 28 кореностебел, які згідно з висновком експерта №3278 від 09.10.2017, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин року Коноплі (Cannabis) складає 28 (двадцять вісім) одиниць, які ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, підтверджується наступними доказами:

-Висновком експерта №2378 від 09.10.2017, згідно з яким надані на експертне дослідження рослини, в кількості 28 одиниць, вилучені у домогосподарстві ОСОБА_4 , є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре. На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеня тяжкості, конкретні обставини справи та вказані дані про особу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази 28 коренестебел рослин коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячі сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1979 грн. 20 к. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази 28 коренестебел рослин коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя