Провадження № 1-кс/742/1888/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
01 листопада 2019 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав повністю, а слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що через високу завантаженість та велику кількість справ він не зміг вчасно надати відповідь за результатами розгляду клопотання, а тому повідомив ОСОБА_4 про розгляд його клопотання лише 01.11.2019 року.
Тож, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, прихожу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями статті 8 КПК України закріплено головний принцип - верховенство права, з додержанням якого має здійснюватися усе кримінальне провадження, у тому числі й досудове розслідування.
Згідно з вимогами ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Оскільки вказані вимоги закону слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 дотримані не були, на час розгляду скарги належними доказами доводи скаржника не спростовано та в судовому засіданні було підтверджено той факт, що слідчий повідомив ОСОБА_4 про розгляд його клопотання лише 01.11.219 року, тобто з очевидним порушенням строків, встановлених в ст.220 КПК України, то дана скарга беззаперечно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 3, 8, 9, 28, 110, 220, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1