Справа № 492/416/20
Провадження № 1-кс/492/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.03.2020 р. Арцизьким BП ГУ HП в Одеській внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно невстановлених осіб, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів при будівництві міні-футбольного поля зі штучним покриттям Холмської ЗОШІ-ІІІ ступенів Арцизького району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 року відділом освіти, молоді та спорту Арцизької Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі начальника відділу ОСОБА_4 , укладено з ТОВ «Одесміськбуд» в особі директора ОСОБА_5 , договір № 3/20/12 на капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним Холмської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: с. Холмське Арцизького району Одеської області, вул. Шкільна, буд. № 55. Вартість робіт за вказаним договором складає 1 454 503,21 грн.

Крім того, відділом освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі начальника відділу ОСОБА_4 , з ТОВ «Одесміськбуд» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 3/03/2019 від 14.03.2019 року капітальний ремонт благоустрою та огородження міні-футбольного поля зі штучним покриттям Холмської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: с. Холмське Арцизького району Одеської області, вул. Шкільна, буд. № 55. Вартість робіт за вказаним договором складає 390525,68 грн. Тобто, загальна вартість капітального ремонту міні-футбольного поля зі штучним покриттям складає 1845028,89 грн.

Так, 20.03.2020 року прокурором під час проведення огляду ділянки, прилеглої до міні-футбольного поля, в приміщенні вугільного складу на території Холмської ЗОШ 1-3 ступенів Арцизького району Одеської області, в присутності директора школи ОСОБА_6 , виявлено приблизно 30 мішків з резиновим гранулятом та приблизно 1,5 тонни піску.

Згідно п. п. 14 та 15 акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року підрядником використано 3696 кг резинового грануляту та 16,5 т. кварцевого піску. Згідно загального журналу робіт 14.12.2019 р. підрядником здійснювалось підсипка поля піском та резиновим гранулятом. Платіжним дурученням № 4 від 22.12.2018 р. на рахунок підрядника відділом освіти, молоді та спорту Арцизької РДА було перераховано 750 000, 00 грн. як 100% предоплата за капітальний ремонт міні-футбольного поля зі штучним покриттям для Холмської ЗОШ 1-3 ступенів, згідно договору №3/20/12 від 22.12.2018. Тобто, є підстави вважати, що вказані виявлені матеріали були придбані та оплачені за рахунок бюджетних коштів, включені до акту виконаних робіт, однак фактично не використані.

На підставі ухвали слідчого судді, 23.04.2020 р. прокурором здійснено тимчасовий доступ до резинового грануляту та піску, що знаходяться на території Холмської ЗОШ 1-3 ступенів. Так, в результаті опису та зважування встановлено, що в приміщенні вугільного складу на території Холмської ЗОШ 1-3 ступенів знаходиться 1024 кг резинового грануляту та 2250 кг піску, які залишені будівельниками після будівництва міні-футбольного поля зі штучним покриттям Холмської ЗОШ 1-3 ступенів. Вказані матеріали залишені на відповідальне зберігання директору школи ОСОБА_6
24.04.2020 р. прокурором, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: на 1024 кг резинового грануляту та 2250 кг піску, які залишені в приміщенні вугільного складу Холмської ЗОШ 1-3 ступенів, за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Шкільна, 55, для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні прокурор не з`явився.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: на 1024 кг резинового грануляту та 2250 кг піску, які залишені в приміщенні вугільного складу Холмської ЗОШ 1-3 ступенів, за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Шкільна, 55, що були визнані речовими доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1