Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/638/16-к
1-в/705/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уманським міськрайонним судом Черкаської області 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.06.2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі того, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що вказане подання підлягає поверненню, як передчасно подане, оскільки у період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив інший злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, про що складено обвинувальний акт та направлено його до суду.
Представник Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв.
Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання по суті.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробування, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено певні обов`язки.
Згідно поданого подання та матеріалів доданих до нього іспитовий строк призначений вищевказаним вироком суду відносно ОСОБА_5 сплинув 13.06.2018 року.
Розгляд вказаного подання неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду, відомості щодо розгляду обвинувального акту відсутні.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст. 78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2016 року буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на цей час є передчасним.
За наслідками розгляду відповідного кримінального провадження у випадку встановлення відсутності вини ОСОБА_5 у вчиненні ним нового злочину під час іспитового строку орган пробації чи інші особи не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1