Справа №639/9133/19
Провадження №1-кс/639/4275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 28.11.2019 про видачу особи (екстрадицію) та наказу Міністерства юстиції України від 03.12.2019 року про видачу ОСОБА_3 для притягнення його до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 28.11.2019 про видачу особи (екстрадицію) та наказу Міністерства юстиції України від 03.12.2019 року про видачу ОСОБА_3 для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що 19.09.2019 року ОСОБА_3 затримано на території Харківської області, у зв`язку з розшуком російськими правоохоронними органами.
Дзержинським районним судом м. Харкова 21.09.2019 року до нього застосовано тимчасовий арешт на строк 20 діб.
05.11.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відмовлено та застосовано до вказаної особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
28.11.2019 року першим заступником Генерального прокурора винесено постанову про видачу особи (екстрадиції) стосовно ОСОБА_3 , яку 28.11.2019 року вручено останньому.
Крім того, за вищенаведеним фактом, видано наказ Міністерства юстиції України від 03.12.2019 року, копію якого ОСОБА_3 отримано 18.12.2019 року.
Слідчим суддею враховується, що 24.12.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
Разом з цим, ОСОБА_3 06.12.2019 року звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про отримання громадянства України, а тому до розгляду та вирішення зазначеної заяви його видача здійснена бути не може.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 590 КПК України передбачено, що після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.
З частини 2 вказаної статті вбачається, що про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято.
У частині 3 ст. 590 КПК України зазначено, що у разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.
Статтею 591 КПК України передбачено порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію).
Зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено, що рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Разом з тим, постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу ОСОБА_3 прийнята 28.11.2019 року, наказ Міністерства юстиції України виданий 03.12.2019 року, із даною скаргою адвокат звернувся до суду лише 26.12.2019 року.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію постанови 28.11.2019 року, копію наказу 18.12.2019 року, при цьому доказів на підтвердження даних обставин слідчому судді не надав.
А відтак, дані обставини є перешкодою у відкритті провадження за скаргою.
Нормою ч. 5 ст. 591 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на постанову про видачу (екстрадицію) особи слідчий суддя виносить ухвалу, якою або залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу і скасовує рішення про видачу (екстрадицію).
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395, 590, 591 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 28.11.2019 про видачу особи (екстрадицію) та наказу Міністерства юстиції України від 03.12.2019 року про видачу ОСОБА_3 для притягнення його до кримінальної відповідальності повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1