Справа № 565/507/20
Провадження № 1-кп/565/105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 09 квітня 2020 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно схопив кистю руки за кисть правої руки ОСОБА_5 та з силою стиснув її, після чого кинув у спину ОСОБА_5 флакон дезодоранту та долонею руки вдарив в обличчя. Продовжуючи неправомірні дії, у той же день близько 19.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки не менше двох ударів в спину та потилицю, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, верхньої правої кінцівки, лопаточної ділянки зліва, надлопаточної ділянки справа, поперекової ділянки зліва та міжлопаточної ділянки.

До суду потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала вимоги письмової заяви, відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 та просила суд закрити провадження у справі. Наслідки вчинення такої процесуальної дії потерпілій судом роз`яснені.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі № 453/225/19 сформулювала правовий висновок, згідно з яким злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , під час досудового розслідування йому таке обвинувачення не пред`являлось, оскільки у формулюванні обвинувачення відсутні будь-які посилання на ступінь спорідненості обвинуваченого та потерпілої, і така обтяжуюча обставина, як вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах (п.6-1 ч.1 ст.67 КК України) ОСОБА_4 не вміняється.

За таких обставин будь-які перешкоди у застосуванні п.7 ч.1 ст.284 КПК України у даному випадку відсутні.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, крім інших, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000168 від 10.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1