Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/3682/20
Провадження № 1-кс/554/5967/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ТОВ «ПАСІПОЛ» про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 від 24.03.2020 року про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 24.03.2020 року про кримінальне правопорушення.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

24.03.2020 року в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого в м.Полтава з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СУ ДФС України в Полтавській області передбачених ст.ст. 365, 366 КК України. 21.04.2020 року в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, але її повернуто у зв`язку з пропуском строку на її подання.
На неодноразові звернення заявника до ТУ ДБР в м. Полтавастаном на 30.04.2020 року витягу з ЄРДР ні адвокату ОСОБА_4 , ні ТОВ «ПАСІПОЛ» не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку, як такого, що пропущений з поважних причин.

Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 24.03.2020 року про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 24.03.2020 року про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги адвоката в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 24.03.2020 року про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 09 годину 45 хвилин 06 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали перевірки за заявою в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_3 від 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1