Справа № 455/444/20
Провадження № 1-кп/452/270/2020
ВИРОК
Іменем України

03 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Старий Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лісника Старосамбірського - Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», являючись особою, яка уповноважена на зберігання та охорону ввіреного майна, вчинив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки.

Встановлено, що Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» створене згідно наказу № 1 від 15.09.2000 року Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс». Засновником підприємства є Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, що діє від імені власника - Львівської обласної ради.

Метою створення Підприємства є забезпечення охорони, захисту, використання і відтворення лісів на землях лісового фонду, переданих дочірнім підприємствам в установленому порядку у постійне користування.

Статтею 7 Лісового кодексу України встановлено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу.

Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності.

Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування (ст. 9 цього Кодексу).

Львівською обласною радою право власності на ліси реалізовано шляхом створення спеціалізованих лісогосподарських підприємств, в тому числі, Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», яким здійснюється лісогосподарська діяльність в комунальних лісах площею 23, 134 га.

Наказом керівника Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» № 27-К від 23.05.2016 року ОСОБА_4 призначено на посаду лісника обходу № 10 кварталів № 30,31,33,34 Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» (в подальшому з 01.11.2019 року обхід № 10 віднесено до обходу № 8 Старосамбірсько -Дністрянського лісництва).

Одночасно з прийняттям на вказану посаду з ОСОБА_4 укладено договір про матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну з вини працівника та ознайомлено з посадовою інструкцією лісника, відповідно до якої останній зобов`язаний здійснювати охорону лісу від самовільних рубок і інших лісопорушень, затримувати в лісі та на шляху з лісу незаконно добуту лісопродукцію і накладати арешт на незаконно добуту сировину, нести персональну відповідальність за збереження лісів та передано під охорону ОСОБА_4 обхід № 10 Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс».

Таким чином, ОСОБА_4 будучи матеріально - відповідальною особою за збереження та охорону ввіреного майна, в період з 13.01.2020 року по

24.01.2020 року, маючи достатній досвід роботи для виявлення ознак незаконних рубок дерев, можливості для залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів до припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, арешту та затримання в лісі й на шляху з лісу лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного майна, неналежно виконував покладені на нього обов`язки, зокрема, не проводив перевірки стану охорони лісу в усіх кварталах, в тому числі і в кварталах № 31,34, переданого під охорону лісового обходу; лісові масиви регулярно не обходив; лісопорушників, фактів вчинення самовільних рубок в лісі та ознак, що вказують на проведення в лісі незаконних рубань, не виявляв.

Також, ОСОБА_4 , про факти вчинення самовільних рубок чи ознак самовільних рубок у ввіреному під охорону обході та необхідність залучення працівників лісової охорони і правоохоронних органів для охорони ввіреного майна, керівництво Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» не інформував.

Неналежне виконання лісником ОСОБА_4 , власних обов`язків з охорони ввіреного майна призвело до того, що в період з 13.01.2020 року по 24.01.2020 року невстановлені досудовим слідством особи здійснили самовільну рубку 7 дерев породи ялиця та 1-го дерева породи бук в обході № 8 кварталів

№ 31,34 Старосамбірсько -Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», що знаходиться на території Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, чим спричинено шкоду Верхньолужоцькій сільській раді на суму 153 451,60 грн., що є тяжкими наслідками для власника майна.

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лісника обходу Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», являючись особою, яка уповноважена на зберігання та охорону ввіреного майна, вчинив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки для власника майна, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 197 КК України порушення обов`язків щодо охорони майна.
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4

13 квітня 2020 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 197 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 гривень, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора та представника потерпілого про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як убачається з пояснень обвинуваченого та захисника - адвоката, міркувань прокурора та представника потерпілого в суді, письмової згоди представника потерпілого прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.04.2020 року, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Злочин,передбачений ст. 197 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1

ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ст. 197 КК України, укладену

13 квітня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000026 від

16 січня 2020 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя