УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0001609 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 18.06.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 19.00 годин 17.06.2018 року по 02.30 годин 18.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля 2-го під`їзду, будинку № 1Б по пр.-ту Ак. Глушко в м. Одеса, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Фольцваген Гольф» в кузові чорного кольору 2006 р.в., Болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який належить на праві довіреності останньому. Сума матеріального збитку становить 130 000 гривень НБУ.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Відомості про кримінальне правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.06.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців сплив 18.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено до 18.07.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки (зазначити причини, з яких не проведені необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно допитати потерпілого, з метою встановлення всіх обставин вчиненого відносно неї злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення СКП Таїровськго ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001609 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, спливає 18.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено18.06.2018 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді до 18.07.2020 року. Однак, у матеріалах клопотання відсутні копії процесуальних документів на підтвердження продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, що унеможливлює встановити строк спливу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання слідчого на необхідність виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання не долучені результати виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України від 15.06.2020 року, на яке він посилається у клопотанні, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001609 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0001609 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1