Провадження № 1-кс/761/7349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019 року.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає про те, що постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2019 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Зазначену постанову захисник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Так, як стверджує захисник, в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які належні, допустимі докази, дані чи обставини, які б свідчили про належне повідомлення підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виклик до органу досудового розслідування. При цьому, захисник звертає увагу на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : до органу досудового розслідування не викликались; місце свого проживання та реєстрації не змінювали тривалий час;свої обов`язки, покладені на них щодо з`явлення до слідчого з певною періодичністю, а саме: 21 жовтня, 11 листопада, 25 листопада, 09 грудня та 12 грудня 2019 року - виконували в повному обсязі (до органу досудового розслідування прибували, однак жодних слідчих дій з ними не проводилося); зв`язок з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявний, однак не завжди функціонує, працює з певними перешкодами у зв`язку із проживанням останніх на тимчасово окупованій території України.
Органом досудового розслідування, на думку захисника, не встановлено факту переховування підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в матеріалах досудового розслідування відсутні належні докази, дані чи обставини, які б свідчили про переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від органу досудового розслідування.

Також захисник зазначає про те, що органом досудового розслідування не проводилося жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або встановлення факту перетину ними кордону держави Україна.

Разом з тим, постанова від 26.11.2019 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки фактично зміст мотивувальної частини вказаної постанови не містить посилань на положення КПК України, та їх обґрунтування.

Крім того, стороні захисту не було повідомлено про винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 та про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у свою чергу також є порушенням кримінального процесуального закону України.

З урахуванням наведеного, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також вчинити інші дії.

В судовому засіданні 10.06.2020 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Вважав, що у слідчого не було підстав для прийняття постанови про оголошення розшуку, оскільки у органу досудового розслідування відсутні будь-які докази ухилення підозрюваних від явки до слідчого. Зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на тимчасово окупованій території України, однак, на виклики до слідчого з`являлись. Крім того, просив звернути увагу, що у вказаному кримінальному провадженні 02 серпня 2019 року закінчилися строки досудового розслідування.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , рішення якої оскаржується, заперечувала щодо задоволення скарги, вважала її безпідставною. Пояснила, що судом надавався дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх переховуванням від органу досудового розслідування. Звертала увагу, що підозрювані жодного разу не прибували до слідчого у встановлені дати, документів про поважність причин такої неявки не надали. Зазначила, що оперативно-розшукові заходи, які наразі здійснюються, щодо встановлення місцеперебування вказаних підозрюваних результатів не дали. Також, у органу досудового розслідування відсутні дані щодо перетину підозрюваними Державного кордону України або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької і Луганської областей.

На підтвердження доводів та своєї позиції в цілому слідча просила долучити до матеріалів скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.11.2019 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що 26.11.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останні вчиняють умисні дії з метою переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, в ході судового розгляду встановлено, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`являлися на виклики слідчого та не повідомляли про наявність поважних причин щодо такої неявки, місцезнаходження підозрюваних слідчому невідомо.

Наведені обставини у своїй сукупності стали підставою для оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку із вчиненням підозрюваними умисних дій з метою переховування від органу досудового розслідування.

Доводи захисника про те, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з`являлися до слідчого з визначеною періодичністю, а саме: 21.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019 та 12.12.2019, слідчим суддею не приймаються, оскільки спростовуються наданими слідчою в судовому засіданні документами із матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_6 не прибув до слідчого 11.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, 12.12.2019, та те, що ОСОБА_7 не прибув до слідчого 11.10.2019, та в подальшому, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд клопотання про продовження строку застосування процесуальних обов`язків.
Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, орган досудового розслідування вживає передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження, перебування підозрюваних, однак такі заходи залишаються без позитивних результатів. При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно пояснень слідчого, відсутня інформація щодо перетину підозрюваними Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької і Луганської областей.
Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1