Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/794/2020 Справа № 641/2767/20
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт 20.07.2009 року виданий Слов`янським РВ ГУМВС України в Донецькій області і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.03.2020 приблизно о 05.00 год. невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон TM «Xiaomi Redmi 5 Plus», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5800 гривень. В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26 або 27.03.2020 (точно дату не пам`ятає) приблизно в 18.00 до її будинку АДРЕСА_2 прийшли раніше невідомий чоловік та раніше невідома жінка циганської зовнішності, які відповідно назвалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони розповіли, що є біженцями та їм ніде, переночувати, вона погодилась впустити їх переночувати. Опис невідомих: чоловік циганської зовнішності, на вигляд 25-30 років, зріст до 165 см., волосся чорне коротке, худорлявої статури, риси обличчя загострені та жінка циганської зовнішності, на вигляд 25-30 років, зріст до 165-170 см. Наступного дня приблизно о 10.00 ОСОБА_6 стало відомо що вищевказані невідомі покинули будинок. Приблизно через 30 хвилин їй потрібен був мобільний телефон і вона почала його шукати; стала дзвонити на свій номер, але він був вимкнений. Опис викраденого майна: мобільний телефон TM «Xiaomi Redmi 5 Plus», ИМЕЙ1,2: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. До скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 вважає причетними вищеописаних Лізу та ОСОБА_7 , бо більш нікого стороннього в будинку не було.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт 20.07.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , належним чином завірену копію форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт 20.07.2009 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 15.05.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1