Справа № 444/3712/18
Провадження № 1-кп/444/45/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001109 від 11.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 15 хвилин 10 серпня 2018 року, знаходячись в центрі смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, переносив у поліетиленовому пакеті кристалоподібну речовину білого кольору, яку знайшов поблизу одного з магазинів в центрі смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, при цьому був виявлений працівниками поліції, які доставили його у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, де у кімнаті прийому громадян, під час огляду ОСОБА_4 з кишені шортів добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка являється метадоном масою 3,8315 грам і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснення в судовому засіданні давати відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, на обліку в КЗ ЛОР "ЛОМЦП та ТУ" не перебуває, на обліку в КЗ ЛОР " ЛОКПД" не числиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд бере до уваги, що з довідки про витрати на проведення хімічної експертизи № 3/849 від 11.09.2018 року у кримінальному проваденні № 0001109, яка видана Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, вбачається, що вартість проведення експертизи становить 858 грн. коп.
Так як суд прийшов до висновку про ухвалення обвинувального вироку, а тому дана сума підляга стягенню з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (одержувач УК Залізничного району м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014) 858,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/849 від 11.09.2018 року у кримінальному проваденні № 0001109.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена в поліетиленовий пакет і які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Жовківському ВП Кам"янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1