Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/219/20
Провадження № 1-кс/554/4068/2020
УХВАЛА
іменем України
25 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000005 від 17.01.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України за ознаками неналежного виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито заходів щодо збереження речового доказу по кримінальному провадженню №0000019, а саме: автомобіля марки IVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 і напів-причепа KOGEL SN д/н НОМЕР_2 , належних ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2017 близько 13.30 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на в`їзді у с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області 93-й км + 600 м зі сторони м. Кобиляки відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки IVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля марки DAF FT XF 105.410 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок якої пасажир автомобіля марки IVEKO ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

На вказану дорожньо-транспортну пригоду виїхала слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Царичанський ВП). Вказане ДТП оформлював слідчий Царичанського ВП ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду від 17.01.2017 транспорті засоби , а саме автомобіль марки IVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 , напів-причеп KOGEL SN д/н НОМЕР_2 , автомобіль DAF FT XF 105.410 д/н НОМЕР_3 , напів-пречеп SCHMITZ д/н НОМЕР_5 були вилучені та поміщенні до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.01.2017 за вказаним фактом Царичанським ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Того ж дня слідчим Царичанського ВП ОСОБА_8 винесено постанову про залучення вказаних автомобілів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2017 по справі № 196/51/17 накладено арешт на автомобіль ІVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 та напів-причеп KOGEL SN д/н НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Автомобіль марки ІVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 та напів-причеп KOGEL SN д/н НОМЕР_2 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2019 у ході проведення перевірки збереження речових доказів та виконання ухвали суду від 20.01.2017 по справі № 196/51/17 про накладення арешту на майно процесуальним керівником - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було виявлено відсутність автомобіля ІVEKO STRALIS д/н НОМЕР_1 та напів-причепа KOGEL SN д/н НОМЕР_2 на майданчику транспортних засобі Царичанського ВП. Крім того, у «журналі обліку тимчасово затриманих транспортних засобів, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про вказаний автомобіль відсутня, до майданчику транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні іншими працівниками поліції вказаний автомобіль з причепом не передавався та на майданчику не зберігався.
Від так, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000019 за ч. 1 ст. 286 КК України та кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, журналів обліку тимчасово затриманих транспортних засобів, аудіо- та відео- матеріалів пов`язаних із досудовим розслідуванням вищезазначених кримінальних проваджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх фактів, зазначених у заяві.

Встановлено, що вказані матеріали кримінальних проваджень, журнали обліку тимчасово затриманих транспортних засобів, аудіо- та відео- матеріали пов`язані із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2017, за ч. 1 ст. 286 КК України та у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2019, за ч. 2 ст. 289 КК України, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000005 від 17 січня 2019 року на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-всіх матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України, разом із аудіо- та відео- матеріалами пов`язаними із здійсненням даного досудового розслідуванням.
-всіх матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, разом із аудіо- та відео- матеріалами пов`язаними із здійсненням даного досудового розслідуванням.
-журналу обліку тимчасово затриманих транспортних засобів, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік.
Зобов`язати керівника (його заступника) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або його структурних підрозділів, негайно після отримання ухвали слідчого судді надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки).
Розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 через можливість знищення, підроблення або зміну вищевказаних документів.
Проведення тимчасового доступу до речей та документів дозволити слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о