Справа № 512/711/19
Провадження № 1-кп/507/23/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
17.01.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого по найму,
проживаючого по АДРЕСА_2 ,
не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
16 жовтня 2019 року, приблизно о 01:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, переліз через металевий паркан, який огороджував вказаний магазин по всьому периметру та проник на територію двору вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, обвинувачений ОСОБА_4 , 16 жовтня 2019 року, приблизно о 01:00 годині, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркану, проник на територію двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку спортивного велосипеда чорно-червоного кольору марки «RALEIGH» вартістю 3950 грн, з дитячим пластиковим сидінням на багажнику, вартістю 170 грн., належного потерпілій ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 заволодівши викраденим велосипедом з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Завданий збиток потерпілій ОСОБА_5 становить 4120 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 16 жовтня 2019 року приблизно о 01 годині він йшов по вул. Центральній в смт. Саврань Одеської області додому. Проходячи біля магазину, він побачив велосипед, який захотів вкрасти. Він переліз через паркан, забрав вказаний велосипед і поїхав додому. Вранці працівники поліції вилучили в нього вкрадений ним велосипед. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, велосипед їй повернуто, вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до закону.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає одиноко, не працює, не має судимості в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, думки потерпілого про призначення покарання згідно із законом, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 785 грн. 05 коп.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу велосипед чорно-червоного кольору марки «RALEIGH» з дитячим пластиковим сидінням на багажнику, який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй за належністю, скасувавши арешт на велосипед з дитячим сидінням, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1