У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , Чебанової ОСОБА_3

за участю секретаря судового: засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2020 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.403 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження:

прокурор:
обвинувачений: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 р. для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2020 року, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та Чебанова ОСОБА_3 ..

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної апеляційної скарги прокурора у зв`язку з тим, що вона розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, апеляційний суд доходить наступного.

Постановою судді ОСОБА_5 11.09.2019 р. скасовано постанову суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 пов`язані із обставинами даного кримінального провадження.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. В наведених нормах визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 4 ст. 75 КПК України зазначено про те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

Враховуючи наведені обставини, а також передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як судді, через те, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо подій, які пов`язані з обставинами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що в заяві судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законі підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 самовідвід від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2020 року, - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Головуючий:
Судді: