печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002653 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002653 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст.296 КК України. Вказує на те, що 19.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України. На адресу проживання ОСОБА_6 , направлено повістки про виклик до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній до Печерського УП ГУНП у м. Києві не з`явився і про поважність причин своєї неявки належним чином не повідомив. 01.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, долучає до матеріалів провадження копію повісток про виклик від 05.06.2019, 08.06.2019, 16.06.2019 однак докази їх направлення на адресу ОСОБА_5 відсутні.
Отже, всупереч приписам п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1