Справа № 161/1765/20
Провадження № 1-кс/161/881/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області представник володільця майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року у справі №161/17188/18 (провадження №1-кс/161/9043/18), а саме, на майно, яке вилучено 26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події в с. Рованці, Луцького району на автодорозі поблизу заводу "Кромберг Енд Шуберт", а саме, автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; картонні короби з маркуванням "MARVEL" в кількості 130 штук, при відкритті однієї з коробок встановлено, що в ній містяться сигарети "MARVEL" без марок акцизного податку; мобільний телефон "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; мобільний телефон "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; мобільний телефон "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору; поліс №АМ/4223521 на ім`я ОСОБА_9 ; ключ до автомобіля з двома брилками, в частині, що стосується мобільних телефонів "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000409 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (первинно - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України), в межах якого під час проведення огляду місця автомобіля 26.10.2018 в с. Рованці, володілець майна ОСОБА_7 без будь-яких вмотивованих рішень суду на проведення обшуку або огляду, а також без надання копії протоколу вилучення засобів мобільного зв`язку, був протиправно позбавлений права володіння, користування та розпорядження особистим майном, мобільними телефонами "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; мобільний телефон "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; мобільний телефон "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору. Експертне дослідження вилучених у ОСОБА_7 засобів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №000409 не проводилось. Про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у даному провадженні не повідомлялось, доступ до інформації у вилучених засобах мобільного зв`язку власником на час вилучення майна, обмежений не був. Тому, у зв`язку із відсутністю ризиків, що стани підставою для накладення арешту майна, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року у справі №161/17188/18 (провадження №1-кс/161/9043/18) в частині, що стосується мобільних телефонів "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав, просив його задовольнити, оскільки за весь час слідства (1.5 роки) жодних слідчих дій над вказаними у клопотанні речами проведено не було, ОСОБА_7 був пасажиром автомобіля, а не водієм. Просив також повернути усі, вказані у клопотанні речі, власнику майна після скасування їх арешту.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено, що ОСОБА_7 був за кремом транспортного засобу, з якого були вилучені мобільні телефони, скасувати арешт яких просить представник володільця майна, до того ж вказані телефони визнані речовими доказами, слідством планується проведення експертизи, а ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, залишаються.

.Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Луцькогоміськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 08.11.2019 у справі №161/17188/18 (провадження №1-кс/161/9043/18) клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду транспортного засобу "Мерседес Спринтер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 26.10.2018 задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке вилучено 26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події в с. Рованці, Луцького району на автодорозі поблизу заводу "Кромберг Енд Шуберт", а саме, автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; картонні короби з маркуванням "MARVEL" в кількості 130 штук, при відкритті однієї з коробок встановлено, що в ній містяться сигарети "MARVEL" без марок акцизного податку; мобільний телефон "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; мобільний телефон "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; мобільний телефон "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору; поліс №АМ/4223521 на ім`я ОСОБА_9 ; ключ до автомобіля з двома брелками.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на три ключі до замків на металевому кільці; 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; портмане у якому знаходиться службове посвідчення поліції ВЛП №001413 на ім`я ОСОБА_7 ; жетон поліцейського № 0067125 - відмовлено.

В подальшому, прокурором у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 0000052 від 26 жовтня 2018 року було об`єднано із кримінальним провадженням №000409 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 перебуває і надалі у тому ж процесуальному статусі в об`єднаному кримінальному провадженні №000409 від 30.10.2015 року, повідомлення про підозру йому не вручено.

Починаючи від моменту вилучення, будь-яких експертиз над мобільними телефонами "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору, не проводилось, хоча жодних перешкод для їх проведення не вбачається.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 12.03.2019 у справі №161/2462/19 (провадження №1-кс/161/1464/19), арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 08 листопада 2018 року на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АМ/4223521 на ім`я ОСОБА_9 ; ключ до автомобіля з двома брелками; автомобіль марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права на користування таким транспортним засобом скасовано.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що представник володільця майна у клопотанні та в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреб, а тому, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року у справі №161/17188/18 (провадження №1-кс/161/9043/18), а саме в частині, що стосується мобільних телефонів "iPhone model A1660" у чохлі чорного кольору; "iPhone model A1586" ІМЕІ НОМЕР_3 в сірому чохлі; "SAMSUNG" на кнопках чорного кольору, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.11.2018 в кримінальному провадженні № 000409, а саме скасувати арешт на належні ОСОБА_7 мобільні телефони «iPhone model A1660» у чохлі чорного кольору, «iPhone model A1586» IIMEI НОМЕР_3 в сірому чохлі, та «SAMSUNG» на кнопках чорного кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 26.10.2018 року

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1