Справа № 592/7022/20
Провадження № 1-кс/592/3708/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 09:00 год. 23.05.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали сумку, в якій знаходилися два мобільні телефони та інші речі, належні ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що займається обміном іноземних валют, і періодично в сумці носить грошові кошти у великих розмірах з місця мешкання до місця роботи, а саме Центральний ринок в м. Суми, про те, що вона здійснює обмін грошових коштів знає безліч людей, розпорядок дня в ОСОБА_5 завжди однаковий, а саме виходить з місця мешкання на роботу з 08:00 год. по 09:00 год. повертається в період часу з 15:00 по 16:00 год. Про те, що вона володіє значними сумами грошових коштів знають багато людей, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй невідомо, оскільки свою адресу місця проживання нікому не повідомляла, окрім близьких осіб. Як вказує ОСОБА_5 , що правопорушники можливо помилилися в особі потерпілого, оскільки аналогічний випадок був з нею в 2016 році.

Оскільки під час допиту ОСОБА_5 , не вказала коло спілкування, тому з метою встановлення кола спілкування останньої та встановлення маршруту її слідування, для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_5 користується мобільним номером

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 19.05.2020 року по 09.06.2020 року, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1