ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2307/19
Провадження № 1-кп/210/280/20

"30" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000481, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 10 січня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 01 рік;

2) 13 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років. Звільнений умовно-достроково 02 лютого 2010 року на невідбутий термін покарання 05 місяців 11 днів;

3) 29 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

4) 12 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці. Звільнений умовно-достроково 15 квітня 2015 року на невідбутий термін покарання 08 місяців 01 день;

5) 27 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляд іпозбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

6) 11 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 03 роки;

7) 04 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

8) 20 червня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

9) 04 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 04 місяці;

10) 23 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.121 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 січня 2019 року, близько 23:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4. загальною довжиною 43 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 537,07грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 15 січня 2019 року, близько 22:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду буднику №44 по вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 46 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 574,54грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 25 січня 2019 року, близько 22:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 696,80грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 27 лютого 2019 року, близько 23:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 29 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 748,49грн., та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 36 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №238 від 09 квітня 2019 року складає 408,60грн., які належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 02 березня 2019 року, близько 23:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 45 метрів, вартість якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 26 квітня 2019 року складає 562,05грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 05 березня 2019 року, близько 21:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинків АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасадів будинків АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 28 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 722,68грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 10 березня 2019 року, близько 23:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 22 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 567,82грн., кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 22 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 348,48грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 295,10грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 28 березня 2019 року, близько 20:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку TПП 30*2*0,4, загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 316,80грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 227,00грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 01 квітня 2019 року, близько 23:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду буднику №10 по вулиці Вадима Гурова, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 295,10грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 02 квітня 2019 року, близько 21:00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,5 загальною довжиною 42 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1244 від 25 квітня 2019 року складає 8994,72грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов не заявлено, право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого є потерпілий, майнові збитки відшкодовано частково шляхом повернення викраденого, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому, - ПАТ «Укртелеком» кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 15295,25грн., котрий відшкодовано частково на суму 8994,72грн. шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлено. Право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено.

Витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 25 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 09 (дев`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 25 квітня 2019 року.

Речові докази: сім фрагментів кабелю, котрі передано на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», залишити останньому для передачі законному власнику; ніж з рукояткою коричневого кольору, котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження за №0000481 від 02 квітня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2307/19, провадження №1-кп/210/280/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1