Єдиний унікальний номер 728/1184/20
Номер провадження 1-кс/728/292/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання мотивоване тим, що у подальшому застосуванні арешту із забороною користуватися вищевказаним автомобілем відпала потреба. До того ж, автомобіль є невід`ємною частиною та єдиним способом заробітку коштів для сім`ї ОСОБА_3 і відсутність транспортного засобу призводить до скрутного матеріального становища власника вищевказаного транспортного засобу та його близьких. Окрім того, автомобіль на даний час утримується у неналежних умовах, що може призвести до погіршення його технічного стану.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому та додатково пояснив, що він на даний час не працює і має поганий стан здоров`я, тому відсутність автомобіля спричиняє йому негативні наслідки.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечив та вказав, що на даний час вирішується питання про призначення та проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, тому скасування арешту з автомобіля, який зберіг на собі сліди ДТП, може призвести до втрати доказів у справі.
Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з доданими до клопотання матеріалами, ОСОБА_3 має посвідчення водія та є власником автомобіля марки ВАЗ 2113, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
Вказана ухвала була постановлена за участі слідчого та власника майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2020 (з урахуванням ухвали від 09.07.2020 про виправлення описки), арешт на автомобіль марки ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 був накладений з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Отже, арешт на автомобіль був накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження і докази, які були надані слідчим в ході вирішення клопотання про арешт майна, давали підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і арешт був накладений саме з метою уникнення вищевказаних негативних наслідків.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 05.07.2020, тобто лише 12 днів, протягом яких, з огляду на короткий проміжок часу, не проведені відповідні експертизи транспортного засобу, що має значення для встановлення істини у справі.
До того ж, доказів того, що автомобіль марки ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 є єдиним джерелом доходів ОСОБА_3 та що арешт на автомобіль марки ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 з 07.07.2020, тобто протягом 10 днів з дати його накладення, спричиняє ОСОБА_3 значні негативні наслідки та надмірно негативно впливає на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб у судовому засіданні не встановлено.
Також, у підтвердження доводів клопотання не надано доказів неналежних умов зберігання автомобіля на території Бахмацького ВП.
Таким чином, підстав вважати, що накладений арешт не є співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає і приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1