Справа 350/31/20
Номер провадження 1-кп/350/56/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000265 розпочатому 21.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, без постійного місця роботи, не депутата, не одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 20.08.2019 року, приблизно о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в центрі с.Небилів Рожнятівського району, поблизу крамниці "Центр", яка знаходиться по вул.Незалежності 28, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який здійснював рекламу та реалізацію виробів з біжутерії (ланцюжки, кольца та браслети), які являють собою імітацію золота, належних останньому на праві власності, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з чемоданчика, який потерпілий мав при собі та який був відкритий і знаходився на пеньку поблизу крамниці, біжутерію з жовтого металу, а саме : два кільця каблучки: одне з камінчиком, вартістю 169 гривень, одне без камінця, вартістю 99 гривень; браслет на руку, довжиною 20 см, вартістю 249 гривень; два ланцюжки, довжиною по 50 см кожен, вартістю одного 499 гривень, іншого 599 гривень, всього викравши майна на загальну суму 1615 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Після викрадення майна обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У ході досудового розслідування 27.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, відповідно до якої за скоєний злочин ОСОБА_3 призначається покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, тобто штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримав та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 27.12.2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №80000265від 21.08.2019року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Речовий доказ, а саме ланцюжок з жовтого металу, довжиною 50 см, шириною 1 см, плетіння "Лав" з двома петлями з двох сторін повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1