печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- оригіналу заяви про визнання кредиторських вимог ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 9 000 000 (дев`ять млн.) гривень;

- оригіналу заяви про визнання кредиторських вимог ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на суму 11 000 000 (одинадцять млн.) гривень;

- належним чином завірену копію господарської справи № 916/96/20 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- належним чином завірену копію господарської справи № 916/97/20 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та дозолити (надати можливість) їх вилучення (здійснення виїмки).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 27.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 25.02.2020 до Третього Управління організації досудових розслідувань надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що посадова особа Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересів служби, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди вчинила дії, які спричинили тяжкі наслідки.

Зокрема в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тривалий час не здійснювало господарської діяльності, через що спостерігалося збільшення кредиторська заборгованість перед іншими суб`єктами господарювання, у зв`язку з чим 12.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано наказ №432 «Про ліквідацію державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні та дослідженні наступних документів:

- оригіналу заяви про визнання кредиторських вимог ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 9 000 000 (дев`ять млн.) гривень;

- оригіналу заяви про визнання кредиторських вимог ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на суму 11 000 000 (одинадцять млн.) гривень;

- належним чином завірену копію господарської справи № 916/96/20 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- належним чином завірену копію господарської справи № 916/97/20 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також для використання їх під час допитів, детального огляду, призначення відповідних судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про розгляд клопотання повідомлений у визначений КПК України порядок.

До суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 15.06.2019 відповідно до якого зазначено, що судові справи № 916/16/20 та 916/97/20, ще не розглянуті по суті, судовий розгляд не завершений та на даний час перебувають у апеляційній інстанції. Окрім того зазначено, щодо можливості ознайомлення із матеріалами справи після їх повернення до суду та вказані заперечення щодо вилучення окремих документів із судових справ.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 № 12, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя, враховуючи вищенаведені обставини та, зважаючи на рішення Ради суддів України від 04.02.2016 не підлягає задоволенню клопотання, оскільки розгляд справ, доступ до яких просить надати слідчий, є незавершеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1