Справа № 566/235/20
№ провадження 1-кс/566/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

19 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000063 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000063 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить надати доступ вказаним у клопотанні особам до інформації та документів, а саме: про реєстрування ОСОБА_5 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; про подання ОСОБА_5 декларацій за 2016, 2017 та 2018 рік до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; про послідовність дій користувача ОСОБА_5 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу, та тривалості сесії; інформації про те, чи надходили від ОСОБА_5 звернення про неможливість входу до системи електронного декларування та неможливість подання декларацій з будь-яких причин.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , згідно Рішення №2 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2015 р., визнана обраною депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким чином являючись суб`єктом декларування, відповідно до п.п.б) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", була зобов`язана задекларувати свої доходи шляхом подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної декларації за 2016, 2017 та 2018 роки, заповненої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеної декларації, відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Однак, проведеним моніторингом веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.02.2020 р. в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відсутні щорічні декларації за 2016, 2017 та 2018 роки ОСОБА_5 .
Отримані в результаті здійснення тимчасового доступу документи будуть містити відомості про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.

Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, існують підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки іншим шляхом отримати відомості щодо подачі декларації на офіційному сайті НАЗК, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000063 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Інформації та документів про реєстрування ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

2.Інформації та документів про подання ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , декларацій за 2016, 2017 та 2018 рік до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

3.Інформації та документів про послідовність дій користувача ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу, та тривалості сесії;

4.Інформації про те, чи надходили від ОСОБА_5 звернення про неможливість входу до системи електронного декларування та неможливість подання декларацій з будь-яких причин.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1