Справа № 627/1015/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання провідного інспектора Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та обов`язками передбаченими ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та обов`язками передбаченими ст. 76 КК України.

В поданні провідного інспектора Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Не порушував порядок та умови відбування покарання.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання у відсутність представника та прохав подання задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та обов`язками передбаченими ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Не порушував порядок та умови відбування покарання. Має задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА