Справа № 450/3392/18 Провадження № 1-кс/450/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2020 року,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001725 від 27.09. 2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001725 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 6 місяців до 27 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив таке задоволити.

Встановлені судом обставини:

досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0001725 розпочате 27.09. 2018 року.

Злочини, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п. 3 абзацу 2 частини 1, абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001725 від 27.09. 2018 року закінчується 27.03. 2020 року.

Жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001725 від 27.09. 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що злочин вчинення за таких обставин:

27.09.2018 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 27.09.2018 о 01.36 год до травмункту № 2 м. Львова, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул. Діброва, 5, доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. АДРЕСА_1 )., з явними ознаками побиття, а саме: струс головного мозку, множинні забійні садна, рани голови.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001725 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З клопотання слідчого та матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 України, внесено до ЄРДР №0001725 від 27.09.2018 року слідує, що слідим проведеного такі слідчі дії:

28.09.2018 допитано в приміщенні лікарні потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 , яка підтримала показання ОСОБА_5 , свого цивільного чоловіка, в частині вище вказаної ним відомої інформації, яку отримала зі слів останнього; допитано малолітнього свідка ОСОБА_7 ; допитано, як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 09.10.2018 проведено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_5 , де під час огляду вилучено гільзу калібру 9 мм.; фрагмент низу слідів взуття; 16.01.2019 отримано заяву потерпілого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження та відмову у дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України; 08.08.2019 отримано повторно заяву потерпілого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження та відмову у дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України; додатково допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що підтримувати обвинувачення не буде та відмовився у дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України; в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України в СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, неоднаразово скеровано доручення; в ході досудового розслідування скерована на виконання в Львівське ЕНДЕКЦ МВС України постанова про призначення трасологічної експертизи по вилученому сліду низу взуття, постанова про призначення судово-балістичної експертизи по вилучених гільзах, постанова про призначення трасологічної експертизи по вилученому фрагменту, сліду низу взуття; 20.01.2020 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повідомлення про прибуття на слідчі дії ОСОБА_11 ; 20.01.2020 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повідомлення про прибуття на слідчі дії ОСОБА_5 ; 24.01.2020 допитано, як свідка ОСОБА_11 .

У клопотанні слідчий вказує, що не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; вирішити питання про повідомлення про підозру; призначити комплексну судово медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження; провести слідчі експерименти із учасниками кримінального провадження; встановити свідків вчинення нападу на ОСОБА_5 та допитати останніх з приводу даного кримінального провадження.

Проте, слідчим не зазначено, що які обставини перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії у межах строку досудового розслідування. З матеріалів провадження сліду, що свідками вказано на потенційних підозрюваних у вчиненні злочину, крім того, слідчим безпідставно не вжито заходів для отримання доступу до камер спостережень.

Таким чином, суд встановлено відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001725 від 27.09. 2018 року у зв`язку із бездіяльністю органу досудового розслідування, тому клопотання не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
у задоволення клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2020 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001725 від 27.09. 2018 року, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1