overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2205/19
Провадження № 1-кп/493/70/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що по даній справі слід витребувати у органа з питань пробації досудову доповідь з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, так як відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Чечельницькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 368, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Чечельницькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь в строк до 28 січня 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 10.01.2020
№ справи 518/1572/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001003 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України на 06 лютого 2020 року, о 12.00 год.

Суддя
Справа № 129/1770/17
Провадження по справі № 1-кп/129/35/2020
У Х В А Л А
про відновлення провадження
10.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
27.06.2017року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.06.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він у судове засідання не з`являвсяся, відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідомо та ухиляється від явки до суду, на час проведення розшуку судове провадження у справі зупинено.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції, то необхідність у його розшуку відпала, провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.01.2020 р. о 16:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/1109/19
Провадження №:1-кп/138/53/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
10 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Під час досудового розслідування заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/315/20
Провадження № 1-кп/127/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесені 05.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 січня 2020 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1790/18
Провадження №1-в/477/14/20
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, №0001043, №0001277, №0000235, №0000113, №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року, який набрав законної сили 09 січня 2019 року, ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України до 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. У зв`язку з чим буде етапований до місця виконання покарання.
17 грудня 2019 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.
Згідно наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці з 12 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року включно.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України судом, під час виконання вироків, може бути вирішено питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень відносно нього, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з об`єднаними кримінальними провадженнями, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, №0001043, №0001277, №0000235, №0000113, №0000378.
Керуючись статтями 369, 371, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період його повного ознайомлення з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, №0001043, №0001277, №0000235, №0000113, №0000378.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 293/1415/19
Провадження № 1-кп/293/138/2020
УХВАЛА
09 січня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000222 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 год. 21.09.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/938/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Ружинському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 06.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ружинського районного суду від 06.11.2019 р. до обвинуваченого було застосовано привід. Виконання приводу було доручено працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак привід не виконано, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторну доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з`явився.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , суд,
У Х В А Л И В :
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
Організацію приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальнику Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2262/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в ході відкритого судового засідання, клопотання прокурора у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 і ч. 1 ст. 205 КК України про залишення у слідчому ізоляторі

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 і ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході судового засідання стало відомо, що 06.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даної справи судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нового злочину має право безпосередньо брати участь у розгляді справи судом.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає залишенню в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України , в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення його доставки та участі в судовому засіданні на 17.08.2017 року на 10 год. 00 хв., до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1368/19
Провадження 1КП/359/278/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000090 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської за ч.2 ст.185, 70,72 КК України до 2 роки 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до наступного судового засідання, а саме до 24.00 години 16 січня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 24.00 години 16.01.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2020 року о 08 год.30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, для обвинуваченого та захисника з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 361/163/20
Провадження № 1-кп/361/390/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2020 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003228 від 19.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год 30 хв 13.03.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1