Справа № 209/192/20
Провадження № 1-кс/209/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 січня 2020 року за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 січня 2020 року приблизно о 04 годині 15 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспортну, яка розташована по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Huawei Y6», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4500 грн.

За даним фактом 11 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон «Huawei Y6», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому Дніпровського ВП ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 січня 2020 року за № 0000053.

Надати слідчим Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ,
та які містять інформацію по мобільному терміналу з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 години 11 січня 2020 року по 20 січня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 20 січня 2020 року по 20 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .