Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/8/2020 Справа №641/9131/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання завідувача відділом судово-медичних експертиз ОСОБА_7 про надання медичної документації потерпілого у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001777 від 30.06.2014 відносно ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз без залучення експерта ОСОБА_8 ..
14 січня 2020 року до суду надійшло клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_7 про надання медичної карти стаціонарного хворого № 3779 відділення шоку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ» (за 2014 рік) на ім`я ОСОБА_9 , 1983 р.н., а також всіх наявних рентгенограм органів грудної клітини, виконані останньому (зокрема від 30.04.2014 (02-00 та контрольна 14-30 год.), № 34699/п і № 34803/п від 08.07.2014, № 40058/п від 03.08.2014).

24 січня 2020 року судом було надано відповідальній особі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до затребуваних експертом документів. Однак, вказана ухвала суду Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне надання Слобідському ВП ГУНП в Харківській області судового доручення для витребування вказаної медичної документації шляхом тимчасового доступу.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що прокурором доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використані як доказ по справі, а також для проведення експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та/або прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 3779 відділення шоку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ» (за 2014 рік) на ім`я ОСОБА_9 , 1983 р.н., а також всіх наявних рентгенограм органів грудної клітини, виконані останньому (зокрема від 30.04.2014 (02-00 та контрольна 14-30 год.), № 34699/п і № 34803/п від 08.07.2014, № 40058/п від 03.08.2014), які перебувають у відділенні шоку ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ», (61103, м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1).

Вказані документи надати завідувачу відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження та письмово повідомити про це суд.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1