Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1607/20
Провадження № 1-кс/644/276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

володільця майна- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 09.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в я кому він просить поновити строки для подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 09.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України а саме: на автомобіль "Opel Omega", чорного кольору, VIN код номеру кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події від 08.12.2019 року у володільця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2019 співробітниками УПП в Харківській області за адресом м. Харків, пр. Московський, б. 295 здійснена зупинка транспортного засобу "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на транспортний засіб, ОСОБА_6 надав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки.

За вказаною подією, 09.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 08.12.2019 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України у Київській області; автомобіль "Opel Omega", номер шасі НОМЕР_1 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно рапорту Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 08.12.2019 за адресою м. Харків пр. Московський 295 екіпажем поліції № 4107 у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , за порушення ПДР, а саме п.2.3., було зупинено автомобіль "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_5 ), мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_6 )

Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області 25.06.2008, були виявлені ознаки підробки, а саме: бланк виготовлено не друкарським способом, відсутні захисні елементи.

Також при перевірці транспортного засобу за базами «НАІС» у графі VIN номер виявлено розбіжність, а саме вказано W0L000022V1004872 а за базами значиться W0L000067H1174888. VIN номер НОМЕР_1 в жодній базі МВС та Національної поліції не значиться.

Також при перевірці номеру кузова на вказаному автомобілі, останній виявилось неможливим розпізнати у зв`язку із знищенням частини поверхні майданчику кузова корозією металу. На підтвердження автентичності ідентифікаційного номеру автомобіля, ОСОБА_6 було надано фрагмент копії першого аркушу висновку з Науково-дослідного Бюро судових експертиз «САНТОДОР» 1086/1 від 31.03.2015 про відсутність слідів обробки абразивними матеріалами та інших ознак зміни знаків ідентифікаційного номера автомобіля WОL000022V1004872 попри те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Opel Omega" значиться його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно із відповіддю Науково-дослідницького бюро судових експертиз «САНТОДОР», висновок №1086/1 від 31.03.2015 нікому не надавався, а вказане дослідження автомобіля "Opel Omega", ніколи не проводилось, крім того структура номера Висновку «1086/1» Бюро «САНТОДОР» не використовується, що у свою чергу може свідчити про внесення до нього неправдивих відомостей щодо ідентифікаційних даних вказаного автомобілю.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення трасологічних експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що повернення вилученого, згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області; автомобіля "Opel Omega", VIN номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , могло призвести до їх знищення або переховування, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

За результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, 10.12.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/9959/19 винесено ухвалу про накладення арешту на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області; автомобіль "Opel Omega", VIN номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003015 від 09.12.2019 року слідчим ОСОБА_4 11.12.2019 призначено проведення технічної експертизи документів, а саме вилученого під час огляду місця події 08.12.2019 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно висновку експерта №5/114СЕ-19 від 14.12.2019 встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке оформлене на автомобіль "Opel Omega", VIN номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_7 , відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Разом з тим, у указаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 були внесені зміни, які саме, під час експертного дослідження встановити не представилось можливим, у зв`язку з тим, що технічні засоби, використані під час виготовлення свідоцтва є аналогічних тим, що використовуються для персоналізації документів даного зразку і наявні у вільному користуванні.

03.02.2020 в судовому засіданні Харківського апеляційного суду розглянута скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/9959/19 про накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області; автомобіль "Opel Omega", VIN номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

За результатами розгляду вказаної скарги, Харківським апеляційним судом 03.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Згідно резолютивної частини, ухвалено рішення скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/9959/19 про накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області; автомобіль "Opel Omega", VIN номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , а матеріали клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків, надавши для цього 72 години. Мотиви прийнятого судом рішення та недоліки, що необхідно виправити, під час його проголошення учасникам судового засідання не доведені.

10.02.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області. В задоволенні клопотання про арешт автомобіля "Opel Omega" VIN номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 - відмовити, у зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання слідчим не надано відомостей про знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, більш того, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до ЄРДР слідчим не внесено.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №7/2/4СЕ-20 від 15.02.2020 ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля "Opel Omega" з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » піддавався зміні, зміна відбулася шляхом знищення (видалення) з 8 по 17 знак маркування ідентифікаційного номера транспортного засобу, які були нанесені на кузові автомобіля; знищення знаків номера виконано стороннім ударним впливом інструмента (предмета) з подальшим видаленням поверхневого шару металу. Видалення первинно встановленої таблички виробника з дублюючим ідентифікаційним номером транспортного засобу та закріплення в місці її штатного розташування таблички з номером « НОМЕР_1 », яка виготовлена з відхиленням від вимог виробника. Видалення первинно встановленої таблички типу «ADREMA» на якої були нанесені останні знаки ідентифікаційного номера транспортного засобу та закріплення в місці її штатного розташування таблички на якій наявний номер « НОМЕР_8 », яка виготовлена з відхиленням від вимог виробника. Згідно висновку, ймовірно первинним ідентифікаційним номером транспортного засобу (номером кузова) наданого на дослідження автомобіля "Opel Omega" з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », є номер « НОМЕР_9 » ( первинне значення 1-9, НОМЕР_10 знаків встановлено достовірно, первинне значення НОМЕР_11 , 16 знаків є ймовірним). Маркування ідентифікаційного номера транспортного засобу (номера кузова) на наданому на дослідження автомобілі "Opel Omega" з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » було нанесено способом штампування з використанням ударних клейм та спеціального обладнання, але 8-17 знаки маркування ідентифікаційного номера транспортного засобу були знищенні. Номер двигуна НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля "Opel Omega" з д.н.з. « НОМЕР_3 » є первинним та не змінювався.

Маркування номер двигуна НОМЕР_2 на наданому на дослідження автомобілі "Opel Omega" д.н.з. « НОМЕР_3 » нанесено способом кернування з використанням спеціального обладнання

На підставі викладеного, слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України за №000366 від 20.02.2020 року

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0003015 від 09.12.2019 в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 003015.

На даний час в ході досудового розслідування VIN код кузова автомобіля "Opel Omega", 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 повністю не встановлений.

Достовірно встановлено лише значення наступних символів VIN коду кузова - № 1 (W), № 2 (0), № 3 (L), № 4 (0), №5 (0), №6 (0), № 7 (0), № 8 (2), №9 (2), № 11 (1), № 14 (4), № 15 (8), № 17 (2). Значення символів VIN коду кузова за № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № 16 достовірно не встановленні, проте був встановлений номер двигуна НОМЕР_2 . Тому орган досудового розслідування вважає за необхідне замість невідомих символів VIN коду кузова використовувати знаки питання - ?, до часу їх остаточного встановлення у процесі розслідування. Ідентифікацію транспортного засобу доречно проводити за іншими ідентифікуючими ознаками з використанням достовірно відомих символів VIN коду кузова з використанням символу «?» замість ймовірно встановлених, та використовуючи номер двигуна НОМЕР_2 .

З урахуванням вказаного, з метою додержання процесуальних строків та досягнення цілей досудового розслідування, слідчий повторно звернутися з клопотанням про накладання арешту на тимчасове вилучене 08.12.2019 під час огляду місця події майно, а саме автомобіль "Opel Omega", номер кузова НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .

За результатами розгляду 25.02.2020 клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучений автомобіль "Opel Omega", номер кузова НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 у його задоволенні відмовлено та повернуто для усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків клопотання у 72 години, а саме до 16 години 28 лютого 2020 року.

28.02.2020 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 25.02.2020 року із супровідним листом з вихідним № К-34 від 28.02.2020 року, що у свою чергу унеможливило здійснити виправлення недоліків клопотання у встановлені судом строки, оскільки розгляд клопотання від 25.02.2020 відбувався без участі слідчого, прокурора, власника чи іншого володільця майна. Після усунення вказаних в ухвалі суду від 25.02.2020 недоліків клопотання, вважає за можливим повторно звернутися з таким клопотанням.

Слідчий зазначив, що повернення вилучених згідно протоколу огляду місця події речей матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказані речі можуть знищити чи переховувати від органу досудового розслідування, що у подальшому унеможливить досудове розслідування. З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 володілець майна та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що слідчим та прокурором не усунуті повністю недоліки клопотання, зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.02.2020 року, а саме до клопотання не надано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; витягів за базами НАІС; ухвали Харківського апеляційного суду від 02.03.2020 року. Також зазначили, що висновків судово-трасологічної експертизи №7/2/4СЕ-20 від 15.02.2020 року не може бути взято судом як доказ. Оскільки автомобіль був переданий на дослідження експерту на наступний день після винесення ухвали Харківським апеляційним судом від 03.02.2020 року про скасування ухвали слідчого судді від 10.12.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт автомобіля. Вважають, що відсутні підстави в утриманні автомобіля у органів слідства.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003015 від 09.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України

Під час огляду місця події 08.12.2019 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України у Київській області та автомобіль "Opel Omega", номер шасі НОМЕР_1 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 року клопотання про накладання арешту на автомобіль "Opel Omega", чорного кольору, VIN код номеру кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк для усунення недоліків у 72 години, а саме до 16 години 28 лютого 2020 року.

Зазначену ухвалу слідчого судді було направлено на адресу слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області 28.02.2020 року, що вбачається з копії супровідного листа №к-34 від 28.02.2020 року.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна.

Частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

08.12.2019 співробітниками УПП в Харківській області за адресом м. Харків, пр. Московський, б. 295 здійснена зупинка транспортного засобу "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на транспортний засіб, ОСОБА_6 надав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки.

Під час огляду місця події 08.12.2019 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Васильківським РЕВ при УДАЇ ГУ МВС України у Київській області та автомобіль "Opel Omega", номер шасі НОМЕР_1 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою від 09.12.2019 року VIN номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003015 від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, а саме: автомобіль "Opel Omega", чорного кольору, VIN код номеру кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події від 08.12.2019 року у володільця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів, добутих органом досудового розслідування в період неповернення тимчасово вилученого автомобіля після відмови слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого про накладення на нього арешту ухвалою, яка набрала чинності 18.02.2020 року, наразі судом не приймаються до уваги, так як на даній стадії питання допустимості доказів не вирішується і воно передчасне.

Керуючись ст.ст. 131,132,170 ч.2 п.1, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 09.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України - задовольнити.

Поновити строки для подачі клопотання про накладання арешту на автомобіль "Opel Omega", чорного кольору, VIN код номеру кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Накласти арешт на автомобіль "Opel Omega", чорного кольору, VIN код номеру кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події від 08.12.2019 року у володільця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобілю "Opel Omega", чорного кольору VIN код номеру кузова НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 , 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 на майданчику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера 16-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1