Провадження №1-кп/761/1331/2020
В И Р О К
іменем України

08 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003347 від 09.04.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України остаточно призначено 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, у приміщенні торгівельної зали, звернув увагу на дві банки ікри «Шаланда» вартістю 575 гривень кожна, які вирішив повторно таємно викрасти.

З цією метою, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого повторного таємного викрадення та обернення майна на свою користь, ОСОБА_4 08.04.2019 року о 20 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, з прилавку взяв дві банки ікри «Шаланда» вартістю 575 гривень кожна, а всього загальною вартістю 1150 гривень, які приховав до рукава куртки.

Не оплативши вищезазначений товар на касі, ОСОБА_4 08.04.2019 року о 20 год. 09 хв. направився до виходу з супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 з викраденим товаром, який належить ТОВ «Сільпо Фуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету разом з майном, яке намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він 08 квітня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 у приміщенні торгівельної зали, звернув увагу на дві банки ікри «Шаланда» вартістю 575 гривень кожна, які вирішив повторно таємно викрасти.

З цією метою, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого повторного таємного викрадення та обернення майна на свою користь, він 08.04.2019 року о 20 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, з прилавку взяв дві банки ікри «Шаланда» вартістю 575 гривень кожна, а всього загальною вартістю 1150 гривень, які приховав до рукава куртки.

Не оплативши вищезазначений товар на касі, він 08.04.2019 року о 20 год. 09 хв. направився до виходу з супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 з викраденим товаром, який належить ТОВ «Сільпо Фуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету разом з майном, яке намагався викрасти.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ-ї групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ-ї групи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме ? щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 28.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, то виконувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року та вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Києва необхідно самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений на дві банки ікри «Шаланда», вилучені під час огляду місця події 09.04.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: дві банки ікри «Шаланда», вилучені під час огляду місця події 09.04.2019 року, необхідно повернути ТОВ «Сільпо Фуд»; відеозапис, наданий представником ТОВ «Сільпо Фуд» необхідно залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_4 та вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Києва виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений на дві банки ікри «Шаланда», вилучені під час огляду місця події 09.04.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: дві банки ікри «Шаланда», вилучені під час огляду місця події 09.04.2019 року повернути ТОВ «Сільпо Фуд»; відеозапис, наданий представником ТОВ «Сільпо Фуд», залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1