Справа № 305/1128/19
Номер провадження 1-кп/305/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 21.04.2019 до ЄРДР за №0000321 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого,евійськовозобов`язаного, не судимого

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 внесеному в ЄРДР 21.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до якого, обвинувачений,ОСОБА_4 , 20.04.2019, близько 14 години, знаходячись на сільському пасовищі в урочищі "Малий Глодовець", що в с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, на грунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час раптово виниклої суперечки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в своїх руках дерев`яну палку наніс ОСОБА_6 один удар палкою в область голови, та по правій руці, яку ОСОБА_6 підставив щоб захистити голову від удару. Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного звиху 5-го пальця, перелому нігтьової фаланги 5-го (мізильного) пальця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 14.05.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання в якому відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.122 КК України в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за №0000321 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1