Провадження № 1-кп/756/1196/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києві, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, побачив на землі згорток з поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, після чого, ОСОБА_4 підняв із землі вищезазначений згорток з поліетиленовим пакетом із кристалічною речовиною - метадоном (фенадон), та почав зберігати його при собі, після чого пішки направився у власних справах.
Так, 18.05.2019, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 27-В по проспекту Оболонському, що у м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 добровільно зізнався, що він при собі незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких приблизно о 18 год. 35 хв. цього ж дня за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надав кристалічну речовину в одному пакеті із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вилучена у ході огляду та надана на дослідження кристалічна речовину в одному пакеті містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,047 г.
Метадон згідно із списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні дітей, характеризується формально позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0,047г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,057г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1