Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6574/19
Провадження № 1-в/711/713/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

28.12.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 у справі № 711/6574/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо виключення з переліку речових доказів майна, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з клопотанням (у порядку ст.ст. 56, 379 КПК України) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 у справі № 711/6574/19, а саме, просив зазначити вірно ініціали та по батькові скаржниці ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), замість ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , визначена для розгляду судової справи № 711/6574/19 (провадження № 1-в/711/713/19).

Вказане вище клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 , скаржниця ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 13.08.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/6574/19 (провадження № 1-кс/711/2735/19).
Ухвалою суду від 14.08.2019 скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Крім того, за результатами розгляду цієї справи слідчим суддею винесено ухвалу від 09.09.2019, якою узадоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо виключення з переліку речових доказів майна, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Між тим, під час виготовлення вказаної вище ухвали судом допущено описку, а саме, невірно зазначено ініціали та по батькові скаржниці ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), замість ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 09.09.2019 має місце, оскільки помилково зазначені ініціали ОСОБА_5 та по-батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 , а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2019 у справі № 711/6574/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо виключення з переліку речових доказів майна, зобов`язання вчинити певні дії,а саме, зазначити вірно ініціали та по батькові скаржниці ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), замість ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1