Справа № 464/2303/20
пр.№ 1-кп/464/326/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження № 0000756 від 01.05.2020, № 0000815 від 09.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

02.10.2019 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 01.05.2020 близько 13.30 год., перебуваючи неподалік будинку № 30, що по вул.Демнянській у м.Львові, будучи об`єднаним спільним умислом на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, із застосуванням сили разом із невстановленою слідством особою штовхнули руками в спину потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю обличчям до низу. Після чого, продовжуючи свій спільний умисел ОСОБА_3 сів на спину потерпілого ОСОБА_6 та разом з невстановленою слідством особою утримували його на землі та відкрито заволоділи із задньої кишені штанів потерпілого грошовими коштами в сумі 450 гривень, після чого ОСОБА_3 разом із невідомою особою втекли з місця події із викраденим майном, чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 03.05.2020 близько 15.20 год., перебуваючи неподалік СЗШ № 32 м.Львова, що по вул.Гашека, 13 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, із застосуванням сили почав душити за шию потерпілого ОСОБА_7 та в подальшому кинув останнього на асфальтне покриття, внаслідок чого останній впав на землю та вдарився спиною. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вперся своїм коліном в область живота з лівої сторони та ребер потерпілого ОСОБА_7 , утримуючи його на землі, намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 500 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 300 грн., які знаходились в кишенях штанів потерпілого ОСОБА_7 , однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені перехожими людьми, які припинили дії останнього. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість в інкримінованих злочинах визнав повністю, вказав, що підтверджує вчинення грабежу і незакінченого замаху на грабіж при обставинах, зазначених в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки останній вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також, за правилами ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання, яке невідбуте обвинуваченим за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2018, оскільки будучи умовно-достроково звільненим 02.10.2019, тобто маючи не відбуте покарання у вигляді 1 рік 6 місяців 20 днів, ОСОБА_3 , діючи повторно, 01.05.2020 вчинив грабіж.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді- 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2018(згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.10.2019 - 1 рік 6 місяців 20 днів), а саме 6 місяців та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_3 покарання - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07 травня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2020.
Речові докази: чорну шкіряну куртку з відірваним клаптиком матерії та правої кишені повернути ОСОБА_3 , шкіряний шматок куртки з кишенею, в якій знаходяться 5 сигарет та коробку сірників знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1