Справа № 459/3652/19
Провадження № 1-кс/459/340/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001063 від 07.08.2018 р.,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надати йому постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0001063 від 07.08.2018 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.04.2019 р. подав до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Вказав, що ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 р. зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання від 22.04.2019 р. Зазначив, що 17.02.2020 р. подав до поліції клопотання про надання постанови про визнання потерпілим, однак відповіді не отримував. У підсумку зазначив, що вважає таку бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною, оскільки його не визнано потерпілим попри відповідне клопотання від 22.04.2019 р.
Дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР за № 0001063, 28.06.2018 р. внесені відомості у ЄРДР за ст. 356 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2018 р. у справі № 459/1813/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП щодо невнесення відомостей у ЄРДР за його заявою від 25.05.2018 р.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0001256, 04.08.2018 р. внесені відомості у ЄРДР за ст. 356 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2018 р. у справі № 459/2046/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП щодо невнесення відомостей у ЄРДР за його заявою від 07.06.2018 р.

Згідно з ЄРДР за № 0001270, 07.08.2018 р. внесено відомості у ЄРДР за ст. 356 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2018 р. у справі № 459/1812/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП щодо невнесення відомостей у ЄРДР за його заявою від 12.03.2018 р.

Всі три вище вказаних кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0001063, про що свідчить постанова прокурора від 14.08.2018 р.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2019 р., об`єднане кримінальне провадження за № 0000594 від 02.04.2018 р. за ст. 356 КК України та об`єднане кримінальне провадження за № 0001063 від 07.08.2018 р. за ст. 356 КК України 27.02.2019 р. об`єднані в одне провадження за № 0000594.

При цьому, як видно з пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.12.2018 р. та протоколу допиту потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000594, ОСОБА_3 має статус потерпілого у даному провадженні.

За правилами п. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139, об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження.

Фактичні обставин справить свідчать про те, що з 27.02.2019 р. кримінальне провадження за № 0001063 від 07.08.2018 р. самостійно не розслідується, оскільки внаслідок об`єднання матеріалів досудових розслідувань воно об`єднане з кримінальним провадженням за № 0000594, що розпочате раніше. При цьому, у рамках об`єднаного провадження скаржник має статус потерпілого.
Такі обставини дають суду підстави для висновку про те, що клопотання скаржника від 22.04.2019 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001063 було необґрунтованим та безпідставним.
Відтак скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1