Справа №718/2888/19
Провадження №1-кс/718/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

18.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000628 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 05.10.2019 року до ЄРДР за № 0000628 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, зокрема про те, що 05.10.2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення оператора «102» ОСОБА_4 про те, що у АДРЕСА_1 , на колії лежить невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що машиніст потягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджаючи 258 кілометр 10 піке залізничної колії, у напрямку м. Чернівці біля залізничної колії, побачив невідомого чоловіка, який виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний телефон марки: Redmi Vol, модель Redmi 4X, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» за ідентифікаційним номером imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався потерпілий ОСОБА_6 , так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період часу з 01.10.2019 року по 05.10.2019 року, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення обставин, внаслідок яких відбулося травмування ОСОБА_6 05.10.2019 року на 258 кілометрі 10 піке залізничної колії у напрямку м. Чернівці у с. Мамаївці, та дасть змогу встановити осіб які виходили на зв`язок із ОСОБА_6 до моменту травмування чи відкинути той факт, що потерпілий виходив на зв`язок із сторонніми особами.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього документи, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що в електронному документі операторів телекомунікації (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та операторів телекомунікації (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин, внаслідок яких відбулося травмування ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» за ідентифікаційним номером imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався потерпілий ОСОБА_6 , так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період часу з 01.10.2019 року по 05.10.2019 року, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1