У Х В А Л А
Справа № 149/3127/19

Провадження №1-в/149/47/20

14.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2020 року вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 14.01.2020 року засуджений вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановлено йому дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме не з"являвся на реєстрацію до органу пробації.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримала з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволені подання просить відмовити, оскільки підстав для його задоволення немає.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробування та не позбавляти його волі. Вказав, що на його утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей та жінка інвалід ІІ групи. Не з"являвся на реєстрацію до органу пробації у зв"язку із неможливістю прибути до м. Хмільник через відсутність транспортного сполучення. Зобов`язується не порушувати в подальшому обов`язки, які покладенні на нього судом.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 14.01.2020 року вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер та ОСОБА_4 зобов"язується в подальшому не порушувати умови відбування іспитового строку, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 42/23/02-20 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1