Справа № 468/717/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

27.05.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000220, за фактом спричинення невідомою особою тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, вилученого 26.05.2020 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його збереження як речових доказів.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25.05.2020 року близько 23.00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 кулаками обох рук наніс близько 20 ударів в область голови ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, важкого забою головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток лицевого черепа.

25.05.2020 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , були вилучені предмети, які постановою слідчого від 26.05.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Заявник вважає, що вилучені речі є речовими доказами й тому з метою збереження слідової інформації, що на них міститься, по вказаному кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вважає, що на вилучених речах можуть бути сліди злочину, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі та об`єкти визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, вони відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1. простирадло зі слідами речовини бурого кольору;

2. два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору з обшивки автомобільного сидіння на балконі;

3. зіскоб речовини бурого кольору зі стіни на балконі;

4. змиви речовини бурого кольору на тампон з підлоги поряд із сидінням на балконі;

5. змиви речовини бурого кольору на тампон з підлоги на балконі;

6. зіскоб речовини бурого кольору з колони на балконі;

7. змиви речовини бурого кольору на тампон зі стіни при вході до кімнати №5;

8. змиви речовини бурого кольору на тампон зі стіни в кімнаті №5;

9. два фрагменти штори зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №5;

10. фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору;

11. чотири сліди папілярних узорів, вилучені з полімерної пляшки;

12. підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору,

які були вилучені слідчим 26.05.2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні постановою слідчого від 26.05.2020 року.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: