Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/268/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.02.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року, про відмову у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року, частково задоволено клопотання прокурора та захисника.
Обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00год до 07-00год. з покладенням на нього наступних обов`язків, тобто :1) прибувати до суду за першою вимогою;2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.
Обрано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-год. до 07-00год.з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто :1) прибувати до суду за першою вимогою;2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 ; 3) >тримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.
Змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з 22-год. до 07-00год.з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто :1) прибувати до суду за першою вимогою;2) не затишати місце постійного проживання - АДРЕСА_3 ; 3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.
Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в частині зміни застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року задоволено подання голови Черкаського апеляційного суду та виделині матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського гайонного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , направлено з Черкаського апеляційного суду до Тропивницького апеляційного суду для розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Разом з цим, зважаючи, що всі учасники судового провадження перебувають на значній віддаленості від Кропивницького апеляційного суду існує необхідність у проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року, призначити на 12:30 год. 18 березня 2020 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Зобов`язати відповідальних осіб Черкаського апеляційного суду забезпечити участь учасників судового розгляду, під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги прокурора, на вище вказану дату та час, та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом.
Копію даної ухвали негайно направити до Черкаського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2