У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/8198/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 травня 2020 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 травня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково. Скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000150 від 27 березня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автомобіль марки ЗАЗ Sens із д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони на володіння вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження вказаного транспортного засобу та права на експлуатацію (користування) вказаним транспортним засобом, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 . Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000150 від 27 березня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Судом встановлено, що при поставленні ухвали було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано «в рамках кримінального провадження № 0003505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України» замість «в рамках кримінального провадження 0000150 від 27 березня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/8198/20, провадження 1-кс/607/3753/2020), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід виправити описку, а саме зазначати «в рамках кримінального провадження 0000150 від 27 березня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України» замість «в рамках кримінального провадження № 0003505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/8198/20, провадження 1-кс/607/3753/2020), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід виправити описку, а саме зазначати «в рамках кримінального провадження 0000150 від 27 березня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України» замість «в рамках кримінального провадження № 0003505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України».

Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1