Справа № 643/4480/20
Провадження № 1-кс/643/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001391 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001391 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що невстановлена особа, в період часу з 20.00 11.03.2020 по 07.30 год. 12.03.2020 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 242 незаконно заволоділа транспортним засобом «ГАЗ 330211212 ЗНГ» д.з. НОМЕР_1 білого кольору належний потерпілому, чим було спричинено збитків на суму 3200 доларів США (ЖЕО 10926 від 12.03.2020).

12.03.2020 ст. слідчим СВ Московського ВП ОСОБА_5 у лісосмугі неподалік окружної дороги Е-40 505 кілометру м. Харкова був проведений огляд місця події в ході якого був виявлений та в подальшому оглянутий автомобіль «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким невідомі особи незаконно заволоділи в період часу з 20.00 11.03.2020 по 07.30 год. 12.03.2020.

В ході огляду місця події 12.03.2020 було виявлено та вилучено: автомобіль «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 білого кольору; змив з внутрішньої пасажирської двері автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці); змив з руля автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці); змив з куліси автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці); змив з внутрішньої водійської двері автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці); 2 шт. відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук з пасажирської двері автомобіля; 4 шт. відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, 2 шт. слідів пальців рук на 2 відрізка ліпкої стрічки з внутрішньої сторони двері, пасажирської; Пристрій на поповнення рахунку «Айбокс» білого кольору , який знаходився в вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 ; Пристрій на поповнення рахунку «Айбокс» красного кольору , який знаходився в вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «ГАЗ 33021» д.з. НОМЕР_1 білого кольору належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - м.т. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій відповідні судові експертизи, що потребує певного часу.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.03.2020 в ході огляду місця події у лісосмугі неподалік окружної дороги Е-40 505 кілометру м. Харкова а саме на:

- автомобіль «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 білого кольору;

- змив з внутрішньої пасажирської двері автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці);

- змив з руля автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці);

- змив з куліси автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці);

- змив з внутрішньої водійської двері автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 (на 1 ватній палочці);

- 2 шт. відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук з пасажирської двері автомобіля;

- 4 шт. відрізка ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, 2 шт. слідів пальців рук на 2 відрізка ліпкої стрічки з внутрішньої сторони двері, пасажирської;

- Пристрій на поповнення рахунку «Айбокс» білого кольору, який знаходився в вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 ;

- Пристрій на поповнення рахунку «Айбокс» красного кольору , який знаходився в вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ 33021 » д.з. НОМЕР_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1