overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №578/290/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/428/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 13.01.2020, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 13.01.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 11.03.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14:00 25.06.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 13.01.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/320/20
Справа № 688/501/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
03 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 699/169/20
Номер провадження № 1-кп/699/82/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

02.03.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000085 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Вказане кримінальне провадження 10.03.2020 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000085 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/16/20
Номер провадження № 1-кп/699/65/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

11.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000585 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000585 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 08.01.2020 року призначене підготовче судове засідання на 09.30 год. 11.03.2020 року.

В призначений час обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки у підготовче судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.45 год. 16 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8647/19
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
постановив :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці - до 12 травня 2020.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.02.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду,

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 травня 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Контроль на виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст буде виготовлений і оголошений о 09 год. 30 хв. 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5092/18
номер провадження 1-кп/570/41/2020
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджена по останній справі 28 січня 2019 року вироком Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2020 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 залишено без змін. На даний час вказаний вирок набрав законної сили. Засуджена ОСОБА_5 перебуває в Державній установі "Закарпатська УВП (№9)".

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі, а саме Державній установі "Закарпатська УВП (№9)" в порядку виконання вищезазначеного вироку на час судового розгляду справи.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_5 Державній установі "Закарпатська УВП (№9)" на час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000397.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Закарпатська УВП (№9)" на час розгляду у суді кримінального провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-378/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/570/6/2013
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 62
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`являєтья свідок по справі ОСОБА_2 .. Про день та час судового засідання був повідомлений завчасно. Постанови про привід свідка ОСОБА_2 виконані не були.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність свідка та з`ясувати всі обставини справи неможливо. Суд вважає явку свідка ОСОБА_2 по даній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 29.03.2012 року на 10:00 год. свідка:

ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-486/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/62/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 1-486/11
Номер рядка звіту 65
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Романчука П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки по справі. Про день та час судового засідання були повідомлені завчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність свідків та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 21.06.2012 року на 11:00:00 год. свідків:

ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області та начальнику Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 159/1383/17
Провадження № 1-кп/159/28/18
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі питання про виправлення описки допущеної у вироці Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року ухваленому у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року визнано ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень в якому той обвинувачувався, також заставу в сумі 168400 грн., яка знаходиться на рахунку Волинського Територіального управління Державної судової адміністрації (рахунок 0757, код 26306742, банк 820172 ДКСУ) повернуто заставодавцю - ОСОБА_4 .
Разом з тим, у абзаці третьому резолютивної частини вказаного вироку помилково зазначено Територіальне управління Державної судової адміністрації, а саме зазначено «Волинське Територіальне управління Державної судової адміністрації» хоча дійсним є
« Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області».
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому прохає розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року, виклавши його у такій редакції: «Заставу в сумі 168400 грн., яка знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області повернути заставодавцю - ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/698/20
Провадження № 1-кп/163/50/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене виконувачем обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури клопотання в кримінальному провадженні № 0000068 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора надійшло у суд 05.03.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000068 призначити на 14:00 годину 13 травня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для вивчення кримінальне провадження № 0000068.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/133/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/10/20
16.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, отримавши судову повістку в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 17 год. 15 хв. 16 квітня 2020 року обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
16.03.20 6890/20-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 16 березня 2020 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1