overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/486/18
Номер провадження 1-кп/540/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000153 від 11.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У ході судового розгляду прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, з огляду на те, що останній в судові засідання не з`являється, примусові привода стосовно нього не виконуються, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити його місце перебування.

Захисник ОСОБА_4 у вирішені даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання та неможливості забезпечити його участь в судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000153 від 11.03.2018 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7040/19
1-кс/214/2370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на прокурора, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 188/108/19
Провадження № 1-кп/188/67/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій в приміщенні слідчої кімнати Дніпровської установи виконання покарань № 4 з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження 1-кп/188/67/2019, справа 188/108/19 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 310 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Начальник Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_5 просить надати дозвіл для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000274 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4 з ОСОБА_3 , 2002 року народження, який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, в приміщенні слідчої кімнати Дніпровської установи виконання покарань № 4 начальнику СКП Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ДНП № 009180 та оперуповноваженому СКП Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ДНП № 009168.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що його слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.321 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СКП Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ДНП № 009180 та оперуповноваженому СКП Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ДНП № 009168 дозвіл на проведення слідчих дій в приміщенні слідчої кімнати Дніпровської установи виконання покарань № 4 з ОСОБА_3 , 2002 року народження, який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000274 від 28.05.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6628/18
1-кп/214/265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

09 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/670/18
Провадження № 1-кс/354/578/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: начальника СВ: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до одного місяця, тобто до 27 січня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2796/19
Номер провадження №1-кп/351/179/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, підготовче судове засідання просив відкласти.

Представник потерпілого не заперечив проти здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора та представник потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 15.01.2020 року на 16.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 15.01.2020р. на 16.00 год..

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та керівнику Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/8471/19
Провадження №1-в/639/814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за заявою лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_5 про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 503, 505, 513, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_5 про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторного психіатричного лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року на 6 місяців, тобто до 24.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/485/19
№ провадження 1-кс/624/287/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

До суду 20 грудня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявник просить поновити термін для оскарження постанови від 31 жовтня 2019 року, у зв`язку з тим, що її вона отримала лише 11 грудня 2019 року, про що надала супровідний лист, датований за вих.№6408/114-б2/19 від 11 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови заявник отримала 11 грудня 2019 року, в суд звернулась 20 грудня 2019 року, а отже строк на подання скарги нею не пропущено.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Кегичівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 27 грудня 2019 року в залі судових засідань №3 приміщення суду.
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000278 від 20 вересня 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2019
Справа № 642/8608/19
Провадження № 1-кп/642/1005/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 2001 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 2001 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 2001 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 3 січня 2020 року 9 год. 00 хвил..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000050, № 0003060 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 393 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 393 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду, негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;
2)Не відлучатися із міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору для контролю за її виконанням.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома, Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області - для виконання.
Ухвала про зміну запобіжного заходу в окремому порядку оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор", обвинуваченому, прокурору.

Повний текст ухвали оголосити 27 грудня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/1588/18
№ провадження 1-кп/646/183/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2017 за №0002810,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , сповіщений про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.05.2019 обвинувачений ОСОБА_4 був підданий примусовому приводу, однак його явка до судового засідання працівниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинуваченого, зважаючи, на те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченого доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.

Організацію виконання розшуку покласти на начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1770/19
Провадження № 1-кп/692/153/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 25 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1