Справа № 588/546/20
№ провадження 1-кс/588/143/20
У Х В А Л А

15.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)03.01.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців із іспитовим строком 1 рік;

2)08.05.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців із іспитовим строком 1 рік;

3)30.08.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців, звільненого 15.05.2015 року по відбуттю покарання;

4)14.02.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 23.07.2019 року,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3, ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , останній вказав, що у 2012 році за постановою слідчого йому було проведено стаціонарну психіатричну експертизу, крім того, він навчався у спеціалізованому закладі-інтернаті.

За вказаних обставин, враховуючи надані підозрюваним відомості, слідчим суддею було винесено на обговорення питання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника для участі у судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу.

Прокурор вважає, що відповідно до ст.52 КПК України необхідно залучити до участі у справі захисника.

Слідчий у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти залучення захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч., якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до п.7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиноюдругою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на обставини щодо можливої наявності у підозрюваного вад психічного здоров`я, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника, який в порядку, встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу при розгляді клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ньогочерез Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника до участі у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10 годин 00 хвилин 16 квітня 2020 року до Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець Сумської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1