СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2831/20
ун. № 759/8740/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 05.02.2020 року, порушеному за ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

29.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 35 хвилин 04.02.2020 по 21 годин 00 хвилин 04.02.2020, через базові станції АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 року близько о 20 годині 40 хвилин, невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_2 , вчинили напад з погрозою застосування насильства та заволоділи грошами на суму 2500 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000663, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 години 35 хвилин 04.02.2020 по 21 годин 00 хвилин 04.02.2020, через базові станції АДРЕСА_1 , та здійснити їх виїмку а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 47113,49392,22113,11392,49393,28231,35613,12686,32686,22686;

LAC2) 26717 CID2) 11493942,11493932,11471133.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 2281,6962,2282,6963,21772,22281,22282,35133,35136,35139,59013173,59013133,59013134.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 1015,1011,4503,1013,4501,10091,10092,10093,81000911,81000914,81000913,81000933,81000934.

-а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 01 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1