Справа № 467/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вказане клопотання мотивував тим, що його засуджено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований каменотесом. До роботи ставиться сумлінно, добросовісно. Бере участь у роботах благоустрою приміщень та території установи. Має три заохочення. Кошти зароблені на промисловій зоні установи залишає на благоустрій установи. Вину вчиненому злочині визнає, поведінкою та ставлення до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.

В зв`язку з зазначеним просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та направити його до відповідно установи за його місцем проживання.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.01.2020 року, на підставі заяви засудженого ОСОБА_5 , прийнято рішення про здійснення судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у дистанційному режимі відео конференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.01.2020 року, на підставі клопотання засудженого, залучено захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.01.2020 року на підставі клопотання захисника з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» витребувано: характеристику на засудженого станом на 11.01.2020 року; довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 11.01.2020 року; довідку про працевлаштування та копії відповідних наказів про працевлаштування засудженого; відомості про нарахування заробітної плати; щоденник виховної роботи.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11.01.2020 року, останній просив суд справу розглядати у його відсутність.

Від представника ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 . Зазначила, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим просила суд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думу захисника та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та додатково витребувані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до копії вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Строк відбування покарання обчислюється з моменту звернення вироку суду до виконання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку у закону силу не обирався (а.о.с. 1-5).

Відповідно до копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року залишено без змін (а.о.с. 7-12).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року набрав законної сили 06.06.2018 року (а.о.с. 14).

У відповідності до рапорту начальника СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.06.2018 року, ОСОБА_5 на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року, затримано 27.06.2018 року (а.о.с. 19).

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 (а.с. 24), затвердженої начальником ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» 22.01.2020 року зазначається наступне.

Початок строку відбування покарання - 27.06.2018 року. Кінець строку 27.07.2021року. Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 12.07.2018 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. Норму виробітку намагається виконувати у повному обсязі. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Три рази заохочувався. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні відвертий, але не завжди виявляє повагу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті та при виконанні доручено роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не залучається до робіт із благоустрою установи, не бачить в цьому необхідності. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія». На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 22.01.2020 року (а.с. 25) засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання за підсумками роботи три рази заохочувався. Стягнень не має.

У відповідності до довідки № 36 від 21.01.2020 року про нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останньому за час відбування покарання нараховано заробітну плату в розмірі 2257 грн. 26 коп. (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 6.1/10/крм від 21.01.2020 року про працевлаштування, ОСОБА_5 відповідно до ст. 118 КВК, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених, працевлаштований по виготовленню бруківки згідно договору цивільно-правового характеру № 244/19 від 26.02.2019 року (а.с. 27).

Згідно довідки № 6.1/11/крм від 21.01.2020 року про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_5 , середній відсоток виконання норм виробітку за 2019 рік становить 18,6% (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинен перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України один із злочинів, за які відбуває покарання засуджений передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ч. 1 ст. 286 КК України - невеликої тяжкості.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має три заохочення за сумлінне відношення до праці, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 1 (один) рік 6 (шість) місяців більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Направити засудженого до обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1