Справа № 473/1545/20
Номер провадження 1-в/473/162/2020
УХВАЛА
Іменем України

"29" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє 11.03.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 року. ОСОБА_4 на обліку у Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 18.04.2019 року. 22.04.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Вознесенського МРВ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області, де з ним було проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. Встановлено дні явки на реєстрацію другий та четвертий четвер кожного місяця. З засудженим ОСОБА_4 , постійно проводяться бесіди, щодо недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.Незважаючи на проведені бесіди, засуджений ОСОБА_4 , допустив скоєння адміністративних правопорушень: 07.09.2019р. - ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 06.10.2019р. - ст. 183 КУпАП; 26.03.2020р. - ст.183 КУпАП. 23.04.2020 року ОСОБА_4 , винесене застереження у виді письмового попередження за скоєння адміністративних правопорушень.Також, ОСОБА_4 , 23.04.2020 року отримав застереження у виді письмового попередження за скоєння адміністративних правопорушень: 27.03.2020pоку ст.183 КУпАП; 28.03.2020p. - ст. 183 КУпАП; 09.02.2020p. ч.1 ст.175-1 КУпАП. Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

23.04.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць позбавлення волі. 30.04.2020 року в задоволенні даного подання було відмовлено, на підстав того, що вироком суду була затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

13.05.2020 року було направлено клопотання до Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури для вирішення питання про скасування вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 року, та розгляду справи в загальному порядку. Згідно повідомлення Вознесенської місцевої прокуратури від 19.05.2020 року, вирок стосовно ОСОБА_4 , було ухвалено на підставі угоди про примирення, яка була укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст.476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода розглядається судом за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Прокурор при укладенні угоди про примирення прокурор не є стороною угоди, тому не може ініціювати питання про скасування вироку, яким затверджена вказана угода. Звідси просять їх подання задовольнити.

В судове засідання представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області просить подання пробації задовольнити..

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як вирок укладений на підставі угоди про примирення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника пробації, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_4 засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2019 року згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином положення ст..166 КВК України про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі не можуть бути застосовані до призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання, оскільки це покарання було призначено в зв`язку з затвердженням угоди про примирення з потерпілим.

Звідси суд вважа, що дане подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1