Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/247/20
Справа № 711/1743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, є батьком малолітніх дітей 2003, 2007, 2014 років народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11.02.2020 близько 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем Маzda 626, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Благовісна, навпроти будинку № 182, зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Смілянська в м. Черкаси, на нерегульованому пішохідному переході проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він, керуючи автомобілем Маzda 626, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Благовісна, напроти будинку № 182, що в місті Черкаси, позначений дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом зупинився невстановлений автомобіль марки ВАЗ синього кольору, що рухався у попутному напрямку в середній смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, апродовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Благовісна по вище вказаному нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку його руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/153 від 18.02.2020, отримала тілесні ушкодження: перелом правої променевої кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/15Е-20 від 20.02.2020, з порушенням водієм автомобіля Маzdа 626, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд у зв`язку із тим, що вона примирилася з обвинуваченим, закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, та закриття провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілою ОСОБА_4 , що підтверджується її клопотанням заявленим у судовому засіданні.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України автомобіль Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 , диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Автомобіль Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_5 , диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1