Справа № 359/9145/19
Провадження 1-кп/359/211/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження № 0001173 від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артемівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, учня 11-го класу Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :
В Бориспільському міськрайонному суді розглядається дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи неповнолітнім, 06.07.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., неподалік кафе «Вадим», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул.Центральна, 4а, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи за вищевказаною адресою, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в праву щелепу ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, наніс ще три удари лівою та правою ногою в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав черепно-лицеву травму у вигляді струсу головного мозку, перелому тіла нижньої щелепи зліва та області кута справа, рану слизової оболонки рота між зубами 33-34, вивихом 34 зуба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111д від 05.09.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 25.02.2020 року подав до суду заяву про відмову від пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заяву підтримав, наслідки відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому відомі та зрозумілі, заяву подав добровільно.

Прокурор вважає, що оскільки відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого, провадження має бути закрито.

Обвинувачений, його законний представник та захисник погоджуються з думкою прокурора.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення потерпілого, думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України в силу вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.7 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 було пред`явлено цивільний позов, який у зв`язку із закриттям провадження підлягає залишенню без розгляду. Відомості про речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні. Арешт не накладався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 , п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 0001173 від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Лесів