overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/461/20
Провадження № 1-в/367/83/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 . до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

В провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 20.01.2020 року о 08 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 20.01.2020 року о 08 год. 45 хв. по клопотанню начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області.

Копію ухвали направити начальнику державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області ОСОБА_2 для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/211/20
УХВАЛА
про призначення захисника
16.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення йому захисника за кошти держави, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.

Виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, враховуючи доводи обвинуваченого, з метою забезпечення судового провадження, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0001939 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 25 березня 2020 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.
Єдиний унікальний номер №: 378/61/20
Провадження № 1-кс/378/4/20
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 17 січня 2020 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника та начальника слідчого віділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/140/20
Провадження № 1-в/552/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 14.01.2020 року надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 11 год. 00 хв. 24 січня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1430/19
Провадження №1-кс/533/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд в особі слідчого судді, вважає на необхідне проголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 303 307, 367, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2020 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 28 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/188/20
Провадження № 1-кс/554/821/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
14 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3

про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - до шести місяців до 19.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.01.2020 року о 14.15 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/9411/19
Провадження № 1-кс/554/636/2020
УХВАЛА
17.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000306 -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_2 від 24.12.2019 року про визнання його потерпілим, подане ним у кримінальному провадженні № 0000306, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі, витребувано з Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000306, в межах якого подана скарга.
Витребувані матеріали до суду не надійшли станом на 17.01.2020 р.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є повторне витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати з Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000306, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі, що призначене на 30.01.2020 р. на 17 год. 05 хв.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/492/19
номер провадження 1-кп/558/11/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожени Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
В судове засідання 17 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.
Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторони судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 4 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 567/1245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

встановив

15 жовтня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 27 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що у даному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, так як відсутні підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю осіб вказаних у обвинувальному акті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

постановив

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 20 лютого 2020 року о 12 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 569/6327/18
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

16 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000912 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000912 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 вересня 2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він вказав, що заперечує проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, просить суд проводити розгляд справи у його присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98», згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Рівненського міського суду Рівненської області з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні та подальшому судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 318, 370-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хутір, Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», для проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000912 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Рівненському міському суді Рівненської області, яке призначене на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» та Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №701/1145/19
Провадження №1-кп/701/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)", 15652, Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, ПРОВУЛОК ДРУЖБИ, будинок 5, оскільки він на даний час відбуває покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)", (15652, Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, ПРОВУЛОК ДРУЖБИ, будинок 5), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 30.01.2020р. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуваючого покарання.

Зобов`язати службових осіб ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)", які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити особу свідка та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "МЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№91)", в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1