overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/242/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-кп/686/684/16,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

26.02.2020 ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05.03.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
справа № 732/359/20
провадження № 1-кп/732/71/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6405/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/281/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вказану ухвалу потерпіла, захисник обвинуваченого та прокурор подали свої апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/304/20
Номер справи місцевого суду: 523/7700/19 1-кс/523/470/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
представника власників майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 р., якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000046 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 р., якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000046 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якоюклопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуків 27.01.2020 р. за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження № 0000046 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перелік якого зазначено в мотивувальній частині ухвали повернути прокурору процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2020 р. о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/5115/20
Провадження № 1-кс/686/2688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Корона імпульс» на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0005188 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Корона імпульс» задовольнити.

Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0005188 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 686/444/20
Провадження № 1-кс/686/3147/20
УХВАЛА

6 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник заявив відвід головуючому - слідчому судді ОСОБА_6 , пославшись на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме у зв`язку з тим, що слідчий суддя відмовив у задоволенні його клопотання про заміну адвоката (представника скаржника, якого йому призначено в порядку надання безоплатної правової допомоги) .

Представника скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву скаржника про відвід слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки твердження скаржника про упережєенність слідчого судді є голослівним; визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, відсутні. Вимога скаржника про заміну адвоката (його представника), який призначений йому регіональним Центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області лише з підстави бажання скаржника, що такий адвокат був призначений йому регіональним Центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області не грунтується на вимогах Закону.

На даний час не існує навіть видимості того, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженим та має особисту заінтересованість в результатах провадження, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/946/20
Провадження № 1-кп/740/244/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 год. 19 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційне господарство»- представник ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/429/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кожну з них визнано винною та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 26.02.2020 року, 05.03.2020 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 07 квітня 2020 року на 11:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/4358/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/2059/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/326/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/326/20, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 953/3087/20
н/п 1-кс/953/1843/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ та всіх документів щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме земельних ділянок які орендує ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кадастровими номерами (згідно з зазначеним у клопотанні переліком).
До початку розгляду клопотання по суті до суду від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання. Дане питання просив розглянути без його участі.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/119/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000077, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
04.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 25.03.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.03.2020 рокуСправа № 624/168/19 Провадження № 1-кп/634/67/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000022 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
04.03.2020
Справа №720/258/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця кримінальне провадження №0000011 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року Новоселицьким районним судом було ухвалено вирок по вищевказаній кримінальній справі, відповідно до якого судом було допущено помилку у вступній та резолютивній частині вироку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст.379 ч.1 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку не вірно вказаний номер кримінального провадження внесеного в ЄРДР, а саме замість №0000011 вказано №50000011. Крім того, в резолютивній частині вироку судом не вказано міру покарання призначеного судом у виді штрафу, хоча в мотивувальній частині суд зазначив такий вид покарання, а тому суд вважає за необхідне виправити вказані описку та помилку.

Суд, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Новоселицького районного суду від 24 лютого 2020 року по кримінальному провадженню №0000011 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.198 КК України, де у вступній частині рішення замість цифр «№50000011» вказати «№0000011», а у резолютивній частині після слів «у виді» вказати слова «штрафу в розмірі».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: