Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/985/20
Провадження № 1-кп/723/1520/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 в якому зазначив, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 26.03.2020р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. 26.05.2020р. закінчився строк дії вказаної ухвали, а ризики передбачені ст.. 177 КПК України продовжують існувати.

На даний час, у зв`язку з наявністю ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується), виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу також просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, запобігти від переховування від суду.
Враховуючи вищевикладене прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
а) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
б) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суд також враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК, а також те, що він ухилявся від явки до суду та знаходився у розшуку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися цілодобово з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

Термін дії даної ухвали складає два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя