Справа 688/840/20
№ 1-кс/688/258/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

23 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 20 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 20 березня 2020 року близько 09:00 год. перебуваючи на АЗК «Мотто» по вул. Валі Котика, 172-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, погрожуючи пістолетом, відкрито заволодів пачкою цигарок марки «Бонд», пляшкою пива «Жигулівське мінське» та пляшкою горілки «Хлібний дар класична», всього на загальну суму 130 грн.

20 березня 2020 року кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000254, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

20 березня 2020 року під час огляду місця події працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено скляну пляшку пива «Жигулівське мінське» ємністю 0.5 л., якою незаконно намагався заволодіти ОСОБА_5

20 березня 2020 року під час затримання працівниками поліції ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено револьвер флобер Stalker, кобуру з ременем, інструкцію по експлуатації револьверу флобер Stalker, чек та видаткову накладну на револьвер, розкладний ніж, скляну пляшку горілки «Хлібний дар класична» , ємністю 0.25 л., заповнену горілкою на третину, пачку цигарок «Бонд», синього кольору.

Слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 20 березня 2020 року вказане майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Вилучена під час огляду місця події скляна пляшка пива «Жигулівське мінське» ємністю 0.5 л., а також вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання скляна пляшка горілки «Хлібний дар класична», ємністю 0.25 л., заповнена горілкою на третину та пачка цигарок «Бонд», синього кольору належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдинг».

В подальшому з метою проведення товарознавчої та інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на даний речовий доказ.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що скляна пляшка пива «Жигулівське мінське» ємністю 0.5 л., скляна пляшка горілки «Хлібний дар класична», ємністю 0.25 л., заповнена на третину та пачка цигарок «Бонд», синього кольору, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдинг», є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скляну пляшку пива «Жигулівське мінське» ємністю 0.5 л., скляну пляшку горілки «Хлібний дар класична», ємністю 0.25 л., заповнену горілкою на третину та пачку цигарок «Бонд», синього кольору, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдинг», заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдинг» розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: