Дата документу 09.04.2020 Справа № 323/163/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/942/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/163/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року задоволено подання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про приведення у відповідність вироків щодо засудженого ОСОБА_3 та зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 року, частково відбуте в період з 12.07.2018 року по 17.09.2018 року покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.06.2018 року.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити ухвалу без змін;

- змінити ухвалу;

- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

- скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції та вказує, що 03.02.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким частково задоволено клопотання відносно нього за ч. 5 ст. 72 КК України. Зазначає, що він перебував в СІЗО-11 з 12.07.2018 року і до вступу в законну силу вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2019 року, у зв`язку із чим просить винести правильне рішення стосовно застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України.
Між тим, відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2020 року в суді першої інстанції розглядалося питання приведення у відповідність вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , а не вирішення питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, як про це зазначає засуджений в своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року, без руху.

Встановити засудженому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити засудженому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2