Справа № 445/517/20
Провадження № 1-кп/445/88/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, востаннє засудженого, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.05.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк чотири місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, 06.02.2020 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, в м. Золочеві, знайшов та привласнив однозарядний вогнепальний пістолет, який згідно висновку експерта № 10/1-58 від 28.02.2020 року належить до гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру, виготовлений шляхом саморобної переробки ствола сигнального пістолета мод. "LP-42" німецького виробництва для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, який не належить до категорії мисливської гладкоствольної зброї. Після чого особисто переніс дану вогнепальну зброю до території поблизу котельні, що по вул. Б.Хмельницького в м. Золочеві Львівської області, де сховав її біля огорожі вищевказаної котельні, з метою її збереження та можливості подальшого використання на власний розсуд. Вищевказана зброя зберігалася у даному місці до 07.02.2020 року, після чого ОСОБА_4 забрав її, незаконно зберігав та носив при собі до 14 год. 09 хв. 07.02.2020 року, коли він був зупинений працівниками поліції.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав. Додатково пояснив, що на смітнику знайшов пакет, в якому побачив предмет, схожий на пістолет з набоями та вирішив їх здати на металобрухт. Знайовши його, він спочатку такі приховав, а наступного дня повернувся за ними, мав намір знайти ще метал, а потім піти до пункту прийому металобрухту, по дорозі куди і був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього цей пістолет з набоями.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт носіння, зберігання, придбання ОСОБА_4 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи,відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, відсутність завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому такому слід призначити мінімальний розмір покарання, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, з врахуванням вищенаведених обставин та даних щодо особи обвинуваченого, зокрема, що такий позитивно характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, непогашених судимостей не має, що підтверджується довідкою № 45-11022020/46018 та довідкою про звільнення серії ЛЬВ №15929, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати понесені державою на залучення експерта в даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 263, 75, 76КК України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 20 травня 2020 року.

Речові докази: пістолет, сім патронів, марлевий тампон, що поміщені в полімерний пакет "Експертна служба" №5495143, та зберігаються в Золочівському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн. (одну тисячу п`ятсот сімдесят гривень 10 копійок) витрат за проведення судової балістичної експертизи № 10/1-58 від 28.02.2020 року та 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 коп.) витрат за проведення додаткової судової балістичної експертизи № 10/1-79 від 12.03.2020 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1