Справа № 509/1654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000288 від 20 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 20 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 20.03.2015 Богунським райсудом м.Житомира за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно- достроково 20.05.2016 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та знов скоїв тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, так:

19.02.2020 в період часу з 19.00 год. до 20.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час цивільно правової угоди з ОСОБА_6 щодо придбання останнім автомобіля марки «Форд Транзіт», д/з НОМЕР_1 , знаходячись біля церкви в с.Кароліно Бугаз Овідіопольського району Одеської області, заздалегідь маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, раптово для потерпілого, дістав із кишені одягу ніж та приставив його до животу потерпілого ОСОБА_6 , погрожуючи його застосуванням, тобто виказав погрозу застосування насильством, яке є небезпечним для життя потерпілого, після чого потребував, щоб він не чинив опору і передав йому 200 доларів США, що останній зробив.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння майном шляхом розбою, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та прикладанням його до живота потерпілого ОСОБА_6 , що було розцінено потерпілим як реальну загрозу його життю і здоров`ю, заволодів його грошовими коштами в сумі 1500 доларів США.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 доларів, що відповідно до курсу НБУ України складає 41553, 27 гривень, розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення поїхав на автомобілі, який продавав потерпілому, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів по встановленю місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній підтримує відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного злочину та місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ) роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентського номеру»: № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_5 є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язане облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Лише ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє вищезазначеною інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000288 від 20 лютого 2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Зобов`язати: оператора мобільного телефонного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Інтернет з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
7.Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 13.05.2020 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1