Справа № 202/1885/20
Провадження № 1-кс/202/2575/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16 березня 2020 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він о 10 годині 20 хвилині 16 березня 2020 року приїхав на авто до тц. «Мельниця» і припарковав його на парковці в дворі біля входу в тц. «Мельниця», зачинивши авто на сигналізація пішов до торгового центру. Приблизно через 30 хвилин повернувся до авто і лише з третьої спроби відчинив двері авто за допомогою блока сигналізації. Сівши в авто виявив відсутність на задньому сидінні сумки з ноутбуком «Lenovo». Того ж дня, звернувся до відділення поліції з відповідною заявою.
Наступного дня, о 12 годині 21 хвилині потерпілому ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 - зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , назвавши про імені потерпілого « ОСОБА_6 » запропонував повернути викрадений ноутбук за 6 000 грн. Домовленості потерпілого з невідомою особою досягнуто не було, того ж дня потерпілий прийшов до Індустріального відділення поліції і повідомив про телефонні дзвінки слідчому.
Невідома особа, яка телефонувала потерпілому та є причетною до вчинення вище вказане кримінальне правопорушення користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Даним кримінальним правопорушення заподіяна потерпілому ОСОБА_4 матеріальна шкода в розмірі 29 964 грн., ноутбук «Lenovo» Legion Y540-15 IRH-PG01512 куплений у жовтні 2019 року в кредит його дядьком ОСОБА_7 та був подарований потерпілому як студенту архітектурного факультету ДДКБМТА.
На даний час встановити місцезнаходження вказаного ноутбуку «Lenovo», а також особу, яка заволоділа ним, не виявилось можливим.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з метою становлення особи причетної до вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформації про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань в період часу з 01:00 години 16.03.2020 року до 24:00 години 17.03.2020 року, включно.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_3 , без розкриття їх змісту, таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань в період часу з 01:00 години 16.03.2020 року до 24:00 години 17.03.2020 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1