Справа № 214/8833/19
1-кп/214/515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.01.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 11.05.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 69 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим за вироком від 25.01.2005 року до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився 05.12.2005 року з Дніпропетровської ВК №89 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні;

- 04.12.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 296 ч.2, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 29.01.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк за попереднім вироком від 04.12.2006 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнився 22.08.2009 року з Дніпропетровської КВ №89 по відбуттю строку покарання;

- 01.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 309 ч.1 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 24.10.2011 року з Дніпропетровської ВК №89 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 22 днів;

- 25.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.203-2 ч.1 до покарання у виді штрафу розміром 17 000 гривень;

- 02.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 203-2 ч.2, 176 ч.1 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, штрафу 680 000 гривень, конфіскацією іграшкового обладнання та знищення всіх екземплярів виготовлення матеріальних носіїв комп`ютерних програм без даних фонограм, відеограм, програм мов, інструментів та матеріалів котрі використовуються для виготовлення. на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, з штрафом 170 000 грн. та 680 000 гривень, який виконувати самостійно, з конфіскацією іграшкового обладнання та знищення всіх екземплярів виготовлення матеріальних носіїв комп`ютерних програм без даних фонограм, відеограм, програм мов, інструментів та матеріалів котрі використовуються для виготовлення. Звільнився 20.04.2018 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.11.2019 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , повторно, 12.11.2019 року приблизно о 15.40 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр.200-річчя Кривого Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, з торгівельного стенду відділу продажу «Побутова хімія» таємно умисно викрав одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Fusion Mach3 в кількості 2 штуки, одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Fusion 5 в кількості 2 штуки, одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Mach3 в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно з висновком експерта №3237 від 14.11.2019 року, відповідно складає 152,27 гривень, 236,48 гривень, 269,48 гривень, на загальну суму 658,23 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , вказаний товар поклав під куртку, одягнуту на ньому та направився на вихід з вказаного магазину. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 658,23 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Окрім того, вивченням матеріалів кримінального провадження підстав для реабілітації ОСОБА_4 не встановлено, не надходили такі клопотання і від близьких родичів померлого або громадських організацій, а тому суд, вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, п.5 ч.1 ст.284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Fusion Mach3 2 штуки, одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Fusion 5 штук, одну упаковку касет змінних для гоління Gillette Fusion Mach3 4 штуки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи, залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.п.11).

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-365, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження (том 2 а.п.26, 27).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1