Справа № 478/2026/19
Провадж.№ 1-кп/481/50/2020
УХВАЛА
/про залучення захисника/

"06" лютого 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

колегією суддів, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000290 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника,

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою колегії суддів від 17 грудня 2019 року згадане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 20 грудня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України призначено до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 06 лютого 2020 року, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , який завчасно належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в суді. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він зайнятий при розгляді іншої справи, відтак прибути у судове засідання не зможе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, участі в судовому засіданні при розгляді клопотання, оскільки необхідним є розглянути питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 17 лютого 2020 року.

Інші учасники судового провадження залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши та розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, та думку інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку обраного відносно нього запобіжного заходу, суд вважає окремою процесуальною дією, яка повинна бути проведена виключно у невідкладному випадку, так як строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується, тому є потреба у проведенні даної невідкладної процесуальної дії.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 , завчасно належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в суді. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він зайнятий при розгляді іншої справи, відтак прибути у судове засідання не зможе.

Беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 з числа таких, що надають безоплатну правову допомогу, а саме, для проведення невідкладної процесуальної дії, участі в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що для залучення захисника необхідний певний час, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, ст.15,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити повністю.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника ОСОБА_7 для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № відносно 0000290 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні, оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 06 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3