КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідно до вимог ст. 396 КПК України підготовку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на шістдесят днів до 11 квітня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183, п. 4 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 157 650 гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , 18.02.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: дану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

03.03.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

04.03.2020 року подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України,
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року, якою тому продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подні заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н