Справа № 175/4998/19
Провадження № 1-кс/175/2021/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого та бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого та бездіяльність слідчого. Просить скасувати постанову від 12.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 25.09.2019 р. потерпілої ОСОБА_3 . Зобов"язати старшого слідчого Дніпровського ВРП Дніпровського ВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000921 від 10.07.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України або винести вмотивовану постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з усіма матеріалами, вказавши конкретні матеріали справи з якими потерпіла на даній стадії знайомитися не може, з наведенням обґрунтованих, переконливих мотивів відмови.
Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 до початку засідання надала заяву в якій заперечувала проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України на підтвердження чого надала Витяг з ЄРДР кримінальне провадження №0000921, просила скаргу розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000921 від 10.07.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України.
25.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого про надання усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які є у справі станом на 25.09.2019 року.
Постановою старшого сідчого СВДніпровського РВП Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.12.2019 року клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2019 року задоволено частково та надано для ознайомлення потерпілій ОСОБА_3 документи, які відносяться до загальнодоступних та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. №0000921.
Також встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться у зв`язку з тим, що 13.12.2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що свідчить Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000921.
На момент призначення скарги до розгляду про закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000921 не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 25.09.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1