Справа № 676/7897/19
Провадження № 1-кс/676/79/20
УХВАЛА
10 січня 2020 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю власника майна ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням часткове скасування арешту і про зміну місця зберігання арештованого майна: автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . У клопотанні зазначає, що 4 грудня 2019 року під час огляду автомобіля марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки номера кузова даного автомобіля, який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. 4 грудня 2019 року подія про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЄРДР за за ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 5 грудня 2019 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. Власник майна просить змінити місце зберігання речового доказу та передати його на зберігання за місцем її проживання, а саме : АДРЕСА_2 для збереження до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання.

Заслухавши власника майна ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом підробки або заміни номера кузова транспортного засобу марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . У справі триває досудове розслідування, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, у матеріалах кримінального провадження призначена експертиза, слідчий задоволив клопотання експерта і надав йому автомобіль для дослідження, висновок експерта у матеріалах наданих суду відсутній, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 немає. Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля не гарантує збереження необхідних доказів. ОСОБА_2 є зацікавленою у розгляді кримінального провадження на свою користь. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи власника про необхідність зміни місця зберігання речового доказу, не гарантують збереження транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Власник майна не довела, що потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу марки «Шкода» моделі «Феліція» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на зберігання на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1