Справа № 357/4241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 16 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ініціював клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до ЄРДР 16 січня 2018 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст. 49 КК України.

Згідно нього, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 08 вересня 2009 року серії ЯЖ № 682196 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки загальною площею 5,4990 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:007:0004 та розташована на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Вказаний вище акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51.

14 лютого 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Озерна-Агро» в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір оренди землі на вищевказану земельну ділянку, строком на 5 років, який 23 лютого 2011 року управлінням Держкомзему у Білоцерківському районі зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 00111.

10 березня 2015 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши від представника ТОВ «Озерна-Агро» додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 14 лютого 2011 року і в той же час, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом проставляння власного підпису, підробила підпис в реквізитах сторін «Орендодавець» за ОСОБА_5 про продовження терміну дії договору від 01 травня 2022 року, чим надала йому статус офіційного документа.

Державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 , 23 листопада 2015 року прийнято рішення № 26396192 про державну реєстрацію вказаної вище додаткової угоди від 10 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрювалась у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

В підготовчому судовому засіданні від 23 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_4 , якій роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти задоволення клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з огляду на санкцію, злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у разі встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження та звільняє таку особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за викладених обставин, зважаючи на те, що злочин вчинений ОСОБА_4 10 березня 2015 року, із зазначеної дати сплило більше трьох років, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, в зв`язку із чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 392-393, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 внесеному до ЄРДР 16 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 30 червня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1