Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1748/18
Провадження № 1-кп/572/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000412 від 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 березня 2018 року приблизно о 1 год 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав біля паркану ТОВ "Сарненський сирзавод", що розташований в м.Сарни, по вул. Соборна 112 п`ять пропускних клапанів зі задвижками вартістю 300,00 грн. кожна, дві труби металеві зі задвижками вартістю 100,00 грн., шестерню з нержавійки вартістю 50,00 грн., чим завдав ТОВ "Сарненський сирзавод" матеріальну шкоду на загальну суму 1650,00 грн.. Викраденим розпорядився ним на власний розсуд.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив судові засідання проводити без його участі.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Наслідки закриття провадження обвинуваченому роз`яснено та зрозумілі.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тягне за собою максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України, законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності 7. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК (2341-14) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила… Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, виходячи з наступного: - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, яке не є корупційним; проходить військову службу у складі Збройних сил України; щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю; є учасником бойових дій; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що суд вважає вирішальним при визначення зміни обстановки, зокрема підтвердження того, що особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки внаслідок того, що особа перестала бути суспільно небезпечною .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесене 13.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази повернути потерпілому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1