Справа № 645/1005/20
Провадження №1-кс/645/310/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000273 від 07.02.2020 р. за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: завірену копію форми №1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання виготовлює наркотичні засоби та надає приміщення для їх вживання.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000273 від 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завіреної копії форми №1 (ксерокопії з фотографією) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, а саме до завіреної копії форми №1 (ксерокопії з фотографією) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що наразі огляд житлового приміщення не проводився, ОСОБА_4 ще не допитувався, відомостей про відсутність у нього паспорту громадянина України слідчий не має.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення електронного повідомлення, причини не явки не повідомив, заперечень не надав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність у слідчого інформації адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не доведено які саме відомості у формі №1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та для встановлення яких саме обставин вони потрібні; яким чином ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; та чому неможливо довести вказані вище обставини іншим способом.
Оскільки слідчий не довів, щовказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Крім того, слідчий просить надати доступ до ксерокопії форми 1, проте загальновідомо, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають оригінали документів, а не їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1