Справа №635/8256/19
Провадження №1-кс/635/913/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року старший слідчий Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2019 року близько 10 години 10 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 останній було спричинено тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11 червня 2019 року близько 10 години 10 хвилин за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у неї виник словесний конфлікт з її племінницею ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2356/2019 від 27.03.2020 року тылесны ушкодженя, спричинены ОСОБА_5 відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- допитано потерпілу ОСОБА_5 ,
- проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень;
- проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень;
- призначено додаткову судово-медичну експертизу.
На теперішній час за вказаним кримінальним провадженням проводиться додаткова судово-медична експертиза, призначена 03 червня 2020 року, яка на даний час не закінчена, результати експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, проте отримання результатів експертизи потребує додаткового часу, при цьому строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 10 червня 2020 року.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання результатів додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів судово-медичної експертизи, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10 грудня 2020 року.
У судове засідання старший слідчий ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що у резолютивній частині клопотання внаслідок технічної описки було помилково невірно зазначено номер кримінального провадження №0001783 від 30.10.2018 замість вірного №0000968 від 12.06.2019.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить до дванадцяти місяців.
З постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , доданої до матеріалів клопотання, вбачається, що 31 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019, було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі постанови першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 від 03 жовтня 2019 року було скасовано постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 31 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019.
Отже, як встановлено з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування з урахуванням строку, під час якого воно було закрито, спливає лише 17 вересня 2020 року, тому звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за 3 місяці до його закінчення слідчий суддя вважає безпідставним.
Відповідно до положень ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1