Справа № 357/352/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений (в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)») ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004583 внесене до ЄРДР 07 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2007 року за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, від відбування якого звільнений 11 жовтня 2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання вісім місяців одинадцять днів;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року до штрафу 1 020 грн.;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, від відбування якого звільнений 27 жовтня 2017 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання один рік один місяць двадцять три дні,

за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004583 внесеному до ЄРДР 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно нього 07 грудня 2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів із кухонної кімнати вказаної квартири викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 PRO», сірого кольору, належний ОСОБА_5 вартістю 1 900 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, призначене підготовче засідання, в яке ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим воно проведене без його участі.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не встановлено.

Отже, наявні підстави для постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 23 вересня 2019 року ОСОБА_4 з 10 липня 2019 року вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Таким чином, постала необхідність, для забезпечення оперативності судового провадження, провести судовий розгляд, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд кримінальному провадженні 0004583 внесеному до ЄРДР 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 червня 2020 року о 09:00 год. у залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Провести судовий розгляд дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», що знаходиться за адресою: вул. В. Симоненка, буд. 16, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09100.

Доручити її проведення державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копії ухвали надіслати державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» для виконання і вручення ОСОБА_4 .

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1