Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1477/20
Провадження № 1-кс/723/2024/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу МКП КФ «Консул-97», в особі директора підприємства ОСОБА_2 (дів. прізвище ОСОБА_3 ) на повну бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

встановив:

07 квітня 2020 року МКП КФ «Консул-97» в особі директора підприємства ОСОБА_2 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернулося в суд із скаргою посилаючись на те, що директор цього підприємства 17 лютого 2020 року звернувся до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України посилаючись на те, що начальник Сторожинецького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 вчинив повну бездіяльність при розгляді скарги на дії державного виконавця. Однак отримавши заяву Сторожинецький ВП жодних дій не вчиняв і, до моменту подачі скарги до суду (07.04.2020 року), наданих відомостей до ЄРДР не заносив.

Посилаючись на ст.303 КПК України, скаржник просив зобов`язати Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення в єдиному реєстрі досудових розслідувань, визнавши факт бездіяльності слідчого відділу, зазначаючи при цьому, що десятиденний строк подачі скарги не порушено, оскільки після подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення (17.02.2020) директором отримано 26.03.2020 року відповідь, якою відмовлено в задоволенні заяви, а скарга подана 04.04.2020 року.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник подав 17 лютого 2020 року.

Згідно положень статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином початком бездіяльності слідчого чи прокурора, пов`язаної із не внесенням відповідних відомостей до ЄРДР є дата наступна за датою подачі відповідної заяви, а це в даному конкретному випадку 18 лютого 2020 року.

В такому разі десять днів, протягом яких скаржник мала би подати скаргу до слідчого судді, спливають 28 лютого 2020 року, а скарга датована 04 квітня 2020 року тобто після закінчення встановленого законом строку звернення до слідчого судді.

При цьому слідчий суддя враховує, що скаржник подавши скаргу не порушує питання про поновлення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, що безперечно свідчить про необхідність повернення скарги.

Зважаючи на те, що скаржник зазначив в скарзі про те, що він не пропустив десятиденний строк, який він обраховує з дати отримання ним відповіді на свою скаргу (26.03.2020), слідчий суддя знаходить що і в такому випадку строк подачі скарги порушено, оскільки скарга подана не 04.04.2020 року, а 07.04.2020 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу МКП КФ «Консул-97», в особі директора підприємства ОСОБА_2 (дів. Прізвище ОСОБА_3 ) на повну бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржнику, надіславши йому копію ухвали разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1