Справа № 450/491/20 Провадження № 1-кс/450/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

10.02.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в його заяві від 07.02.2020 року та розпочати розслідування.

Ухвалою від 11.02.2020 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд якої призначено на 19.02. 2020 року о 16:00 год.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, однак подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення викладені у його заяві були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року.

Представник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, проте його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги,

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з"явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Як роз`яснено в п.7 Узагальнення від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що скаржник будучи повідомлений належним чином не з`явився в судове засідання з розгляду скарги та подав заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 306 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1