Справа № 513/667/19
Провадження № 1-кп/513/16/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської облас т і у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ;захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.01.2019 року, стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_8 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 28 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_13 та представник цивільного відповідача АТ "ПРОСТО- страхування" були належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 мешкають у м. Кілія Одеської області, потерпіла ОСОБА_6 - у с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі зазначених потерпілих та представника потерпілого в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити їх клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Кілійського районному суду Одеської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 28 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за участю потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно надіслати до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1