Провадження 1кп-932/665/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001401, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.07.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-25.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-18.11.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до одного року позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2019 року близько 00.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля ТРЦ «Європа», розташованого на пл. Європейській, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з лавки, на якій сидів раніше незнайомий ОСОБА_4 , викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошові кошти у сумі 9000 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що16.06.2019 року вночі він, знаходячись на площі Європейській у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який сидів на лавці та по зовнішньому вигляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 розмовляв по мобільному телефону, а поруч з ним на лавці лежав гаманець, який він вирішив викрасти. Після чого він присів на лавку та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв гаманець та пішов. У гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 9000 грн., які він витратив на власні потреби. Також у гаманці знаходилися банківські картки та водійське посвідчення, які він залишив собі та носив із собою. У липні місяці 2019 року він був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки його документів, виявили у нього та вилучили водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та банківські картки. З сумою викраденого згоден. У подальшому він відшкодував потерпілому частково заподіяну матеріальну шкоду у сумі 5000 грн. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив, що 16.06.2019 року вночі він разом з друзями знаходився в центрі м. Дніпра, де вони відпочивали та розпивали алкогольні напої. Близько 00.40 год. він, знаходячись на пл. Європейській у м. Дніпро, присів на лавку, щоб викликати таксі. Розмовляючи по телефону, він дістав з кишені брюк свій гаманець та поклав його біля себе на лавку. В цей час біля нього пройшов якийсь чоловік, який у нього щось запитав, а коли він закінчив розмовляти по телефону, то виявив відсутність свого гаманця. Після чого він викликав поліцію. Внаслідок скоєного у відношенні нього злочину, у нього був викрадений гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 9000 грн. Також у гаманці знаходилися банківські картки та водійське посвідчення, які у подальшому йому були повернуті працівниками поліції. Обвинуваченим йому була відшкодована часткова матеріальна шкода у сумі 5000 грн.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 16.06.2019 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля ТРЦ «Європа», розташованого на пл. Європейській, 1-а у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 8);

-протоколом огляду від 12.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 був вилучений гаманець, який належить потерпілому ОСОБА_4 , в якому знаходилися дві банківські картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 9-10);

-протоколом огляду від 27.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого був оглянутий гаманець, який належить ОСОБА_4 , та який у нього був викрадений. ( т.1 а.с. 19-20);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 42-44);

-речовим доказом - гаманцем, в якому знаходяться дві банківські картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 11-12).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування частково заподіяної шкоди; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі гаманець, банківські картки та водійське посвідчення, суд вважає необхідним повернути його законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - гаманець, в якому знаходяться дві банківські картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1