Справа 165/1334/20
Провадження 1-кс/165/565/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000472 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 травня 2020 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області при перевірці у споруді, розташованій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було виявлено дві цистерни, в яких з порушенням встановлених правил зберігалось 10600 кг рідини, зовні схожої на соляну кислоту, яка є прекурсором.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 20.05.2020 до ЄРДР №0000472 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.320 КК України.
Слідчий зазначає, що відповідно до статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 нова редакція, предметом діяльності товариства є оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, виробництво олії та тваринних жирів, зберігання, реалізація (відпуск) використання та знищення прекурсорів та інше.
Слідчий вказує, що будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона працює на посаді начальника лабораторії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство з дня свого утворення займається переробкою соняшникової олії. Виробництво олії не пов`язане з використанням прекурсорів. Однак продуктом переробки олії є соапсток (суміш фосфоліпідів) для розкислення якого відповідно до технологічної інструкції використовується прекурсор сірчана кислота. Оскільки використання прекурсорів потребує отримання відповідної ліцензії, якої на даний час підприємство немає, тому соапсток на даний час не переробляться, а накопичується на складах підприємства. Зазначила, що наскільки їй відомо, у ємностях за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігалась сірчана кислота, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відповідні дозвільні документи, сірчана кислота у діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не використовувалась.
Слідчий також вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації щодо діяльності господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: інформації про те, з якого часу здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарську діяльність на даний час; чи перебуває підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в стадії ліквідації, припинення, а також необхідно отримати витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо отриманих та виданих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік.
Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка міститься в речах та документах, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини порушення встановлених правил обігу прекурсорів і мають значення для встановлення особи (осіб), що вчинила (вчинили) даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка міститься в речах та документах, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та можливість вилучення (здійснення виїмки).
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також іншим особам на підставі доручення слідчих групи, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки) до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформації про те, з якого часу здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-чи здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) господарську діяльність на даний час;

-чи перебуває підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в стадії ліквідації, припинення;

- витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо отриманих та виданих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані документи через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1