1Справа № 335/4960/19 1-кп/335/248/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000683 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 13 квітня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 21 квітня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України у 4 років позбавлення волі. з іспитовим строком на 2 роки; 3) 03 листопада 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. 05 грудня 2010 року придбув до Біленьківської ВК № 99. «27» липня 2012 року умовно - достроково звільнений, не відбутий строк покарання 10 місяців 24 дня; 4) 04 квітня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

«22» березня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно, повторно, зателефонував на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовила один полімерний ЗІП - пакет з наркотичним засобом «Метадон» за грошові кошти в сумі 400 гривень. Вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщенні супермаркету «Сільпо» в ТЦ «Україна», який розташований по пр. Соборному, 147 в м. Запоріжжя, на невстановлений номер мобільного телефону. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб «Метадон» ОСОБА_5 зможе забрати в покришці з автомобільного колеса, яке знаходиться на дитячому майданчику в двору будинку № 12 по вул. Миру в м. Запоріжжя.

Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон», направилася до вказаного місця, де знайшов в автомобільній покришці, яка знаходиться на дитячому майданчику, який розташований у дворі будинку № 12 по вул. Миру в м. Запоріжжя, один полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходиться згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 2692 грам, у складі якої згідно з висновку експерта № 7 - 612 від «11» квітня 2019 року, міститься наркотичний засіб «Метадон», маса якого склала 0, 1749 грам в перерахунку на основу, який сховав за резинку своїх спортивних штанів, які в той момент були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в одному згортку з фольги, поміщеному до полімерного ЗІП - пакету, направився до будинку АДРЕСА_2 у своїх власних справах. Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 порушував громадський порядок, а саме палив цигарку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Вказане адміністративне правопорушення було помічено співробітниками УШІ ГУНП в Запорізькій області, якими в подальшому відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 279 КУпАП було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення № АА 085294 від «22» березня 2019 року.

В ході складання постанови, співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході проведення якого за резинкою його спортивних штанів було виявлено полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною. Після виявлення вказаного предмету, співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області на місце було викликано слідчо - оперативну групу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Слідчим в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 20 хвилин «22» березня 2019 року у ОСОБА_5 було вилучено полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходився згорток з фольги з наркотичним засобом «Метадон», маса якого склала 0, 1749 грам в перерахунку на основу. «Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, працює, раніше судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ не перебуває, відповідно до довідки КУ „ Обласний клінічний наркологічний диспансер ЗОР від 17.04.2019 року з 28.03.2019 року знаходиться на консультативному обліку в КУ „ Обласний клінічний наркологічний диспансер з діагнозом „ Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-612 від 11.04.2019 року вартістю 572 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-612 від 11.04.2019 року у розмірі 572 гривень .
Речові докази: один експертний пакет №38 67801 в якому знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб „Димедрол, маса якого склала 0,0496 гр. в перерахунку на основу та наркотичний засіб , обіг якого обмежено „Мета дон, маса якого склала 0,1749 гр., в перерахунку на основу, що знаходиться на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1