Справа № 944/1789/20
Провадження №1-кс/944/174/20
УХВАЛА
08.04.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30 вересня 2019 року по 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої. Так, 30 вересня 2019 року о 18 год 10 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканки ОСОБА_6 , за що 31 жовтня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 04 листопада 2019 року близько 13 год 30 хв, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , за що, 12 грудня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 17 лютого 2020 року приблизно в період часу з 03 год 00 хв до 06 год 10 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, яке виражалось в тому, що ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутий Яворівським районним судом Львівської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
07.04.2020 року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженям з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 у справі №944/5504/19, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №944/6249/19, які набрали законної сили та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призводить до її психологічних страждань та погіршення якості життя, а саме перебування останньої у постійній напрузі, поганому настрої та постійному побоюванні за своє життя, тому доцільно вирішити питання про покладення судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку щодо заборони перебування в місці спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства.
Орган досудового розслідування в ході такого розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1- 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має власного житла та постійного джерела доходів; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні не допитувались судом та які особисто знайомі з ОСОБА_5 і проживають з ним в одному будинку; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства, за яке передбачено кримінальне покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а також те, що ОСОБА_5 не має власного житла, непрацюючий, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані вважати, що у випадку необрання підозрюваному запобіжного засобу у виді особистого зобов`язання підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку із свідками у кримінальному провадженні та є знайомий з останніми та у випадку необрання останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде мати можливість впливати на даних свідків, з метою зміни наданих ними раніше показань. Також встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що дає підстави вважати, що у випадку необрання підозрюваному запобіжного засобу у виді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність та вчинить нові кримінальні правопорушення, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним КПК України.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України.
При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 у справі №944/5504/19, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №944/6249/19, які набрали законної сили та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, немає власного житла, непрацюючий, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, проживає в одному будинку із свідками у кримінальному провадженні та є знайомий з останніми, окрім цього на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 04.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що дає обґрунтовані вважати, що у випадку необрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрюваний зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матиме можливість впливати на свідків, з метою зміни наданих ними раніше показань, а також зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно своєї співмешканки, з врахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне заборонити підозрюваному перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклики;
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - два місяці, а саме до 08.06.2020 року включно.
Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1