Провадження № 1-кс/761/9087/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000004 від 20.01.2020 року, про встановлення строку для прийняття процесуального рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000004 від 20.01.2020 року. Відповідно до даного клопотання адвокат ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ надати їй, як представнику ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження для ознайомлення та повідомити її про час та дату розгляду зазначеного клопотання у встановлений КПК України строк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

14.04.2020 року нею засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено до слідчого у даному кримінальному провадженні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, клопотання розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилася, повідомлялася неодноразово про час та місце розгляду вказаного клопотання; про причини неявки не сповіщала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , діючою в інтересах ОСОБА_5 , на адресу ГСУ СБУ засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було вручене адресату 16.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК, а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 220 КПК Українипередбачено, щоклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як зазначено в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вказаному провадженні має статус іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. При цьому не зазначено якої саме особи, не надано доказів на підтвердження цього.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 221, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000004 від 20.01.2020 року, про встановлення строку для прийняття процесуального рішеннявідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: