Справа № 495/3430/20
Номер провадження 1-кс/495/1362/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг, вилучені за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст.Морська, біля дачної ділянки № 497 кооперативу «Перлина».
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2020 року до Білгород-Дністровського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 14.06.2020 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст. Морська, біля дачної ділянки № 497 кооперативу «Перлина» було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого, у правій кишені спортивної кофти було виявлено поліетиленовий згорток синього кольору в якому знаходилась кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг, які вилучено та упаковано у пакет НПУ ГСУ №INZ1037889. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що це наркотичний засіб.

За даним фактом 15.06.2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (за видом експертної спеціальності 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти на вилучене майно, а саме кристалізовану речовину білого кольору, а також таблетку-капсулу з маркуванням «Прегабалін» 300 мг.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучені кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг, які вилучено та упаковано у пакет НПУ ГСУ №INZ1037889, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом, що підлягає збереженню, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Білгород-Дністровським відділом поліції ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034 за ч.1 ст. 309 КК України, яке було розпочате 15.06.2020 року на підставі рапорту інспектора СРПП № 2 Білгород-Дністровського ВП стосовно того, що 14.06.2020 року у громадянина ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий згорток синього кольору в якому знаходилась кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг. При цьому сам ОСОБА_4 пояснив, що це наркотичний засіб.

Постановою слідчого від 15.06.2020 року було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів поліетиленовий згорток синього кольору в якому знаходилась кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг, вилучені за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст. Морська, біля дачної ділянки № 497 кооперативу «Перлина».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний арешт накладається слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001034 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: кристалізована речовина білого кольору, а також запакована таблетка-капсула з маркуванням «Прегабалін» 300 мг, вилучені за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст. Морська, біля дачної ділянки № 497 кооперативу «Перлина».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Суддя