Справа № 182/1558/20
Провадження № 1-кп/0182/825/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000092 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чуна Чунського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із вищою освітою, одружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 16.03.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000092 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 01.01.2020 приблизно о 10:00 год. знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де в нього на побутовому ґрунті виникла словесна сварка з ОСОБА_5 , яка проживає за вищевказаною адресою.

В ході сварки в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 01.01.2020 приблизно о 10:05 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до лежачої на ліжку ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, стягнув її з ліжка за ноги.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс приблизно два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 100 від 14.02.2020 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, синця лівої гомілки, синця правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою від 20.03.2020 було призначено підготовче судове засідання на 27.05.2020.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи з вищевказаною нереабілітуючою підставою, потерпілу та її представника, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відмовилася підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Суд упевнений у тому, що відмова потерпілої від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілій, і обвинуваченому.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1