Справа № 626/19/20
Провадження № 1-кп/626/48/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

28 січня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000648 від 20.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Улянівка Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.04.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.03.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 26.09.2011 звільнений з місць позбавлення волі, відповідно до постанови Червонозаводського районного суду Харківської області від 16.09.2011, умовно-достроково, де невідбута частина покарання склала 1 рік 6 місяців 25 днів; 12.11.2012 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 04.08.2014 звільнений із місць позбавлення волі, відповідно до рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 25.07.2014, на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію»; 20.11.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту; 18.12.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту; 13.02.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х місяців арешту, 23.07.2018 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 28.11.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
у вчиненні злочину за ч.1 ст. 369 КК України -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.12.2019 близько 15:55 год. начальник сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки щодо забезпечення публічного (громадського) порядку, взаємодії з населенням, безпеки дорожнього руху, попередження правопорушень або подій, оперативного реагування на них, діючи на підставі Закону України «Про Національну поліцію» та інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України № 111 від 16.02.2018, під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки Renault Dokker, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) по вул. Короленко м. Красноград Харківської області виявили в русі мопед без реєстраційного номерного знаку за керуванням ОСОБА_3 , який перебував без мотошолома. Після чого, ОСОБА_3 був зупинений вищевказаними працівниками поліції за порушення вимог п. 2.3 «г» та п. 30.2 правил дорожнього руху України. В ході проведення сержантом поліції ОСОБА_7 поліцейського превентивного заходу, передбаченого ст. 32 Закону України « Про Національну поліцію» - перевірки документів, ОСОБА_3 зізнався, що не має посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 був запрошений сержантом поліції ОСОБА_7 до службового транспортного засобу працівників поліції для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, 20.12.2019 близько 15:56 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу вищевказаного службового транспортного засобу працівників поліції, навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи с прямим умислом, направленим на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди та надання неправомірної вигоди, службовій особі вищевказаному працівнику поліції, з метою уникнення відповідальності за порушення вимог п. 2.1 «а» правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП, спочатку виказав пропозицію сержанту поліції ОСОБА_7 надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн., а в подальшому, не дивлячись на відмову останнього від отримання такої неправомірної вигоди, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та самостійно в якості надання неправомірної вигоди працівнику поліції, помістив вищевказану суму грошей в розмірі 3000 грн. біля сержанта поліції ОСОБА_7 в салоні вищевказаного службового автомобіля на передню панель. Усвідомлюючи, що ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, а саме пропозиція надання неправомірної вигоди та надання неправомірної вигоди службовій особі, начальником СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 було повідомлено про дану подію на лінію «102».
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі.
26.12.2019 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, вказав, що він отримує оренду плату за земельну ділянку і має можливість сплатити штраф.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Речові докази, а грошові кошти в сумі 3000,00 грн необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2019 укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя