пр.№ 1-кп/464/148/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду з такими клопотаннями:
1)про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

2) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення його від посади.

3) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

4) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

5)про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.;

6) про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки не доведено наявність ризиків. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотань щодо продовження обов`язків та відсторонення від посади, просять змінити на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки таке не обгрунтоване, відсутні ризики. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки таке не обгрунтоване та відсутні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_15 заперечив проти даного клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_14 заперечила проти заявлення клопотань.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 закінчується 10.12.2019. Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обов`язки, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Крім цього, необхідно врахувати, що розгляд справи розпочався спочатку, судом не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати, що ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків збільшився.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 слід продовжити покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України, та суд задовольняє клопотання, якщо прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, в тому числі, для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).
Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.2019 відсторонено обвинувачену ОСОБА_14 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці до 10 грудня 2019 року та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_12 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці до 10 грудня 2019 року.
Під час судового розгляду, за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За нормами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вирішуючи питання щодо можливості продовження відсторонення ОСОБА_14 від посади, суд бере до уваги, що дія запобіжного заходу відсторонення від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, обраного судом, у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді закінчується, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.369 КК України. Призначена на посаду наказом начальника Головного Управління НП у Рівненській області № 95 о/с від 29.04.2016.
Суд, вважає, що ризики, наведені прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при застосуванні заходів забезпечення у кримінальному провадженні не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності.
Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої.
В сукупності, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню ризикам, в тому числі, користуючись своїм службовим становищем матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченої від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.
Крім цього, суд вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_12 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці. Враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку, що користуючись своїм службовим становищем матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченого від посади, строком на два місяці.
Продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків передбачені ст.194 КПК України виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 158, 176-179, 194, 331 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_12 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_15 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_14 від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить два місяці та триває до 09 лютого 2020 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Копію ухвали направити до Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2019 року о 16.30 год.

Головуючий

Судді: