Справа № 583/458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: грошовими коштами в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн., купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 500 грн. (№№ ВГ 8421808, ФГ 5564637, ЛА 2303538,
ВБ 4847890, ВД 8821963, СД 2955343, ЛБ 8618374, УИ 4391802, ФЖ 9968587, ЛГ 5574038); мобільним телефоном марки «Samsung» модель Galaxy A20s, чорного кольору, в чохлі «книжкою» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , сім-картками мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.02.2020 р. під час обшуку.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти та просив не обмежувати йому права користуватись його мобільним телефоном «Samsung», який було вилучено під час обшуку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000022 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 р. до Охтирького ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 пропонує йому отримати неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не спрямування протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у службовому кабінеті № 26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка може зберігатися неправомірна вигода, а саме грошові кошти отримані за не спрямування до суду адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5
07.02.2020 р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 07.02.2020 р. проведено обшук службового кабінету №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн., купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 500 грн. (№№ ВГ 8421808, ФГ 5564637, ЛА 2303538, ВБ 4847890, ВД 8821963, СД 2955343, ЛБ 8618374, УИ 4391802, ФЖ 9968587, ЛГ 5574038) та мобільний телефон марка «Samsung» модель Galaxy A20s, чорного кольору, в чохлі «книжкою» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , сім-картками мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 500 грн. та мобільний телефон марка «Samsung» модель Galaxy A20s визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В частині накладення арешту на мобільний телефон, слідчий суддя погоджується з думкою власника майна та вважає, що з урахуванням засад розумності і співмірності в даному випадку необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, який не призведе до негативних наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб. А тому доцільно дозволити ОСОБА_5 користуватися мобільним телефоном, заборонивши розпоряджатися вказаними телефоном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2020 р. в ході обшуку, шляхом обмеження права користування та розпорядження, а саме: грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн., купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 500 грн. (№№ ВГ 8421808, ФГ 5564637, ЛА 2303538, ВБ 4847890, ВД 8821963, СД 2955343, ЛБ 8618374, УИ 4391802, ФЖ 9968587, ЛГ 5574038).
Заборонити розпоряджатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , мобільним телефоном марки «Samsung» модель Galaxy A20s, чорного кольору, в чохлі «книжкою» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , сім-карткою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_4 , дозволивши ними користуватися.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1