Справа № 513/371/20
Провадження № 1-кс/513/47/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 травня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 23.04.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області на підставі ч.7 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», при вивченні інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань виплати державної соціальної допомоги, виявлено, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційний документ "Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг", затверджену наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, яку засвідчила особистим підписом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою заволодіння шляхом шахрайства бюджетними коштами, виплачуваними в якості державної соціальної допомоги, ОСОБА_5 , при зверненні до УПСЗН із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, подала декларацію про доходи та майно за попередній період, в якій умисно не зазначила факт придбання 15.08.2017 року її чоловіком ОСОБА_6 , 1978 р.н., який входить до складу малозабезпеченої сім`ї, автомобілю на суму, яка на час звернення перевищує 10 кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

На підставі поданої ОСОБА_5 декларації з недостовірними відомостями, їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та незаконно виплачена упродовж лютого липня 2018 року грошові кошти в сумі 26465,52 гривень.

За даним фактом 23.04.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності слідчий просить вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів: особову справу № 9447 ОСОБА_5 , оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», надаються оригінали документів.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, особова справа № 9447 ОСОБА_5 , може бути використана для призначення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи № 9447 ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1