печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні слідчого відділу по місту Сиктивкар Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіки Коми знаходиться кримінальна справа № 2041033, порушене 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 та ч. 1 ст. 138 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 27.07.2018 року, приблизно 12 годин ОСОБА_4 , 1992 року народження, в соціальній мережі «ВКонтакте» через додаток до свого мобільного телефону, підключеному до інформаційно-телекомунікаційної сеті «Інтернет», зі своїй сторінки « ОСОБА_5 » (id87052408) направив своїй дружині ОСОБА_6 , 1992 року народження маючій в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку « ОСОБА_7 » (id65194024) своє фото в оголеному вигляді.Приблизно через 10 хвилин йому в соціальній мережі «ВКонтакте» від невстановленого раніше користувача « ОСОБА_8 » (id497596408) прийшло повідомлення у вигляді скриншота з його фотографією в оголеному вигляді, раніше направлене їм дружині. Одночасно невстановлене лице висунуло вимогу про передачу йому 5000 рублів за видалення данної фотографії, надавши номер своєї банківській карти АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 для переказу грошових коштів. У зв`язку з відмовою від виконання його вимоги невстановлене лице висловило загрозу розповсюдження фотографії серед друзів ОСОБА_4 , котрий в свою чергу, в подальшому грошові кошти не перерахував, а його фотографія в оголеному вигляді без згоди була розповсюджена невстановленим особам серед друзів в соціальній мережі «ВКонтакте».
28.12.2018 з даною кримінальною справою поєднано кримінальну справу №1040477, порушене відділом дізнання Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Сиктивкару по ч.1 ст. 163 КК РФ, за фактом вимагання невстановленою особою у ОСОБА_4 грошових коштів.
Згідно свідчень АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником віртуальної карти з балансом гаманця № НОМЕР_1 являється власник облікового запису QIWI гаманець № НОМЕР_2 , IP реєстрація НОМЕР_3 , IP останнього входу НОМЕР_4 , зареєстрований на території України.
По результатам проведенних слідчих дій отримано інформацію, що на зазначений QIWI гаманець зараховані грошові кошти: 16.07.2018 у розмірі 1000 рублів з IP адреса НОМЕР_5 та номера НОМЕР_6 ; 28.07.2018 року в розмірі 800 рублів з IP адреса НОМЕР_7 та номера НОМЕР_8 ; в той час як з рахунку здійснювались перекази на другий QIWI гаманець з прив`язкою к телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Таким чином, за результатом проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , зареєстрованими на території0 України, мають можливість користуватись особи , причетні до вчинення зазначеного злочину та обізнаності в їх обставинах.
IP адреса, з якої здійснюється з`єднання НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_12 , зареєстровані на території України.
Органом слідства отримано рішення Сиктивкарського міського суду Республіки Коми от 08.02.2019 о розширенні отримано свідчень про вихідні (вхідні) телефонних з`єднань, смс-повідомленнях, свідчень про власників вказаних номерів, свідчень про використання imei, інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через котру проходив сигнал в час зв`язку, а також свідчень про дату, час, тривалість інтернет-з`єднань, присвоєння IP-адресів, адресів відвідування інтернет узлів абонентів номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На теперішній час в слідства виникла необхідність у допиті осіб, котрим надані вищезазначені IP-адреса та на які зареєстровані абонентські телефонні номери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також у здійсненні інших процесуальних дій на території України.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за здійснення зазначеного злочину по законодавству Російської Федерації не сплинули.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину нікого не затримували, міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачення не пред`являлось.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл, на проведення тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідчень про осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (прізвище, ім`я, по батькові, рік та міто народження, адреса реєстрації та проживання, завірену копію договора з клієнтом на послуги зв`язку, а також змінами та доповнення к ньому, про вихідні (вхідні) телефонних з`єднань, смс-повідомленнях, свідчень про власників вказаних номерів, свідчень про використання imei, інформації з технічних каналів зв`язку базових станцій, через котру проходив сигнал в час зв`язку, а також свідчень про дату, час, тривалість інтернет-з`єднань, присвоєння IP-адресів, адресів відвідування інтернет узлів за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 до 23 год. 59 хв. 24.12.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18956/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1