Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/608/2020 Справа № 641/4225/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000690 від 24.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, з вищою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі, біля квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів тривалих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту з раніше знайомою їй ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти останньої на відстані приблизно 30 см., завдала їй один удар правою рукою в область шиї.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тривалістю більше 6-ти діб.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

29 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у зазначеному діянні.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Потерпіла та обвинувачена просили угоду затвердити.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачена повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення та вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Крім того, ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила завдання потерпілій легкого тілесного ушкодження, а тому, кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1