справа № 166/667/20
провадження № 1-кс/166/258/20
У Х В А Л А

смт Ратне 08 липня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 06.07.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06 липня 2020 року під час проведення огляду місця подій, а саме: 8 відбитків слідів рук на семи липких стрічках, пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, картонну коробку від електронасоса, кортонну коробку з електронасосом "Фонтан", гіпсовий зліпок сліду протектора шини мотоцикла, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування даним майном.

З клопотання слідує, що в період часу з 14 год. 00 хв. 05 липня 2020 року по 06 год. 40 хв., 06 липня 2020 року, невстановлена особа, шляхом демонтажу жалюзів на вікні, проникла через вікно до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

За вказаним фактом слідчим 06 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 липня 2020 року було проведено огляд місця події на АДРЕСА_1 , а саме приміщення магазину "1000 дрібниць" та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено: 8 відбитків слідів рук на семи липких стрічках, пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, картонну коробку від електронасоса, кортонну коробку з електронасосом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", гіпсовий зліпок сліду протектора шини мотоцикла.

З показань потерпілого ОСОБА_4 слідує, що він являється власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на АДРЕСА_1 . 06 липня 2020 року, о 07 год. 00 хв., до нього зателефонувала продавець, яка повідомила, що в магазині пошкоджені вхідні двері та хтось проник в магазин через вікно і вчинив крадіжу. Після розмови з продавцем він вирушив з м. Львів в с. Гута на місце події. Прибувши в магазин "1000 дрібниць" було встановлено, що викрадено: фрезер з чорною ручкою, який був у полімерному сірому пакеті, вартістю 1100 гривень; пилку марки "Євротек", жовтого кольору в зеленій картонній упаковці, вартість якої складає 2100 гривень; мотокосу марки "Лех", без штанги, вартістю 2000 гривень; мотокосу марки "Урал", без штанги, темно-сірого кольору, вартістю 1900 гривень; електроплитку двохтенну українського виробництва, яка була в картонній упаковці сірого кольору, вартістю 700 гривень; електронасос марки "Фонтан", сірого кольору, який був у картонній коробці, вартістю 800 гривень; два вудилища з кільцми, довжиною по 6 м, чорного кольору вартістю по 200 гривень; вудилище без кілець, довжиною 6 м, темно-зеленого кольору, вартістю 195 гривень; вудилище без кілець, довжиною 5 м, синього кольору, вартістю 165 гривень; вудилище без кілець, довжиною 4 м, чорного кольору, вартістю 140 гривень. Також з каси магазину було викрадено грошові кошти в сумі 11700 гривень. Крім того, внаслідок значного пошкодження вхідних дверей, довелося їх замінити, а тому він купив нові вартістю 7600 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 25600 гривень та 7600 гривень за заміну пошкоджених дверей.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду слідчим речі самі по собі є доказами злочину та в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власник майна ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно яке було вилучено 06 липня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: 8 відбитків слідів рук на семи липких стрічках, пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, картонну коробку від електронасоса, кортонну коробку з електронасосом "Фонтан", гіпсовий зліпок сліду протектора шини мотоцикла, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 липня 2020 року під час огляду місця події, а саме: 8 відбитків слідів рук на семи липких стрічках, пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, картонну коробку від електронасоса, кортонну коробку з електронасосом "Фонтан", гіпсовий зліпок сліду протектора шини мотоцикла, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1