Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2585/20
Провадження № 1кс/554/4059/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 11.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000845 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 11.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000845 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в якій прохала скасувати вказану постанову, зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві відносити досудове розслідування та внести про це відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначила, що досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного. Однак вважає, що ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у передбаченому КПК України порядку, а отже він не може бути оголошений у розшук. Крім того, ОСОБА_3 ні слідчий, ні прокурор до оголошення у розшук не викликали жодного разу судовими повістками для проведення процесуальних дій, його неявка до слідчого, прокурора без поважних причин не зафіксована. Також слідчим не здійснені всі дії для розшуку підозрюваного перед зупиненням досудового розслідування, а саме не встановлено фактичне місце проживання у 2014 році, не допитані його сусіди та родичі. Вказала, що постанова про зупинення не могла бути винесена, так як двомісячний строк досудового розслідування сплив 10.02.2015.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні 27.03.2020 року проти задоволення скарги заперечував, у судове засідання 02.04.2020 року не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із службовою завантаженістю та повідомив, що 02.04.2020 року постановою слідчого досудове розслідування у вищевказаному провадженні поновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.
Вислухавши думку всіх участників процесу, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого , прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000845 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000845 від 21.10.2014 року, досудове розслідування по ньому зупинено постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 11.03.2020 року.
З копії постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02.04.2020 слідує, що 02.04.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відновлено.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки досудове розслідування фактично відновлено 02.04.2020 року , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 11.03.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000845 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1