612/349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ст. 74 КК України відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 13.11.2019 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харківа за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Близнюківський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку суду від 13.11.2019 у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020, оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі, тоді як у вироку суду покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суду від 13.11.2019 ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання призначене ОСОБА_3 за вироком суду від 13.11.2019 за ч.1 ст. 185 КК України має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ст. 74 КК України відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2019 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1