Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/7164/18
Провадження № 1-кс/334/1353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002201 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002201 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 07.07.2014 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було виконано наступні слідчі дії: в якості потерпілої за обставинами скоєного кримінального провадження було допитано ОСОБА_4 ; в якості свідка за обставинами скоєного кримінального правопорушення було допитано ОСОБА_6 ; в якості свідка за обставинами скоєного кримінального правопорушення було допитано ОСОБА_7 ; в якості свідка за обставинами скоєного кримінального правопорушення було допитано ОСОБА_8 ; в якості свідка за обставинами скоєного кримінального правопорушення було допитано ОСОБА_9 ; в якості свідка було допитано приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_10 , щодо вчинення нею нотаріальних дій, з нерухомим майном що належало родині ОСОБА_11 ; в якості свідка було допитано приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_12 , щодо вчинення нею нотаріальних дій, з нерухомим майном що належало родині ОСОБА_11 .

Слідчим проведено тимчасовий доступ до речей та документів а саме до нотаріальної справи, щодо посвідчення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі під №1162 від 16.07.2014.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_13 , щодо стану розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_4 , стосовно відчуження нерухомого майна, що належить родині ОСОБА_11 , та визнання нікчемними вчиненених раніше нотаріальних дій;

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002201 від 04.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось. Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцяти місячний термін досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився 04.07.2019, після чого строк досудового розслідування по кримінальному продовжено до 04.07.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшуковик) та процесуальних дій.

З метою прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню заплановано виконати наступне: провести одночасні допити за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з метою усунення розбіжностей у показах з приводу присутності ОСОБА_5 в момент укладання довіреності на ім`я ОСОБА_8 ; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження блокнот із зразками почерку та оригінал паспорту ОСОБА_5 ; у встановленому законом порядку відібрати зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; призначити судову почеркознавчу експертизу з метою дослідження походження підпису у довіреностях, на які вказує потерпіла у своїх показах; долучити до матеріалів кримінального провадження копію заповіту ОСОБА_5 , на який у своїх показах вказує ОСОБА_7 .

Проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій матиме необхідне значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу(осіб), причетну(них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її(їх) про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0002201 від 04.07.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 04.07.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1