Справа № 584/868/20
Провадження №1-кп/584/133/20
УХВАЛА

17.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 5 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, за таких обставин.

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи законним власником приватного виробничого підприємства (далі ПВП) «СЕЙМ» , юридична адреса: Сумська обл., м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 39, та виконуючи обов`язки директора в період з грудня 2007 по березень 2018 року, будучи чітко обізнаним про зовнішньоекономічну діяльність підприємства, а також про той факт, що, починаючи з травня 2008 року, ПВП «СЕЙМ» є виробником (постачальником) продукції для потреб Збройних Сил України, на підставі свідоцтва «Про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройних Сил України» №66» виданого 22 травня 2008 року за кодом «NCAGE А399J», ОСОБА_4 , на початку 2016 року, вирішив здійснити міжнародну передачу товарів, що підлягають державному експертному контролю в порушення порядку, встановленого законодавством України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, на території ПВП «СЕЙМ» за адресою: Сумська обл., м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 39, уклав 1 лютого 2016 року із головою правління Відкритого акціонерного товариства Транснаціональна компанія «ДАСТАН» (ІПН 0069) ОСОБА_6 , юридична адреса: Республіка Киргистан, м.Бішкек, вул.Байтік Баатира, 36, контракт №16/02-0102 від 1 лютого 2016 року, а також у подальшому, додаткову угоду №1 від 1 січня 2017 року і №2 від 1 січня 2018 року до даного контракту, на поставки товарів - вставок плавких та тримачів вставок плавких, виготовлених на виробничих потужностях ПВП «СЕЙМ».

Всупереч вимогам норм Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», зокрема, ст.ст. 15-16 Закону, не будучи зареєстрованим у Державній службі експертного контролю України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експертного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, ОСОБА_4 надав вказівки підлеглим працівникам ПВП «СЕЙМ», які не були обізнаними про злочинні наміри останнього, здійснити 9 березня 2016 року та 1 березня 2018 року відправку продукції ПВП «Сейм» до ВАТ Транснаціональна компанія «ДАСТАН».

У подальшому, на виконання укладеного ОСОБА_4 контракту та додаткової угоди від ПВП «Сейм» до ВАТ Транснаціональна компанія «ДАСТАН» здійснено міжнародні відправлення (послуга EMS) товарів, серед яких:

- вставки плавкі ВП1-1 5.0А «1», в кількості 100 шт.; тримачі вставок плавких ДВП4-1 «1», в кількості 200 шт., на загальну суму 70300 (рублів РФ), що відправлені 9 березня 2016 року (згідно з відвантажувальною специфікацією ПВП «СЕЙМ» №1 від 3 березня 2016 року, електронною митною декларацією 805150000/2016/000394 та митною декларацією ЕЕ411008522UA)

- вставки плавкі ВП1-1 5.0А «1», в кількості 500 шт.; тримачі вставок плавких ДВП4-1 «1», в кількості 1500 шт., на загальну суму 515000 (рублів РФ), що відправлені 1 березня 2018 року (згідно з відвантажувальною специфікацією ПВП «СЕЙМ» №1 від 21 лютого 2018 року, електронною митною декларацією UA805210/2018/000467 та митною декларацією ЕЕ411009868UА)

Відповідно до листа Міністерства оборони України № 403/3/2/4791 від 27 червня 2019 року, вставки плавкі ВП1-1 5.0А «1» використовуються у військовій сфері у бронетанковій техніці типу «БТР-4Е» та літальних апаратах типів «Ил-76», «Ми-8» і «Ми-26», а тримачі вставок плавких ДВП4-1 «1» використовуються у військовій сфері у бронетанковій техніці типу «БМ «Оплот», «БРЕМ-Т».

Згідно з листом (висновку) Державної служби експертного контролю України №4511/30-19 від 9 жовтня 2019 року вставка плавка ВП1-1 «1» та тримач вставки плавкої ДВП4- 1 «1» є виробами, що використовуються у військовій сфері (на «БТР-4Е» та танках «БМ «Оплот» відповідно) та відповідають опису товарів за позицією ML6.a Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку - міжнародна передача зазначених товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, а саме порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вже не є директором ПВП «СЕЙМ», вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, обвинувачений є інвалідом 2 групи та на даний час хворіє, тобто наявні підстави вважати, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частиною 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справ повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вже не є директором ПВП «СЕЙМ», вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, обвинувачений є інвалідом 2 групи та на даний час стан його здоров?я погіршився внаслідок опіків кінцівок, що підтверджується медичними довідками, тобто наявні підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.283-288 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000039 від 5 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1