КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та частково скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року, а саме скасовано заборону ОСОБА_4 користуватися належним йому автомобілем «Kia-Niro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В іншій частині ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року про накладення арешту у кримінальному провадженні залишено без змін та зобов`язано слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 у користування належний йому автомобіль «Kia-Niro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0008830 та накласти арешт з метою збереження речового доказу, а саме на автомобіль марки «Kia- Niro», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши при цьому розпоряджатися, користуватися та володіти ним, а також вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації, зняття та постановки на облік.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Так, згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про скасування заборони користуватися майном ст. 309 КПК України не передбачено, про що вказано і в ухвалі слідчого судді.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про скасування заборони користуватися майном, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.

Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та частково скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року, а саме скасовано заборону ОСОБА_4 користуватися належним йому автомобілем «Kia-Niro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., а в іншій частині ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року про накладення арешту у кримінальному провадженні залишено без змін та зобов`язано слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 у користування належний йому автомобіль «Kia-Niro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2263/2020
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1