Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 550/870/19
Номер провадження 1-кп/948/6/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000204 від 17.06.2019 стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, розлученого, раніше судимого:

-17.10.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.08.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці;

-21.01.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.06.2019, близько 14:00 год., ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, знаходячись по АДРЕСА_2 , помітив на узбіччі дороги велосипед «Україна» сірого кольору, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , 17.06.2019, близько 14:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Садовій в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед «Україна» сірого кольору вартістю 866,67 грн, який знаходився на узбіччі дороги.

Викраденим велосипедом ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 25.06.2019, близько 04:00 години, знаходячись на території подвір`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , помітив на паркані килим коричневого кольору розміром 3,40 х 2,00 м, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , 25.06.2019, близько 04:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території подвір`я ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 килим коричневого кольору розміром 3,40 х 2,00 м вартістю 833,34 грн, який знаходився на паркані.

Викраденим килимом ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 25.06.2019, близько 05:00 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти мобільний телефон останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , 25.06.2019, близько 05:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Nokia Lumia 730 Dual SIM» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 1500,00 грн, який знаходився на підлозі поряд із ліжком в кімнаті спальні.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні злочинів визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та показав, що в червні 2019 року викрав велосипед, кому належав транспортний засіб, він не знав, пізніше пропонував незнайомим людям придбати в нього цей велосипед, працівники поліції вилучили в нього викрадене майно. Також влітку 2019 року він з подвір`я потерпілої ОСОБА_4 , якій раніше допомагав по господарству, викрав килим. З будинку, де також допомагав по господарству, в кімнаті на плиті помітив мобільний телефон, який він взяв та продав незнайомому чоловікові за 200 грн. Причиною вчинення крадіжок уважає тяжке матеріальне становище, у скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що влітку 2019 року вона повісила на паркан килим та вранці виявила що килим пропав, про що вона повідомила поліцію. В послідуючому виявилося що крадіжку скоїв ОСОБА_9 , про що останній розповів під час слідчого експерименту, викрадене майно поліція повернула, претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно(а.с.131,132,172,174), подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не мають, оскільки завдані злочином збитки повністю відшкодовані, по мірі покарання покладаються на розсуд суду (а.с.118-120).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами в сукупності, які узгоджуються між собою, зокрема документами, показами потерпілої ОСОБА_4 і свідків та уважає його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України повністю доведеною.

Так, за протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_10 повідомив про те, що 17.06.2019 з 14:00 по 16 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому велосипед «Україна» сірого кольору, який знаходився по вул. Садовій в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області (а.с. 212-213 т. 1).

17.06.2019 проведено огляд місця події, в ході якого потерпілий вказав на місце знаходження велосипеда (а.с. 214-217 т. 1).

Цього ж числа ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Україна» сірого кольору з рамою закритого типу, який викрав 17.06.2019 по вул. Садовій в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області (а.с. 218 т. 1).

17.06.2019 проведено огляд та вилучення речового доказу велосипеду, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (а.с. 219 222, 229 т. 1).

Згідно з висновком експерта № 2034 від 22.06.2019 вартість велосипеду «Україна» сірого кольору, з рамою закритого типу, станом на 17.06.2019, з урахуванням зносу складає 866,67 грн (а.с. 224-228 т. 1).

Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_10 , шкода, завдана крадіжкою належного йому велосипеду «Україна», відшкодована в повному обсязі (а.с. 230 т. 1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2019 року, ОСОБА_4 повідомила про те, що в ніч на 25.06.2019 по АДРЕСА_3 , з території подвір`я невідома особа викрала належний їй килим (а.с. 231-232 т.1).

02.07.2019 проведено огляд місця події, в ході якого потерпіла вказала на місце знаходження килима (а.с. 233-236 т. 1).

Цього ж числа гр. ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції килим коричневого кольору, який приніс до її подвір`я ОСОБА_13 в ніч на 25.06.2019 (а.с. 237 т. 1).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_9 часто допомагав їй по господарству та одного ранку влітку 2019 року вона побачила як ОСОБА_9 виходить з її подвір`я, а коли вийшла з будинку, побачила килим, який як вона дізналася пізніше, останній викрав у ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 показала, що була присутня під час вилучення килиму, який ОСОБА_9 викрав у ОСОБА_4 , в гр. ОСОБА_12

02.07.2019 проведено огляд та вилучення речового доказу - килиму коричневого кольору розміром 3,40 х 2 м з візерунком у вигляді квітів та рослинним орнаментом (а.с. 238 - 241 т. 1).

Згідно з висновком експерта № 2142 від 10.07.2019 вартість килима коричневого кольору розміром 3,40 х 2 м, станом на 25.06.2019, з урахуванням зносу, складає 833,34 грн (а.с. 243-247 т. 1).

З розписок потерпілої ОСОБА_4 убачається, що вона отримала належний їй килим коричневого кольору розміром 3,40 х 2 м з візерунком у вигляді квітів та рослинним орнаментом, який був викрадений ОСОБА_15 та зобов`язується зберігати його як речовий доказ до завершення судового розгляду, шкода, завдана крадіжкою належного їй килиму, відшкодована в повному обсязі (а.с. 248,249 т. 1).

За протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2019, ОСОБА_11 повідомив про те, що в ніч на 25.06.2019 невідома особа, по АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону «Нокія» (а.с. 250-251 т.1).

25.06.2019 з дозволу власника, ОСОБА_12 , проведено огляд місця події, а саме, домогосподарства по АДРЕСА_3 (а.с. 1-6 т. 2).

Гр. ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Нокія RV-10-40 ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, який 25.06.2019 придбав в ОСОБА_17 за 200 грн для власних потреб (а.с. 7 т. 2).

26.06.2019 проведено огляд та вилучення зазначеного речового доказу мобільного телефону Nokia Lumia 730 Dual SIM ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 (а.с. 8-11 т. 2).

За висновком експерта № 2119 від 05.07.2019 вартість мобільного телефону Nokia Lumia 730 Dual SIM, станом на 25.06.2019, з урахуванням зносу. складає 1500 грн (а.с. 13-17 т. 2).

Згідно з розпискою потерпілого ОСОБА_11 він отримав належний йому мобільний телефон Nokia Lumia 730 Dual SIM ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений ОСОБА_15 та зобов`язується зберігати його як речовий доказ до завершення судового розгляду (а.с. 18 т. 2).

Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_11 , шкода, завдана крадіжкою належного йому мобільного телефону «Нокія», відшкодована в повному обсязі (а.с. 19 т. 2).

10 липня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 , в ході якого останній розповів про обставини скоєних ним крадіжок (а.с. 20-24 т. 2).

У висновку № 93 від 17 червня 2019 року зафіксовано, що 17.06.2019 о 18:20 ОСОБА_9 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с. 25 т. 2).

Постановами начальника Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10.07.2019 об`єднано: кримінальне провадження № 0000204 з кримінальним провадженням № 0000228 під загальним номером 0000204, та кримінальне провадження № 0000204 з кримінальним провадженням № 0000213, під загальним номером 0000204 (а.с. 58-61 т. 1).

Як особа ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно проживає в с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області без реєстрації, в даний час ніде не працює, проживає в разом з громадянкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В побуті веде себе не погано. Скарг від жителів села на ОСОБА_9 до виконкому селищної ради не надходило, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє (а.с. 28 т. 2). Раніше ОСОБА_9 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та судимості не погашені (а.с.37-44).

За повідомленням КНП «Чутівська ЦРЛ» від 02.07.2019 ОСОБА_9 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 29 т. 2). За повідомленням КЗОЗ Коломацька ЦРЛ від 05.07.2019 ОСОБА_9 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 30 т. 2). Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 10.07.2019 він є працездатним, скарг на здоров`я не має (а.с. 39 т. 2). Водночас за довідкою, виданою Полтавською медичною частиною №23 ОСОБА_9 має захворювання з епілептичним синдромом (а.с.57 т.2).

Згідно з довідкою Чутівської районної ради Полтавської області від 13.07.2019 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району (а.с. 31 т.2).

За даними ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 липня 2019 року, ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 , строкову військову службу не проходив, 25.03.1988 призивною комісією Краснокутського району Харківської області був зарахований в запас (а.с. 32 т. 2).

За повідомленням Чутівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 04.07.2019, ОСОБА_9 з 22.12.2019 перебуває на обліку Чутівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (а.с. 35 т. 2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Рецидив в даному випадку не слід вважати обтяжуючою обставиною, так як згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до вчинених злочинів та обставини їх вчинення, стан здоров`я обвинуваченого, та те, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, призначене в розмірі, наближеному до мінімального розміру санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_9 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року.

З огляду на те, що ОСОБА_9 вже засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року (а.с.175-177 т.1), тобто є судове рішення на підставі якого він відбуває покарання, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що велосипед «Україна» сірого кольору, килим коричневого кольору розміром 3,40 х 2,00 м, та мобільний телефон «Nokia Lumia 730 Dual SIM» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), які передані на зберігання потерпілим (а.с.222,229,241,248 т.1, а.с.11,18 т.2), слід залишити потерпілим як власникам.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеним за цим вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2020 року і строк відбуття покарання рахувати з 18 вересня 2019 року.

Речові докази: велосипед «Україна» сірого кольору залишити ОСОБА_10 , килим коричневого кольору розміром 3,40 х 2,00 м залишити ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nokia Lumia 730 Dual SIM» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), - залишити ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1