Справа № 452/2655/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання

12 грудня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному 16 березня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 12 червня 2018 року до Самбірської місцевої прокуратури з прокуратури Львівської області надійшло клопотання компетентних органів Чеської Республіки про перейняття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину на території Чеської Республіки, а саме про те, що ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які засуджені 26 травня 2016 року вироком районного суду м. Прага Чеської Республіки, у період часу з 9 год. 5 грудня 2015 року до 16 год. 15 грудня 2015 року із торгівельного центру ТОВ ІКЕА у м. Прага, по вул. Хлумецькій, 664 викрали побутові товари на суму 90 483 грн. і вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 19 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, проведено такі слідчі (розшукові) дії:

допитано як свідка ОСОБА_9 ;

4 лютого 2019 року надано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування з метою встановлення та допиту як свідка ОСОБА_5 ;

30 січня 2019 року скеровано інформаційний запит з метою встановлення факту перетину державного кордону України ОСОБА_10 у період з 1 січня 2015 року;

25 липня 2019 року повторно надано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування з метою встановлення та допиту як свідка ОСОБА_8 ;

25 липня 2019 року повторно надано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування з метою встановлення та допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

16 серпня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів Державної прикордонної служби з можливістю вилучення інформації про перетин кордону ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та 11 вересня 2019 року отримано вказану інформацію; долучено довідку про склад сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рапорт про неможливість їх допиту, матеріали про допит як свідка ОСОБА_14 .

Однак особу правопорушника, причетну до вчинення злочину, не встановлено, у зв`язку з чим для закінчення досудового розслідування необхідно допитати як свідка ОСОБА_12 та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування у встановлений строк немає можливості і для виконання вказаних дій необхідний строк шість місяців.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, до вказаного клопотання слідчим ОСОБА_2 долучено лише витяг з ЄДРДР, з якого вбачається, що для розгляду кримінального провадження № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначено слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , але не додані копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Також, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив чому слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно провести під час кримінального провадження не були проведені раніше, зокрема, обставини, що перешкоджали допитати свідка ОСОБА_12 , а також які ще саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести.

Крім цього, у тексті вказаного клопотання невірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР та номер кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному 16 березня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя