Справа № 349/1190/19
Провадження № 1-кс/349/92/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28 червня 2017 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 23 червня 2017 року близько 10 год. 00 хв. в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно перемістили із території Кліщівнянського родовища піску автомобіль марки «КРАЗ-65055», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2016 року.
Досудовим слідством встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало зведене виконавче провадження № 47282081 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості та судових витрат в сумі 282093,77 грн. В порядку примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження. 08 листопада 2016 року рухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «КРАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, описано і передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_7 22 червня 2017 року у зв`язку з неналежним зберіганням майна, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова про передачу майна на зберігання іншому зберігачу. 23 червня 2017 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в присутності представника стягувача ОСОБА_9 , КТЗ марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску було вилучено з території Кліщівнянського родовища піску та передано на відповідальне зберігання представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47282081, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів усіх документів, складених державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження у зв`язку з вилученням з Кліщівнянського родовища піску, переміщенням та передачею на відповідальне зберігання колісного транспортного засобу марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28 червня 2017 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КПК України за фактом невиконання судового рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Сама по собі зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47282081, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів усіх документів, складених державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження у зв`язку з вилученням з Кліщівнянського родовища піску, переміщенням та передачею на відповідальне зберігання колісного транспортного засобу марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1