Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/2833/20
Провадження № 1-кс/554/4479/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000174 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000174 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, за фактом порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000824 від 26.08.2019, з боку окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2019, якою зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 від 30.10.2019, який діє в інтересах ОСОБА_5 , відносно якого стороною обвинувачення грубо порушено право на захист.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 26.11.2019 підслідність кримінального провадження № 0000174 від 22.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві.

Так, у своїй заяві від 30.10.2019, а також під час допиту в якості свідка адвокат ОСОБА_6 вказав, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000824 від 26.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 виявив, що орган досудового розслідування 30.09.2019 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності захисника, обов`язкова участь якого передбачена ст. 52 КПК України, оскільки слідчому та прокурору було достеменно на той час відомо, що ОСОБА_5 є особою, яка страждає на психічні розлади і щодо нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру (акт судово-психіатричної експертизи № 395 від 18.09.2019). Відтак, адвокат ОСОБА_6 вважає, що слідчим та прокурором у кримінальному провадженні грубо порушено право на захист його підзахисного, що є підставою для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 374 КК України.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000174 від 22.11.2019, органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 26.08.2019 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

26.08.2019 о 21:00 годині слідчими СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за підозрою у вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.08.2019 слідчим, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000824 від 26.08.2019, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

28.08.2019 старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з поміщенням підозрюваного до слідчого ізолятора.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 від 28.08.2019, у справі № 554/7734/19, провадження № 1-кс/554/12844/2019, клопотання слідчого ОСОБА_7 було задоволено, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без визначення застави.

Далі, 29.08.2019 старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави із клопотанням про призначення відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 від 03.09.2019, у справі № 554/7734/19, провадження № 1-кс/554/12951/2019, клопотання слідчого ОСОБА_7 було задоволено, у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи № 395 від 18.09.2019, ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

25.09.2019 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, змінено та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Крім того, 25.09.2019 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про залучення матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 до кримінального провадження № 0000824 від 26.08.2019 в якості аконного представника ОСОБА_5 , через те, що останній «виражає ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олегофренія в ступені вираженої дебільності, зі значними порушеннями поведінки).

26.09.2019 старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з подальшим утриманням підозрюваного ОСОБА_5 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської обласної ради.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 від 30.09.2019, у справі № 554/7734/19, провадження № 1-кс/554/14348/2019, клопотання слідчого ОСОБА_7 було задоволено, відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 24.10.2019 до 21 годині 00 хвилин, з подальшим утриманням підозрюваного ОСОБА_5 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської обласної ради.

Разом із цим, 30.09.2019 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яким на той час було достеменно відомо, що ОСОБА_5 є особою, яка страждає на психічні розлади і щодо нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру (акт судово-психіатричної експертизи № 395 від 18.09.2019 в межах кримінального провадження № 0000824 від 26.08.2019, а також наявні в сторони обвинувачення на той час відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та наявність в нього судимостей в 2012 та 2016 роках у вигляді примусових заходів медичного характеру), в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.08.2019, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності захисника, обов`язкова участь якого передбачена ст. 52 КПК України.

Після цього, 30.09.2019 прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань № 0000824 від 26.08.2019 та № 0000829 від 27.08.2019 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000824 від 26.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, яке в подальшому було направлено до суду.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в діях службової особи, яка 30.09.2019 здійснила повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності захисника, обов`язкова участь якого передбачена ст. 52 КПК України, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, а саме порушення права на захист.

На даний час, в межах кримінального провадження № 0000174 від 22.11.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 554/7734/19, провадження № 1-кс/554/12844/2019 від 28.08.2019; провадження № 1-кс/554/12951/2019 від 29.08.2019; провадження № 1-кс/554/14348/2019 від 26.09.2019, з метою встановлення обсягу документів, які подавалися слідчим на підтвердження доводів, викладених у клопотаннях про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , призначення судової експертизи та зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000824 від 26.08.2019, а також з метою отримання вільних зразків підпису слідчого ОСОБА_7 , необхідних для проведення порівняльного експертного дослідження.

Зазначені вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про час і місце слухання клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ не з`явився, будучи повідомленим про час і місце слухання клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання оригіналів документів на даному етапі досудового розслідування є передчасним.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до судової справи (у разі фіксації судового засідання, оптичного диску із звукозаписом відповідного судового засідання) № 554/7734/19, провадження № 1-кс/554/12844/2019 від 28.08.2019; провадження № 1-кс/554/12951/2019 від 29.08.2019; провадження № 1-кс/554/14348/2019 від 26.09.2019, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1