04.03.2020 Справа № 756/3075/20
№ 756/3075/20
№ 1-кс/756/624/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі, м. Сиктивкар, не одруженого, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 08.06.2014 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де виконував ремонтні роботи на підставі усного договору з власницею квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 в одній з кімнат побачив особисті речі, які на праві приватної власної належать ОСОБА_6 та в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , ключі від якої йому передала власниця квартири ОСОБА_6 для виконання ремонтних робіт та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_6 фотоапарат марки «Нікон» вартістю 1000 гривень та золотий ланцюжок вагою 4,46 г вартістю 1152 гривні 21 копійка. Серед викрадених речей також знаходився чохол світлого кольору для фотоапарата «Нікон», чоловічі босоніжки темно-коричневого кольору та засоби особистої гігієни, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не мають. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , якій належали викрадені предмети, матеріальну шкоду на загальну суму 2152 гривні 21 копійку.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1