Справа № 717/1573/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням, в якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.12.2019 на вилучений легковий автомобіль марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.2007 року, видане Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області, які перебувають у їх користуванні.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час проведені відповідні експертизи і він не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в частині можливості користування ними, проте вважає, що слід залишити заборону на розпорядження автомобілем.

Судом встановлено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 12.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
16 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.2007 року видане Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області, які перебувають у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані слідчим копії висновків експертів та додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, на даний час проведено експертизи автомобіля марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 року виданого Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законними володільцями даного автомобіля. Враховуючи те, що на даний автомобіль та свідоцтво був накладений арешт для запобігання приховування, відчуження, пошкодження чи знищення та з метою проведення криміналістичних експертиз і на даний час проведено відповідні експертизи, а конфіскація автомобіля в рамках даного кримінального провадження за ст. 290 КК України не передбачена, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна в частині заборони користування даним майном їхніми володільцями.
При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і слід частково скасувати арешт автомобіля марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування даним автомобілем власником та його довіреними особами, а також слід частково скасувати арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 року виданого Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області на автомобіль марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ).

В іншій частині, а саме забороні власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 року виданого Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області, арешт залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині заборони користування даним транспортним засобом.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 року виданого Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області на автомобіль марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ) в частині заборони користуватися даним документом.
Повернути автомобіль марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 року виданого Білгород-Дністровським МРЕВ Одеської області на автомобіль марки PONTIAC TRANS SPORT д.н.з НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 (першопочатковий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 ) громадянам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1