ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3130/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2208/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, вказуючи на те, що він не встиг у строк оскаржити ухвали, оскільки захворів туберкульозом легенів та лікувався, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 02.11.2018 року (а.с.10), судовий розгляд відбувся за відсутності засудженого та копія оскаржуваної ухвали була йому вручена 07.11.2018 року, про що є відповідна розписка (а.с.13), але як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_7 , то він у зв`язку з хворобою та необхідністю лікуватися був направлений до Покровської ВК-17 (особова справа а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 страждає на захворювання туберкульоз, після постановлення оскаржуваної ухвали проходив лікування у Покровській ВК-17.

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав засудженого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: