Справа № 645/2624/20
Провадження №1-кс/645/620/20
УХ В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи, що 07.05.2020 р. о 19:30 годині до оператора "102" зателефонував з мобільного телефону чоловік та повідомив що йому нібито зателефонував невідомий та повідомив, що замінував квартиру АДРЕСА_1 . Мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час вчинення злочину перебував за межами міста та повідомив, що інформація щодо замінювання його квартири є хибною і неправдивою.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 08.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу заявника, а саме - ОСОБА_5 , який зателефонував на телефон «102» з мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що йому ніби то зателефонував невідомий та повідомив, про замінювання квартири АДРЕСА_1 , також зі свідчень ОСОБА_5 від 07.05.2020 року встановлено, що йому на мобільний телефон телефонують невідомі на протязі 4 днів, представляються працівниками поліції та грубо спілкуються.
Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , з якого також неодноразово телефонував на номер « НОМЕР_3 » з повідомленнями аналогічного змісту та з його слів саме на вказаний номер телефонували невідомі з повідомленням про замінювання.
Після прибуття ОСОБА_4 до м. Харкова 09.05.2020 року було проведено огляд його квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду жодних вибухотехнічних пристроїв не виявлено.
Зі свідчень ОСОБА_6 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з останнім тісно не спілкується, а в квартирі АДРЕСА_4 проживає чоловік з явними ознаками психічного розладу.
Зі свідчень ОСОБА_8 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_5 , та зі свідчень ОСОБА_9 (мешкає в квартирі АДРЕСА_6 ) було встановлено аналогічну інформацію попереднього свідка.
В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки по цим номерам, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи

з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента в період часу з «00» години «00» хвилини 01.05.2020 р. до 20:00 години 07.05.2020 р., з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою визначення номерів телефонів, які телефонували на них з повідомленням про замінювання квартири АДРЕСА_1 , та встановлення координат місцезнаходження особи, яка здійснювала дзвінок, встановлення ІМЕІ телефонів, яким користувалися вищевказані номери. Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню. У зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 , - про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з «00» години «00» хвилини 01.05.2020 року до 20:00 години 07.05.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_8 , - про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з «00» години «00» хвилини 01.05.2020 року до 20:00 години 07.05.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити: керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 ; керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_8 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.06.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1