Справа№621/3580/19
Пр.1-в/621/5/20
03.01.2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дудківка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2016 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.
Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризувався позитивно, покладені на нього обов`язки виконував у повному обсязі.
08.12.2019 року у засудженого закінчився термін випробування.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив задовольнити подання, судове засідання провести за його відсутності.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Дергачівським районним судом Харківської області 08.12.2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, у зв`язку із закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд.
Головуючий: