Провадження № 1-кс/686/2722/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000677 від 14.08.2019 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

24.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000677 від 14.08.2019 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В матеріалах клопотання міститься клопотання прокурора ОСОБА_4 від 24.02.2020 року, в якому останній просить провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він на даний час перебуває та проживає у м.Житомир, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання прокурора слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1).

Керуючись ст.ст.110, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000677 від 14.08.2019 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який провести 26.02.2020 року о 17 год. 00 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1).

Доручити Корольовському районному суду м.Житомира (голові суду) (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Корольовського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, м-н Соборний, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя