Справа № 482/215/19
н/п 1-кп/490/89/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судові засідання, призначені судом з 18.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, проте згідно зворотнього повідомлення від 21.01.2020 року, яке наявне в матеріалах судової справи 482/215/19 останній був належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та до зали судових засідань 05.02.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Крім того, згідно копії рапорту ДОП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,яка вказана в обвинувальному акті, не проживає та його місцезнаходження невідоме.
Також, прокурором в судовому засіданні 15.01.2020 року було долучено рапорт від 10.01.2020 року , довідку АІПС «АРМОР» та пояснення гр. ОСОБА_7 від 10.01.2020 року, які підтверджують , що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає зі своєю матір`ю , а також 19.08.2019 року відносно останнього Охтирським відділом поліції ГУНП в Сумській області складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.2 , ч.1 (постанова АП О18/395295).
За такого, оскільки стороною обвинувачення інших актуальних відомостей щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не надано, клопотання прокурора щодо розшуку не підлягає задоволенню.
Разом із тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 30.06.2020 р. о 09.30 год. через органи поліції.
Керуючись ст. 318, ст. 323,335, 370-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1