печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1754/20-к
У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0001503,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 з 16.01.2020 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0001503.
Вказана скарга, призначена до розгляду на 02.03.2020 та представника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області викликано в судове засідання із зазначенням необхідності надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0001503.
Між тим, в судове засідання з розгляду скарги 02.03.2020 представник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області не з`явився, також слідчому судді не надано матеріали закритого кримінального провадження.
Ненадання матеріалів закритого кримінального провадження зумовило відкладення розгляду справи.
Обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, розгляду скарги, підриває авторитет як правоохоронних органів, так і авторитет прокуратури, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також тягне за собою тривале невиправдане листування між судом та органами досудового слідства, що не сприяє збереженню коштів державного бюджету, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст. 307 КПК України, зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в строк до 13.03.2020 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0001503.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Довести до відома начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 для вжиття відповідних заходів.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в строк до 13.03.2020 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0001503.
В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 10-00 год. 16.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1