Справа № 404/60/17
Номер провадження 1-кп/404/77/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0007204 від 09.06.2016 року, №0009105 від 23.07.2016 року та №0011610 від 16.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року скасовано в частині призначеного покарання. Визнано винуватою та призначено покарання за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. ОСОБА_5 негайно взято під вартою у залі судових засідань апеляційного суду Кіровоградської області. Початок строку відбування покараня обчислено з 04.04.2017 року;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 , суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 20.03.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн. належними ОСОБА_8 .

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.03.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 23.03.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 24.03.2012 року по 01.05.2012 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м. Знам`янка, щоб отримати довідки на квартиру, під приводом ремонту автомобіля або його заправки, а також відвезення даного автомобілю на евакуаторі до СТО, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри останньої, передала їй кошти в сумі 319,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 319,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 20.03.2012 року по 01.05.2012 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 819, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 819, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 01.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ремонт автомобіля, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 05.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 46,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 46,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 08.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 11.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 420,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 420,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 14.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 15.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 17.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 800,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 800,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 18.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 20.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 23.05.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 01 травня 2012 року до 03 червня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передала грошові кошти в загальній суму 4866, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4866, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 03.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 08.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 09.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 19.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 900,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 900,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 29.06.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 30.06.2016 року по 20.07.2016 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів та перевезення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1250,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1250,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 03 червня 2012 року до 20.07.2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5150,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5150, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 20.07.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань в Кіровоградській міській раді по іпотеці квартири, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.07.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань в Кіровоградській міській раді по іпотеці квартири, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 22.07.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань в Кіровоградській міській раді по іпотеці квартири, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 700,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 700,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 23.07.2012 року по 09.08.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань в Кіровоградській міській раді по іпотеці квартири та оформлення необхідних для цього документів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 09.08.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 10.08.2012 року по 26.08.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань по іпотеці квартири та оформлення необхідних для цього документів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 994,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 994,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 26.08.2012 року по 30.08.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань по іпотеці квартири та оформлення необхідних для цього документів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 3000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 3000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 20 липня 2012 року до 30 серпня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передала грошові кошти в загальній суму 8294, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8294, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 07.09.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань по іпотеці квартири, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 09.09.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 10.09.2012 року по 19.09.2012 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення її особистих проблем та оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1270,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1270,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 19.09.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.09.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.09.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 26.09.2012 року по 10.10.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по квартирі, сплати податкового збору та проїзд на маршрутці по місту, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2150,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2150,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 07 вересня 2012 року до 10 жовтня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 7420, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7420, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 10.10.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на відправку документів по квартирі до м.Києва, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 11.10.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на відправку документів по квартирі до м.Києва, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 15.10.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на придбання ліків у зв`язку з хворобою, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 10 жовтня 2012 року до 17 жовтня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 1200, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1200, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 17.10.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на придбання ліків, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 18.10.2012 року по 02.11.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на придбання ліків, оформлення документів по квартирі, сплати боргів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 845,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 845,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 17 жовтня 2012 року до 02 листопада 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 1845, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1845, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 02.11.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оплату документів через касу за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 05.11.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 18.11.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 20.11.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 21.11.2012 року по 12.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру та святкування дня народження доньки, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 4400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 4400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 02 листопада 2012 року до 12 грудня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній сумі 7900, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7900, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 12.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 13.12.2012 року по 24.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1875,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1875,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ліки для матері, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 290,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 290,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 26.12.2012 року по 27.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1750,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1750,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 28.12.2012 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 29.12.2012 року по 04.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 12 грудня 2012 року до 04 січня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5115, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5115, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 04.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 05.01.2013 року по 15.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1590,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1590,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 24.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ліки, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 25.01.2013 року по 27.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 900,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 900,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 27.01.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплати податків за іпотеку та оформлення документів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти сумі 1200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 28.01.2013 року по 05.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2465,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2465,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 04 січня 2013 року до 05 лютого 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 6755, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6755, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 05.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 06.02.2013 року по 16.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 700,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 700,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 16.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 250,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 250,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 17.02.2013 року по 22.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 250,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 250,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 22.02.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 23.02.2013 року по 04.03.2013 року включно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 3764,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 3764,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 05 лютого 2013 року до 05 березня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5864, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5864, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 05.03.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на допомогу своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 06.03.2013 року по 13.03.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на допомогу своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 ,так як його дружина померла та на підготування обіду в столовій, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 4085,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 4085,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.03.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 360,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 360,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 14.03.2013 року по 02.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, сплати податків за іпотеку, вирішення питань з своєю знайомою на ім`я ОСОБА_10 та на лікарню у зв`язку з травмою ноги, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 7885,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 7885,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 05 березня 2013 року до 02 квітня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 12 830, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 12 830, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 02.04.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м.Києва та оформлення документів іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 12.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м.Києва та оформлення документів іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 13.04.2013 року по 20.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м.Києва та оформлення документів іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2050,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2050,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 20.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на придбання канцелярських товарів для доньки в школу, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 150,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 150,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 21.04.2013 року по 30.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за оформлення іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 450,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 450,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 30.04.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за оформлення іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2013 року по 06.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за оформлення іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 700,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 700,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 02 квітня 2013 року до 06 травня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5100, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5100, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 06.05.2013 року по 14.05.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м.Києва та оформлення документів іпотеки на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1340,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1340,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 14.05.2013 року по 21.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за оформлення іпотеки на квартиру, внесення грошових коштів до бухгалтерії Кіровоградської міської ради та отримання юридичних послуг від ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1950,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1950,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за оформлення іпотеки на квартиру, внесення грошових коштів до бухгалтерії Кіровоградської міської ради, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 22.05.2013 року по 27.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ліки та поїздку до м. Черкаси, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 27.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки в м. Києві, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 28.05.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ліки, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 29.05.2013 року по 03.06.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 06 травня 2013 року до 03 червня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 8290, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8290, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 03.06.2013 року по 06.06.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 800,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 800,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 06.06.2013 року по 21.06.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві та сплати податків за дану іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 695,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 695,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 21.06.2013 року по 10.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві та сплати податків за дану іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 4950,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 4950,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 03 червня 2013 року до 10 липня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 6445,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6445, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 10.07.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 15.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 16.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 17.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 500,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 22.07.2013 року по 29.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру та оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в 29.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів іпотеки на квартиру в м. Києві, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 180,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 180,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в 30.07.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на дорогу до м. Києва, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 50,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 50,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 10 липня 2013 року до 01 серпня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 4730, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4730, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 01.08.2013 року по 12.08.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1900,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1900,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 12.08.2013 року по 20.08.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на дорогу до м. Києва, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 412,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 412,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 20.08.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 23.08.2013 року по 31.08.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку на квартиру, поїздку до м. Черкаси та до м. Києва для оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1750,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1750,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 31.08.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на школу для своєї доньки, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 01 серпня 2013 року до 01 вересня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5462, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5462, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 01.09.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 04.09.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на поїздку до м. Черкаси до своїх знайомих, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 50,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 50,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 13.09.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 70,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 70,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період з 14.09.2013 року по 20.09.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку та оформлення відповідних документів по іпотеці, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 460,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 460,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 20.09.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на вирішення питань в Кіровоградській міській раді, ОСОБА_12 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 600,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 600,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період з 21.09.2013 року до 30.09.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку та оформлення відповідних документів по іпотеці, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2940,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2940,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 01 вересня 2013 року до 30 вересня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 4420, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4420, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 04.10.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на розірвання шлюбу з її чоловіком ОСОБА_13 , а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 18.10.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 300,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 300,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 21.10.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 22.10.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 2200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період з 23.10.2013 року до 17.11.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, поїздку до м. Знам`янка та до м. Києва по іпотеці а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1250,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1250,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 04 жовтня 2013 року до 17 листопада 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 4150, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4150, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 17.11.2013 року до 22.11.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1800,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1800,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період з 22.11.2013 року до 02.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, поїздку до м. Знам`янка та до м. Києва по іпотеці а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 3370,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 3370,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 17 листопада 2013 року до 02 грудня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5170, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5170, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 02.12.2013 року до 07.12.2013 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1800,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1800,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 07.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату інкасаторам грошей за те, що вони везуть гроші по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період з 08.12.2013 року до 15.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру та вирішення особистих питань з її знайомою на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 725,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 725,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 15.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату інкасаторам грошей за те, що вони везуть гроші по іпотеці на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 700,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 700,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 23.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 145,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 145,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 29.12.2013 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 1000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 02 грудня 2013 року до 30 грудня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5370, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5370, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 30.12.2013 року до 20.01.2014 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру та сплату податку на іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 20.01.2014 року по 24.01.2014 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 2100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу 30 грудня 2013 року по 24 січня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 3200, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3200, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період часу з 09.02.2014 року до 12.05.2014 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на оформлення документів по іпотеці на квартиру та сплату податку на іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 1280,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 1280,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 09 лютого 2014 року до 12 травня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 1280, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1280, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 22.10.2014 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на ліки, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 100,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 100,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 19.11.2014 року до 29.11.2014 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 400,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 400,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 22 жовтня 2014 року до 29 листопада 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 500, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 500, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період з 04.12.2014 року по 11.12.2014 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші сплату податків та внесення грошей до сберкаси за іпотеку, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 2550,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2550,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 13.12.2014 року до 26.12.2014 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру та оплату послуг інкасаторів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2970,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2970,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 04 грудня 2014 року до 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 5520, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5520, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період з 08.01.2015 року по 21.01.2015 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші сплату податків та внесення грошей до сберкаси, оформлення документів та оплати праці інкасаторам за перевезення грошей, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 665,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 665,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 22.01.2015 року до 27.01.2015 року, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податку за іпотеку на квартиру та оплату послуг інкасаторів, а ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в загальній сумі 2000,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 2000,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 08 січня 2015 року до 27 січня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 2665, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2665, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період з 27.01.2015 року до 17.04.2015 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші лікування, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 3200,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 3200,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 27 січня 2015 року до 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 3200, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 3200, 00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період з 20.04.2015 року до 25.06.2015 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, оформлення документів іпотеки на квартиру та сплати інкасаторам за перевезення грошових коштів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 4755,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 4755,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 20 квітня 2015 року до 25 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 4755, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4755,00 грн.

Крім того, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Так керуючись єдиним умислом ОСОБА_5 в період з 25.06.2015 року до кінця вересня 2015 року зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, під приводом того, що ОСОБА_5 необхідні гроші на сплату податків за іпотеку, оформлення документів іпотеки на квартиру та сплати інкасаторам за перевезення грошових коштів, а ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 , оскільки вони раніше були знайомі та не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала їй кошти в сумі 17900,00 грн., тим самим ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 17900,00 грн., належними ОСОБА_8 .

Таким чином, в період часу з 25 червня 2015 року до кінця вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 грошових коштів на власні потреби під різними приводами. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 кожного разу в період зазначеного часу передавала грошові кошти в загальній суму 17900, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 17900, 00 грн.

Крім того, 05.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 200 доларів США вартість яких в національній валюті складає 1598, 60 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1598,60 грн.

Крім того, 06.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 300 доларів США вартість яких в національній валюті складає 2397,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2397,90 грн.

Крім того, 07.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 200 доларів США вартість яких в національній валюті складає 1598, 60 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 1598,60 грн.

Крім того, 08.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 500 доларів США вартість яких в національній валюті складає 3996,50 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3996,50 грн.

Крім того, 15.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити до податкової інспекції податок. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799,30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 16.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити в м. Київ кошти за виготовлення документів по іпотечному договору на квартиру, які знищив її чоловік. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799,30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 17.02.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити до податкової інспекції податок. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає799, 30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 19.08.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити до податкової інспекції податок. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799, 30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 28.08.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити програмісту певну суму коштів на виготовлення програми. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799, 30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 30.08.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799, 30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 11.09.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти банкіру в банк за оформлення кредитів. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 799, 30 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 799,30 грн.

Крім того, 20.09.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 передати прокуророві кошти за не притягнення її до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 200 доларів США вартість яких в національній валюті складає 1598,60 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1598,60 грн.

Крім того, 25.09.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти до Кіровоградського міського виконавчого комітету за послуги по відновленню документів. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 300 доларів США вартість яких в національній валюті складає 2397,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2397,90 грн.

Крім того, 26.09.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти до Кіровоградського міського виконавчого комітету за послуги по відновленню документів. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 300 доларів США вартість яких в національній валюті складає 2397,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2397,90 грн.

Крім того, 07.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти за виготовлення документів, які знищив її чоловік. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 300 доларів США вартість яких в національній валюті складає 2397,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2397,90 грн.

Крім того, 09.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити послуги нотаріуса за завірення документів нотаріальною печаттю. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 300 доларів США вартість яких в національній валюті складає 2397,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2397,90 грн.

Крім того, 14.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти в м. Київ за остаточне оформлення іпотечного договору по квартирі. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 600 доларів США вартість яких в національній валюті складає 4795,80 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4795,80 грн.

Крім того, 13.02.2014 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , яка достовірно знала про наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, з приводу необхідності ОСОБА_5 сплатити кошти в м. Київ за остаточне оформлення іпотечного договору по квартирі. В свою чергу, ОСОБА_8 довіряючи ОСОБА_5 передавала грошові кошти в загальній суму 100 доларів США вартість яких в національній валюті складає 855,07 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 855,07 грн.

Крім того, в кінці березня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 10.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_17 співробітником ПАТ Кіровоградгаз та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги в сумі 15 тисяч гривень, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду.

Після чого, ОСОБА_17 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 1000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1000, 00 грн.

Крім того, 05.05.2016 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_19 та повідомила останній про те, що вона має знайомих в Кіровоградській міській раді і може допомогти ОСОБА_18 отримати соціальну допомогу по сплаті газу, котру надає міська влада особам, що мають статус «Діти війни» до свята «9 травня» в сумі 16 тисяч гривень, однак при цьому необхідно оформити документи вартість яких складала 6 тисяч гривень.

Після чого, ОСОБА_18 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 6000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 6000, 00 грн.

Крім того, 11.05.2016 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 , прийшла до квартири АДРЕСА_5 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_18 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, де діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме що сума за оформлення документів для отримати соціальної допомоги, котру надає міська влада особам, що мають статус «Діти війни» до свята «9 травня» в сумі 16 тисяч гривень, зросла на 5 тисяч гривень та без них отримати допомогу ОСОБА_18 не зможе.

Після чого, ОСОБА_18 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 5000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 5000, 00 грн.

Крім того, 14.05.2016 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 , прийшла до квартири АДРЕСА_5 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_18 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме, що остання може отримати соціальну допомогу по сплаті газу, котру надає міська влада особам, що мають статус «Діти війни» до свята «9 травня» в сумі вже не 16 тисяч гривень, а 110 тисяч гривень, однак при цьому необхідно оформити документи вартість яких складала 4 тисяч гривень.Після чого, ОСОБА_18 достовірно довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 4000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 4000, 00 грн.

Крім того, в 20 числах червня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_20 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_20 співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» на ім`я ОСОБА_21 та повідомила останній про можливість отримання разової соціальної допомоги в сумі 22 тисячі гривень, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_20 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 50 доларів США відповідно до довідки від 13.09.2016 року вартість в національній валюті становить 1245,25 грн. та 400, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 1645, 25 грн.

Крім того, в 21.06.2016 року, близько 16.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_22 соціальним співробітником Кіровоградської міської ради на ім`я ОСОБА_23 та повідомила останньому про можливість отримання соціальної допомоги, котра надається державою особам похилого віку, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_22 довіряючи ОСОБА_5 передав кошти в 500, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 500, 00 грн.

Крім того, 29.06.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_24 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_24 співробітником комунального підприємства Кіровоград-Дніпро та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги по водопостачанню в сумі 20 тисяч гривень, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, оформлення яких коштує 1000 грн. Після чого, ОСОБА_24 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 1000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 1000, 00 грн.

Крім того, в період з 22 по 26 червня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_9 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась соціальним працівником на ім`я ОСОБА_26 та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги в сумі 29 тисячі гривень, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_25 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 1000, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 1000, 00 грн.

Крім того, 30.06.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_27 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_27 співробітником Кіровоградського міського комітету на ім`я ОСОБА_28 та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги від держави, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, оформлення яких коштує відповідну суму грошей. Після чого, ОСОБА_27 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 4200,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальну суму 4200, 00 грн.

Крім того, в кінці червня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 11.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_11 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_29 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_29 співробітником комунального підприємства Кіровоград-Дніпро та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги на сплату послуг по водопостачанню в сумі 22 тисячі гривень, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_29 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 200,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_29 матеріальних збитків на загальну суму 200, 00 грн.

Крім того, 06.07.2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_12 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_30 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась співробітником комунального підприємства Кіровоград-Дніпро та повідомила останній про можливість отримання разової соціальної допомоги на сплату послуг по водопостачанню в сумі 22 тисяч гривень, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_30 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 290,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_30 матеріальних збитків на загальну суму 290, 00 грн.

Крім того, 12.07.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_13 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_31 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_32 співробітником комунального підприємства Кіровоград-Дніпро на ім`я ОСОБА_33 та повідомила про можливість отримання разової соціальної допомоги на сплату послуг по водопостачанню в сумі 20 тисяч гривень, однак для цього йому необхідно оформити відповідні документи, оформлення яких коштує 5000 грн. Після чого, ОСОБА_31 достовірно довіряючи ОСОБА_5 передав кошти в сумі 5000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_32 матеріальних збитків на загальну суму 5000, 00 грн.

Крім того, в середині липня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_14 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_34 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась співробітником комунального підприємства Кіровоград-Дніпро та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги на сплату послуг по водопостачанню, котра надається державою, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_34 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_34 матеріальних збитків на загальну суму 500, 00 грн.

Крім того, 27.07.2016 року, близько 10.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи ОСОБА_35 завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась співробітником соціальної служби та повідомила останній про проведення державою реформи, щодо обміну коштів, яке ОСОБА_35 зацікавило та вході спілкування ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном попрохала у ОСОБА_35 гроші з метою обміну, на що остання погодилась та передала ОСОБА_5 гроші в сумі 2000, 00 грн. Після чого, ОСОБА_5 непомітно для ОСОБА_35 помістила до конверту гроші, який залишила собі, а ОСОБА_35 надала в замін інший конверт без коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_35 матеріальних збитків на загальну суму 2000, 00 грн.

Крім того, 16.08.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_16 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_36 діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_37 працівником «Кіровоград-Дніпро» на ім`я ОСОБА_38 та повідомила про можливість отримання разової соціальної допомоги, котра надається особам похилого віку від держави до свята «Дня Незалежності» в сумі 30 тисяч гривень, однак для цього йому необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно сплатити певну суму грошей. Після чого, ОСОБА_36 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 990,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_37 матеріальних збитків на загальну суму 990, 00 грн.

Крім того, 27.08.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_17 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_39 діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_40 працівником Кіровоградського міського виконавчу комітету на ім`я ОСОБА_21 та повідомила про можливість отримання разової соціальної допомоги, котра надається особам похилого віку від держави до свята «Дня Незалежності» в сумі 30 тисяч гривень, однак для цього йому необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати чиновникам винагороду. Після чого, ОСОБА_39 достовірно довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 3000,00 грн. та остання пішла з місця проживання потерпілої.

Однак, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_41 , діючи умисно, розуміючи, що остання їй довіряє, знову прийшла до квартирі АДРЕСА_17 , та повідомила ОСОБА_40 , що їй необхідна медична книжка на ім`я ОСОБА_41 і гроші в сумі 2000 грн., для оформлення документів по отримання допомоги від держави до свята «Дня Незалежності» в сумі 30 тисяч гривень. Після чого, ОСОБА_39 довіряючи ОСОБА_5 передала кошти в сумі 2000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_40 матеріальних збитків на загальну суму 5000, 00 грн.

Крім того, 28 серпня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_42 співробітником КП Кіровоград-водоканал та повідомила останній про можливість отримання соціальної допомоги в сумі 30 тисяч гривень, котра надається державою пенсіонерам, однак для цього їй необхідно оформити відповідні документи, за оформлення яких необхідно надати грошові кошти в сумі 4600,00 грн. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 4600,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 4600, 00 грн.

Крім того, 29 серпня 2016 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що гроші в сумі 4600,00 грн., вона оплатила та у міськвиконкомі перерахували суму допомоги пенсіонерам, яка на даний час становить 45 тисяч гривень та повідомила потерпілій ОСОБА_42 , про те, що потрібно ще 3000,00 грн. на додаткові витрати, пов`язані з процедурою оформлення допомоги пенсіонерам. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 3000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 3000, 00 грн.

Крім того, 30 серпня 2016 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , прийшла до квартири АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, де діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме що у неї тяжко хвора матір і їй потрібні гроші на ліки в сумі 1500,00 грн. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 1500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 1500, 00 грн.

Крім того, 02.09.2016 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , прийшла до квартири АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме, що в неї померла матір та потрібні гроші на поховання матері в сумі 1400,00 грн. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 1400,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 1400, 00 грн.

Крім того, 07 вересня 2016 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що їй потрібні гроші в сумі 500,00 грн., для знайомої на дорогу до м. Хорол, Полтавської області. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з отриманими коштами зникла, які витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 500, 00 грн.

Крім того, 10.09.2016 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме про тяжку хворобу онука, на яку потрібні гроші на лікування в сумі 1000, 00 грн. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в розмірі 1000, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 1000, 00 грн.

Крім того, 11.09.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме протяжку хворобу онука, та про те, що його направляють на лікування до м. Києва і їй потрібні терміново кошти в сумі 2000, 00 грн. Після чого, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в розмірі 2000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 2000, 00 грн.

Крім того, 12.09.2016 року точного часу слідством не встановлено. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_42 , котру ОСОБА_5 вже заздалегідь знала, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме про смерть онука, та попрохала гроші на його поховання в сумі 800, 00 грн., та потерпіла ОСОБА_42 , такої суми не мала та надала ОСОБА_5 гроші в сумі 250, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_42 , матеріальних збитків на загальну суму 250, 00 грн.

Крім того, 02.11.2016 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_19 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_43 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_44 співробітником «Водоканалу» та повідомила останньому про можливість отримання соціальної допомоги у в сумі 22 тисячі гривень, котре здійснює Кіровоградський міський виконавчий комітет, однак для його отримання необхідно надати «хабаря» в сумі 1000,00 грн. Після чого, ОСОБА_43 , будучи введеним в оману, ОСОБА_5 передав кошти в сумі 1000,00 грн., які йому надала донька ОСОБА_45 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_46 , матеріальних збитків на загальну суму 1000, 00 грн.

Крім того, 26.11.2016 року близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_20 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_47 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_47 співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомила останній про можливість отримання матеріальної допомоги від держави особам із соціальним статусом «Діти війни», однак для його отримання необхідно надати «хабаря» чиновникам. Після чого, ОСОБА_47 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_47 матеріальних збитків на загальну суму 500, 00 грн.

Крім того, 19.12.2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_21 де проживає особа похилого віку ОСОБА_48 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_48 , співробітником прокуратури та повідомила останній про необхідність адвокатських послуг. Після чого, ОСОБА_48 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 4500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_47 матеріальних збитків на загальну суму 4500, 00 грн.

Крім того, 24.12.2016 року близько 14.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_22 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_49 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, повідомляючи останній завідомо неправдиву інформацію, а саме представилась ОСОБА_47 співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» на ім`я ОСОБА_28 та повідомила останній про те, що може їй допомогти у вирішення питання, щодо встановлення газового лічильнику вартість якого становить 2500 грн. Після чого, ОСОБА_49 , будучи введеною в оману, ОСОБА_5 передала кошти в сумі 2500,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з коштами зникла, отриманні кошти витратила на власні потреби, таким чином спричинила ОСОБА_50 матеріальних збитків на загальну суму 2500, 00 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, заявлені цивільні позови визнає.

У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, заявлені цивільні позови, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, цивільні позови, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив:

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, офіційно не працює та незаміжня, проте має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше судима.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.190 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої, так як вона раніше судима, на шлях виправлення не стала вчинила низку умисних корисливих злочинів, а тому за глибоким переконанням суду її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 відсутні.

Оскільки ОСОБА_5 після винесення вироку апеляційним судом Кіровоградської області від 04.04.2017 року, згідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку, з цієї обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання, за правилами ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком частково за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26.12.2016 року, строк тримання під вартою якій продовжувався до 13.07.2017 року під час судового розгляду.

При цьому, в ході судового провадження у даній справі, протягом 2017-2020 років, утримувалась під вартою в СІЗО, у зв`язку із засудженням та відбуванням покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року, згідно якого початок строку відбування покараня обчилювати з 04.04.2017 року.

Разом із тим, у межах даного кримінального провадження, ухвалою суду від 14.07.2017 року, в порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України, постановлено ОСОБА_5 тимчасово, до розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, залишити під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII та ч.5 ст.72 КК України в редакції цього закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, яка є преюдиціальним рішенням, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст.4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Відтак, зважаючи на наведене, строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід обчислювати з 26 грудня 2016 року до набрання вказаним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на дату ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні 03.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 відбула покарання, а тому підлягає звільненню в залі суду.

Вирішуючи низку заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_17 на суму 1000 грн., ОСОБА_18 на суму 15 000 грн., ОСОБА_20 на суму 1645 грн., ОСОБА_22 на суму 500 грн., ОСОБА_51 на суму 1000 грн., ОСОБА_52 на суму 1000 грн., ОСОБА_27 на суму 4200 грн., ОСОБА_29 на суму 200 грн., ОСОБА_30 на суму 290 грн., ОСОБА_53 на суму 5000 грн., ОСОБА_34 на суму 500 грн., ОСОБА_35 на суму 2000 грн., ОСОБА_54 на суму 990 грн. та ОСОБА_41 на суму 5000 грн., ОСОБА_55 на суму 14250 грн., ОСОБА_46 на суму 6000 грн., ОСОБА_47 на суму 500 грн., ОСОБА_56 на суму 4500 грн., ОСОБА_57 на суму 2500 грн., ОСОБА_8 в сумі 188 242 грн. 77 коп., щодо відшкодування останнім майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд приходить до такого.

Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що позивачами надані суду достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позови кожного з потерпілих про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі в межах пред`явлених позовних вимог, оскільки безумовно визнані обвинуваченою, та вина останньої у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні матеріальної шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в загальному розмірі 2641 грн. 20 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_58 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вказаним вироком, більш суворим призначеним вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.12.2016 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII), у строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 року по день набрання вироком законої сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 звільнити негайно в залі судових засідань Кіровського районного суду м.Кіровограда, як таку, що фактично відбула призначене покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 - 15 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_27 - 4 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_59 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_60 - 5 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 - 1 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_29 - 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 - 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 - 1645 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_34 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_61 - 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_62 - 290 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_25 1 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_35 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_63 2 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 1 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_54 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_64 990 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_41 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_65 5 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_66 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_67 14 250 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_68 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_56 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_69 4500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_57 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_70 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 188 242 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_71 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-почеркознавчої експертизи №34 від 01.03.2017 року 2641 грн. 20 коп.

Речові докази:
- блокнот формату «А3» в картонній обкладинці із зображенням собаки та надписом блокнот, в якому містяться записи виконані чорнилом синього кольору на 1-6 арк.; фрагмент паперу з записами виконані чорнилом синього кольору та олівцем сірого кольору на 1 арк., фрагмент паперу з записами «Розписка» з записами виконанні чорнилом синього кольору на 3 арк., аркуш паперу формату «А4» (розписка) з записами виконанні чорнилом синього кольору на 1 арк., які були оглянуті 19.01.2017 р. в ході огляду предмету; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на аркушах паперу формату «А4» на 17 арк.; також предметом огляду є вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме блокнот розмірами 12х8 см., зеленого кольору з надписом «Веn10», в якому містяться записи виконані чорнилом синього кольору на 1-6 арк. та зошит в клітинку на 24 арк., сірого кольору з зображенням автомобілю в якому містяться записи виконані чорнилом чорного кольору на 1 арк., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1