Справа № 301/1220/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, а саме: природного газу, з корисливих спонукань, на території дворогосподарства за місцем свого проживання, що розташовано в АДРЕСА_1 , поряд з підсобним приміщенням, навколо ввідного газопроводу викопав яму, після чого просвердлив отвір в системі газопостачання низького тиску системи газопостачання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в яку вмонтував трубу з відключальним пристроєм ввідного газопроводу, на яку наклав металевий бандаж та за допомогою пластикової труби під`єднав її до залізної труби, якою провів до підсобного приміщення несанкціонований газопровід.
Після цього, ОСОБА_3 з корисливою метою, таємно, умисно, шляхом відкривання крану, який був встановлений на несанкціонованому газопроводі в підсобному приміщенні (курнику), періодично підключався до системи газопостачання будинку поза лічильником природного газу та безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 19.02.2020 року.
Внаслідок несанкціонованого відбору (крадіжки) природного газу в кількості 23291,62 м3, ОСОБА_3 спричинив Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» матеріальні збитки на загальну суму 221222 грн. 37 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не заперечував та показав, що у січні 2018 року навколо ввідного газопроводу викопав яму, просвердлив отвір в системі газопостачання, в яку вмонтував трубу та провів її до підсобного приміщення. Періодично підключався до системи газопостачання поза лічильником та безоплатно використовував природній газ для власних потреб до 19.02.2020 року. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив не карати суворо.
Заявлений цивільний позов обвинувачений ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, обіцяв відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав частково у сумі 132733,17 грн., пояснив, що решту заподіяних збитків обвинувачений погасив добровільно до початку судового розгляду. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» матеріальну шкоду на суму 132733,17 грн. Також просив суворо обвинуваченого не карати та призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та представника потерпілого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдало значної шкоди потерпілому, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував частину збитків суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, заподіяну шкоду частково відшкодував.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Щодо заявленого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» цивільного позову, суд приходить до наступного.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, що обвинученим ОСОБА_3 здійснено несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу у період з січня 2018 року по 19 лютого 2020 року. Матеріальна шкода полягає в тому, що необлікований внаслідок несанкціонованого відбору об`єм природного газу, закуплений АТ «Закарпатгаз» для забезпечення обсягів власних виробничо-технологічних потреб, становить втрати природного газу з газорозподільної системи Закарпатської області, оператором якої є АТ «Закарпатгаз». Загальний розмір заподіяної ОСОБА_3 матеріальної шкоди складає 221222,37 грн.
У зв`язку із частковим погашенням обвинуваченим збитків, АТ «Закарпатгаз» заявлено цивільний позов у сумі 154855,47 грн.
Оскільки обвинуваченим до початку судового розгляду справи добровільно погашено частину збитків, представник потерпілого у судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 132733,17 грн., яка ще не погашена обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зменшений цивільний позов визнав у повному обсязі
За таких обставин, зменшений позов про стягнення з ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 132733,17 грн. матеріальної шкоди є доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 25.05.2020 року арешт на автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, та заявленого по справі цивільного позову, суд вважає зашити без змін.
Речові докази по справі:
-шматок труби з вмонтованим кутовим чавунним коліном та краном, до якого під`єднано резиновий шланг; шматок пластмасової труби, всередині якої наявна залізна труба та під`єднаний трійник, до якого під`єднано кран; кран залізний, на якому наявна ручка для відкриття та закриття крану; залізна труба покрита корозією, на якій наявні 25 наскрізних отворів діаметром кожен 1 мм, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- DVD-диск з фіксацією виявлених порушень за адресою: с.Кам`янське, вул. Борканюка, №19а, Іршавського району, Закарпатської області, у ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000184 від 19.02.2020 рокупротягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Зменшений цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 132733 (сто тридцять дві тисячі сімсот тридцять три) гривень 17 копійок матеріальної шкоди.
Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 25.05.2020 року арешт на автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зашити без змін до повного погашення заподіяних потерпілому збитків.
Речові докази по справі:
-шматок труби з вмонтованим кутовим чавунним коліном та краном, до якого під`єднано резиновий шланг; шматок пластмасової труби, всередині якої наявна залізна труба та під`єднаний трійник, до якого під`єднано кран; кран залізний, на якому наявна ручка для відкриття та закриття крану; залізна труба покрита корозією, на якій наявні 25 наскрізних отворів діаметром кожен 1 мм, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- DVD-диск з фіксацією виявлених порушень за адресою: с.Кам`янське, вул. Борканюка, №19а, Іршавського району, Закарпатської області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000184 від 19.02.2020 рокупротягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Представник потерпілого має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1