Справа № 629/5152/17
Номер провадження 1-кп/629/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про огляд місця ДТП на місцевості, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

27.01.2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 надано клопотання про огляд місця ДТП на місцевості, в якому вона просить провести огляд місце ДТП, а саме: перехрестя вулиць Абросімова та Лозовського в м. Лозова та провести огляд за участю учасників судового провадження, на підставі того, що згідно протоколу огляду місця події та схеми до протоколу про правопорушення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказано ширина проїзної частини (дороги) 9 метрів 30 см. Згідно довідки наданої КП «ЖУК» ширина проїзної частини в межах вул.. Лозовського вул.. Абросімова напрямок руху скутера складає 8 метрів 80 см. Ці дані не були враховані при проведенні судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результати.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої також заявила про те, що не заперечує проти надання доручення органом досудового розслідування про проведення огляду місця події з учасниками кримінального провадження.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання, на підставі того, що воно є необґрунтованим.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в матеріалах справи наявні розбіжності, а саме те, що стосується ширини проїзної частини вулиці Лозовського в м. Лозова Харківської області на перехресті з вулицею Абросімова, суд вбачає за необхідне надати доручення про проведення повторного огляду місця події, а також складення схеми дорожнього транспортної пригоди, яка мала місце 20.06.2017 року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з зазначенням ширини проїзної частини на перехресті вулиць Лозовського та Абросімова в м. Лозова Харківської області, з учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.333, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про огляд місця ДТП на місцевості - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування про проведення огляду місця події та складання схеми дорожнього-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка мала місце 20.06.2017 року - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування про проведення повторного огляду місця події та складання схеми дорожнього-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка мала місце 20.06.2017 року на перехресті вулиць Лозовського та Абросімова в м. Лозова Харківської області з зазначенням ширини проїзної частини на даному перехресті.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Визначити строк виконання даної ухвали до 24.02.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1