overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/33/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

09 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000608 від 24.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000608 від 24.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України

Слідчим ОСОБА_2 подано до суду заява про повернення вищевказаного клопотання для його доопрацювання.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи, що слідчий просить повернути подане ним клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне його повернути особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000608 від 24.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2736/19
Провадження № 1-кп/589/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.01.2020 року о 15.30 год.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/193/20
ун. № 759/100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

встановив:
08.01.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке було призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 10.01.2020 року.

Слідчий суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, де ОСОБА_4 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2020 року та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13, (тел.044-483-74-89), забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи Київський слідчий ізолятор вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, який утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ Київський слідчий ізолятор МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/100/20
Провадження№1-кс/751/89/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявників, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1588/19
Провадження №11-кп/801/232/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/433/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 КК України, -

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/433/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/4064/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/195/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/195/20, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна з підстав звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді конфіскації у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна з підстав звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді конфіскації у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2008 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 115 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 січня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою захисникаОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:

В апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинуваченого просить забезпечити участь її підзахисного у розгляді матеріалів провадження в апеляційному суді, а також залучити до провадження перекладача з грузинської мови на українську.

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до апеляційного розгляду перекладача з української на грузинську мову у зв`язку з недостатнім рівнем володіння обвинуваченим мовою судочинства., яке підлягає задоволденню у відповідності до положень ст. 68 КПК України

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2020 року, про що повідомити обвинуваченого, захисника, прокурора.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання із СІЗО Житомирської УВП (№ 8) на вказану дату.

Залучити до участі в апеляційному розгляді перекладача з грузинської мови.

Суддя:
Справа № 910/368/19
Провадження1-кс/991/714/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000697 від 12.07.2018,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.139, 297-1, 297-2, 376, абзацом другим пункту 20-1 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000697 від 12.07.2018 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук.
У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2020 року о 17год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001749 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
10 січня 2020 р.

м. Київ
Справа № 511/91/16-к
Провадження № 51-5568 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/74/20
УХВАЛА

10.01.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-00 годину 17 січня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-200-4-18
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У відсутності свідків розглянути кримінальну справу є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.70, ст.ст.136, 290, 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 люте 2020 року о 09 год. 00 хв., до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

* ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

* ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

*
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.

* ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

* ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_6 ;

* ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_8 ;

* ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити Соборному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області та Дніпропетровському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська