Справа № 174/1073/19
н/п 1-кп/174/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 12.12.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі стадії підготовчого судового провадження захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, мотивуючи це наявністю різних поглядів на методи захисту. При цьому ОСОБА_4 одночасно просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений має право відмовитись від захисника та оскільки ОСОБА_4 мотивує це наявністю різних поглядів на методи захисту

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 . Пояснив, що захисника по цьому кримінальному провадженню було залучено слідчим з тих підстав, що ОСОБА_4 має складне матеріальне становище.

Заслухавши сторони кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого за призначенням, з іншим оплатним захисником ОСОБА_6 для його захисту угоду не укладено.
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, згоди між обвинуваченим та захисником досягнуто не було. У судовому засіданні обвинувачений заявив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, бажає мати захисника, але не має можливості залучити його за власний рахунок.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 15 січня 2020 року в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя: ОСОБА_1