Справа № 459/285/20
Провадження № 1-кс/459/145/2020
УХВАЛА
про арешт майна

13 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398 від 27.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 26.02.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення жительки м. Червонограда про те, що її сусід надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів. 10.02.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2020 р. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «СОНАТА» з п`ятьма таблетками жовтого кольору, фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «СОНАТА» з двома таблетками жовтого кольору, фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «Дімедрол» з дев`ятьма таблетками жовтого кольору, мобільний телефон марки «Хонор» з сім-картою до нього. Вважає, що з метою запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховування, відчуження чи знищенні вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 27 лютого 2018 року за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 10.02.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2020 року.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та проведення експертиз.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховуванні, відчуженні чи знищенні речових доказів необхідно накласти на них арешт, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000398 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 10.02.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час обшуку, а саме: фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «СОНАТА» з п`ятьма таблетками жовтого кольору, фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «СОНАТА» з двома таблетками жовтого кольору, фрагмент конвалюту (блістеру) із надписом «Дімедрол» з дев`ятьма таблетками жовтого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1