Справа №705/1400/20
1-в/705/226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що він засуджений Чигиринським районним судом Черкаської області від 10.09.2015 року до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. За вчинення повторного злочину він засуджений тим же судом до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час перебуває в колонії СВК-92. Просить суд застосувати до нього Закон ОСОБА_6 і застосувати ч.5 ст.72 КК України, оскільки на час винесення вироку судом не було враховано термін його перебування під вартою, за період з 17.12.2016 року по 18.12.2018 року та з 16.05.2015 року по 10.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити. На запитання головуючого судді пояснив, що ним у клопотанні помилково зазначено період, з якого він просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2016 року, так як він мав на увазі строк з 19 грудня 2016 року, і саме з цієї дати він підтримує клопотання. На запитання прокурора, якого кримінального провадження стосується строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 16 травня 2015 року по 10 вересня 2015 року, засуджений відповіді не надав.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, зазначивши, що можливість зарахування строку попереднього ув`язнення з 19 грудня 2016 року по 18 грудня 2018 року, вже розглядалась судом і з даного приводу вже є судове рішення. З приводу зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 16 травня 2015 року по 10 вересня 2015 року, то припустивши, що вказаний період стосувався провадження, за результатами якого було ухвалено вирок від 10.09.2015 року, то такий період перерахунку не підлягає, так як покарання за вироком від 10.09.2015 року в подальшому було приєднано до покарання за іншим вироком на підставі ст.71 КК України.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши засудженого, думку представника адміністрації СВК №92 та прокурора, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбаченого за даним вироком та за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_3 засуджено за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 вважати засудженим до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з 19.12.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року залишити без змін.
Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Чигиринського районного суду від 17.01.2017 року остаточно до відбуття визначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 19.12.2016 року з врахуванням строку перебування під вартою. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по 12.04.2017 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2017 року вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просив зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 19.12.2016 року по 18.12.2018 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року клопотання задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року строк переднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 05.10.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2019 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишено без змін. З мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року та перерахувати згідно ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення в СІЗО з 16.05.2015 року по 10.09.2015 року та з 19.12.2016 року по 18.12.2018 року включно. Проте, суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу від 03.05.2019 року, зазначив, що судом першої інстанції було вірно застосовано положення ч.5 ст.72 КК України. Доводи апелянта про необхідність зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення по 18.12.2018 року включно є безпідставними та не узгоджуються з положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення». Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення клопотання засудженого та відмовив в зарахуванні строку з 06.10.2017 року по 18.12.2018 року за правилами ч.5 ст.72 КК України. Крім того, колегія суддів не прийняла до уваги вимогу апелянта про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 10.09.2015 року, оскільки строк попереднього ув`язнення зараховується в строк покарання лише в межах одного кримінального провадження. За даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 взятий під варту 19.12.2016 року.
Тобто, правильність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції вже після правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.08.2018 року.
Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року та ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України і можуть бути змінені чи скасовані виключно судом касаційної інстанції.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області не вправі під час виконання вироку змінювати вирок чи ухвалу іншого суду, які набрали законної сили, тим більше, якщо вони були ухвалені в той час, коли судова практика з питань застосування положень ч.5 ст.72 КК України вже не була неоднозначною за наявності правового висновку Великої Палати Верховного Суду.
Тому, клопотання засудженого задоволенню не підлягає, так як в даному випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 10.09.2015 року та з 19.12.2016 року по 18.12.2018 року у строк покарання вже було вирішено судами першої та апеляційної інстанції, і вказане питання можливо переглянути лише в порядку касаційного оскарження засудженим.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1