печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000317, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться на мобільних телефонах: марки «Samsung», моделі SM-J400F/DC, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «Samsung», моделі SM-№7502 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та марки «Samsung», моделі GT-E1200 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_5 , що були вилучені у ОСОБА_5 у ході обушку 28.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 28.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесені за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 та громадянки ОСОБА_7 , відповідно до яких у мережі Інтернет опубліковано та розповсюджено відеозапис, на якому народний депутат України та особа з псевдонімом « ОСОБА_8 » висловлювали погрози вчинити фізичну розправу над Президентом України ОСОБА_9 у зв`язку з його державною діяльністю, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та погрози вбивством, заподіянням шкоди здоров`ю, знищенням або пошкодженням майна щодо Президента України у зв`язку з його державною діяльністю.

Розслідування встановлено, що, у точно невстановлений слідством час, 26 жовтня 2019 року один із народних депутатів України зустрівся з волонтеркою ОСОБА_10 , яка використовує псевдонім « ОСОБА_8 » та вирішили відвідати кав`ярню з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 15.00 годині, 26.10.2019, перебуваючи у приміщені кав`ярні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , народний депутат України спільно з ОСОБА_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснили он-лайн стрім на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на сторінці Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 які містяться у загальному доступі в мережі Інтернет.

У ході здійснення вказаного онлайн-стріму народний депутат України та ОСОБА_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виловлювали погрози Президенту України ОСОБА_9 та виражали незгоду з нинішнім державним ладом в державі.

Транслювання вказаного відеозапису в режимі онлайн здійснювалось за допомогою особистих мобільних телефонів народного депутата України та ОСОБА_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Запис вказаного виступу народного депутата України та ОСОБА_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на даний час знаходяться у загальному доступу в мережі Інтернет.

Згідно зібраними у ході досудового розслідування даними до вчинення кримінальних правопорушень проти національної безпеки України причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (псевдонім « ОСОБА_8 »), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваних злочинів, а також враховуючи специфіку та методи документування і доказування такої категорії злочинів, сторона обвинувачення провела ряд санкціонованих обшуків за адресами, де можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Так, 28.11.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Samsung», моделі SM-J400F/DC, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», моделі SM-№7502 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-карти;

- мобільний телефон, марки «Samsung», моделі GT-E1200 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Слідство досліджує версію, що за допомогою вилучених у ОСОБА_5 мобільних телефоні нею було вчинено вказане вище кримінальне правопорушення.

28.11.2019 вилучені мобільні телефони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та щодо них була призначена комп`ютерно-технічна експертиза.

Вилучені в ході обшуку вище вказані мобільні телефони на законних підставах перебувають на зберіганні у першому ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, з метою перевірки даних, які містяться на вилучених мобільних телефонах, у слідства є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації (у тому числі особистого листування та записів особистого характеру), яка міститься на вказаних вище мобільних телефонах, які належать ОСОБА_5 та були вилучені у неї 28.11.2019 під час проведення слідчим санкціонованого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обшуку.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на мобільних телефонах, які були вилучені підчас обшуку, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000317 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до всієї інформації, у тому числі особистого листування особи та записів особистого характеру, які зберігаються на наступних мобільних телефонах: марки «Samsung», моделі SM-J400F/DC, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «Samsung», моделі SM-№7502 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та марки «Samsung», моделі GT-E1200 (SEK), ІМЕІ: НОМЕР_5 , що були вилучені у ОСОБА_5 у ході обушку 28.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації, шляхом її копіювання та запису на носії інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66103/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1