Справа № 761/4358/20
Провадження № 1-кс/761/6814/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка є директором ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 30.01.2020 року вх. № 47, «Про визначення органу досудового слідства шляхом вирішення спору про підслідність в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000161, яке може належати до підслідності НАБУ», в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В свої скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 30.01.2020 року вх. № 47, «Про визначення органу досудового слідства шляхом вирішення спору про підслідність в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000161, яке може належати до підслідності НАБУ», в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так з клопотання вбачається, що оскаржується бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури.

Однак Спеціалізована антикорупційна прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України. Відповідно до інформації з офіційного сайту ГП України, юридичною адресою даного органу є м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Відповідно до інформаційної довідки поміщення за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 знаходиться в Печерському районі м. Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того слідчий суддя може зобов`язати вчинити певну дію лише слідчого або прокурора, який здійснюють досудове розслідування або процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

В той же час з листа начальника управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 14.05.2020 року № 06/1-Д-207 вбачається, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою 02.03.2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000161 за ГУ НП в м. Києві, а відтак води не здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, юридичною адресою є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва та останні не здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000161, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, враховуючи, що провадження по скарзі було розпочато, дана скарга не може бути повернутою скаржнику, а відтак в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка є директором ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 30.01.2020 року вх. № 47, «Про визначення органу досудового слідства шляхом вирішення спору про підслідність в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000161, яке може належати до підслідності НАБУ», в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1