Справа № 676/2958/20
Номер провадження 1-кс/676/776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 21.30 год. 14.06.2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «Злагода» по вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотиві, шляхом вільного доступу із полиці магазину викрала, пакет з гаманцем та грошовими коштами в розмірі 1 000 грн., банківськими картками та ключами від квартири, тим самим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 000 грн.
Відомості про вказане кримінального правопорушення 15.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ч.1 ст.185 КК України, а досудове розслідування доручено слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування 15.06.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав гаманець марки CANEVO, грошові кошти в розмірі 1 000 грн., ключі без маркування, три картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дві картки «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , картку «Monobank» № НОМЕР_6 , GoldCARD Подорожник, які він викрав із прилавку магазину «Злагода» по вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що видані ОСОБА_6 речі є знаряддям та мають статус речових доказів, а тому містять інформацію про обставини вчинення злочину.
Слідчих вважає, що у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомила, не подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що відповідно до протоколу добровільної видачі речей від 15.06.2020 року ОСОБА_6 видав речі, які викрав з прилавку магазину «Злагода» по вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та 15.06.2020 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно: гаманець марки CANEVO та грошові кошти в розмірі 1 000 грн., які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Оскільки слідчим не мотивовано необхідність накладення арешту на ключі без маркування, три картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дві картки «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , картку «Monobank» № НОМЕР_6 , GoldCARD Подорожник, які видав ОСОБА_6 і які сліди злочину вони на собі містять, тому слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони знищення або відчуження на тимчасово вилучене майно: гаманець марки CANEVO та грошові кошти в розмірі 1 000 грн., які передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1