Справа № 522/1106/20
Провадження № 1-кп/522/357/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005676 від 18.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, на початку жовтня 2019 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), в невстановленому місці у м. Одесі, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено з метою особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

2. 17 жовтня 2019 року, у невстановлений час, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з речовиною у вигляді грудочок світлого кольору, загальною масою 3.88 г, та грошову купюру номіналом 2 гривні із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в загальному містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 1.8332 г., що є великим розміром.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 :
2. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для особистого вживання, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
5. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

11. Судові витрати стягнути із обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 826, 18 (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 570, 10 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень десять копійок).

6. Речові докази: експертний пакет з об`єктами дослідження: п`ять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та грошову купюру номіналом 2 гривні із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, та обіг якої обмежено - знищити.

7. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
9. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
10. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
11. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.05.2020