гСправа № 187/1520/19 Провадження №1-кп/0187/111/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000361 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 який його засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосування ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді трьох років позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

17.07.2019, точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння свого батька ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 нарвав, чим придбав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив наркотичний засіб «канабіс» до прозорого поліетиленового пакету та поклав до власної кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
17.07.2019 о 22 години 30 хвилин, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , у останнього в правій зовнішній кишені шортів, вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2829 від 12.08.2019 речовина, масою 60,9578 г., вилучена у ОСОБА_3 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,8542 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно приблизно 17.07.2019 неподалік домоволодіння свого батька в смт. Курилівка Петриківського району помітив дикорослі рослини конопель та зірвав з них декілька листків склав їх до поліетиленового пакету і поклав до власної кишені з метою подальшого власного вживання. Того ж дня, в вечірній час, працівниками поліції, під час проведення особистого огляду вказану речовину було виявлено.
Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

- заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на особистий огляд та протоколом огляду місця події від 17.07.2019 під час якого у ОСОБА_3 виявлено речовину схожу на наркотичні засоби;
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 000036 від 18.07.2019 про факт виявлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів під час особистого огляду;
- висновком судового експерта № 1/8.6/2829 від 12.08.2019 згідно якого речовина, масою 60,9578 г., вилучена у ОСОБА_3 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,8542 г.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 11.09.2019, згідно якого підозрюваний в присутності понятих та захисника адвоката ОСОБА_5 детально пояснив та показав на місцевості обставини виявленяння та зривання ним листків з рослини коноплі;
- постановою про визнання та приєднання речового доказу від 12.08.2019 якою долучено в якості речового доказу речовину канабіс, що знаходяться в спец пакеті № 2665018.
У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, до затримання постійно не працював, але працював виконуючи одноразові некваліфіковані роботи, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з наданням психіатричної допомоги за зверненням з 2012, діагнозом: диссоциативний розлад особистості (F 60.2) та взятий під профілактичний нагляд у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки».

При цьому відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 03.09.2019 ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_3 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, визначеної за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.

При цьому призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 який його засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосування ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді трьох років позбавлення волі. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні початку обрахунку строку відбування покарання та зарахування попереднього ув`язнення суд враховує, що 28.08.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким чином строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк покарання, рахуючи строк покарання з моменту фактичного затримання підсудного.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,8542 г, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1256,08 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 серпня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,8542 г, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1