06.02.2020
Справа № 642/598/20
Провадження № 1-Кс/642/223/20
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2020р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала суду №757/30982/18-к від 10.10.2018, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту розголошення спеціалістом ОСОБА_4 даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.03.2016.

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню 22.07.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 якого постановою про визнання представником потерпілого від 22.07.2019 було визнано представником потерпілого, який пояснив, що йому відомо про те, що на момент допиту досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000055 від 03.03.2016 не завершене. Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчими слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області.

Також до протоколу допиту свідка представник потерпілого ОСОБА_5 надав власноруч написані покази, у яких зазначає що з 2016 року представляю інтереси приватного підприємства «Торгівельний дім «Галпідшипник». Слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000055 було залучено ОСОБА_7 , якій було доручено провести аналіз законності ведення фінансово-господарської діяльності, достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності ПП «Галпідшипник».

Зі слів ОСОБА_5 маються факти які свідчать про порушення ОСОБА_7 статті 71 КПК України, яка забороняє спеціалісту розголошувати відомості з кримінального провадження, а також ті, що стали відомі у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Крім того в якості свідка було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що за професією вона ревізор, працювала на посаді заступника начальника відділу Державної фінансової інспекції в Харківській області, з 2014 року перебуває на пенсії.

Перебуваючи на пенсії ОСОБА_7 , будучи спеціалістом у сфері фінансів та аудиту, неодноразово на безоплатній основі, долучалась співробітниками різних державних установ, у тому числі правоохоронних органів, в якості спеціаліста для надання письмових роз`яснень за поставленими, зокрема слідчими, запитаннями у сфері фінансово- господарської діяльності.

ОСОБА_7 зазначає, що не пам`ятає чи долучалась вона в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.03.2016.

ОСОБА_7 зазначає, що не передавала відомості, які ставали їй відомі під час проведення досліджень фінансово-господарської діяльності ТБ «Галпідшипник», іншим особам.

ОСОБА_7 зазначає, що не копіювала складену нею пред`явлену їй довідку, та не передавала жодній особі, окрім слідчого, у паперовому чи електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.387 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні слідчі дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 07.07.2020р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2019р., порушеного за ч.1 ст.387 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1