Справа №766/8082/20
н/п 1-кс/766/4966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до кримінального провадження №003976 від 11 жовтня 2014 року, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у слідчого СВ ОСОБА_5 , в кабінеті № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення з неї копій.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження

№ 0003006 від 10.09.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП із Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням гр. ОСОБА_6 щодо шахрайських дій, вчинених гр. ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами заявниці.

В той же час, слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003976 від 11 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_6 .. Відповідно до фабули, « ОСОБА_8 31 серпня 2012 року в денну пору доби, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні відомостей щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , - не повідомивши про те, що за вказаною адресою зареєстрована його малолітня донька ОСОБА_10 , 2003 року народження, заволодів грошовими коштами в сумі 330 000,00 грн., що належать ОСОБА_6 , в результаті укладеного договору іпотеки під заставу вказаного вище нерухомого майна.»

З метою перевірки вказаної інформації було надано запит до слідчого в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003976, з метою підтвердження вищенаведеного факту. Так, слідчим ОСОБА_5 було надано відповідь, в якій зазначено, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в службовому сейфі приміщення кабінету № 416. Від 01.02.2019 вказане кримінальне провадження в статусі "Зупинено", в зв`язку з переховуванням підозрюваного. Також слідчий ОСОБА_5 надала підтвердження вказаного факту, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0003976; копію облікової картки погосподарського обліку адреси: АДРЕСА_2 ; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ; відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрації осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , та в даному запиті вказано, що станом на 29.10.2014 рік за вказаною адресою зареєстровані: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в останньому вказаному кримінальному провадженні вилучено докази злочинної діяльності як ОСОБА_8 , та і ті, що напряму стосуються самої ОСОБА_7 , серед іншого і оригінал заяви про надання згоди на укладання ОСОБА_7 вказаного договору іпотеки, довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що у вказаному домоволодіння є зареєстрованим лише ОСОБА_8 , та інші докази злочинної діяльності вказаної особи.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно встановити ряд фактичних обставин, які безумовно мають важливе значення для повного, всебічного досудового розслідування, а найголовніше встановлення істини у кримінальному провадженні, що буде можливе лише при наданні доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження №003976 від 11 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речових доказів, неможливо проводити подальше досудове розслідування.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що о в провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження

№ 0003006 від 10.09.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП із Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням гр. ОСОБА_6 щодо шахрайських дій, вчинених гр. ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами заявниці.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 31 серпня 2012 року було укладено договір іпотеки в забезпечення договору позики, укладеному між вказаним сторонами.

Відповідно до вказаного договору в іпотеку був переданий будинок, який належить подружжю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказаний будинок знаходився у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , остання повинна була надати свою згоду на укладання вказаного договору іпотеки.

Так, у вказаному приміщенні нотаріуса ОСОБА_7 в той же день надала нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої вона заявляла, що укладення договору іпотеки відповідає інтересам сім`ї, умови відповідають її дійсному волевиявлення, не повідомивши про те, що за вказаною адресою зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_10 , 2003 року народження.

Згодом ОСОБА_7 звернулась до суду від себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_10 з позовом до ОСОБА_6 про визнання вказаного договору іпотеки недійсним, посилаючись на те, що на момент укладання вказаного договору іпотеки у вказаному будинку була зареєстрована малолітня ОСОБА_10 та її інтереси порушені, на захист яких остання і звернулась до суду з позовом.

В той же час, слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003976 від 11 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_6 .. Відповідно до фабули, « ОСОБА_8 31 серпня 2012 року в денну пору доби, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні відомостей щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , - не повідомивши про те, що за вказаною адресою зареєстрована його малолітня донька ОСОБА_10 , 2003 року народження, заволодів грошовими коштами в сумі 330 000,00 грн., що належать ОСОБА_6 , в результаті укладеного договору іпотеки під заставу вказаного вище нерухомого майна.»

З метою перевірки вказаної інформації було надано запит до слідчого в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003976, з метою підтвердження вищенаведеного факту. Так, слідчим ОСОБА_5 було надано відповідь, в якій зазначено, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в службовому сейфі приміщення кабінету № 416. Від 01.02.2019 вказане кримінальне провадження в статусі "Зупинено", в зв`язку з переховуванням підозрюваного. Також слідчий ОСОБА_5 надала підтвердження вказаного факту, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0003976; копію облікової картки погосподарського обліку адреси: АДРЕСА_2 ; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 ; відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрації осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , та в даному запиті вказано, що станом на 29.10.2014 рік за вказаною адресою зареєстровані: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в останньому вказаному кримінальному провадженні вилучено докази злочинної діяльності як ОСОБА_8 , та і ті, що напряму стосуються самої ОСОБА_7 , серед іншого і оригінал заяви про надання згоди на укладання ОСОБА_7 вказаного договору іпотеки, довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що у вказаному домоволодіння є зареєстрованим лише ОСОБА_8 , та інші докази злочинної діяльності вказаної особи.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно встановити ряд фактичних обставин, які безумовно мають важливе значення для повного, всебічного досудового розслідування, а найголовніше встановлення істини у кримінальному провадженні, що буде можливе лише при наданні доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження №003976 від 11 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речових доказів, неможливо проводити подальше досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до кримінального провадження №003976 від 11 жовтня 2014 року, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у слідчого СВ ОСОБА_5 , в кабінеті № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення з неї копій.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1