Справа № 159/1213/19
Провадження № 1-кп/159/184/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 004 66 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.11.11 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 06.06.14 р. на підставі п. "а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

2. 08.12.17 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. обмеження волі з 1 - но річним іспитовим строком, за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 08.06.18 р. направлений для відбування покарання у зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясиноватій Донецької області, гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.12.11 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 04.07.14 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

2. 03.04.18 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 360 грн, знятий з обліку 19.10.18 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у зв"язку з необхідністю оголошення перерви у судовому засіданні до 28.01.20 р..

Прокурор вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 28.12.19 р. та ризики, що існували на час обрання та продовження дії такого запобіжного заходу, збереглись.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, кожен зокрема, заперечили з огляду на те, що обвинувачений в даний час відбуває міру покаранння, а клопотання прокурора є необгрунтованим.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що його та його підзахисного це питання не стосується.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого попередньо щодо цього обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, в даний час відбуває призначену іншим судому іншому кримінальному провадженні міру покарання; попередньо звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, однак, обвинувачується у вчиненні нового злочину; розгляд справи по суті до спливу терміну дії попередньо продовженого такого ж запобіжного заходу, що спливає 28.12.19 р. об`єктивно завершеним бути не може.

Обвинуваченому попередньо запобіжний захід продовжувався з покликанням на існування ризиків, що були встановлені слідчим суддею як такі, що переконливо доведені прокурором. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.02.19 р. було також визначено розмір застави, що слід залишити без змін.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 15.02.20 р. включно за тих же умов визначення та внесення застави, що визначені у ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.19 р. у справі № 159/6 536/18 провадження № 1 кс/159/298/19.

Термін дії даної ухвали - з 18.12.19 р. по 15.02.20 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1