Справа № 482/1693/19
Номер провадження 1-в/482/1/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 05.12.2019 року.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, та призначенопокарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У резолютивній частині вироку всупереч викладеному допущено описку та вказано, що судом ухвалено на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
До суду надійшла заява прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заява захисника адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 05.12.2019 року щодо остаточного визначення покарання, де помилково зазначено про остаточне визначення покарання «у виді позбавлення волі строком на 2 роки» замість правильного «у виді позбавлення волі строком на 3 роки», оскільки в описовій частині чітко вказано про умови угоди, яку судом затверджено, - призначення остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також про те, що на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, слід остаточно визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про усунення описки судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року по справі №482/1693/19 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши: на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1