Справа № 577/1099/20
Провадження № 1-кп/577/290/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, республіки Естонія, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.09.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 22.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 05.09.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 69 КК України до 1700 грн. штрафу, ОСОБА_4 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2015 року в виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, остаточно кожний вирок виконувати самостійно; 5) 30.10.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 311 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 6) 26.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 7) 18.12.2019 року Конотопським міськрайонним суду Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців; 8) 27.01.2020 року до Конотопського міскрайонного суду скеровано обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15.02.2020 близько 15 год. 10 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за умисні злочини проти власності, прибув у власних справах до спортивного комплексу «Vasil», який знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91 та підіймаючись по сходах на 2 поверх приміщення побачив, що на міжповерховій клітині стоїть не пристебнутий велосипед марки «X force» Sektor, який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 впевнився в тому, що його дії є таємними для власника майна та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи повторно, викрав велосипед марки «X force» Sektor, світло синього кольору, з покришками Kenda 26, розмір рами 13, та залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно з довідкою вартості станом на 15.02.2020 року вартість велосипеда марки «Xforce» Sektor, світло синього кольору, з покришками Kenda 26 ", розмір рами 13, придбаного в 2018 році, становить 7500 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18 березня 2020 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 9 місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі відповідає санкції статті, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, попросив у потерпілого ОСОБА_5 вибачення і ці вибачення були ним прийняті. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у виді обмеження волі строком 3 місяці і призначити остаточне до відбуття покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Речові докази по справі: велосипед марки «X force» Sektor, світло синього кольору, з покришками Kenda 26, розмір рами 13, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 йому і залишити.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1