Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/2927/17
Провадження № 1-кс/554/260/2020
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого прокуратури Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 березня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати як незаконну постанову слідчого прокуратури Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 березня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки рішення слідчого від 29 листопада 2018 року ним отримано засобами поштового зв`язку 23 грудня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання про поновлення строку для подання скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що неявка учасників, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання про поновлення строку.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Установлено, що 29 листопада 2018 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000083. Відомості про направлення цієї постанови ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Як зазначено у скарзі, вказану постанову слідчого від 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 отримав лише 23 грудня 2019 року поштовим відправленням.

ОСОБА_3 до суду надано підтвердження того, що він неодноразово звертався до прокуратури Полтавської області із заявами про надання інформації про стан кримінального провадження від 22 липня 2019 року та заявами від 16 жовтня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами і надання копії постанови про закриття кримінального провадження, які залишились без належного реагування (а.с.40-44).

Натомість, на вказані звернення заявника листом прокуратури Полтавської області від 16.12.2019 року вих..№15-1620-17 на адресу ОСОБА_3 направлено оскаржувану постанову від 29 листопада 2018 року (а.с.6), яку отримано останнім лише 23 грудня 2019 року, і такі доводи в установленому порядку не спростовані.

Перевіривши наявні матеріали та відомості, слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, у межах строків, передбачених КПК України, а тому його доводи щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги заслуговують на увагу та свідчать про поважність таких причин при зверненні до суду з цією скаргою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити та поновити строк для звернення до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 березня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 14 годину 15 хвилин 19 лютого 2020 року та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника та представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1