печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року за ст.. 115 ч. 2 п.п.6,9,12,13 КК України до довічного позбавлення волі про відкриття провадження за ново виявленими обставинами по справі №1-1/2008,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року ОСОБА_3 про відкриття провадження та перегляд кримінальної справи №1-1/2008 за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_3 подану заяву обгрунтовує тим, що 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою у відповідності до ст.ст.459, 460 КПК України в котрій повідомив суд про дійсні обставини та підстави вбивста ОСОБА_5 за вяинення кого ОСОБА_3 було засуджено.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 , враховуючи заяву прокурора, що вказав на неогрунтованість заяви, суддя прийшов до висновку, про неможливість відкриття провадження та повернення заяви засудженому з наступних підстав.
Відповідно до п. 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до статті 400-5 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується вирок;
2) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;
3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.
Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження лише в тому разі, коли вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування.
Статтею 400-7 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року визначено виключне коло осіб, які мають право порушити питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).
Згідно ж ст. 400-9 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року лкопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
Відповідно до ст. 400-10 КПКУ від 28.12.1960 № 1001-05 - заява про перегляд справи в зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Таким чином, заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.400-5, 400-7, 400-9 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та не може бути розглянута судом, а відтак підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.400-5, 400-7, 400-9, 400-10 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі №1-1/2008 повернути субєкту звернення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1