Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/641/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 01.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02.04.2020 слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 вересня 2019 року невстановлені особи шляхом вільного доступу із приміщення недобудованого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , викрали електричну кутову шліфувальну машинку, бензопилу марки "Stihl", лазерний рівень, електричний рубанок, які належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 10000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 01.04.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області електричну кутову шліфувальну машинку синього кольору марки "ВИТЯЗЬ" моделі "МШУ 125-1100Е" із серійним номером "000685" та шуруповерт зеленого кольору марки "DWT" моделі "ВМ-280Т" із серійним номером "11", які передав йому на зберігання його знайомий - ОСОБА_6 . В ході огляду вказані електроінструменти вилучено та поміщено в поліетиленові пакети чорного кольору, які опечатано.

Того ж дня постановою слідчого електрична кутова шліфувальна машинка синього кольору марки "ВИТЯЗЬ" моделі "МШУ 125-1100Е" із серійним номером "000685" та шуруповерт зеленого кольору марки "DWT" моделі "ВМ-280Т" із серійним номером "11" визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки електроінструменти, які видав ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт електроінструментів, які видав ОСОБА_5 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричну кутову шліфувальну машинку синього кольору марки "ВИТЯЗЬ" моделі "МШУ 125-1100Е" із серійним номером "000685" та шуруповерт зеленого кольору марки "DWT" моделі "ВМ-280Т" із серійним номером "11", які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, та передати їх у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1