Справа № 357/5031/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 2 травня 2020 року

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 2 травня 2020 року, мотивована тим, що 2 травня 2020 року він звернувся поштою до керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з заявою про скоєння відносно нього та його знайого ОСОБА_6 , в селі Крибници Тетіївського району Київської області громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР. Відповідно до фіскального чеку від 02.05.2020 р. працівниками канцелярії Білоцерківської місцевої прокуратури 07.05.2020 р. отримана вищевказана заява про скоєння злочину, але до цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд скарги повідомлений належним чином. У скарзі просить скаргу розглянути у його відсутності та просить задовольнити.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та вказав, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 08.05.2020 р. за ст.. 296 ч. 1 КК України, додав до заяви витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303, 214, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000143 від 08.05.2020 р., заявник ОСОБА_3 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 296 ч. 1 КК України, фабула: 08.05.2020 року до ЧЧ Тетіївського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що на думку останнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 07.01.2020 р. у вечірній час, в с. Скибинці, Тетіївського району, грубо порушили громадський порядок, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Слідчий суддя встановив, що за заявою ОСОБА_3 від 2.05.2020 р. про вчинення злочину відомості до ЄРДР внесені.

Слідчий суддя констатує, що за таких обставин відсутня бездіяльність прокурора, щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про злочин.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки заявником не доведені обставини, на які він посилається у скарзі.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 2 травня 2020 року, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області