ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1222/20 Справа № 171/1940/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 30 серпня 2019 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3(три) роки, із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертизи по справі 3 611, 23 гривень.
Окрім того, судом вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив вирок суду змінити.
До Дніпровського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 27 березня 2020 року надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 з таких підстав.
Згідно з положення ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови прокурора від скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

------------------ ------------------- -------------------- ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4