Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/399/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.04.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 січня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_8 . Приведено у відповідність із законодавством України вирок Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_8 засудженого за п.«А,В» ч.3 ст.259 КК Республіки Казахстан до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десяти) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі відповідно до вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахується з 18 липня 2013 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2013 року до 20.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з даним рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 січня 2019 року, мотивуючи тим, що він у судовому засіданні участь не брав, не мав захисника, а тому пропустив строк з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання засудженого про поновлення строку, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши необхідні матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод (статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду постановлено та проголошено 25.01.2017 року без участі засудженого, який утримувався під вартою. Разом із тим, відсутні будь-які відомості щодо отримання копії судового рішення засудженому.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 до суду було подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, засудженим 04.11.2019 було подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання про призначення йому захисника, однак вказане клопотання судом не вирішено.

Зважаючи на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_8 не мав захисника, який би надав правову допомогу для написання апеляційної скарги, тому на переконання колегії суддів, це є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. У противному випадку, вважає апеляційний суд, це може бути проявом надмірного формалізму, який перешкоджає доступності правосуддя. Тому строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду.

У зв`язку з поновленням строку, слід відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , так як вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_8 .
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4