Справа № 685/1678/19
Провадження № 1-кп/685/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ )

13 лютого 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком два роки, а також частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Під час виготовлення тексту вироку судом допущено технічну описку в абзаці другому резолютивної частини вироку не вірно зазначено частину ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 притягується до відповідальності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини не вірно зазначено частину ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 притягується до відповідальності.

Так, за вироком суду ОСОБА_3 притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту вона обвинувачувалася у вчиненні даного злочину, в ході судового розгляду було підтверджено вірність кваліфікації, вона судом визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого саме ч. 2 ст. 185 КК України, однак при призначенні покарання було помилково зазначено ч. 1 даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року.

В абзаці другому резолютивної частини вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року слова та цифри «передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України» замінити словами та цифрами «передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1