Справа № 724/1886/19
Провадження № 1-кп/724/21/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимий, паспорт № НОМЕР_1 , військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений перiод часу ОСОБА_5 , переслiдуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобiв для їх подальшого особистого вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори» вiд 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними» вiд 15.02.1995, у невстановленому органом досудового розслiдування мiсцi придбав насiння конопель, яке в червнi 2019 року посiяв на присадибнiй дiлянцi власного господарства, розташованого за адресою: вул.Київська, 44, с.Колiнкiвцi, Хотинського району, Чернівецької області, та довiв до стадiї дозрiвання.

В подальшому, упродовж літа-осені 2019 року ОСОБА_5 . iз вирощеного куща коноплi зривав листки, якi сушив у лiтнiй кухні, пiсля чого вказанi листки подрiбнював, а виготовленi таким чином наркотичнi засоби запаковував у пакети та зберiгав для подальшого власного вживания, без мети збуту.

03.10.2019 в перiод 15 год. 35 хв. по 18 год. 24 хв. пiд час проведення санкцiонованого обшуку в домоволодiннi ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працiвниками поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертiв №690-X вiд 16.10.2019 та №691-X вiд 15.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiсом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 543,223 г, що вiдповiдно до наказу МОЗ України №188 вiд 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв, якi знаходяться у незаконному обiгу» є великим розмiром, який ОСОБА_5 незаконно зберiгав для особистого вживания без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі характеризуючі дані.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно незаконно зберiгав для особистого вживания без мети збуту наркотичні засоби у вигляді канабісу, який посiяв на присадибнiй дiлянцi власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , довiв до стадiї дозрiвання та зберігав для подальшого особистого вживання. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються положення ст. 50 КК України, а саме, що вирок суду має на меті не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд виходить також із вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного і його ставлення до скоєного.
Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за своїм характером та ступенем суспільної небезпеки відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середнього ступеня тяжкості;
- він характеризується позитивно за місцем проживання, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині; що він активно сприяв співробітникам правоохоронних органів у розкритті злочину; що відсутні негативні наслідки від вчиненого ним правопорушення і ним не порушені законні права та інтереси інших громадян, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше;
- обставин, що згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченогоОСОБА_6 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. За таких обставин, з урахуванням інформації, що характеризує обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 3454,22 грн., що пов`язані з проведенням судових експертиз №690-X вiд 16.10.2019 та №691-X вiд 15.10.2019.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3454,22 грн. витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз №690-X вiд 16.10.2019 та №691-X вiд 15.10.2019.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,742 г, що опечатана з первинною упаковкою у Спеціальні пакети Експертної служби МВС України №2941984, 2941985, та масою в перерахунку на висушену речовину 525,481 г, що опечатана з первинною упаковкою у Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2005756, які передані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1