У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

Встановив:

08 квітня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 22.11.2019 в справі № 532/2749/19 (1-кс/532/1230/2019) у кримінальному провадженні № 0000865, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою забезпечення кримінального провадження, було накладено арешт , зокрема, на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " модель "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.с. 4-6).

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 13.12.2019 № 532/2749/19 ( 1-кс/532/1293/2019) було визначено спосіб виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2019 у справі №532/2749/19, шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_2 громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.7-8).

Заявник ОСОБА_3 прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 22.11.2019 в справі 532/2749/19 (1-кс/532/1230/2019) у кримінальному провадженні № 0000865, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що наразі необхідності в арешті речових доказів, а саме автомобілі марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , немає, оскільки згідно висновку експерта № 2269 від 30.03.2020 судово-технічної експертизи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 не виявлено зміни змісту тексту документу шляхом монтажу та його зміни первинного змісту.

Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та прохав задовольнити, розглянувши справу за його відсутністю.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчий ОСОБА_9 не вбачає необхідності в арешті вказаних вище речових доказів, то вважаю за можливе скасувати арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 22.11.2019 в справі № 532/2749/19 (1-кс/532/1230/2019) у кримінальному провадженні № 0000865, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зокрема на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " модель "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "VOLKSWAGEN " моделі "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , скасувати.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN " модель "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя