Справа № 750/3588/20
Провадження № 1-кп/750/254/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 21 квітня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Доценка, 6 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиці вітрини дві упаковки печива «Fourre Strawberry» вагою 300 г та вартістю 28 грн 58 коп. кожна, загальною вартістю 57 грн 16 коп., сушки «Розумний вибір Малятко» вагою 300 г, вартістю 12 грн 17 коп., горіхи фісташки вагою 200 г, вартістю 107 грн 75 коп., йогурт «Danon» вартістю 30 грн 50 коп., масло «Ферма» вагою 400 г, вартістю 74 грн 58 коп., мило «Шик Нектар» вартістю 22 грн 50 коп., а всього викрав майна на загальну суму 304 грн 66 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, мав борги по квартплаті, тому вирішив для сім`ї викрасти продуктів харчування. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де негативно не характеризується, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку 2019 року народження, заподіяну шкоду відшкодував.

З врахуванням вищезазначеного, з огляду на невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:: оптичний носій СD-R диск з камер відеоспостереження зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1