Справа №766/369/20
н/п 1-кс/766/3870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: поновити строк на подання клопотання про накладення арешту; задовольнити клопотання про арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2020 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_1 , чотири патрона, одна гільза та посвідчення - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, він пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004209 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, 16.12.2019 приблизно о 16.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території ТОВ «Зеленхоз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні останньому ударів кулаками в область голови, тулуба, ніг та кінцівок, металевими предметами та невстановленою дерев`яною палицею, при цьому погрожуючи застосовуванням предмета зовні схожого на пістолет.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_8 , в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», привезли його до зупинки транспортних засобів «Каштан», де протягом тривалого часу, незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом висунення погроз, стали пред`являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів руками, ногами в область голови, обличчя та тіла, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №28 від 05.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, нагноившаяся гематома лівої вушної раковини, синці обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого заволоділи банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з якої, без згоди потерпілого, зняли грошові кошти в сумі 42 700 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi redmi note 8 Pro 6» вартістю 6800 гривень, в результаті чого спричинили матеріальний збиток на загальну суму 49 500 гривень.

Згідно ст.117 КПК України строк на подання клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.03.2020 у ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 12 на земельній ділянці було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_1 , чотири патрона, одна гільза та посвідчення - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений з поважних причин.

16.04.2020 предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_1 , чотири патрона, одна гільза та посвідчення - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004209, вказані речі та документи мають силу доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час проведення огляду місця події, були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Судом встановлено, що 22.03.2020 року за фактом вчинення хуліганських дій відомості до ЕРДР не вносились, а були розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та списанні до матеріалів ЖЄО №7948, а виявленні о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 лише 15.04.2020.

У зв`язку з чим, останнім подано начальнику Херсонського ВП рапорт про виявлення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї.

За результатами розгляду вказаного рапорту 15.04.2020 відомості внесено до ЕРДР за №0001291, а 16.04.2020 постановою прокурора об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0004209 та №0001291 в одне провадження.

Враховуючи викладене, 16.04.2020 предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_1 , чотири патрона, одна гільза та посвідчення - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004209, вказані речі та документи мають силу доказу у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливило подання клопотання про накладення арешту на майно раніше та строк пропущено з поважних причин, тому враховуючи вищенаведене, слідчим було пропущено строк з поважних причин, а тому є підстави для поновлення слідчому строку для подання даного клопотання.

Таким чином, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду місця події, вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2020 року у ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 12, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_1 , чотири патрона, одна гільза та посвідчення - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: