Справа № 570/3711/19
номер провадження 1-кп/570/77/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000902 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луково, Брестського району Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 06.12.2017 вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, 20.12.2018 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.12.2017 вироком Рівненського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у зв`язку з несплатою зазначеної суми штрафу дане покарання було замінено 20.12.2018 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 23.04.2019 у Рівненському міськрайонному відділі філії державної установи Центр пробації Рівненської області, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об`єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов`язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем, ОСОБА_4 без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) з 25.04.2019 по даний час не вийшов на роботу та не відпрацював 46 години призначених йому громадських робіт, тобто будучи засудженим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, не відпрацював 46 годин громадських робіт, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду від 06.12.2017 за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2018, згідно якої покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць один день.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1