Провадження № 1-кс/734/246/20 Справа № 734/3898/19
У х в а л а

іменем України

26 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військове звання солдат, призваного на військову службу 05 червня 2019 року Кам`янським райвійськкоматом Черкаської області, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесені 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2019 року солдат ОСОБА_4 призваний на строкову військову службу Кам`янським райвійськкоматом Черкаської області та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 130 від 07 червня 2019 року військовослужбовець ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчальної механізованої роти. Згідно з вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.ст. 1, 2 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем строкової військової служби, конституційним обов`язком якого є захист Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України, а також військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII, із 17 березня 2014 року в Україні почав діяти особливий період, що діє до цього часу. Солдат ОСОБА_4 із хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України, став на шлях злочинної діяльності в умовах особливого періоду 28 серпня 2019 року самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин. Будучи незаконно відсутнім на службі, солдат ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, до органів державної влади не звертався, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , який підтримав вимоги клопотання, захисника ОСОБА_5 і пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , які не погодилися із вимогами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення. Зазначені у клопотанні про застосування вказаного запобіжного заходу обставини, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, не вказують на наявність підстав для тримання його під вартою. Щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також є необхідним для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 26 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя