Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подає скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003532, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо закриття кримінального провадження № 0003532 від 08.10.2019 р. та розпочати кримінальне провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що не було проведено жодних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню; не була допитана скаржниця та її чоловік, ОСОБА_4 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні; чоловік скаржниці не був визнаний потерпілим, а також проігноровані результати судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 ; в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Посадові особи СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час, день та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено судом під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звернулася з даною скаргою в інтересах свого чоловіка, ОСОБА_4 , якого вважає потерпілим у кримінальному провадженні № 0003532. При цьому, згідно зі ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
У відповідності до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не є захисником у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги щодо скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003532 - відмовити;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1