КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/432/20
Провадження № 1-в/552/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст.115 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі; за п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №83 8-VIII від 26.11.2015) зараховано в строк покарання з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 02.09.2014 по 18.06.2019 року.

30.01.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за період перебування в СІЗО на умовах застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 характеризується задовільно, щодо нього відсутні зауваження начальника установи. ОСОБА_4 не має дисциплінарних стягнень, які не погашені за плином часу та не зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у вчиненому злочині усвідомив та повністю визнав. Активно сприяв органам досудового слідства та прокуратури щодо збирання доказів та викриття осіб, винних у вчиненні кримінального злочину (що і стало підставою для укладення угоди про визнання винуватості та знайшло відображення у вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 одружений, має двох неповнолітніх дітей (одна дитина малолітня).

Також зазначав, що ОСОБА_4 станом на 05.02.2020 року відбув в місцях позбавлення волі 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: (3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно - трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка поклалась на розсуд суду, думку адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 які підтримали заяву та просили її задовольнити, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період перебування в СІЗО на умовах застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою характеризується задовільно, щодо нього відсутні зауваження начальника установи. ОСОБА_4 не має дисциплінарних стягнень, які не погашені за плином часу та не зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив та повністю визнав. Активно сприяв органам досудового слідства та прокуратури щодо збирання доказів, та викриття осіб, винних у вчиненні кримінального злочину, та станом на 05.02.2020 року вiдбув більше 3/4 частини строку покарання, а саме 9 років 7 місяців 7 днів.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, п. 6, п.11, п.12 ч. 2 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбутий строк станом на 05.02.2020 року складає 9 років 7 місяців 7 днів, засуджений своїм ставленням до вчиненого та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.10.2019 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1