УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/414/20

Провадження № 1-кс/126/146/2020

"02" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 19.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 19.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.02.2020 в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання по боротьбі з незаконним обігом наркотичних речовин, отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадського району незаконно зберігає при собі наркотичні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2020 за № 0000100.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 29.02.2020 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області на перехресті вул. Аптечній та пров. Банківський, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого в руках був картонний ящик із фірмовим упакуванням «Нова Пошта», як пояснив останній, що у вказаній посилці знаходиться наркотична речовина, амфітамін, який він замовив у невідомого йому чоловіка на інтернет ресурсі «Телеграм» чоловік під ніком « ОСОБА_7 », та 18.02.2020 на його телефон прийшло повідомлення про відправлення вказаної посилки із вмістом наркотичної речовини, яка прибула 19.02.2020 у відділення «Нової почти» с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_6 , добровільно видав вказану посилку працівникам поліції для огляду. Під час огляду вказаної посилки, встановлено її вміст, а саме виявлено герметично упакований полімерно-фольгований бокс на два відділення, із сипучою речовиною у середині, ймовірно наркотичним засобом, яку вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як речовий доказ, та поміщено із первинним упакуванням до пакету НПУ ГСУ №INZ 2041351.

Окрім цього, під час огляду ОСОБА_6 , добровільно видав свій мобільний телефон, марки «DOOGEE» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із номером «Києвстар» НОМЕР_3 , із якого від здійснював замовлення вказаного товару. Вказаний телефон вилучене до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ, та поміщено до пакету НПУ ГСУ №7165675.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою встановлення походження вмісту вилученого та його дослідження та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на герметично упакований полімерно-фольгований бокс на два відділення, із сипучою речовиною у середині, ймовірно наркотичним засобом із первинним упакуванням та мобільний телефон марки «DOOGEE» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із номером «Києвстар» НОМЕР_3 , із якого ОСОБА_6 , здійснював замовлення отриманого товару.

Вказані речі вилучено під час проведення огляду до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1