Справа № 750/4499/20
Провадження № 1-кс/750/1279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002946 від 03.04.2020 року,
в с т а н о в и в:
29.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002946 від 03.04.2020 року, в зв`язку з тим, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у його володінні, відповідно до договору купівлі продажу № 6539/20/004505 від 02.05.2020, обґрунтував клопотання тим, що на даний час з автомобілем проведені всі слідчі дії, а його зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів проводиться не належним чином, що завдає володільцю матеріальних збитків .
В судове засідання володілець майна не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002946 від 03.04.2020 року.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення володільця майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0002946 від 03.04.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2020 за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Армії працівниками поліції вилучено автомобіль "Мерседес Benz G500" р.н НОМЕР_1 з ознаками кустарних змін номерних агрегатів.
В ході огляду місця події від 03.05.2020, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2003, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Згідно договору №6539/20/004505 від 02.05.2020 між ОСОБА_4 та ТОВ «Спецзнак» укладено договір комісії, щодо продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору.
А відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_3 придбав у ТОВ «Спецзнак» транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чорного кольору
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.05.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002946 від 03.05.2020 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.05.05.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Відповідно до висновку експерта №47 від 14.05.2020 року, на момент дослідження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , табличка з номером шасі НОМЕР_4 , слідів механічних пошкоджень не має і має первинне значення. Номерна рама (шасі) до суміжних її елементів кріпиться заводським способом. Номер двигуна НОМЕР_5 нанесений в умовах заводу виробника та під час дослідження ознак змін номерного позначення двигуна не виявлено.
Дублююча табличка виготовлена та кріпиться заводським способом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до договору купівлі продажу № 6539/20/004505 від 02.05.2020 перебуває у володінні ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з позиції учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який подав заяву про те що не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно володільцю ОСОБА_3 , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002946 від 03.04.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки MERCEDES-BENZ G500» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2003 належить ОСОБА_4 , а перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1