Справа № 461/6504/19
Провадження № 1-кс/461/3475/20
УХВАЛА
Іменем України
29.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :
Слідчий 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2004 року органом 7100, а також паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 18.06.2015 року органом видачі 4ESP1 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять виконані нею власноручно записи (анкети, формуляри, заяви на видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон тощо) з можливістю вилучення останніх на термін, необхідний для проведення порівняльного дослідження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначені документи, які зберігаються у володінні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Їх вилучення необхідне для призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз, а отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2019 року на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 під час здійснення митного контролю, у міжнародному поштовому відправленні №CV954633589ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, серед інших речей та предметів, виявлено приховані від митного контролю, медичні препарати, в яких згідно написів на їх коробках міститься речовина трамадол, а саме: 3 (три) картонних упакування із написом «DEMILOS 600mg/1000UI comprimidosbucodispersables» в кожній з яких містяться полімерний флакон циліндричної форми білого кольору, в кожному з яких знаходяться по 30 (тридцять) таблеток округлої форми білого кольору (загальна кількість таблеток 90 (дев`яносто) штук, з ймовірним вмістом наркотичних засобів або психотропних речовин, та 2 (дві) картонні, фабричні упакування із надписом «ZALDIAR 37,5/325 mg, Hidroclorurodetramadol/paracetamol» в кожному з яких міститься 6 (шість) полімерних блістерів, непорушного упакування по 10 (десять) таблеток у кожному (всього 120 таблеток), з ймовірним вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин.
З висновку експерта №3/1084 від 27.09.2019 року вбачається, що в наданих на дослідження 120 таблетках медичного препарату «ZALDIAR 37,5/325 mg, Hidrocloruro de tramadol/paracetamol», вилучених в результаті проведення огляду місця події від 23.08.2019 року, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 4,5 г.

З протоколу допиту ОСОБА_6 від 01.10.2019 року вбачається, що міжнародне поштове відправлення №CV954633589ES їй вислала її подруга ОСОБА_5 , яка постійно проживає в Іспанії, і в ньому містяться знеболювальні засоби, діюча речовина яких їй не відома. Даний факт також був підтверджений копією знімків екрана мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , з перепискою останньої із ОСОБА_5 щодо пересилання останньою міжнародного поштового відправлення № CV954633589ES на територію України.

Органом досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення авторства написів у митній декларації форми CN 23 № CV954633589ES від 10.08.2019 року.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та в подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оригінали документів необхідні для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з правом передоручення уповноваженим відповідно до КПК України особам,надати дозвіл на тимчасовий до оригіналів документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2004 органом видачі 7100, а також паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 18.06.2015 органом видачі 4ESP1 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять виконані нею власноручно записи (анкети, формуляри, заяви на видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон тощо) з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши копії таких.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.06.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1