Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/143/20

Провадження № 1-кс/554/735/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 року близько 17:00 год. автомобіль BMW, темного кольору, на іноземній реєстрації здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, судоральна гематома голови,кома - стан тяжкий. Водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

08.01.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

08.01.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №65А по вулиці Панянки у м. Полтава, було виявлено та вилучено: частину радіаторної решітки та змиви речовини бурого кольору на узбіччі проїжджої частини.

09.01.2020 року близько 02:40 год. потерпілий ОСОБА_3 у нейрохірургічному відділенні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» від отриманих травм помер не приходячи у свідомість.

08.01.2020 року у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Управління патрульної поліції на ділянці місцевості поблизу КП «Полтававодоканал» водозабор №2 свердловина №3 по вулиці М.Драгоманова у м. Полтава було виявлено покинутий автомобіль BMW, темно-зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , на котрому виявлено характерні пошкодження лобового скла та відсутність лівої частини радіаторної решітки, що свідчило про його причетність до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Усі двері автомобіля були зачинено, водія не було. У зв`язку з цим, у період часу з 23:19 год. 08.01.2020 року по 00:24 год. 09.01.2020 року вищевказаний автомобіль у присутності запрошених понятих та спеціаліста було оглянуто ззовні та вилучено.

09.01.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля BMW, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання автомобіля спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1