Провадження № 1-кс/537/5/2020
Справа № 537/2846/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
20.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що він є володільцем транспортного засобу БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав намір придбати у власника ОСОБА_4 та яка передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 06.07.2019 року в м. Кременчук по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова він рухався на зазначеному автомобілі та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки номерів вузлів та агрегатів працівниками поліції запідозрили ознаки їх підробки. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001257 від 07.07.2019 року. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001257 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області був накладений арешт на автомобіль марки БМВ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 . 27.09.2019 року слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001257 від 07.07.2019 року в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта №235 від 13.09.2019 року, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним. Вважає, що слідчий суддя, наклавши арешт на автомобіль ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, позбавив його як володільця, права користування. Тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та повернути йому як володільцю.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року за №0001257, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 06.07.2019 року о 21 год. 30 хв. на проїзній частині вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук виявлено та вилучено автомобіль ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з ознаками підробки номерів вузлів та агрегатів.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2019 року в кримінальному провадженні №0001257 від 07.07.2019 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.07.2019 року майно, а саме: автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням власника ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та без позбавлення її права користування вказаним майном. Позбавлено володільця автомобіля ОСОБА_3 права користування автомобілем марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору на час дії арешту майна. Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження майна, яке визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 07.07.2019 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Постановою заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 20.01.2020 року скасована постанова слідчогоСВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001257 від 07.07.2019 року, з підстав, що при закритті кримінального провадження не вирішена доля речових доказів, а саме: автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №235 від 13.09.2019 року, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії, для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту є обґрунтованим, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту збереженні речових доказів відпала потреба, доказів не має, що майно на яке накладено арешт містить інформацію (сліди) про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України і санкція цієї статті не передбачає конфіскацію майна, як виду покарання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, скасувати арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2019 року (справа №537/2846/19, провадження №1-кс/537/1229/2019) на автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.07.2019 року за №0001257.
Автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1