Справа № 182/8747/19
Провадження № 1-кс/0182/3949/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0002016 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
20.12.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0002016 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 приблизно о 10.00 год. невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Електрометалургів та Княжа у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрала кабель марки ПРПМТ довжиною 60 м, який належить ПАТ «Укртелеком». Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідка; неодноразово надавались доручення ВКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002016 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 приблизно о 10.00 год. невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Електрометалургів та Княжа у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрала кабель марки ПРПМТ довжиною 60 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Але на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину; надано доручення співробітникам ВКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірки можливих місць збуту викраденого майна, встановлення можливих свідків злочину, камер зовнішнього відеоспостереження в районі скоєння злочину, встановлення особи, що вчинила вказаний злочин.
Слідчий суддя зауважує, що в ході проведення досудового розслідування навіть не було проведено огляд місця події.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0002016, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 26.12.2019.
Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Об`єктивних та поважних причин не проведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано.
Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сума спричиненого матеріального збитку потерпілому, протягом дванадцяти місяців не встановлена, хоча встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказує у клопотанні, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0002016 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1