Провадження № 1-кс/537/23/2020
Справа № 537/5084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
09.01.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення зі ШМД про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці злочину за адресою: АДРЕСА_3 , в момент його вчинення у період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2019 року по 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, відповідно і відомості щодо осіб, причетних до злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення зі ШМД про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 01.12.2019 року, з якого вбачається, що 30.11.2019 року близько 22 год. 30 хв. біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1985 р.н. Діагноз: закрита травма живота, розрив внутрішніх органів, геморогічний шок 1, стан тяжкий. Потерпілий знаходиться у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2019 року останній пояснив, що 30.11.2019 року після 20 год. перебував в приміщеннях ігрових автоматів, які знаходяться по АДРЕСА_3 . Після 22 год. зайшов до приміщення ігрових автоматів по АДРЕСА_1 , назви не пам`ятає. В приміщенні перебувало четверо людей, серед яких був його знайомий ОСОБА_6 та його дівчина ОСОБА_7 , яку він знає ще зі школи. Почав спілкуватися з ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_6 швидко встав та наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя, після того продовжував наносити удари в обличчя та по голові, яких було приблизно 5. Коли він упав, ОСОБА_6 наносив йому удари ногою по всьому тілу, дуже боліло в районі печінки. Йому було дуже погано, як вийшов з приміщення ігрового залу не пам`ятає. Сидів під будинком по вул. Соборній, двоє невідомих дівчат викликали йому ШМД. Івана знає близько 3 років. Конфліктів у них ніколи не було. ОСОБА_8 близько 30 років, середньої тіло будови, зростом приблизно 175-180 см., був одягнений в чорну куртку, чорні джинси. Тілесні ушкодження наносив йому в приміщенні залі ігрових автоматів. Після видужання зможе вказати це місце (а.с.5-6).
Також, ініціатором клопотання надано повідомлення Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 03.12.2019 року, в якому зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії якого знаходиться адреса: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36136, 36376, 36132, 36317, 36193, 36135, 36197, 20614, 20617, 20863, 49008333, 49007333 (а.с.4).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що можливо шляхом отримання відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які перебували в день вчинення злочину на місці його вчинення, тому відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку та розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36136, 36376, 36132, 36317, 36193, 36135, 36197, 20614, 20617, 20863, 49008333, 49007333 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1