Єдиний унікальний номер 725/7229/19
Номер провадження 1-кс/725/1521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001618 від «19» грудня 2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

20 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 19.12.2019 р. близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майна потерпілого на загальну суму 41 450 гривень.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з місця скоєної крадіжки зникли та викраденим майном належним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

19.12.2019р., з 20 год. 29 хв. по 22 год. 41 хв., в с. Атаки Хотинського району в Чернівецької області, проведено огляд місця події, за правилами обшуку, автомобіля марки «Mersedes Benz» модель С 200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , республіки Литви, який перебуває у власності «UAB Macios Trans Travel» адреса розташування Panevezys Pusaloto G. 139, під керуванням ОСОБА_6 , в якому також перебував ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази у вказаному кримінальному провадженні. За результатами проведеного обшуку вказаних осіб затримали за підозрою у вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання у Чернівецькій області; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків і потерпілих, знищити або спотворити речові докази.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі відповідають дійсності. Підтвердив факт вчинення крадіжки чужого майна. Як і його захисник-не погодився із клопотанням органу досудових розслідувань. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, та письмове заперечення сторони захисту на клопотання про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 20.12. 2019 року о 19 год. 10 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося в м. Чернівці Чернівецької області о 01 годині 05 хвилин 20 грудня 2019 року.

.Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки. Санкція статті 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, факт його проживання в іншому регіоні України, відсутність даних про рід його діяльності, наявність даних про притягнення його до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 01 години 05 хвилин 17 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1