Справа № 161/1531/20
Провадження № 1-кс/161/793/20
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: документів, які слугували підставами для проведення лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) випробувань та видачі сертифікатів відповідності КТЗ, заяв від фізичних осіб на проведення дослідження, протоколів випробувань КТЗ, а також інших доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, на підставі яких було видано сертифікати: серії РС № 151919 від 23.02.2019 на автомобіль «Мазда 6» VIN: НОМЕР_2 та серії РС № 165170 від 10.06.2019 на автомобіль «Вольво ХС60» VIN: НОМЕР_3 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-4 ч.4 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, думку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його представника, які заперечили подане клопотання, оскільки усі документи, до яких, відповідно до ухвали від 25.06.2019 було надано тимчасовий доступ, і які знаходяться у їх розпоряджені, були надані слідчому, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.06.2019 було частково задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення (є предметом доказування) у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2019 за ст.368-4 ч.4 КК України, із зазначенням переліку конкретних документів та встановленням строку дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відмова у частині надання доступу до частини документів у вказаному судовому рішенні обґрунтована.

Вказана ухвала суду виконана відповідною юридичною особою, що стверджується наданими суду документами та поясненнями.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.12.2019 у повторно поданому клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовлено.

Законних підстав, для надання тимчасового доступу до документів, що вказані у третьому клопотанні слідчого, що аналогічне двом попереднім та питання щодо яких вже вирішувалось в судовому засіданні під час прийняття судового рішення 25.06.2019, не наведено та в судовому засіданні не обґрунтовано.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1