overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2587/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.05.2020 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 10.04.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 01.07.2020 о 09:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1267/20
Провадження № 1-кп/459/385/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000342 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 06.05.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год. 29.05.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/886/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №000137 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України питання об`єднання кримінальних проваджень,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова з 04.02.2020р. знаходиться кримінальне провадження №000137 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, з 27.02.2020 року на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000319 від 31.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ст.334 КПК України, враховуючи, що в провадженні суду знаходяться обвинувальні акти у двох кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження, що буде сприяти повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000319 від 31.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 466/1513/20), об`єднати з кримінальним провадженням №000137 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( справа 466/886/20).
Після об`єднання кримінальне провадження матиме раніше присвоєний йому номер справи 466/886/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська
УХВАЛА
02.06.2020 Справа №607/8961/20

провадження № 1-кп/607/1297/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

01 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 25 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/578/20
Провадження № 1-кп/674/95/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

01 червня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 травня 2020 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_1
Справа № 686/3536/20
Провадження № 1-кс/686/6459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ладижин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000713,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, на строк по 20 липня 2020 року.

Ухвала діє по 20 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2020 року о 20 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/2879/20
Провадження № 1-кс/686/6880/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000417 від 31.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000417 від 31.01.2020 р.

01.06.2020 р. до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області (35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 14 А) у зв`язку із карантинними заходами та значною віддаленістю сторін від м. Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000417 від 31.01.2020 року та провести його 05.06.2020 року о 16 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області (35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 14 А).

Доручити посадовим особам Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 14 А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 14 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1268/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
01 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000231 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 06 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2025/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/539/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено заяву потерпілого ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому провадженні.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року призначити на 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/5096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року (справа № 127/31470/19),-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року (справа № 127/31470/19) задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року (справа № 127/31470/19) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені під час огляду місця події від 19.11.2019.

Повернути негайно ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та автомобіль марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені під час огляду місця події від 19.11.2019

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.06.2020 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 472/62/18
Провадження № 1-кс/472/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

02 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року директор ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.
Підстави для повернення даної скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 08.06.2017 року.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10 червня 2020 року о 08:00 годині.

Витребувати від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області до Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального продваження №0000283 від 08.06.2017 року.
Витребувані матеріали кримінального провадження надати до 11:00 години 09 червня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 478/730/20 Провадження № 1-в/478/150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить суд застосувати відносно нього амністію, відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2020 році».
У судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у 2020 році закон про амністію, на який посилається засуджений, не приймався, його заява є безпредметною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2190/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0001567 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З урахуванням того, що слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду поданого нею клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, у зв`язку з якими остання звернулася до слідчого судді, а також оскільки діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5