Справа № 314/4893/19
Провадження № 1-кс/314/257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання слідчим відділенням Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року (ЄО №7767) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що у вересні 2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 807999 гривень.
18.09.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що з 1996 року він має фермерське господарство СФГ « ОСОБА_5 » в якому він являється директором. Приблизно 3 тижні тому до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 котрий представився ОСОБА_6 , та запропонував придбати добрива. Після чого переговоривши з бухгалтером вони були згодні, щоб придбати у фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але вони почали говорити, що працюють по попередній передплаті та їхній склад знаходиться в с. Новоупенівка, Веселівського району, Запорізької області.
Після чого, ОСОБА_4 вирішив зробити першу передплату на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 де зробив передплату в сумі 307999,92 гривні. Після чого, 13.09.2019 почав телефонувати, на що ОСОБА_4 сказали, що цього дня не можуть привезти вищезазначені добрива, а будуть 16.09.2019.
Далі, 16.09.2019 зателефонувавши, ОСОБА_4 дізнався, що йому загрузили всі автомобілі вагою 100 тонн, але перша так і не приїхала, на, що сказали, що треба зробити оплату повністю, на що ОСОБА_4 відповів, що має тільки 500000 гривень, на що вони були згодні. Після чого, 15.09.2019 ОСОБА_4 перевів на вищезазначений рахунок, ще 500000 гривень. Далі, ОСОБА_4 зателефонували та повідомили номер телефону водія та сказали, що машини з добривом виїжджають о 17:00 годині, але до теперішнього часу вони не приїхали.
Також ОСОБА_4 додав, що номери котрі мобільних телефонів, з яких йому телефонували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: менеджер по збуту ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водій ОСОБА_7 НОМЕР_5 ввімкнені та відповідають, при цьому постійно шукають причину відмовки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
На теперішній час, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годин 09.01.2020, для подальшого їх аналізу.
З огляду на те, що інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_6 має важливе доказове значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає розглянути вищевказане клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Запорізькій області ДКП НПУ майору поліції ОСОБА_9 та інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Запорізькій області ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абонента:

НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годин 09.01.2020 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 14.02.2020 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.01.2020