Справа № 712/6482/20
Провадження № 1-кс/712/3352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , провести додатковий допит ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_3 , допитати у якості свідка ОСОБА_7 , встановити та допитати додаткових свідків та очевидців, зокрема консьєржку, яка перебувала на вахті 11.09.2019 та була свідком злочину, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з урахуванням зібраних доказів, повідомити про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005504 за ч. 2 ст. 146 КК України.Адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому повторно клопотання від 22.06.2020 про проведення слідчих дій, яке 24.06.2020 залишено в скриньці Черкаського ВП. Станом на 30.06.2020 жодної слідчої дії у даному кримінальному провадженні не вчинено та відповіді на клопотання не надано.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, просив скаргу задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про проведення розгляду скарги без його участі, не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005504 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 22.06.2020 подано слідчому повторно клопотання про проведення слідчих дій, яке залишено в скриньці Черкаського ВП 24.06.2020.
Станом на 30.06.2020 жодної слідчої дії у даному кримінальному провадженні не вчинено та відповіді на клопотання не надано.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, заявником доведено передачу клопотання слідчому, однак під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства не було надано підтвердження про розгляд поданого клопотання від 22.06.2020 (залишеного в скриньці Черкаського ВП 24.06.2020) та повідомлення про результати його розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005504 за ч. 2 ст. 146 КК України розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 22.06.2020, яке залишено в скриньці Черкаського ВП 24.06.2020 про виконання слідчих та процесуальних дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання бездіяльності слідчого незаконною не входить до компетенції слідчого судді при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Вимоги, зазначені скаржником щодо винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0005504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яий діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.06.2020, яке залишено в скриньці Черкаського ВП 24.06.2020, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити адвоката скаржника ОСОБА_3 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1