провадження №1-кc/366/64/20
справа №366/412/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар ОСОБА_2 ),
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000192 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000192 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Мотивуючи клопотання слідчий ОСОБА_7 посилається на те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та залишив їх зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний запис №13543222, належить останньому на праві приватної власності.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу протягом 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно за допомогою наявних у нього електронних ваг періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, приблизно рівними частинами у полімерні пакети на захисній стрічці і паперові згортки, та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які були за допомогою електронних ваг розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети і паперові згортки, ОСОБА_6 протягом періоду часу з липня 2019 року до 13 години 50 хвилин 26.12.2019 року, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 30.07.2019 року ОСОБА_6 , близько 15 години 43 хвилини перебуваючи поблизу кафе-бару «Павлін», що знаходиться по вул.Щербакова в смт.Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_9 та незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень в полімерному пакеті на захисній стрічці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 1 г.
Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , 21.09.2019 року, приблизно о 12 годині 03 хвилин, перебуваючи по вул.Енергетиків, поблизу домоволодіння № 9 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_10 та незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень в паперовому згортці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу 21.09.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул.Толочина, поблизу домоволодіння № 171 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, за попередньою домовленістю по телефону № НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_11 та незаконно збув за гроші в сумі 500 гривень в полімерному пакеті на захисній стрічці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
26.12.2019 року в період з 13 години 50 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 201 пустих прозорих полімерних пакетів на захисній стрічці; електричні ваги марки «SAMSUNG»; білу пластикову банку із вмістом 12 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідною масами: 0,219 г.; 0,214 г.; 0,206 г.; 0,192 г.; 0,247 г.; 0,209 г.; 0,206 г.; 0,201 г.; 0,199 г.; 0,181 г.; 0,221 г.; 0, 210 г.; 4 пластикові відра білого кольору із вмістом сухих шишок зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, відповідними масами: 308,62 г.; 204,39 г.; 250,27 г.; 87,4 г.; чорний полімерний пакет з вмістом сухої подрібленої речовини зеленого кольору, масою 945,73 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, масою 5,92 г.; червоний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 4,52 г.; 10 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з відповідними масами: 1,03 г.; 1,02 г.; 5,68 г.; 0,93 г.; 1,29 г. 1,15 г.; 1,09 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з відповідними масами: 0,62 г. та 0,51 г.; два прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом насіння сіро-зеленого кольору.
Згідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/294 від 23.01.2020 порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходились в прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці, містять психотропну речовину - амфетамін, що відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,152 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Згідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/294 від 23.01.2020 року речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , в тому числі, в 4 пластикових відрах білого кольору, в чорному полімерному пакеті, червоному прозорому полімерному пакеті, 10 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці; двох паперових згортках - є канабісом, що відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 1613,03 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.
Враховуючи вищевикладене, а саме наявність відповідних домовленостей ОСОБА_6 з особами, які неодноразово придбали в нього за грошові кошти психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме 30.07.2019 та 21.09.2019, а також вилучений під час санкціонованого обшуку з території домоволодіння АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1613,03 г., спосіб упакування та розфасування у 10 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці та 2 паперових згортках особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та у 12 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,152 г., наявність 201 пустих прозорих полімерних пакетів на захисній стрічці та електричних вагів марки «SAMSUNG», в діях ОСОБА_6 об`єктивно виявлено наявність ознак незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
20.02.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_7 посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, серед яких те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає сам, не має на утриманні дітей чи інших осіб, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, може негативно впливати на свідків, з метою примушування останніх до зміни показів, оскільки йому відомо їх анкетні дані, місце проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як його дії щодо збуту наркотичних засобів мали систематичний характер, у зв`язку з чим такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому вказав, що в частині обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 на строк 60 діб клопотання є необґрунтованим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було вручено 06.02.2020 року, після чого, було з`ясовано, що 06.02.2020 року відомості про вищевказане повідомлення, було скасовано прокурором та виключено їх з ЄРДР, 20.02.2020 року ОСОБА_6 було вручено нове повідомлення про підозру, ідентичне попередньому, тому рахувати строк з 20.02.2020 року не є доцільним. Крім того, підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України є необґрунтованою, та ґрунтується виключно на припущеннях, ОСОБА_6 за першою ж вимогою зявляється до слідчого, має постійне місце проживання в смт.Іванків Іванківського району Київської області, де проживає з батьком, який є інвалідом, раніше не судимий, за місцем його проживання скарг на нього не надходило, також займається розведенням племінного поголів`я кролів, а батько, у зв`язку з станом здоровя, не зможе самостійно доглядати за ним, а тому, адвокат ОСОБА_5 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він займається вирощуванням кролів, в нього своя ферма на приблизно 2000 голів, утримання його під вартою призведе до їх гибелі, оскільки вони потребують постійного догляду, та як наслідок значної втрати грошових коштів, які він може отримати як дохід. Крім того, від органів досудового розслідування та суду він не має наміру переховуватись, оскільки він з`являється до слідчого за першою вимогою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту того, що через чергову частину та канцелярію Іванківського ВП ГУ Нп в Київській області надійшли матеріали від працівників СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про те, що громадянин ОСОБА_12 , житель смт.Іванків Іванківського району Київської області на території Іванківського району Київської області займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канаусу та психотропної речовини «Амфетамін».
Крім того, 06.02.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході проведення обшуку було виявлено факт зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно до висновку експерта №11-2/294 від 23.01.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, що відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,152 г, а також речовини рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 1613,03 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2019 року було надано дозвіл окремим працівникам Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу обшуку, копію якого долучено до клопотання, під час його проведення 29.11.2019 року, в період часу з 13 години 50 хвилин до 16 години 50 хвилин слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, в тому числі, 201 пустих прозорих полімерних пакетів на захисній стрічці; електричні ваги марки «SAMSUNG»; білу пластикову банку із вмістом 12 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідною масами: 0,219 г.; 0,214 г.; 0,206 г.; 0,192 г.; 0,247 г.; 0,209 г.; 0,206 г.; 0,201 г.; 0,199 г.; 0,181 г.; 0,221 г.; 0, 210 г.; 4 пластикові відра білого кольору із вмістом сухих шишок зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, відповідними масами: 308,62 г.; 204,39 г.; 250,27 г.; 87,4 г.; чорний полімерний пакет з вмістом сухої подрібленої речовини зеленого кольору, масою 945,73 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, масою 5,92 г.; червоний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 4,52 г.; 10 прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з відповідними масами: 1,03 г.; 1,02 г.; 5,68 г.; 0,93 г.; 1,29 г. 1,15 г.; 1,09 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з відповідними масами: 0,62 г. та 0,51 г.; два прозорих поліетиленових пакетиків на захисній стрічці; із вмістом насіння сіро-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта №11-2/294 від 23.01.2020 року речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , в тому числі, в 4 пластикових відрах білого кольору, в чорному полімерному пакеті, червоному прозорому полімерному пакеті, 10 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці; двох паперових згортках - є канабісом, що відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 1613,03 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір. Крім того, порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходились в прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці, містять психотропну речовину - амфетамін, що відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,152 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Як вбачається із заперечень наданих адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.02.2019 року слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 . ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Постановою начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 11.02.2020 року, копію якої адвокатом ОСОБА_5 було долучено до матеріалів справи, до ЄРДР було внесено дані про виключення відомостей пр повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2019 року.
20.02.2020 року слідчим групи слідчих начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 . ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання слідчий суддя, також, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим ОСОБА_13 в клопотанні та судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підтвердження чого, до клопотання долучено: рапорт начальника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 06.06.2019 року; протокол обшуку від 26.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.12.2019 року; висновок експерта Київського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.01.2020 року №11-2/294; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2020 року.
Крім того, слідчим ОСОБА_7 у клопотанні та прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що слугують підставою для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків,оскільки він з ними проживає в одному населеному пункті та йому відомі їх анкетні дані, з метою зміни ними показів, може продовжити вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки інкриміновані ним правопорушення ОСОБА_6 вчиняв періодично, протягом тривалого часу.
Вважаю не доведеним той ризик, вказаний слідчим у клопотання та прокурором в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_6 під тяжбою отримання покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження та обґрунтування даного ризику, а він ґрунтується лише на припущеннях. Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 за першою вимогою прибуває до органів досудового розслідування.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
При вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 який раніше не судимий, має постійне місце проживання, так як проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, відповідно до довідки-характеристики виданої селищним головою Іванківської селищної ради №468 від 07.02.2020 року скарг на нього не надходило, є приватним підприємцем, займається вирощуванням, розведенням та збутом кроликів, а тому вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Не може бути взято до уваги слідчим суддею заперечення адвоката ОСОБА_5 в частині того, що на утриманні у підозрюваного ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_16 , який з ним разом проживає та є інвалідом 2 групи, оскільки відомості про те, що він проживає з підозрюваним ОСОБА_6 в матеріалах доданих до клопотання відсутні, а слідчим у клопотання вказано, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 сам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З врахуванням вищевикладеного, перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом цілодобово, буде перешкоджати йому займатися підприємницькою діяльністю - вирощуванням, розведенням та продажем кролів та належним чином забезпечувати своє матеріальне становище, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне визначити певний період часу перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, що не порушить гарантованого йому Конституцією України права на працю, зокрема: з 22 години 00 хвилин щодня до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.
На підставі викладеного, враховуючи те, що слідчий ОСОБА_7 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а слідчий суддя не вбачає підстав для застосування саме такого виду запобіжного заходу, однак вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю за доцільне задовольнити клопотання частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 183,184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 30 діб, тобто до 26.03.2020 року, заборонивши йому залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області, що входять до групи слідчих та прокурорів Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування із свідками у справі;.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 27.02.2020 року.

Слідчий суддя