Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №494/1521/18
Провадження №1-кп/523/1159/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в межах кримінального провадження №0000236 від 09 червня 2017 року клопотання начальника слідчого відділення про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , затверджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області №4 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор, за згодою сторони захисту, підтримав внесене начальником слідчого відділення клопотання.

Розглядом клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

В період з липня по серпень 2015 року, у денний час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, виявив рослини конопліна городі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи з прямим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення гілок з листям рослин коноплі, які подрібнив та залишив на горищі домоволодіння за вищевказаною адресою для їх висихання, з метоюподальшого особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

10 липня 2018 року працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області незаконні дії ОСОБА_5 припиненні та в ході огляду території його домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 64,46 г.
В період з квітня по червень 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на городі свого домоволодіння дикоростучі рослини роду коноплі та в цей час у нього виник прямий умисел на вирощування вказаних рослин коноплі, з метою подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу, заходів щодо знищення 55 рослини роду конопель не вжив та незаконно їх вирощував, здійснюючи за ними догляд і культивування, у вигляді прорідження шляхом викорчовування бур`янів з ґрунту, які проростали поміж рослин конопель, поливу, для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу.
20 червня 2017 року працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області незаконні дії ОСОБА_5 припиненні та в ході обшуку території його домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 55 рослин роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Винуватість ОСОБА_5 у вчинених діяннях підтверджується наступними доказами.

Як вбачається із протоколу обшуку житла, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, в період з 07 години 56 хвилин до 10 години 06 хвилин 19 червня 2017 року в домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 55 рослин роду конопель.

Згідно висновку експертизи №1522-Х від 09 листопада 2017 року вилучені рослини є рослинами роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Як вбачається із протоколу обшуку житла, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, в період з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 10 липня 2018 року в домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експертизи №1601-Х від 30 серпня 2018 року вилучені вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 64,46 г.

Таким чином, своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевикладених суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки: 1) ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; 2) ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила діяння, передбачене ст.309 КК України.
Суд констатує про відсутність щодо ОСОБА_5 обставин, передбачених ст.ст.66 та 67 КК України

Водночас, згідно висновку амбулаторної судового-психіатричної експертизи №451 від 07 листопада 2018 року:
- ОСОБА_5 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг із стабільним апатіко-абулічним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за MKX-10), внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг із стабільним апатіко-абулічним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за MKX-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у ОСОБА_5 виявлені клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності (контрольована залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.22 за MKX-10), однак у зв`язку із тим, що у ОСОБА_5 встановлено діагноз хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг із стабільним апатіко-абулічним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за MKX-10), діагноз: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності (контрольована залежність)», слід вважати супутнім, та його клінічні прояви не є визначальними у загальній клінічній картинні основного хронічного психічного захворювання «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг із стабільним апатіко-абулічним типом дефекту»;

- у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг із стабільним апатіко-абулічним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.60 за MKX-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

В силу положень ст.ст.92-94 КК України застосування примусових заходів медичного характеру можливо можливе стосовно особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. При цьому госпіталізація цієї особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом можлива у випадках, коли вмінені їй діяння не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, а психічно хвора особа за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства іне потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого чи суворого наглядів.

Відповідно до положень ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Існування суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а також його вчинення ОСОБА_5 доведено вищенаведеними доказами.

Наявність медичного критерія неосудності ОСОБА_5 внаслідок виявленого у нього тимчасового розладу психічної діяльності підтверджується висновком амбулаторної судового-психіатричної експертизи №451 від 07 листопада 2018 року.
Із аналізу наведених доказів, а також з урахуванням інших даних про особу підозрюваного, слід дійти висновку про існування у ОСОБА_5 юридичного критерія неосудності, внаслідок якого зазначена особа не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь.

За таких обставин, а також з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 діянь суд вважає необхідним клопотання начальника слідчого відділення задовольнити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальному розмірі 4839,20 грн, підлягають компенсуванню за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, за вчинення яких застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальному розмірі 4839,20 грн, - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Після набрання ухвалою законної сили долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: 55 рослин роду коноплі; медичний шприц з прозорою рідиною; дві рослини, схожі на снодійний мак; подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; сипучу речовину червоного кольору знищити встановленим порядком.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1