Справа № 405/8367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000264 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з середини травня 2019 року в м. Кропивницький Кіровоградської області, ОСОБА_4 , незаконно одержала від невстановленої органом досудового розслідування особи малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою експлуатації у зайняття жебрацтвом.
06.11.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що 08 жовтня 2019 року відповідно до заяви громадянки ОСОБА_4 , 1982 року народження, її разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитини у зв`язку із складними життєвими обставинами, а саме відсутністю постійного місця проживання, відсутністю документів у жінки й дитини та скрутним матеріальним становищем сім`ї. Про заклад жінці повідомили волонтери, які допомагали їй дитячим одягом, продуктами харчування тощо, та рекомендували їй звернутись до соціального центру матері та дитини для отримання соціальної допомоги та тимчасового притулку. Зі слів представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , який повідомив закладу про громадянку ОСОБА_4 у вересні 2019 року, жінка разом з дитиною зверталась до перехожих громадян та просила допомогти їй продуктами харчування чи одягом для дитини, що мало ознаки жебракування. На момент зарахування встановлено, що жінка має паспорт громадянина України, який є недійсним (відсутні 9, 10 сторінки) та виписку новонародженого, видану комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_6 Криворізької міської ради (копії документів додаються). Свідоцтво про народження дитини відсутнє у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження у жінки.
Після цього, свідок дізналась, що у паспорті ОСОБА_4 відсутній аркуш, а тому було вирішено відновити їй документ та 16.10.2019 вона разом з ОСОБА_8 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою відновлення пошкодженого паспорту. В паспортному столі їм повідомили, що відновити пошкоджений паспорт можливо лише за умови перебування ОСОБА_9 на обліку в центрі бездомних осіб. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 пішли до центру бездомних осіб, де останню було поставлено на облік та видано довідку. З вказаною довідкою вони разом з звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_9 написала заяву та здала свій пошкоджений паспорт з метою видачі нового.
З метою захисту прав малолітньої дитини комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кіровоградської обласної ради звернувся з офіційним листом до пологового будинку, де народилась дитина, з проханням надати оригінал медичного свідоцтва про народження дитини жінкою ОСОБА_4 . До листа було надано копію паспорту жінки. 15 жовтня 2019 року комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 Криворізької міської ради надало відповідь на наш запит та копію паспорту жінки ОСОБА_4 , яка дійсно 10 травня 2019 року народжувала дівчинку у вище зазначеному пологовому будинку. Відповідно до даного листа встановлено, що фотографія в паспорті жінки, яка народжувала дитину, не відповідає фотографії жінки, яка проживає на даний час у центрі матері та дитини, але водночас співпадають інші паспортні дані: серія і номер паспорту, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження жінки, орган, який видав.
Дана ситуація свідчить про порушення чинного законодавства та вчинення злочину. Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не народжувала дану дитину, а має на меті зареєструвати її як свою.
В ході додаткового допиту в якості свідка, ОСОБА_6 , повідомила про те, що їй стало відомо від ОСОБА_4 , про те, що до моменту зарахування останньої до ІНФОРМАЦІЯ_4 вона разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вище викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, а саме: картки амбулаторних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які містяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних експертиз, з метою встановлення повного кола осіб підозрюваних, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів даної медичної документації.
З метою встановлення більш детальних обставин вчиненого злочину, отримання додаткових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження, та враховуючи, що відомості про злочини і осіб, які їх вчинили неможливо отримати в інший спосіб, і така потреба досудового розслідування цілком виправдовує зазначений ступінь втручання у права і свободи учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 110, 131, 132, 159-164, 245 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000264 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України (витяг з ЄРДР від 06.11.2019 - а.п.3).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, згідно матеріалів клопотання, підставами вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володіння КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є протокол додаткового допиту свідка від 19.11.2019, згідно якого, свідку стало відомо від ОСОБА_4 , про те, що до моменту зарахування останньої до ІНФОРМАЦІЯ_4 вона разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( а.п.14-16).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , та/або слідчим слідчої групи за дорученням на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення медичних оригіналів документів та додатків, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-оригінал картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-оригінал картки амбулаторної хворої малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28.03.2020року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Тьор