Справа № 570/696/20
Номер провадження 1-кс/570/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на рушник червоного та білого кольорів, на якому наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, а також на змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні шиферу, що вилучені під час огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ; змив речовини бурого кольору, ніж зовні схожий на мисливський, із рукояткою зеленого кольору, із нашаруваннями на клинку речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров, які були вилучені під час огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ; на одяг потерпілого, а саме: футболку чоловічу зелено-коричневого кольору з ушкодженням в ділянці спини та нашарування речовини бурого кольору, сорочку в сіру та білу клітинку із маркуванням "HENGTAI" на якій в нижній ділянці спини наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду, що проводився в приміщенні приймального відділення КП "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради.

Постановою слідчого від 18 лютого 2020 року вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення оглядів речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рушник червоного та білого кольорів, на якому наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні шиферу, що вилучені під час огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ; змив речовини бурого кольору, ніж зовні схожий на мисливський, із рукояткою зеленого кольору, із нашаруваннями на клинку речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров, які були вилучені під час огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ; одяг потерпілого, а саме: футболку чоловічу зелено-коричневого кольору з ушкодженням в ділянці спини та нашарування речовини бурого кольору, сорочку в сіру та білу клітинку із маркуванням "HENGTAI" на якій в нижній ділянці спини наявне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду, що проводився в приміщенні приймального відділення КП "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1