У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 Справа №607/1761/20

Номер провадження 1-кс/607/911/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000235 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/878/20 від 18.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вилучені під час проведення оглядів речі мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000235 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб у великих та в особливо великих розмірах, за фактом незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за фактом незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу,та за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органутілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування 27 січня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/878/20 від 18.01.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього відшукання предметів, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, в ході якого виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон Ipone SE срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

?Мобільний телефон Nokia 1172, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім картами;

?Мобільний телефон Samsung білого кольору GTS7390, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою Київстар;

?Банківська карта «Monobank» № НОМЕР_5 ;

?Банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_6 ;

?Банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_7 ;

?Банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_8 ;

?Банківська карта «Приватбанк»№ НОМЕР_9 ;

?Картка ломбарду «Комод» №0408.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у чому виникла потреба на даний час, оскільки вищевказані об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та вищевказаних норм, та враховуючи, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою запобігання ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

-мобільний телефон Ipone SE срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Nokia 1172, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім картами;

-мобільний телефон Samsung білого кольору GTS7390, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою Київстар;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_5 ;

-банківську карту «Приватбанк»№ НОМЕР_6 ;

-банківську карту «Приватбанк»№ НОМЕР_7 ;

-банківську карту «Приватбанк»№ НОМЕР_8 ;

-банківську карту «Приватбанк»№ НОМЕР_9 ;

-картку ломбарду «Комод» №0408,

які вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1