В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0002509 від 12.10.2019 року р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2019, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 », замовив наркотичний засіб «Метадон», на суму 350 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу. ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_4 , в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться в кущах напроти будинку № 55 по вул. Незалежної України у м.Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу направився до будинку АДРЕСА_3 , де для нього було сховано наркотичний засіб та прибувши на місце, приблизно о«17» годині «25» хвилин, знаходячись біля будинку № 55 по вул. Незалежної України у м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого в кущах, один згорток з речовиною, яка згідно з висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2533 від 18.11.2019 є наркотичним засобом «Метадон», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого склала 0,1535 грам в перерахунку на основу, який в подальшому, з метою приховати свої злочинні наміри, поклав до своєї лівої шкарпетки, яка на той час була одягнута на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Незалежної України у м. Запоріжжя, маючи намір направитися до адреси свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події від «12» жовтня 2019 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин було виявлено та вилучено з середини лівої шкарпетки, який на той час була одягнута на ньому, один згорток з речовиною, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0, 1535 грам.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив, що у жовтні 2019 року коли їхав з роботи, зателефонував на номер телефону, який належить ОСОБА_6 з метою придбати наркотичний засіб, потім за вказівкою ОСОБА_6 в універмазі «Україна» перерахував на номер телефона, який повідомила ОСОБА_6 350 грн., а йому було повідомлено за допомогою смс-повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу. Він прибув до будинку АДРЕСА_3 , де для нього було сховано наркотичний засіб, забрав його у кущах і поклав у шкарпетку, у подальшому його було затримано працівниками поліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу та процесуальних документів.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який офіційно не працює, має мінливий дохід, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, згідно відомостей з КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_4 з 05.01.2015 перебував на диспансерному обліку з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання від канабіноїдів, опіоїдів. Синдром залежності», раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину. Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, тому що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи № 7-2533 від 18.11.2019 у розмірі 628,04 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової експертизи № 7-2533 від 18.11.2019 у розмірі 628,04 грн.

Речові докази: наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, вагою 0,1535 г, яку поміщено у спецакет № 2609735, переданий до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1