Справа № 712/2779/20
Провадження № 1-кс/712/1387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий)

підозрюваного у кримінальному провадженні №0004346 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 березня 2020 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернулась слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх до 12 год. 25 хв. 14.03.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав їх до 12 год. 25 хв. 14.03.2020 року, після чого, перебуваючи неподалік від магазину «Абсолют», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Ільєнка, 64/1, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/579 від 24.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,135 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень. Після цього придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 7040542.

Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх до 11 год. 57 хв. 24.03.2020 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», що розфасовано у поліетиленові пакети, незаконно зберігав їх до 11 год. 57 хв. 24.03.2020 року, після чого перебуваючи неподалік від магазину «Делві», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/633 від 25.03.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,120 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень. Після цього придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 2824049.

24.03.2020 року, приблизно о 12 год. 35 хв., після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 рухався у транспортному засобі марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лук`янова в напрямку будинку 3 у м. Черкаси, коли його було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого у спідній білизні ОСОБА_5 було виявлено поліетиленові пакети із невідомою речовиною, а саме: 26 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № 2823998; 13 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № 2823994; у кишені куртки виявлено гаманець, у якому знаходились грошові кошти загальною сумою 790 (сімсот дев`яносто) гривень, при огляді та обробці яких спеціальним засобом на 3 купюрах номіналом по 100 гривень серії СИ7232692, МВ6251256, УЛ5089852, та на 1 купюрі номіналом 50 гривень серії СЙ1450605, проявлено надпис «ЗБУТ», а тому дані грошові кошти упаковані до сейфпакету № 2823996; решта грошових коштів у розмірі 440 гривень різним номіналом, а саме: 2 купюри по 100 гривень серії СВ8985723, МВ0702903, 4 купюри номіналом по 50 гривень серії СК3780851, СС9871701, УП3177338, ТВ1306685, 2 купюри номіналом по 20 гривень серії СА8607979, ТЖ1208397, упаковані до паперового конверту та опечатано.

24.03.2020 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

25.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

На думку слідчого та прокурора, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При обранні конкретного запобіжного заходу слідчий та прокурор просили врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, наразі існує ризик протиправного тиску підозрюваного на свідка із зміненими даними, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань.

Також існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також з огляду на результати проведеного обшуку у його квартирі та можливість зміни кваліфікації інкримінованого злочину на більш тяжкий злочин.

На думку слідчого та прокурора, наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із обґрунтованістю підозри. Додатково пояснив, що після звільнення з військової служби за станом здоров`я, 25 грудня 2019 року він переїхав з Луганської області до м. Черкаси, де проживав на орендованій квартирі зі своєю дівчиною. Наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає. Після переїзду працював неофіційно таксистом, але отриманого заробітку не вистачало, а потім обставини життя склались так, що 24 березня 2020 року його затримали за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків та психотропних речовин, у чому він сильно розкаюється. Зазначив, що не збирається ухилятись від органу досудового розслідування, а тому просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням свободи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання. Додатково звернув увагу слідчого судді на те, що наведені прокурором ризики не обґрунтовані, оскільки ризик переховування є припущенням прокурора, жодного факту протиправного впливу підозрюваного на свідка із зміненими даними, понятих чи експертів не надано, під час обшуку у квартирі заборонених речовин вилучено не було. Адвокат просив врахувати стійкість соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання у м.Черкаси, відсутність судимостей, наявність статусу УБД, та обрати будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що 6 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0004346), відповідно до яких 06.08.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0001284, внесеного до ЄРДР від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно придбав, зберігав, пересилав передачі у місця позбавлення волі з особливо небезпечним наркотичним засобом. У ході досудового розслідування встановити особу, яка надавала для збуту останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, не вдалось.

25.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0001360), відповідно до яких 25.03.2020 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0004346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 24.03.2020 року приблизно об 11 год. 57 хв., неподалік від магазину «Делві», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особі із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів), за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень. У подальшому придбаний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною ОСОБА_7 видав працівникам поліції, що упаковано до сейфпакету № 2824049.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2020 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у його спідній білизні виявлено у чохлі поліетиленові пакети із речовиною, а саме: 26 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № 2823998; 13 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейфпакету № 2823994; у кишені куртки виявлено гаманець, у якому знаходились грошові кошти загальною сумою 790 (сімсот дев`яносто) гривень, при огляді та обробці яких спеціальним засобом на 3 купюрах номіналом по 100 гривень серії СИ7232692, МВ6251256, УЛ5089852, та на 1 купюрі номіналом 50 гривень серії СЙ1450605, проявлено надпис «ЗБУТ», а тому дані грошові кошти упаковані до сейфпакету № 2823996, решта грошових коштів у розмірі 440 гривень різним номіналом, а саме: 2 купюри по 100 гривень серії СВ8985723, МВ0702903, 4 купюри номіналом по 50 гривень серії СК3780851, СС9871701, УП3177338, ТВ1306685, 2 купюри номіналом по 20 гривень серії СА8607979, ТЖ1208397, упаковані до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до протоколу невідкладного обшуку транспортного засобу від 24.03.2020р., що проводився у автомобілі марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) гривень різним номіналом, а саме: 2 купюр номіналом по 500 гривень серії ХВ1783156, СЖ2542020, 13 купюри номіналом по 200 гривень серії КД8579435, ХЕ1735292, ЗЕ5967900, ХБ7895993, ТГ6492272, КЄ5070126, ЄБ3878373, УЛ1987620, ВЗ9124892, ПГ7555332, КН4196342, СЛ7165834, ХИ8937612, 12 купюр номіналом по 100 гривень серії КУ2926300, МР6565343, КЄ5528371, ЗХ9554456, СЖ9060781, СД7963081, ЗЕ3602826, СЄ7972380СЕ2447047, МР3594354, СВ3016241, СЖ9258803, 4 купюри номіналом по 50 гривень серії ТЄ3239208, УД5065601, УИ9601382, ТГ5661073, 2 купюри номіналом по 20 гривень серії ЧЕ4983017, КД1667260, ЧВ7633445, які упаковано до паперового конверту та опечатано; у передній лівій дверцяті з боку водія виявлено належну ОСОБА_5 сумку, в якій виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень різним номіналом, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень серії АЗ8654897, 2 купюри номіналом по 500 гривень серії ХА7497294, ХЕ1160632, 27 купюр номіналом по 200 гривень серії КЕ1714111, СК0518353, ЄЖ9957227, СН7391713, КВ3519024, ХА4447491, ПГ0903581, УН9634766, УХ2353420, УЛ8946646, ПВ8186343, КЛ4773552, УК6173077, СН9428530, СЛ4768092, УА5942765, ХИ6318912, ЄЦ7481633, СЛ1400608, СД4595791, СМ8447534, ЕЧ7961909, СЖ7949943, ХЄ4003594, ТД0646742, КЙ2526970, СВ3455381, 1 купюра номіналом 100 гривень серії КП0019125, які упаковано до паперового конверту та опечатано; у передній правій дверцяті з боку пасажира виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня різним номіналом, а саме: 7 купюр номіналом по 20 гривень серії ЧД2250282, ЧД5686910, МЄ7777174, ТЗ9150613, ТК2728823, ЧА5437374, ТЖ0163062, 4 купюри номіналом по 10 гривень серії ЮЄ6642011, ЦА0695859, ЮБ3160242, ЮД0514439, 34 купюри номіналом по 5 гривень серії УД3212054, ЮЖ5600166, УЗ5042817, ЮБ7460992, УЗ1667411, ЮГ2134399, УЄ283583, ТБ8023883, УГ4278154, ЮИ7300218, УБ8139171, УБ8642180, УВ5843546, НЗ8980458, ЮБ3535655, ЮГ5623047, СЕ4655303, ТД2380497, УЕ3824185, СГ8868239, УЙ7599157, УВ7879186, ТВ2387332, УЕ4847655, ТГ2958821, ЮЄ1852268, КА6641384, ЄА7065257, СБ3005583, ЮВ1081517, СЖ3066782, ЮЄ9276427, ЮД6721015, ЮВ0336491, КД2294211, 29 купюр номіналом по 2 гривень серії ТВ6435578, РД4020656, РД3749681, СИ3874476, СЗ0856202, РЖ9504282, ТБ5182473, СЖ2850778, РЄ2725304, ТВ3151561, ТЖ3526183, ПД0201027, СЖ5243006, ПЗ2332619, РГ1233853, ТГ2096985, ПЄ9802993, ТЄ3914354, ПИ8669302, РГ9220634, СД5626724, СЗ4648896, СД9415530, ТЖ5488354, ТЖ2118242, ПЗ8268753, СИ4129260, РК4789523, ТГ6044338, 43 купюри номіналом по 1 гривні серії УД1004419, ТЕ8326038, ТД6516786, УЄ5976831, УР1395973, УВ9383648, ТБ7057048, КД4239640, ТЖ9683675, УЙ2389135, ТЗ2378701, СА0776216, НК1339844, УК3143045, ТЕ0381779, УС0405516, УЕ6259281, СБ3728000, УЖ8854956, ТА2796261, СД3173976, НГ2708528, СГ4437426, ТЗ2368059, УТ0852588, УМ2259402, РГ7733134, УК0437410, ТВ3028286, УЖ0227705, УН4770041, УТ5971151, ПЗ2536086, ТГ4917084, СБ6977659, СЕ2232644, УЕ4988340, ТЗ8261939, НЄ2250531, УБ8612005, СД6044340, СВ7976579, УА6280128, які упаковано до паперового конверту та опечатано.

Також у транспортному засобі виявлено та вилучено частину від sim-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_2 , особистий мобільний телефон затриманого ОСОБА_5 фірми «МІ», чорного кольору у чорному чохлі, мобільний телефон фірми «Sigma», чорного з помаранчевим кольорами, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , мобільний телефон фірми «Sigma», чорного з зеленим кольорами, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , мобільний телефон фірми «Sigma», чорного кольору, з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , які зазначені речі упаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою.

Відповідно до висновку експерта від 24 березня 2020 року № 2/579, кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса мета дону 0,135 грамма.

Згідно з висновком експерта від 25 березня 2020 року № 2/633, кристалічна речовина білого кольору, що надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону 0,120 грама.

З огляду на викладене, на думку слідчого судді, причетність ОСОБА_5 до вчинення ним інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

Щодо наявності ризиків, на які посилався слідчий та прокурор, то слідчий суддя вважає, що ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду є очевидним, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має гарну фізичну форму та військову підготовку, неодружений, з його слів - проживає у м.Черкаси з грудня 2019 року на зйомній квартирі, не має офіційного місця працевлаштування. Остання обставина свідчить про слабкість соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання.

Доведеним, на думку слідчого судді, є й ризик можливого чинення тиску підозрюваного на свідка із зміненими даними, який брав участь при проведенні контролю за вчиненням злочину, з метою змусити останнього змінити свої показання чи відмовитись від них..

Водночас ризик можливого вчинення підозрюваним такого самого чи іншого злочину не доведений прокурором з огляду на ту обставину, що підозрюваний раніше не судимий.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При обранні конкретного запобіжного заходу до ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що практика ЄСПЛ, у разі обґрунтованості підозри у вчиненні особою тяжкого злочину, допускає застосування найсуворішого запобіжного заходу, особливо на початковому етапі досудового розслідування.
Аналізуючи доведені прокурором ризики, а також дані про обґрунтовану підозру в причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що такі ризики не може бути мінімізовано жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне на цьому етапі досудового розслідування застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 46 діб.
Жоден менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, на думку слідчого судді, не дозволить мінімізувати вищевказані ризики, особливо на такому початковому етапі досудового розслідування, який потребує проведення значної кількості слідчо-розшукових дій.
Слідчий суддя враховує надані захисником докази про те, що підозрюваний є учасником бойових дій, брав участь у проведенні АТО на сході України та має почесні відзнаки учасника АТО.
Проте вказана обставина не може бути підставою для обрання до підозрюваного менш обтяжливого запобіжного заходу, оскільки в очах суспільства військовослужбовці та зокрема учасники бойових дій - користуються особливою повагою та шаною, а відтак своїм життєвим прикладом навпаки мають демонструвати суворе дотримання правил поведінки у суспільстві та добропорядність, гордо нести свій почесний статус учасника бойових дій та не вчиняти дій для його паплюження.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, а саме можливу причетність підозрюваного до систематичного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, про що свідчать характер вилучених під час проведення особистого обшуку від 24 березня 2020 року предметів (поліетиленові пакети із речовиною, а саме: 26 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, та 13 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження), а також велика сума грошових коштів.

Таким чином, враховуючи положення ст. 183 КПК України, а також вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн, що зможе дисциплінувати підозрюваного і не становитиме надмірного тягаря для нього, у разі внесення якої покласти на підозрюваного конкретні обов`язки за ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 24 березня 2020 року по 8 травня 2020 року включно.

Визначити розмір застави у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу;

5)утриматись від спілкування із свідком із зміненими даними ОСОБА_7 , присутніми під час обшуку понятими;

6)заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, дискотек та будь-яких інших розважальних закладів та розважальних заходів;

7)вжити заходів для офіційного працевлаштування,

строк дії яких (обов`язків) визначити у два місяці з дня внесення застави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1