Справа № 594/298/20
Провадження № 1-кс/594/39/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що 26.11.2020 нею до Головного УНП в Тернопільській області була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ст.164 КК України. В подальшому справа була передана до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. В своїй заяві вона просила встановити та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської обл., за несплату аліментів. Заборгованість станом на 01.05.2018 становить 86781.22 грн. Вона дізналася про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, через відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 164 КК України. У зв`язку з тим, що у звинуваченого немає постійного місця роботи і прибутків та він перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Просить зобов`язати відповідні органи відправити ОСОБА_3 на суспільно корисні роботи і зобов`язати сплачувати заборгованість по аліментах на дітей. А також зобов`язати службових відповідальних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою, про вчинення кримінального правопорушення за ст.164 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з змістом скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано копії заяви ОСОБА_2 про звернення до ГУНП в Тернопільській області про вчинення злочину. Тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити вимоги ст.304 КПК України.
ОСОБА_2 в поданій до суду скарзі зазначає, що дізналася про факт невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою, проте не зазначає коли даний факт її став відомий, в той час, як з доданого до скарги листа-повідомлення про невнесення відомостей в ЄРДР, вбачається, що такий Борщівським ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надісланий на ім`я ОСОБА_2 31.01.2020 за вих. №790/102/02.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що додає до заяви: копію свідоцтва про одруження (зміна прізвища), копію заборгованості станом на 01.05.2018 року, однак дані документи в додатках до скарги відсутні, про що було складено старшим секретарем суду ОСОБА_4 акт №3 від 28 лютого 2020 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, а при подачі такої не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1