Справа № 331/1106/20
Провадження №1-кс/331/644/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000392, мотивуючи її тим що слідчим не вивчались докази, не давався аналіз події, слідчі дії не проводились. У зв`язку з вищевикладеним звернулися до слідчого судді, зі скаргою в якій просили зобов`язати слідчого ОСОБА_6 скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000392 від 12.02.2020 р., відомості про скасування внести в ЄРДР, забезпечити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 05.03.2019 р. в повному обсязі згідно вимогам закону та дійсним обставинам справи.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали уточнення до скарги, зазначивши що ними оскаргується постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000392 від 07.03.2020 року, вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив що ним були проведені всі необхідні слідчі дії, жодній особі не повідомлено про підозру, та оскільки строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України закінчився було закрито кримінальне провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000392, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження № 0000392 вбачається, що 05.03.2019 року Олександрівським ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.04.2019 року кримінальне провадження № 0000392 від 05.03.2019 було закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 від 15.04.2019 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 13.04.2019 року за кримінальним провадженням № 0000392.
07.03.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000392 від 05.03.2019 р., у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Свої висновки слідчий обґрунтовує тим, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчились, про підозру жодній особі не повідомлено.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 березня 2019 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, тобто 12 місяців, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 виніс в межах своїх повноважень.

Доводи заявників про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, і те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування після його закінчення та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, підстави для скасування постанови відсутні.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1