справа №619/403/20
провадження №1-кп/619/185/20
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченихОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
кожної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовче засідання неодноразово не прибуває захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість прибути в судове засідання через введення карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні.
Захисник ОСОБА_7 13.04.2020 подав до суду електронною поштою клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через ДУ «Харківський слідчий ізолятор», або Червонозаводський районний суд м. Харкова, або в режимі «скайп».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує у зв`язку з тим, що спливають терміни тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Обвинувачена ОСОБА_6 просила на розсуд суду вирішити вищевказане питання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти залучення захисника ОСОБА_6 для проведення невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Потерпіла ОСОБА_8 не прибула до суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії пов`язаної з продовженням термінів запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини справи потребують участі захисника в судовому розгляді справи.
Стосовно заявленого захисником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, то суд позбавлений можливості провести таке засідання 13.04.2020, у зв`язку з відсутністю зал судових засідань в Червонозаводському районному суді м. Харкова. В умовах ДУ «Харківськийслідчий ізолятор» підстав не вбачається, так як обвинувачена ОСОБА_6 доставлена в Дергачівський районний суд, а проведення в режимі «скап» не є можливим з технічної ситуації.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_6 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 13 квітня 2020 року на 16.00 год. для участі в підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1