Провадження № 1 КП-932-98-20
Справа №200/9030/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює майстром по ремонту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001325 від 13.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року, приблизно о 08 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ПП «Паритет-СП», а саме європіддони серійний номер 003-1-09 у кількості 4 шт., загальною вартістю 370 грн. 00 коп., заподіявши збиток ПП «Паритет-СП» на вказану суму, які поклав у автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном на автомобілі «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий директором ПП «Паритет-СП».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.05.2017, приблизно о 08.00 год він, на автомобілі «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , яке орендував під таксі, приїхав на склад, який розташований на вул.Шинна, 35 в м.Дніпро, де побачив піддони. Він взяв чотири піддони, поклав їх в автомобіль і коли став виїжджати зі складу, був затриманий. Піддони він хотів здати, щоб виручити гроші. Позовні вимоги представника потерпілого не визнає, оскільки всі піддони у нього були вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює директором ПП «Паритет-СП», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 35. 10 квітня 2017 року ПП «Паритет-СП» закупило євро піддони у кількості 700 шт. за ціною 90 грн. 00 коп. за одиницю для подальшої реалізації. Піддони розмістили поряд зі складом. На момент 15 травня 2017 року було продано 380 одиниць. 06.05.2017 співробітник ПП «Паритет-СП» ОСОБА_6 повідомив про факт щоденного зникнення піддонів з території складу. Після цього були переглянуті записи з відеокамер, які розташовані на території. Було встановлено, що в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 00 хв. невідомий чоловік безперешкодно заїжджає на територію ПАТ «ЮНІКОН» на автомобілі білого кольору марки «Wolksvagen», завантажує в автомобіль піддони, які належать ПП «Паритет-СП», та безперешкодно залишає територію. 13.05.2017, вранці, він прибув на територію бази, де зустрівся з ОСОБА_6 і вони стали чекати крадія. Через деякий час на територію заїхав автомобіль білого кольору марки «Wolksvagen» д/н НОМЕР_1 та направився в середину бази. Через декілька хвилин зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що до складу під`їхав вищевказаний автомобіль, з якого вийшов раніше невідомий чоловік, погрузив 4 піддони в автомобіль та поїхав. Після чого охорона зачинила ворота. Коли автомобіль під`їхав до воріт, вони затримали обвинуваченого, у якого в автомобілі були 4 піддона. Просить стягнути з обвинуваченого 10800 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює вантажником в ПП «Паритет-СП», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 35. Приблизно з 06.05.2017 він помітив, що зі складу зникають піддони та повідомив про це керівництву. Після цього були переглянуті записи з відеокамер, які розташовані на території. Керівництвом було встановлено, що невідомий чоловік безперешкодно заїжджає на територію складу на автомобілі білого кольору марки «Wolksvagen», завантажує в автомобіль піддони та безперешкодно залишає територію. 13.05.2017, вранці, він прибув на територію бази, де зустрівся з ОСОБА_5 , він пішов на склад, а директор залишився біля воріт. Через деякий час він побачив, що до складу під`їхав автомобіль білого кольору марки «Wolksvagen», з якого вийшов невідомий чоловік, завантажив чотири піддона в автомобіль та попрямував на вихід. Він одразу зателефонував директору та повідомив. Після чого пішов до воріт, де побачив обвинуваченого, якого затримали.
Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні поясним, що 13.05.2017, під час патрулювання, він отримав виклик за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 35, про те, що було затримано чоловіка, який намагався викрасти європіддони. Прибувши за вказаною адресою, він побачив автомобіль «Wolksvagen», за кермом якого був обвинувачений ОСОБА_4 , та в автомобілі знаходились піддони в кількості 4 шт. Після чого було викликано слідчо оперативну групу та піддони вилучено співробітниками поліції.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 13.05.2017, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , на якому зверху знаходилися шашечки таксі помаранчевого кольору, в салоні автомобіля ззаду знаходиться ганчірка на якій лежить чотири дерев`яних піддони з маркуванням DE-PL 36008 серійним номером « НОМЕР_2 » (а.с.8-9);
-протоколом огляду від 13.05.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м.Дніпро вул.Шинна, 35, де розташований склад ПП «Паритет-СП», перед складом на землі знаходяться дерев`яні піддони, які мають серійні номери «003-1-09» (а.с.10-11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1527 від 22.05.2017, відповідно якого ринкова вартість нового дерев`яного європіддону, в кількості 1 шт., станом на 13.05.2017 складала 92 грн. 50 коп. (а.с.21-25);
-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на Приватному підприємстві «Паритет-СП» від 13.05.2017, відповідно якого по складу №3 за алресою: вул.Шинна,35 в м.Дніпро, виявлена нестача 120 шт Європіддонів (партія товару 003-1-09) (а.с.39);
-протоколом огляду від 16.05.2019, відповідно якого було переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження території орендованої ПП «Паритет-СП» розташованої за адресою: м.Дніпро вул.Шинна,35 за 13.05.2017, період часу з 08.01 год. по 08.03 год., під час перегляду встановлено, як невідомий під`їжджає до стопки піддонів на автомобілі білого кольору, бере зі стопки піддони та кладе їх до автомобілю, та відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_5 за 13.05.2017, під час перегляду встановлено, як зупиняється автомобіль білого кольору водій відчиняє задні двері автомобіля, в салоні розташовані 4 піддона (а.с.71);

-відеозаписом, який знаходиться на диску DVD- R, який визнано речовим доказом і було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території бази ПП «Паритет-СП», намагається викрасти дерев`яні піддони та вивезти їх з бази на автомобілі білого кольору (а.с.69).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду представником ПП «Паритет-СП» ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 10 800 грн. на рахунок відшкодування матеріальних збитків, суд вважає необхідним в його задоволені відмовити, оскільки як встановлено в суді ОСОБА_4 було завдано ПП «Паритет-СП» збитки у сумі 370 грн. 00 коп., які відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна представнику ПП «Паритет-СП» ОСОБА_5 під розписку (а.с.15).
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , який був переданий на зберігання ОСОБА_8 , - вважати повернутим власнику;
- європіддони серійний номер 003-1-09 у кількості 4 шт., які передані на зберігання представнику ПП «Паритет-СП», - вважати повернутим власнику;
- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження території ПП «Паритет-СП», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В задоволені цивільного позову представника ПП «Паритет-СП» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 800 грн. відмовити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська