Справа № 571/655/20
Провадження № 1-кп/571/163/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , з участю судового секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000150 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого машиністом навантажувальної машини ТОВ "Рокитнівський спецкар"єр", не інвалід, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2020 року близько 15 годин, перебуваючи на другому поверсі в приміщенні стрічкової галереї ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» що по вул. Івана Франка,101 с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області де він працює машиністом навантажувальної машини, помітив зварювальний трансформатор «ТДМ-503», якого вирішив таємно викрасти. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , умисно, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, викинув через вікно приміщення стрічкової галереї зварювальний трансформатор «ТДМ-503 належний ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр», вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щоб в подальшому демонтувати його та винести із території підприємства.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28 травня 2020 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
28 травня 2020 року між потерпілою стороною ТОВ «Рокитнівський спецкар`єр» та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно угоди про примирення представник потерпілої сторони ОСОБА_5 повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , без будь-яких додаткових умов. Претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде. Цивільний позов заявляти не буде.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473,474 КПК України.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 пояснив, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 без будь-яких додаткових умов, шкода відшкодована, претензій майнового та морального характеру відсутні, цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
У судовому засіданні сторони угоду підтвердили, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами.
Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.
Дослідивши зміст угоди суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про примирення відповідно до ч.3 ст.469 КПК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. З огляду на особу обвинуваченої та узяті нею на себе за угодою зобов`язання очевидної неможливості їх виконання не встановлено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілої сторони та обвинуваченим.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі - витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім ) гривень 04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 392-395, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 28 травня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні №0000150 між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: зварювальний трансформатор «ТДМ-503», який передано на відповідальне зберігання «Рокитнівський спецкар`єр», залишити у користуванні останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
На вирок на підставі угоди про примирення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1