overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6724/19
Номер провадження 1-кп/725/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001479 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316, 317 , 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16 січня 2020 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001479. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/49/20
провадження № 1-кс/753/305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2020 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 28 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 28 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
08 січня 2019 року слідчім СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 28 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кс/759/186/20
ун. № 759/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.01.2020 року через канцелярію суду прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, заяви, слідчий суддя, вважає за можливе повернути клопотання прокурору з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.
Керуючись статтею 26 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.01.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України .

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовчесудове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 лютого 2020 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, яке внесено до ЄРДР за №420 181 010 700 001 94 від 13.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 24 червня 2019 року об 08 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, яке внесено до ЄРДР за №420 181 010 700 001 94 від 13.07.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №420 181 010 700 001 94 від 13.07.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 08.09.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.11.2019 про закриття кримінального провадження №0008885.

Іншу частину скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.01.2020.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження:11-кп/821/249/20 ЄУНСС: 709/2088/17 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16.01.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

До вирішення апеляційних вимог по суті засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/241/20 Справа № 186/1013/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
12 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому безоплатного захисника.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12.30 годину 30 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3521/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1376/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.84 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий районний суд м. Харкова 12 грудня 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.01.2020 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/1026/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фастівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком 7 років та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
16 грудня 2019 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 02 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 січня 2020 року передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 18 січня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 757/56794/18-к
провадження № 51-6561 ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 757/567954/18-к за касаційною скаргою представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року. Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 09.01.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .1 ст. 164 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. .1 ст. 164 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15год. 00 хв. 20.01.2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/60/20
провадження №1-кп/283/84/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000721 від 09 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Підозрюваного ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000878 від 17.05.2019 року для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 до 16.01.2020 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1