Провадження №1-кс/127/5072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2020р. близько 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mazda 5» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола, зі сторони вул. І. Богуна, в напрямку «Київського мосту», в районі е.о. №14, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на тротуар де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по тротуару в попутньому напрямку. Після наїзду, автомобіль «Mazda 5» продовжив некерований рух, та допустив виїзд за межі проїзної частини.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбувались по АДРЕСА_1 , були зафіксовані камерами відео спостереження, які встановлено поблизу даного відрізку проїзної частини.

Для встановлення обєктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , час фіксування 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис (час фіксації 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв.), з камер відео спостереження які облаштовані в АДРЕСА_1 , про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (час фіксації 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв.), з камер відео спостереження які облаштовані в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з метою вилучення відеозапису, який зафіксовано 24.05.2020 р. о 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв., що має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення, з можливістю його вилучення на носій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: