Справа № 709/1490/19
Провадження № 1-кп/692/95/19
В И Р О К
19 грудня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим, внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 в середині серпня 2018 року в яру неподалік с. Червонохиженці Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав три рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого незаконно переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. У подальшому вказані рослини коноплі висушив, подрібнив руками, відокремивши листя від стебла, та частину з них перетер, тим самим здійснив незаконне виготовлення, особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння без мети збуту та склав до паперових конвертів в кількості дванадцяти паперових конвертів, які помістив до полімерної коробки прозорого кольору. Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в дванадцяти паперових згортках, згідно висновку експерта №2/733 від 16.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 5.25 г, 2,0 г, 4,28 г, 2,30 г, 1,30 г, 3,0 г, 0,700 г, 0,550 г, 0,700 г, 0,930 г, 0,860 г, 0,600 г, склав до полімерної коробки і залишив у приміщенні сараю, тим самим здійснив незаконне зберігання для власних потреб без мети збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 22,47 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, перевищує невеликі розміри. Вказаний наркотичний засіб зберігав у своєму господарському приміщенні до виявлення та вилучення їх працівниками поліції під час проведення обшуку, які добровільно видав 11.03.2019.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов?язався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покласти обов?язки визначені п.п. 1,2, ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1570 гривень 10 копійок.
Речові докази, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг, якого заборонено, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: