Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3941/19
Провадження № 1-кп/506/24/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
03.07.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.10.2019 року за №0000270 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 3-го курсу Ананьївського аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ананьїв третьої дільниці Ананьївського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, учня 3-го курсу Ананьївського аграрного ліцею, раніше судимого: 08.01.2019 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 102-104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року по зазначеному кримінальному провадженню ухвалено вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак при виготовленні вироку була допущена описка, а саме: у п`ятому абзаці його резолютивної частини при зазначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, замість «у виді 7 років позбавлення волі», помилково зазначено: «у виді 7 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного йому майна».

Судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки у вироку.

В судовому засіданні прокурор вважав, що зазначену описку слід виправити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники не заперечували проти виправлення описки.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, обвинувачений ОСОБА_3 в кімнату відеоконференцзв`язку Одеського слідчого ізолятора не доставлений, так як перебуває в слідчому ізоляторі м.Ізмаїл Одеської області, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, санкцією ч.2 ст.187 КК України визначено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових покарань.

Ч.2 ст.98 КК України встановлено, що до неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виходячи з наведеного, додаткове покарання у виді конфіскації майна до неповнолітніх не застосовується.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та ухвалення вищевказаного вироку був неповнолітнім, тому додаткове покарання у виді конфіскації майна, визначене санкцією ч.2 ст.187 КК України до нього не застосовується, що і було враховано судом при призначенні ОСОБА_4 покарання та вірно зазначено в 6 абзаці резолютивної частини вироку при зазначенні остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, а саме: «Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08 січня 2019 року, остаточне покарання призначити у виді 7 / семи/ років 1 місяця позбавлення волі».

Однак в 5 абзаці резолютивної частини допущено технічну описку та замість вірного «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі», помилково зазначено: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.»

Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 4 червня 2020 року, виклавши абзац 5 його резолютивної частини в такому вигляді: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі».

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 червня 2020 року, виклавши абзац 5 його резолютивної частини в такому вигляді: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1