Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/209/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 жовтня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просить звільнити його від відбування покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вважаючи вказану ухвалу суду не законною, просить її скасувати.

У ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів, так як він перебуває під вартою, а тому не може самостійно забезпечити собі захист з участю професійного захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що внаслідок перебування ОСОБА_7 під вартою, він не в змозі укласти угоду з адвокатом для здійснення свого захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

За наведеної обставини, з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. ст. 48; 49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 53; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк на 6 років без конфіскації майна ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 жовтня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 3 червня 2020 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 3 червня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4