26.05.2020
Справа № 642/7699/19
Провадження № 1-в/642/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним кримінальним провадженням, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про уточнення вироку суду в частині зарахування попереднього вироку на підставі ч.4 ст.70 КК України. У поданні зазначено, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним кримінальним провадженням, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Але у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року вказано, що ОСОБА_4 « раніше судимий 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік», що і стало підставою для звернення з поданням про уточнення вироку суду.
Інспектор органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним кримінальним провадженням, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Судом встановлено, що, дійсно, у вироку не вірно зазначено зарахування попереднього вироку Ленінського районного суду від 30.10.2019 на підставі ч.4 ст.70 КК України, тоді як у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року вказано, що ОСОБА_4 « раніше судимий 31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова».
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при ухваленні та проголошенні вироку у резолютивній частині вироку не вірно було зазаначено зарахування поперднього вироку на підставі ч.4 ст.70 КК України.
За таких обставин слід задовольнити подання, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України, та абзац 2-ий викласти у наступній редакції:
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним кримінальним провадженням, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1