Справа № 589/1315/20
Провадження № 1-і/589/8/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та вирішення долі речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу - автомобіля "ВАЗ" р.н. НОМЕР_1 , який, як вказує захисник був у володінні ОСОБА_3 , а саме, просить скасувати арешт даного автомобіля та повернути дане майно ОСОБА_3 .

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути питання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2019 в межах кримінального провадження № 0001473 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном. Арешт на вищевказаний автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів.

24.04.2020 у даному кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт, який 29.04.2020 було подано до суду.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрито. Питання щодо речового доказу (ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) вирішено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що арешт, накладений на автомобіль як речовий доказ підлягає скасуванню, оскільки справа вирішена по суті, а транспортний засіб підлягає поверненню власнику (володільцю).

Керуючись ст. 2, 174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ-210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 04.11.2019.

Автомобіль ВАЗ-210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору повернути власнику (володільцю) за пред`явленням документів, що посвідчують право на даний транспортний засіб після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1