Справа № 347/116/20
Провадження № 11-кп/4808/192/20
Категорія ч.2 ст.310 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.01.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000015 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області для нового розгляду обвинувального акту, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, а саме, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 314 КПК України визначено перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Разом з тим, оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, не передбачено.

Крім того, ст. 392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак вони не містять вказівки про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 р. № 13, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зі змісту резолютивної частини ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року вбачається, що судом помилково зазначено про те, що вказана ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3