печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000301, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код КОАТУУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 91 від 27.03.1996 року ОСОБА_5 передано у приватну власність три окремі земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Також, право власності ОСОБА_5 на зазначені земельні ділянки підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 530/12803, який виданий на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів від 27.03.1996р. № 91.

Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.2019 та посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно де б воно не було та з чого не складалось, що належало йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів своїй донці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , успадкувала його донька ОСОБА_7 , яка в подальшому розпочала проводити дії щодо оформлення права власності на успадковане майно.

Згідно договору на виконання робіт № 924 від 03.05.2019, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1505 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , виконавцем робіт ОСОБА_8 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 із кадастровими номерами: :01:003:5115; :01:003:5116; :01:003:5117.

Проте, Державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 рішенням № РВ-2019 від 16.07.2019 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку із тим, що земельна ділянка ОСОБА_7 (кадастровий номер: :01:003:5116) на 84.9552% перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер: :01:007:5116), власником якої є ОСОБА_9 .

Відповідно до зазначеного рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 дізналась, що частина земельної ділянки, загальною площею 0,1270 га, яку остання успадкувала від свого покійного батька, належить невідомій особі ОСОБА_9 .

Тобто земельна ділянка 0,1270 га відповідно до технічної документації, актів приймання-передачі межових знаків на зберігання по АДРЕСА_3 , що належить спадкоємцю ОСОБА_7 , перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер :01:007:5116) на 84, 9552%, яка належить на праві власності ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017 року № 54 громадянину ОСОБА_9 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,2500 га в АДРЕСА_4 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі договору на виконання робіт від 17.01.2018 року №17-01/18, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «Земельні рішення», а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2017 року № 54, ТОВ «Земельні рішення» виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 19.10.2018 року вказаний проект землеустрою був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №37 від 06.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_4 .

Відповідно до зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 передано у приватну власність ОСОБА_9 земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:5116) площею 0,2092 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:5116 площею 0,2092 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 року (номер запису про право власності 29641133).

Під час допиту ОСОБА_7 19.02.2020 встановлено, що остання неодноразово зверталась до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 щодо прийнятих рішень № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017, якими фактично позбавлено її права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1270га.

Однак, ОСОБА_10 вказує, що факт перетинання земельної ділянки ОСОБА_7 ( кадастровий номер: :01:003:5116) на 84, 9552% із земельною ділянкою ОСОБА_9 (кадастровий номер: :01:007:5116) є технічною помилкою та що раніше йому було невідомо про існування Державного акта приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998.

Також, під час допиту ОСОБА_10 , останній зазначає, що земельна ділянка ОСОБА_7 неіндентифікована, її координати йому невідомі. Проте, ці показання є завідомо неправдиві тому, що ОСОБА_10 отримував та ознайомлювався із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до зазначеного акту ІНФОРМАЦІЯ_9 № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 визначено межі та місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 0,1326 га громадянина ОСОБА_5 , а саме між земельними ділянками з кадастровим номером: :01:007:0064 (власник ОСОБА_11 ) та земельна ділянка з кадастровим номером: :01:007:5012 (власник ОСОБА_12 , а на момент реєстрації ОСОБА_13 ).

Також, зазначене підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, в якому земельна ділянка, загальною площею 0,1326 га ОСОБА_5 , відображена на плані меж земельної ділянки із позначкою Ділянка 3. Відповідно до Державного акту приватиної власності ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться в с. Бузова між земельними ділянками надані гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_13 .

У зв`язку із чим, ОСОБА_10 знав про місцезнаходження та межі земельної ділянки ОСОБА_7 (кадастровий номер: :01:003:5116), загальною площею 0,1326 га, однак свідомо рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017 передав у приватну власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 .

Також, для уникнення непорозумінь ОСОБА_10 пропонував ОСОБА_7 обрати будь-яку іншу земельну ділянку в с. Бузова, яку він їй безоплатно передасть у власність, що у свою чергу підтверджує факт прийняття незаконного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_9 .

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено порушення абз. 3 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 122, 116 Земельного кодексу Ураїни ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийняті рішення № 54 від 30.11.2017.

У зв`язку із вищезазначеним в органу досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 порушено норми законодавства під прийняття рішень № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017.

На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, на підставі якої приймались рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017 року № 54 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №37 від 06.12.2018, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_14 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000301 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

- матеріали, на підставі яких були прийняті рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017 року № 54 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №37 від 06.12.2018;

- наказ або інший документ, яким призначено ОСОБА_10 на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документи, які регулюють діяльність землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові інструкції Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розробленого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2017 року № 54.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11583/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_14

Слідчий суддя ОСОБА_1