Справа № 697/715/19
Провадження № 1-кс/697/169/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені да ЄРДР за № 00000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 00000167 від 24.03.2 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 23.03.2019 близько 17.00 години, знаходячись неподалік орендованого ним магазину, який розміщено в будівлі сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в обличчя від чого потерпілий впав та ударився головою об асфальтне покриття, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи зліва, гематоми (крововилив) м`яких тканин голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.04.2019 № 02-01/345 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

18.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, на один місяць, тобто до 24.04.2020, включно.

17.04.2020 прокурор Черкаської області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду від 07.05.2020, було застосовано привід. На вказаній вище ухвалі підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що бажає скористатися послугами захисника ОСОБА_8

14.05.2020 будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, причина відмови не пояснив. На час проведення допиту захисник ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст. 50 КПК України, ніяким чином не підтвердив свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000167. Тому підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено його право, передбачене ст. 42 КПК України та запропоновано скористатися послугами захисника за рахунок держави, проте він відмовився від таких послуг.

14.05.2020, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист, слідчим СВ Канівського ВП майором поліції ОСОБА_9 було здійснено дзвінок особі, яка назвалася ОСОБА_8 . Дана особа підтвердила факт домовленості із ОСОБА_5 про надання йому правової допомоги, проте будь яких підтверджуючих документів, ні в електронному варіанті, ні в будь якому іншому не надала. ОСОБА_8 (або особі, яка так назвалася при телефонній розмові), було повідомлено про те, що підозрюваному ОСОБА_5 14.05.2020 вручена повістка про виклик на 18.05.2020 о 09 год. для ознайомлення останнього з матеріалами провадження та запропоновано прибути разом із ОСОБА_5 , надати відповідні документи для залучення його в якості захисника до даного кримінального провадження та подальшій участі в проведенні процесуальних дій з ОСОБА_10 .. Проте ОСОБА_8 (або особа, яка так назвалася при телефонній розмові) відмовився прибути до Канівського BП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та сказав, що не бажає продовжувати спілкування, після чого припинив телефонну розмову.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закінчено, про що 15.05.2020 у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 .

Прибувши на виклик слідчого 18.05.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_11 надав лист, в якому зазначив, що не може знайомитися з матеріалами досудового розслідування через введення на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, зі змінами, з 12 березня 2020 року до 21 травня 2020 року, та неможливістю прибуття його захисника ОСОБА_8 .. З метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 він був викликаний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 22.05.2020. Станом на 18.05.2020 захисник ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст.50 КПК України, ніяким чином не підтвердив свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000167. Тому підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено його право, передбачене ст.42 КПК України та запропоновано скористатися послугами з відмовився від таких послуг.

Відповідно до ст. 290 КПК України 22.05.2020 підозрюваному ОСОБА_12 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, але останній відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування без присутності захисника ОСОБА_8 . Проте, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, захисник ОСОБА_8 не підтвердив належним чином свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000167. Тому підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено його право, передбачене ст. 42 КПК України та запропоновано скористатися послугами захисника за рахунок держави, проте він відмовився від таких послуг.

25.05.2020 підозрюваному ОСОБА_13 повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, але останній відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування без присутності захисника ОСОБА_8 . Проте, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, захисник ОСОБА_8 не підтвердив належним чином свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000167. Тому підозрюваному ОСОБА_13 було роз`яснено його право, передбачене ст. 42 КПК України та запропоновано скористатися послугами захисника за рахунок держави, проте він відмовився від таких послуг.

Підозрюваному ОСОБА_13 забезпечено належні умови для реалізації права на захист та права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, станом на 25.05.2020, тобто фактично за 6 робочих днів наданих йому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_11 до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не приступив.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_10 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 00000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 подане клопотання про установлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 24.03.2020 було відкрито кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочином.

17.04.2020 прокурор Черкаської області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Стаття 290 КПК Украни визначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Сторона обвинувачення довела в суді, що 18, 22, 25 травня 2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 направлено письмові повідомлення про відкриття матеріалів провадження, з роз`ясненням йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому запропоновано прибути до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у період з 18 -25 травня 2020, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується копіями супровідних листів.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 18, 22, 25 травня 2020 року, відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування без присутності захисника ОСОБА_8 , який всупереч вимогам ст. 50 КПК України, не підтвердив належним чином свої повноваження у кримінальному провадженні № 0000167.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на 25 травня 2020 року підозрюваний згідно вимог ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування не ознайомився.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а отже і про наявність законних підстав для встановлення йому строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя враховує складність провадження, а тому, із врахуванням зазначених вище обставин, на думку слідчого судді достатнім і необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження є строк - три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 29 травня 2020 року включно, після спливу якого відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, його захиснику та законному представнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 290, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені да ЄРДР за № 00000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - три календарних дні з дня оголошення даної ухвали, тобто до 29 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого зазначеного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вручення ухвали суду підозрюваному ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1