Справа № 947/6435/20
Провадження № 1-кс/947/5496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000555 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.02.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 13:10 год. по 13:50 год. 21.02.2020, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси. Сума завданого збитку понад 700000 тис. грн.
За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 21.02.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555.
30.04.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були перекриті ймовірні шляхи відходу фігурантів, а саме територія під вікнами вищевказаного будинку. В цей час оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 помітив, як на припаркований біля будинку автомобіль сірого кольору впав пакет чорного кольору, в якому знаходилась чоловіча сумка (барсетка), чорного кольору.
В подальшому, 30.04.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, на парковці, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась чоловіча сумка чорного кольору, типу «барсетка» фірми «Petek», в якій на момент огляду виявлено: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення ООО ПАП ОВС України № 070748 від 01.01.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну довідку, посвідчення № 023870 МВС України в Одеській області, картку платника податків, паспорт гр. України серія № НОМЕР_3 , посвідчення ООО ПАГІ ОВС України № 070748 від 08.11.2019 - на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанції про оплату комунальних послуг; візитні та знижкові картки; підвіску з чорної нитки та з дерев`яним кулоном з написом «Jerusalem».
У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 30.04.2020 за адресою: місто Одеса, вулиця Артилерійська, 4-В.
Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені речі визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 30.04.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000555 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено: в ході огляду місця події 30.04.2020 року за адресою: місто Одеса, вулиця Артилерійська, 4-В, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась чоловіча сумка чорного кольору, типу «барсетка» фірми «Petek», в якій на момент огляду виявлено: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення ООО ПАП ОВС України № 070748 від 01.01.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну довідку, посвідчення № 023870 МВС України в Одеській області, картку платника податків, паспорт гр. України серія № НОМЕР_3 , посвідчення ООО ПАП ОВС України № 070748 від 08.11.2019 - на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанції про оплату комунальних послуг; візитні та знижкові картки; підвіску з чорної нитки та з дерев`яним кулоном з написом «Jerusalem», які визнані речовими доказами, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1