печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання, призначене на 30.01.2020, не з`явились захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_7 направила на електронну адресу суду заяву, в якій повідомляє, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Печерської колегії адвокатів м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 05.12.2018 року для надання правової допомоги діє лише на етапі підготовчого судового засідання. На даний час захисник ОСОБА_7 не має жодних правових підстав для здійснення функцій захисника обвинуваченого на етапі судового розгляду у зв`язку з закінченням строку дії договору про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_8 ніяких заяв та повідомлень на адресу суду не направила.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що договори між ним та адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припинені, на даний час він не залучив іншого захисника та не має фінансової можливості оплачувати послуги захисника, а тому просив залучити йому захисника безоплатно.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий вважали наявними підстави для залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0005323.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 - 00 год. 06 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1