Справа № 761/6578/20
Провадження № 1-кс/761/4298/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 до приймальні СУ ДБР 24.02.2020 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364, 368, 366, 375, 256, 396, 170, 111 КК України, яку зареєстровано за вх. № 1534 ЗКП, щодо дій переліку посадових осіб ГПД НАБУ та ВАКС, однак на момент подачі скарги до слідчого судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним скаржник просять скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу СУ ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавши витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник, його представник до суду не з`явились, у такий спосіб реалізувавши своє право, передбачене ст. 22 КПК України, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, приходить до наступного висновку.

Повноважна особа СУ ДБР у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги

Встановлено, що ОСОБА_3 до приймальні СУ ДБР 24.02.2020 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364, 368, 366, 375, 256, 396, 170, 111 КК України, яку зареєстровано за вх. № 1534 ЗКП, щодо дій переліку посадових осіб ГПД НАБУ та ВАКС, що підтверджується копією такої заяви.

Станом на день розгляду скарги повноважною особою СУ ДБР, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви ОСОБА_3 до ЄРДР надано не було.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення, на думку ОСОБА_3 , переліком посадових осіб ГПД НАБУ та ВАКС кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 368, 366, 375, 256, 396, 170, 111 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вона містить загальні відомості та суб`єктивну оцінку дій органів досудового розслідування та суду, однак не містить викладу обставин про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1