Справа № 308/8326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 по справі № 308/8326/16-к (1-кс/308/8175/19) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося вищезазначене клопотання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України задоволено. Постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України скасовано.
Під час постановлення ухвали, слідчим суддею допущено описку у частині зазначення правильної дати постановлення «27.03.2020», натомість вказано «16.03.2020».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Окрім того, відповідна інформація була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, не змінює по суті судове рішення, слідчий суддя вважає можливим виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 по справі № 308/8326/16-к (1-кс/308/8175/19) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, зазначивши правильну дату постановлення «27.03.2020», замість невірної «16.03.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1