Справа № 577/1779/20
Провадження № 1-кп/577/366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 5 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 25 травня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2020 року обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та прохають суд її затвердити.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як випливає з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та (або) закону.

Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються, крім інших відомостей, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості сторони узгодили, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

В той же час, згідно п.п. 1, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та (або) законує та є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При узгодженні сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання вказані вимоги закону дотримані не були та сторони не врахували вимоги ст. 65 КК України, а саме на врахували, що ОСОБА_5 вже не отримує стипендію, не працює та не має офіційного джерела доходів, а тому є очевидна неможливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань.

Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, оскільки є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 314, 472, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 25 травня 2020 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 5 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1