Справа № 565/2037/19
Провадження № 1-в/565/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання органу пробації про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. Даний вирок набрав законної сили 04 квітня 2020 року.

Фахівець ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що місцезнаходження засудженого невідоме та вжитими розшуковими заходами не встановлене.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 змінив наведені у поданні підстави подання та пояснив, що під час його розгляду органу пробації вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , запросити його до відділу пробації для оформлення необхідних документів та вручення припису. Проте засуджений відмовився отримувати припис, а наступні виклики до органу пробації ігнорував, не з`являючись за його отриманням. На підставі ст.57 КВК України представник органу пробації ОСОБА_4 просив внесене подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.
Захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні подання з підстав невиїзду ОСОБА_5 до місця виконання покарання з поважних причин обмеження руху транспорту, викликаного запровадженими в Україні карантинними заходами.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він усвідомлює необхідність виїзду до місця виконання покарання. Він підтвердив, що був запрошений до відділу пробації, відмовився отримувати відповідний припис, в подальшому до органу пробації не з`являвся, незважаючи на виклики. При цьому поважних причин такої неявки та відмови отримати припис, засуджений в судовому засіданні не наводить.
Потерпілий ОСОБА_8 для прийняття участі у розгляді подання до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності потерпілого.
Заслухавши думки учасників процесу, пояснення засудженого, дослідивши матеріали, надані органом пробації, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, який набрав законної сили, не направлений.
Як вбачається з наданих суду довідок органу пробації та не заперечується засудженим ОСОБА_5 , 13 травня 2020 року ОСОБА_5 за викликом з`явився до приміщення Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, проте відмовився отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання. З довідок вбачається також, що ОСОБА_5 отримував виклики про явку до органу пробації для отримання припису 19.05.2020 на 20.05.2020, 22.05.2020 на той же день, 27.05.2020 на 29.05.2020, 04.06.2020 на 05.06.2020, 09.06.2020 на 10.06.2020, 10.06.2020 на 11.06.2020, крім того, самостійно зобов`язувався з`явитись 25.05.2020 та 29.05.2020, проте жодного разу не з`явився. В судовому засіданні будь-яких поважних причин неявки до органу пробації за отриманням припису, а також причин відмови у його отриманні, засуджений ОСОБА_5 не навів.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

З наданих довідок органу пробації судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, шляхом неявки до органу пробації за його отриманням, а також шляхом прямої відмови у його отриманні у приміщенні органу пробації. За таких обставин засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Переміщення засуджених під вартою здійснюється за рахунок держави.

Відповідно до ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.57-58, 87-88 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців, для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Надати уповноваженим особам Вараського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для направлення до установи виконання покарання у виді обмеження волі, для відбування призначеного покарання.

Строк відбуття засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року, рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до мвсця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Зарахувати до строку відбуття засудженим ОСОБА_5 покарання час його перебування під вартою, а також час слідування до місця відбування покарання під вартою за правилами, встановленими у ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1