overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7484/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 24.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.14. ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 24.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.14. ч.2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 24 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8406/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 11.02.2019 № к-1002 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 11.02.2019 № к-1002 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Заява про самовідвід вмотивована тим, що з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об`єктивного рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за учасників провадження.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 11.02.2019 № к-1002 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 01.06.2019, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 01.06.2019 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 01.06.2019.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:20 год. 28 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/337/68/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про «розстрочку штрафу або заміну штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до суду надійшло подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , в якому вказано, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу. Засуджена не сплатила штраф, інформації про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не має. У зв`язку із цим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати штрафу або замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В кримінальному судочинстві діє принцип диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (стаття 26 КПК України).

Звертаючись до суду із поданням, начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не виклала своїх вимог, які має розглянути суд, пропонує суду самостійно визначити наслідки несплати ОСОБА_3 призначеного штрафу розстрочити його виплату або замінити його на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Кримінальний процесуальний кодекс не дає суду повноважень самостійно на власний розсуд вирішувати наслідки несплати засудженим штрафу, оскільки стаття 26 КВК України передбачає, що суд вирішує дане питання за поданням кримінально-виконавчої інспекції.

У поданому до суду поданні фактично відсутня вимога, яку просить задовольнити начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши подання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 повернути для доопрацювання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1840/20
пр.№ 1-кп/464/288/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 08.04.2020.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного відділу Філії центру пробації у Львівській області з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 18 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/4797/18
УХВАЛА

судового засідання

„24 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подала до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з Державною установою «Збаразька виправна колонія №63» (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с.Доброводи), оскільки обвинувачена ОСОБА_5 засуджена іншим судом та відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія №63».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст.107, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Проводити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с.Доброводи).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 травня 2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити в Державну установу «Збаразька виправна колонія №63» для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/694/19
Провадження №1-кп/601/33/2020
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали доручено Лановецькому ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 встановлено місце перебування розшукованого ОСОБА_3 ..

Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03 травня 2019 року та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 20 хвилин 28 квітня 2020 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Головуючий
Справа № 481/281/20
Провадж.№ 1-кс/481/104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

Керуючись ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", п.1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 55 Конституції України, ст. 8,15 Кодексу суддівської етики, ст.ст. 75,80,81,369-372 КПК України, суд,

Постановив :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України (справа № 481/281/20) задовольнити.
Кримінальне провадження № 481/281/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному ст.35 КПК України та з урахуванням спеціалізації суддів.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 29.04.2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1780/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року приблизно о 20 год. 20 хв. в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Гоголя в районі жилого будинку №54 сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та трактора Беларус 892, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у з`єднанні з сівалкою УПС НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_8 помер у Врадіївській ЦРЛ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/686/5293/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року (Справа №686/34556/19, провадження №1-кс/686/5293/20) продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 .

Разом з тим, при постановленні ухвали, допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, що ОСОБА_3 окрім ч. 3 ст. 187 КК України, підозрюється і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане підтверджується мотивувальною частиною ухвали і матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 27 квітня 2020 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 27 квітня 2020 року у справі №686/34556/19, провадження №1-кс/686/5293/20 виправити описку, зазначивши, щоОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2/20
Провадження № 1-кс/686/5596/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000366 від 31.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000366 від 31.12.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000366 від 31.12.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000366 від 31.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя