Справа № 538/1779/19
Провадження № 1-кп/539/63/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитинуґ, з вищою освітою, раніше судимого: 19.10.2017 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 19.09.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В середині серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , проходячи повз будівлю, яка використовується для надання нотаріальних послуг і належить приватному нотаріусу ОСОБА_5 , помітив, що у скляній стіні веранди у місці вхідних дверей, відсутнє скло, а також вивіску, що до 26.08.2019 року приватного нотаріуса не буде.
Після чого, наступного дня, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до вказаної нотаріальної контори та встановивши, що в будинку нікого немає, діючи умисно, повторно, вирішив проникнути в середину приміщення, щоб вчинити крадіжку чужого майна.
Викрадені речі ОСОБА_4 переніс по черзі до схованки неподалік магазинів «Кам`яний Ряд», а вже потім до свого господарства в АДРЕСА_1 , де розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, в ніч на 28 серпня 2019 року, точного часу на досудовому розслідуванні встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужих речей, прийшов до складу професійно-технічного училища №27, розташованого в м.Лохвиця по вул.Героїв України,49 Полтавської області, після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, через отвір з тильної сторони приміщення складу проник усередину, де виявив електродвигуни, які були прикручені до робочих столів швачок. Далі, ОСОБА_4 , маючи при собі слюсарні ключі демонтував три електродвигуни, загальною вартістю 350 гривень, три головки швейної машини, загальною вартістю 681 гривня та викинув їх назовні.
Після чого віджав міжкімнатні двері до іншого приміщення і проник далі, де також побачив електродвигуни більшої потужності та інші речі.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повернувся до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де взяв металічний візок промислового виробництва із білими пластмасовими ручками, зубило червоного кольору із пластиковим захисним кругом і знову повернувся на місце крадіжки.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таким же способом проник до приміщення складу ПТУ, де демонтував електродвигун із заточного верстату, вартістю 180 гривень, який викинув назовні. В інших кімнатах ОСОБА_4 виявив та викрав два ядра для метання, загальною вартістю 100 гривень; два автомати-вимикачі, загальною вартістю 176 гривень; алюмінієвий провід довжиною 80 м, загальною вартістю 1200 гривень; мідний провід, вагою 3 кг., загальною вартістю 300 гривень.
Викрадені речі ОСОБА_4 по черзі викинув назовні, а далі переніс до схованки, розташованої в м.Лохвиця по вул.Олега Коваленка, щоб в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд, завдавши професійно-технічному училищі №27 матеріальну шкоду на загальну суму 2987 гривень.
Крім цього, в ніч на 31 серпня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Лохвиця Полтавської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 зайшов з тильної сторони до приміщення сараю вказаного господарства, де виставив дві шибки вікна і через утворений отвір проник в середину приміщення. Там на підлозі виявив три електродвигуни, які вирішив викрасти.
Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, ОСОБА_4 викрав два електродвигуни АОЛ21-2 400Вт та один електродвигун АОЛ21-4 027 кВт, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №1784 від 04.10.2019 року становить 818 гривень 34 копійки.
Після чого викрадені електродвигуни ОСОБА_4 переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 , щоб у подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 818 гривень 34 копійки.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставина, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання рецидив злочину.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, не працює, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
Зважаючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку 19.09.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання часткове відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2019 року за період з 19.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави загальну суму 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 46 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
-металевий візок промислового виробництва із білими ручками, зубило червоного кольору, що належали ОСОБА_4 та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лохвицького ВП ТУ НП в Полтавській області (м. Лохвиця вул. Гоголя 19.) конфіскувати;
-електродвигун асинхронний типу АИР71С2ШУХЛ4, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику;
-два електродвигуни АОЛ21-2, 400 Вт. один із яких був пошкоджений має корпус із мідною обмоткою, один електродвигун АОЛ21-4, 027 кВт., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належне майно;
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1