Справа 127/6324/20
Провадження 1-кс/127/2932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів за 19.02.2020 відеореєстратора сержанта поліції ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.02.2020 близько 21 год. 15 хв. працівники взводу №2 роти №2 БЛПП у Вінницькій області, у складі поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби отримали виклик про конфлікту ситуацію за адресою : АДРЕСА_2 . Під час виїзду на дану адресу було встановлено, що між двома громадянами, а саме ОСОБА_5 1982 р. н. та ОСОБА_6 стався конфлікт. Під час спроби вирішення даного конфлікту ОСОБА_6 , почав нецензурно висловлюватись та вести себе агресивно по відношенню до працівників поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та намагався втекти з місця події. При спробі зупинити правопорушника ОСОБА_6 , останній чинив опір, який виразився у тому, що він відштовхнув працівника поліції, який намагався його затримати, саме працівника поліції ОСОБА_7 ЄО №2227 від 20.02.2020 року .

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

В ході несення служби 19.02.2020 року в складі екіпажу Юнкер -101, сержанта поліції ОСОБА_3 спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на службовий планшет, 19.02.2002 року о 21.16 год., надійшов виклик, що стався конфлікт між двома особами по АДРЕСА_3 .

Прибувши на місце події було виявлено двох наступних осіб, а саме: гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , у яких виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_6 , вживав нецензурну лайку, чим пригнічував їх честь та гідність, на зауваження поліцейських не реагував, його поведінка не відповідала обстановці та ОСОБА_6 , намагався взяти до рук предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме «заточка». Не зважаючи на зауваження поліцейських, не робити подібних дій, ОСОБА_6 , прискорив свій рух, для щоб взяти до рук вище зазначений предмет, при цьому ігноруючи будь-які законні вимоги поліцейського.

При спробі затримання ОСОБА_6 , задля припинення його протиправних дій, останній наніс тілесні ушкодження сержантові поліції ОСОБА_3 , у вигляді одного удару лівою рукою в її праву скроневу область.

Вище зазначену ситуацію було зафіксовано на нагрудний реєстратор сержанта поліції ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення дійсності, а також підтвердження правдивості факту пропозиції дачі неправомірної вигоди службовій особі, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів за 19.02.2020 відеореєстратора сержанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя