У Х В А Л А
Справа № 338/719/20
Провадження № 1-кс/338/190/20

08 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання начальника сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 липня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а:

Начальник сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР №0000005, 02 липня 2020 року близько 19 год 30 хв працівниками Богородчанського САЛГ здійснювалось переміщення лісопродукції в кількості 63 дерев`яних колоди хвойної породи з проміжного складу, що розташований у кварталі 8 виділ 29 Глибоківського лісництва, на територію верхнього складу, розташованого у кварталі 20 Підгірського лісництва біля с. Глибоке Богородчанського району. Перевезення здійснювалося автомобілем марки "Урал-4320", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Перегінське Рожнятівського району на підставі договору оренди. При цьому у водія були відсутні будь-які документи на перевезення лісопродукції.
В ході огляду місця події 02 липня 2020 року в с. Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено 63 дерев`яні колоди хвойної деревини різного діаметру, довжиною близько 6 метрів кожна, які передано на відповідальне зберігання представнику Богородчанського САЛГ.
Вказані 63 дерев`яні колоди хвойної деревини різного діаметру, довжиною близько 6 метрів кожна, 03 липня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів, а також проведення у ході розслідування експертиз виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.
В судове засіданні начальник сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Богородчанського САЛГ ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.

03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за №000005 (а.с. 4).

Клопотання подане начальником сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та погоджено начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання начальника сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, так як подано не уповноваженою на це особою, слідча суддя приходить до висновку, що його слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 170 - 172, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернути начальнику Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1