Провадження №1-кп/761/1397/2019
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 16.08.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у підземному переході, прилеглому до станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті, біля смітника побачив та підібрав медичний шприц одноразового використання, заповнений рідиною коричневого кольору та відразу зрозумів, що його вміст наркотичний засіб опій ацетильований, так як декілька разів його вживав. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого, вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 помістив медичний шприц одноразового використання, заповнений рідиною коричневого кольору, до передньої правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений вище наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, цього ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, а саме у передній правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, здійснив посадку до електропотягу, яким доїхав до станції метропорлітенку «Золоті Ворота», тим самим незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, у вестибюлі вказаної станції о 16 год. 10 хв., був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у передній правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, знаходяться наркотичний засіб опій ацетильований.
Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з передньої правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, медичний шприц одноразового використання, заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6065 від 15.11.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2, 325 г. містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2, 235 г. мітить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,265 г.
Опій ацетильований, згідно Постаови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання по те, що він, будучи наркозалежною особою, 16.08.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв. на Позняках, знайшов шприц з рідиною та зрозумів, що це опій, після чого знайдений шприц поклав до кишені своїх штанів та почав зберігати, для власного вживання. В подальшому, він був зупинений на станції метро «Золоті Ворота», де вказаний наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений. Вказав, що з грудня 2018 року по серпень 2019 року він проходив в реабілітаційному центрі «Милосердя-Дніпро» реабілітацію як наркозалежна особа та перестав вживати наркотичні засоби. Бажає стати на шлях виправлення, шкодує про скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується по місцю проживання формально посередньо, за час перебування в реабілітаційному центрі зарекомендував себе позитивно, як особа, що бажає змінити своє життя на краще.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не має.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,265 г. та метадон, загальною масою 0,002 г., що зберігаються у пакунку № 0003749 знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя