Справа № 512/254/20
Провадження № 1-кп/507/71/2020
У Х В А Л А
"24" червня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, про ходячого військову строкову службу у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 17 листопада 2019 року приблизно о 23 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин до односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, прийшов на територію його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де постукавши у вікно, чекав поки ОСОБА_4 відчинить вхідні двері.
3 метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного об`єму потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків з мотивів особистої неприязності, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , дочекавшись відчинення вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наніс один удар невстановленим предметом в область тім`яної частини голови ОСОБА_4 , від якого останній упав на підлогу в коридорі будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , без розриву у часі, зайшов до будинку домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в коридорі наніс кулаком правої руки ще два удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_4 , який знаходився на підлозі. В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 сидить на підлозі та не має змоги підвестись в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів не менше 5-ти, точної кількості досудовим слідством не встановлено як руками так і ногами в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох забитих ран лівої тім`яної області голови, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що претензій до ОСОБА_5 в нього не має, у зв`язку із чим просить кримінальне провадження, порушене за його заявою відносно ОСОБА_5 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який теж не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за частиною другою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,
Речовий доказ мобільний телефон «XIAOMI COMMONICATIONS» синього кольору із сім картками Київстар ( НОМЕР_2 ) та Водафон ( НОМЕР_3 ) у чохлі чорного кольору, який зберігається у камері схову Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (сейф пакет № 7085191) повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши арешт на вказані речі, який накладено ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 17 січня 2020 року.
Оптичний диск типу DVD RW об`ємом 4.8 ГБ із відеофайлами вилученими з телефону, залишити в матеріалах справи, скасувавши арешт на зазначений диск, який накладено ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 12 березня 2020 року
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1