Справа № 686/3168/20
Провадження № 1-кп/686/893/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Писарівка Волочиського району Хмельницької обалсті, громадянина України, українця, одруженого, працюючого, із вищою освітою, на утриманні маючий двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.12.2019 о 14:37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Зарічанській, 24 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із витрини продажу товарів гель-душ «DOVE» глибоке живлення, об`ємом 250г. вартістю 34,49 грн., крем-гель «DOVE» зелена глина, об`ємом 250г. вартістю 34,49 грн., крем-гель «DOVE» рожева глина, об`ємом 250г. вартістю 34,49 грн., спрей «DOVE» груша та алое вера, об`ємом 150г. вартістю 42,98 грн., спрей «DOVE» ніжність пудри, об`ємом 150г. вартістю 42,98 грн., спрей «DOVE» оригінал, об`ємом 150г. вартістю 42,98 грн., ролік «DOVE» груша та алое вера, вартістю 34,76 грн., ролік «DOVE» оригінал, вартістю 34,76 грн., ролік «DOVE» ніжність пудри, вартістю 34,76 грн., які заховав до сласної сумки сірого кольору із ремінцем темно-сірого кольору.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 того ж дня о 14 год. 41 хв., не розрахувавшись за товар, вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 336 гривень 69 копійок.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

шапка сірого кольору з надписом «Columbia» та сумку сірого кольору виробництва «Taiwan» - залишити законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суд через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя