Справа №295/1019/20
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна; зобовязати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучений автомобіль. В обгрунтування вимог вказано, що автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено слідчим ОСОБА_5 03.08.2019 року. На даний час арешт на автомобіль не накладено та має бути повернутий особі, в якої був вилучений.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, уточнивши вимоги скарги просив повернути йому тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, при вирішенні питання про повернення тимчасово вилученого майна поклалась на розсуд суду. Крім того, слідчим надано матеріали кримінального провадження №0003284.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0003284, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 вказав, що з моменту вилучення майна слідчий ОСОБА_5 відмовлявся надавати відповідь про те, чи накладено арешт на вилучене майно, слідчий зазначав, що буде проведено судову експертизу, проте, дату її проведення не повідомляв. У зв`язку з чим, заявник довгий час вважав, що слідчим самостійно буле повернуто автомобіль та до суду не звертався.
Дослідивши доводи скарги в частині обгрунтування причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає причини пропуску поважними та поновлює строк звернення до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що 03.08.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 03.08.2019 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
З матеріалів кримінального провадження №0003284 вбачається, що слідчий, прокурор з клопотанням в порядку ст. 171 КПК України до слідчого судді не звертались, відповідно, ухвали слідчого судді про арешт вилученого майна транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не було постановлено.
При цьому, вилучене майно ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 169 КПК України, повернуто не було.

На підставі чого, наявні усі підстави вважати, що органом досудового розслідування безпідставно не повернуто тимчасово вилучене майно та утримується автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому скарга ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003284 безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1