Справа № 171/2327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000985 від 08.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 листопада 2019 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в гості до своєї матері ОСОБА_7 . Після того, як двері будинку відчинив ОСОБА_4 між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, в ході якої у останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який перебував у положенні лежачи, ОСОБА_6 наніс приблизно 20 ударів стопами правої та лівої ноги в область грудної клітки ОСОБА_4 та приблизно 10 ударів стопами правої та лівої ноги в область голови останнього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 165/175-Е25 від 22.11.2019, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; перелом кісток носа; контузія середнього ступеню обох очей; по одному синцю навкруги обох очей з розповсюдженням на підочні області; крововиливи під кон`юктивою обох очних яблук; синець на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, у верхній її третині; два садна на лівій половині обличчя, в місці проекції вертикальної гілки нижньої щелепи; за своїм характером мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більш як 3 тижні/21 добу.

- синець на зовнішній поверхні лівого плеча за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

- закрита тупа травма грудної клітки: переломи ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ ребер ліворуч по задньопахвинній лінії, переломи ІV, V, VІ, VІІ ребер праворуч по передній поверхні грудної клітки; синець на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині; за своїм характером мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21 добу.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
06.02.2020 року потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як він відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Зазначив, що претензій не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_6 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майнова шкода відсутня.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні відносно нього, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000985 від 08.11.2019 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення - залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1