Справа № 482/433/20
Номер провадження 1-кс/482/109/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому в ЄРДР 20.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому в ЄРДР 20.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, зазначивши про те, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000152 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
В клопотанні зазначено, що 19.03.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від УЗЕ в Миколаївській області з приводу того, що ТОВ ТД «Малиновські молочні продукти» здійснює забруднення навколишнього середовища (підземних вод та земель) від молочної продукції, яку виготовляють на заводі в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 від 20.03.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 від 20.03.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 24.03.2019;

-Отримано копії документів з Підлісненської сільської ради з приводу правових підстав знаходження на території с. Підлісне, ТОВ «Малинівські молочні продукти»;

-Надано доручення оперативному підрозділу УЗЕ в Миколаївській області у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих від 22.03.2019 та отримано відповідь;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 04.04.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 від 12.04.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 від 12.04.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 12.04.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 12.04.2019;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_13 від 12.04.019;

-Проведено огляд місця події на території Підлісненської сільської ради від 20.06.2019;

-Отримано ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2019, про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 05.07.2019;

-Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 12.07.2019;

-Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 12.07.2019;

-Отримано ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.07.2019, про арешт майна;

-Призначено проведення комплексної хімічної та інженерно-екологічної експертизи;

-Проведено огляд місця події від 04.03.2020;

-Додатково допитано свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст. 294 КПК України спливає 20.03.2020 року, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок комплексної хімічної та інженерно-екологічної експертизи, яка має значення для подальшого досудового розслідування; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду, а тому слідчий просить про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.03.2019 року на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 20.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 239 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості в ЄРДР внесені 20.03.2019 року. Тобто строк досудового розслідування закінчується 20.03.2020 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок комплексної хімічної та інженерно-екологічної експертизи, яка має значення для подальшого досудового розслідування; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що передбачено ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1