Провадження № 1-кс/195/17/20
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України посилаючись на наступні обставини.

Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 09.01.2020 року близько о 14.00 годині знаходився у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який взяв з кухонної кімнати, підійшов до ОСОБА_8 та наніс вказаним ножем ОСОБА_8 не менше двох ударів в область грудної клітини зліва, тобто в місце розташування життєво важливих органів, від яких остання померла на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №11 від 10.01.2020 року смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, травми грудної частини аорти, проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч.

Під час досудового розслідування 09.01.2020 року о 17.04 годині прийнято про затримання ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидці та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі затриманого та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2020 року слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в зв`язку зі встановленими данними про судимість затриманого за вчинення умисного вбивства, в зв`язку чим йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою полягає в тім, що інкримінований йому у підозру злочин відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачений п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання у відношенні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або до довічного позбавлення волі, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просив вирішити це питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши учасників провадження, враховуючи положення ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 враховано, що вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні, так як інкримінований йому у підозру злочин підпадає під категорію особливо тяжких злочинів за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у випадку незастосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На даній стадії досудового розслідування зібрано докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, а саме: протоколом огляду місця події від 09.01.2020 року за участю підозрюваного, який вказав на обставини вчинення ним злочину; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 09.01.2020 року в ході якого на тілі останньої в області грудної клітини зліва виявлені два різані поранення та одне різане поранення на руці; лікарським свідоцтвом про смерть №11 від 10.01.2020 року відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, травми грудної частини аорти, проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч; поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були очевидцями вчинення злочину та пояснили обставини правопорушення, механізм спричинення тілесних ушкоджень, що дають достатньо підстав вважати про реальну небезпеку з боку ОСОБА_5 для оточуючих його людей.

Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше судимий 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі, був звільнений 08.11.2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів на підставі ст. 81 КК України, не зробив для себе належних висновків, не став на шлях виправлення, постійного місця роботи або навчання не має, був затриманий безпосередньо після вчинення злочину, що вказує на вірогідність продовження ним вчиняти інші злочини, у разі перебування на свободі.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, в даному випадку не можуть забезпечити реальне запобігання спробам вчинити дії передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може покинути відомі слідству його можливі місця перебування, під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про його передачу на поруки іншим особам, не має постійного джерела доходів, не встановлено наявність грошових заощаджень або родичів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини не застосовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 06 березня 2020 року, застосувавши його негайно в залі судових засідань без з визначенням розміру застави.

Строк дії ухвали до 06 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2020