overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/3212/20
Провадження № 1-кс/554/6339/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001369 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2020 року відкрито провадження за скаргою та залучено захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001369 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, 5 поверх, к.503, м. Дніпро, 49020) для розгляду слідчим суддею скарги .
Судом встановлено, що при винесенні ухвали 08 травня 2020 року про відкриття провадження за скаргою було допущено опису, а саме не вірно зазначено ім`я скаржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження слідчим суддею допущено описку, а саме замість вірного імені скаржника ОСОБА_6 « ОСОБА_5 »помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2020 року (справа № 554/3212/20, провадження № 1-КС/554/6339/2020), зазначивши вірно по тексту ухвали про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 від 08 травня 2020 року ім`я скаржника « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного імені « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/186/18
номер провадження 1-в/695/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які наполягали на примусовому приводі засудженого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 на 01 вересня 2020 року на 09.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 01.09.2020 року на 09.30 год. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніського ВП для виконання, керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4358/20 1-кс/335/2363/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 12.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 12.03.2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 12.03.2018 року та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 13-30 годині 29.05.2020 року.
Зобов`язати уповноважених прокуратури Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/609/20
провадження №1-кп/566/219/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003713 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003713 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв. 08 липня 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/6049/18
Провадження № 1-кс/334/1016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

До початку слухання скарги по суті ОСОБА_3 надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя розглянув клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року Справа № 322/488/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
21 травня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 за № 0000106.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 505/3473/14-к
Провадження 1-кс/505/258/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000233 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000233 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 40 хв. 25.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/984/20
Провадження №1-кс/522/1547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на поліетеленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.05.2020
Провадження № 1-кп/947/1009/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, на 16:00 год., 11 червня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2976/20
Провадження №1-кп/523/942/20
УХВАЛА
про самовідвід

25 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 05.12.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №00065, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 24.02.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, які за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року, передані судді ОСОБА_1 .
Вивчивши означені матеріали провадження, суддя доходить наступного.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 ст.76 вказаного Кодексу регламентовано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 10.09.2019 року, матеріали кримінального провадження №0000065 об`єднані з матеріалами провадження за №0000070.

Втім, згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебував ряд відповідних скарг й клопотань адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , поданих в межах кримінального провадження №0000070 (справа №523/15181/19).

Наведені обставини у контексті ч.1 ст.76 КПК України унеможливлюють судовий розгляд означеного обвинувального акту й доданих до нього документів саме суддею ОСОБА_1 , а відтак й виходячи з положень ч.1 ст.80 цього ж Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75-76, 80, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту від 05.12.2019 року й доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України.
Судове провадження №523/2976/20, провадження №1кп/523/942/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, - передати до відповідної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 509/2362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК Українив прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 28.05.2020 року на 13:30 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК Українив прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 05.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України на 12 червня 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1