печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про запобіжний захід ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтоване тим, 13.09.2018 під час оформлення пасажирів рейсу 752 «Тегеран-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Таджикистан про його видачу.

24.09.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

26.09.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.01.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальну справу за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про пред`явлення обвинувачення та притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

12.02.2018 судом району И. Сомони м. Душанбе винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації) та 477 КК України (найманство), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Таджикистан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 28.05.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши останньому залишати адресу: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 06.01.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання строком до 26.02.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання строком до 24.04.2020.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням ДМС від 21.02.2020 заявникові відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Прокуратурою області направлено запит, щодо оскарження вказаного рішення. Екстрадиційна перевірка триває.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 : не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладених обов`язків на два місяці належним чином не обґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити, в межах строку проведення екстрадиційної перевірки, до 26.05.2020 строк дії покладених, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках строку проведення та зобов`язати ОСОБА_5 :

- не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1