Справа № 539/145/20
Провадження № 1-кс/539/59/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.07.2018 року по 17.07.2018 року невстановлена особа здійснює незаконну порубку ділової деревини на ділянці лісу на території Біївської сільської ради, чим спричинила збитки ДП «Лубенський лісгосп» на суму, що встановлюється.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 246 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
18.07.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду по вказаному кримінальному провадженню було продовжено строки досудового розслідування, а саме на шість місяців, тобто до 17.01.2020 року.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: огляд місця події, в ході якого було вилучено чотири експериментальних спили з пеньків деревини акація; проведено допит в якості свідка лісничого Калайденцівського лісництва ДП «Лубенське лісове господарство» гр. ОСОБА_5 ; проведено допит в якості свідка провідного агронома СТОВ «Вишневе-Агро» гр. ОСОБА_6 ; проведено допит свідка в якості свідка фахівця служби безпеки СТОВ «Вишневе-Агро» гр. ОСОБА_7 ; проведено допит в якості свідка гр. ОСОБА_8 , яка вказала, що деревину породи акація їй продав лісничий ДП «Лубенське лісове господарство» ОСОБА_9 ; проведено допит свідка гр. ОСОБА_10 , який повідомив, що деревину породи акація йому продав лісничий ДП «Лубенське лісове господарство» ОСОБА_9 ; отримано наказ на призначення ОСОБА_9 , наказ про звільнення з роботи ОСОБА_9 , а також табель обліку роботи за червень-липень 2018 ДП «Лубенське лісове господарство»; а також, після продовження строку досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, але до цього часу відповіді до СВ Лубенського ВП ГУНП не надійшло.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 18.07.2020 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 18.01.2020 року.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про повторне продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 15.01.2020 року, тобто за 2 дні до закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням Закону.
Крім того , у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин строк треба продовжувати неодноразово, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).
Також, слідчим в клопотанні зазначено, що вже після попереднього продовження строку досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, але до цього часу відповіді до СВ Лубенського ВП ГУНП не надійшло, що є неприпустимим, оскільки призвело до затягування строку розслідування даного злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на те, що у вісімнадцятимісячний строк слідство не змогло встановити особу, котра вчинила даний злочин, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже півтора року.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1