провадження №1-кп/ 359/221/2020
справа №359/9991/19
ВИРОК
іменем України

29 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000946 від 05.06.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, ніде не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4-ьох років 2 місяців та 19 днів позбавлення волі (у строк покарання зараховано знаходження його під вартою з 07.10.2010 по 26.12.2014 рік включно),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4-ьох років 2 місяців та 19 днів позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 21 травня 2019 року близько 13.55 год., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Садиба», розташованому на вулиці Привокзальній, 1-В у м.Борисполі, повторно, умисно, таємно, із корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, із стелажу з електроінструментами викрав акумуляторний шуруповерт «Forte CDL 1215-2 B2», завдавши ПП «Елегант-Бориспіль» матеріальних збитків на загальну суму 1338 грн..

Таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому, заслухавши думку підсудного, представника потерпілого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, 21 травня 2019 року у зазначений час, із приміщення магазину «Садиба» в м.Борисполі, він таємно, із стелажу з електроінструментами викрав акумуляторний шуруповерт «Forte CDL 1215-2 B2», У скоєному щиро розкаявся, прохає суд не позбавляти його волі.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно.

Згідно медичних довідок ОСОБА_7 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, ніде не працює, сім`ї не має.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту, обмеження та позбавлення волі на строк до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази та обставини провадження, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покрання ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати повині стягуватися із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_5 - за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 170 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1