Справа № 214/7983/18
1-в/214/20/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

17 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 27 травня 2019 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме два рази (18.07.2019 року та 26.07.2019 року) не з`явився за викликами та п`ять разів (05.08.2019 року, 19.08.2019 року, 02.09.2019 року, 16.09.2019 року та 07.10.2019 року) не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим мав застереження у вигляді попереджень від 29.07.2019 року та від 08.10.2019 року. Між тим, за період перебування на обліку у Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з матеріалів подання, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, позаяк закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .