Справа № 569/8461/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номер обслуги 2 зенітно - артилерійського відділення зенітно - артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 зенітно - артилерійського відділення зенітно артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 03.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою тимчасово ухилитися від військової служби не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_3 ).

В подальшому, старший солдат ОСОБА_3 , з метою припинення вчинення ним кримінального правопорушення, 26 травня 2020 року близько 10 год. 30 хв. добровільно з`явився до розташування військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ( АДРЕСА_4 ) та заявив про себе. Вільний від військової служби час, у період із 09 год. 00 хв. 03.01.2018 року до 10 год. 30 хв. 26.05.2020 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 .

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст. 407 КК України, у самовільному залишенні військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він проходив військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 зенітно - артилерійського відділення зенітно артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . 03.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. тимчасово ухилитися від військової служби не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_3 ).

Коли дізнався про те, що його подали у розшук вирішив повернутись у свою військову частину. 26 травня 2020 року близько 10 год. 30 хв. добровільно з`явився до розташування військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ( АДРЕСА_4 ) та заявив про себе. Вільний від військової служби час, у період із 09 год. 00 хв. 03.01.2018 року до 10 год. 30 хв. 26.05.2020 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 . Причиною такого рішення були сімейні проблеми та погане самопочуття дружини, яка була вагітна. Після народження дитини доглядав за нею. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, за місцем служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1