НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
15 січня 2020 рокуСправа № 322/37/20

(Провадження № 1-в/322/3/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ;

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, має судимість:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 17.02.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців),

встановив:
Начальник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. У поданні начальник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановити у відношенні нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що крім двох випадків вживання пива на вулиці, інших правопорушень він не вчиняв та громадського порядку не порушував, зобов`язався в подальшому не зловживати алкоголем.

У судовому засіданні представник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 за останній рік двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а також зловживає алкогольними напоями за місцем свого мешкання спільно з іншими особами. Разом з цим, скарги від інших осіб, зокрема сусідів ОСОБА_4 , на нього не надходили. Інших підстав для встановлення адміністративного нагляду представник Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не зазначив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення 17.02.2017 з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , вчинив два адміністративні правопорушення 02.09.2019 та 21.12.2019, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою поліцейського Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02 вересня 2019 серії ГАА № 626886 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- постановою поліцейського Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21 грудня 2019 серії ГАА № 632327 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Зазначені правопорушення були аналогічними за складом та полягали у вживанні особою пива на вулиці.

03.09.2019 та 30.12.2019 Новомиколаївським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.02.2017 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Вчинення ОСОБА_4 двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, протягом нетривалого часу, а також відсутність документально підтверджених фактів вчинення ним інших правопорушень чи порушень громадського порядку за період з 09.02.2018 спростовують наведені у поданні твердження про систематичне порушення ним громадського порядку.

Згідно з доданою до подання довідкою-характеристикою від 08.01.2020 № 112, підписаною Новомиколаївським селищним головою, ОСОБА_4 не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, компрометуючих матеріалів на нього виконком селищної ради не має, скарг від мешканців селища на ОСОБА_4 не надходило. Отже, негативна характеристика ОСОБА_4 за місцем мешкання, про що зазначено в поданні, не підтверджена наявними у справі доказами.

Виходячи з наведеного, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутнє належне обґрунтування доцільності встановлення відносно ОСОБА_4 обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, станом на 15.01.2020 судом не вбачається підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
1. Відмовити в задоволенні подання начальника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1