г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/471/20
Номер провадження 1-кс/213/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кагалим, Тюменської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000109,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_4 04.02.2020 о 23:30 годині знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, він направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві оренди належить фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6
05.02.2020, приблизно о 00:15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Сонячний», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою ножа, прорізав частину пластикового вікна рами, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення взяв з вітрин магазину товар: 10 одноразових пластикових ложок, вартістю по 0,23 грн. на загальну суму 2,30 грн., три пачки цигарок «Маrllbого mісrо», за ціною однієї пачки 43,98 грн. на загальну суму 131,94 грн., 2 пачки цигарок «Рhіlірmоrrіs bluе 25», за ціною 40,26 грн. на загальну суму 80,52 грн., 5 пачок цигарок «Рhіlірmоrrіs red» за ціною по 35,80 грн. на загальну суму 179 грн.; 3 пачки цигарок «Parlament Platinum» за ціною однієї пачки 43,90 грн. на загальну суму 131,90 грн.; 1 пачку цигарок «Parlament super slim», вартістю 46,59 грн.; 20 пачок цигарок «Кent blue» за ціною однієї пачки 45,66 грн. на загальну суму 913,20 грн.; 1 пляшку віскі «OLD Smaggler» об`ємом 0,7 літри, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № /20 від 27.02.2020 становить 297,80 грн.; 1 пляшку лікеру «Carolans irish cream» об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № /20 від 27.02.2020 становить 596 грн.; 48 запальничок «Cricкet» за ціною по 11,70 грн. на загальну суму 561,60 грн.; 19 великих запальничок «Biс» по ціні 16,30 грн. на загальну суму 309,70 грн.; 20 запальничок спінерами за ціною однієї 14,70 грн. на загальну суму 294 грн.; 1 пачку презервативів «Unitex», вартістю 20,60 грн; 1 пачку презервативів «Space», вартістю 9,40 грн; 3 пачки презервативів «LaHOT», вартістю однієї пачки 15 грн., на загальну суму 45 грн.; 15 сигар «Al Capone» за ціною однієї сигари 9,17 грн. на загальну суму 137,55 грн.; 53 сигари «Cafe Cremo» за ціною однієї сигари 12,50 грн. на загальну суму 662,50 грн.; 13 сигар «Handels gold», за ціною однієї сигари 14,17 грн. на загальну суму 184,21 грн.; 18 сигар «Clubmaster mini» за ціною однієї сигари 11,67 грн. на загальну суму 210,06 грн.; 9 сигар «Captain Black» за ціною однієї сигари 6,93 грн. на загальну суму 62,37 грн.; 102 сигари «Chapman» за ціною однієї сигари 4,32 грн. на загальну суму 440,64 грн., на загальну вартість викраденого майна на суму 5316,68 грн., яке належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого обернення зазначеного майна на свою користь, поклав зазначені товари до портфелю та сумки, тим самим приготував зазначене майно до викрадення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки приблизно о 00:30 годині був викритий в магазині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.02.2020 даний матеріал зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

28.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, при цьому слідчий пояснив, що ОСОБА_4 не має місця роботи, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий, корисливий злочин, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів. Інші запобіжні заходи до нього застосовувати недоцільно, оскільки перебування підозрюваного цілодобово поза місцем мешкання не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема наявність постійного місця проживання, доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, строком на 60 діб, тобто по 27 квітня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години, на час дії запобіжного заходу.

Зобов`язати Інгулецький ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1