Справа № 594/21/20
Провадження № 1-кс/594/8/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
законного представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000338,-

в с т а н о в и в :

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000338 як незаконну.

В обгрунтування скарги посилаються на те, що слідчим досудове розслідування було проведено не повно, не об`єктивно, і як наслідок була винесена необгрунтована та передчасна постанова. Зокрема, не проведено огляду місця події, не допитано свідків жителів вул. Помірка с. Ланівці, не проведено слідчого експерименту з ОСОБА_6 як свідком щодо обставин спричинення побоїв, не надано належного аналізу показам допитаних у справі свідків.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Інші особи на розгляд скарги не з`явивлися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує зі змісту оскаржуваної постанови кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12 грудня 2019 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обгрунтування чого слідчий послався на те, що 12 грудня 2019 року в Борщівське ВП поступила письмова заява ОСОБА_3 про те, що 06 листопада 2019 р. його дружина ОСОБА_6 побила їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 от. 126 КК України, було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12 грудня 2019 року.
В ході досудового слідства потерпілий, яким є малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давав суперечливі покази щодо спричинення йому матір`ю побоїв, зокрема, під час останнього допиту показав, що не може пояснити чому попередньо говорив про те, що 6 листопада 2019р. вона його вдарила.
Доказів, які б підтвердили вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення здобуто не було.
Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2,284 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В рамках даного кримінального провадження, відсутнє всебічне, повне дослідження обставин справи, що зокрема, слідує зі змісту оскаржуваної постанови, яка грунтується виключно на аналізі суперечливих показів малолітнього потерпілого, без обгрунтованого аналізу інших зібраних у справі доказів.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, слід провести ряд слідчих дій, зокрема тих, на які вказує скаржник у своїй скарзі.

З наведеного вище слід зробити висновок, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, що суперечить завданням кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: