Справа № 191/4496/19
Провадження № 1-в/191/954/19
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника СВК № 94 ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року начальник СВК № 94 ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання без його присутності.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника СВК № 94 ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.03.2017р. відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. На теперішній час працевлаштований на виробництві установи, господарча дільниця, також залучається до участі з благоустрою в установі. Має 3 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Позовів не має.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВК № 94 ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 26.06.2015 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року, відмінено іспитовий строк, направлено для відбування позбавлення волі, строком на 4 роки - звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 17.01.2020 року становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1