Справа № 191/3159/19
Провадження № 1-кп/191/291/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000833 від 01.06.2019 відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 19.02.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
29.03.2019 року ОСОБА_4 поставлено на облік Синельниківського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та 04.04.2019 року ОСОБА_4 посадовими особами Синельниківського МРВ ознайомлена з порядком і умовами відбування покарань у вигляді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Цього ж дня засудженій видано направлення до Синельниківського міського комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» для відбування призначеного вироком суду покарання.
Наказом начальника СМКП «ВО ЖКГ» №12 від 04.04.2019 ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт на території м. Сипельникове.
Згідно складеного графіку СМКП «ВО ЖКГ», з яким ОСОБА_4 ознайомлена під підпис, на квітень 2019 року вона повинна відпрацювати по 4 години в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин з 05 квітня по 26 квітня 2019 року, окрім вихідних та святкових днів. Проте з них не відпрацювала 12 годин громадських робіт без поважних причин, а саме: 24, 25, 26 квітня 2019 року, згідно табелю виходу на роботу особи, яка відбуває покарання у вигляді громадських робіт № 181 від 26.04.2019. У зв`язку з чим засудженій ОСОБА_4 08.05.2019 винесене застереження у вигляді письмового попередження про, те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Згідно складеного графіку СМКП «ВО ЖКГ», з яким ОСОБА_4 ознайомлена під підпис, на травень 2019 року вона повинна відпрацювати по 4 години в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин з 10 травня по 28 травня 2019 року, окрім вихідних та святкових днів. Проте з них не відпрацювала 56 годин громадських робіт без поважних причин, а саме 02, 03, 06, 07, 08, 15, 16 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27 травня 2019 року, згідно табелю виходу на роботу особи, яка відбуває покарання у вигляді громадських робіт № 212 від 31.05.2019.
Згідно складеного графіку СМКП «ВО ЖКГ», з яким ОСОБА_4 ознайомлена під підпис, на червень 2019 року вона повинна відпрацювати по 4 години в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин з 3 червня по 10 червня 2019 року, окрім вихідних та святкових днів. Проте з них не відпрацювала 12 годин громадських робіт без поважних причин, а саме 05, 07, 10 червня 2019 року, згідно табелю виходу на роботу особи, якавідбуває покарання у вигляді громадських робіт, № 230 від 11.06.2019.
З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_5 умисно, без поважних на те причин для їх відпрацювання не з`явилась у визначені дні, а саме 24, 25, 26 квітня 2019 року; 02, 03, 06, 07, 08, 15, 16 17, 20. 21, 22, 23, 24, 27 травня 2019 року, 05, 07, 10 червня 2019 року .
Станом на 14.08.2019 року ОСОБА_4 , будучи засудженою за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року до 100 годин громадських робіт, умисно не відпрацювала 12 години.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, скоїла злочин в період відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, у вчиненому розкаюється.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченої призначити їй покарання в межах інкримінованого діяння із застосуванням ст.71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 1 (одного) дня арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1