Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1361/20
Справа № 711/3903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
затриманого: Артур Гжегожа Паляч
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Республіки Польща
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що до прокуратури області з Міністерства юстиції України надійшов запит центрального органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно долучених матеріалів запиту встановлено, що сумісним вироком Районного суду м. Лобез Республіки Польща від 22.09.2009 у справі II К 208/09 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтею 286 параграфом 1 КК Республіки Польща.

02 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин Черкаським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м. Черкаси затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про його видачу (екстрадицію).

Про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 03.06.2020 поінформовано посольство Республіки Польща в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України та повідомлено ініціатора розшуку.

На цей час громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ІТТ №1 ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до матеріалів польської сторони ОСОБА_5 , розшукується з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра покарання, за який запитується видача громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є екстрадиційною, оскільки передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк не менше чотирьох місяців.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Запит польської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовані відносини між Україною і Республікою Польща в питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з засудженням за злочин, за який вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цим же злочином.

Злочин, вчинений на території Республіки Польща не відноситься до військових злочинів і не має політичного характеру.

Просить застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Республіки Польща, строком на 12 місяців; строк екстрадиційного арешту громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.06.2020 з 23 години 30 хвилин; упродовж екстрадиційного арешту громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що ними до ОСОБА_7 було подано клопотання про касаційну скаргу. Також повідомив, що затриманий в розшуку не перебував, до органів поліції з`явився добровільно, після чого був затриманий, він неодноразово перетинав кордон, звертався більше трьох разів до консульства Польщі. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не застосувавати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури області з Міністерства юстиції України надійшов запит центрального органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно долучених матеріалів запиту встановлено, що сумісним вироком Районного суду м. Лобез Республіки Польща від 22.09.2009 у справі II К 208/09 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтею 286 параграфом 1 КК Республіки Польща.

02 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин Черкаським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м. Черкаси затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про його видачу (екстрадицію).

Про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 03.06.2020 поінформовано посольство Республіки Польща в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України та повідомлено ініціатора розшуку.

На цей час громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ІТТ №1 ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до матеріалів польської сторони ОСОБА_5 , розшукується з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра покарання, за який запитується видача громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є екстрадиційною, оскільки передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк не менше чотирьох місяців.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Запит польської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовані відносини між Україною і Республікою Польща в питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з засудженням за злочин, за який вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цим же злочином.

Злочин, вчинений на території Республіки Польща не відноситься до військових злочинів і не має політичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Посвідки на постійне проживання Серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Скороченого Витягу зі свідоцтва про шлюб 06.03.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Щецин Республіки Польща був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Скороченого витягу зі свідоцтва про народження, виданого Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Щецин Республіки Польща, Артур Гжегож Паляч та Жанна Курятник є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , також, є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки № 1399 від 20 червня 2014 року, виданої Заступником начальника Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків, якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Згідно вказаного, донька ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Щецин, Польщі являється громадянкою України, так як її мати, ОСОБА_11 , мала громадянство України на момент народження дитини та була зареєстрована на території України з 20.08.2004 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 27.05.2014 року, ОСОБА_11 на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Паляч Артур Гжегож є засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Агро-Євро Логістік» (м. Черкаси, Соснівський район, вул. Руставі, буд. 27, кв. 9).
Відповідно до Довідки-характеристики від 03.06.2020 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , протягом 6 років. Характеризується лише з позитивної сторони, відзначається доброзичливим ставленням до сусідів. Скарг на вищевказану особу від сусідів не надходило. Крім того, провадить підприємницьку діяльність, чим допомагає односельцям заробляти на життя.
Відповідно до Характеристики № 1-82 від 03.06.2020, виданої заступником сільського голови Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Паляч Артур Гжегож народився в м. Щецин, країна Польща. Проживає без реєстрації АДРЕСА_2 . За період проживання в с. Мехедівка Паляч Артур Гжегож зарекомендував себе з позитивної сторони: скромний, врівноважений, працьовитий. Неодноразово надавав фінансову допомогу освітньому закладу, закладу охорони здоровя, надавав значну фінансову допомогу для будівництва церкви в с. Мехедівка. До старшого покоління відноситься з повагою. В громадських місцях поводить себе скромно. Негативних проявів за ним не спостерігається. Компрометуючими матеріалами сільська рада на Паляч Артур Гжегож не володіє.
Відповідно до Довідки Комунального некомерційного підприємства Зорівської сільської ради «Мехедівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» - Паляч Артур знаходиться на «Д» облік з діагнозом: Цукровий діабет тип ІІ середньої ступені тяжкості; Г.Х.-ІІ ст.. Гіпертонічна енцефалопатія ІІ, Вестибуло-атаксичний синдром; Астено-невротичний синдром.
Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

У відповідності до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 зазначеної конвенції видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Згідно частини 1 статті 9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 статті 19 Закону України від 29.06.2004 «Про міжнародні договори України» визначено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): «Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції».

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталено судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ст. 585 КПК України передбачено саме застосування запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Вказане рішення може бути обране слідчим суддею за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), тобто інший запобіжний захід, який не повязаний із триманням під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням даних щодо особи, стосовно якої розглядається дане клопотання, наведених вище, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , у тому числі наявність у нього родини та утриманців, інших обставин, які гарантують запобігання втечі особи, застосувати більш м`який запобіжний захід до ОСОБА_5 , не пов`язаний із триманням під вартою - у вигляді домашнього арешту, що забезпечить його належну процесуальну поведінку до вирішення питання щодо його екстрадиції.

Тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід відмовити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Республіки Польща, строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 584-585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, в нічний час з 22 години до 06 години наступного дня за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , до прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Республіки Польща, строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2020 року включно.
Заборонити громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати місце проживання, а саме. АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора та суду.
Звільнити громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду та зобов`язати негайно прибути за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що у разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Вручити копію ухвали особі, видача якої запитується, його захиснику, прокурору та направити її копію до ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 09 червня 2020року о14год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1