Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/99/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Враховуючи, що написання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України та ч.7 ст. 115 КПК України, повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб та оголошений учасникам судового провадження 16 березня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зокрема, насильницькі дії зі сторони потерпілого ОСОБА_8 )? Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 моральні страждання?

2. Чи перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані ( в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку, за умови перебування обвинуваченої у стані алкогольного сп`яніння?

3. Чи перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, за умови перебування обвинуваченої у стані алкогольного сп`яніння?

4. Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

5. Чи була поведінка потерпілого ОСОБА_8 психологічно руйнівною для психіки ОСОБА_6 ? Якщо так, то до яких наслідків вона призвела?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 2-томах.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час для проведення судової психологічної експертизи.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на обвинувачену ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинувачену: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також за вимогою експерта КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту визначити тривалістю в два місяці, до 10 травня 2020 року, та в цій частині ухвалу передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3