У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000213 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 р. до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що співробітниками поліції на узбіччі автошляху Київ-Довжанське біля таблички з написом Меморіал в напрямку с.Сидорове Слов`янського району виявлено автомобіль ЗІЛ 131 зеленого кольору, самоскид, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходяться пиляні стовбури дерев, кількість яких не відповідає інформації, яка зазначена в товарно-транспортній накладній при перевезенні деревини автомобільним транспортом ДНА № 331689 від 27.01.2020 р.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 27.01.2020 року за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ЗІЛ 131 зеленого кольору, самоскид, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились пиляні стовбури дерев. Під час огляду проведено вимірювання зазначених стовбурів та вилучено чипи з номерами 545892804, 545892805, 545892803, 545892806 та товарно-транспортну накладну ДНА № 331689 від 27.01.2020 р., в якій зазначено кількість деревини - 5,6 м.куб. на суму 3057,6 грн., пункт навантаження - Маяцьке лісництво, Франко-Ліс, пункт розвантаження - Слов`янський район, вантажоодержувач - ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який займає посаду провідного інженера з охорони навколишнього природного середовища та екосистеми НПП Святі гори. Він пояснив, що під час огляду місця події він здійснював вимірювання кожного стовбура деревини, що знаходилася в кузові автомобілю ЗІЛ 131, а також проводив вимірювання порожнього кузова автомобіля з метою подальшого розрахунку фактичного об`єму кузову.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання слідчого, зазначивши про необхідність збереження тимчасово вилученого майна як речових доказів. В той же час пояснив, що вважає недоцільним накладення арешту з забороною користування автомобілем, та просив повернути автомобіль власнику, застосувавши лише заборону розпорядження. Окрім того, у зв`язку з підтвердженням законності 5,6 куб.м. деревини, просив накласти арешт на 1,25 куб.м. деревини. В іншій частині клопотання слідчого підтримав.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 , що під час вимірювання кількості деревини в кузові вантажного автомобіля застосовувалися технічні засоби, які не мали ідентифікаційних ознак та документів про проходження періодичної повірки. Таким чином можлива різниця між кількістю дров, зазначених у накладній (5,6 куб.м.), та кількістю дров, вилучених з кузову автомобіля (6,85 куб.м.) є технічною помилкою. Власник деревини ОСОБА_7 мешкає в с.Адамівка з двома неповнолітніми дітьми, вартість деревини 5,6 куб.м. нею сплачена, тому її в зимовий період залишили без опалення житла. Користування автомобілем для ОСОБА_9 має важливе значення, оскільки він займається вантажними перевезеннями. Просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 27.01.2020 р. на автодорозі Київ-Довжанське при в`їзді у бік с.Сидорове Слов`янського району вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились пиляні стовбури дерев, кількість яких не відповідає інформації, зазначеній в товарно-транспортній накладній, відомості про що 27.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та забезпеченням відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов), то метою арешту майна на цій стадії досудового розслідування не може бути забезпечення цивільного позову, оскільки відомостей про встановлення розміру матеріальних збитків та пред`явлення цивільного позову матеріали клопотання не містять.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події від 27.01.2020 р. було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилися пиляні стовбури дерев, та чипи зі спиляних стовбурів дерев з № 545892804, 545892805, 545892803, 545892806, та товарно-транспортну накладну серії ДНА № 331689 від 27.01.2020 р., в якій зазначено кількість деревини - 5,6 м.куб. На суму 3057,6 грн., пункт навантаження - Маяцьке лісництво, Франко-Ліс, пункт розвантаження - Слов`янський район, вантажоодержувач - ОСОБА_7 .

Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення ,фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети та автомобіль ЗІЛ 131 є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником загального вантажного самоскиду ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 .

Зі змісту товарно-транспортної накладної серії ДНА №331689 від 27.01.2020 р. вбачається, що вантажоодержувачем деревини у кількості 5,6 куб.м. є ОСОБА_7 .

На обґрунтування своїх доводів слідчим надано також довідку НПП Святі гори від 29.01.2020 р., зі змісту якої вбачається, що провідним інженером з охорони ПЕС відділу державної охорони ПЗФ НПП Святі Гори був визначений фактичний об`єм деревини за результатами вимірювання серединного діаметру та довжини кожної колоди, що знаходилися в автомобілі ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , який дорівнює 6,85 м.куб.

З наданих захисником документів вбачається, що згідно номеру товарно-0транспортної накладної ДНА -2020 власником лісу є ДП Слов`янське лісове господарство, отримувачем вантажу є ОСОБА_7 , кількість вантажу - 5,6 куб.м., водієм транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснює перевезення дров є ОСОБА_6 . Згідно відомостей про перевірку номерів бирок з офіційного сайту бирки № 545892803, 545892804, 545892805, 545892806, 545892807 - продукція 1 група деревини дров`яної НП, власником лісу є Слов`янське лісогосподарство, кількість деревини - 1,4 куб.м., 1,4 куб.м., 1,4 куб.м., 0,7 куб.м., 0,7 куб.м.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 є фізичною особою-підприємцем,основним видом економічної діяльності є вантажний автомобільний транспорт.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 належить автомобіль ЗІЛ 131, а ОСОБА_7 - деревина, виявлена та вилучена у кузові автомобіля ЗІЛ 131, чотири чипи та товарно-транспортна накладна від 27.01.2020 року. Зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на спиляні стовбури дерев, виявлені та вилучені під час огляду місця події в кузові автомобіля ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , та чипи з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та товарно-транспортну накладну ДНА № 331689 від 27.01.2020 р.

Розмірковуючи над доводами слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту на транспортний засіб ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Зазначений транспортний засіб був оглянутий та вилучений органом досудового розслідування 27.01.2020 р., невідкладні слідчі дії з ним вже проведені, і станом на день розгляду клопотання (31.01.2020 р.) слідчим та прокурором не наведені підстави щодо необхідності обмеження користування зазначеним автомобілем. За таких обставин, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль лише з забороною розпорядження ним. Таким чином, слідчому, прокурору у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення тимчасово вилученого транспортного засобу та деревини у кількості 5,6 куб.м. та повідомити про її виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000213 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № №0000213 від 27 січня 2020 року автомобіль марки ЗІЛ модель 131 в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 26.12.2018 р., та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Краматорськ, вул.Біляєва, 111 А, шляхом позбавлення права розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000213 від 27 січня 2020 року предмети, вилучені в ході огляду місця події 27.01.2020 року, які належать ОСОБА_7 , а саме:

- пиляні стовбури дерев, різної довжини та різного діаметру у кількості 1,25 куб.м., які знаходились у кузові автомобіля марки ЗІЛ модель 131 в кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , які зберігаються на території Національного природного парку Святі Гори;

- чипи зі спиляних стовбурів дерев з номерами № 545892804, № 545892805, № 545892803, № 545892806, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000213 від 27 січня 2020 року;

- товарно-транспортну накладну серія ДНА № 331689 від 27.01.2020 р., в якій зазначено кількість деревини 5,6 куб.м., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1