Порядковий № 1-кп/756/185/20
В И Р О К
Іменем України

16 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007304 від 04.08.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно працевлаштованої в ТОВ «Сільпо Фуд» на посаді касира торгівельного залу, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановив:
01.08.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, а саме грошових коштів, які будуть отриманні в результаті продажу товару, належного ТОВ «СІЛЬПО ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, ОСОБА_6 01.08.2017 приблизно о 19 год. 15 хв., діючи умисно, із корисливих спонукань, обіймаючи посаду касира торгівельного залу, під час виконання покладених на неї зобов`язань, передбачених посадовою інструкцією, будучи матеріально відповідальною особою згідно Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та ТОВ «СІЛЬПО ФУД» 16.11.2016, знаходилась на своєму робочому місці, а саме на касі № 2 з продажу товарів в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 4-А.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, ОСОБА_6 приблизно о 19 год. 15 хв. знаходячись на касі № 2 з продажу товарів, належних ТОВ «СІЛЬПО ФУД», провела через касу товар на загальну суму 579 грн. 71 коп., після чого, отримавши грошові кошти від покупця, передала йому чек за покупку та покупець покинув приміщення даного магазину. Після цього ОСОБА_6 через електронну систему зробила відміну частини товару на загальну суму 133 грн. 96 коп. та вказані грошові кошти привласнила собі, а іншу частину грошових коштів в сумі 445 грн. 75 коп. поклала до каси.

В подальшому ОСОБА_6 того ж дня, тобто 01.08.2017 приблизно о 19 год. 55 хв. знаходячись на вказаному місці продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, та провела через касу товар на загальну суму 253 грн. 64 коп., після чого, отримавши грошові кошти від покупця, передала йому чек за покупку та покупець покинув приміщення даного магазину. Після цього ОСОБА_6 через електронну систему зробила відміну частини товару на загальну суму 70 грн. 89 коп. та вказані грошові кошти привласнила собі, а іншу частину грошових коштів в сумі 182 грн. 75 коп. поклала до каси.

В подальшому ОСОБА_6 того ж дня, тобто 01.08.2017 приблизно о 21 год. 25 хв. знаходячись на вказаному робочому місці та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, знову провела через касу товар на загальну суму 347 грн. 00 коп., після чого, отримавши грошові кошти від покупця, передала йому чек за покупку та покупець покинув приміщення даного магазину. Після цього ОСОБА_6 через електронну систему зробила відміну частини товару на загальну суму 201 грн. 00 коп. та вказані грошові кошти привласнила собі, а іншу частину грошових коштів в сумі 146 грн. 00 коп. поклала до каси.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 незаконно привласнила грошові кошти в загальній сумі 405 грн. 85 коп., які були їй підзвітні та були їй ввірені за реалізацію товарів, належних ТОВ «СІЛЬПО ФУД», після чого вказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому комісією служби ТОВ «СІЛЬПО ФУД» було проведено переоблік товару та виручки від 03.08.2017 та в ході переобліку у касира торгівельної зали ОСОБА_6 , було виявлено недостачу у розмірі 405 грн. 85 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, викладені вище щодо часу, місця, способу та мети вчинення інкримінованого їй злочину, а також щодо сум, які вона спочатку отримувала від покупців за проданий їм товар, а потім через електронну систему робила відміну покупки частини товару без відома покупця та нібито повертала таку частину товару до торгової зали, хоча фактично ніякого повернення товару до торгової зали насправді не відбувалося, що давало їй змогу вилучати з грошової виручки певну суму коштів на власні потреби. Розміру таких сум та загальний розмір спричинених нею ТОВ «СІЛЬПО ФУД» збитків обвинувачена також не оспорює. ОСОБА_6 повідомила в суді, що зразу ж після виявлення вчиненого нею злочину вона добровільно відшкодував ТОВ «СІЛЬПО ФУД» спричинену шкоду у повному обсязі - 405 грн. 85 коп., а згодом її було звільнено з роботи. ОСОБА_6 стверджує, що наважилася на злочин через скрутне матеріальне становище. Наразі вона зробила для себе належні висновки, хоч і не офіційно, проте вона працює, має регулярний дохід в розмірі 4500 грн. щомісяця, більше нових злочинів не вчиняла, сама виховує та утримує двох малолітніх дітей, 2009 та 2011 р.р. народження, просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є доведеною та її умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують її покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, судом ураховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

На момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_6 була офіційно працевлаштована, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховую самотужки.

Відповідно до висновку пробаційної служби, викладеного у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою є низьким, а тому її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України без застосування додаткового покарання. Покарання у виді штрафу, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Запобіжні заходи до обвинуваченої не застосовувалися. Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися. Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи характер та обставини продовжуваного злочину та його мотиви, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1