№ 1-кп/760/1779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 30 грудня 2019 року о 12 г.54 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики, які дають підстави вважати, що при обранні іншого запобіжного заходу продовжує існувати ризик ухилення від суду ; обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків ,раніше судимий , не відбув попереднє призначене йому покарання .

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд обрати менш суворий запобіжний захід ,а саме домашній арешт по місцю проживання родички ОСОБА_3 , його бабусі .

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не знизились , обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого умисного злочину із застосуванням насильства до потерпілого , в разі визнання його винним може бути призначено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Суд також враховує ,що обвинувачений раніше судимий , злочин новий вчинив в період іспитового строку ,не має міцних соціальних зв`язків та законних засобів до існування , постійного місця проживання та документів .

До суду бабуся обвинуваченого не з`являється , перевірити її згоду на надання дозволу на проживання обвинуваченому в її житлі ,в якому судом може бути визначено запобіжний захід у виді домашнього арешту та іншої опіки , не має можливості.

Тому суд вважає , що на даний час інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 20 лютого 2020 року 12 г. 54 хв.
Відкласти розгляд провадження на 14.02.2020. 14.30

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: