Справа №463/1454/20
Провадження №1-кс/463/1076/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000098 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000098, в межах якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , який після дорожньо-транспортної пригоди перебуває у кардіологічному відділенні для інфарктних хворих Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , де і зберігаються документи. Без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, не вдасться за можливе, доступ до таких необхідний, зокрема, для проведення експертиз.

Володілець майна був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заперечень щодо клопотання не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000098 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За даними слідства, 12.02.2020 ОСОБА_5 , керуючи в с.В.Млинівці Кременецького району автомобілем марки «Mercedes-Benz 250 D», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 загинув, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

На даний час в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, медичні документи ОСОБА_5 знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , куди було доставлено останнього після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у медичній документації щодо стану ОСОБА_5 може бути використана як доказ, зокрема необхідні слідству з метою проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, слідству необхідно отримати доступ до медичних документів ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , іншому слідчому, уповноваженому на проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 12 лютого 2020 року, заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , 1964 року народження, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1