Справа № 357/6756/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002478, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

14.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002478, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

20.06.2020 р. близько 08 год. водій автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася позаду керованого ним автомобіля по тротуару та мала перевагу в русі.

20.06.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, тому звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її було госпіталізовано у відділення для проходження стаціонарного лікування.

Слідчий вказує на те, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_6 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенорами на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий стверджує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хвору ОСОБА_6 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) на час проведення судово-медичної експертизи, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенорами на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх поверненням до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не перевищує 06 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1