Справа № 766/8519/19
н/п 1-кп/766/1605/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000865 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Білозірського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.03.2019 близько 07.10 год., керуючи технічно справним автомобілем «Hyndai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від с. Наддніпрянське в напрямку с. Інженерного в м. Херсон, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), якими передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, але, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, цим самим створивши аварійну ситуацію автомобілю «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого мав місце з`їзд цього автомобілю за межі проїзної частини з перекиданням в подальшому.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події водію автомобіля «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 167 від 03.04.2019 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що він 15.03.2019 близько 07.10 год., керуючи автомобілем «Hyndai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від с. Наддніпрянське в напрямку с. Інженерного в м. Херсон, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, створивши аварійну ситуацію, внаслідок чого мав місце з`їзд цього автомобілю за межі проїзної частини з перекиданням в подальшому. У скоєному щиросердо розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував добровільно у сумі 10000 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП. Суду сповістив, що покладається на розсуд суду при призначенні обвинуваченому міри покарання, але вважає, що не треба позбавляти ОСОБА_4 права керування транспортними засобами та можливо обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та ту обставину, що він є єдиним працездатним членом родини та має утримувати сім`ю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття, добровільне відшкодування збитків у сумі 10000 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства,а саме у вигляді штрафу. Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки на утриманні він має двох малолітніх дітей, є єдиним працездатним членом родини та має утримувати сім`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2398,70 грн.

Речові докази по справі автомобілі «Hyndai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у користуванні та розпорядженні власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1