Провадження № 1-кс/686/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000409,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2019 близько 07 год. 45 хв на під`їзній дорозі від автодороги» Виступовичі Житомир - М-Подільський» до смт. Новогуйвинське, поблизу смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку автодороги «Виступовичі Житомир М-Подільський», виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі скутером «Speedgear» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 21.11.2019, автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 вилучено під час огляду місця ДТП та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

В подальшому за постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.12.2019 місцем зберігання речового доказу автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 визнано прокуратуру Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань водія ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_6 ( мобільний телефон НОМЕР_4 ) та водія моторолера ОСОБА_5 ( мобільний телефон НОМЕР_5 ), в момент дорожньо-транспортної пригоди та після неї, а також наявності СМС, ММС-повідомлень, абонентських номери телефонів, час та тривалість таких телефонних з`єднань, тощо, зокрема для перевірки наявності/відсутності телефонних розмов, які могли б відволікти увагу водії від слідкування за дорожньою обстановкою, встановлення особи ( осіб), яка першою повідомила поліцію та викликала швидку медичну допомогу на місце ДТП, встановлення точного часу дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 07.00 год. 21.11.2019 по 09.00 год. 21.11. 2019 включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_4 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , за період з 07.00 год. 21.11.2019 по 09.00 год. 21.11.2019 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя