Справа № 646/2236/20
№ провадження 1-кс/646/1229/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся із вказаним клопотанням в якому просив змінити підозрюваному у у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, зокрема, носити електронний засіб контролю.
В обгрунтування клопотання захисник посилався на наявність наразі нових обставин, які не досліджувалися в ході судового розгляду при обранні підозрюваному запобіжного заходу.
Захисник з підозрюваним в судовому засіданні підтримали клопотання просили задовільнити. Захисник вказав, що новими обставинами є повідомлення підозрюваним під час допиту 12.05.2020 шляхів придбання наркотичних речовин, факту навчання підозрюваного в інституті, а також зазначав про недоведеність прокурором ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Прокурор вважав необхідним залишити клопотання сторони захисту без розгляду через відсутність в ньому будь-яких нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, й, згідно ч. 4 ст. 193, ч. 4 ст. 201 КПК України, матеріали провадженя № 1кс/646/1123/2020 у даній справі, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено в даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
22.04.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до строком до 15 год. 14 хв. 18.06.2020.
В ході судового розгляду було перевірено обгрунтованість підозри. Зокрема, однією з обставин повідомленої підозри було придбання наркотичних засобів ОСОБА_4 у невстановлених досудовим слідством осіб. Також, при обранні запобіжного засходу слідчим суддею досліджувався студентский квиток, копія якого наявна в матеріалах провадженя №1кс/646/1123/2020 у даній справі.
За результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин в справі, в т.ч. вищевказаних, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Посилання захисника на необгрунтованість прокурором ризиків наразі зводиться до незгоди із позицією сторони обвинувачення, але наявність таких ризиків, встановлених слідчим суддею, не спростовує.
Визначення стороною захисту новою обставиною надання слідчому підозрюваним показів, що, як на думку захисника, свідчить про розкаяння останього, на внутрішнє переконання слідчого судді, є безпідставним, позаяк, й при обранні запобіжного заходу підозрюваний покази надавав слідчому судді, але як тоді, так і зараз він не надає розумного пояснення обставинам, що досліджуються в кримінальному провадженні й, крім іншого, зафіксовані в протоколі НСРД з приводу використання підозрюваним в телефонних розмовах специфічного сленгу, розмови про пропонування з обговоренням вартості й шляхів розрахунків.
За вказаних обставин слід дійти висновку, що стороною захисту не надано нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 22.04.2020 під час обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Враховуючи встановлені обставини, подання клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі виклапденого, керуючись ст. 193, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1