справа №544/646/19
пров.№1-кс/544/219/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 30.05.2018, до Пирятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.05.2018, близько 09.00 год, невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 1100 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що приблизно 12.05.2018, знайшовши в Інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж мотоцикла, зателефонував на вказаний в оголошенні номер продавця, зокрема, НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та по телефону домовився про купівлю - продаж мотоцикла. Згідно домовленості по телефону, ОСОБА_5 (покупець) погодився виплатити передплату в сумі 11000 грн на рахунок, вказаний продавцем, а останній зобов`язався вислати поштою мотоцикл на протязі 2-3 днів після отримання передплати.
ОСОБА_5 виконав умови домовленості, здійснивши оплату на рахунок, вказаний продавцем, відкритий в банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на протязі 13.05.2018 та 14.05.2018. Однак після здійснення передплати товар потерпілому не надійшов, зв`язок з продавцем зник.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування в даному провадженні спливав 30.05.2019 року, тому слідчим відповідно до ст.219 КПК України було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, яке ухвалою Пирятинського районного суду від 27.05.2019 року продовжено до 30.11.2019 року. Крім цього, ухвалою Пирятинського районного суду від 28.11.2019 року строк досудового розслідування повторно був продовжений до 30.05.2020 року.
Строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк необхідно продовжити до шести місяців.
Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ймовірний злочинець під час заволодіння коштами потерпілого. Тільки за результатами опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних результатами, можливе проведення інших слідчих дій для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку із значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях. До проведення тимчасового доступу до документів виконано всі можливі слідчі дії. Планування виконання наступних слідчих дій можливе виключно після здійснення тимчасового доступу, за його результатами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідча суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
На даний час встановити особу злочинця не представилось можливим, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000198 від 30.05.2018 закінчувався 30.05.2019 року.
Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 27.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 30.11.2019 року. Крім цього, ухвалою Пирятинського районного суду від 28.11.2019 року строк досудового розслідування повторно був продовжений до 30.05.2020 року.
Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний для отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ймовірний злочинець під час заволодіння коштами потерпілого. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 слідчому був наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 . З яких причин слідчий не скористався наданим йому судом правом тимчасового доступу у клопотанні не зазначено.
Після неодноразового продовження строку досудового розслідування будь-яких інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи, причетної до вчинення шахрайства, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1