Справа № № 585/1286/18
Номер провадження 1-кп/585/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 травня 2020 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні 08 травня 2020 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що строк дії зазначеного запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 12 травня 2020 року, ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2020 року при продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Зазначений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 продовжений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2020 на строк два місяці, а самедо 12.05.2020 включно.

Закінчити розгляд зазначеної справи до 12.05.2020 не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи положення ч. 6 ст. 181 КПК України, не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися і не зникли, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, та приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання прокурора.

На підставі положень ст. 331, 336 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити йому залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк домашнього арешту до 08 липня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Роменському відділу поліції ГУНП Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10