Справа № 296/5558/20
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 .

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000193 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, , щодо виникнення та розповсюдження 7 осередків пожеж в наступних населених пунктах: с. Рудня, с. Бережесть, с. Виступовичі, с. Лучмани, с. Магдин, с. Верхня Рудня, с. Середня Рудня, с. Нижня Рудня, с. Острови, с. Мацки, с. Ігнатпіль, с. Семени, с. Першотравневе, с. Гладковичі, с. Піщаниця, с. Мочульня, с. Возничі, с. Лучанки Овруцького району та с. Повч Лугинського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2020 о 11:50 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що поблизу смт Першотравневе Овруцького району горить ліс.

16.04.2020 на території Овруцького району Житомирської області виникли масштабні лісові пожежі. Швидкому розповсюдженню вказаних пожеж в значній мірі допомагала наявність значної засухи (тривалий час відсутні опади) при сильних та інтенсивних поривах вітру.

Всього зафіксовано 7 осередків пожеж які розкинулись на значні території.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому інспектору ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , відповідно до п.6 ст.218 КПК України працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме:

- надання масштабної схеми лісових кварталів лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких 16.04.2020 зафіксовано пожежу, із зазначенням виду насаджень, схем проходження ліній електропередач, газових мереж, автомобільних та залізничних шляхів, а також зон горіння на момент ліквідації пожежі;

- планово-картографічних матеріалів, на яких зазначено території яких лісництв відбувалась пожежа, місця (території), напрямки в яких поширювався вогонь;

- документації щодо дати, часу та місця виникнення пожежі на окремих ділянках лісових масивів (журнал обліку лісових пожеж);

- матеріалів з усіма таксаційними характеристиками лісових насаджень у лісовому масиві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталася пожежа 16.04.2020;

- план лісонасаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Можарівське лісництво, Нагорянське лісництво, де відбувалася пожежа.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1