Справа № 157/580/20
Провадження №1-кс/157/156/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 12 травня 2020 року під час проведення огляду місця події ділянки автодороги поблизу буд. 51 по вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-131», н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 та навантажені на них 79 сортиментів лісопродукції породи сосна; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ВЛА № 228338 від 12 травня 2020 року у 2 екземплярах на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на загальний причіп марки «ГКБ 8328» н.з. НОМЕР_2 , належний ДП «Камінь-Каширське лісове господарство»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ЗИЛ 131» н.з. НОМЕР_1 , належний ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000197 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2020 року близько 15 год. на автодорозі по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області нарядом СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , якими здійснювалося транспортування лісопродукції породи сосна. В ході перевірки законності перевезення лісодеревини водієм транспортного засобу пред`явлено товарно-транспортну накладну серії ВЛА № 228338, відомості у якій не відповідають дійсності і мають ознаки підробки. Так, 12 травня 2020 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 та навантажені на них 79 сортиментів лісопродукції породи сосна; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ВЛА № 228338 від 12 травня 2020 року у 2 екземплярах на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на загальний причіп марки «ГКБ 8328», н.з. НОМЕР_2 , належний ДП «Камінь-Каширське лісове господарство»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , належний ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». В ході додаткового огляду вилучених предметів встановлено, що на автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 навантажено 41 сортимент лісопродукції породи сосна, а на причіп н.з. НОМЕР_2 - 38 сортиментів лісопродукції породи сосна, до кожного з яких у верхньому торці прикріплена бирка з відповідним маркувальним позначенням. При порівнянні сортиментів лісопродукції з вказаними у товарно-транспортній накладній відомостями виявлено невідповідність щодо довжини сортиментів, так як в ході огляду виявлено, що їх довжина коливається від 4,8 м до 5,1 м, тоді як вказана у товарно-транспортній накладній довжина сортиментів складає 4,8 м. В ході перевірки відомостей через веб-сайт державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» Державного агентства лісових ресурсів України виявлено, що при введені номеру товарно-транспортної накладної «ВЛА 228338» та номеру автомобіля «8827ВНН» представлені відомості відповідають дійсності, а при введені 79 номерів бирок - виявлено, що не відповідають дійсності довжини та діаметри сортиментів биркам, які до них прикріплені, так як бирки прикріплені до 79 сортиментів хаотично. Таким чином, 12 травня 2020 року близько 15 год. на автодорозі по вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському Волинської області водій автомобіля марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , якими здійснювалося транспортування лісопродукції породи сосна, ОСОБА_4 пред`явив наряду СРПП місцевого відділу поліції ТТН-ліс серії ВЛА № 228338 від 12 травня 2020 року з наявними у ній неправдивими відомостями, використавши за таких обставин підроблений документ. 13 травня 2020 року вказані вище предмети слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. Вилучені під час огляду місця події предмети можуть свідчити про вчинення зазначеного злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, вилучені під час огляду місця події речей та майно підлягають арешту.

Вивчивши клопотання слідчого про накладення арешту на майно та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить повернути прокурору для усунення недоліків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається із змісту клопотання про накладення арешту на майно, слідчий таке клопотання обґрунтовує тим, що речі та майно, на які він просить накласти арешт було виявлено в ході огляду місця події 12 травня 2020 року та в ході додаткового огляду місця події, однак ним до клопотання відповідні документи (протокол огляду місця події (копія), протокол додаткового огляду місця події (копія)) не додано.

Також слідчий обґрунтовує клопотання про арешт речей та майна і тим, що такі речі та майно були визнані ним речовими доказами, але до клопотання не додано відповідного процесуального документа (постанови про визнання майна речовим доказом (копії)), яким обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому його належить повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1