Провадження № 1-кс/947/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Захисник та підозрюваний просили суд залишити без задоволення клопотання слідчого в частині транспортного засобу, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000539 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом директора КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» № 48/к від 23.12.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського районуКУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради».

Згідно з п. 1.1. загальних положень посадової інструкції головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради», затвердженої директором вказаної установи 01.01.2019 ОСОБА_5 є працівником установи, прирівняним до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

До функціональних обов`язків головного спеціаліста відносяться:

- здійснення моніторингу тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі, за результатами якого складає акти (п. 2.6.);

- брати участь в складанні актів обстеження тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі посадовими особами управління розвитку споживчого ринку та захисту праву споживачів Одеської міської ради (п. 2.7.);

- вручення вимог (приписів) про усунення порушень правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та чинного законодавства (п. 2.8.);

- вручення приписів про демонтаж тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі (п. 2.9.);

- надання даних юридичному сектору для підготовки проектів рішень виконавчого комітету Одеської міської ради з демонтажу тимчасових споруд (п. 2.10.);

- готування проектів наказів начальника особами управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з демонтажу елементів вуличної торгівлі (п. 2.11.);

- систематизація даних з обліку тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі (п. 2.12.);

- складання протоколів про адміністративні правопорушення в порядку, передбаченому КУпАП (п. 2.13.);

- приймання участі у демонтажу тимчасових споруд та елементів вуличної торгівлі на території міста (п. 2.15.);

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у вересні 2019 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим,у ОСОБА_5 , перебуваючого на посаді головного спеціаліста КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради», виник прямий умисел щодо вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за невжиття заходів, які входять у його службові повноваження та оформлення дозвільних документів на об`єкт торгівлі ОСОБА_8 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Так, перебуваючи на території торгівельного об`єкта ОСОБА_8 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що для отримання дозвільних документів йому необхідно передати грошові кошти в розмірі 3000 доларів США.

Згодом, 05.10.2019 у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що вказані грошові кошти в сумі 3000 доларів США необхідно передати до кінця листопада 2019 року, в іншому випадку торгівельне місце буде демонтоване.

У подальшому, 25.10.2019, перебуваючи на території торгівельного об`єкта ОСОБА_8 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_8 які саме документи будуть оформлені за грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та повідомив, що грошові кошти повинні бути їм отримані у вівторок, 25.10.2019, в іншому випадку об`єкт торгівлі буде демонтовано.

Надалі, 29.10.2019 о 13.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради», знаходячись на території торгівельного об`єкта, який належить ОСОБА_8 та який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, 17, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, як неправомірну вигоду, що вимагав за оформлення дозвільних документів, після чого о 13.47 год. 29.10.2019 останнього затримано працівниками правоохоронних органів.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук вказаної особи, в ході котрого було виявлено та вилучено:

1. грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр на суму 3 000 доларів США з наступними серійними номерами:KB80829985 D;НВ 947720856 I;НА 25655006 В; КК 66887895 А; КК16885460 С;KG38392518 А; НВ 54195157 R;КВ 39961470 G;КВ 66727862 Е;FF46079203 В;КВ 68320192 Р; КК 77705139 В;FL1287027 В; КВ 06040249 J;КВ 03400440 М;FL24436968 А;KF31685736D;НВ 74711602L;KL45248517 А; КК 42907049 В;KL78053123 А;DB71495262 С;FF71442273 В;FB53219126 В; АВ 97488959 Е;HD63855891 В; КВ 28981821 I;FF60000343 В; НВ 88305873 F;КВ 98530409 G.
2. грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 8 купюр, на суму 4 000 гривень;

3. грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 6 купюр, на суму 1 200 гривень;

4. банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_1 ;

5. банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_2 ;

6. банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ;

7. посвідчення КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» № 52 на ім`я ОСОБА_5 ;

8. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 ;

9. слот для сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 ;

10. ключ з брелком-сигналізацією від транспортного засобу «VolkswagenTouareg»;

11. Мобільний телефон «Айфон 10»,ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 .

Також, під час досудового розслідування 29.10.2019 в період часу з 16.55 год. до 18.05 год.слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за участю співробітників УСБУ в Одеській області, після безпосередньої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 проведено обшуку належному йому транспортному засобі «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 . Вказаний транспортний засіб під час обшуку знаходився біля проїзної частини, за адресою: м. Одеса, Дальницьке шосе, 15.

В ході проведення обшуку було вилучено наступне майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

1. аркуш паперу з рукописними записами «адреси та цифри»;

2. слот для сім-картки;

3. аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом, а саме різноманітні документи на 140 аркушах;

4. флеш-накопичувач «SPSiliconPower 32 GB», в корпусі чорного кольору;

5. флеш-накопичувач «TeamGroup 8GB», в корпусі чорного кольору;

6. мобільний телефон «Nokia, model 206», IMEI НОМЕР_10 ,IMEI 2 НОМЕР_11 ,з сім-карткою;

7. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 12 арк.;

8. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 11 арк.;

9. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 16 арк.;

10. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 23 арк.;

11. мобільний телефон «Samsung,s/nRF8J7294XKF»;

12. транспортний засіб «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 .

Також, під час досудового розслідування 29.10.2019 в період часу з 14.40 год. до 19.24 год. слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за участю співробітників УСБУ в Одеській області, після безпосередньої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 проведено обшукробочого місця ОСОБА_5 , розташованого в службовому кабінеті КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» № 703, за адресою: м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д, під час якого, виявлено та вилучено:

1. Цифровий USB-накопичувач інформаціїв корпусі чорного кольору «SP 32 GB»;

2. Системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору «LogicPower» на боковій стороні якого, ліворуч, наклеєно папір білого кольору, на якому міститься рукописний текст, наступного змісту: «КУ 10240013»;

3. Фото-фіксація, список СПД, з чорновими записами на 29-и арк.;

4. Копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інші копії документи на об`єкти нерухомого майна, на 19-и аркушах;

5. Вимога (припис) з підписами, однак незаповнені, на 20-и арк.;

6. Вимога (припис) про демонтаж елементу вуличної торгівлі з відтисками печатки та підписами, у кількості 38-ми штук, на 1-му аркуші кожна;

7. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки та підписами, на 15-и аркушах;

8. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки, на 1-му аркуші кожне, в кількості 14 штук;

9. Копія списків СПД, з фотознімками на 44 аркушах;

10. Копія протоколу № 010852 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 23.05.2019 з повісткою на 24.06.2019;

11. Акт обстеження тимчасової споруди;

12. Акти обстеженн я елементу вуличної торгівлі СПД, корінці вимог та фото фіксація до них на 1-му аркуші кожен, у кількості 13-ти одиниць;

13. Копія протоколу № 010920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 20.08.2019, на 2-х арк.;

14. Фото-фіксація та відривні талони на 20-и арк.;

15. Акт обстеження та відривний талон у кількості 5-и штук, на 1-му аркуші кожний;

16. Зошит в твердій обкладинці із фотографією соняшника, в якому містяться записи щодо прибуття співробітників на роботу, із зазначенням прізвища, дати та часу прибуття, а також підписи;

17. Рішення ОМР № 4254-VIIвід 30.01.2019;

18. Наказ № 48/К від 23.12.2015 про призначення ОСОБА_5 на посаду;

19. Посадова інструкція головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району;

20. Штатний розпис КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради».

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 надані дозволи на проведення обшуків: службового кабінету КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» № 703, за адресою: м. Одеса, вулиця Косівська, 2-Д татранспортного засобу «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 накладений арешт на вилучене майно, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; обшуку службового кабінету КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» № 703, за адресою: м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д та обшуку транспортного засобу «VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000539, повернуто прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Вказана ухвала надійшла до прокуратури Одеської області 08.01.2020.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 судом встановлені обставини про невідповідність клопотання слідчого вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області оглянуті вищезазначені вилучені під час обшуків речі та долучено їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Так, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, вилучені мобільні телефони марки, які належать ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування встановлено, що вказані телефони та номери використовувались для протиправної діяльності. Вилучені грошові кошти під час особистого обшуку ОСОБА_5 є об`єктом злочинного посягання останнього.
Також, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці даних щодо руху коштів за банківськими рахунками банківських карток, вилучених під час обшуків.
Вилучені документи під час проведення обшуків, оглянуті та на теперішній час інформація викладена в них перевіряється, з метою встановлення інших кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_5 .
Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає одночасно позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. На даний час, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, а саме для забезпечення можливості конфіскації майна у як виду покарання, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на вилучений транспортний засіб. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця речей та документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України.

За таких обставин, стороною обвинувачення доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

Разом з тим, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, вина особи не доведена в установленому законом порядку, з метою недопущення прав та свобод особи та громадянина гарантованих Конституцією та законами України, слідчий суддя вважає за доцільне транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 , ключ з брелком - сигналізацією від транспортного засобу «Volkswagen Touareg», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 негайно повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з правом користування, із забороню відчуження, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне вилучене майно:
І) Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :

1. грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр на суму 3 000 доларів США з наступними серійними номерами: KB80829985 D;НВ 947720856 I;НА 25655006 В; КК 66887895 А; КК16885460 С;KG38392518 А; НВ 54195157 R;КВ 39961470 G;КВ 66727862 Е;FF46079203 В;КВ 68320192 Р; КК 77705139 В;FL1287027 В; КВ 06040249 J;КВ 03400440 М;FL24436968 А;KF31685736D;НВ 74711602L;KL45248517 А; КК 42907049 В;KL78053123 А;DB71495262 С;FF71442273 В;FB53219126 В; АВ 97488959 Е;HD63855891 В; КВ 28981821 I;FF60000343 В; НВ 88305873 F;КВ 98530409 G.
2. грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 8 купюр, на суму 4 000 гривень;

3. грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 6 купюр, на суму 1 200 гривень;

4. банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_1 ;

5. банківська картка «Південний Банк» № НОМЕР_2 ;

6. банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_3 ;

7. посвідчення КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі ОМР» № 52 на ім`я ОСОБА_5 ;

8. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на

«VolkswagenTouareg», д/н НОМЕР_5 ;

9. слот для сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 ;

10. ключ з брелком - сигналізацією від транспортного засобу «VolkswagenTouareg»;

11. Мобільний телефон «Айфон 10»,ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 .

ІІ) Під час проведення обшуку транспортному засобі «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 :

1. аркуш паперу з рукописними записами «адреси та цифри»;

2. слот для сім-картки;

3. аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом, а саме різноманітні документи на 140 аркушах;

4. флеш-накопичувач «SPSiliconPower 32 GB», в корпусі чорного кольору;

5. флеш-накопичувач «TeamGroup 8GB», в корпусі чорного кольору;

6. мобільний телефон «Nokia, model 206», IMEI НОМЕР_10 ,IMEI 2 НОМЕР_11 ,з сім-карткою;

7. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 12 арк.;

8. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 11 арк.;

9. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 16 арк.;

10. аркуші паперу скріплені між собою скорошивачем «Паспорт прив`язки» на 23 арк.;

11. мобільний телефон «Samsung,s/n RF8J7294XKF»;

12. транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 .

ІІІ) Під час проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 , розташованого в службовому кабінеті КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» № 703, за адресою: м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д:

1. Цифровий USB-накопичувач інформаціїв корпусі чорного кольору «SP 32 GB»;

2. Системний блок персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору «LogicPower» на боковій стороні якого, ліворуч, наклеєно папір білого кольору, на якому міститься рукописний текст, наступного змісту: «КУ 10240013»;

3. Фото-фіксація, список СПД, з чорновими записами на 29-ти арк.;

4. Копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інші копії документи на об`єкти нерухомого майна, на 19-ти аркушах;

5. Вимога (припис) з підписами, однак незаповнені, на 20-ти арк.;

6. Вимога (припис) про демонтаж елементу вуличної торгівлі з відтисками печатки та підписами, у кількості 38-ми штук, на 1-му аркуші кожна;

7. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки та підписами, на 15-ти аркушах;

8. Незаповнені повідомлення з відтисками печатки, на 1-му аркуші кожне, в кількості 14 штук;

9. Копія списків СПД, з фотознімками на 44 аркушах;

10. Копія протоколу № 010852 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 23.05.2019 з повісткою на 24.06.2019;

11. Акт обстеження тимчасової споруди;

12. Акти обстеження елементу вуличної торгівлі СПД, корінці вимог та фото фіксація до них на 1-му аркуші кожен, у кількості 13-ти одиниць;

13. Копія протоколу № 010920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 20.08.2019, на 2-х арк.;

14. Фото-фіксація та відривні талони на 20-ти арк.;

15. Акт обстеження та відривний талон у кількості 5-ти штук, на 1-му аркуші кожний;

16. Зошит в твердій обкладинці із фотографією соняшника, в якому містяться записи щодо прибуття співробітників на роботу, із зазначенням прізвища, дати та часу прибуття, а також підписи;

17. Рішення ОМР № 4254-VIIвід 30.01.2019;

18. Наказ № 48/К від 23.12.2015 про призначення ОСОБА_5 на посаду;

19. Посадова інструкція головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району;

20. Штатний розпис КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради»;

Транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_9 , ключ з брелком - сигналізацією від транспортного засобу «Volkswagen Touareg», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_5 негайно повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з правом користування, із забороню відчуження, до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1