Справа № 569/7234/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше трьох ударів в праву половину грудної клітки, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів та масивної внутрішньої кровотечі, в результаті яких в подальшому наступила його смерть.

18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 19.04.2020, а також покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, заборонити залишати житло у період часу з 22 год. до 07 год.
08.04.2020 Здолбунівською місцевою прокуратурою строк досудового досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 18.05.2020.
15.04.2020 Костопільским районним судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з аналогічними покладеними обов`язками був продовжений до трьох місяців, а саме до 19.05.2020.
23.04.2020 прокуратурою області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП.

Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який заперечує свою причетність до вказаного злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала, що коли чоловік повернувся додому безпосередньо після події, то вся його права сторона тіла була в синцях і перед смертю останній повідомив про те, що його побив ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що ОСОБА_5 наніс багаточисельні удари ногами по грудній клітині та животу ОСОБА_7 ; слідчими експериментами з участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили свої показання та відтворили обставини завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 № 13 від 13.03.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми живота з масивним надривом печінки, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і є наслідком завдання щонайменше трьохразової дії тупих предметів.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 18.05.2020, а завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, яку на даний час неможливо призначити у зв`язку з перебуванням матеріалів вказаного провадженні на виконанні психолого - психіатричної експертизи та перебуванні речових доказів на дослідженні молекулярно-генетичної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще двохмісячний строк, так як у провадженні є необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, яка є довготривала у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у трьохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17 липня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та просили відмовити з підстав викладених в запереченнях, які долучили до матеріалів справи, вважають, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги часткову обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає. Однак, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні слідчі дії можливо провести протягом одного місяця. Крім того, слідчий суддя бере до уваги той факт, що слідчий в судовому засіданні не пояснила, чому комісійна судово-медична експертиза не призначена з 13.02.2020 року та чому протягом часу продовження досудового слідства не проведена жодна дія зазначена в постанові прокурора від 08.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_12