Справа № 359/1914/20
Провадження № 1-кс/359/533/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
05.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 дані власника банківської картки.

Як слідує із клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2015 близько 03.00 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням презервативів, природнім способом , вступила в статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , в супереч її волі, погрожуючи при цьому вбивством із застосуванням ножа.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

17.08.2015 працівниками поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в автомобільному трейлері (місце вчинення злочину), серед іншого, вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та кольорову фотокартку особи чоловічої статі в темних окулярах.

На даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо анкетних даних особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, але враховуючи, що під час огляду місця події вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка користувалася вказаною банківською карткою, знає особу яка вчинила даний злочин.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати уповноважену службову особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 , ліцензія НБУ: №22 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6 , надати:

- повні анкетні дані власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- фотографії особи, яка отримувала банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- копії документів, що посвідчують особу власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в тому числі номер ідентифікаційного коду;

- діючий на даний час номер мобільного телефону власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на період її дії;

- номер рахунку за яким була зареєстрована банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- повні анкетні дані осіб, що мали право користування рахунком за яким було зареєстровано банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- вид банківської картки (накопичувальна, кредитна, зарплатна, соціальна, тощо) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- рух коштів по рахунку, яким користується на даний час власник банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо можливого звернення власника банківської картки № НОМЕР_3 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу викрадення чи втрати даної банківської картки, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 , ліцензія НБУ: № 22 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 05.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1