У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/2504/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.10.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 06 вересня 2019 року, на своїй персональній сторінці Інтернет-мережі Facebook з доменним ім`ям ОСОБА_7 на фоні своєї фотографії виявила публікацію з профілю із доменним ім`ям ОСОБА_8 , наступного змісту : «Ця шлюха проживає розбиває сім`ї. Працювала в Чехії продавалась за гроші. Знайте люди всі не боїться ні Бога ні людей». 08.09.2019 року, з цього ж профілю із доменним ім`ям ОСОБА_8 вищезазначена публікація була оновлена.

Скажник зазначав, що вказану публікацію читали всі друзі ОСОБА_4 у соціальній мережі Фейсбук, а після публікації та оновлення, були наявні обговорення із особою, яка фігурувала під доменним ім`ям ОСОБА_8 . Із вказаних публікацій ОСОБА_9 -Заполох 3.1. зроблені скріншоти, які остання передала працівникам поліції. На даний час, профіль із доменний ім`ям ОСОБА_8 із Інтернет мережі Фейсбук видалений. 11.07.2019 року, на своїй персональній сторінці Інтернет-Мережі Фейсбук Куліковська-Заполох 3.1. виявила погрози з профілю ОСОБА_10 наступного змісту, «...я бля@ь приїду і витягну за патла з дому і ніхто тобі не поможе». Публікація аналогічного змісту була опублікована в Інтернет-мережі Вайбер з номеру НОМЕР_1 . Також, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з мережі Вайбер на ОСОБА_11 з 13.07.2019 року по даний час, постійно поступають дзвінки із погрозами її життю та погрозами поширити через мережу Інтернет відомості, які принижують її честь та гідність. Розмови з цього номеру телефона веде жінка. Виходячи із змісту публікацій та погроз на її адресу, ОСОБА_6 впевнена що акаунти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 з якого лунають погрози в мою адресу, належать одній і тій самій особі

Оскільки вказані повідомлення мали для ОСОБА_4 характер погроз, які остання сприйняла реально, як загрозу своєму життю та здоров`ю, 21.10.2020 року ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.129 ч.1 КК України, (погроза життю та здоров`ю), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0003079 від 21.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України, в межах якого ОСОБА_4 була допитана.

Окрім цього, Скаржник вказує на невиконання слідчою ОСОБА_12 вимог ст.9 КПК України щодо обов`язку слідчого провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, що виявилось, зокрема, у відсутності звернень до Тернопільського міськрайонного суду з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до вказаних профілів у соціальній мережі Фейсбук та номерів телефонів мережі Вайбер, з метою встановлення їх ІР адрес та власників, хоча слідчою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_12 на адресу оперативних підрозділів, згідно з вимогами ст. 40 КПК України, відповідні доручення було направлено так само як і щодо останніх погроз своєму життю та здоров`ю потерпіла ОСОБА_4 слідчою допитана не була, з огляду на що Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження №0003079 від 21.10.2019 подальшого досудового розслідування. Скаржник, при цьому, також зауважує, що особа, в діях якої слідча не вбачала складу кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003079 від 21.10.2019 року не є встановленою, в той час як на адресу потерпілої ОСОБА_11 продовжують надходити погрози через мережу Інтернет.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що оскільки погрози розправою та вбивством надходили ОСОБА_4 в телефонному режимі, а саме смс-повідомленнями, з урахуванням обов`язкових проявів об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та визначених ст.. 2 КК України обов`язкових ознак складу злочину, слідча не вбачала підстав реальності виконання погроз життю та здоровю ОСОБА_4 , а відтак, і будь-яких ознак складу злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 129 КК України, з огляду на що вважала за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника Скаржника та вивчивши матеріали кримінального провадження №0003079, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року скасуванню, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування слідчим не встановлено осіб, які могли б бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких можна було б встановити причетність окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, шляхом отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі тих, що містять охоронювану законом таємницю, встановити в ході проведення досудового розслідування наявність або відсутність доказів на підтвердження реальності погроз життю та здоров`ю ОСОБА_4 , отримати інші відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні не було належним чином обґрунтовано мотиви винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0003079 у зв`язку з встановленням відсутності ознак складу злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 129 КК України, відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова, якою було закрито кримінальне провадження №0003079 від 21.10.2019 року, є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.10.2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003079 від 21.10.2019 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1