Справа №601/2436/19
Провадження № 1-кп/601/346/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000088, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павшино, Мукачівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта середня, має на утриманні чотирьох дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 304 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

- законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

- представника служби у справах дітей ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , якій достовірно відомий вік своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів втягнула свою малолітню дочку ОСОБА_6 у заняття жебрацтвом.

Встановлено, що 28 серпня 2019 року, 22 вересня 2019 року та 29 вересня 2019 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне схиляння до заняття жебрацтвом своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку, перебуваючи біля входу на територію Свято-Успенської Почаївської Лаври, що за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись довірою дитини, переконала малолітню дочку ОСОБА_6 займатися жебрацтвом, шляхом систематичного випрошування у сторонніх осіб грошей або інших матеріальних цінностей, переконавши дитину у вигідності та легкості даного заняття, а отже, тим самим втягнула свою малолітню дочку ОСОБА_6 у заняття жебрацтвом.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за усною вказівкою своєї матері, перебуваючи у вищевказаному місці в зазначений час, систематично випрошувала гроші, їжу (продукти харчування), інші матеріальні цінності у громадян. Здобуті внаслідок заняття жебрацтвом матеріальні цінності малолітня ОСОБА_6 передавала своїй матері ОСОБА_3 , які остання використовувала на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що зібраними у кримінальному провадженні доказами, достатньо викривається у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 304 КК України, а саме у втягненні матір`ю малолітньої особи (дочки) у заняття жебрацтвом.
Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 29 листопада 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження № 0000088 від 04 березня 2019 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 2 статті 304 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає вину в повному обсязі, щиро розкаюється, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 2 статті 304 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 29 листопада 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 29 листопада 2019 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 29 листопада 2019 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, що укладена між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 304 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: