Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/400/20
Справа № 711/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2020 старша слідча в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23.04.2020.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування слідча у клопотанні зазначає, наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , переслідуючи ціль збагачення, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , де умисно, з метою спричинення смерті завдали численні удари металічним прутом в область голови потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок чого настала його смерть, та заволоділи мопедом марки «Вайпер V-110D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалами слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.01.2020 включно, без визначення розміру застави.

Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 22.11.2019; даними лікарського свідоцтва про смерть № 1091 від 23.11.2019; показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.11.2019; показами свідка ОСОБА_12 від 22.11.2019; показами свідка ОСОБА_13 від 22.11.2019; свідка ОСОБА_14 від 22.11.2019; показами свідка ОСОБА_15 від 22.11.2019; показами свідка ОСОБА_16 від 23.11.2019; показами свідка ОСОБА_17 від 22.11.2019; показами свідка ОСОБА_18 від 22.11.2019; даними протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 22.11.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 23.11.2019; даними протоколу огляду місця події від 23.11.2019 проведеного на узбіччі дороги сполученням Канів-Черкаси-Кременчук; даними протоколу огляду місця події, а саме автомобіля марки «Тойота» від 23.11.2019; даними протоколів впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 24.11.2019; даними протоколів впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 24.11.2019; даними протоколів впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 22.01.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_20 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2020.

Ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2020, без можливості внесення застави.

У зв`язку з тим, що 23.02.2020 в кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, а слідчі (розшукові) дії в тому числі призначені експертизи не проведені, виникла необхідність у його продовженні.

Разом із тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати сім висновків молекулярно-генетичних експертиз; після отримання речових доказів вирішити питання про призначення судово-трасологічної експертизи; отримати висновки судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз; висновок судово-медичної експертизи по дослідженню трупа; вирішити питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; додатково допитати підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновки судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, висновок судово-медичної експертизи по дослідженню трупа, призначити ряд інших експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на п`ять місяців, тобто до 23.04.2020.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування. Захисники зауважили, що слідчим та прокурором належним чином не наведені та не обґрунтовані обставини, що перешкоджали закінченню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_20 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2020.

Положеннями ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виявилося неможливим, оскільки досудовим слідством необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

При цьому варто уваги, що відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.
Вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, а також враховуючи доведеність слідчим у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019 до п`яти місяців, тобто до 23.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1