УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у якій останній просить суд:

-Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілих обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато у формі досудового розслідування по заяві громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які просили правоохоронні органи розслідувати кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.294 КК України за фактом активної участі громадянина ОСОБА_9 , у масових заворушеннях, які відбувалися 02.05.2014 року на у Приморському районні м. Одеси, внаслідок яких настала смерть потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
04.12.2019 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, закрито на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, тобто існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Обґрунтовуючи вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 02.05.2014 року, за фактом масових заворушень із застосуванням зброї, які супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна та призвели до загибелі людей, що мали місце 02.05.2014 року в м. Одесі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.5,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.2 ст.294, ч.1 та ч.2 ст.296, ч.3 ст.345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003700 від 02.05.2014 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі наданих ними заяв, залучені у якості потерпілих, їм вручені пам`ятки про права та обов`язки, передбачені КПК України та останні допитані.
Крім того, до Малиновського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні громадянина ОСОБА_9 , за аналогічними обставинами.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу є передчасними, оскільки не проведено допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин та фактів кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що у разі підтвердження вищезазначених обставин, на які вказує слідчий, по кримінальному провадженню необхідно прийняти рішення в порядку ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.12.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України скасувати.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1