Справа № 566/350/17
Провадження № 1-кп/565/29/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, питання про застосування приводу до обвинувачених,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 01.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання 30.06.2020 обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про причини неявки не повідомляли. Як вбачається з повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, судові повістки вказаним обвинуваченим вручені особисто.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу. Крім того, на підставі ст.140 КПК України судом з власної ініціативи на обговорення учасників процесу поставлено питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала, повідомила про наміри звернутись до уповноважених органів з метою отримання інформації про перетин вказаним обвинуваченим державного кордону України.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судовому засіданні висловили міркування про безпідставність заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 з огляду на те, що причини його неявки до суду невідомі і можуть бути поважними, у попередні судові засідання вказаний обвинувачений з`являвся. Також захисники заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 як передчасного, з огляду на відсутність відомостей про те, чи ним особисто отримано судову повістку. При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 зауважив, що за наявною у нього інформацією вказаний обвинувачений перебуває за межами України на заробітках.

Представник потерпілого ДП «Бокіймівський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думки захисників.

Заслухавши думки та міркування учасників процесу, дослідивши матеріали щодо вручення судових повісток обвинуваченим, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 справу розглянути неможливо, їх участь у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, вони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

В силу п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачені зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це. Вказаний обов`язок обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не виконаний, а тому суд вбачає достатні підстави для застосування до них приводу через органи поліції.

При цьому суд враховує, що метою застосування до обвинувачених приводу є забезпечення оперативності судового провадження і додержання розумних строків, передбачених ст.ст.28, 318 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 42, 135, 139, 140, 323, 369, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосовувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року до обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у с.Пляшева Радивилівського району Рівненської області, та фактично проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, куди доставити обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, а також до Дубенської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1