Справа № 686/2852/20
Провадження № 1-кс/686/1688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005446,

встановив:

31.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотання, в якому просив скасувати арешт на належне йому майно: ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, скляну пляшку об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», три склянки, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», кухонний ніж червоно кольору, на лезі якого помітно речовину бурого кольору, кухонний ніж для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору, на лезі якого помітно речовину бурого кольору, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2019 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що постановою слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року кримінальне провадження №0005446 від 19.11.2019 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В даній постанові вказано, що речові докази залишаються для зберігання в камері зберігання речових доказів ХВП. За таких обставин відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події майна.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005446, яке було зареєстровано в ЄРДР 19.11.2019 року за ст..128 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 22.11.2019 року був накладений арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування ) на тимчасове вилучене майно під час проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, скляну пляшку об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», три склянки, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», кухонний ніж червоно кольору, на лезі якого помітно речовину бурого кольору, кухонний ніж для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору, на лезі якого помітно речовину бурого кольору
Постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року було дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що по справі проведенні всі слідчі дії щодо арештованого майна, а саме кримінальне провадження закрито, то потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим такий арешт має бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0005446 від 19.11.2019р. за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «Apple», який має ознаки пошкодження у вигляді тріщин по всьому периметру екрану, скляну пляшку об`ємом 0.7 літра, торгової марки «Nemiroff», три склянки, на одній з яких наявний надпис: «Tuborg», кухонний ніж червоного кольору, кухонний ніж для рубки м`яса з пластиковою рукояткою чорного кольору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1