Справа № 464/2626/19
пр.№ 1-кп/464/66/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження єдиний унікальний № 464/2626/19 (пр.1-кп/464/332/19) за кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за №0001018 від 22.04.19року, №0001916 від 25.07.2019, № 0002187 від 18.08.19, №0001137 від 07.05.19, №0001099 від 03.05.19, №0001138 від 07.05.19, № 0001896 від 23.07.2019 року, № 0000300 від 18.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.15р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1360 грн., покарання не відбув, не звільнений від відбування покарання, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, ст.76 КК України, з виконанням обов`язків, покарання не відбув, судимість не погашена, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив умисні злочини з корисливих мотивів за наступних обставин.

12.04.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа дві упаковки меленої кави «Монарх Якобз», вагою 450 гр., вартістю 109 грн. 28 коп. кожна, які належали ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 218 грн. 56 коп., які заховав собі під куртку. З вказаним товаром, ОСОБА_3 пройшов повз касу не здійснивши оплату за вказаний товар та вийшов з приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 218 грн.56коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

22.04.2019 близько 16:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр.Ч.Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа вказаного магазину 4 шоколадні яйця «Кіндер Джой Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 32 грн. 03 коп. кожне, 3 шоколадні яйця «Кіндер Джой Дівчатка Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 32 грн.03 коп. кожне, 3 шоколадні яйця « Кіндер Сюрприз Дівчатка Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 25 грн. 91 коп. кожне, всього майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 301 грн. 94 коп., які заховав у кишені куртки, у яку був одягнений, пройшов повз касу не здійснивши оплату за вказаний товар і вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 301 грн. 94 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

27.04.2019 близько 13:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр.Ч.Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа вказаного магазину дві упаковки меленої кави « Якобз Монарх», вагою 450 гр., вартістю 145 грн. 87 коп. кожна, які належать ТзОВ ТВК «Львівхолод», які заховав собі під куртку, яку тримав у руці. З вказаним товаром, ОСОБА_3 пройшов повз касу не здійснивши оплату за нього та вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 291 грн. 74 коп.

30.04.2019 близько 19:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр.Ч.Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів вказаного магазину 2 шоколадні яйця «Кіндер сюрприз Скейтборди Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 25 грн. 91 коп. кожне, шоколадне яйце «Кіндер Джой Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 32 грн.03 коп., 3 шоколадні яйця « Кіндер Сюрприз Мадагаскар Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 29 грн. 87 коп. кожне, шоколадне яйце «Кіндер Джой Дівчатка Ферреро», вагою 20 грам, вартістю 32 грн. 03 коп., шоколадний батончик «Х2 Марс», вагою 70 грам, вартістю 15 грн.77 коп., а всього майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 221 грн. 26 коп., які заховав у кишені куртки, у яку був одягнений, пройшов повз касу не здійснивши оплату за вказаний товар і вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 221 грн. 26 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

11.07.19 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщеній магазину «EVA», що за адресою: м.Львів, просп. Ч. Калини, 36, що належить на праві власності ТОВ «РУШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав зі стелажів вказаного магазину шоколад вагою 20 грам «Фереро Кіндер сюрприз» у загальній кількості 9 штук (вартістю 23 грн. 45 коп. за 1 штуку), а всього майна на загальну суму 211грн.05 коп. (без ПДВ), яке належало ТОВ «РУШ», та приховавши вищевказане майно у своїй кишені, не провівши оплати, з викраденим майном покинув приміщення магазину «EVA», після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 211 грн. 05 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

21.07.2019, близько 18:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів вказаного магазину 2 упаковки кави «Якобз Монарх класік», вагою 450 грам, вартістю 109,28 грн. кожна, а всього майна ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 218,56 грн., пройшов повз касу не здійснивши оплату за вказаний товар і вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 218,56 гри.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

17.08.2019, близько 16:15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕVА» №1510, що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з вітрини даного магазину майно ТОВ «РУШ», а саме: одну упаковку парфум «Versace Versense», об`ємом 30 мл., вартістю 678,42грн., після чого заховавши вищевказане майно у своїй кишені, покинув приміщення магазину «EVA» не оплативши за товар, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв І матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», на загальну суму 678,42 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

15.02.2020. близько 20:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину який знаходиться на території АЗС «ОККО» №65, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена. 283. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів вказаного магазину 2 плитки шоколадок «Мілка тоффі та цілий горіх», вагою 300 грам, вартістю 52 грн. 92 коп. кожна та 2 плитки шоколадок «Мілка молочний з печивом Орео», вагою 300 грам, вартістю 54 грн. 80 коп. кожна, а всього майна ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 211 грн. 44 коп., яке заховав під свою куртку, пройшов повз касу не здійснивши оплату за вказаний товар і вийшов з приміщення магазину, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 211 грн. 44 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На переконання суду фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, формально характеризується за місцем проживання, те, що майнова шкода потерпілим не відшкодована, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не знаходився на обліку у лікаря нарколога, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.

Орган пробації Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , способу його життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, висновки органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, не інше покарання.

Крім того, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.15р. при призначенні покарання суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71, 72 КК України.

Невиконаний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.15р. про призначення покарання в виді штрафу слід виконувати самостійно.

Крім того, з урахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2019 при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71КК України.

Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Потерпілими цивільних позовів не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк відбування покарання термін його затримання та перебування в місцях попереднього ув`язнення з 21.02.2020 по 27.05.2020 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 1(один) місяць.

В силу ст.ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частки покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.15р. та часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 20.09.2019, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 3 (три) місяці та штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.15р., слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його затримання та перебування в місцях попереднього ув`язнення з 21.02.2020 по 27.05.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.02.2020 року.

Речові докази:

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 19.08.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 24.07.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 22.02.20р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 11.05.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 26.07.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 10.05.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

компакт диск DVD R із відеозаписом (визнаний постановою слідчого від 26.04.19р. речовим доказом) - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1