Справа № 216/1735/20
Провадження № 1-кп/216/663/20

ВИРОК
іменем України
15 червня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно у грудні 2019 року, поблизу військової частини, що розташована АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось не менше 95 боєприпасів калібру 5,45 мм та 7,62 мм, тим самим незаконно придбав боєприпаси, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
24 лютого 2020 року, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет з вищевказаними боєприпасами, який зберігав за місцем свого мешкання, та попрямував по вулиці Чумацькій де о 12.45 год. був зупинений працівниками поліції, біля будинку №8 по вул. Чумацька Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. На законну вимогу працівників поліції надав для огляду поліетиленовий пакет, який тримав в руках та в якому знаходилось дев`яносто п`ять патронів.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/399 від 27.02.2020 року сімдесят п`ять патронів, вилучених 24.02.2020 року у ОСОБА_5 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з яких шістдесят п`ять одиниць є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, десять інших патронів є 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для стрільбі з бойової нарізної вогнепальної зброї: АК-74, АКМ, ручного кулемету РПК-47 та ін. Патрони до стрільби придатні.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/400 від 26.02.2020 року двадцять патронів, вилучених 24.02.2020 року у ОСОБА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами -7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 років, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ» «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 років, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї постанови від 17.06.1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженої гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що в грудні 2019 року перебуваючи біля військової частини, що розташована на АДРЕСА_2 та розшукуючи на даній місцевості металобрухт знайшов поліетиленовий пакет в якому були боєві припаси, зокрема патрони. Такий пакет разом з найденим металобрухтом забрав із собою. При цьому знайдений метал здав на пункт прийому металобрухту а пакет з патронами відніс до місця свого проживання. Про знайдений пакет з боєприпасами, що зберігав в своєму помешканні забув та згадавши про такий 24.02.2020 року вирішив його позбутись та викинути. Коли ішов з таким пакетом то вміст такого показав одному знайомому чоловіку та згодом був зупинений працівниками поліції на вул. Чумацька, 8 м. Кривого Рогу. На запитання працівників поліції повідомив їх про вміст пакету та віддав їм такий пакет.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнають свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд враховує, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного та бере до уваги суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинних діянь, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви злочину, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з лютого 2017 року звертався за медичною допомогою з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, по місцю проживання характеризується позитивно, сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.
Крім цього з обвинувачених ОСОБА_3 підлягає до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн. (а. с. 28) та 942,06 грн. (а. с. 39).
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, DVD-диск із записом боді-камер зберігати в матеріалах кримінального провадження. Шістдесят три патрони та дванадцять стріляних гільз (знаходяться сейф пакет Експертної служби МВС України №2467325) та шістнадцять патронів та чотири стріляних гільзи (знаходяться сейф-пакет Експертної служби МВС України №5225645), вилучені в ОСОБА_3 , знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1884, 12 грн. (тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1