Справа № 296/5225/20
Ухвала
Іменем України

24 червня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002046 від 14.04.2015р. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2015 р о 22 год 00 хв біля зупинки громадського транспорту за адресою у м. Житомирі, майдан Привокзальний, 5 невідома особа шляхом ривка з рук ОСОБА_3 відкрито заволоділа сумкою чорного кольору, в якій знаходився ноутбук Леново В5400, вартістю 5000 гривень, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України. З суб`єктивної сторони цей злочин характеризується виною у формі прямого умислу (особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання. У рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Дослідивши вказане клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження прокурор зазначає, зокрема: "Проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченої ч.1 ст. 186 КК України" (абз.4,5 мотивувальної частини клопотання).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це умовна конструкція, що становить сукупність передбачених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочин. У кожному складі злочину виділяють його елементи (ознаки). Ними є: об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт і суб`єктивна сторона злочину. У своїй єдності ці об`єктивні і суб`єктивні ознаки й утворюють склад злочину.

Виклад фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування, та обґрунтування (формулювання) самого змісту клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в зв`язку з невстановленням саме суб`єктивної сторони складу злочину унеможливлюють прийняття судом рішення по справі.

Із змісту поданого клопотання неможливо однозначно визначити чи встановлено особу (суб`єкта злочину), але при цьому відсутні ознаки суб`єктивної сторони (тобто психічного ставлення особи до суспільно-небезпечного діяння і його наслідків - вина, мотив, мета, емоційний стан особи тощо), чи особу (суб`єкта злочину) в ході досудового розслідування не встановлено взагалі.

Абзац 8 мотивувальної частини клопотання прокурора викладено стилістично некоректно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про закриття кримінального провадження №0002046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для усунення виявлених недоліків та належного його оформлення та мотивування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 36, 283, 284, 369, 370КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002046 від 14.04.2015 р., на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України повернути для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1