Справа № 283/838/20
провадження №1-кс/283/338/2020
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2019 року за фактом самоправства, зловживання повноваженнями службовою особою, розтрати майна та службової недбалості, -
ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області подана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2019 року за фактом самоправства, зловживання повноваженнями службовою особою, розтрати майна та службової недбалості.
До скарги ОСОБА_2 долучив заяву, в якій просив проводити судові засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно Закону «про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи заяву скаржника, відсутність сполучення між м. Малином та м. Маріуполем та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000214 від 15.04.2019 року за фактом самоправства, зловживання повноваженнями службовою особою, розтрати майна та службової недбалості призначене на 04.05.2020 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь пр-т. Миру,1а).
Доручити уповноваженій особі апарату Донецького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 травня 2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Донецькому апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя