Ухвала
Іменем України
Справа №712/7520/16-к
Провадження №1-кс/712/1312/20

02 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яку подано у провадженні №1-о/712/15/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яку подано у провадженні №1-о/712/15/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року, за нововиявленими обставинами.

Заявник посилаючись на вимоги ст.ст.35, 75, 76, 81, 82 КПК України, вважає що суддя ОСОБА_5 , не може розглядати заяву ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами, оскільки зазначений суддя вже слухав поєднану з нею справу (ЄУН 712/7520/16-к, провадження 1-кп/712/407/16-к).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи що підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, статтею 76 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває заява ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року, за нововиявленими обставинами (провадження №1-о/712/15/20; справа №712/7520/16-к).

Разом з тим, обставини на які ОСОБА_4 посилається у заяві про відвід судді ОСОБА_5 , не передбачені Кримінально-процесуальним законодавством України, як підстави що виключають участь певного судді у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходе до висновку, що заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яку подано у провадженні №1-о/712/15/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року, за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яку подано у провадженні №1-о/712/15/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року, за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1