overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3930/18
Провадження № 1-кс/591/1505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову cлідчого про закриття кримінального провадження №0000174, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020р. до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000174, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, а досудове розслідування - неповним.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на положення ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи без участі слідчого.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000174 встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, але 19.03.2020 року провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінченням визначених ст.219 КПК України строків досудового розслідування.

Крім того, як вбачається зі скарги та наданих матеріалів, ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову та ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 року у задоволенні скарги про скасування постанови було відмовлено та мотивовано це тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, який поновленню не підлягає, та відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.10 КПК України це єдине рішення, яке зобов`язаний був прийняти слідчий за вказаних обставин.

При цьому слід звернути увагу скаржника на те, що згідно чинного КПК України проведення будь-яких інших слідчих чи процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не допускається і здобуті поза межами строку досудового розслідування в результаті проведення таких дій докази будуть очевидно недопустимими, в силу чого їх не можна буде використовувати при прийнятті процесуальних рішень та на них не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, підстави для скасування постанови слідчого відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову cлідчого про закриття кримінального провадження №0000174, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1954/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
04 червня 2020 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 29.04.2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього було зупинене.
Станом на 04.06.2020 року ОСОБА_2 був доставлений до Сумського районного суду Сумської області.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України - відновити.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 11 год. 15 хв. 04 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/992/20
Провадження № 1-кп/601/198/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366-1 КК України, на 03 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 459/1512/20
Провадження № 1-кп/459/406/2020
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000374

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 16.06.2020 року о 14:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5193/20
н/п 1-кс/766/5082/20
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

04.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області (суддя ОСОБА_4 ) перебуває клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 30.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В наведеному клопотанні ініційовано закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.05.2020 р. судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що він вже приймав участь у розгляді даної справи, а саме: будучи слідчим суддею 05.10.2015 р. виносив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку прокурора, який у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Так, в матеріалах кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0000063 від 30.09.2015 р. міститься ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 від 05.10.2015 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб прокуратури м. Херсона (а.п. 118 том 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить наявність в заяві останнього обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6948/20
Провадження № 1-кс/686/7233/20
УХВАЛА
Іменем України

2 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000911 про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000911 про відмову у визнанні потерпілою.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000911 про відмову у визнанні потерпілою, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 15.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000911.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/8577/20
н/п 1-кп/766/2585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001061 від 21.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, оскільки судом вже здійснюється судове провадження та на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, то на підставі ст.. 334 КПК України, то ці кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001061 від 21.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднати із кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень та призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 15.06.2020 року о 16:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/760/20
Номер провадження 1-кп/728/170/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

1. У підготовче судове засідання призначене на 4 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

2. Частиною другою статті 314 Кримінального процессуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

3. В свою чергу, згідно частини першої статті 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

4. Відповідно до частини третьої статті 140 КПК привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

5. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, Суд вважає, що до обвинуваченого необхідно вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2020 року.

2. Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2020 року обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 739/646/20
Провадження № 1-кс/739/207/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олексієнка О.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олексієнка О.В. про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, у рамках кримінального провадження № 0000167.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олексієнка О.В. про накладення арешту на майно на 10 год. 30 хв. 04 червня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого Олексієнка О.В., про час та місце судового розгляду повідомити осіб, у яких було вилучено майно щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чепурко
Провадження № 1-КП/522/1087/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні крмінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно листа начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за № 8/380 від 16.01.2020 ОСОБА_3 11.12.2019 вибув, як транзитно-пересильний, до державної установи «Вінницька УВП (№1)», за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення «Вінницької УВП (№1) за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/513/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, на 13.00 годину 15.06.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/2518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Злагода», ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003076 від 29.10.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0003076 від 29.10.2017 рокув прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Злагода», ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003076 від 29.10.2017 року.

Судове засідання призначити на 04.06.2020 року на 09:30 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального у кримінальному провадженні №0003076 від 29.10.2017 рокув прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1