Справа № 487/2169/20
Провадження № 1-кс/487/2605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих, зазначеній у клопотанні, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, які містить інформацію про: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження абонента номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 , із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вину осіб, які їх вчинили.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 року близько 02:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (перебував на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області), в ході раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 24.01.2020 року приблизно о 02 год .00 хв. ОСОБА_5 , незаконно проник до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він близько 22 год. 10 хв. 23.01.2020 року приїхав у с. В. Дальник, Біляївського району, Одеської області, для того щоб побачитись зі своєю дитиною, яка спільно з матір`ю ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також за вказаною адресою проживають батьки його дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Прибувши до вказаного будинку, він почав телефонувати зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 , на телефон дружини ОСОБА_7 , однак телефон останньої був вимкнений. Також, він телефонував ОСОБА_4 , яка не відповіла на його дзвінок. Після чого, він подзвонив ОСОБА_6 , який погодився на пропозиції вийти на подвір`я поспілкуватися. В ході його спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 нанесла йому удар лопатою в область голови, в результаті чого він впав, після чого підвівся та вирушив в м. Одесу, для отримання медичної допомоги.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24.01.2020 року близько 02 год. 00 хв. коли він знаходився вдомаза адресою: АДРЕСА_4 , на його мобільний номер № НОМЕР_3 поступив дзвінок від ОСОБА_5 з мобільного номеру телефона НОМЕР_2 та попрохав вийти на вулицю, для чого не казав. Через декілька хвилин він почув, що хтось відкриває вхідні двері до будинку. Його жінка ОСОБА_4 також почула, що хтось заходить до хати та пішла до прихожої. У слід пішов і він та побачив ОСОБА_5 , який знаходиться у прихожій його будинку та знімає верхній одяг. Згодом також підійшла його донька ОСОБА_7 . Дружина запитала, як він сюди потрапив на що ОСОБА_5 відповів: «Я пришел к ребенку» при цьому у ОСОБА_5 були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Він сказав , що в такий час та п`яного його не пущу до будинку. Після чого, в дворі домогосподарства, ОСОБА_5 почав наносити йому удари в області голови. Його донька з дружною відтягнули ОСОБА_5 від нього, та він відразу побіг до воріт та відкрив їх. Потім повернувся до ОСОБА_5 та виштовхав його за територію домоволодіння.
Допитана як свідок ОСОБА_7 надала покази аналогічні показам ОСОБА_6 , при цьому показала, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 надала покази аналогічні показам ОСОБА_6 , при цьому повідомила, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, підтвердити контакти ОСОБА_5 зі свідками та потерпілим в момент вчинення злочину, та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, про контактування ОСОБА_5 з потерпілим та свідками в момент вчинення злочину.

У зв`язку із цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року.

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вину осіб, які їх вчинили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , документи, які містять інформацію про: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження абонента номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася і користується ОСОБА_4 , із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у період з 22.01.2020 року по 25.01.2020 року.

Ухвала дійсна до 21.05.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1