Справа № 136/1589/19
провадження 1-кс/136/530/19
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках даного кримінального провадження, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що 19.05.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір 19/05 про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець, ціна вказаного договору становить 1 009 904,04 грн., термін виконання робіт до 30.12.2018.
Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.05.2017, 04.08.2017, 09.08.2017, 31.10.2017 та12.02.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради проведено оплату робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 1 009 904,04 грн.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Вінницької області роботам, зазначеним у акті виконаних робіт № 1/10 за жовтень 2017 року на загальну суму 311 000 грн., акті виконаних робіт № 1/02 за лютий 2018 року на загальну суму 176 035,04 грн., акті виконаних робіт № 3 за 2017 рік, який підписаний 08.08.2017 на загальну суму 130 000 грн. та акті виконаних робіт б/н за 2017 рік, який підписаний без дати, на загальну суму 392 869 грн., ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 01.08.2018 задоволено клопотання прокурора про призначення будівельно - технічної експертизи, виконання якої доручено судовим експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно висновку експертів від 16.10.2019 встановлено, що вартість невиконаних робіт (виконання яких не було встановлено під час проведення обстеження) відповідно до вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт становить 326 740,63 грн.
26.11.2018 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради направлено запит щодо надання загального журналу робіт по вказаному об`єкту, оскільки вказаний документ необхідний судовим експертам для належного проведення будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні.
04.12.2018 до прокуратури надано завірену копію загального журналу робіт по об`єкту «м. Липовець вул. Леніна капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна» на 10 арк. Утім виникла необхідність в отриманні оригіналу загального журналу робіт по об`єкту «м. Липовець вул. Леніна капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна», оскільки відображені у ньому відомості можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у зазначеному журналі наявні відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть бути використані у якості порівняльних зразків судовим експертом, який проводитиме технічну експертизу документів з метою встановлення давності нанесення реквізитів.
Ураховуючи викладене, суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судове засідання виклик КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради не здійснювався, оскільки прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що у разі отримання судового виклику, володільцем може бути змінено чи знищено документи.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких він просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу загального журналу робіт по об`єкту «м. Липовець вул. Леніна капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна», - який може зберігатись за місцем знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Липовецької міської ради, юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1