Справа № 449/17/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
31.01.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській погоджене начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській погоджене начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 12.12.2019 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із Золочівської місцевої прокуратури поступили матеріали Державної екологічної інспекції України, відповідно до яких вбачається, що за результатами проведення планового заходу державного контролю щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, регіонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів КП «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради виявлено факт самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів спеціального дозволу на користування надрами.

27 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.01.2020 здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів Бібрської міської ради за період з 2012 року по 03 січня 2020 року, а саме: установчих, дозвільних документів, посадових інструкцій, документів які мають стосунок до діяльності КП «Бібрський комунальник» та Бібрської міської ради в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення, в тому числі затверджених тарифів з надання послуг підприємством (з усіма документами та додатками до них, що передували їх затвердженню), переписки з органами держконтролю по дотриманню вимог природоохоронного законодавства, звітної документації тощо, - які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні Бібрської міської ради, що за адерсою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22 Перемишлянського району Львівської області. В ході здійснення тимчасового доступу було вилучено документи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України на даний час виникла потреба у накладенні арешту на вилучені документи для запобігання їхньому перетворенню (зокрема. знищенню, псуванню та підробленню).

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені документи є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2-3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України слід зауважити, що власником даних документів є Бібрська міська рада, що за адерсою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22 Перемишлянського району Львівської області.

У разі незастосування арешту майна дані документи можуть бути знищені, зіпсуті, змінені та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000345 від 13 грудня 2019 року, заборонивши їхню зміну, псування, спотворення та знищення, а саме на наступні документи:

1. Посадову інструкцію директора КП «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради на 2-х арк.;

2. Копію рішення Бібрської міської ради № 68 від 20.07.2011 Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення на 1-му арк.;

3. Рішення Бібрської міської ради № 565 від 10.02.2017 Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення КП «Бібрський комунальник» на 1-му арк.;

4. Розпорядження № 173 від 29.11.2011 Про призначення ОСОБА_4 на посаду в.о. директора КП «Бібрський комунальник» на 1-му арк.;

5. Рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради № 13 від 03.02.2017 Про затвердження поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води у м. Бібрка на 1-му арк.;

6. Розпорядження № 32 від 02.03.2016 на 1-му арк.;

7. Копію розпорядження № 134 від 08.12.2010 Про призначення директора КП «Бібрський комунальник» на 1-му арк.;

8. Копію трудового контракту із керівником підприємства на 1-му арк.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1