Справа № 296/5235/20
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000321 від 12.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

19.06.2020 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000321 від 12.04.2020. до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 12.04.2020 ОСОБА_5 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №662 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету міністрів України, від 12.10.1992 №576, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5», яку незаконно зберігав при собі.

У подальшому, 12.04.2020 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 переніс попередньо придбаний бойовий припас - наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5» вулицями с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області до будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де привів її у бойову готовність, кинув всередину вищевказаного будинку, внаслідок чого стався вибух.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування день час та місці у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу 12.04.2020, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , взявши заздалегідь заготовлену наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5», прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час перебували всередині будинку.

У цей же день час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до житлового будинку та, усвідомлюючи значення і характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, привів у бойову готовність заздалегідь заготовлену наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5», та через розбите скло у вікні веранди вищевказаного будинку, кинув її всередину будівлі, внаслідок чого стався вибух.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

У результаті вибуху ОСОБА_8 , який знаходився в будинку, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні правої гомілки та задній поверхні лівої гомілки, шкіряної рани у верхній третині лівої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 на момент вибуху знаходився у іншій кімнаті будинку.

29.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

29.04.2020 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2020.

17.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», після чого провести аналіз зазначеної інформації, скласти аналітичну довідку, звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001229, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний, не заперечували у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000321 від 12.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

29.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

29.04.2020 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2020.

17.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 29.06.2020, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, тому клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.04.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1