Провадження №1-кс/366/210/20
Справа № 366/168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 24.06.2019.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.01.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшло звернення представника Антикорупційного бюро ОСОБА_5 про те, що з відкритих джерел інформації про публічні закупівлі, були здобуті відомості про можливість придбання за договором № 59/19 від 10.06.2019 Чорнобильським радіаційно екологічним біосферним заповідником колісного одноковшового фронтального навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за завищеною ніж ринкова ціною.

За даним фактом 21.01.2020 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час виконання доручення, оперативними працівниками здобута інформація про те, що під час засідання тендерного комітету Чорнобильського радіаційно екологічного біосферного заповідника, яке відбулося 24.06.2019 в м. Києві, щодо розгляду пропозиції про придбання колісного одноковшового фронтального навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була присутня член комітету ОСОБА_6 , хоча згідно з положенням про тендерний комітет всі члени комітету мають бути присутні особисто, водночас в протоколі засідання проставлений її підпис. Вказане може свідчити про попередню змову учасників тендерного комітету між собою для досягнення спільної мети направленої на придбання товарно матеріальних цінностей в порушення вимог закону.

Член тендерного комітету ОСОБА_6 станом на 24 червня 2019 року користувалася номером телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільного номеру телефону члена тендерного комітету ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про час і місце їх використання, що надасть слідству інформацію, яка може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої ним заяви, клопотання просив розглядати без його участі та задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонента зв`язку, який користується мобільним номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період з 09.00 год. до 18.00 год. 24.06.2019.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС майору поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП зони ЧАЕС ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або заступнику начальника начальнику СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_12 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, які користуються сім-картками оператора стільникового зв`язку

ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, з номером: НОМЕР_1 за період з 09.00 год. до 18.00 год. 24.06.2019 з прив`язкою до базових станцій, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 29 червня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1