Номер провадження 1-кп/754/762/20
Справа№754/4328/20
В И Р О К
Іменем України

23 квітня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на сходовій ділянці під`їзду АДРЕСА_2 , на грунті попередньо виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 невизначену кількість ударів руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої травми кісток лицьового черепу, параорбітальної гематоми справа, перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, вдавленого уламкового перелому летеральної стінки правої гайморової пазухи, перелому задньої стінки правої гайморової пазухи, з наявністю рідини в пазусі, а також легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу, у вигляді забійної рани тім`яної ділянки, струсу головного мозку, а також предметом, який має колючі-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.01.2020р. приблизно в 18.00 години на сходовій ділянці під`їзду №1 по АДРЕСА_3 на грунті попередньо виниклих особистих неприязних стосунків у нього виник конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході якого він з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому удари руками та ногами в область голови та тулуба, після чого дістав ніж та наніс ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва, після чого вони розійшлись, наступного дня він дізнався про знаходження потерпілого в лікарні. Він не оспорює, що від його дій потерпілому були спричинені середньої тяжкості тілесне ушкодження та легкі тілесні ушкодження. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, по мірі можливостей надавав потерпілому матеріальну допомогу на лікування. Про вчинене дуже жалкує, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - 2012 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не призначати суворе покарання та не позбавляти обвинуваченого волі.

Враховуючи сукупність всіх обставин кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: куртка чорного кольору, брюки джинсові сірого кольору, кросівки чорного кольору - підлягають поверненню ОСОБА_3 , светр з плямами бурого кольору підлягає поверненню ОСОБА_6 , ДВД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню втрати на залучення експерта в сумі 2248грн. 50коп. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: куртку чорного кольору, брюки джинсові сірого кольору, кросівки чорного кольору - повернути ОСОБА_3 , светр з плямами бурого кольору повернути ОСОБА_6 , ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави втрати на залучення експерта в сумі 2248грн. 50коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: