14.01.2020 № 1-кп/337/12/2020
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

14 cічня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що по справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки Гуляйпольським районним судом Запорізької області також розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , останнє кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 189 ч.2 КК України ОСОБА_9 вчинив у період розгляду вказаних кримінальних проваджень судами, що свідчить про систематичність вчинення злочинів та наявність вказаного ризику. На теперішній час ризик не зменшився, тому просив задовольнити клопотання.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суд про те, що йому нічого сказати по заявленому клопотанню.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора зазначили, що копія клопотання не була їм вручена за три години до початку судового засідання, чим порушено вимоги КПК України, прокурорм не надано жодного доказу, який підтвердив би наявність ризику щодо скоєння іншого кримінального правопорушення. Так, дійсно на розгляді у Хортицькому районному суді перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , але обвинувальний вирок по ньому не винесено та вина ОСОБА_9 не доведена у скоєнні інкримінованого йому злочину. Просили залишити без задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , судом визначено порядок з`ясування обставин і дослідження доказами, ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, у період перебування даного кримінального провадження на розгляді суду, знову вчинив злочин, що підтверджує наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 14.01.2020 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 14.01.2020 року по 13.03.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1