Справа № 646/3069/19
№ провадження 1-кп/646/347/2020
У Х В А Л А
25.06.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 19.03.2019 року, № 0002266 від 15.05.2019 року, 0000672 від 17.04.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі доведення вини, ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21-00 годин по 06-00 годину, який було продовжено останній раз ухвалою суду від 30.04.2020 року строком до 29.06.2020 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом досліджено дані про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_6 працює приватно, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , на підставі чого суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, що буде достатнім, зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при цьому суд вважає за доцільне змінити час домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,193,194, 196, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 25.08.2020 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому залишати місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 06.00 години без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду.
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1