Справа № 304/1038/19 Провадження № 1-кс/304/274/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 02 січня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що 01 липня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до посадових осіб Перечинської міської ради Закарпатської області, які за зниженими цінами хочуть реалізувати дві металеві цистерни, об`ємом 50 м куб. Вказані відомості того ж дня були внесені до ЄРДР за №0000294 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27 червня 2019 року між Перечинською міською радою Закарпатської області та ТОВ «МАКСФЕР-2014» було укладено договір купівлі-продажу №б/н про продаж однієї металевої цистерни в якості металобрухту за ціною 13 088 грн. Того ж дня представника міської ради органу досудового розслідування було надано копію вказаного договору, а також копії специфікції та рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради. Під час огляду місця події встановлено, що металева цистерна знаходиться при дорозі за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Гагаріна, № 6/К, її загальний об`єм складає 50 м куб, діаметром 2 м 90 см, довжиною 7 м 70 см; у зв`язку з неможливістю транспортування через великі розміри, таку залишено за вказаною адресою та передано на відповідальне зберігання Перечинській міській раді. Під час досудового розслідування було призначено товарознавчу експертизу, на підставі висновку якої встановлено, що ринкова вартість зазначеної металевої цистерни, яка була вживана, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 01 липня 2019 року може становити 56 667 грн, а також комплексну судову трасологічну та товарознавчу експертизу, за результатами якої від 17 червня 2020 року встановлено, що ринкова вартість металевої цистерни, об`ємом 50 метрів кубічних, що була у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 01 липня 2019 року може становити 30 825 грн; остання придатна для зберігання води. Крім цього ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення з Перечинської міської ради ряду документів, які були підставою реалізації вказаних речей, а також копій інших документів, що мають значення для досудового розслідування. Однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закінчується 02 липня 2020 року, оскільки такий відноситься до злочину середньої тяжкості, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій виконати тимчасовий доступ за ухвалою слідчого судді, провести допити працівників міської ради, які були членами комісії щодо встановлення ціни та придатності цистерн для використання, а відтак просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріалами клопотання встановлено, що з 02 липня 2019 року Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а. с. 5).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо злочину середньої тяжкості), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 02 липня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, заступником начальника СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 зазначено про необхідність виконання тимчасового доступу до документів за ухвалою слідчого судді, а також проведення допитів працівників міської ради, які були членами комісії щодо встановлення ціни та придатності цистерн для використання тощо, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02 липня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, продовжити до 02 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1