СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2954/20
ун. № 759/9343/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , 05.06.2020 р. звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно , а саме: посвідчення водія, на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дисконтні картки: " UBER", "Хуторець", АЗС " GLOSCO", "MAFIA", "Вина світу", "Даринок"; перепустку на ім"я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Айфон" моделі "6С" рожевого кольору; мобільний телефон марки "Айфон" моделі "6+" сріблястого кольору; автомобільний зарядний пристрій; WiFi роутер марки " NETGEAR" чорного кольору.

Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.02.2020 року працівниками ВРОТЗ СУ ГУ НП в Київській області за місцем затримання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події та вилучено особисті речі підозрюваного, що не мають жодного відношення до кримінального провадження, які зазначено в протоколі огляду.

04.02.2020 року працівниками ВРОТЗ СУ ГУ НП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук та вилучено особисті документи та речі підозрюваного, які зазначено в протоколі обшуку.

На даний час арешт на вищезазначені документи та речі, накладений ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 10.02.2020року, перешкоджає законному валаснику майна ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися своїм майном, чим порушуються його законні права та інтереси.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явилася, надала заяву, в якій просила слухати скаргу у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий СУФР ДПІ Святошинського р-ну м. Києва до суду не з`явився, який про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року накладено арешт в рамках кримінального провадження за №0000417, внесеному в ЄРДР від 04.06.2019, за ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що власником арештованого майна, в тому числі і посвідчення водія, є ОСОБА_4 , якому, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року покладений обов"язок, в точислі щодо пошуку роботи, вважаю, що є підстави для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, стороною обвинувачення не спростовані доводи власника арештованого майна та не забезпечено суду доказів, які б давали суду підстави вважати, що арештоване майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є підшуканим виготовленим, пристосованим чи використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди; призначалося (Використовувалось) для схилення особи до кримінального правопорушення , фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання, суд приходить до висновку, арешт на майно був накладений слідчим суддею передчасно, а тому необґрунтовано, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для їх скасування та задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладеного відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 р. у справі № 759/2356/20 , а саме: посвідчення водія, на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дисконтні картки: " UBER", "Хуторець", АЗС " GLOSCO", "MAFIA", "Вина світу", "Даринок"; перепустку на ім"я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Айфон" моделі "6С" рожевого кольору; мобільний телефон марки "Айфон" моделі "6+" сріблястого кольору; автомобільний зарядний пристрій; WiFi роутер марки " NETGEAR" чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1