Номер провадження:1-м/521/101/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 липня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазарджик провінції Кахраманмараш Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, одруженого, без місця реєстрації та мешкання в Україні, проживає та зареєстрований в м. Анкарі, Республіка Туреччина, раніше не судимий, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 46, ч. 3 ст. 362 КК Республіки Молдова (організація нелегальної міграції).

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), захисник адвокат ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження: перекладач ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
05.06.2020 року о 17:30 в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для морського сполучення "Чорноморський морський порт" на судні KAUNAS сполученням Україна - Туреччина встановлено громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 46, ч. 3 ст. 362 КК Республіки Молдова (організація нелегальної міграції).

07.06.2020 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 46, ч. 3 ст. 362 КК Р. Молдова (організація нелегальної міграції).

Вироком колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Кишинєу від 18.05.2020 року задоволено клопотання прокуратури, анульовано висновок Суду Кишинєу від 05.05.2020 року та видана нова постанова відповідно до якої продовжено міру запобіжного заходу у вигляді попереднього арешту відносно ОСОБА_10 з видачою ордера на арешт.

Постановою прокуратури по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам мун. Кишинєу від 19.05.2020 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) оголошений у розшук.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту)

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу обґрунтованими.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, звільнивши затриманого з під-варти в залі суду, оскільки його подальше тримання під вартою є недоцільним.

Затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), є громадянином Турецької Республіки, який розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 46, ч. 3 ст. 362 КК Р. Молдова (організація нелегальної міграції).

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) на території Р. Молдова відповідають правопорушенню, передбаченому ст. 332 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються належними копіями документів, які є обов`язковими для прийняття рішення щодо екстрадиційного арешту та які надані прокурором. Особу затриманого встановлено відповідно до ідентифікаційної картки громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) № НОМЕР_1 від 06.10.2018, дійсна до 06.10.2028. Відповідно всі копії документів наданих слідчому судді завірені прокуратурою Одеської області. Підстав ставити під сумнів вказані копії документів у слідчого судді не має.

Метою та підставами застосування слідчим суддею екстрадиційного арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Республіки Молдова.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) слідчим суддею встановлено, що він є громадянином Турецької Республіки, перебував на території України 15 днів, підтвердити наявність родичів та близьких знайомих в Україні, не може. Одружений, має неповнолітніх дітей, які мешкають в м. Анкарі Турецької Республіки.

Таким чином, обставини життя ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), відсутність будь-яких соціальних зв`язків в Україні свідчать про певні ризики переховування від правоохоронних органів і відповідно свідчить про загрози перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

Стороною захисту, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Р.Молдова стороною захисту не представлено.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року / та ст. 584 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК.

Конвоювати та тримати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити сторонам та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тимчасового арешту за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 14.07.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування екстрадиційного арешту припиняє свою дію 12.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1