Справа215/6213/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником ПРАТ «ПІВНГЗК», а саме агломератником прийшов на робоче місце.

В цей же день, знаходячись на території корпусу обжигу, відмітка 5900 збереження колоснику ЦВО-2, ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , приблизно 09.00 годині побачив колосники, які належать ПрАТ «ПівнГЗК».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначених вище колосників обжигової машини та їх лому.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з підлоги, зазначені вище 2 колосники обжигової машини та лом колосника вагою 3,5 кг., загальною вартістю 863,09 гривень, які належать ПрАТ «ПівнГЗК», та поклав їх до свого рюкзаку, який він приніс з собою та вийшовши і утримуючи зазначений рюкзак із належним майном ПрАТ «ПівнГЗК» з вказаного цеху намагався покинути територію ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 направився до КПП №29 «ЦВО-2» ПРАТ «ПІВНГЗК», із зазначеним вище майном даного підприємства та не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, так як направляючись до КПП №29, був помічений охоронцем ПрАТ «ПівнГЗК», який 13.09.2019 року, приблизно о 10.00 годині викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 колосників обжигової машини та лому колосників загальною вагою 3,5 кг., які належать ПрАТ «ПівнГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем ПрАТ «ПівнГЗК» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/801 від 10.10.2019 р., вартість 2 колосників та брухту колосника в кількості 3,5 кг., станом на момент скоєння злочину складає 863,09 гривні.

Таким чином ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПівнГЗК» на загальну суму 863,09 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в замаху на крадужку майна ПРАТ «ПІВНГЗК». Просить врахувати його щире каяття.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- два колосника обжигової машини передані на зберігання, залишити в розпорядженні власника ПРАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 628,04 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: