Справа № 442/3811/19
Провадження № 1-кс/442/1976/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.08.2019, -

в с т а н о в и в :

КП «Комбінат міського господарства» в особі директора ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000822.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.04.2018 КП «КМГ» звернулося із заявою до Дрогобицького ВП про викрадення бетонних плит у кількості 5-ти штук на сміттєзвалищі в с.Брониця. 17.05.2019 отримано відповідь на запит про те, що кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Не погоджуючись із вказаною постановою, КП «КМГ» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою і ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 відмовлено у задоволенні такої. 25.06.2019 Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, постанову слідчого від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000822 направлено до СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування. 26.11.2019 КП «Комбінат міського господарства» отримано відповідь Дрогобицького ВП про те, що вищевказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст..219 КПК України. Проте, із вказаною постановою не погоджуються, оскільки слідчим не допитані усі свідки вчиненого кримінального правопорушення, не проведено огляд місцевості, слідчі експерименти тощо. Таким чином, слідчим не було у повній мірі проведено усі можливі слідчі дії, як наслідок, не встановлені фактичні обставини справи. Зважаючи на викладене, на думку КП «Комбінат міського господарства», досудове розслідування проведено неповно, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та доповнила, що у даному кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції уже скасовувалась постанова про його закриття та зазначалось про необхідність здійснення низки слідчих дій. Однак, слідчим не здійснено належним чином досудове розслідування, а зміст оскаржуваної постанови фактично відповідає змісту постанови, яка була скасована попередньо. Просить задоволити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на мотиви, викладені в оскаржуваній постанові. Доповнила, що у даному провадженні слідчий звертався з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак, ухвалою слідчого судді у задоволенні такого було відмовлено.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000822, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з постанови від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження, слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822від 14.04.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, постановив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

У мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год 13.04.2018 по 08.00 год 14.04.2018 невідома особа, перебуваючи у с.Брониця Дрогобицького району, на в`їзді на сміттєзвалище, шляхом вільного доступу, таємно викрала 5 бетонних плит розміром 3х1,6 м, чим спричинила майнову шкоду. Крім цього, слідчий у своїй постанові посилається на показання свідка ОСОБА_6 , згідно яких останній працює охоронцем на сміттєзвалищі. При чому, він одноособово здійснює охорону вказаного об`єкту. 14.04.2018 зранку він виявив відсутність бетонних плит, однак, йому нічого невідомо, оскільки приміщення, у якому він знаходився, було закрите. Слідчий також зазначає, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні такого.
Водночас в оскаржуваній постанові слідчий посилається на положення, викладені у ст.289 КК України, та з урахуванням положень ст.ст. 219, 284 КПК України зазначає, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0001713 минуло 12 місяців, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, жодній особі не оголошено про підозру, і як наслідок, слідчий постановив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження слідчому відділу Дрогобицького ВП для проведення досудового розслідування.

Зважаючи на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Відтак скарга КП «Комбінат міського господарства» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, та направити матеріали до СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1