Справа № 344/5165/20
Провадження № 1-кс/344/2046/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001095 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 18 квітня 2020 року, близько 22 год 14 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по вул. Гаркуші, зі сторони вул. Васильянок в напрямку вул. Лепкого в м. Івано-Франківську та під час руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та проявивши самовпевненість у виборі швидкості руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «AUDI A3» за межі проїзної частини дороги вул. Гаркуші з подальшим зіткненням із будинком № 4. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, перелому потиличної кістки зліва, а також пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 858 від 18.04.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у відділені анестезіології та інтенсивної терапії вище вказаного медичного закладу.

У клопотанні зазначено, що 19 квітня 2020 року, під час огляду місця події по вул. Гаркуші в м. Івано-Франківськ вилучено автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську.

Як зазначено, у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, інженерно-транспортну експертизутранспортно-трасологічного дослідження.

Зазначено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_3 збереження речового доказу.Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Враховуючи те, що з автомобілем марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, експертного дослідження, він зберіг на собі сліди кримінального, просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 19.04.2020 по вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Сторони про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 19.04.2020 по вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1