Справа № 450/2063/20 Провадження № 1-кс/450/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Мотивує подане клопотання тим, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, відкрите на підставі заяви ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів щодо ОСОБА_5 , який подав завідомо підроблений документ, а саме заповіт від 1997 року, який став підставою для оформлення спадкової справи. Зауважує, що в ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Зазначає, що за час досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, вирішити питання про повідомлення про підозру, провести тимчасовий доступ до речей та документів, провести додаткові почеркознавчі експертизи по документах. Зауважує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч.ч. 2, 4 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 4 статті 358 КК України встановлено, що використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 366 КК України передбачено, що складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2020 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, внесені до реєстру 11 липня 2019 року за № 0001075, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України внесені до реєстру 24 квітня 2020 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні не називає жодних обставин, які перешкоджали б здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше і не вказує, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії слід вчинити у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З аналізу поданого клопотання та доданих до нього документів встановлено, що у даному кримінальному провадженні за період часу з 11 липня 2019 року по 06 липня 2020 року, тобто, майже за один рік, проведено лише одну слідчу дію, а саме допит потерпілої.

Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено. Зазначені обставини свідчать про байдуже ставлення слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 до своїх службових обов`язків, а також про протиправну бездіяльність прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які, будучи процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні, допустили бездіяльність слідчого, що виразилася у проведенні ним лише однієї слідчої дії протягом майже року з початку досудового розслідування.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, і винести ухвалу щодо наведених вище грубих порушень закону працівниками органу досудового розслідування та органу обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України повернути слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1