"13" травня 2020 р. Справа № 363/1683/20
УХВАЛА
13.05.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 12.05.2020р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000617 від 10.05.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 10.05.2020р. о 04:26 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до охоронця ОСОБА_5 , яке виразилося у вигляді нанесення ударів по обличчю та заволоділа грошовими коштами на суму 50 000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 10.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

По даному факту у якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що 09 травня 2020р. о 07 годині 30 хвилин він заступив на добове чергування на підприємство ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює на посаді охоронця.

Приблизно в період часу з 03 год. 40 хв. по 03 год. 45 хв. він почав зачиняти в?їздні ворота до території вказаного підприємства, перебуваючи обличчям до воріт та спиною до території. У цей час ззаду (за спини) він отримав один удар з правого боку в район тулуба, після чого впав спиною на землю обличчям до гори, при цьому вдарився потилицею об землю, яка вкрита щебенем. Далі невідома особа, чоловічої статі, віком близько 30 років, зростом приблизно 1,75 м 1,80 метрів, із закритою нижньою частиною обличчя, ззовні схожа на медичну маска, темного кольору, сів останньому на тулуб у районі живота, та схопивши мою праву руку, своєю лівою рукою, утримуючи її, почав наносити правою рукою множинні удари в область лівої сторони голови та обличчя. Також, вказаний чоловік був в перчатках з тканини. При цьому ОСОБА_5 свідомість не втрачав. Після цього, вказаний чоловік, підвівся, а саме швидко вскочив з потерпілого, та вибіг через вищезазначені ворота за територію підприємства у невідомому напрямку.

Після цього охоронець пішов до приміщення охорони, та зайшовши в середину виявив, що металевий сейф в якому знаходилися пакети, з грошовими коштами, пошкоджений, а саме збитий навісний замок та відсутні грошові кошти. Також, він помітив, що молоток, який знаходився в приміщенні охорони, не на своєму місці.

Потерпілий зазначив, що невідома особа своє обличчя приховувала, при цьому у діалог з останнім не вступала та будь-яких погроз не висловлювала, у зв`язку із чим не виключно, що свідчить про те, що невідома особа мала боязнь бути викритою.

Також, у якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який вказав, що 10.05.2020р. близько 03 год. 55 хв. до нього зателефонував охоронець ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нанесла йому декілька ударів по обличчю, після чого він помітив, що в приміщенні охорони зламаний сейф та відсутні грошові кошти близько 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

По приїзду за адресою: АДРЕСА_1 та виявив гр. ОСОБА_5 , в якого обличчя було у крові, після чого виявив відсутність грошових коштів близько 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

Крім цього гр. ОСОБА_4 зазначив, що на його думку, скоєний злочин могла вчинити особа, яка знає специфіку роботи його підприємства, так-як злочин був скоєний у нічний час, після того, як кошти здав останній водій, який мав їх здавати. Всі інші водії просто здійснювали завантаження товару. Також, у день вчинення злочину на території підприємства знаходилась велика сума грошових коштів отриманих за день. Тому, є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні водії, які працюють на вищевказаному підприємстві, а саме: гр. ОСОБА_7 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_8 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_12 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; гр. ОСОБА_13 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; гр. ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_14 ; гр. ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_15 ; гр. ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_16 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах розслідування кримінального провадження № 0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020р., отримано інформацію щодо осіб що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення які користуються мобільними номерами різних абонентських зв`язків, а саме:

В період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020р. по 11.05.2020р. 00 год. 00 хв.:

НОМЕР_17 яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_18 яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_19 яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_24 яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_25 яким користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_16 яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 ; яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_22 ; НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_26 яким користується ОСОБА_23 ; НОМЕР_27 яким користується ОСОБА_24 ; НОМЕР_28 яким користується особа на імя ОСОБА_25 ; НОМЕР_29 яким користується особа на ім`я ОСОБА_26 .

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «А» і «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, надасть можливість встановити, осіб які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували на місці вчинення злочину, якими безпосередньо користуються даними мобільними телефонам, встановити їх зв`язки що має істотне значення для з`ясування всіх обставини кримінального правопорушення та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківки по номерах:

В період часу В період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020р. по 11.05.2020р. 00 год. 00 хв.:

НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме роздруківки по номерах:

В період часу В період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020р. по 11.05.2020р. 00 год. 00 хв.:

НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме роздруківки по номерах:

В період часу В період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020р. по 11.05.2020р. 00 год. 00 хв.:

НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_5 ;
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 13.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1