1Справа № 335/3168/20 1-кс/335/1744/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник та представник СУ ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
22.04.2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року, слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та судовий розгляд скарги був призначено на 16.04.2020 року, однак слухання справи через неявку учасників процесу перенесено на 27.04.2020 року 16 год. 30 хв.
Разом з тим, 22.04.2020 року заявником адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1