печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0000780 від 20.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0000780 від 20.06.2017.

Особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чиним, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000780 від 20.06.2017 року.

01.07.2019 ОСОБА_3 через приймальну громадян на ім`я прокурора м. Києва ОСОБА_4 було подано дві скарги відповідно до ст. 308 КПК України та ст. 396 КК України на слідчого, прокурора та процесуальних керівників прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000780 від 20.06.2017 року.

Оскільки відповіді ОСОБА_3 не отримала, 30.09.2019 через канцелярію суду нею було подано скаргу відповідно до ст. 308 КПК України та ст. 396 КК України на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 процесуальних керівників м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на слідчих прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Станом на момент звернення до суду, вищезазначена скарга по суті не розглядалась.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України із скаргою, у порядку ст. 308 КПК України, в свою чергу вищезазначена скарга по суті не розглядалась.

З матеріалів скарги вбачається, що прокуратурою міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 20.06.2017.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити та відповідно уповноважену особу Генеральної прокуратури України, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000780 від 20.06.2017 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 30 вересня 2019 року вх. № 45 в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги на дії прокурора у рамках кримінального провадження № 0000780 від 20.06.2017 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, що є прокурором вищого рівня над процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000780 від 20.06.2017 розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 30 вересня 2019 року вх. № 45 в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1