overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.02.2020
справа № 642/879/20
провадження № 1кп/642/463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 березня 2020 на 09-15 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Харків (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1590/19
Провадження № 1-кп/690/54/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
25 лютого 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить судові засідання у кримінальному провадженні №710/1590/19 проводити за його участі в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисником.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси, що знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси за участю захисника ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області (20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна, 1) у кримінальному провадженні за участю захисника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Захиснику ОСОБА_2 прибути до Соснівського районного суду м.Черкаси, що знаходиться за адресою: 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316 для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 березня 2020 року о 13 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для організації виконання зазначеного доручення та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7171/19
Провадження № 1-кп/336/346/2020
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4409/19
Провадження № 1-кп/442/73/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000942 від 30.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання вчергове не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , не повідомивши причин своєї неявки.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із систематичною неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та не повідомлення суд про причини такої неявки, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід замінити захисника для надання йому належної правової допомоги та захисту його інтересів в суді, оскільки він перебуває на Д-обліку в лікаря-психіатра.
Частиною другою статті 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права (п.3 ч.2 ст.52 КПК України).

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката ОСОБА_6 іншим адвокатом для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942, та забезпечити його прибуття на 25.02.2020 о 10.30 год для участі у судовому провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1490/13-к
Провадження № 1-в/452/37/2020
УХВАЛА
іменем України

21 лютого 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання особи про дострокове зняття судимості як раніше судимому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2014 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шатрищі Ямпільського району Сумської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, військовому пенсіонеру, жителю АДРЕСА_1 , працює начальником відділу реклами в міжнародній компанії «EWIGOL»,

керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, ст. ст. 89, 91 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

Достроково зняти судимість із ОСОБА_4 , - раніше засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.02.2020 року о 09.10год.

Суддя
1-кс/465/238/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2020 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області,прокурору та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 24.02.2020 р. на 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/231/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області і Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25 квітня 2018 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2020 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/487/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», яка знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2.
Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України, призначеної на 05.03.2020 р. на 10:00 год. - в режимі відео-конференції.
Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 05.03.2020 р. на 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» за адресою: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1157/20
Провадження № 1-кс/487/1493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне затримання, -

Керуючись ст.ст.206,208 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне затримання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/907/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/607/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06 квітня 2020 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/632/20
Провадження № 1-кп/484/253/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 05.03.2020 р. на 10:15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/481/20
Провадження № 1-кс/591/314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилася вказана скарга.

18 лютого 2020 р. по справі постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язати посадову особу прокуратури Сумської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.01.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.384 КК України .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту ухвали судом було допущено описку в мотивувальній її частині, а саме помилково було зазначено, що прокурор проти скарги не заперечував. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали справа № 591/481/20 провадження 1- кс/591/314/20 від 18.02.2020 року, а саме виклавши абзац, який містить позицію прокурора щодо скаргу в наступній редакції « Прокурор проти задоволення скарги заперечував».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер