Справа № 479/700/19
Провадження № 1-з/474/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.20 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі: представника Кривоозерського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка подання представника Кривоозерського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року до канцелярії Врадіївського районного суду надійшло подання про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись, що вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020 р. у справі № 479/700/19, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, при викладенні резолютивної частини даного рішення судом було допущено описку у зазначенні вірного покарання у виді штрафу, а саме замість належного «в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вказано «в розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Представник Кривоозерського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явився, звернувшись до суду із заявою (№1772 від 17.04.2020р.) про розгляд справи у його відсутність, з огляду на карантинні заходи вжиті з метою запобігання поширенню коронавірусу, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою (№1788 від 21.04.2020 р.) про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце слухання справи.

В порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020р., ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак судом же при виготовлені тексту вироку була допущена описка в зазначенні вірного покарання у виді штрафу, а саме замість належного «в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вказано «в розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Водночас з журналу судового засідання, двд-диску звуко та відео фіксації удового засідання, вбачається, що засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає можливим виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020 року, а саме замість зазначеного «в розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вважати правильним « в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Керуючись ст.ст.369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку (рядок 35) Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020 року у справі № 479/700/19, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та замість зазначенного виді штрафу розмірі «30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вважати правильним «в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян».
Ухвала може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1