Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14076/19
Провадження № 1-кс/712/8181/19

23 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 28 жовтня 2019 року звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2019 року задоволена заява захисника ОСОБА_7 про відвід слідчого судді у справі.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019р. відмовлено у задоволенні клоптання адвоката ОСОБА_5 про витребування статистичної картки.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Відмовлено у задоволенні клопотання про витребування у прокурора документів, відеозапису та допит у якості свідків слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019р. відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора.

12 грудня 2019 року захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подана заява про відвід слідчого судді, в задоволенні якої відмовлено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки в даний час виконуються вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів криміального провадження стороні захисту.

Захисник ОСОБА_5 вказував, що застосування запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування не правомірно.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Якщо прокурор не підтримує клопотання, з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.22, ст.ст.193, 194 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 23.01.2020р. о 12 год. 50 хв.