Справа № 216/7498/19
Провадження 1-кс/216/5628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року та уточнено 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 09.11.2019 року він звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього працівником патрульної поліції ОСОБА_4 , який 09.11.2019 року знаходячись в перегородці квартири, належної його колишній дружині ОСОБА_5 , яка разом з його донькою, на зустріч з якою він прийшов, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , почав душити його, та під час сутички зламав йому руку. Після цього він звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним номером 24165, талон-повідомлення №24055. Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив: визнати протиправною бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 09.11.2019 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставу заперечень вказує, що 09.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Управління патрульної поліції у м. Кривий ОСОБА_6 . Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №24055 та розглянута керівником слідчого відділу, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв і повідомлень, були виконані. Згідно з вимогами ч. 4 статті 216 КПК України, 12.11.2019 року матеріали ЖЄО за №24055 було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава для подальшого розгляду та прийняття рішення.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 09.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником патрульної поліції ОСОБА_4 , в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Листом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2019 року №48/8-2-2726 встановлено, що заяву ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівника Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, який спричинив тілесні ушкодження направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 09.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1