Справа № 201/4019/20
Провадження № 1-кс/201/1569/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002824, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.11.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_5 про те що 09.11.2018 року в 01 годину 10 хвилин не подалі буд. 1 на вул. Камській в м. Дніпро за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Mercedes Bens C 240» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. (ЄО 42860 від 09.11.2018 року).

За даним фактом 09.11.2018 до ЄРДР за № 0002824 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення та відпрацювання всіх можливих місць збуту предмету вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі дії мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення, а також встановлення розміру шкоди, яка завдана протиправними діями невстановлених осіб.

Однією з головних обставин, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є те що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні будь-які особи, які є як місцевими жителями Дніпропетровської області так і мешканцями інших областей, населених пунктів. Також складністю при розслідуванні кримінального провадження даної кваліфікації є те що викрадені предмети можливо збути у різний спосіб і у різних місцях на території Дніпропетровської області знаходиться значна кількість ломбардів, ринків на яких може бути реалізоване викрадене майно що перешкоджає швидкому встановленню їх місця знаходження, що в свою чергу становить особливу складність даного кримінального провадження і унеможливлює проведення відповідних слідчих дій швидко.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що у даному випадку слідчою порушено.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості стосовно кримінального провадження №0002824 внесено 09 листопада 2018 року, однак слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування лише 04 травня 2020 року після закінчення строку, при цьому доказів звернення до слідчого судді після спливу річного строку із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців не надав, а зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1