overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3754/19
Провадження № 1-кп/740/298/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.
Обвинувачений та захисник не заперечували продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 до 06.00 години, який в подальшому продовжено.
Враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 до 06.00 години на два місяці, тобто до 24 лютого 2020 року.
Продовжити дію обов`язків:
- прибувати за першим викликом до суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілим ОСОБА_8 .

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року на 13-ту годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/677/18
Номер провадження 1-кп/728/10/19
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

24 грудня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 9 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК,

у с т а н о в и в :

1. 13 березня 2019 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною другою статті 307 КК та частиною першою статті 309 КК та із застосуванням частини першої статті 70 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною другою статті 307 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

2. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в Чернігівському слідчому ізоляторі.

4. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

5. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами провадження при подачі касаційної скарги, вони підлягають етапуванню до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

6. В зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити у слідчому ізоляторі до ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями. 42, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

2. Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського слідчого ізолятора до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

3. Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хлустинівка Городищенського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в Чернігівському слідчому ізоляторі до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

4. Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Чернігівського слідчого ізолятора до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2272/19
Провадження № 1-кс/382/578/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 23.12.2019 року,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 23.12.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , (який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП), що був вилучений 22 грудня 2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2775/19
провадження № 1-кп/527/295/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2019 року від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України на 15 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1249/19
Номер провадження 1-кп/948/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України

в с т а н о в и л а :

23.12.2019 р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000322 від 13.11.2019р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником -адвокатом ОСОБА_3 21 грудня 2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 від 13.11.2019р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України о 10 год. 00 хв. 03 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.12.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/922/18
Провадження № 1-в/545/687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2018 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2346/19
Номер провадження 1-кс/555/706/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешт майна у кримінальному провадженні № 000695 (ЄРДР від 16.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешт майна у кримінальному провадженні № 000695 (ЄРДР від 16.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000695 (ЄРДР від 16.12.2019) за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: деревину породи «Сосна» в кількості 24 колод, загальним об`ємом 1,50 метри кубічних,яка завантажена в транспортний засіб " Мерседес Бенц " моделі " Спринтер" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 24 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ст. 348 КК України.
Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в зв`язку з територіальною віддаленістю від Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ст. 348 КК України проводити в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Водинської області.

Викликати в судове засідання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 ( м. Луцьк, вул.. 8-го Березня 1/9).
Копію ухвали направши Луцьким міськрайонним судом Водинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3), якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції на 04 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. та 05 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

До початку судового засідання 12.12.2019 року судом встановлено, що відтворити звукозаписи в даному кримінальному провадженні з технічної причини не представляється можливим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне повторно призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 год. 00 хв. на 24 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.10.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання, однак обвинувачений не з`являвся із невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_4 , так як останній ухиляється від явки в судове засідання, а розгляд справи без його участі неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.30 год. 12.11.2015 року приводом через органи міліції обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для виконання ухвалу направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.

Для контролю над виконанням копію постанови направити прокурору м. Рівне.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5247/19
номер провадження 1-в/570/509/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1