Справа № 501/5325/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000839 від 02.04.2013 року та кримінального провадження №0001719 від 11.10.2019 року клопотання фізичної особи ОСОБА_7 , про скасування арешту, та фізичної особи ОСОБА_8 про скасування арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.3; 27 ч.5, 358 ч.4, 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України,
обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України
та цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6
обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3; 27 ч.5, 358 ч.4, 358 ч.4, 190ч.2, 190 ч.3 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 206 425.90 грн.
В ході судового розгляду з боку фізичної особи ОСОБА_7 було подано клопотання про скасування арешту на транспортний засіб марки БАЗ, 2006 року випуску р.н. НОМЕР_1 ,належить заявнику, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 14.05.2013 року.
В ході судового розгляду з боку фізичної особи ОСОБА_8 було подано клопотання про скасування арешту на транспортний засіб БАЗ, 2007 року випуску р.н. НОМЕР_2 , належить заявниці, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 14.05.2013 року.
В рамках судового розгляду учасниками кримінального провадження не оскаржується, що вищевказані транспортні засоби дійсно є речовими доказами, та заходи забезпечення кримінального провадження були здійснені відповідно до процедури накладення арешту, з урахуванням предмету обвинувачення та змісту обвинувального акту , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню так як подано, без дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникам, що після з`ясування всіх обставин даного кримінального проводження, вони мають право повторно звернутись до суду, з вищевказаним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 174,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_7 про скасування арешту - відмовити.
В задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_8 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1