Номер провадження: 11-кп/813/1038/20
Номер справи місцевого суду: 493/2285/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року у кримінальному проваджені №0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року у кримінальному проваджені №0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути поданий протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуваний вирок ухвалений 18.12.2015 року, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 15.01.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року у кримінальному проваджені №0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2