Справа №639/464/20
Провадження №1-кс/639/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.01.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: пр. Любові Малої, 45, а саме: на ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 35 см.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2019 року о 15.00 за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шляхом відкритого доступу здійснила крадіжку грошових коштів з торгового павільйону в сумі 900 грн у гр. ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.12.2019 року він підміняв дружину з 14:00 до 16:00, знаходився в торговому павільйоні по вищевказаній адресі один і здійснював продаж товару клієнтам, так як дружина пішла до дому на обід.
Близько 15:00 до торгового павільйону зайшов невідомий йому раніше молодий чоловік, на вигляд до 30 років, зріст 1.80 м, худорлявий, вагою до 80 кілограм, темне волосся, коротко стрижений, одягнений в темні штани, світла-синя сорочка з білими візерунками та пальто темне.
Невідомий попросив допомоги, щоб він дав йому в борг грошові кошти в сумі 930 гривень, а в залог він залишить паспорт. Пояснив, що він працює на металобазі і гроші йому потрібні для того, щоб викупити метал, який йому привезли на продаж, так як треба швидко звільнити автомобіль, але йому не вистачає грошових коштів, нібито дружина привезе з дому, але її треба довго чекати.
Також запевнив його, що коли його дружина привезе йому грошові кошти, він їх поверне потерпілому. Ще він добавив, що проживає неподалік, нібито він сусід, тому потерпілому не потрібно переживати.
Він вирішив допомогти невідомому, погодився дати йому в борг 930 гривень, та передав йому грошові кошти. В цей момент невідомий зняв золотистий ланцюжок зі своєї шиї, повідомив потерпілому, що він із золота та залишив його йому в залог. Після цього сказав, що через 40 хвилин він або його дружина приїде з грошовими коштами і повернуть потерпілому їх, та вийшов з торгового павільйону та сів в таксі.
Після чого невідомого потерпілий більше не бачив.
24.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, під час якого вилучено ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 35 см.
У зв`язку з тим, що вищевказані об`єкти мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0002187 від 26.12.2019, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_3 на адресу суду надано заяви, в яких вони просять розглянути клопотання за їх відсутності, вимоги за клопотанням підтримують в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.01.2020 року вилучені під час огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: просп. Любові Малої, 45, речі, а саме: ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 35 см., визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002187 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45, а саме: на ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 35 см.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1