Справа № 304/472/19 Провадження № 1-в/304/57/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання фахівця Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статей 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, чотири рази не з`явився для реєстрації, один з яких 06 листопада 2019 року, без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В той же час ОСОБА_4 неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення; згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є середнім. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, однак згідно Вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 25 червня 2020 року ОСОБА_4 до початку іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час розглядається Перечинським районним судом. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання начальник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 не з`явилася, подала клопотання, в якому подання підтримала повністю, просила таке задовольнити та провести розгляд без участі представника.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, останній подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та звільнити його від призначеного покарання, а тому суд розглядає подання за відсутності ОСОБА_4 , що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 01 липня 2020 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, чотири рази не з`явився для реєстрації до органу пробації 04 грудня 2019 року у зв`язку із хворобою (а. ос. с. 57, 58), а 01 квітня та 06 травня 2020 року через відсутність транспортного сполучення у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (а. ос. с.81-82, 83-84).

Крім цього встановлено, що на розгляді Перечинського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке в той же час ставиться ОСОБА_4 у провину у період до визначення судом іспитового строку за даним вироком (а. ос. с. 65-67, 91).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1