№ 207/1800/19
№ 1-кс/207/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням з метою виготовлення їх копій.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2016 до Заводського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1959 року народження, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує підроблений технічний паспорт до квартири яка розташована по АДРЕСА_1 , яка їй не належить.

До Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно надала до суду технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 30.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення судово-економічної експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 159-166, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000953 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1