Справа № 357/5110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000576 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюки, Тетіївського р-ну, Київської обл., громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у кімнату АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Під час сварки, яка переросла у бійку ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а саме: один удар кулаком лівої руки в область правого ока; один удар кулаком правої руки в область лівого ока; два удари кулаком правої руки в область лівої частини грудей. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 . заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у склеру лівого ока, синець на повіках лівого ока, синець на повіках правого ока з переходом на праву вискову ділянку, синець лівої молочної залози, синець на грудях, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, про що надала письмову заяву.

Як вбачається із заяви потерпілої, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, тому відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1