Справа № 375/1228/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000236 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина з інвалідністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 ОСОБА_6 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

30.03.2018 інспектором Рокитнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 ОСОБА_6 ознайомлено під розпис з порядком та умовами відбуття призначеного йому покарання у виді заборони керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Окрім того, цього ж дня з ним проведена бесіда, під час якої ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, про що він розписався.

18.06.2018 до Рокитнянського РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло повідомлення з Територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено і знаходиться на зберіганні в Територіальному сервісному центрі № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області з 20.04.2018, матеріали відносно засудженого зареєстровані в книзі реєстрації громадян позбавлених права керувати транспортними засобами, внесені в комп`ютерну базу та виставлені в картотеку позбавлених права керувати транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_6 , ігноруючи призначене йому 12.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки, умисно, всупереч вироку суду, продовжив займатися діяльністю, забороненою вказаним рішенням суду, а саме керувати транспортним засобом та 05.06.2018 близько 13.10 год по вул. Червона Січ в смт Рокитне Київської області, керуючи мотоциклом марки «ИЖ» з д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

05.06.2018 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за фактом порушення ОСОБА_6 вимог п. 2.1. Правил дорожнього руху «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», винесено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 245036, яка правопорушником не оскаржена та набрала законної сили.

Цивільний позов по справі - не заявлено.

Під час судового розгляду кримінального провадження між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 08.01.2020 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні тяжко хворої малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 щодо ОСОБА_6 виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08.01.2020 у кримінальному провадженні №0000236 між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок і вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2018 підлягають самостійному виконанню.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1