Справа № 461/3170/20
Провадження № 1-кс/461/3698/20
У Х В А Л А

05.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000258 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою об`єктивного та неупередженого з`ясування усіх обставин подій, що мали місце 11.04.2020 року існує необхідність у проведенні експертизи, оскільки існують суперечності у проведених слідчим експертиз. З метою ідентифікації особи, якій може належати виявлена у слідах кров, просить призначити генотипоскопічну експертизу.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак скерував на адресу суду клопотання згідно якого просить залишити клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт скеровано до суду.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000258 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

Окрім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 12.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.121 КК України скеровано до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002195 від 20.08.2019 завершено, обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду, процесуальних підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .