Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8617/20
Провадження №1-кс/523/2461/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001479 від 10 травня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
12 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час тимчасового доступу до майна, яке знаходилось в магазині комісійної техніки «Техноскарб» ТОВ Трейд Компані».
Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001479 від 10 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 годин 00 хвилин 08 травня 2020 року до 07 годин 00 хвилин 09 травня 2020 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля «Фольцваген Т-5», НОМЕР_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно на суму 27000 грн, а саме: фрезер марки «Mafell», модель «DD40 G» (виробництво Німеччина), серійний номер 1197175, в пластиковому корпусі червоного кольору (частково чорного кольору в частині, що закриває двигун) з алюмінієвою «губою» (пластикова частина схожа на кутову шліфмашинку), потужністю 700 ват, лазерний вимірювач фірми «ADA Robote40», авто магнітолу марки «Піонер».
12 червня 2020 року, під час тимчасового доступу до майна, яке знаходилось в магазині комісійної техніки «Техноскарб» ТОВ Трейд Компані», слідчим було виявлено та вилучено: фрезер марки «Mafell», модель «DD40 G», серійний номер 1197175.
Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та слідів злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001479 від 10 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,під час під час тимчасового доступу до майна, яке знаходилось в магазині комісійної техніки «Техноскарб» ТОВ Трейд Компані»: фрезер марки «Mafell», модель «DD40 G», серійний номер НОМЕР_2 , який поміщений до полімерного пакету та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним записом.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1