У Х В А Л А
смт Короп 26 лютого 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 , свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на допиті яких наполягають сторони.
Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Згідно з клопотанням, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 07.03.2020 року, але ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання. Просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України: Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст. 201 КПК України: Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Але обвинуваченим і захисником не подано суду клопотання про зміну запобіжного заходу у письмовому вигляді, як це передбачено кримінальним процесуальним законом. Також, у судовому засіданні відсутня власниця житла, у якому обвинувачений має намір відбувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Отже, суд позбавлений можливості встановити її добровільну згоду на такі дії.
Таким чином, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, -
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 11 березня 2020 року на 10-00 год.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2020 року з утриманням його в Новгород-Сіверському УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1