Справа № 708/516/20
Номер провадження № 1-кп/708/46/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, депутатом не являється, останній раз судимого: 11.11.2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.06.2011 року і кінцевий термін до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення, 16.10.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 3 дні. В порядку ст.89 КК України судимість не знята і не погашена,-
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно, 14.03.2020 року о 11:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи ціль збагачення, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що у даній квартирі він сам, шляхом вільного доступу, з ліжка, що знаходилось в загальній кімнаті квартири викрав тонометр марки «Citizen REF CH 437C, вартість якого згідно висновку експерта №8/247 від 23.03.2020 становить 349,67 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, при цьому завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
14.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувчений повністю відшкодував потерпілій спричинені злочином збитки в сумі 349,67 гривень, а саме: тонометр марки «Citizen REF CH 437C. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у видгляді одного року позбавлення волі та згідно статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, покладаючи обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Обвинуваченому та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла, підтримали угоду про примирення від 14.05.2020 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.
Судові витрати, що підтверджені документально покласти на ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України - залишити за належністю у потерпілої.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14.05.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:
-періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти даний орган про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 628 гривня 04 копійок за проведення експертизи.
Речові дркази документи на тонометр марки «Rossmax REF CH 437C, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 -залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1