Номер провадження1-кп/447/90/20
Справа №447/2406/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальне провадження №0000421 від 22.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.09.2019року о 20год.40хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку «19-го століття» , що в с.Черниця, Миколаївського району Львівської області, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував у салоні свого автомобіля та діючи умисно, з корисливих мотивів, задля власного незаконного збагачення, тримаючи у правій руці кухонний ніж та висловлюючи реальну погрозу застосування фізичного насильства, яку потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як таку, що дійсно може бути реалізована, відкрито викрав у потерпілого грошові кошти в сумі 100 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив грабіж поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доведеною його винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2019 року на грошові кошти номіналом в одну 100гривневу купюру на якій наявні цифрові позначення «ЗЦ1895404»; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; кухонний ніж з металевою рукояткою сірого кольору.

Речові доказ по справі: одну 100гривневу купюру на якій наявні цифрові позначення «ЗЦ1895404» повернути потерпілому ОСОБА_5 ; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; кухонний ніж з металевою рукояткою сірого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1