Справа № 712/4938/20
Провадження №1-кс/712/2584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.02.2020 невідома особа заволоділа кредитними коштами заявниці з її банківського рахунку. Сума завданих збитків встановлюється.(ЄО 5793 від 07.02.2020)

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що на її мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Увага вашу картку заблоковано банком, терміново пройдіть авторизацію за номером. НОМЕР_3 контакт-центр.» Коли прочитала вказане повідомлення, о 16 год 07 хв вона перетелефонувала на номер НОМЕР_3 та їй відповів оператор (чоловік) та запитав, чим зможе допомогти. Потерпіла повідомила йому про смс повідомлення, яке отримала. На це оператор повідомив, що в зв`язку з подіями на Сході банківські картки повинні бути авторизовані та захищені. Для цього попросив назвати номер банківської кредитної картки. ОСОБА_5 назвала номер НОМЕР_4 . Після цього запитав строк дії картки та номер відділення банку. Остання вказала, що картка ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді попросив назвати цифри, які надруковані на іншій стороні картки, при цьому чотири перші 5462 назвав сам. Далі потерпіла продиктувала операторові, як уже зрозуміла, сvvкод. На це оператор повідомив, що потерпіла отримає смс-відомлення з кодом, який йому потрібно повідомити. О 16 год 11 хв на свій номер мобільного телефону вона отримала смс повідомлення з номеру НОМЕР_5 з наступним текстом: «Пароль: 4084 Нікому не повідомляйте цей пароль. Операція по картці НОМЕР_6 на суму 14 140.00 UAN.» На те, що у вказаному смс повідомленні інформувалося про операцію на суму 14 140 грн. потерпіла не звернула уваги, так як чоловік говорив, що вона отримає ще одне смс повідомлення кодом, після чого вона вказала чоловікові код. О 16 год 18 хв ОСОБА_5 отримала смс повідомлення на вищевказаний номер свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_5 з наступним текстом: «Пароль: 1871 Нікому не повідомляйте цей пароль. Операція по картці НОМЕР_6 на суму 2479.50 UAN.» Уваги на те, що в повідомленні знову була вказана операція з сумою не звернула уваги, а код знову повідомила. Після цього ОСОБА_5 перетелефонувала з на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 та повідомила про вказану ситуацію. Їй повідомили, що картку ніхто не блокує та з`єднали з службою безпеки. Пізніше потерпіла отримала повідомлення з наступним тестом: «14 140.00 UANzablokovanoPAY4 FUNDINGKYIVUA 2020-02-07 15:10» та «2479.50 UANSpysanniaPUMBCARD-TO-CARDKYIVUA2020-02-07 15:17».

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка має в користуванні номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: номер НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 06.02.2020 по 00:00 год 08.02.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00:00 год 06.02.2020 по 00:00 год 08.02.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка має в користуванні номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: номер НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 06.02.2020 по 00:00 год. 08.02.2020

Отримання інформації роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00:00 год 06.02.2020 по 00:00 год 08.02.2020, мають виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 06.02.2020 по 00:00 год. 08.02.2020 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1