Провадження № 1-кс/761/8357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України (справа № 761/13310/20, провадження № 1-кс/761/8329/2020),-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України (справа № 761/13310/20, провадження № 1-кс/761/8329/2020).

Заява адвоката ОСОБА_5 мотивована тим, що у сторони захисту наявні сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді зазначеного клопотання, враховуючи, що вона відмовила у відводі прокурора.

В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , якій заявлено відвід, не з`явилася.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , будучи повідомленими про розгляд заяви про відвід, до суду не з`явилися.

Підозрюваний підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу,

Вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 , в діях слідчого судді ОСОБА_6 не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість в розгляді зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України (справа № 761/13310/20, провадження № 1-кс/761/8329/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1