У Х В А Л А
Справа № 285/3563/19

провадження № 1-кс/0285/412/20

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 24.08.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період з 20 серпня 2017 року по термін дії ухвали та надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2017 близько 22 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " НОМЕР_9 " по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала мобільний телефон продавця магазину ОСОБА_4 марки Самсунг Гелексі Дуос, вартістю 4000 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 23.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 мав ідентифікуючий номер імеі НОМЕР_1 . Також встановлено, що після крадіжки у викраденому мобільному телефоні потерпілої працювали наступні сім картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі вище зазначеного з метою встановлення часу протягом якого використовувався викрадений телефон після крадіжки, абонентів, які ним користувалися та їх місцезнаходження в цей час, виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний телефон НОМЕР_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_11 , щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номера абонента, який використовувався в даному терміналі, номерів абонентів з якими були здійсненні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення з`єднань, а також роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з сім карток, що використовувалися у викраденому телефоні в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не прибув. В письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, довідка телефонних з`єднань здійснених із мобільного терміналу.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 00001456 від 24.08.2017 року слідчим досудового розслідування визначений ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_10 і містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період з 20 серпня 2017 року по термін дії ухвали та надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_11 ., і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період з 20 серпня 2017 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1