У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4024/19
пр. 1-кс/336/428/2020
28 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчій СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інвентарні справи на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

За клопотанням зазначив про наступне
«Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

Право власності набуте ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 30.05.2018 № 382 укладеного з ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до умов зазначеного договору купівлі-продажу документом, що піддержує факт належності на час продажу квартири ОСОБА_5 є свідоцтво на право власності від 03 серпня НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 у програмному комплексі «Приватизація житла» відсутня інформація відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, за інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядження про приватизацію зазначеної квартири відсутнє.

За результатами ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_6 , яка знаходиться у ЗМ БТІ, встановлено наступне.
За вказаною адресою розташований багатоквартирний житловий будинок нумерація квартир починається з №1 та закінчується номером № 249.
Таким чином, згідно матеріалів інвентаризаційної справи квартира з АДРЕСА_7 взагалі відсутня.
Відсутність квартири АДРЕСА_7 , також підтверджується інформацією наданою Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Окрім того, під час допиту потерпілого встановлено, що до цього на адресу придбаної ОСОБА_4 квартири приходять квитанції на ім`я ОСОБА_6 , та з вказівкою на адресу: АДРЕСА_1 . Вказану інформацію, також підтвердив голова ОСББ, який у усній формі повідомив, що потерпілий фактично проживає у квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, існують обґрунтовані сумніви у дійсності свідоцтва про право власності від 03 серпня НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із викладеним у слідчого й виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи ЗМБТІ .
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваної особи знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інвентарні справи на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 28 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.20