УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на чорну балаклаву, господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №4205770; гумові калоші з наявними в середині кросівками чорного кольору із синьо - зеленими вставками та маркуванням «Skechers Sport», які поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №4205764; чоловічу барсетку чорного кольору, чорний ліхтарик без маркувань, чорний ліхтарик з маркуваннями «S.W.A.T. 158000W», ліхтарик жовтого кольору з маркувальним позначками «AOKEMAN», засіб для самозахисту «Терен - 4», які поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №4205763; складний ніж чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №2692063; навігатор марки «GAQMIN MONTANA 610» чорно - зеленого кольору, монокуляр нічого бачення чорно - зеленого кольору без маркувальних позначок, монокуляр нічого бачення чорного кольору «Pulsar Gudntum Ха50», запасний акумулятор до монокулятора, які поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №4205765; липку стрічку (ізолепту), яку поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №2684576; документи на автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету МВС №1870924; спецзасіб «Терен - 4», який поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №2478101; чорний наплічний рюкзак, який поміщено до спеціального пакету з написом «Експертна служба МВС» №1976880; три поліеталенові мішки білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з написом «НГУ» №ЕХР0444570, які вилучені з автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .
Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати зазначені речі на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явились.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту. Крім того, до матеріалів даного клопотання жодних доказів на обґрунтування клопотання не долучено.
Таким чином, прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для накладення арешту, та того, що майно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 98, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1