Справа № 191/270/20
Провадження № 1-кс/191/58/20
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000080 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2020 приблизно о 05.32 годин, невстановлена особа, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з кишені куртки одягненої на ОСОБА_5 , відкрито викрала мобільний телефон, чим спричинила останній матеріальний збиток.

17.01.2020 слідчим відділом Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)».

В ході досудового розслідування було отримано специфікацію №1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 12.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заклала мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)» ІМЕІ: НОМЕР_1 / ІМЕІ: НОМЕР_2 , до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено свідка ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_7 , останній ніде не працює. 12.01.2020, приблизно о 06-00 год. ОСОБА_7 зайшов до будинку з вулиці, та сказав їй, що треба закласти мобільний телефон до ломбарду на її паспорт. Після цього вони пішли до ломбарду, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за гроші в сумі 1270,00 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює оцінювачем в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 12.01.2020 гр. ОСОБА_6 на свій паспорт заклала до ломбарду мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)» чорного кольору.

На даний час у потерпілої ОСОБА_5 не має можливості самостійно викупити своє майно, а саме: мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)».

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речового доказу по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)», що знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)», що знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)» ІМЕІ: НОМЕР_1 / ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходяться в відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000080 від 17.01.2020.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати сслідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Honor 8 S 2/32 Gb (KSA-L-X9)» ІМЕІ: НОМЕР_1 / ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходяться в відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1