Провадження № 1-в/537/37/2020
Справа № 537/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, де просить суд винести ухвалу, якою звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації з 07.12.2018. Вказала на те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 один раз, 20.08.2019, не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно, за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. За час перебування на обліку у органі пробації виконував всі обов`язки, визначені вироком суду. В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП, за що до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Негативних характеристик не має, не вчиняв інших злочинів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вказав, що оскільки ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив інших злочинів, його доцільно звільнити від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вирок набрав законної сили та перебував на виконанні у Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, 07.12.2018 вирок переданий на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений негативних характеристик не мав, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно, окрім того, що допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесено попередження. В подальшому на реєстрацію засуджений з`являвся вчасно, за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП., що не свідчить про систематичність вчинення правопорушень. В період іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції про оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних проваджень не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання органу пробації слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2018 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1