Справа №573/900/20
Номер провадження 1-кс/573/247/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 24 травня 2020 року, близько 15:00 год., ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 вчинили замах на таємне викрадення 76 цеглин з території непрацюючої молочно-товарної ферми в с. Сушиліне Білопільського району Сумської області, що перебуває на балансі ТОВ «АФ Вікторія», але були затримані охороною, тобто з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000305 від 24 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 травня 2020 року в ході огляду місця події молочно-товарної ферми, яка розташована по вул. Молодіжна в с. Сушиліне Білопільського району Сумської області, виявлено та вилучено металеву одновісну тачку із заднім дерев`яним бортом та 76 цеглин червоного кольору.

Постановою слідчого від 25 травня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику ТОВ «АФ Вікторія» ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власники майна - представник ТОВ «АФ Вікторія» та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 24 травня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 5).

Як вбачається з протоколу огляду місця подіїмолочно-товарної ферми, що розташована по вул. Молодіжна в с. Сушиліне Білопільського району Сумської області, під час огляду виявлено та вилучено металеву одновісну тачку із заднім дерев`яним бортом та 76 цеглин червоного кольору (а. п. 9-16).

Постановою слідчого від 25 травня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання старшому охоронцю ТОВ «АФ Вікторія» ОСОБА_7 , які надалі будуть зберігатися на території гаражу ТОВ «АФ Вікторія» за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Володимирівська, 1 ( а. п. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке вона просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на металеву одновісну тачку із заднім дерев`яним бортом та 76 (сімдесят шість) цеглин червоного кольору, що належать ТОВ «АФ Вікторія», які вилучені 24 травня 2020 року під час огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву одновісну тачку із заднім дерев`яним бортом та 76 (сімдесят шість) цеглин червоного кольору, які вилучені 24 травня 2020 року під час огляду місця події, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку територію гаражу ТОВ «АФ Вікторія» за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Володимирівська, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя