Справа № 202/994/20
Провадження № 1-кс/202/1425/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої скаржник просив: поновити пропущений строк для звернення зі скаргою та зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направив до ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення (злочин) від 26 листопада 2019 року, вчинене посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у зв`язку з ігноруванням та невиконанням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 804/7294/17. Через те, що упродовж двох місяців ОСОБА_3 не отримав жодних відомостей з приводу поданої заяви від 26 листопада 2019 року, він вимушений був звернутись особисто до ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщенні якого отримав копію листа начальника Дніпровського відділу поліції від 24 грудня 2019 року № 45/2048041, згідно якого матеріали за його зверненням щодо можливих неправомірних дій посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області були направлені до слідчого відділу Дніпровського ВП для їх подальшого вивчення та проведеною перевіркою встановлено, що ознак кримінального або адміністративного правопорушення по зазначеному факту не виявлено, оскільки вказана подія має ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку із чим перевірку по даному факту закінчено. З висновками, викладеними у листі начальника відділу, ОСОБА_3 не погоджується, вважає, що з боку СУ ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, оскільки відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і зумовило його звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке мало місце 26 лютого 2020 року, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні та в подальшому у з`яві від 27 березня 2020 року, яка надійшла на адресу суду 07 квітня 2020 року, просив здійснювати розгляд скарги без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
На відповідну вимогу слідчого судді, начальником Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного розгляду скарги, були спрямовані на адресу суду матеріали ЖЄО № 37606 від 06 грудня 2019 року, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали ЖЄО № 37606 від 06 грудня 2019 року, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення (злочин) від 26 листопада 2019 року, вчинене посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у зв`язку з ігноруванням та невиконанням ними постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 804/7294/17.
Відповідно до листа начальника Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 24 грудня 2019 року № 45/2048041, звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області було зареєстровано в ЖЄО Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 37606 від 06 грудня 2019 року та матеріали справи направлені до слідчого відділу Дніпровського ВП для їх подальшого вивчення та проведеною перевіркою встановлено, що ознак кримінального або адміністративного правопорушення по зазначеному факту не виявлено, оскільки вказана подія має ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку із чим перевірку по даному факту закінчено та складено відповідний висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В той же час, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги скарги ОСОБА_3 стосуються бездіяльності посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька площа, 2-а, та територіально не відноситься до підсудності Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням матеріалів ЖЄО № 37606 від 06 грудня 2019 року, зареєстрованих на підставі заяви ОСОБА_3 , виходячи із правил територіальної підсудності визначених статтею 32 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1