Провадження № 1-кс/760/5152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності судового рішення, поданої в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання особи в порядку ч.2 ст. 206 КПК України.

15.07.2020 о 16.25 год., відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено розподіл даної судової справи та для розгляду даного провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_1

15.07.2020 о 17.45 год. копія скарги адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 була передана в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Подана скарга обґрунтовується тим, що 15.07.2020 ОСОБА_4 близько о 01 год. 00 хв. був доставлений до Солом`янського УП ГУ ПП у м.Києві та утримується там без повідомлення про причини затримання.

В подальшому ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив адвоката ОСОБА_3 , що він утримується у головному приміщенні Солом`янського УП ГУ НП (просп. Перемоги, 49).

Оскільки, на даний час невідомі обставини та підстави позбавлення волі ОСОБА_4 , останній позбавлений свободи за відсутності судового рішення, тому адвокат ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу, якою зобов`язати негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи, вважаючи таке затримання незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст. ст.207-210, 212-213 КПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2020 Солом`янське УП ГУ НП у м.Києві зобов`язано начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування підстав позбавлення його свободи, до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27, електронна пошта суду: , контактний телефон НОМЕР_1 , на 16 липня 2020 о 14:00 год.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані документи, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

15.07.2020 до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві направлено запит з метою з`ясування інформації щодо утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою.

16.07.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої вбачається, що 15.07.2020 у нічний час працівниками УПП м.Києва по вул. Бульварно-Кудрявська,43-а по прикметам біля автомобіля «Фольксваген-пассат» , який виявлено за вказаною вище адресою в рамках операції «Перехват» по події, що мала місце по вул. Танкістів,9 було виявлено та в подальшому доставлено до Солом`янського УП гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останнього опитано та в подальшому за його участю в присутності адвоката проведено слідчі дії-пред`явлення особи на впізнання.

Після проведення слідчих дій ОСОБА_4 було вручено повістку, після чого його було відпущено.

Аналізом змісту скарги встановлено, що її предметом є незгода адвоката з процесуальними діями слідчого, з приводу відсутності, на його думку, підстав для затримання та утримання ОСОБА_4 .

Разом з тим, заходами направленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 для розгляду скарги в порядку ст. 206 КПК України встановлено, що на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є особою, що є затриманою чи такою, що перебуває під вартою.

Безпосередньо з`явся на виклик до суду та його особа є встановленою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час не утримується в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва та не є затриманою особою, тому в слідчого судді відсутні підстави для вжиття заходів щодо перевірки дотримання органами досудового розслідування вимог законодавства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу адвокату ОСОБА_3 , разом із додатками, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченого КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності судового рішення, поданої в порядку ст. 206 КПК України, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.Якщо ухвала слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1