справа № 752/5764/19
провадження №: 1-кс/752/3151/19
У Х В А Л А
12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальній справі №01-13160 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, який накладений постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2009 на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що при накладенні арешту на вказане майно, слідчим не доведено, що зазначене майно були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуте кримінально-протиправним шляхом.
Крім того, у вказаній кримінальній справі скасовано постанову про порушення кримінальної справи, що тягне за собою, в порядку ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року), скасування всіх заходів забезпечення кримінальної справи. Однак, арешт з квартири не скасований, цим порушуються права та законні інтереси ОСОБА_4 як власника квартири.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього копії документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2009, у кримінальній справі №01-13160, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
22.09.2010 постановою Голосіївського районного суду м. Києва, постанова слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи в порядку ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року) від 15.06.2009, скасовано, а матеріали кримінальної справи були списані в порядку п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року) набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження. Копія постанови судді надсилається прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, потерпілому та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.
Слідчим суддею встановлено, що захисники в інтересах ОСОБА_4 неодноразово звертались, як до слідчого, так і до прокурора з приводу скасування арешт з вказаного нерухомого майна. Однак, будь-яких дій щодо скасування арешту ані слідчим, ані прокурором не вчинено.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Положеннями статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відпала потреба у накладеному арешті на вказане нерухоме майно, а тому клопотання захисника про скасування арешт з майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2009, у кримінальній справі №01-13160 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1