н/п 1-кс/766/3877/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник представник власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_5 (код ).

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 р. було задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_5 (код ).

Вважає, що вказане рішення суду на сьогоднішній день підлягає скасуванню з наступних підстав:

Виходячи з норм статті 170 КПК слідчим суддею може бути накладений арешт на майно, яке виключно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Клопотання слідчого вмотивовано тим. що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 04.12.2019 р. за фактом зловживання приватними виконавцями виконавчого округу Херсонської області своїми службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

16 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 04.12.2019 р. у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про прийняте рішення 16 квітня 2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з зазначеного слідує, що на даний час відпала необхідність та законні підстави щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_5 (код ).

Наявність вказаного арешту перешкоджає законній професійній діяльності ОСОБА_5 .

Доводи сторін у судовому засіданні.

Представник заявника підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти зняття арешту. Пояснив, що кримінальне провадження закрите, постанова для затвердження направлена прокурору. Потерпілому постанова про закриття кримінального провадження направлена, але відомостей про її отримання немає..

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000378 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_5 (код ).

Представник заявника звернулася до слідчого судді зі клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те що 16 квітня 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 04.12.2019 р. у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження перебувають у прокурора в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, а саме для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення слідчим щодо закриття даного кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, , оскільки прокурором ще не прийнято рішення щодо законності винесеної постанови слідчим, а відтак не відпала потреба у накладеному арешті на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року на грошові кошти в сумі 2 088 970 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 74 копійки, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» на ім`я приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_5 (код ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1