Справа № 171/2438/19
Ухвала
Іменем України

18 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках криміанльного провадження № 000949 від 25.10.2019 року,- встановив:
13.12.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках криміанльного провадження № 000949 від 25.10.2019 року. Скарга обґрунтована тим, що відповідно до договору та ордеру від 30.11.2019 року з громадянкою ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 представляє її захист в кримінальному провадженні №0000949. 11.12.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчої дії «слідчого експерименту». З моменту подачі клопотання пройшло 3 дні, але жодної відповіді про задоволення клопотання він не отримав. На підставі вищевказаного просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі, та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої та зобов`язати виконати слідчі дії по заяві адвоката про проведення слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі, оскільки листом слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було направлено на адресу ОСОБА_3 постанову про розгляд клопотання.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000949 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_3 , експерта авто техніка з застосуванням відео фіксації даної слідчої дії(а.с.5-7).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, клопотанням заявника ОСОБА_3 від 11.12.2019 року СВ Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано 11.12.2019 року, однак по теперішній час про результати розгляду клопотання його не було повідомлено, всупереч положенням ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме: зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 протягом одніє доби з моменту отримання даної ухвали повідомити представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 11.12.2019 року.
Інші вимоги скарги є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 протягом одніє доби з моменту отримання даної ухвали повідомити представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 11.12.19 року (2/825).
У іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1