overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1018/20
Провадження № 1-в/352/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням начальника Тисменицької РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Тисменицькому районному секторі з питань пробації з 14.08.2018 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, тому начальник Тисменицького районного сектору з питань пробації звернулася в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

В судове засідання інспектор Тисменицького районного сектору з питань пробації не з`явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просила подання розглянути без її участі, просила подання задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив подання розглянути без його участі, просив подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив подання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, обвинувального вироку щодо останнього в даний період не має, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2018 року покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4776/20
Провадження № 1-кп/359/570/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 08.02.2020 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечував щодо можливості призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження № 0001300 від 08.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-00 год. 02.07.2020 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3415/20
Провадження № 1-кп/362/532/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000857 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР ЄРДР за №0000857 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - на 20.08.2020 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2047/20
Провадження 1-кп-264/20
ухвала

30 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000528 від 07.06.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 07.07.2020 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
02 липня 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого -

у закритому судовому засідання у кримінальному проваджені № 0000614 від 28.04.2017за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2020 року о 17 год. 25 хв.

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 534/801/17
Провадження № 1-р/534/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участі секретаря судового засідання Ворошило О.О.

прокурора Павловського С.О.

засудженої в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 05.07.2017 в якому прохає роз`яснити їй висновки експертизи.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 посилаючись на те, що в даний час їй повністю зрозумілий вирок суду, заявила клопотання про залишення її заяви про роз`яснення вироку суду від 05.07.2017 без розгляду.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення вироку суду без розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 05.07.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 557/812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений о 16:15 год. 02.07.2020, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та зобов`язати його здійснити процесуальні дії, що є необхідними для належного проведення досудового розслідування по внесеному в ЄРДР кримінальному провадженні за № 0000179 від 14.05.2019 року по встановленню всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, по факту протидії господарській діяльності ПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ставу с. Андрусіїв Гощанського району.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/738/2020
Номер справи 243/5525/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 26 » червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 15 годину 40 хвилин 30 червня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/477/20
Номер провадження 1-м/305/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, які надійшли від суду м. Сігету Мармацієй (Румунія), про вручення судових документів

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

у справі про незаконний перетин державного кордону, перед. ст. 262 п. 1 Кримінального кодексу та контрабанди, перед. ст. 270 п. 1 в поєднанні зі ст. 274 Закону №86/2006 про Митний кодекс Румунії, зі змінами та доповненнями, внесеними Терміновим Розпорядженням Уряду №54/2010, з застосуванням ст. 38 п. 2 КК,

ВСТАНОВИЛА:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово викликався до Рахівського районного суду для вручення документів, однак на вказані дні та час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_1 відкласти на 13 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року, в залі у залі судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин, 14 липня 2020 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.
Провадження № 1-кп/331/494/2020
Єдиний унікальний номер 331/2451/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №1-кп/331/421/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розгляд по суті ще не розпочато, тому задля оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, щодо обвинуваченого вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне та присвоїти загальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_4
Кримінальне провадження №1-кп/331/494/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/331/421/2020, та присвоїти справі номер №1-кп/331/421/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №003040, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №003040 та просить її скасувати.

В скарзі зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною та винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

У судовому засідання скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження №003040 слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено 25.04.2020 р.
Відповідно до положень статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Однак як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження слідчим не були допитані особи на яких вказує заявник, що є порушенням положень ст. 9 КПК України з приводу обов`язку повно та всебічності дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №003040 задовольнити.
Постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №003040 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1