Справа № 750/4605/20
Провадження № 1-кс/750/1308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003396 від 07.06.2019 року,
в с т а н о в и в:
03.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003396 від 07.06.2019 року, в зв`язку з тим, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року, належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , обґрунтував клопотання тим, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки з автомобілем вже проведені всі слідчі дії.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Начальник відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003396 від 07.06.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0003396 від 07.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Постановою слідчого Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
21.06.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року, належить ОСОБА_4 , а фактичному перебуває у володінні ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2019 накладено арешт, однак, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_3 , обставини неправомірності володіння ним майном не встановлені, тобто останній, на даний час, є добросовісним володільцем зазначеного транспортного засобу, з чого слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно шляхом розпорядження та відчуження, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003396 від 07.06.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року, належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1