пр. № 1-кс/759/1007/20
ун. № 759/2625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київські області ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257
КК України.
Встановлено, що ОСОБА_8 , у травні 2019 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .
Так, 30.05.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засобів зв`язування, а також предмети зовні схожі на ножі та вогнепальну зброю - пістолети.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у склад озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно раніше досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_4 залишився у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечував безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинен був повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_12 , та його дружина ОСОБА_13 .
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки ОСОБА_12 принесеною з собою мотузкою, руки потерпілої ОСОБА_13 зв`язали електричним подовжувачем.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолет, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як реальні для їх життя та здоров`я.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою очних яблук та тканин очниць білатерально, гематоми вік білатерально з наявністю субкон`юктивального крововиливу праворуч, перелому медіальної стінки очниці праворуч, а також забою м`яких тканин в ділянці грудини. Ушкодження у вигляді «перелому медальної стінки очниці праворуч» відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Ушкодження у вигляді «струсу головного мозку з забоями очних яблук та тканин очниць білатерально з наявністю гематом повік» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня. Ушкодження у вигляді «забою м`яких тканин в ділянці грудини» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_14 годинником марки «Tag Heuer» вартістю 3334 гривні, годинником марки «Garmin» вартістю 1924 гривні, годинником марки «Hublot» вартістю 4474 гривні, годинником марки «BMW» вартістю 4715 гривні, курткою марки «Zegna» вартістю 7587 гривні, спортивною сумкою марки «Duffle bag» моделі «Jet Black» вартістю 1550 гривень, золотим кільцем вартістю 3741 гривні, парфумами марки «DKNY» вартістю 2609 та грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 266 800 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на загальну суму 296 734 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до пункту 3 примітки ст. 185 КК України, є великим розміром.
Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянки ОСОБА_15 , за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на вказану особу.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, засоби зв`язування вирішено знайти за місцем проживання потерпілого, а також підшукано предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянку ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, раніше вчинивши розбійний напад, з корисливих мотивів, у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно попередньо досягнутої домовленості між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишилися у безпосередній близькості біля вказаного будинку, де забезпечували безпеку злочинних дій своїх спільників, та у випадку небезпеки повинні були повідомити їх по радіостанції, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підійшли та, з метою скоєння розбою, невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_16 , та доморобітник ОСОБА_17 .
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_17 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки та ноги ОСОБА_17 пасками для одягу знайденими ними в будинку, а руки потерпілої ОСОБА_18 зв`язали паском для одягу.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на вогнепальну зброю - пістолета, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 як реальні для їх життя та здоров`я.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_17 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелому кісток носу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належним ОСОБА_18 мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note», пластиковим чохлом до нього вартістю 4499 гривні та належними ОСОБА_15 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотою сережками «Magerit» вартістю 4361 гривні, золотою каблучкою «Magerit» вартістю 9215 гривні, флаконом парфумів «Lalyk» вартістю 1232 гривні, годинником «Paul Picot» вартістю 31233 гривні, годинником «Zenit» вартістю 5624 гривні, годинником «Panerai Luminor Marina» вартістю 6999 гривні, годинником «Ulyise Nardin» вартістю 2750 гривень, годинником «Bovet» вартістю 2540 гривень, годинником «Bell Ross» вартістю 3542 гривні, трьома золотими монетами вартістю 10740 гривень, 4 золотими злитками вартістю 24680 гривень, золотим зажимом для краватки вартістю 6625 гривень, регістратором марки «Dahua» вартістю 4676 гривень, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , на загальну суму 120 134 грн.
Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Крім того, 11.07.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за адресою їх місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, діючи у складі озброєної організованої групи - банди, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_19 ОСОБА_20 та домробітниця ОСОБА_21 .
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 напали на потерпілих та нанесли численні удари кулаками рук в голову (життєво важливий орган) та інші частини тіла потерпілого ОСОБА_20 , спричинивши фізичній біль, після чого зв`язали руки ОСОБА_20 , ременем, знайденими ними в будинку, а руки та ноги домробітниці ОСОБА_22 зв`язали принесеною з собою мотузкою.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , знаходячись в домі, погрожуючи життю потерпілих, а також погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, та що супроводжувалось демонстрацією предмета, зовнішнє схожого на холодну зброю - ножа, таким чином формуючи у потерпілих реальну загрозу приведення розправи у виконання, пригнічуючи їх волю до опору, вимагали передачі грошових коштів, ювелірних виробів і матеріальних цінностей. Під час зазначених вище дій ОСОБА_21 та ОСОБА_20 сприйняли погрози та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 як реальні для їх життя та здоров`я.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , де заволодівши належними ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими ланцюжками моделі «Бісмарк» загальною вартістю 188 100 гривень, золотим ланцюжком «Вінницький завод» вартістю 125685 гривень, золотим браслетом марки «Бісмарк» вартістю 107388 гривень, двома золотими ланцюжками «Джут» вартістю 165528 гривень, золотими чоловічим браслетом та хрестиком вартістю 67716 гривень, золотим перстнем вартістю 23427 гривень, трьома золотими ланцюжками «Кобра» вартістю 169290 гривень, двома золотими ланцюжками вартістю 112005 гривень, золотим кільцем вартістю 16159 гривень, золотим жіночим набором вартістю 20349 гривень, п`ятьма золотими ланцюжками вартістю 25222 гривень, золотим набором вартістю 35226 гривень, годинником марки «Hublot GENEVE» вартістю 3852 гривні, фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340» вартістю 1519 гривень, окулярами «Giorgio Armani», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на загальну суму 2 530 611 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до пункту 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.
Після чого, учасники організованої групи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а в подальшому ОСОБА_8 , в невстановлений під час досудового слідства час та місці, вищевказане здобуте злочинним шляхом майно розподілив між членами організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав корпус гранати РГО та запал типу УДЗ після чого розпочав їх носіння.
21 серпня 2019 року в період часу о 07:00 годині працівниками поліції, в присутності понятих поблизу будинку номер 2 по вул. Бортняка м. Вінниця проведено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 . Під час обшуку, в сумці, яка належить ОСОБА_4 та знаходилась на ньому, вилучено предмет сферичної форми критий нашаруванням зеленого кольору з маркуванням чорного кольору РГО з маркуванням «80-21-89» та запал типу УДЗ, на якому наявне маркування «УДЗ 350 ф 6-89».
Предмет зовні схожий на корпус гранати РГО є корпусом ручної гранати оборонної РГО спорядженим зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90г. Корпус ручної гранати оборонної РГО споряджений зарядом вибухової речовини (А-ІХ-1) являється складовою частиною бойового припасу. Предмет зовні схожий на підривач УЗД є ударно-дистанційним запалом УЗД. Ударно-дистанційний запал УЗД відноситься до бойового припасу. Корпус ручної гранати оборонної РГО споряджений зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г та ударно-дистанційний запал УЗД самостійними вибуховими пристроями не являються. При конструктивному поєднанні корпусу ручної гранати оборонної РГО спорядженого зарядом вибухової речовини А-ІХ-1 вагою 90 г з ударно-дистанційним запалом УЗД отримується повністю споряджена ручна граната оборонна РГО, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху.
31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.
07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_23 , вказані кримінальні провадження об`єднані.
21 серпня 2019 відомості про вчинені кримінальні правопорушення (злочини) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000620, №000000617,№00000018,№00000619,№000000622, №000000623 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.08.2019 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 серпня 2019 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
31.01.2020 постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження об`єднані.
10 лютого 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомлено про змінену підозру та нову підозру.
11 жовтня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.02.2020.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, 18.03.2018 до Вишгородського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України (рішення не прийнято), 13.09.2018 до Немирівського міськрайонного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (рішення не прийнято).
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримала частково та просила задовольнити в частині повідомляти про зміну місця проживання, уникати спілкування з свідками та потерпілими, з`являтися до слідчого.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні, так як суду не надано жодного доказу щодо наявності ризиків, які зазначені в клопотанні. Обов`язки про які клопоче прокурор вже покладені на підозрюваного.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
10.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру.
11.10.2019 р. ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000999 від 31.05.2019р. до шести місяців, тобто до 21.02.2020 року.
Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно п.3 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" від 25.04.2003 року №4, запобіжні заходи застосовується за наявності підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що з моменту внесення вказаних відомостей до ЄРДР, підозрюваний ОСОБА_4 з`являється на виклики слідчого, приймав участь у слідчих діях, доказів зворотного слідчому судді надано не було. Тобто підозрюваним виконуються обов`язки, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України, а саме те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики на які вказує прокурор, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; неявки підозрюваного до слідчого суду; впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності, оскільки як встановлено підозрюваний з`являється до суду та слідчого та порушує інші обов`язки..
Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 в застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 ст. 257 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1