Провадження № 1-кс/686/8792/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
10.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням установлено, що колишній начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 , спільно зі своїми підлеглими, а саме: заступником начальника відділу ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 вносять завідомо недостовірні відомості до шляхових листів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2019 № 73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на зазначений службовий автомобіль. Крім того, встановлено, що даний автомобіль взагалі не використовується з території ГУНП не виїжджає та постійно перебуває на майданчику зберігання автомобілів ГУНП. У подальшому, з метою списання бензину, отриманого на зазначений автомобіль, працівники ВБЗПТЛ, із залученням сторонніх осіб, вносять зміни до показників одометру, в залежності від кількості привласненого пального.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період квітня червня 2019 року вищевказаними працівниками ВБЗПТЛ до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області.
Оперативним шляхом установлено, що 01.07.2019, о 15:48 год., ОСОБА_7 провів на територію ГУНП області колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з яким, цього ж дня, о 16:10, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 та відкотили його до боксів, розташованих навпроти паркувального місця № 7 (внутрішнього двору ГУНП), де у подальшому здійснили втручання до показників одометру вказаного автомобіля.
У ході виконання доручення установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів виданих на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, загалом було привласнено 440 літрів палива.
На виконання доручення процесуального керівника, з метою отримання вказаної інформації, працівниками Житомирського управління ДВБ НП України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , направлено відповідний запит (вих. № 809/42-05/03-2020 від 19.05.2020), однак листом вказаного товариства від 01.06.2020 № 478 (вх. 634/478) відмовлено у наданні даної інформації.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України.
Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим законом.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 12 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1