overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Суд також вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 22 лютого 2020 року включно.
Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 22 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 14.05.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.
11 жовтня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обраний запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 09 годині 30 хвилин 03.01.2020 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9684/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00002252 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) щодо ОСОБА_7 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00002252 за ч. 2 ст. 286 КК щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
Березівський районний суд Одеської області
26.12.2019
Справа № 494/1459/19
Провадження № 1-в/494/76/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".
Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.
Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 січня 2020 року о «11» год. « 20 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/854/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0015528 від 30.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
01 серпня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.
Станом на 01 лютого 2019 року ухвалу суду від 01 серпня 2018 року не виконано.
Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився шестимісячний строк дії ухвали від 01 серпня 2018 року виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження № 1-кп/761/854/2019 стосовно ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 09 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у незадоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальних провадженнях, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у незадоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальних провадженнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3727/19 Справа № 187/1501/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017, -

В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2019 року з Верховного суду надійшло вказане кримінальне провадження, де постановою від 03 грудня 2019 року було задоволено частково касаційні скарги захисника та ОСОБА_4 , а вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з тим, що кримінальному провадженні за апеляційними скаргами, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників судового провадження та викликати обвинуваченого, а також надіслати пам`ятки про права та обов`язки..
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000017 за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надіслати пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/528/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 26 листопада 2019 року, 09 грудня 2019 року, 24 грудня 2019 року, не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

постановив :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 покласти на Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Привід здійснити на 16 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кс/465/2622/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2019 р. року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою Кас" ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 03.01.2020 р. на 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 1-46/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2102/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А

08 08 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 03 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду від засудженого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також про призначення йому захисника.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, йому необхідно призначити захисника згідно закону, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити засудженому захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 знаходиться в межах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 401,418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 03 2019 року та забезпечити прибуття захисника о 14:00 год. 26 листопада 2019 року до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Начальнику Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» доручити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/1025/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2995/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Наухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року подана апеляційна скарга засудженою.
23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзасудженої ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 00 хв. 02 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженої та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №583/3031/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3719/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 24-00 год. 12 січня 2020 року.
На зазначену ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя