Справа № 454/97/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 17.01.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

представника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у невнесенні її заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування покликається на те, що 19.02.2016р. Сокальським районним судом ухвалено рішення у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_6 на користь неї, ОСОБА_3 16000 євро заборгованості. Дане рішення набрало законної сили, однак не виконано станом на сьогодні. 18.12.2019 р. вона особисто звернулася із заявою про скоєння злочину, вказавши, що ОСОБА_6 навмисно ухиляється від виконання судового рішення та просила зареєструвати її заяву, внести відомості в ЄРСР та розпочати досудове розслідування. Зазначає, що 24.12.2019 р. їй надійшла відповідь від Сокальського ВП про те, що проведеною перевіркою було встановлено, що між нею та ОСОБА_6 існують цивільно - правові відносини, котрі відносяться до компетенції суду. Відтак, просить зобов`язати орган досудового розслідування Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за фактами, наведеними у заяві про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування навели доводи аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення скарги поклав на розсуд суду.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши пояснення скаржника та її представника, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, пояснень скаржника та її представника встановлено, що перевірка за заявою ОСОБА_3 відділенням поліції проведена поверхнево, зокрема відсутні відомості про вжиття заходів щодо розслідування злочину, вчинення слідчих дій, що свідчить про неповноту перевірки. Крім цього, всупереч вимог ст. 214 КПК України Сокальським ВП відомості викладені скаржником у заяві не внесені у ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2019 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1