Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника - засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку усну заяву засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання органів прокуратури внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 366, 371 КК України в зв`язку з внесенням недостовірних відомостей у супровідний лист від 28.08.2019 № Б/271з/л-19 Сумським СІЗО,-

ВСТАНОВИЛА:
06.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Роменської місцевої прокуратури та слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певні дії, які не були вчинені у встановлений КПК строк за матеріалами кримінального провадження № 00000212.

В ході розгляду даної скарги засуджений ОСОБА_4 заявив в усній формі, щоб суд зобов`язав прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 366, 371 КК України за фактом внесення Сумським СІЗО недостовірних відомостей у супровідний лист від 28.08.2019, № Б/271 з/л-19, та незаконного позбавлення його волі. Дана заява занесена до журналу судового засідання від 08.01.2020.

Прокурор заперечувала проти задоволення цієї заяви в зв`язку з її необгрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 р. за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та йому була залишена міра запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу тримання під вартою. Зараховано строк відбуття покарання ОСОБА_4 час затримання під час проведення досудового слідства з 23.03.2004 по 26.03.2004. (а.с. 41-52 кримінального провадження № 00000212)

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вищевказаний вирок апеляційного суду набрав чинності 15.02.2005. (а.с. 41-52 кримінального провадження № 00000212).

З супровідного листа Сумського СІЗО від 28.08.2019, № Б/271 з/л-19 вбачається, що до суду направляється скарга ОСОБА_4 , 1965 р.н., засудженого апеляційним судом Сумської області 11.10.2004 за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 296 ч. 3, ст. 122 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.02.2005.

Таким чином, відомості, які містяться в супровідному листі відповідають дійсності та внесені на підставі даних вироку суду та розпорядження про його виконання.

Крім того, за змістом ст. 366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

В той же час, виходячи з вищезазначеного, супровідний лист Сумського СІЗО, на недостовірність відомостей в якому скаржиться ОСОБА_4 , не має ознак та реквізитів, які б відповідали офіційному документу.

Також засуджений ОСОБА_4 , враховуючи наявність відносно нього вироку суду про довічне позбавлення волі, який 15.02.2005 набув законної сили та приведений до виконання, в своїй заяві не обґрунтував незаконність його тримання під вартою, яка передбачала б кримінальну відповідальність за диспозицією статті 371 КК України.

Відмовляючи в задоволенні усної заяви ОСОБА_4 про зобов`язання органів прокуратури внести відомості до ЄРДР, суд виходить з того, що ним не дотримана процесуальна процедура подання заяви (скарги) на рішення, дії чи бездіяльність органів прокуратури чи слідчого, передбачена ст.ст. 303,304 КПК України.

Так, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 не звертався до органів прокуратури чи слідчих органів з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 366, 371 КК України, за якою мало б бути прийняте рішення, яке підлягає оскарженню, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

На підставі положень ст. ст. 110, 214, 303, 304, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні усної заяви засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання органів прокуратури внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 366, 371 КК України в зв`язку з внесенням недостовірних відомостей у супровідний лист від 28.08.2019 № Б/271з/л-19 Сумським СІЗО - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 10 січня 2020 р. о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1