Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4050/19
У Х В А Л А
28.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні №0000737 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осій Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, примусовий привід.

Обвинувачений та захисник вважали, що розгляд справи слід відкласти, а до свідків застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджують розписки про отримання судових повісток, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000737 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України відкласти на 18 березня 2020 року на 09.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 18 березня 2020 року на 09.00 год. до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1