Справа № 552/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002608 від 27.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2019 року близько 12:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №80, що розташований по вул. М. Бірюзова в м. Полтава, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив два постріли з револьверу марки Safari РФ 431М в ліву ногу потерпілого ОСОБА_3 та завдав не менше трьох ударів револьвером марки Safari РФ 431М, затиснутим в лівій руці, в голову потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень у вигляді ран лівої нижньої кінцівки, перелому кісток носу, гематоми та забійної рани голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, пояснив, що він помирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , який наніс йому тілесне ушкодження, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження по справі у зв`язку з примиренням із потерпілим, просить вибачення у потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовляється від обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України було порушено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.44 КК України, ст.284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002608 від 27.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 628, 04 грн.

Речові докази, згідно постанови про визнання та поміщення до камери зберігання речових доказі від 12.12.2019 року, у вигляді навчально тренувального револьверу «SAFARI РФ 431 М», який знаходиться на зберіганні в спеціальному сейфі при кімнаті зберігання зброї ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1