Єдиний унікальний номер 725/1990/20
Номер провадження 1-кс/725/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по факту здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

У ході досудового розслідування встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють несанкціоноване втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

Крім того, 06.02.2020 до СВ Чернівецького ВП надійшла заява гр. ОСОБА_8 та рапорт працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області з приводу того, що вищевказані особи здійснювали несанкціоноване втручання в облікові записи користувачів інтернет-магазинів громадян Італії з метою викрадення грошових коштів із авторизованих в них карткових рахунків із балансом грошових коштів. Для цього вони здійснювали замовлення товару в інтернет-магазинах із використанням облікових записів отриманих шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовані системи та оформлювали накладні для пересилання товару через сервіс ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримували даний товар за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі електронних та паперових, які містять інформацію щодо: Сформованих експрес накладних відправником чи отримувачем; Наявних анкетних даних відправника та отримувача посилок із вказанням абонентських номерів операторів мобільного зв`язку; Адрес отримання та відправлення товару; Відправленого та отриманого товару в тому числі оголошену його вартість; Працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали обслуговування за період за 01.01.2018 року по теперішній час із можливістю вилучення таких документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 о щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому досліджені матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у свою чергу свідчить про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів за період починаючи з 01.01.2018 року однак жодним чином не обґрунтовує та не мотивую чим зумовлена така необхідність.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1