Справа № 450/1288/20 Провадження № 1-кс/450/205/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"28" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Лани Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.01.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 03.02.2017 року на 04.02.2017 року перебував у с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу вхідних дверей проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав кабель ПВС розміром 2х2,5 мм. кв., довжиною 100 м., вартістю 1585 грн., та алюмінієві «коньки» у кількості 13 штук, розміром 300х30х0,2 см., кожен, вартістю 559,57 грн. за 1 шт., які відніс до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 8859,41 грн.
04.02.2017 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000230 про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.04.2017 о 18:00 год. ст. слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак її не вручено останньому внаслідок не встановлення місця знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки останній після вчинення злочину утік, та його місце знаходження було невідоме.

26.05.2017 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

13.04.2020 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

13.04.2020 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 досудове розслідування кримінального зупинено; ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

27.04.2020 згідно рапорту ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено.

27.04.2020 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

27.04.2020 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотанняслідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

2.не виїжджати за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1