Справа № 552/2224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
секретар ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000629 від 11.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим існує ризик того, що він, залишаючись на свободі може переховуватися від суду, ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, в Україні перебуває без відповідних дозвільних документів, раніше судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, інкримінований йому злочин вчинив щодо малолітньої особи, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, та продовжить вчиняти протиправні діяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували та просили обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_7 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а також є достатні підставі вважати, що він знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3