УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0007406 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0007406 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.12.2019 року, близько 05:00 години, невстановлена особа незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Тойота Хайлендер", білого кольору, з н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 .
15 січня 20120 року до органу досудового розслідування надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 з.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007406 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0007406 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 :
1) місце події АДРЕСА_1 з, а у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 04.12.2019 LAC 13799 CID 18274932, 18274931, 18094943; LAC 14002 CID 1991; LAC 14199 CID 27492, 27491, 9942, 29042, 6493, 1492, 12116, 22116, 32116;

2) місце відходу с. Б.Криниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Рівненського району у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 09.10.2019 LAC 13505 CID 7482; LAC 13702 CID 18082741; LAC 13799 CID 18099432 LAC 14002 CID 272, LAC 14174 CID 9103, 9102, 19296, 29296, 19297, 29297; LAC 14199 CID 3012, 5012, 2471, 39116, 39146;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 :
1) місце події АДРЕСА_1 з, а у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 04.12.2019 LAC 53281 CID 7962, 48973, 21231.32622, 48911, 58323, 58329, 58326, 50000333, 50000432;

2) місце відходу с. Б.Криниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Рівненського району у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 04.12.2019 LAC 53281 CID 11672, 18991, 7931, 7935, 58388, 58382, 58385, 50005632; LAC 53282 CID 34702, 16942, 15172;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 :
1) місце події АДРЕСА_1 з, а у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 04.12.2019 LAC 54301 CID 9456, 9266, 7045, 9435, 29453, 29452, 29451, 19432, 88003221;

2) місце відходу с. Б.Криниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Рівненського району у період часу з 02.00 год. по 06:00 год. 04.12.2019 LAC 54301 CID 9366, 9467, 5396, 7156, 5395, 7156, 7156, 5395, 25391, 25392, 39462, 25393, 29363, 88001721, 88010031, 88002111.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1