Справа № 626/554/20
Провадження № 1-кс/626/131/2020
УХВАЛА
про арешт майна
05.03.2020 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000109 від 03.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.03.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.03.2020, близько 02.40 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів у відповідності до попередньо розробленого плану із розподілом ролей, на автомобілі останнього прибули в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де зупинились неподалік магазину «Наталі», розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, після чого ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_4 , взявши із собою предмет, що має ознаки автоматичної стрілецької зброї та ззовні схожий на автомат Калашникова, пішов до вказаного магазину та увійшовши в його приміщення, почав демонструвати продавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаний предмет з ознаками автоматичної зброї, при цьому висловлював погрози фізичної розправи та вимоги передати йому кошти із каси магазину. Після того, як зазначеним продавцям магазину вдалося втекти до підсобного приміщення, то ОСОБА_4 , не отримавши коштів від останніх, пішов до сусіднього відділу даного магазину, де самостійно з вітрини магазину взяв пляшку горілки марки «Первак» об`ємом 1 дм3, після чого з викраденим майном з місця події зник та направився до ОСОБА_5 , спільно з яким розпорядився викраденим майном.

Крім цього 03.03.2020, близько 04.40 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів у відповідності до попередньо розробленого плану, на автомобілі останнього прибули в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, де зупинились неподалік магазину від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до житлового будинку, розташованого на території даного домоволодіння, де, демонструючи ОСОБА_8 , яка сама знаходилась в будинку, предмет з ознаками автоматичної стрілецької зброї та ззовні схожий на автомат Калашникова, почали висловлювати на адресу останньої погрози фізичної розправи та вимоги передати їм гроші та інше цінне майно. На це ОСОБА_8 , яка зазнала нападу, побоюючись за власне життя, сказала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за місцем її мешкання з цінного майна наявний лише ноутбук марки «ASUS», після чого останні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито заволоділи даним ноутбуком та разом з ним зникли з місця події, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

03.03.2020 під час проведення огляду на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено капронову панчоху чорного кольору, яка відповідно до свідчень потерпілої ОСОБА_8 була одягнена на обличчя одного із чоловіків, що вчинили розбійний напад на неї.

Окрім цього 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пляшку горілки об`ємом 1дм3 з наліпкою з написом «Первак».

Окрім цього 03.03.2020 під час проведення огляду біля гаражів, розташованих по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району Харківської області було виявлено та вилучено чорну куртку, сині спортивні штани, гумові рукавиці чорного кольору та кросівки білого кольору з написом «Gucci».

Окрім цього 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в чагарниках поблизу з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет з ознаками автоматичної зброї по типу автомата Калашникова.

Окрім цього 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на лузі в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено куртку синього кольору та капронову панчоху чорного кольору.

Окрім цього 03.03.2020 під час огляду в приміщенні сараю ОСОБА_9 , розташованого на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS», моделі «X543VB-DM1480», серійний номер KANOGRO13735416, що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В зв`язку з викладеним 03.03.2020 органом досудового розслідування вищевказані предмети вилучені було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього дані предмети відповідно чинного кримінального процесуального законодавства мають значення тимчасово вилученого майна, оскільки згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме вилученої 03.03.2020 під час огляду на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 капронової панчохи чорного кольору; вилученої 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 пляшки горілки об`ємом 1дм3 з наліпкою з написом «Первак»; вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду біля гаражів, розташованих по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району Харківської області чорної куртки, синіх спортивних штанів, гумових рукавиць чорного кольору та кросівок білого кольору з написом «Gucci»; вилученого 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в чагарниках поблизу з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , предмету з ознаками автоматичної зброї по типу автомата Калашникова; вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на лузі в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області куртки синього кольору та капронової панчохи чорного кольору; вилученого 03.03.2020 під час огляду в приміщенні сараю ОСОБА_9 , розташованого на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ноутбуку марки «ASUS», моделі «X543VB-DM1480», серійний номер KANOGRO13735416 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно, тому вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000621 від 03.03.2020 року- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

а саме:

- вилученої 03.03.2020 під час огляду на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 капронової панчохи чорного кольору;

- вилученої 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 пляшки горілки об`ємом 1дм3 з наліпкою з написом «Первак»;

- вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду біля гаражів, розташованих по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району Харківської області чорної куртки, синіх спортивних штанів, гумових рукавиць чорного кольору та кросівок білого кольору з написом «Gucci»;

- вилученого 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в чагарниках поблизу з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , предмету з ознаками автоматичної зброї по типу автомата Калашникова;

- вилучених 03.03.2020 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на лузі в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області куртки синього кольору та капронової панчохи чорного кольору;

- вилученого 03.03.2020 під час огляду в приміщенні сараю ОСОБА_9 , розташованого на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ноутбуку марки «ASUS», моделі «X543VB-DM1480», серійний номер KANOGRO13735416

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя