Справа № 466/8837/19
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002902 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду вказаного обвинувального акту від прокурора поступило клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , строк дії якого завершується 17.06. 2020 року .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання . Зокрема захисник зазначає, що ОСОБА_5 тривалий час утримується під вартою, і розгляд справи відкладається саме із-за неявки потерпілих. Тримання особи під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом. На думку захисту, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який не має наміру переховуватись від суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі. В даному випадку, обмеження права на свободу щодо ОСОБА_5 обумовлено суспільною необхідністю досягнення мети дієвості кримінального провадження. Так, особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо осіб похилого віку.

У обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного заробітку. Крім того, ОСОБА_5 засуджено вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі , із звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки . Також на даний час не набрав законної сили вирок Шевченківського райсуду м. Львова , яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України. В ході розгляду судом вказаного кримінального провадження , в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_5 оголошували в розшук. Наведене, з врахуванням негативної характеристики на обвинуваченого з місця проживання , свідчить про те, що особа може ухилятись від суду, і надалі вчиняти неправомірні дії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Інший , більш м`яких запобіжний захід, на думку суду, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,331КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Дія ухвали закінчується 16 серпня 2020 року.

У відповідності до положень ст.ст. 182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) .

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати на кожну вимогу суду для участі в судових засіданнях ;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінального провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1