Провадження № 1-кп/643/668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 за кримінальним провадженням №0004798 від 03.09.2019, яке надійшло від прокуратури Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 314 (триста чотирнадцять) гривень.

У тексті резолютивної частини вироку допущена описка у зазначені особи, з якої стягуються на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 314 грн., а саме, помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_3 , який є неповнолітньою особою, замість законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Прокурор Харківської місцевої прокуратури 4 проти виправлення описки у вироку суду не заперечував, просив розглянути зазначене питання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 за кримінальним провадженням №0004798 від 03.09.2019, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, зазначивши про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 314 грн., та викласти п. 3 резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 314 (триста чотирнадцять) гривен.
Ухвала є невід`ємним додатком до вироку суду від 17.02.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1