"18" травня 2020 р. Справа № 363/740/19
У Х В А Л А
18 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород кримінальне провадження № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 20.05.2020 року закінчується термін дії запобіжного заходу.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існуючі ризики встановлені ухвалою суду від 20.03.2020 року на даний час не відпали.
Захисник заперечувала проти заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та просила змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, потерпілі, свідки допитані та матеріали дослідженні. Крім того, є гарантійний лист від ПАТ «Тайга» про готовність товариства укласти трудовий договір з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшла до наступного.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2018 року продовжено до 20.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Так, суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого конкретні обставини інкримінованого обвинувачення, з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого йому одного із злочинів, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того, обвинувачений не одноразово раніше судимий.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених пунктами 1-4 частини 1 статті 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, обставини вчинення злочину, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 121 КК України відносно обвинуваченого відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного обвинуваченому може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, суд враховує, що причиною тривалого розгляду справи на даний час стало запровадження карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, що тягне відкладення розгляду справи через неявку тих чи інших учасників провадження з поважних причин. Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.
Отже, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 20 липня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1