Справа №523/2495/20
Провадження №1-кс/523/666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000404 від 06.02.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням його мешканців в 2007 році було створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у вказаному будинку є виконавцем житлово-комунальних послуг.

27.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №523/6817/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у розмірі 7944, 78 грн. та судовий збір у розмірі - 192, 10 грн.

18.11.2019 року згідно заяви про відкриття виконавчого провадження вищевказаний судовий наказ пред`явлений до примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.12.2019 року на підставі судового наказу № 523/6817/19 від 27.05.2019 року головним державним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження за № 60734742.

10.12.2019 року головним державним виконавцем ОСОБА_4 закінчено виконавче провадження за № 60734742, на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення.

16.01.2020 року ОСОБА_5 (представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ознайомився із матеріалами виконавчого провадження і виявив документи на підставі яких було закрито ВП№60734742, а саме:

1) заява, яка нібито видана від мого голови правління, в якій міститься нібито підпис голови правління та печатка ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2) заява від імені ОСОБА_3 , щодо закриття виконавчого провадження;

3) копія квитанції.

В ході допиту голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , встановлено , що відносно заяви наданої члену ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 , в графі «Директор ОСОБА_6 » техніка виконаного підпису не відповідає техніці останнього, посада зазначена не правильно та й взагалі вищевказану заяву останній не видавав, оскільки форма бланку заяви неправильна, крім того, останній знав, що у ОСОБА_3 була заборгованість за житлово-комунальні послуги. До того ж ОСОБА_6 зазначив, що печатка, яка стоїть на вищевказаній заяві також не відповідає оригіналу.

Згідно із вищевикладеним встановлено, що підпис в Заяві від 04.12.2019 року за №131 виконано іншою людиною.

Враховуючи вищевикладене, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів на підставі яких закінчено виконавче провадження за № 60734742, а саме: оригіналу заяви від 04.12.2019 року за вих. № 131 виданої директором ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та оригіналу заяви від імені ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 28757/21-3г від 04.12.2019 року.

Вищевказані оригінали документів необхідні в подальшому для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити, надавши дозвіл вищезазначеній особі на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів:

- оригіналу заяви від імені ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 28757/21-3г від 04.12.2019 року;

- оригіналу заяви від 04.12.2019 року за вих. № 131 виданої директором ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя