КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах арештованого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційним арештом) до 05 квітня 2020 року включно щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) уродженця Азербайджанскої Республіки громадянина Азербайджанскої Республіки, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Визнана наявність підстав для подальшого тримання громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою (екстрадиційним арештом), не більше ніж до дванадцяти місяців з моменту затримання.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 подане згідно з вимогами ст. 584 КПК України та прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційним арештом) та застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківському районного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах арештованого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1508/2020 Категорія ст. 584 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1