Єдиний унікальний номер 725/2359/15-к
Номер провадження 1-в/725/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ..

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2015 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням, вимоги вироку суду не виконував, а саме: не з`являвся за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); змінив місце проживання без повідомлення, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) на даний час його місце перебування не відоме.

Першочерговими розшуковими заходами місце проживання гр. ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію без поважних на те причин, за викликом до органу пробації не являється, змінив своє місце проживання не попереджаючи про це органи пробації, грубо порушує вимоги вироку суду та порядок і умови відбуття покарання передбачені кримінально-виконавчим законодавством тому просив суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як було встановлено судом, повідомити ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено. За адресою останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 відсутній у зв`язку з чим повістки повертаються до суду без вручення.
Проте для вирішення судом питання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання участь засудженого є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає, що подання начальника Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали подання повернути до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1