Провадження № 1-кп/947/726/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
05.03.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001143 від 27.03.2019 за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни, Красноокнянського р-ну,Одеської обл., не одружений, з базовою середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 , 26.03.2019 приблизно о 14.30 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині «КРОП»-ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований у приміщені ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, буд.2а, підійшовши до вітрини в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викрав: чоловічу футболку білого кольору із вставками чорного та жовтого кольорів VV388, вартістю 184,04 гривні; чорний чоловічий пояс VC888, вартістю 50,67 гривень; чоловічі кросівки із вставками чорного, жовтого та блакитного кольорів, UT517, вартістю 848,40 гривень та 2 упаковки чоловічої нижньої білизни UZ903, вартістю 262,62, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», спричинивши «КРОП`ДП «ЛПП Україна» матеріальний збиток на загальну суму 1608,35 грн. Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину охороною.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 26.03.2019 приблизно о 14.30, знаходячись у магазині, що розташований у приміщені ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр-т М.Жукова, буд.2а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вітрини в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викрав чоловічу футболку білого кольору із вставками чорного та жовтого кольорів, чорний пояс чоловічий, чоловічі кросівки із вставками чорного, жовтого та блакитного кольорів, та 2 упаковки чоловічої нижньої білизни. Він пройшов повз каси не маючи наміру розплатитися за вказані речі, оскільки не мав грошей. На виході з магазину його затримали співробітники охорони.
Крім того, на підтвердження висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали інші докази, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час судового розгляду, а сторона захисту напередодні заявили клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину вперше у віці 17 років, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі, пройшов програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, яку успішно завершив згідно звіту психолога Центру для дітей і сімей БФ Карітас Одеса УГКЦ ОСОБА_8 на момент завершення роботи, схильності до противоправної поведінки виявлено не було.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник після роз`яснення їм правових наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, заявлені клопотання прокурора і захисника підтримали.
Інші учасники кримінального провадження просили задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, з огляду на матеріали справи, у т.ч. на дані про особу обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання й закрити кримінальне провадження внаслідок зміни обстановки, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. При цьому суд виходить з наступного.
Як видно з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що він вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинив у віці 17 років, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, пройшов програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, яку успішно завершив, згідно звіту психолога Центру для дітей і сімей БФ Карітас Одеса УГКЦ ОСОБА_8 на момент завершення роботи схильності до противоправної поведінки у нього виявлено не було.
Викладене, а також характер, мотиви і обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , інші обставини справи, й дані про обвинуваченого в їх сукупності дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
При таких даних суд вважає за можливе на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього відповідно зі ст.ст.284, 288 КПК України закрити.
Отже, на підставі викладеного і керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, і підставі ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1