Справа № 646/3305/19
№ провадження 1-кс/646/1150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2019 до слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківські області, про те, що під час перевірки матеріалів ЖЄО №5474 від 21.03.2019 за заявою ОСОБА_4 , у якій останній повідомив, що у лютому 2019 року невстановлені особи, шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, було встановлено ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що в осені 2018 року він вирішив придбати автомобіль на іноземній реєстрації, та з цього приводу останній звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 був обізнаний у тому, що ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 надають послуги по пригону, а саме придбання та подальша транспортировка автомобілів із Європи на територію України, на замовлення клієнта. Отже, ОСОБА_4 зацікавив автомобіль «Hyundai Tucson», приблизно 2008-2010 року випуску. Так, в ході усної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він бажає придбати автомобіль та отримати послуги по його розмитненню та переоформленню на суму грошей, яка не буде складатиме більше ніж 8500 доларів США, на що ОСОБА_5 повідомив, що такі умови зрозумілі та прийняті, при цьому останній повідомив що, є автомобіль який відповідає вимогам ОСОБА_4 , та цей автомобіль знаходиться у Німеччині. З допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що для оформлення усної домовленості, по пригону та розмитнення автомобіля, необхідно було передати ОСОБА_5 задаток, а саме гроші в сумі 4000 доларів США. З цього приводу, у 20 числах січня 2019 року, ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_7 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 із дружиною ОСОБА_6 , та де останні і отримали задаток від ОСОБА_4 , а саме гроші в сумі 4000 тис. доларів США, як це і було обумовлено ними заздалегідь. Після передачі зазначеної суми, подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поїхали до Європи за автомобілем. Про те, автомобіль про який спочатку йшла мова, придбати зі слів ОСОБА_5 не вдалось, оскільки зазначений автомобіль вже був проданий, однак ОСОБА_5 повідомив, що є такий самий автомобіль в Італії, в гарному стані та з меншим пробігом, але коштуватиме 10000 тис доларів США. На таку пропозицію ОСОБА_4 зазначив, що не погоджується, оскільки в нього не має такої суми грошей, на що ОСОБА_5 запропонував купити цей автомобіль, при цьому заплатити ще 4000 тис. доларів США, а решту суми, що буде перевищувати 10000 тис. доларів США, віддавати йому частково. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодився. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що кінцева та точна вартість автомобіля ще не відома, та буде підрахована, тільки після сплати всіх розрахунків на митниці, та постановки автомобіля на облік.

15.02.2019 року за наданими ОСОБА_5 реквізитами картки Приват Банку № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на загальну суму 100507 гривень 51 копійку.

Надалі, з допиту потерпілого, встановлено, що 21.02.2019 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що автомобіль розмитнення пройшов, та загальна вартість його з постановкою на облік складатиме 10200 доларів США, без зацікавленості ОСОБА_5 , тобто без сплати йому грошей за послуги та транспортировку автомобіля із Італії до Литовської Республіки, та надалі до КПП української митниці. Також, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 потрібно ще сплати 2300 доларів США, за вартість автомобіля та його розмитнення, тому що ці гроші доведеться тоді сплатити ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_4 відмовився платити гроші, та зазначив, що всі кінцеві розрахунки він сплатить після того, як він побачить автомобіль.

Надалі, 22.02.2019 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «Вайбер» фотознімок автомобілю з номером «0894 AN», та не отримавши 2300 тис. доларів США, які він прохав перерахувати за автомобіль, після цього ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок. При допиті у якості свідка, дружина потерпілого - ОСОБА_8 , надала аналогічні свідчення.

04.04.2020 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесено постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування слідчий зазначив про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознак кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та виявлені обставини свідчать про те, що в даному випадку мають місце цивільно правові відносини, які виникли між замовником гр. ОСОБА_4 та виконавцем правочину ОСОБА_5 , щодо невиконання порядку та умов усної домовленості про придбання та транспортировки автомобіля «HYUNDAI TUCSON».

Однак, вивченням процесуальним керівником матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування та рішення про закриття прийнято передчасно.

Так, 27.04.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000916 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та вказано на необхідність проведення переліку слідчих (розшукових) дій.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 04.05.2020, то виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 06 (шість) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

11.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 04.05.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількістю доказів.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, а саме призначити судово- автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Hyundai Tucson»; отримати відповіді з Державної прикордонної служби України, щодо відомостей про перетинання кордону України громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 2018 до 2019 року включно; встановити місцезнаходження та допитати осіб під анкетними даними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з обставин купівлі продажу ними у січні-лютому 2019 року автомобіля марки «Hyundai Tucson» для ОСОБА_4 , провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 06 (шість) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 06 (шість) місяців, тобто до 29.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1