ЄУН № 337/5034/18
Провадження № 1-кп/337/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представників цивільного відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_10 повторно перевищив свої службові повноваження, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають значення для справи, може впливати на свідків, які не були допитані судом, вчинити інше правопорушення.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_10 , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи на посаді поліцейського, під час розгляду в суді іншої кримінальної справи за ч.2 ст.365 КК України за обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора підтримали прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 .

Представники Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечили, вважають його необґрунтованим.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 заперечують проти продовження строку дії відсторонення ОСОБА_10 від посади та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник суду пояснила, що свідки та потерпілі по справі вже допитані судом, тому ризику впливу на них відсутній.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується.

Ризики, наведені прокурором, підтверджуються обставинами, наведеними у клопотанні. На даний час судом не допитані всі свідки по справі, тому ризик впливати на них продовжує існувати. Суд враховує, що злочин, який інкримінується ОСОБА_10 було вчинено під час розгляду судом іншої справи за його обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. З метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі положень ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу незалежно від тяжкості злочину.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_10 від посади поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України, суд бере до уваги обставини, встановлені при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Також, суд виходить із того, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_10 від посади під час розгляду відповідного клопотання слідчим суддею 22.01.2019 року не змінились та продовжують існувати.

У зв`язку із цим, клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади строком на два місяці підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 року строком на два місяці, до 30 березня 2020 року, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2019 року, якою відсторонено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України строком на два місяці, до 30 березня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1