печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2020 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не представляється можливим. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

отримати від оперативного підрозділу, прокуратури і суду та долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів (клопотань і ухвал), що стали підставою для їх проведення;

здійснити розсекречення (легалізацію) усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що можуть бути використані у кримінальному провадженні;

провести дослідження інформації (здійснити огляд), отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на предмет наявності відомостей, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні;

отримати висновок судово-технічну експертизи мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручено ІСТЕ СБУ постановою слідчого від 18.04.2020;

допитати підозрюваного ОСОБА_3 та інших осіб, покази яких мають значення для досудового розслідування із використанням матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

в разі наявності розбіжностей в показаннях підозрюваних та свідків, провести одночасні допити для їх усунення;

у разі необхідності, вирішити питання щодо проведення додаткових судових експертиз з урахуванням зібраних доказів;

встановити інших осіб, причетних до вчинення ОСОБА_3 вищевказаного злочину;

за наявності підстав прийняти рішення про повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 ;

у разі наявності підстав, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаного злочину;

провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення;

підготувати та направити матеріали кримінального провадження разом із обвинувальним актом процесуальному керівнику для подальшого спрямування до суду.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом, проте просили застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судовим розглядом встановлено, що Cлідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002294 від 30.10.2019, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підзору у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України..

16.04.2020 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного

ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12.06.2020 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15.09.2020.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Також доведена неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання до 10 років позбавлення років, його вік, незадовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, наявність стійких соціальних зв`язків, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово слід змінити на домашній арешт в нічний час доби, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 09.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1