06.03.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2020р. Справа №642/141/18 Провадження 1-кп/642/142/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участю сторін: Прокурор: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6

Представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державним обвинуваченням у кримінальному правопорушенні обвинувачується ОСОБА_5 , а саме:

17.10.2017 приблизно о 13:00 ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «ЗІЛ 131» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», рухаючись зі сторони пр. Перемоги в напрямку вул. Лагерної м. Харкова, в районі 478 км + 674 м, зі швидкістю приблизно 5 км/год., в порушення вимог п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п 10.4 - «Перед поворотом направо або наліво, в тому числі і в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот при в`їзді на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

ОСОБА_5 почав виконувати маневр повороту наліво в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда 323», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався позаду нього в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявності саден і забитої рани на обличчі, струсу головного мозку, закритого перелому лівої променевої кістки на межі нижньої і середньої третини та відкритого перелому верхнього полюса правого наколінника із зсувом з пошкодженням розгинального апарату і капсули суглоба.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України обвинувачений ОСОБА_5 , вину не визнав подав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив, що йому відшкодовано матеріальні збитки в повному обсязі. Він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 . Від вимог про відшкодування моральної шкоди він відмовляється, наслядки відмови йому роз`ясненні та зрозуміли. Проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності він не заперечує.

Прокурором заперечень з приводу заявленого клопотання суду не надано.

З урахуванням правової позиції сторін, щодо заявленого клопотання, суд вважає:

Вимогами статті 285 ч.1 КПК України визначено:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 286 ч.1, 4 КПК України визначено:

1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом статті 288 ч.3 КПК України визначено: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК України визначено: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимогами ч.3 ст. 12 КК України визначено:. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Державним обвинуваченням зазначена відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.І ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи заявлене клопотання, зміст вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у необережному злочину середньої тяжкості, а тому в межах прав потерпілого та обвинуваченого, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності а справи підлягає закриттю.
Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню. Так само, підлягає задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 288 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 , про відмову від позовних вимог, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Провадження у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, закрити з підстав відмови від позовних вимог.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1