У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000036 від 21.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що групою слідчих СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який 21.01.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,4 зберігає наркотичний засіб схожий на подрібнені коноплі.

Вказані обставини встановлено за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000454 від 04.12.2019, в якому встановлюються обставини вчинення за попередньою змовою групою осіб, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут на території Томаківського району, м. Марганця, м. Нікополя та Нікопольського району.

На підставі матеріалів виконання вказаного доручення, стороною обвинувачення прийнято рішення про проведення слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки слідчої версії.
З метою перевірки вищевказаних відомостей, 21.01.2020 року в період з 10:48 до 13:40 слідчим у кримінальному провадженні № 0000454 від 04.12.2019 р., заступником начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 згідно ст.ст.233,234 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в зазначеному житлі було виявлено та вилучено:

1) засоби саморобні з пластикових пляшок, які запаковано до спец.пакету №3477827;

2)аркуш з речовиною рослинного походження, запаковані до спец.пакету ЕХР №0162392;

3)насіння конопель, які запаковані до спец.пакету №3477828;

4)скляні банки прозорі з речовиною рослинного походження, які запаковані до спецпакету №0014251;

5)сито з специфічним запахом, яке запаковано до спец.пакету №7129660;

6)частини мисливської рушниці, які упаковано до спец.пакету №0014250;

7)ствол від рушниці № НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішка опечатаного біркою з підписами учасників та понятих.

Зазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000454.
За фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вилучених за адресою: пров.Виноградний, 1,1А,4, смт.Томаківка, дніпропетровської області, слідчим відділенням Томаківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надалі прокурором у кримінальному провадженні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000454 до кримінального провадження №0000036, а саме протоколу обшуку від 21.01.2020 та речових доказів вилучених 21.01.2020 у ОСОБА_3 за вищевказаною адресою вищеперерахованих в п.п. 1)-7) даного клопотання.

Таким чином, речовими доказами в кримінальному проваджені №0000036 є:

- засоби саморобні з пластикових пляшок, які запаковано до спец.пакету №3477827;

-аркуш з речовиною рослинного походження, які запаковані до спец.пакету ЕХР №0162392;

-насіння конопель, які запаковані до спец.пакету №3477828;

-скляні банки прозорі з речовиною рослинного походження, які запаковані до спец.пакету №0014251;

-сито з специфічним запахом, яке запаковане до спец.пакету №7129660;

-частини мисливської рушниці, які упаковано до спец.пакету №0014250;

-ствол від рушниці № НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішка опечатаного біркою з підписами учасників та понятих.

Зазначені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036,організовано проведення відповідних експертиз.
Рішення про тимчасове вилучення речей та предметів із володіння ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що відповідно до ст.167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, слідчий не з`явився до суду, не повідомив про причини своєї неявки, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно є обєктами матеріального світу , що відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину , та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.01.2020 року слідчим винесено постанову про визначення речовими доказами , вилученими під час обшуку речей, вказані речові докази необхідно надати в розпорядження експерта (речовини рослинного походження поміщені до скляних банок), провести огляд з метою забезпечення проведення відповідних досліджень.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може привести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме забезпечення проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

У випадку , передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені із володіння ОСОБА_3 речі та предмети, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 21.01.2020 р., а саме:

1) засоби саморобні з пластикових пляшок, які запаковано до спец.пакету №3477827;

2)аркуш з речовиною рослинного походження, які запаковані до спец.пакету ЕХР №0162392;

3)насіння конопель, які запаковані до спец.пакету №3477828;

4)скляні банки прозорі з речовиною рослинного походження, які запаковані до спец.пакету №0014251;

5)сито з специфічним запахом, яке запаковане до спец.пакету №7129660;

6)частини мисливської рушниці, які упаковано до спец.пакету №0014250;

7)ствол від рушниці № НОМЕР_1 , який поміщено до поліпропіленового мішка опечатаного біркою з підписами учасників та понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

27.01.2020