Справа № 214/3781/20
1-кс/214/374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати уповноваждених посадових особі Саксагнського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правоаорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.05.2020 року о 16-50 годині за попереднім погодженням зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , прибув її місця проживання з метою доставлення їх спільного сина ОСОБА_5 за адресою місця проживання ОСОБА_3 для спільного проводження часу. Після того як неповнолітній ОСОБА_5 вже сів до транспортоного засобу ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел перешкоди поїздці сина, остання почала силоміць витягувати дитину з його машини, на що останній поросив не чинити насилля над їхнім спільним сином. Після чого остання викликала працівників поліції та повідомла, що у відношенні до неї було вичнено фізичне насилля та завдано тілесне ушкодження ОСОБА_3 . З телефонного дзвінка слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . ОСОБА_3 дізнався, що за зверенням ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, та його викликають для проведення допиту.

У зв`язку з чим, 27.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Саксганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області з письмовою заявою про вичнення кримінального правопорушення за ч.1 ст.383 КК України, яка була зареєстрована вжурналі єдиного обліку за №13907. Під час спілкування адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_7 02.06.2020 з начальниокм сектору превенції Саксанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, останньому було повідомлено, що заяву ОСОБА_8 від 27.05.2020 року про вичнення кримінального правопорушення було зареєстровано як «звернення громадян» і у звязку з цим жодні відомості до ЄРДР не внесено.

Представник особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. При цьому, з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО від 27.05.2020.2020 року №13907 за скаргою ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя, враховуючи неявку представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_3 у судове засідання, заяву ОСОБА_7 про розгляд скарги без його участі, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала та уповноваженої особи Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО від 27.05.2020 №13907, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27 травня 2020 року, Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в ЖЄО за №13907 від 27.05.2020 року.

При цьому, з висновку за матеріалом ЖЄО від 27.05.2020 року №13907 вбачається, що матеріал було повернуто до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. В ході виконання матеріалу було встановлено що заява ОСОБА_4 , щодо умисного легкого тілесного ушкодження передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що мало місце 14.05.2020 року, за адресою вул. Героїв Підпільників, 2 у Саксаганському ВП КВП внесена до ЄДДР за №0000874 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України. У діях гр. ОСОБА_4 не встановвлені ознаки криінального правопорушення передбачені ч.1 ст.383 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий,прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначенийст. 214 КПК України.

Разом з тим, вимога особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 383 КК України задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.5ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до цьогоКодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність слідчого.

Слід також зазначити, що після офіційного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у витягу до ЄРДР визначається попередня правова кваліфікація, котра в ході досудового розслідування може бути змінена.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 травня 2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1