У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

встановив:

11 грудня 2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом злому грат проникла до розподільного пункту, звідки таємно викрала майно, що належить ПАТ "Криворіжтеплоцентраль", на даний час сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює в АТ «Криворізька теплоцентраль» на посаді майстра дільниці. 12 серпня 2019 року йому на мобільний телефон зателефонував слюсар ОСОБА_6 та повідомив, що в тепло розподільчому пункті, що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, 12а невідома особа викрала майно. Коли він приїхав ОСОБА_7 йому розповів, що він виявив зламані вхідні двері запасного виходу. Зайшовши з заднього входу було виявлено, що зникло електроустаткування (металева шафа) (ТРП № 31) інвентаризаційний номер № 046260; електродвигун з насосу К 20/30 (ТРП 31), інвентаризаційний номер 029232; електродвигун з насосу К 160/30 (н/ст. 35), інвентаризаційний номер 029118 та костюм робочий бавовняний. Доки чекали поліцію до ОСОБА_7 підійшов раніше йому невідомий чоловік, який повідомив, що має фото автомобіля, в який грузили викрадене майно. Невідомий чоловік через месенджер «вайбер» скинув фото автомобіля, та не дочекавшись поліцію пішов.

17 жовтня 2019 року оглянуто надані в якості речового доказу фотознімки, на яких зображено подію вчинення кримінального правопорушення, а саме 09 серпня 2019 року чотири особи, які вчиняють зазначене кримінальне правопорушення. Невстановлені особи складають викрадене майно у автомобіль на якому вони приїхали. Після чцього, вони з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли на автомобілі Mercedes-Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 . Згідно облікових даних зазначений автомобіль Mercedes-Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В належить раніше судимому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В, який належить ОСОБА_8 . Заборонивши ОСОБА_8 відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем Mercedes- Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В, зазначивши, що вище означений автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причин своєї неявки.

Згідно з ч.1ст.172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який погодив клопотання слідчого, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль, посилаючись на зазначені в клопотанні факти.

Заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; інформуванням начальника сектору Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яким останній повідомляє Начальника СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про те, що проведеними заходами в кримінальному провадженні 0001793 від 12 серпня 2019 року встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які викрали майно за допомогою автомобіля Mercedes-Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 17 жовтня 2019 року складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; заявою свідка ОСОБА_14 , про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 2-х фотознімків на яких зображено автомобіль на якому вивозилось викрадене майно; протоколом огляду 2-х фотознімків, на яких зображено автомобіль яким вивозилось викрадене майно від 17 жовтня 2019 року складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; 2-ма фотознімками на яких зображено автомобіль Mercedes- Benz 312D, номерний знак якого НОМЕР_1 ; реєстраційною карткою ТЗ Mercedes- Benz 312D, номерний знак якого НОМЕР_1 ; запитом до управління інформаційного забезпечення 50075 про наявність судимостей ОСОБА_8 . Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначене майно, на яке слідчий просив накласти арешт може бути доказом злочину, в процесі розгляду справи може бути використане для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Зазначений в клопотанні автомобіль Mercedes-Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В, який належить ОСОБА_8 , на який слідчий просив накласти арешт - є таким об`єктом. Таким чином, слідчим доведено мету накладення арешту на це майно, а саме те, що вищезазначений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, може виступати речовим доказом по справі. Отже, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного автомобіля клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167,170-173,175,309,372,392,532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes- Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В, який належить ОСОБА_8 .

Заборонити ОСОБА_8 відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем Mercedes- Benz 312D, жовтого кольору, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 1996 року випуску, VIN НОМЕР_2 , категорія ТЗ-В.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1