Справа №463/7765/19
Провадження №1-кс/463/191/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 26 грудня 2019 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 10 грудня 2019 року, якою було відмовлено у визнанні скаржника потерпілим в кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року. Просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 12 вересня 2019 року. 18 грудня 2019 року отримав з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові постанову від 10 грудня 2019 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , якою було відмовлено йому у визнанні потерпілим. Вважає постанову незаконною та такою, що прийнята передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема факту спричинення йому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Слідчим ОСОБА_5 8 січня 2020 року подано постанову від 21 грудня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000899 від 12 вересня 2019 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях інспекторів сектору реагування патрульної поліції № 4 Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За таких обставин у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 10 грудня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні та винесено оскаржувану постанову.
Досудове розслідування закінчується в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 283, 284 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000899 від 12 вересня 2019 року закрито у у зв`язку з відсутністю в діях інспекторів сектору реагування патрульної поліції № 4 Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Таким чином, на момент звернення зі скаргою (така надійшла до суду 2 січня 2020 року та була передана у відділення поштового зв`язку 26 грудня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп на конверті про надіслання) та розгляду такої кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду скарг, зокрема про скасування чи відмову у скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим, в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1