Справа № 463/7046/19
Провадження № 1-кп/456/152/2020
УХВАЛА
судового засідання

22 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову,

в с т а н о в и в :
21 січня 2020 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинуваченим ОСОБА_10 подано заяву про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0000524 від 25.09.2018, в якій останній просить визнати його потерпілим від слідчих дій уповноважених осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Одночасно 21 січня 2020 обвинуваченим ОСОБА_10 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . В обгрунтування заяви про залучення до участі в справі в якості потерпілого, ОСОБА_10 покликається на той факт, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є авторами редакції тексту кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вважає, що вказані особи неодноразово перевищували свої службові повноваження, вчиняли дії, що порушували його права та обов`язки, чим спричинили йому моральну шкоду. Подаючи цивільний позов до вказаних осіб, вказує на порушення, які з його точки зору були допущені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000524.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Прокурор заперечив клопотання та вказав, що по фактах, викладених у заявах проводиться досудове розслідування Державним бюро розслідувань, задоволення таких клопотань суперечитиме нормам кримінально-процесуального закону.

Представник потерпілого у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисник ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову такими, що суперечать нормам кримінально-процесуального закону та загальним засадам кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз положень ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) дозволяє зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа: 1) якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України); 2) яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування (ч. 2 ст. 55 КПК України); 3) яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації. Така заява має містити дані про потерпілого (фізичну чи юридичну особу), кримінальне провадження, до якого вона має бути залучена, зазначення і обґрунтування підстав для набуття статусу потерпілого, чітко висловлене клопотання про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Заява подається до органу чи посадової особи, яка в даний момент здійснює кримінальне провадження: під час досудового розслідування ? до слідчого чи прокурора, а під час судового провадження ? до суду. У разі коли заява подана до неналежної особи, вона направляється за належністю (ч. 2 ст. 55 КПК України); 4) яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого без попереднього звернення про вчинення кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 55 КПК України); 5) яка лише за її письмовою згодою визнана слідчим, прокурором, судом (за ініціативою будь-кого з цих суб`єктів) потерпілим (ч. 7 ст. 55 КПК України). Згода має бути оформлена в письмовому вигляді і містити ті ж фактичні дані, що і заява про залучення особи до провадження як потерпілого. Строк отримання згоди на визнання особи потерпілою законом не встановлений, тому вона мас бути отримана протягом розумного строку.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок вручити потерпілому відповідну пам`ятку, залежно від форми волевиявлення на визнання особи потерпілим, покладається на: 1) особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; 2) особу, яка прийняла заяву про залучення особи до провадження як потерпілого; 3) особу, яка прийняла рішення про визнання особи потерпілим і одержала від неї згоду на це.

Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати.

Як вбачається з заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, останній просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, де займає процесуальний статус обвинуваченого, тобто особи, обвинувальний акт щодо якого переданий до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Тобто останній фактично просить визнати його потерпілим від злочину, вчинення якого йому постановлено у вину.

Вказуючи про вчинення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кримінальних правопорушень, останній не наводить жодних аргументів про те, яке відношення вказані кримінальні правопорушення мають до злочинів, які інкримінують обвинуваченому за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України і на якій правовій підставі суд повинен визнати його потерпілим у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою, повторно та в службовому підробленні, оскільки саме в межах даного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд.

Суд роз`яснює обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що за змістом ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно обвинувачених і лише в межах висунутого їм обвинувачення, що є суттєвою гарантією справедливого розгляду та вирішення справи і права забезпечення обвинуваченого на захист.
На підставі наведеного, заява обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, в якому останній обвинувачується не витримує жодної критики і розцінюється судом як безпідставна і така, що подана з порушенням кримінально-процесуального закону.

Окрім цього не підлягає і прийняття до розгляду цивільного позову, подача такого у кримінальному провадженні обвинуваченим не передбачена жодною нормою кримінально-процесуального закону і вказана заява про прийняття цивільного позову розцінюється як безпідставна і така, що суперечить загальним засадам кримінального провадження. Окрім цього незрозумілим для суду є позиція обвинуваченого, який вважає себе цивільним позивачем у кримінальному провадженні, в межах якого йому пред`явлене обвинувачення і вказівка як цивільних відповідачів на осіб, які не є учасниками вказаного кримінального провадження.

Дивною та незрозумілою для суду є позиція захисників, які вказане клопотання підтримали, однак при цьому не навели жодної норми закону, яка надає право обвинуваченому бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні, де щодо нього висунуто обвинувачення та подати цивільний позов до осіб, які не є учасниками кримінального провадження.

Слід роз`яснити обвинуваченому, що клопотання адресовані суду повинні подаватися на підставі КПК України, і при подачі таких останньому слід користуватися правовою допомогою адвокатів з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення своїх прав, передбачених законом.

Окремо слід роз`яснити обвинуваченому, що порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування встановлюється Законом України від 1 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженим наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України та Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41. Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію в постанові у справі від 20.09.2018 № 686/23731/15-ц про те, що надання особі статусу виправданого обумовлює появу певних прав. У ст. 42 КПК України, норми якої регулюють статус підозрюваного та обвинуваченого, передбачено, зокрема, право вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не виправдалися. У ч. 3 ст. 43 КПК України вказано, що виправданий має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження.
Слід звернути увагу обвинуваченого ОСОБА_10 , що на даний час кримінальне провадження триває, і його процесуальний статус обвинувачений, а не виправданий, а відтак у випадку, якщо він вважає, що діями службових осіб вчинено кримінальне правопорушення відносно нього, і при цьому йому заподіяна шкода, йому на даний час слід звернутися з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України до уповноважених законом осіб. І у випадку внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань останній вправі в межах саме цього кримінального провадження бути визнаним потерпілим, а не у кримінальному провадженні, де він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
В задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3