Справа №127/9814/20
Провадження №1-кс/127/4355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особами Віницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем заволоділи державними коштами в ході проведення публічної закупівлі по об"єкту "Нове будівництво офісної будівлі (будинок Діда Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 " вартістю 246 4522.80 грн.

Дана інформація опублікована на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 27.11.2019 за номером UA-2019-10-04-001514-с Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що 26.11.2019 Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Замовник), в особі генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 (далі - Підрядник), уклали договір №26/11 про виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво офісної будівлі (будинок Діда Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».

Предметом зазначеного договору є нове будівництво офісної будівлі (будинок Діді Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Вартість робіт на момент укладення Договору склала 2 464 522, 80 грн.: на 2019 рік 1 879 527, 60 грн., на 2020 рік 584 995, 2 грн.

Договір набув чинності з дня підписання Сторонами (26.11.2019) та діє до 31 грудня 2020 року.

В ході опрацювання вказаної інформації та вивчення вартості аналогічних робіт на ринку встановлено, що Підрядником завищено вартість виконаних робіт на ринку по об`єкту «Нове будівництво офісної будівлі (будинок Діда Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».

Так, у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містяться необхідні документи, а саме:

-тендерна документація по процедурі закупівлі за номером UA-2019-10-04-001514-с;

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-договір підряду №26/11 від 26.11.2019 зі всіма додатками та додатковими угодами;

-Проектно-кошторисна документація на виконання робіт «Нове будівництво офісної будівлі (будинок Діда Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 »;

-рахунки на оплату;

-Акти форми КБ-2 та довідки форми КБ-3;

-договори субпідряду (в разі наявності).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи, які ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування, іншим чином не можливо отримати запитувані слідчим документи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотавнням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідча просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )з можливістю надати слідчому належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-тендерна документація по процедурі закупівлі за номером UA-2019-10-04-001514-с;

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-договір підряду №26/11 від 26.11.2019 зі всіма додатками та додатковими угодами;

-Проектно-кошторисну документацію на виконання робіт «Нове будівництво офісної будівлі (будинок Діда Мороза) відокремленого підрозділу Подільський зоопарк ВОКСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 »;

-рахунки на оплату;

-Акти форми КБ-2 та довідки форми КБ-3;

-договори субпідряду (в разі наявності).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: