Справа № 947/1863/20
Провадження № 1-кс/947/7000/20
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів за попередньою змовою з ФОП за нібито проведення капітального ремонту елементів благоустрою території в межах будівель м.Одеси, відповідно до договорам, які насправді виконані не були, зокрема, з ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлялись робочі проекти за наступними об`єктами будівництва: капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель № 174/1-178/1 по вул. Люстдорфській дорозі у м. Одесі; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 57/4 до № 63 по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 31 до №31 а по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 14/3 до 18 по проспекту Небесної Сотні у м. Одесі; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 88 до № 86 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від ТП-968 до АДРЕСА_1 ; капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 ; Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель №7-13/1 по вул..Юхима Фесенко у м.Одесі. За результатами розгляду вказаної проектної документації, директором Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано експертні звіти №ЕК-2627/11-19, ЕК-2624/11-19, ЕК-2623/11-19, ЕК-2621/11-19, ЕК-2626/11-19, ЕК-2629/11-19, ЕК-2628/11-19, ЕК-2620/11-19 від 29.11.2019 року. Разом з тим, ремонті роботи за вказаними адресами не виконані, умови відповідних договорів не виконані.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних робочих проектів за зазначеними об`єктами будівництва, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи та інформація, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників інституту.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:експертного звіту № ЕК-2621/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 14/3 до АДРЕСА_5 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2623/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 31 до АДРЕСА_6 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2627/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 174/1 до № 178/1 по АДРЕСА_7 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2624/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 57/4 до № 63 по АДРЕСА_6 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2626/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 88 до АДРЕСА_8 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2628/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2620/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель № 7-13/1 по АДРЕСА_9 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту;експертного звіту № ЕК-2629/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від ТП-968 до АДРЕСА_1 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту.

Попередити посадових осіб Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1