Справа №295/3289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся із клопотанням, де зазначив, що В період часу з 09 годин 12.01.2020 року по 06 годину 13.01.2020 року невідома особа, перебуваючи поблизу першого підїзду по провулку 2-му Житньому в м. Житомирі, шляхом розбиття лівого заднього вікна таємно викрала з автомобіля марки « Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чоловічий одяг, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було зареєстровано ЄРДР № 0000165 від 27.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукування викрадених речей на підставі ухвали слідчого судді Богунського РС м. Житомира ОСОБА_5 по справі № 295/2276/20 від 20.02.2020 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в кімнаті гр. ОСОБА_6 якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998,та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 було виявлено наступні предмети:

-предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на останьому « Zoraki»- mod.914, номер НОМЕР_2

- предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору із маркуванням на останьому НОМЕР_3 , в барабані якого ( магазині) знаходиться два предмети ззовні схожу на патрони.

- предмет ззовні схожий на штик-ніж ( багнет) із рукояткою із дерева

- 4 ( чотири) предмети ззовні схожі на патрони

- предмет ззовні схожий на ніж марки « SARO» із чохлом чорного кольору.

-предмет ззовні схожий на ніж із зображенням вовка та гепарду в щкіряному чохлі ( в піхвах)

- предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на останьому АУ 9667 в в шкіряному чохлі ( в піхвах)

- предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на останьому КК в шкіряному чохлі ( в піхвах)

В ході досудового розслідування, 17.03.2020 року слідчим було винесено постанову, про визнання вилучених предметів речовим доказом по кримінальному провадженні та передачу їх на відповідальне зберігання.

Посилаючись на необхідність збереження доказів, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)…

На думку слідчого судді, прокурором не надано підтвердження відповідності вилучених речей критеріям ст. 98 КПК України саме за обставинами кримінального правопорушення, відомості по якому внесено 13.01.2020 року за фактом таємного викрадення майна.

Можливість використання таких речей як доказів слідчим суддею не встановлена.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий судя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно:

- предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на останьому « Zoraki»- mod.914, номер НОМЕР_2

- предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору із маркуванням на останьому НОМЕР_3 , в барабані якого ( магазині) знаходиться два предмети ззовні схожу на патрони.

- предмет ззовні схожий на штик-ніж ( багнет) із рукояткою із дерева

- 4 ( чотири) предмети ззовні схожі на патрони

- предмет ззовні схожий на ніж марки « SARO» із чохлом чорного кольору.

-предмет ззовні схожий на ніж із зображенням вовка та гепарду в щкіряному чохлі ( в піхвах)

- предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на останьому АУ 9667 в в шкіряному чохлі ( в піхвах)

- предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на останьому КК в шкіряному чохлі ( в піхвах).

Слідчий суддя: ОСОБА_1