Справа № 625/685/19
Провадження № 1-кп/625/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000133 від 10 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 09.11.2019 року, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останнім наніс один удар кулаком правої руки в області лівого ока ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/65-Важ/19 від 13.11.2019 року ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: синець у лівій при орбітальній області, який утворився внаслідок дії тупого твердого предмету, за механізмом удар або удар стиснення.

Крім того, в результаті протиправних дій, ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/66-Важ/19 від 13.11.2019 року ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: садно у лівій надбрівній ділянці при орбітальній області, яке утворилось внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості, якого не відобразилось за механізмом тертя-ковзання.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявили клопотання про відмову від обвинувачення та просили кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілих, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ :