Справа №127/4955/20
Провадження №1-кс/127/2360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що , що невідома особа в період часу з 19:00 год. до 20:00 год. 24.02.2020 року таємно, шляхом проникнення через незачинені металопластикові двері з тильного боку, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів, точна сума яких не відома, чим завдала матеріальну шкоду на невизначену суму. Обстановка в будинку не порушена. Сума збитку встановлюється.

25.02.2020 року в присутності понятих під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2022307 із підписами понятих та спеціаліста, змив з поверхні дверцят шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, запаховий слід, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002028 із підписами понятих та спеціаліста, циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013821 із підписами понятих та спеціаліста та циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013820 із підписами понятих та спеціаліста.

4 сліди папілярних узорів, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2022307 із підписами понятих та спеціаліста, змиву з поверхні дверцят шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, запахового сліду, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002028 із підписами понятих та спеціаліста, циліндрового механізму замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013821 із підписами понятих та спеціаліста та циліндрового механізму замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013820 із підписами понятих та спеціаліста є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000369, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 25.02.2020 року в присутності понятих під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2022307 із підписами понятих та спеціаліста, змив з поверхні дверцят шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, запаховий слід, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002028 із підписами понятих та спеціаліста, циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013821 із підписами понятих та спеціаліста та циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013820 із підписами понятих та спеціаліста.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. С. Крушельницької, 31 а саме на: 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2022307 із підписами понятих та спеціаліста, змив з поверхні дверцят шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, запаховий слід, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 1002028 із підписами понятих та спеціаліста, циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013821 із підписами понятих та спеціаліста та циліндровий механізм замка із 4 ключами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2013820 із підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: