29.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Справа № 642/209/20;
Провадження № 1-кс/642/177/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003041 від 18.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 18 грудня 2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. знаходився у домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та представляє собою двокімнатну квартиру, до якої він мав вільний доступ, оскільки тимчасово проживав у вказаній квартирі. В цей час ОСОБА_5 помітив, що в одній із кімнат квартири на столі знаходиться мобільний телефон, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та будучи впевненим, що потерпіла ОСОБА_6 за його діями не спостерігає, а неповнолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоч і знаходилась з ним в одній кімнаті, проте не усвідомлювала протиправність його дій, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору, який знаходився в одній із кімнат квартири на столі, підключеним до заряджаючого пристрою.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 60 коп.

Так, зазначений мобільний телефон марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , 02 грудня 2019 року ОСОБА_5 заклав під паспорт громадянина України на своє ім`я до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виручивши за вказаний телефон 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 коп. У подальшому, на вищевказаний мобільний телефон ломбардом було звернено стягнення.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31 грудня 2019 року у ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав мобільний телефон марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 вставив у вказаний мобільний телефон сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 , та користувався ним. Про те, що даний мобільний телефон раніше був викрадений, ОСОБА_4 нічого не знав.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт викрадення її мобільного телефону підтвердила та надала для залучення до матеріалів кримінального провадження гарантійний талон № НОМЕР_4 в якості підтвердження того, що 10 червня 2019 року нею був придбаний мобільний телефон марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей НОМЕР_1 . Даним мобільним телефоном вона користувалася до 02 грудня 2019 року, тобто до вчинення крадіжки.

Відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України, мобільний телефон марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являється речовим доказом.

Для проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ОСОБА_4 , з метою його вилучення.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003041 від 18.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Honor 8A 2/32 (JAT-LX1) GB Gold», імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1