Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/2235/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, №0001379 від 05.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому об`єднано за № 0001379 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України.
05.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.11.2019 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.01.2020 року.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшилися з моменту обрання, повідомлена підозра у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років злочинів є об`єктивою, крім того постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 23.12.2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, оскільки завершити досудове слідство в кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим з огляду на те, що призначені та не виконані експертні дослідження, підозрюваний змінив свої покази для перевірки яких необхідно отримати нові докази, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявна необхідність проведення слідчих дій, які не були проведені у двохмісячний строк, зокрема слідчий експеримент з участю підозрюваного та ОСОБА_9 , на підставі зібраних доказів необхідно дати належну правову кваліфікацію.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, пославшись на те, що підозрюваний не має умислу переховуватися та впливати на потерпілих та свідків, має захворювання, яке унеможливлює його перебування під вартою, оскільки йому призначене лікування, і він потребує посиленого догляду.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість зібраних доказів, наявність свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного, як на особу, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, своїми свідченнями вони підтвердили об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння. Наявна у підозрюваного хвороба не перешкоджає обрання запобіжного заходу пов`язаного з ізоляцією від суспільства з огляду на отримання останнім кваліфікованої медичної допомоги.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи такого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтверджено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України. Обставин які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, який працює водієм в ТОВ «Автокар777», зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави строком до 04 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1