Провадження 1-кп/200/582/19
Справа 203/4391/16-к
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000423, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 29 липня 2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року при вирішенні питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 суд виходив з положень ст.ст.34, 217 та 334 КПК України та задовольнив подання Кіровського районного суду щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Бабушкінського районного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

29 липня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Бабушкінському райсуді м.Дніпропетровська та призначити його до розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті та клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони обидва перебувають.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищезазначене провадження було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_1 , а відповідно до даних АСДС в провадженні на розгляді зазначеного складу суду не перебувають будь-які кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що унеможливлює вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, предметом вчинення злочину була квартира, розташована на АДРЕСА_2 , а місцями скоєння злочинів були:

- використання завідомо підробленого документу 24.07.2014 року (ч.4 ст.358 КК України) м.Дніпро, вул.Метробудівська, 1 Чечеловський (Ленінський) район м.Дніпро.

- придбання права на майно, яке знаходиться на АДРЕСА_2 , шляхом обману (шахрайство), що завдало шкоду у великому розмірі потерпілому ОСОБА_5 , який мешкає в Сполучених Штатах Америки. При цьому обвинувачений мешкає в м.Камянське (Дніпродзержинськ).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року було відмовлено в направленні кримінального провадження до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська для об`єднання за відсутності підстав, передбачених ст.34 КПК України та визначено підсудність зазначеного кримінального провадження за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, в якому в подальшому було розпочато судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи, оскільки згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 0000423, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальні правопорушення.

Суддя Бабушкінського
районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1