У Х В А Л А
іменем України
Справа № 151/12/20

Провадження № 1-кс/126/479/2020

10 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 12.03.2020 на належний їй автомобіль марки "ВАЗ 21214" д.н.з. НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької ласті від 12 березня 2020 року ОСОБА_4 задоволено клопотання ст.слідчого В Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме- легковий універсал-В марки ВАЗ моделі 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час Вінницьким НДЕКЦ МВС України 31.03.2020 року проведено судову автотехнічну експертизу за №219 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року та потреба в накладенні арешту на зазначене майно відпала.

Заявниця ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заступник начальника Чечельницького ВП ГУНП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким НДЕКЦ МВС України 31.03.2020 року проведено судову автотехнічну експертизу за №219 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року та потреба в накладенні арешту на зазначене майно відпала.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий універсал-В марки ВАЗ моделі 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1