У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3662/20

№ 1-кс/183/1048/20

10 липня 2020 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що знаходячись на території Дніпропетровської області службова особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав для себе від особи ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вчинення в інтересах останнього певних дій з використання свого службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до рішення №1-1/VІІ першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2018 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням №6-1/VІІ першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2018 ОСОБА_4 обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. п. б) п. 1) ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

На початку 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_4 , як до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_5 , який являється фізичною особою підприємцем, з метою отримання в оренду земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності на території м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

На вказане питання ОСОБА_4 повідомив, що у нього є на прикметі земельна ділянка, яка може бути передана ОСОБА_5 в оренду, та показав на місцевості останньому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка відповідала вимогам ОСОБА_5 та він забажав отримати її в оренду. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останньому необхідно написати відповідну заяву на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її йому, а ОСОБА_4 у свою чергу самостійно зареєструє її у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання узгоджених дій та з метою отримання вказаної земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 . 03 квітня 2020 року через ОСОБА_4 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на строк 49 років, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організації, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, постійною комісією з питань земельних відносин та земельного кадастру, з питань планування території, будівництва, архітектури, ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано позитивного висновку щодо можливості надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності на території м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та рішенням №176-24/ VІІ двадцять четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та заяву ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року відправлено на доопрацювання на засіданні постійної комісії з питань земельних відносин та земельного кадастру, з питань планування території, будівництва, архітектури, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 липня 2020 року о 14:20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України.

05 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

06 липня 2020 року підозрюваному, депутату місцевої ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є депутатом від партії ОСОБА_6 , обрано ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 вересня 2020 року, з встановленим розміром застави ОСОБА_4 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175760 грн.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, які оформлювалися постійною комісією з питань земельних відносин та земельного кадастру, з питань планування території, будівництва, архітектури, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які оформлювалися постійною комісією з питань земельних відносин та земельного кадастру, з питань планування території, будівництва, архітектури, ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив :

надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів, які оформлювалися постійною комісією з питань земельних відносин та земельного кадастру, з питань планування території, будівництва, архітектури, ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1