Справа №766/7977/20
н/п 1-кс/766/5213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001108 від 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 15:30 год. по 16:30 год., за адресою: вул. 2-га Олешківська (Цурюпенська), 48, майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходиться в сейф пакеті АВ 1157527;

- предмет, зовні схожий на УЗРГМ 2 з маркуванням «3», сейф пакет який знаходиться в сейф пакеті АВ 1156983;

- 1 змив на марлевий тампон, який вилучений з поверхні предмету схожого на гранату, в подальшому були поміщено до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Крім того просить поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2020 року близько 18.00 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, наніс удар предметом зовні схожим на молоток в область голови потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжуючи злочинний намір шляхом здавлення руками шиї потерпілого, перекрив доступ кисню до легенів, в результаті чого потерпілий помер на місці події.

В ході проведення слідчого експерименту від 29.05.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів та в подальшому показав та видав, за адресою свого мешкання зберігає гранату, яку придбав місяць потому на пункті прийому металу, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, у невідомого чоловіка. Так, при проведені огляду від 29.05.2020 в період часу з 15:30 год. по 16:30 год., за адресою: вул.. 2-га Олешківська (Цюрюпенська), 48, було вилучено:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходиться в сейф пакеті АВ 1157527;

- предмет, зовні схожий на УЗРГМ 2 з маркуванням «3», сейф пакет який знаходиться в сейф пакеті АВ 1156983;

- 1 змив на марлевий тампон, який вилучений з поверхні предмету схожого на гранату, в подальшому були поміщено до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

Із тимчасово вилученою предмету зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмету, зовні схожого на УЗРГМ 2 з маркуванням «3» та гранату1 змив з предмету зовні схожого на в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення експертиз (вибухова технічна експертиза та генетико молекулярної експертизи).

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови

Приймаючи до уваги, те що вилучена 14.05.2020, сумка темно-зеленого кольору, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та проведення слідчого експерименту, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у 30.05.2020 та 31.05.2020 являються вихідними днями та звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущені з поважних причин строки, передбачені ст.. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.05.2020 року.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк на подання вищезазначеного клопотання слідчим не пропущено, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, та з матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучене під час проведення огляду 29.05.2020 р., а з клопотанням про накладення арешту слідчий звернулась 01.06.2020 р., тобто на наступний робочий день після вилучення майна, а отже немає необхідності у поновленні строку.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 15:30 год. по 16:30 год., за адресою: вул. 2-га Олешківська (Цурюпенська), 48, майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходиться в сейф пакеті АВ 1157527;

- предмет, зовні схожий на УЗРГМ 2 з маркуванням «3», сейф пакет який знаходиться в сейф пакеті АВ 1156983;

- 1 змив на марлевий тампон, який вилучений з поверхні предмету схожого на гранату, в подальшому були поміщено до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1