справа № 563/306/20
провадження № 1-кп/563/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковров, Володимирської області, Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В кінці грудня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території свого господарства , що знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою його реалізації, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та те, що він незаконно посягає на чуже майно і не має права ним розпоряджатись, ОСОБА_6 , шляхом відкриття дерев`яних дверей, які не зачинялись на навісний замок, проник до приміщення гаражу вищевказаного господарства, звідки таємно викрав бувшу у використанні коробку для перемикання передач автомобіля марки "ВАЗ", яка була придатна для цільового призначення. В подальшому ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 300 (дві тисячі триста) грн..

30 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_8 і ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків, на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди, підтримав надану прокурору письмову згоду на укладення між прокурором і ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості, претензій до обвинуваченого не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, потерпілим надана згода на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

засудив:

Угоду від 30 березня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: бувшу у використанні механічну коробку для перемикання передач до автомобіля ВАЗ, яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Корець, вул.Київська, 17 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1