Справа №766/7977/20
н/п 1-кс/766/4894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001108 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 18:05 год. по 19:06 год., за адресою: вул. 2-га Олешківська (Цюрюпенська), 48 майно, а саме:

- змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які в подальшому були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- дерев`яну рукоятку та металевий наконечник від кухонного молотка, який було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2020 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту на побутовому ґрунті з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер.

В ході проведення огляду місця події від 19.05.2020 в період часу з 18:05 год. по 19:06 год., за адресою: вул.. 2-га Олешківська (Цюрюпенська), 48, було вилучено:

- змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, який вилучений з поверхні фанери біля трупу, в подальшому були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- дерев`яну рукоятку та металевий наконечник від кухонного молотка, вилучена під трупом, який було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

Із тимчасово вилученою дерев`яною рукояткою та металевим наконечником від кухонного молотка в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення експертиз (так як маються плями бурого кольору на предметі), зокрема проведення огляду.

Із вилученими змивами речовини бурого кольору на марлевий тампон, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується призначення ряду експертиз (імунологія та цитологія).

19.05.2020 року вилучене в ході огляду місця події в період часу з 18:05 год. по 19:06 год., за адресою: вул. 2-га Олешківська (Цюрюпенська), 48, а саме:

- змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які в подальшому були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- дерев`яну рукоятку та металевий наконечник від кухонного молотка, який було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36, було визнано речовими доказами.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови

Приймаючи до уваги, те що вилучена 14.05.2020, сумка темно-зеленого кольору, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні поставленого у клопотанні питання поклались на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 19.05.2020 року.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони розпорядження, використання та відчуження вказаного майна задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 19.05.2020 року в ході огляду місця події в період часу з 18:05 год. по 19:06 год., за адресою: вул. 2-га Олешківська (Цюрюпенська), 48 майно, а саме:

- змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон, які в подальшому були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний змив, який вилучено на марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- марлевий тампон, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- дерев`яну рукоятку та металевий наконечник від кухонного молотка, який було запаковано в картонну коробку та опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1