У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла особи по кримінальному провадженню № 0000147 внесеному до ЄРДР 22 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд житла особи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до ЄРДР 22 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 21 березня 2020 року по телефону 102 до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його щойно побив чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Під час відпрацювання виклику встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за своїм місцем мешкання, протиправних дій відносно останнього не вчинялися, від виклику відмовився, тим самим здійснив завідомо неправдивий виклик. Відносно останнього за завідомо неправдивий виклик було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

У ході поверхневого огляду будинку останнього було помічено у шафі через прозоре скло предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату та предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал до гранати. Відразу працівниками СРПП №1 Магдалинівського ВП на місця події була викликана СОГ.

Під час відпрацювання виклику та проведення огляду місця події, саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , який надав добровільно дозвіл для огляду, у шафі житлової кімнати будинку, було виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату та предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал до гранати.

У ході огляду предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату було поміщено до спец пакету № ЕХР0127717, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал до гранати було поміщено до спец пакету № ЕХР 0161671.

Виявлені та вилучені предмети було визначено та приєднано у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 263 КК України «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду житла та іншого володіння особи, по АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши прокурора та старшого слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідний огляд житла та іншого володіння особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла по кримінальному провадженню № 0000147, внесеного до ЄРДР 22 березня 2020 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати дії слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , а саме проведення огляду житла від 21 березня 2020 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законними.

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1