справа № 208/4078/20
№ провадження 1-кп/208/590/20
ВИРОК
Іменем України

30 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000846 від 21.05.2020 року і угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ноглики Ногликського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянином України, неодруженим, офіційно непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимим, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000846 від 21.05.2020 року і угоди про визнання винуватості від 30.06.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не є суб`єктом підприємницької діяльності, відомості про яких включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, будучи приватною особою без державної реєстрації, фактично перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у 3-му блоці гаражів справа, навпроти будинку АДРЕСА_2 , зліва-направо порядковий № 11, маючи злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, всупереч вимог, передбачених Законом України «Про металобрухт» № 619-14 від 05.05.1999 року, використовуючи приміщення зазначеного гаражу який облаштував та використовував для прийому, схову та збуту металобрухту, здійснював приймання брухту чорних металів у населення як фізична особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт», операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Заготівля металобрухту це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме:
- операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами;
- діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством;
- приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом;
- приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється;
- збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на прийом брухту чорних металів у січні 2020 року, отримав у користування приміщення вказаного гаражу від його знайомого на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому облаштував вказане приміщення гаражу напільними промисловими вагами для зважування металобрухту де з січня 2020 року здійснював прийом брухту чорних металів.
Так, 17.06.2020 року, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у 3-му блоці гаражів справа, навпроти будинку АДРЕСА_2 , зліва-направо порядковий № 11, прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 11 кг у вигляді фрагментів арматури та металевих кутів і одної металевої пластини, що вкриті корозією і втратили свою експлуатаційну цінність та цільове призначення, за що сплатив останньому 33 гривні готівкою з розрахунку 3 гривні за 1 кілограм металобрухту.
17.06.2020 року в період часу з 12:45 год. до 12:50 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі відповідної ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.06.2020 року було проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у 3-му блоці гаражів справа, навпроти будинку АДРЕСА_2 , зліва-направо порядковий № 11, в якому фактично був присутній ОСОБА_4 , де здійснював прийом і зберігання металобрухту. За результатами проведеного обшуку у зазначеному гаражі було виявлено та вилучено металобрухт в загальній кількості 640 кг у вигляді: обрізків металевих кутів різної довжини, обрізків швелерів різної довжини, обрізків труб різної довжини та діаметру, обрізків арматури різної довжини, капоту від вантажного автомобілю, шкрабу металів, каструль, електричного обігрівачу, параболічної антени, бойлера, запчастин до різних електроприладів, тощо. Також було виявлено та вилучено: напільні промислові ваги без номеру та назви, пофарбовані фарбою сірого кольору; чорнові записи; калькулятор «Joinus» JS-772 та готівкові грошові кошти у загальній сумі 33 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготівлі, переробці металобрухту, не будучи суб`єктом господарювання, в період часу з січня 2020 року по 17.06.2020 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у 3-му блоці гаражів з права, навпроти будинку № 18, перпендикулярно вул. Республіканській у м. Кам`янське, зліва-направо порядковий № 11, організував незаконний пункт прийому металобрухту та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів, проводячи оплату готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких в обов`язковому порядку передбачене Законом України «Про металобрухт», де в подальшому здійснював зберігання прийнятого брухту чорних металів з метою його подальшого збуту.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
30 червня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, обвинувачений беззастережно визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у пред`явленому обсязі у судовому провадженні.
Підписуючи вказану угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, перебуває на обліку лікаря нарколога, не перебуває на обліку лікаря психіатра, сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено. Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з призначенням йому вказаного остаточного покарання. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачений раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога, не перебуває на обліку лікаря психіатра, його щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року № 208/3751/20, 1-кс/208/1148/20 на металобрухт в загальній кількості 640 кг у вигляді: обрізків металевих кутів різної довжини, швелерів різної довжини, обрізок труб різної довжини та діаметру, обрізків арматури різної довжини, капоту від вантажного автомобілю, шкрабу металів, каструль, електричного обігрівача, параболічної антени, бойлера, запчастин до різних електроприладів, тощо, напільні промислові ваги без серійного номеру та назви, пофарбовані фарбою сірого кольору, чорнові записи та калькулятор «Joinus» JS-772, грошові кошти в загальній сумі 33 грн - номіналом 5 грн - шість купюр, номіналом 2 грн - одна купюра та номіналом 1 грн - одна купюра скасувати.
Речові докази:
- металобрухт в загальній кількості 640 кг у вигляді: обрізків металевих кутів різної довжини, швелерів різної довжини, обрізок труб різної довжини та діаметру, обрізків арматури різної довжини, капоту від вантажного автомобілю, шкрабу металів, каструль, електричного обігрівача, параболічної антени, бойлера, запчастин до різних електроприладів, тощо, напільні промислові ваги без серійного номеру та назви, пофарбовані фарбою сірого кольору, калькулятор «Joinus» JS-772, грошові кошти в загальній сумі 33 грн - номіналом 5 грн - шість купюр, номіналом 2 грн - одна купюра та номіналом 1 грн - одна купюра конфіскувати;
- чорнові записи знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1