справа №619/598/20
провадження №1-кс/619/311/20
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 по справі №619/598/20, н.п.1-кс/619/188/20 у кримінальному провадженні №0000225 від 16.02.2020,-

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору; зв`язку на якій знаходиться ключ та два брелки чорного кольору від центрального замка.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що він є володільцем автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , вказаний автомобіль він придбав у січні 2020 році, проте переоформити на себе на встиг.16.02.2020 на вулиці біля домоволодіння за місцем мешкання працівниками поліції вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску та ключі від нього, під тим приводом, що на вказаному автомобілі було перевезено осіб, які спричинили тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_4 в смт. Слатине Харківської області, після чого автомобіль було доставлено на штраф майданчик Дергачівського ВП, який розташований в м. Дергачі Харківської області.19.02.2020 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області накладено арешт на вказаний автомобіль та ключі від нього в рамках кримінального провадження №0000225 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.В зв`язку з вилученням автомобіля, ОСОБА_3 не має змогу їздити на роботу в м. Дергачі, що зумовлене з відміною роботи громадського транспорту та приміських електричок у зв`язку з протидією розповсюдженню епідемії короновірусної інфекції. Вважає, що на теперішній час немає підстав для арешту майна, потреба давно минула так як арешт було накладено 19.02.2020 та до теперішнього часу рішення у кримінальному провадженні не прийнято.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки вказаний автомобіль не має значення для проведення досудового слідства
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 16.02.2020, а саме: 1) транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору; 2) зв`язка на якій знаходиться ключ та два брелки чорного кольору від центрального замка. Місцем зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору визначено майданчик для утримання транспортних засобів на території Дергачівського ВП.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що вказаний автомобіль не має значення для проведення досудового слідства, а також, враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту з майна, суд приходить до висновку, що в подальшому арешті на автомобіль відпала потреба.
При цьому, при вирішенні питання щодо скасування арешту на майно судом також враховується, що продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відповідає вимогам щодо розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170 173, 174, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 по справі №619/598/20, н.п.1-кс/619/188/20 у кримінальному провадженні №0000225 від 16.02.2020 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 по справі №619/598/20, н.п.1-кс/619/188/20, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору; зв`язку на якій знаходиться ключ та два брелки чорного кольору від центрального замка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1