overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1380/20
Провадження № 1-кс/524/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000760 від 05.03.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000760 від 05.03.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на підодіяльник синього кольору, підодіяльник бежевого кольору, наволочка бежевого кольору, виріз покривала коричневого кольору, тимчасово вилучену протоколом обшуку від 05.03.2020 року.
Долучити та зберігати при матеріалах кримінального провадження, для подальшого направлення для проведення експертиз та досліджень: сліди папілярних узорів рук за 5-ти відрізках липкої стрічки (№ 1, 2 і 3 з поверхні тарілок, № 4 з поверхні паперової коробки і № 5 з поверхні металевої кружки).
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1047/20
Провадження № 1-в/552/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участi прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції подання адмiнiстрацiї ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та спостережної комiсiї виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року залишено без змін. На підставі ст.. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 24.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обраховується з 30 січня 2017 року.
Станом на 05.02.2020 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання.
Адмiнiстрацiя слiдчого iзолятора спiльно з спостережною комiсiєю клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 13.03.2020 року вiдбув більше 2/3 частини строку покарання.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, представника установи виконання покарань, який подання підтримав, засудженого, який просить звільнити його від відбування призначеного покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року, умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст.ст.135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 07 квітня 2020 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 07 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1566/20
Провадження №1-кс/554/3207/2020
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20 лютого 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбинівка Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українця, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2Б;

2) не відлучатися за межі с.Забрідки, Новосанжарського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 40 хвилин 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 03.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:00 год. 20.03.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/178/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"12" березня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні,проведеному в режимі відеоконференції в м.Дубно матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоих ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоих ч.2 ст.286 КК України

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/33/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" про уточнення початку строку відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" в якому він просить вказати з якого часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 15 листопада 2019 року (вирок набрав законної сили) до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, так як при призначенні покарання суд не вказав дату з якої необхідно рахувати початок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 залишений в слідчому ізоляторі для розгляду в суді кримінального провадження №569/33/19.
За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна.
З огляду на наведене строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 08 травня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Початок відбуття покарання засудженому за вироком Рівненського міського суду від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12 листопада 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. Вирішено цивільний позов та долю речових доказів.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20.03.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 березня 2020 р.

м. Київ

Справа №318/2862/17
Провадження № 51-893 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-187/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/7591/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25-б, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Пилипіва В.М.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, не має.

На підставі наведенного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду 28.03.2011 о 10:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім підписку про невиїзд.

Постанова оскарженнюне підлягає,на неїможе бутивнесено поданняпрокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...