У Х В А Л А Справа № 932/2007/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1109/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000367, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучене при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000367, що відкрито 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Підставою відкриття кримінального провадження стала заява ОСОБА_6 від 16 лютого 2020 року про його викрадення о 15 годині того ж дня незнайомими йому особами. Відповідно до цієї заяви, ОСОБА_6 деякий час утримували проти його волі спочатку у його автомобілі марки «Ауді», моделі «А-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а потім у лісосмузі на ж/м Північний, що у м. Дніпрі. Співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ встановлено причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

17 лютого 2020 року, у період часу з 02 години 15 хвилини і до 04 години 54 хвилини, слідчим, на підставі ст. 233 КПК України, з метою запобігання знищенню речових доказів злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 . В ході проведення обшуку у квартирі виявлено наступних осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_8 , іпн.; ключі; грошові кошти, а саме: одну купюру в 100 гривень; одну купюру в 20 гривень; 14 купюр по 10 гривень. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено права на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 ; ключі від автомобіля; банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Моно Банк» № НОМЕР_4 , «Моно Банк» № НОМЕР_5 , «Ощад Банк» № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ»; мобільний телефон марки «Айфон», імей НОМЕР_7 ; чорнові записи. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_10 виявлено та вилучено ключі зі значком «Фольксваген»; корпус гранати, з якого, в свою чергу, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с; запал УЗРГМ. При обшуку квартири виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хуавей», імей НОМЕР_9 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; документи на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», RPR24845; номерні знаки НОМЕР_11 ; сумка камуфляжного окрасу, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат, з маркуванням НОМЕР_12 без магазину; сумка чорного кольору, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат АК, з маркуванням НОМЕР_13 без магазину; 2 магазини, що скріплені липкою стрічкою, магазин коричневого кольору має маркування 102Н, містить 30 набоїв з маркуванням 539.75, магазин чорного кольору, з маркуванням М-31, містить 30 набоїв з маркуванням 82.3; предмет, що схожий на автомат без маркування, з циліндричним предметом на стволі; магазин без маркування порожній; 2 корпуси гранати з маркуванням 8-71,107Т; 2 запали УЗРГМ 583-74-297-2; циліндричний предмет, металевий з однієї сторони, різьба з маркуванням БМВ1К31; магазин чорного кольору, який містить 30 набоїв з маркуванням 7,62х39; в червоній ганчирці замотані: набої з маркуванням «Форд 9мм» «Макаров» 27 штук, набої 9 мм LUGER 15 штук; в сірій ганчирці замотані набої з маркуванням S&B7,56ВГ 20 штук, набої 7,62х39 11 штук, набої з маркуванням 82,3 2 штуки, набої з маркуванням 270 1 штука, набої з маркуванням 63 1 штука; мобільний телефон марки «Самсунг»; флеш накопичувач біло-жовтого кольору; картку «Приват Банк»; НОМЕР_14 ; банківські картки №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; стартові пакети операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; чорнові записи; ключ від автомобіля марки «Мерседес»; мобільний телефон марки «Хуавей», імей1: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 ; банківські карти №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; скреч-карти №№ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_36 . При проведенні обшуку вилучені предмети, що схожі на зброю та боєприпаси, оброблені дактилоскопічним порошком «Малахіт» і з них вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук людини. Слідчий провів обшук без дозволу слідчого судді, оскільки рятував майно, яке було викрадено у потерпілого, та безпосередньо переслідував осіб, які причетні до вчинення злочину та яким було пред`явлено підозру. Вважав, що тимчасово вилучене ним майно є речовими доказами по цьому кримінальному провадженню, тому, з метою їх збереження, як речових доказів, задля встановлення тих обставин, які належить довести у кримінальному провадженні, враховуючи існування ризику знищення чи приховування їх власником, виникла необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснив, що ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2020 року клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, постфактум, задоволено. Для потреб досудового розслідування мають значення, як речові докази, грошові кошти, про викрадення яких заявив потерпілий, мобільні телефони та сім-картки до них, оскільки ті могли використовуватись підозрюваними як знаряддя вчинення злочину, для узгодження учасниками групи своїх протиправних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000367 відкрито 16 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи о 15 годині того ж дня позбавили його свободи, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

17 лютого 2020 року, у період часу з 02 години 15 хвилини і до 04 години 54 хвилини, слідчим, на підставі ст. 233 КПК України, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 . В ході проведення обшуку виявлено наступних осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_8 , іпн.; ключі; грошові кошти, а саме: одну купюру в 100 гривень; одну купюру в 20 гривень; 14 купюр по 10 гривень. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено права на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 ; ключі від автомобіля; банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Моно Банк» № НОМЕР_4 , «Моно Банк» № НОМЕР_5 , «Ощад Банк» № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ»; мобільний телефон марки «Айфон», імей НОМЕР_7 ; чорнові записи. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_10 виявлено та вилучено ключі зі значком «Фольксваген»; корпус гранати, з якого, в свою чергу, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с; запал УЗРГМ. При обшуку квартири виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хуавей», імей НОМЕР_9 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ; документи на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», RPR24845; номерні знаки НОМЕР_11 ; сумка камуфляжного окрасу, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат, з маркуванням НОМЕР_12 без магазину; сумка чорного кольору, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат АК, з маркуванням НОМЕР_13 без магазину; 2 магазини, що скріплені липкою стрічкою, магазин коричневого кольору має маркування 102Н, що містить 30 набоїв з маркуванням 539.75, магазин чорного кольору, з маркуванням М-31 містить 30 набоїв з маркуванням 82.3; предмет, що схожий на автомат без маркування, з циліндричним предметом на стволі; магазин без маркування порожній; 2 корпуси гранати з маркуванням 8-71,107Т; 2 запали УЗРГМ 583-74-297-2; циліндричний предмет, металевий з однієї сторони, різьба з маркуванням БМВ1К31; магазин чорного кольору, який містить 30 набоїв з маркуванням 7,62х39; в червоній ганчирці замотані: набої з маркуванням «Форд 9мм» «Макаров» 27 штук, набої 9 мм LUGER 15 штук; в сірій ганчирці замотані набої з маркуванням S&B7,56ВГ 20 штук, набої 7,62х39 11 штук, набої з маркуванням 82,3 2 штуки, набої з маркуванням 270 1 штука, набої з маркуванням 63 1 штука; мобільний телефон марки «Самсунг»; флеш накопичувач біло-жовтого кольору; картку «Приват Банк» № НОМЕР_14 ; банківські картки №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; стартові пакети операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; чорнові записи; ключ від автомобіля марки «Мерседес»; мобільний телефон марки «Хуавей», імей1 № НОМЕР_25 , імей2 № НОМЕР_26 ; банківські карти №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; скреч-карти №№ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «Самсунг», імей № НОМЕР_36 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , постфактум.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчого, виходжу із того, що банківські картки, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, номерні знаки на автомобіль, не мають ознак речових доказів по кримінальному провадженню, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки органом досудового розслідування не можуть бути використані як предмети доказування тих обставин, які підлягають доведенню, згідно із вимогами ст. 91 КПК України. Такими доказами, з урахуванням повідомлених слідчим обставин вчинення злочину, можуть бути готівкові грошові кошти, як предмет злочинного посягання, чорнові записи щодо обставин вчинення злочину, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, стартові пакети, які свідчать про їх придбання, як носії електронної інформації щодо обставин вчинення злочину та як знаряддя вчинення злочину, оскільки мобільні термінали, за своїм функціональним призначенням, могли використовуватись для узгодження дій фігурантів злочину, а також зберегти відповідну інформацію, вилучення якої на місці, при проведенні обшуку, не було можливим внаслідок невідкладності такої слідчої дії. Такими доказами також можуть бути флеш-накопичувач та не встановлений на цей час за своїм функціональним призначенням металевий предмет, циліндричної форми, з різьбою та маркуванням БМВ1К31. Решта предметів за своїми ознаками може бути вогнепальною зброєю та боєприпасами, внаслідок чого, не є предметами цивільного обігу, якими власник може розпоряджатись на свій розсуд. За відсутності дозволу на її придбання та зберігання, а також в силу вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, у слідчого відсутній обов`язок із повернення таких речей. Оскільки слідчим не доведено того факту, що особи, у яких вилучено предмети, що схожі на зброю і боєприпаси, мають відповідні дозволи на її придбання та зберігання, ризиків, що визначені ст. 170 КПК України, як підстави для арешту майна, не вбачаю. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Через це, клопотання слідчого задовольняю частково.

Згідно із вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 17 лютого 2020 року, майно у вигляді картки «Приват Банку» № НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_7 , підлягає поверненню останньому; паспорт на ім`я ОСОБА_8 , іпн., ключі, підлягають поверненню ОСОБА_8 , у якого їх і вилучено; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобіля, банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Моно Банк» № НОМЕР_4 , «Моно Банк» № НОМЕР_5 , «Ощад Банк» № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», підлягають поверненню ОСОБА_9 , у якого вилучені; ключі зі значком «Фольксваген» підлягають поверненню ОСОБА_10 , у якого вони вилучені. Крім цього, оскільки решта майна у вигляді водійського посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , документів на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», НОМЕР_37 , номерних знаків на автомобіль НОМЕР_11 , банківських карток №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ключів від автомобіля марки «Мерседес»; банківських карток №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , вилучені у житлі ОСОБА_10 , вони підлягають поверненню саме цій особі.

Задовольняючи клопотання слідчого частково, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, оскільки вони можуть бути використані при доведенні події злочину та вини особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, вважаю за можливе накласти арешт на грошові кошти, купюрами 100 гривень у кількості 1 шт., 20 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 14 шт., мобільний телефон марки «Айфон», імей № НОМЕР_7 , чорнові записи, мобільний телефон марки «Самсунг», імей № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Хуавей», імей № НОМЕР_9 , циліндричний предмет, металевий з однієї сторони, із різьбою та з маркуванням БМВ1К31, мобільний телефон марки «Самсунг», флеш накопичувач біло-жовтого кольору, стартові пакети операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , чорнові записи, мобільний телефон марки «Хуавей», імей1 № НОМЕР_25 , імей2 № НОМЕР_26 , скреч-карти №№ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Самсунг», імей № НОМЕР_36 , у вигляді заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними, що дозволить мінімізувати усі наведені ризики та провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000367, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене при проведенні 17 лютого 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , обшуку, що поєднаний із особистим обшуком майно, у вигляді: грошових коштів, купюрою 100 гривень у кількості 1 шт., 20 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 14 шт., власником яких є ОСОБА_8 ; мобільного телефону марки «Айфон», імей НОМЕР_7 , чорнових записів, власником яких є ОСОБА_9 ; мобільного телефону марки «Самсунг», імей НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Хуавей», імей НОМЕР_9 , циліндричного предмету, металевого з однієї сторони, із різьбою та з маркуванням БМВ1К31, мобільного телефону марки «Самсунг», флеш накопичувача біло-жовтого кольору, стартових пакетів операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , чорнових записів, мобільного телефону марки «Хуавей», імей1: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 , скреч-карток №№ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , мобільного телефону марки «Самсунг», імей87522, власником яких є ОСОБА_10 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 негайно повернути: ОСОБА_7 - банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - паспорт на ім`я ОСОБА_8 , іпн. та ключі; ОСОБА_9 - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ключі від автомобіля, банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Моно Банк» № НОМЕР_4 , «Моно Банк» № НОМЕР_5 , «Ощад Банк» № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ»; ОСОБА_10 - ключі зі значком «Фольксваген», водійське посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , документи на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», НОМЕР_37 , номерні знаки на автомобіль НОМЕР_11 , банківські картки №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ключи від автомобіля марки «Мерседес», банківські картки №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Слідчому, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, про виконання цієї ухвали слідчого судді в частині повернення майна, повідомити слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1