Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/4084/18
Провадження №1кс/554/8823/2020
У Х В А Л А
Іменем України

м. Полтава 22.06.2020 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 16.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Полтавського РВП Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000561 від 16.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови правління СТ "Джерело" ОСОБА_4 про те, що в ході звірки з ПАТ "Полтаваобленерго" ним виявлено, протокол загальних зборів членів СТ "Джерело-2" №17 від 10.01.2013 з явними ознаками підробки, на підставі якого ПАТ "Полтаваобленерго" заключено догорів про постачання електроенергії №3309 від 24.09.2013 року

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості становить 12 місяців.

На підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2019 №554/4048/18 від 06.05.2019 строк досудового розслідування продовжено до 16.12.2019.

У зв`язку з відсутністю достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.

В ході досудового слідства встановлено , що мається документ написаний власноручно без дотримання вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 чинного від 01.09.2003 «УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ» відповідно параграфа 1.1 цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності. Вданому документі відсутні наступні реквізити: зображення Державного Герба України, зображення емблеми організації або товарного знака (знака обслуговування) 04 - код організації 05 - код форми документа, 07 - назва організації 08 - назва структурного підрозділу організації 09 - довідкові дані про організацію, 10 - назва виду документа, 12 - реєстраційний індекс документа, 13 - посилання на реєстраційний індекс і дату документа, на який дають відповідь, 14 - місце складення або видання документа, у зв`язку з чим не є офіційним документом.

Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Виходячи з норми, що міститься в примітці до ст. 358 КК України, при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Керуючись статтею 219 КПК слідчий 16.12.2020 закрив кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, та відсутності підстав його продовжити.

Суддею Октябрського районного суду м. Полтава Ухвалою № 1-кс/554/5806/2020 від 28.05.2020 постанову слідчого скасовано.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прохав продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Розглянувши дане клопотання , слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Слідчий вважає , що строк досудового розслідування може бути продовжений.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Дані норми закону не можливо застосувати в даному кримінальному провадженні , оскільки строк досудового розслідування сплинув ще в грудні 2019 р. Слідчий не звертався до суду з клопотаннями про його подальше продовження , тобто строки досудового розслідування сплинули. Дані строки відповідно вимог КПК України поновленню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000561 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1