Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/230/2020 Справа № 641/5122/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001314 від 26.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області РФ, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.01.2005 Червонозаводським районним судом м Харкова за ч 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 22 дні 25.10.2005 року;

2)30.04.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

3)25.06.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 01.04.2016 з Дергачівської ВК № 109 за відбуттям строку покарання;

4)13.11.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

26 травня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 6/9 по проспекту Героїв Сталінграда у м. Харкові, в кущах біля вищевказаного будинку знайшов медичний шприц, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору масою 1,7782 грам, яка згідно із висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, у перерахунку на суху речовину 0,3220 грам.

Після чого ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого для особистого вживання без мети збуту, підняв вказаний медичний шприц, тим самим незаконного придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та сховав його до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому кофти, тим самим став незаконного зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Після чого, ОСОБА_4 проходячи повз будинок Героїв Сталінграду, 6/9 м. Харкова був зупинений працівниками патрульної поліції, на запитання яких відповів, що має при собі наркотичні засоби, у зв`язку з чим у подальшому працівником слідчо-оперативної групи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 з його добровільної згоди був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3220 грамів, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав при вищезазначених обставинах та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що будучи засудженим за злочин, пов`язаний з наркотиками, придбав, а саме 26.05.2019 знайшов та зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання. Коли працівники поліції його зупинили, добровільно видав шприц із рідиною наркотичного вмісту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, дітей не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги те, що правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення-злочин в період іспитового строку, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочини, в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № 3/1439СЕ-19 від 12.06.2019 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. аркова від 29 травня 2019 року на шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який було поміщено в пакет № 2814622, належить скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднати основне покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи № № 3/1439СЕ-19 від 12.06.2019 в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. аркова від 29 травня 2019 року на шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який було поміщено в пакет № 2814622 скасувати.

Речовий доказ:

-Полімерний пакет № 2814622, який переданий на зберігання до складу відділу ресурсного забезпечення при ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 9849 від 02.04.2019 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1