УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000267 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку); розгляд клопотання проводити без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

У клопотанні вказує, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів Управління СБ України в Рівненській області отримані відомості щодо привласнення товарно-матеріальних цінностей та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, з боку службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за наявними даними протягом 2018-2019 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), всупереч інтересам служби заволоділи товарно-матеріальними цінностями, а саме: виробами з бурштину, отримавши їх по накладних про внутрішнє переміщення №ГП000000309 від 04.05.2018 на загальну суму 4781,82 гривень, №ГП000000373 від 21.05.2018 на загальну суму 3478,24 гривень, №ГП000000412 від 25.06.2019 на загальну суму 163 412,64 гривень, №ГП000000421 від 02.07.2019 на загальну суму 555,76 грн.

На даний час, вироби з бурштину, що були видані за накладними №ГП000000309 від 04.05.2018, №ГП000000373 від 21.05.2018, №ГП000000412 від 25.06.2019, №ГП000000421 від 02.07.2019 на складі №3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Кошти за вказані вироби в касу чи на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

Крім того встановлено, що в накладній на внутрішнє переміщення №ГП000000309 від 04.05.2018 в графі «керівник» наявний підпис ймовірно ОСОБА_5 .

Слідчий доводить, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів: особової справи, що містить оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості не менше 5 штук, що є необхідним для проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів для виконання яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, наявністю міцних соціальних зв`язків правопорушників із посадовими особами державних органів обласного значення, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, наявністю реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони необхідні для проведення в рамках кримінального провадження судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів для виконання яких необхідно надати оригінали вищевказаних документів, що має суттєве значення для кримінального провадження, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи, що містить оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості не менше 5 штук, з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1