пр. № 1-кп/759/462/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевельча Оржицького р-ну Полтавської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та день, знаходячись в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, шляхом знахідки повторно незаконно безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який поклав в поліетиленовий пакет синього кольору, та у подальшому до правої кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати. Після цього, 30.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили пакет синього кольору з наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 68,31 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, перебуваючи в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, знайшов наркотичний засіб канабіс, який поклав до синього поліетиленового пакету та заховав до правої кишені куртки та залишив там. Після цього, 30.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., проходячи повз будинок № 63/5, що по вул. Ірпінській в м. Києві, його затримали працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше судимий, а також за даним кримінальним провадженням перебував в умовах попереднього ув`язнення більше 1 місяця, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6625 від 25.10.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1