Справа № 683/975/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000548 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, ОСОБА_5 , знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження, на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем постійного проживання відсутній й місце його знаходження не відоме. Зазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про переховування ОСОБА_5 від слідства, в зв`язку із чим слідчим спрямоване до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.05.2019 року біля 10 год. він, перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_3 , попередньо домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення нежилої квартири АДРЕСА_4 , яка на підставі договору дарування від 01.04.2011 року належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 02.05.2019 року біля 12 год. підійшли до правого крила будинку, що по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили руками пошкодив лист фанери, яким була забита частина вікна (штовхнувши його), після чого через вікно спільно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 за вище вказаною адресою, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою між собою викрали трапчяну сумку вартістю 20 грн. 50 коп., у яку помістили викрадені ними телефонний кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 50 метрів вартістю 7 грн. 21 коп. за 1 м на загальну суму 360 грн. 50 коп., вироби з алюмінію загальною вагою 2 кг вартістю 13 грн. за 1 кг брухту алюмінію на загальну суму 26 грн., вироби з міді загальною вагою 5 кг вартістю 90 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму 450 грн. та вироби з чорного металу вагою 40 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 140 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 997 грн.

Крім цього, 03.05.2019 року біля 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Ситий Я» по вул. Миру, 1/8 в м. Старокостянтинів, попередньо домовився з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення нежилої квартири АДРЕСА_4 , яка на підставі договору дарування від 01.04.2011 року належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 03.05.2019 року біля 10 год. 30 хв. безперешкодно, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрали тормозний диск до велосипеда сірого кольору вартістю 98 грн. 33 коп., задню втулку до велосипеда чорного кольору вартістю 83 грн. 33 коп., мідний кабель ВВГ-П нгд 2х2,5 довжиною 20 м вартістю 19 грн. 85 коп. за 1 м на загальну суму 397 грн., вироби з чорного металу загальною вагою 215 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 752 грн. 50 коп., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 450 грн. та спортивну штангу вагою 50 кг вартістю 1617 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3398 грн. 16 коп.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

23 жовтня 2019 року слідчим до суду спрямоване клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, переховується від слідства, що унеможливлює проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та закінчення досудового розслідування у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя