Справа № 588/1634/19
№ провадження 1-кс/588/101/20
У Х В А Л А

19.03.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000110, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.03.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 21 березня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомий чоловік вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 8000 гривень з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2018 СВ Тростянецьким ВП про дану подію внесені відомості до ЄРДР за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 21.03.2018 року близько 12 години ОСОБА_4 вийшла на подвір`я свого господарства, а коли повернулася у будинок, то побачила невідомого їй чоловіка, який сказав, що він електрик та перевіряє електролічильники. Потім вказаний чоловік покинув вказане господарство та попрямував у невідомому напрямку. Коли ОСОБА_4 вирішила перевірити, чи нічого не викрав цей чоловік з будинку, то виявила, що з кишені пальто яке висіло у шафі, зникли грошові кошти в сумі 8000 гривень та документи.

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення; 21.03.2018 проведено огляд господарства ОСОБА_4 ; з метою отримання інформації, щодо осіб причетних до вказаної крадіжки в якості свідків допитано осіб які проживають неподалік місця вчинення злочину, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проводились перевірки осіб раніше судимих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На даний час у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, встановити та допитати родичів потерпілої про відомі їм обставини вчинення крадіжки, додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 , перевірити раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають неподалік домогосподарства ОСОБА_4 та на території м. Тростянець, встановити працівників Тростянецького РЕМ, які обслуговують вул. Вишневу в м. Тростянець та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.03.2020.

У встановлений строк не представилось можливим здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.12).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 22.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в 14 годин 36 хвилин 21.03.2018 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 8000 грн. та документів з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , чим спричинила збитки власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмова заява ОСОБА_4 від 21.03.2018 про проведення перевірки по факту викрадення майна (а.с.5), письмову заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.6), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2018 (а.с.7-8), рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 від 15.01.2020 (а.с.9), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.10), протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.11).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 22.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1