У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 17.01.2020 близько 10:00 год., невідома особа, перебуваючи в магазині «Торговий дім», що за адресою: Вінницька область., м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, вчинила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x», грошові кошти в сумі 1200 гривень та ключі в кількості 2 шт., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , в сумі 5200 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, заміжня, не працююча, громадянка Україна.
Так,17.01.2020 ОСОБА_6 , у приміщені Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, добровільно видала працівникам поліції шкіряну сумку коричневого кольору, яка було поміщена до полімерного спецпакету НПУ ГСУ INZ № 2041747, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x» imei №1: НОМЕР_1 та imei №2: НОМЕР_2 ,грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщенідо окремих паперових пакетів «НПУ ГСУ» Ключі в кількості 3 шт.,які були повернуті потерпілій, ОСОБА_5 на зберігання.
В подальшому вище перелічені речі були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження та недопущення до пошкодження або знищення, а також направлення на проведення відповідних судових експертиз, які були оглянуті в присутності понятих та належним чином опечатані.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видала ОСОБА_7 , а саме: шкіряну сумку коричневого кольору, яка поміщена до полімерного спецпакету «НПУ ГСУ» №№INZ2041747, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ та грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, належні потерпілій ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 повідомила суд, що не заперечує проти накладення арешту та просила розглянути клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видала ОСОБА_7 , а саме: шкіряну сумку коричневого кольору, яка поміщена до полімерного спецпакету «НПУ ГСУ» №№INZ2041747, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ та грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, належні потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя