Справа № 686/6291/20
Провадження № 1-кс/686/4780/20
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000913 від 04.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 29.02.2020 по 03.03.2020 невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку демонтувала приміщення холодильної камери зі складом, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що демонтаж вказаного приміщення відбувався за допомогою автокрана марки «МАЗ 6303», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який повідомив, що йому 27.02.2020 запропонував дану роботу ОСОБА_7 , зателефонувавши на мобільний телефон і в подальшому здійснював організацію робіт по розбиранню приміщення на вказаній території.

Особа із анкетними даними ОСОБА_7 , являється ОСОБА_8 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , тобто де і знаходилось демонтоване приміщення холодильної камери зі складом.

Також в ході розслідування встановлено, що 26.06.2019 через державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводились електронні торги, на яких ОСОБА_5 став переможцем на придбання приміщення (холодильна камера зі складом), яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , підтвердженням чого є протокол № 415183 від 26.06.2019. Площа приміщення становить 473, 3 кв.м.

11.07.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 видане свідоцтво про право власності за номером № НОМЕР_3 , про те, що ОСОБА_5 належить на праві власності майно, що складається з приміщення холодильної камери зі складом, загальною площею 473,3 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яке придбане ним за 1 195 792 грн., що раніше належало ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.2007 року та зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2007, реєстраційний номер 20004912.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) і ФОП « ОСОБА_5 » у вказаній РДА відсутні, так як зберігаються за місцем знаходження юридичної особи, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, з метою проведення допиту свідків за вилученими документами, призначення експертиз, отримання зразків для проведення експертиз, в тому числі почеркознавчої, підтвердження або спростування факту відношення, на момент вчинення кримінального правопорушення, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) і ФОП « ОСОБА_5 » стосовно демонтованого приміщення холодильної камери зі складом, виникла необхідність у вилучені реєстраційних справ наступних суб`єктів :
- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );

- ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000913 від 04.03.2020 року до оригіналів реєстраційних справ наступних суб`єктів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );

- ФОП « ОСОБА_5 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 09 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя