Справа № 755/2932/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 10 травня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) та покладено на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2018 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок відносно засудженої ОСОБА_3 05 липня 2018 року ОСОБА_3 з`явилася до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області й була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогою УІАП в м. Києві, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 10.11.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя