Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3432/17
1-в/705/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
інспектора органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого 26.01.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та просить суд його задоволити. Зазначила про те, що засуджений ОСОБА_6 виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, але про те, що вирок, за яким останній був засуджений скасований, орган пробації не повідомлявся.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд звільнити його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспектора, вважає його передчасним, оскільки вирок, за яким засудженого пропонується звільнити від відбування покарання, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді подання, та вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено певні обов`язки.
Згідно поданого подання та матеріалів доданих до нього іспитовий строк призначений вищевказаним вироком суду відносно ОСОБА_6 сплинув 26.01.2020 року.
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що вирок Уманського міськрайонного суду від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , скасовано та ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 31.07.2019 року призначено новий судовий розгляд матеріалів вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд вважає, що звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2018 року, який скасовано апеляційною інстанцією, на цей час є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1