Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/5015/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.02.2019 за ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «ВКонтакте», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 » (російською), розповсюджував матеріали, що відповідно до висновку експерта №15087/20361-20369 від 30.09.2019, містять в собі заклики, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 використовує банківські рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-20191108/1671 від 13.11.2019 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ), посилаючись на ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банком відмовлено у наданні інформації щодо карткових рахунків ОСОБА_4 .

Санкцією ч. 1 ст. 110 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить попередньо отримати розгорнуті відомості щодо рахунків, які належать ОСОБА_4 та інформацію щодо наявності та суми грошових коштів на них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо рахунків, які належать ОСОБА_4 , та суми зарахованих на них грошових коштів зберігається у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) може бути використана як доказ, у тому числі для забезпечення можливості подальшої конфіскації майна ОСОБА_4 та іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці неможливо перевірити вказані факти, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ, не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення запитуваної інформації, чи розголошення перед ОСОБА_4 факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням..

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

інформації щодо рахунків, які належать ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суми зарахованих на них грошових коштів, за період з 01.01.2005 року по теперішній час, з можливістю вилучення завірених копій відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1