Справа № 396/450/20
Провадження № 1-кс/396/109/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Під час здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме складського приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та під час огляду встановлено, що пошкоджень замикаючих пристроїв та цілісності дверей та вікон не порушено. На стіні під стелею, де зберігався посівний матеріал соняшника виявлено доріжку із двох слідів підошви взуття, що свідчить про те, що особа проникла через отвір між дахом та стіною.
09.04.2020 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який є засновником ПП « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим приймав участь у прийнятті на роботу охоронців на ТОВ ім. Фрунзе, а саме охоронця ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_1 та охоронця ОСОБА_8 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_3 , який має в користуванні мобільний телефон з номерами НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_5 в своєму допиті пояснив, що складське приміщення ТОВ ім. Фрунзе перебуває під охороною вище вказаних осіб. ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 04.04.2020 по 06.04.2020 невідомі особи вчинили крадіжку посівного матеріалу соняшника із складського приміщення ТОВ ім. Фрунзе, саме в період цього проміжку часу на змінні знаходилися охоронці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які по суті крадіжки не змогли нічого пояснити, так як з їх слів нічого підозрілого не бачили та не чули. Також ОСОБА_5 пояснив, що під час дачі пояснень вказаними особами по факту крадіжки плутались у своїх показах та по суті нічого повідомити не змогли.
Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, однак існує достатньо даних, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або ж вказані особи володіють інформацією про осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх місця перебування в період вчинення крадіжки, що дасть змогу встановити можливу причетність останніх до вказаного злочину, а також встановлення можливих спільників.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 09.03.2020 року по 00:00 год. 09.04.2020 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентського номера: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 за період з з 00:00 год. 09.03.2020 року до 09.04.2020 року із зазначенням:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 10.04.2020 року по 10.05.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1