overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/8671/12
Провадження № 1-в/210/1/20

"02" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання заміни покарання у вигляді штрафу, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року ОСОБА_3 , за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшов матеріал щодо виконання судового рішення у кримінальному провадженні у зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. (а.с.262, 264). Вирок набрав законної сили 05.07.2013 року (а.с.280).

Станом на 02.06.2020 року штраф засудженим не сплачено, вирок суду не виконано.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється судом відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, в яких зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб та органів у випадках, встановлених законом.

Отже, за відсутності будь-яких клопотань, суд позбавлений можливості самостійно порушувати питання про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, тому зазначене провадження з розгляду відповідного питання підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду питання заміни покарання у вигляді штрафу, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року ОСОБА_3 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2152/20 (пр. № 1-кп/201/1102/2020), відомості про яке 25 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків Тернопільської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої сторони і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 55 хвилин 03 червня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3451/20
№ провадження 1-кс/208/988/20
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000536 від 26 березня 2020 року.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 04 червня 2020 року об 14.45 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати представника Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2239/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, призначене на 09.06.2020 року о 15.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1649/20
Провадження № 1-кп/191/172/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 21.05.2020 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин, 21 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3157/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000614 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2020 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000614 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 22 червня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/2133/20
Провадження № 1-кс/216/1517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора).

28.05.2020 року скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №350/650/20
Провадження № 1-кп/350/112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 27 квітня 2020 року за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 18 травня 2020 року.

Вказане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:20 годин 11 червня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/288/20
Провадження № 1-в/391/35/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

01.06.2020р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Компаніївського районного сектора Філіії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 до суду надійшло подання інспектора Компаніївського районного сектора Філіії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Компаніївського районного сектора Філіії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 16 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника Компаніївського РС та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 405/3151/20
провадження № 1-в/405/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого неповну середню освіту, який до арешту офіційно не працював, раніше судимого:
- 08.11.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 120, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.01.2015 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 по відбуттю строку покарання;
- 03.08.2017 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на підставі ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.06.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 399/279/19
Провадження № 1-кс/399/108/2020
УХВАЛА

02 червня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФГ «Дрозди» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.09.2018 року,
встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ФГ «Дрозди» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.09.2018 року, згідно якої ФГ «Дрозди» просить скасувати постанову від 06.02.2020 року про закриття кримінального провадження та просить скаргу розглядати в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Відкрити провадження з розгляду скарги ФГ «Дрозди» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.09.2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року.
Судовий розгляд скарги ФГ «Дрозди» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.09.2018 року, провести в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, 27501.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року за участю представника потерпілого.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.01.2020
Провадження №1-кс/522/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, в рамках кримінального провадження №0000265, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, в рамках кримінального провадження №0000265 повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 січня 2020 року о 18 год. 05 хв.

Слідчий суддя: