печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1816/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого та поліції в якій просить (далі дослівно з дотриманням орфографії та пунктуації скарги):

1. Забов`язати Авакова АБ та МВС за заявою про скоєння злочинів та у відповідності рішення Печерського суду внести до ЄРДР злочин начальника міліції Вишневе 1986 ОСОБА_4 за ст.364 ч.3 та та ст.146 ч. 3 КК України.

Вчинити судом або забов*язати Авакова АБ та МВС:

2. Облишити Фатхутдінова всіх міліцейських звань, нагород та відзнак.

3. Повідомити, яка нерухомість та рухомість видавалась ОСОБА_4 через міліцію та поліцію.

4. Виявити в апараті поліції Київської області членів організованих антиукраїнських бандформувань, агентів КГБ,в т.ч.,які просували ОСОБА_4 , та їхніх родичів..

5. Виявити в апараті МВС членів організованих антиукраїнських бандформувань,агентів КГБ,в т.ч.,які просували ОСОБА_4 , та їхніх родичів.

6. Повідомити,яку пенсію і іншіви плати отримує ОСОБА_4 ,шо воно собі нарахувало.

7. Повідомити,скільки в поліції є діючих генералів.

8. Повідомити,скільки є пенсіонерів-генералів від міліцїї.і скільки з них служило в антиукраїнській міліції СССР.

9. Провести аудит щодо розкрадання службового житлаа міліції окремими злочинцями з міліції в Вишневому під час приватизації.

10. Звілнти з поліції злочинців,які знаходяться під слідством-діьничих ОСОБА_5 -Святошинського РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,слідчу ОСОБА_8 за рецидивну відмову виконувати рішення судів по внесенню злочинів до ЄРДР,проведення слідчих дій,різних службових і кримінальних злочинів з метою покриття вбивць для власної користі.

11. Звільнити з поліції з ліквідацією всіх звань, вислуг начальника слідчого управління К- Святошинського РУ Київщини ОСОБА_9 за покриття вбивць,який не розписує і блокує розслідування,зокрема,не виконує рішення судів по розслідуванню злочинів ОСОБА_4 і колишнього слідчого ОСОБА_10 ,який знищував документи,не давав ходу доказам по супутнім справам та причетний до рекету.

12.Облишити кол.слідчого ОСОБА_10 звань і соцвиплат, проти якого за вищенаведені та інші злочини судом порушено кримінальну справу,але не арештували,а відправили окуповувати ОСОБА_11 на воровані кошти завищену на пенсію.

13. Припинити через апарат МВС розкрадати кошти шляхом оплати проживання мігрантів,яких перетащили з периферій і прилаштували в Міністерство ВС пересовувати папірці та задовольняти свої хотіловкщвони не злидні,тут своїх вистача і їх ніхто не кликав в переповнений ОСОБА_11 ,який треба розселяти.

14. Повернути зі злочинців на рахунки МВС кошти,викрадені нна утримання ОСОБА_12 ,яка до міліції відношення не мала.за за загальноринковою ціною зйому житла по курсу долара того часу.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням глави 26 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимоги скарги ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вимогу скарги ОСОБА_13 (дослівно з дотриманням орфографії та пунктуації заяви) про зобов`язання ОСОБА_14 та МВС за заявою про скоєння злочинів та у відповідності рішення Печерського суду внести до ЄРДР злочин, виділити в окреме провадження та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1