Кримінальне провадження № 194/477/20
Номер провадження 1-кп/194/109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за № 0000058 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 грудня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 17 липня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до 1 місяця 2 днів арешту. Звільнився 07 жовтня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- 20 листопада 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01 березня 2020 приблизно о 20:00 год., ідучи по дорозі по направленню до Тернівського професійного гірничого ліцею, розташованого по вул. Маяковського, 24 в м. Тернівка в Дніпропетровській області зі сторони ВСП «Шахтоуправління Тернівське» шахти «Західно-Донбаська» ВАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташованої по вул. Маяковського, 33 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) картонну коробку з речовиною рослинного походження, масою 22,204 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,984 г.

Переконавшись у тому, що в картонній коробці дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав картонну коробку з речовиною рослинного походження у праву кишеню куртки одягненої на ньому та переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де положив на полицю підвісної шафи кухонної кімнати, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

11 березня 2020 року в період часу з 13:25 год. до 13:40 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року, в кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих на полиці підвісної шафи кухонної кімнати, виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, масою 22,204 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,984 г.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 від 28 квітня 2020 року. Згідно з угодою, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та беззастережно зобов`язувався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як зазначено в ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням особи обвинуваченого, та виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 .

Клопотань щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до суду не надходило.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 28 квітня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за № 0000058 про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA0004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24060300, код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1574 від 09 квітня 2020 року, грошові кошти у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 21,704 г, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164627 від 22 квітня 2020 року), після набрання вироком законної сили знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1