УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001223від 11.11.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0001223від 11.11.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2019 приблизно о 23 годині 05 хвилин по АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сталося зіткнення автомобіля «Lexus GS 300», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися у попутному напрямку зі сторони мосту Південного вбік Дніпровської набережної. Після зіткнення автомобіль «Lexus GS 300», р.н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини, де на тротуарі скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження (сечі), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, чи перебував ОСОБА_5 у стані сп`янінняслідчий змушений звернутись з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0001223від 11.11.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме акту і висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі та зразка біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити копії для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001223 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: