Справа № 170/394/20
Провадження № 1-кп/170/100/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.02.2020 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні котельні Шацького Лісового коледжу імені В.В.Сулька, що в смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 20, Волинської області, в результаті конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому три удари долонею правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, що згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого немає. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді від 18.03.2020 року накладено арешт на п`ять частин пластикової вагонки на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров та фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним майном. Даний арешт слід скасувати. Речові докази: п`ять частин пластикової вагонки на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров та фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним майном знищити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт накладений на п`ять частин пластикової вагонки на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров та фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров скасувати.
Речові докази: п`ять частин пластикової вагонки на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров та фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, знищити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1