ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/39/20 Справа № 181/124/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області 19 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.11.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області 19 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2019 року, остаточно призначено до відбуття 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів арешту.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 скасувати в частині обсягу обвинувачення та ухвалити новий вирок. Зазначити в мотивувальній частині вироку обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В іншій частині вирок залишити без змін.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_8 були застосовані неодноразові приводи ухвалами суду апеляційної інстанції від 17 липня 2019 року, 16 жовтня 2019 року, але станом на теперішній час жоден привід органами поліції не виконаний, в судове засідання суду апеляційної інстанції 17 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлений.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4