Справа № 301/474/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2018 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 , про те, що до неї надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 який являється пайовиком Білківського споживчого товариства, про те, що службові особи Білківського споживчого товариства здійснили незаконне його захоплення, неправомірно вимагають підписання нового договору підробивши старі документи на власність його майна, перешкоджають йому у веденні законної підприємницької діяльності.
Вказані відомості 13.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який показав, що як він так його дружина ОСОБА_7 та його мама ОСОБА_8 являються пайовиками Білківського споживчого товариства, а тим більше, мама останнього є одним із його засновників. 10 жовтня 2013 року між дружиною заявника ОСОБА_7 та Білківським споживчим товариством в особі його голови ОСОБА_9 було укладено договір оренди об`єктів нерухомості на основі якого орендар прийняв у тимчасове платне користування складське приміщення площею 20 кв. метрів приміщення ресторану за адресою АДРЕСА_2 для здійснення торгівлі товарами промислової групи. Провівши необхідний ремонт даного приміщення ОСОБА_6 разом з дружиною розпочали торгівлю одягом, взуттям, картинами і ін. Та з серпня 2017 року за словами ОСОБА_6 бувший член Білківського споживчого товариства а на сьогоднішній час голова Білківського СТ - ОСОБА_10 перешкоджає йому у веденні підприємницької діяльності, а саме, вимкнув світло до орендованого приміщення та заставив своїм товаром вхід до приміщення. При цьому договір оренди об`єктів нерухомості обув дійсним до 10 вересня 2016 року.
З даного приводу було опитано дружину заявника ОСОБА_7 та маму останнього ОСОБА_8 , які надали аналогічні пояснення.
Також, під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець, АДРЕСА_3 , який показав, що власником майна за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_11 та надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, чим підтвердив свої покази. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що ні він, ні його батько ОСОБА_11 не перешкоджали ОСОБА_6 у зайнятті підприємницькою діяльністю, світло було відключено у зв`язку з прокладанням нової електро-мережі будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 перейшов у законну власність ОСОБА_11 на підставі протоколу загальних зборів учасників №92696915 виданий 24.07.2017 року.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:
?Допитано потерпілого ОСОБА_7 ;
?Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
?Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
?Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
?Долучено до матеріалів кримінального провадження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
?Винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України;
?Повідомлено прокурора і заявника про закриття кримінального провадження;
?Винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження;
?Винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України;
?Повідомлено прокурора і заявника про закриття кримінального провадження;
?Винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

12 квітня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дане кримінальне провадження було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
27 травня 2019 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та направлено в СВ Іршавського ВП для організації проведення досудового розслідування.
В подальшому слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дане кримінальне провадження було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.
10 лютого 2020 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Мотивом скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що в постанові не обґрунтовано які саме відсутні дані про внесення недостовірних даних до документів, не встановлено у потерпілих у яких саме документах є недостовірні дані та не перевірено законність передачі майна у власність іншим особам. В подальшому дана постанова разом з матеріалами кримінального провадження направлена до слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП для проведення подальшого досудового розслідування.
02 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 10 травня 2020 року та за наданий судом строк було проведено ряд слідчих дій. Також, з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_11 слідчим неодноразово здійснювався дзвінок на номер мобільного телефону сина останнього, та в ході телефонної розмови з`ясовано, що ОСОБА_11 захворів, перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим не має можливості з`явитися на допит до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та зобов`язався у найкоротший термін, після покращення стану здоров`я з`явиться до СВ Іршавського ВП для проведення з ним необхідних слідчих дій, що перешкоджає здійсненню процесуальних дій у наданий судом строк.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, проведення допиту ОСОБА_11 , перевірки законності передачі майна у власність ОСОБА_11 , допиту інших пайовиків Білківського СТ та ін. Вказані слідчі дії необхідні з метою проведення повного досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищенаведене, для усунення недоліків вказаних у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внаслідок особливої складності провадження для проведення ряду слідчих дій, терміном до 6 місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1