Справа № 950/2992/19
Номер провадження 1-кп/950/264/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 05.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 05.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за фактом: 05.02.2016 до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Лебединського районного суду від 29.01.2016 щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 по факту вчинення підробки документів ПП ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 за № 0000075.
В ході досудового розслідування до кримінального провадження були долучені матеріали ЄО № 149 від 13.01.2016, які розглядалися згідно ЗУ «Про звернення громадян». 06.02.2016 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження та допиту як свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , який здійснював продаж пластикового посуду ФОП ОСОБА_5 . Крім того, оперативним підрозділом доручено встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . За результатами матеріалів доручення, встановлено, що ОСОБА_7 проживає в м. Суми. З цього приводу слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) з метою допиту ОСОБА_9 . Також з матеріалів доручення встановлено, що ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 . На підставі цього в порядку ст.. 93 КПК України останній було направлено запит з метою отримання оригіналів документів, які на думку заявника ОСОБА_4 є підробленими.
Крім того 10.02.2016 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 .
04.03.2016 з приводу підроблення бухгалтерських документів в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно здійснювала купівлю пластикового посуду у ФОП ОСОБА_7 в м. Суми. Крім того повідомила, що у зв`язку з великим об`ємом первинної бухгалтерської документації до суду надала помилково інші документи, ніж до податкового органу. Крім того ОСОБА_5 надала оригінали спірних документів.
В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000075 не здійснювалося.
Тому прокурор звернувся до суду та просить закрити кримінальне провадження № 0000075від 05.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні питання про закриття провадження поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки сплив, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000075 від 05.02.2016 року закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 284, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1