Справа № 954/63/20
Номер провадження 1-кп/954/23/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000405 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає, громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
В межах обвинувачення, ОСОБА_6 28.11.2019 року, близько 17:00 год., перебуваючи на території зернового току по АДРЕСА_2 , куди прибув на автомобілі AUDIA6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який він орендував згідно договору № 1-15/11 від 15.11.2019 року в ТОВ «ЛАКШЕРІ ТРАНС», що розташоване за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 26 кв. 20, на який з метою вчинення шахрайських дій встановив викрадений ним реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з автомобіля SUBARU LEGACY OUTBACK, що належить ОСОБА_7 . Переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Малинна, 21 А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, під приводом продажу насіння соняшника сорту «гібрид ЗЛАТСОН» потерпілій, яке видавав за своє, переконав менеджера ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" ОСОБА_8 та законного власника вказаного насіння соняшника ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів. Шляхом обману, який виразився в усному повідомленні потерпілій неправдивих відомостей, що саме ОСОБА_6 є власником насіння соняшника та бажає його реалізувати за обговореною сторонами вартістю, спонукав ОСОБА_8 передати йому грошові кошти в сумі 118000 грн. та 9400 доларів США, що в згідно курсу НБУ станом на 28.11.2019 року становило 225453 грн. Після отримання яких на вказаному автомобілі AUDIA6 покинув місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку. Своїми діями спричинив ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" в особі ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 343453 грн.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що працював посередником у сфері купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, свого часу взяв декілька кредитів, проте не зміг повернути кошти. Вирішив підзаробити вчиненням шахрайських дій. З цією метою, заздалегідь плануючи кримінальне правопорушення, у місті Києві спочатку винайняв в оренду автомобіль AUDI A6, зі слів, по акції недорого, а потім перебуваючи у місті Запоріжжя з обраного навмання припаркованого автомобіля SUBARU зняв інший номерний знак, який причепив на орендований автомобіль AUDI A6 з метою приховати майбутні шахрайські дії. Після цього через знайомих знайшов у кого придбати насіння соняшника, а у внутрішній мережі Вайбер знайшов кому це насіння продати. Ціну для привабливості запропонував трохи нижчу від ринкової. В подальшому на автомобілі Ауді поїхав до с. Нововоскресеньске в Нововоронцовському районі де зустрівся з власником насіння соняшника на току ОСОБА_9 . Попросив ОСОБА_9 , щоб він сказав покупцям, що насіння соняшника начебто належить йому, ОСОБА_6 , але ОСОБА_9 відмовився. 28.11.2019 року на тік приїхали покупці з вантажним автомобілям. Насіння завантажили і зважили. Після цього він пішов до легкового автомобіля, в якому представник покупця ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" ОСОБА_8 у присутності водія, розрахувалася з ним. Вона надала йому кошти у сумі 118000 грн. та 9400 доларів США. Власник насіння ОСОБА_9 був неподалік, проте не здогадувався, що відбувається. Отримавши кошті він вийшов з автомобіля потерпілих, сів у власний автомобіль і поїхав до м. Скадовська. І представник потерпілого, і ОСОБА_9 телефонували йому, проте він не відповідав на телефонні дзвінки. До м. Скадовськ поїхав, оскільки хотів відремонтувати автомобіль у знайомого в автомайстерні, зупинився у готелі. Номерний знак з іншого автомобіля викинув по дорозі. Наступного дня у місті ж Скадовську був затриманий працівниками поліції. У нього вилучили кошти, мисливську зброю, набої до неї, мобільний телефон. Мисливську зброю та набої возив із собою, оскільки мисливець, має відповідні дозволи. Встиг витратити частину коштів у сумі 4000 доларів США, зі слів, погасив з них частину кредиту. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, в матеріалах кримінального провадження визнає повністю, розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється, повністю відшкодував шкоду потерпілому ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС", на допиті свідків, досліджені речових доказів не наполягає.
Крім визнавальних показів ОСОБА_6 , його вина також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що дійсно працівниця ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" ОСОБА_8 отримала кошти на підприємстві для придбання насіння соняшника, виїхала до с. Нововоскресенське, де на току завантажили вантажний автомобіль насінням, зважили його і розрахувалися із обвинуваченим ОСОБА_6 в салоні автомобіля. Останній говорив, що він є власником проданого насіння. Після цього обвинувачений сів до автомобіля і поїхав з території току. На сьогодні всю шкоду від кримінального правопорушення обвинуваченим потерпілим відшкодовано, претензій до нього вони не мають, у зв`язку з цим відмовляються від поданого цивільного позову.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 28.11.2019 року кримінальне провадження № 0000405;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2019р.;

- витягом з ЄДРПОУ щодо реєстрації ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС", директор ОСОБА_10 та копією Статуту ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС";
- цивільно-правовим договором між ОСОБА_8 і ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" від 27.11.2019 року та довіреністю на представництво інтересів від ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" ОСОБА_11 ;
- копією видаткового касового ордеру ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" від 28.11.2019 року про отримання ОСОБА_8 392000грн.;
- протоколом огляду місця події від 28.11.2019р., під час слідчої дії оглянуто автомобіль Фольксваген Джетта, на задньому сидінні якого зі слів учасників слідчої дії відбувався розрахунок за насіння соняшника у сумі 345540грн. із особою на ім`я ОСОБА_12 , в автомобілі відібрані зразки папілярних узорів;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 776-ДК від 09.12.2019 року з ілюстрованою таблицею та слідами папілярних узорів, згідно якого слід пальця руки, вилучений при проведенні огляду місця події 28.11.2019р., за фактом шахрайських дій у відношенні ОСОБА_8 , залишений безіменним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_6 ;

- двома протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2019 року із потерпілою ОСОБА_8 і свідком ОСОБА_13 , під час слідчої дії вказані особи по фотознімкам впізнали, серед інших, обвинуваченого, як особу, яка вчинила шахрайські дії;

- протоколом огляду місця події від 29.11.2019р., під час слідчої дії зважено автомобіль MAN номерний знак НОМЕР_3 , і вантажний автомобіль DAF, номерний знак НОМЕР_4 , з насінням соняшника. Загальна вага насіння соняшника склала 53600кг.;
- інформацією НБУ щодо офіційного курсу гривні до долару США на 28.11.2019 року;
- протоколом огляду від 29.11.2019р. із відео фіксацією та флешкартою до нього, під час слідчої дії у м. Скадовськ біля готелю « Цитадель» оглянуто автомобіль AUDI A6, на якому пересувався ОСОБА_6 , з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучені мобільний телефон, грошові кошти, мисливську зброю та набої, та інші речі;
- копією агентського договору №16/08-АН0069НТ від 16 серпня 2019 року між власником автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_14 і ТОВ «Лакшері Транс»;
- копією договору № 1-15/11 від 15.11.2019 року у м. Києві прокату автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 між ТОВ «Лакшері Транс» та обвинуваченим ОСОБА_6 на загальну суму 30870грн., відповідно 2205грн. за добу;
- копією технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 ;
- інформацією про належність автомобіля і автомобільного номерного знаку НОМЕР_2 з автомобіля SUBARU LEGACY OUTBACK ОСОБА_7

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого в межах обвинувачення є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно досудової доповіді Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 19.03.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , останній проживає у м. Переяслав, знімає квартиру у м. Києві, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім та орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе та він не становить небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Згідно характеристики депутата Переяславської міської ради ОСОБА_15 від 14.01.2020 року, ОСОБА_6 характеризується посередньо, згідно інформації ФОП ОСОБА_16 від 04.03.2020р. обвинувачений з 04.02.2020 року працює менеджером з зовнішньоекономічної діяльності, характеризується позитивно.
У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, посилаючись на середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, посередню характеристику, спосіб і обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" вважає, що обвинуваченому можна призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки шкода від злочину ним повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_6 в межах обвинувачення щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд призначити йому покарання із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. На сьогодні, влаштувався на роботу у свого батька, провів реструктуризацію кредитів, сплачує по ним. Проживає постійно у м. Переяслав.
Захисник просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. Мотивує позицію тим, що обвинувачений влаштувався на роботу, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, раніше не судимий.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому можливе мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Суд не погоджується з позицією про призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням враховуючи особу обвинуваченого, обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення та аналізуючи за наявними матеріалами соціально значиму поведінку винуватого до і після вчинення злочину. Те, що затриманий він був наступного дня після вчинення злочину, правоохоронними органами у іншому місці. У вилучених у нього речах не було знайдено всієї суми коштів, які він отримав від представника потерпілого, не вистачало суми у розмірі 4000 доларів США. У судовому засіданні обвинувачений достовірно і щиросердно так і не пояснив, на які цілі вони були витрачені. А також враховуючи середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, посередньої характеристики за місцем проживання, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків, не одруженого, дітей на утриманні не маючого. До того ж обвинувачений влаштувався на постійну роботу лише 04.02.2020 року у близького родича - батька, обвинувальний акт ж передано до суду у середині січня 2020 року, до цього даних про місце роботи стороною захисту не надані, тобто у суду є обґрунтовані сумніви щодо наявності у обвинуваченого постійних самостійних доходів і роботи. А також відсутності будь-яких інших обставин, які можуть бути враховані судом при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, чим небезпечнішим для суспільства є вчинений злочин, тим вужча повинна бути сфера застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Наявні ж пом`якшуючи покарання обставини враховуються судом і є підставою для призначенні мінімального покарання в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України.

Потерпілим ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС" та ОСОБА_10 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_10 відмовилися від цивільного позову та просили провадження в цій частині закрити. З цих підстав суд закриває провадження за цивільним позовом.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання у порядку виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 1256,08грн. вартості проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року на вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 5 400 доларів США та 116 700 грн., мобільний телефон ERGO B505 Unit 4G imei1- НОМЕР_5 , imei2- НОМЕР_6 , обладнаний сім-картками стільникового зв`язку «Київстар»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мисливську нарізну зброю карабін DPMS Oracle 223 Rem серійний номер НОМЕР_11 , патрони калібру 223 Rem в кількості 20 шт., патрони Varmint Express39 в кількості 18 шт., патрони «GGG» калібру 223 Rаm в кількості 80 шт., магазин до рушниці із патронами фірми TAKHO калібру 223 Rаm в кількості 14 шт., магазин до рушниці із патронами фірми «Нornady» калібру 223 Rаm в кількості 29 шт., автомобіль AUDI A6 синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 .

Речові докази по справі:

-електронний носій флеш-карта, на якому знаходиться відеозапис огляду від 29.11.2019 року, за адресою: вул. Незалежності, 134 в м. Скадовськ Херсонської області, спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 3624965 з об`єктами дослідження та первинним пакунком, № 3624966 з дактилокартою та первинним пакунком - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-грошові кошти в сумі 5 400 доларів США та 116 700 грн. повернути власнику потерпілому ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС";
-мобільний телефон ERGO B505 Unit 4G imei1- НОМЕР_5 , imei2- НОМЕР_6 , обладнаний сім-картками стільникового зв`язку «Київстар»: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мисливську нарізну зброю карабін DPMS Oracle 223 Rem серійний номер НОМЕР_11 , патрони калібру 223 Rem в кількості 20 шт., патрони Varmint Express39 в кількості 18 шт., патрони «GGG» калібру 223 Rаm в кількості 80 шт., магазин до рушниці із патронами фірми TAKHO калібру 223 Rаm в кількості 14 шт., магазин до рушниці із патронами фірми «Нornady» калібру 223 Rаm в кількості 29 шт. повернути власнику;

-автомобіль AUDI A6 синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ Лакшері Транс в особі директора ОСОБА_17 вважати повернутим;

-насіння соняшника сорту, «гібрид ЗЛАТСОН» вагою 53 600 кг., яке передано на зберігання до ФГВС «Валентина», що розташовано за адресою: вул. Заградівська, 31 А в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області повернути власнику ОСОБА_9 .

Провадження за цивільним позовом ТОВ "ФЕРТА ХІМ ТРАНС", ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1