Справа № 635/3477/19
Провадження № 1-в/635/288/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розведеного, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
16 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
28 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був встановлений іспитовий строк тривалістю три роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 18 лютого 2019 року.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 06 лютого 2020 року.

При ухваленні Харківським районним судом Харківської області вироку від 28 серпня 2019 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України судом не було вирішене питання щодо порядку застосування покарання до останнього, з урахуванням попереднього вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року.

Вказані вироки перебувають на виконанні окремо, що підтверджується матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правиламист. 71 КК України (п. 25 ППВСУ від 24.10.2003 р. N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені та перебувають на виконанні.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідност. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Слід зазначити, що відповідно дост. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зіст. 43 КК України не було вирішено.

Крім того, у порядку, передбаченомурозділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року та вироку Харківського районного суду Харківської ласті від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 та вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, та вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1