Ухвала
іменем України
14 квітня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-1824впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 395, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України, за апеляційними скаргами захисника, обвинуваченого та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК Українинадійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

З матеріалів справи випливає, що за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Не погодившись із указаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та заступник прокурора Волинської області ОСОБА_6 звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 3 квітня 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Двох із них виключено з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 ст. 76 КПК України є недопустимою.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до Рівненського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 395, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України, за апеляційними скаргами захисника, обвинуваченого та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3