Справа № 752/2156/19
Провадження № 1-кс/752/2712/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 31.01.2019, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Встановив
25.03.2020 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить встановити представнику потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 31.01.2019 року, за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 31.01.2019 року, тривалістю три робочі дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 292 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000032 від 31.01.2019 року за підозрою посадових осіб ТОВ «БК Титаниум» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за фактом заволодіння ними грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шахрайським шляхом в особливо великих розмірах на загальну суму 1 280 350,00 доларів США у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190 КК України. (В даний час дане кримінальне провадження перебуває в прокуратурі міста Києва).
21.02.2020 р. представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу прокуратури міста Києва із заявою від 14.02.2020 року «про ознайомленням з матеріалами справи», якою просив видати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000032 від 31.01.2019 року за ч.4 ст.190 КК України.
17.03.2020 р. адвокат отримав лист-відповідь начальника прокуратури міста Києва ОСОБА_9 №04/2/4/2-8615-20 від 10.03.2020 року, яким серед всього іншого відмовлено повністю у вищевказаному клопотанню.
Вважає що в даному кримінальному провадженні уповноважена особа прокуратури міста Києва зволікає з наданням часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, крім того має місце порушення розумних строків проведення досудового розслідування, що повністю нівелює принцип закладений в ст.28 КПК України, оскільки відомості про кримінальне провадження №0000032 внесені до ЄРДР ще 31.01.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України, однак з даного часу пройшло вже 14 місяців, в свою чергу письмове повідомлення про підозру підозрюваним особам не вручено усіх необхідних процесуальних дій для цього не проведено, слідчим взагалі не проводяться ніякі слідчі дії по даному кримінальному провадженню, я як представник потерпілої не можу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Системним аналізом статей кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлюється після повідомлення прокурором про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Разом з тим, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не завершено та ще триває, що унеможливлює на даному етапі встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому вважає клопотання передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1