Справа № 638/3381/16-к
Провадження № 1-кп/638/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001267 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Кіровоградського району , Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 року приблизно о 18.30 год ОСОБА_5 , знаходився на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою:м. Харків, вул. Котельниківська, 17, де у нього на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин виник словесний конфлікт з малознайомим йому ОСОБА_6 . Діючи умисно за раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень , ОСОБА_5 підійшов зі спини до ОСОБА_6 та наніс йому декілька ударів кулаками в праву частину обличчя.Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 став наносити удари кулаками в область носа. Після цього ОСОБА_6 присів взяти сніг, щоб прикласти його до обличчя. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 присів, та не може в повній мірі забезпечити свій захист, ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів, зверху вниз кулаками в область носа , чим спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток правого скулового комплексу з переходом на зовнішню стінку орбіти, перелом нижньої щелепи в області кута з права, які відповідно до даних висновку судово - медичної експертизи № 1085-ая /15 від 29.04.2015 року, відносяться до середніх за ступенем тяжкості тілесних: ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я, множинні переломи: кісток носа, з наявністю забійної рани на спинці носа, відносяться до летких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливи та садна на голові, крововилив на лівому плечі, відноситься до легких за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження .Зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання на підставах, які зазначені в його обгрунтування.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, відмовити в задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню, вважає, що клопотання сторони захисту з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло : п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно з приписами ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.Санкцією ч. 1 ст. 122 КК України перебачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене 29.01.2015 року.

Відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції Закону, який діяв на момент вчинення злочинів ), залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно , інкримінований злочин є злочином середньої тяжкості.

Обставини, зупиняючі чи перериваючи строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

На момент розгляду вказаного кримінального провадження , строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , сплинув.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів клопотання по кримінальному провадженню вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, після 20.9.01.2015 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , так як з дня вчинення ним вказаного злочину, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерплій стороні право звернення до суду з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Головуючий : ОСОБА_1