Справа № 646/3977/20
№ провадження 1-кс/646/1581/2020
У Х В А Л А
09.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000564 від 20.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 13.03.2020 року приблизно о 15:30 год, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 13 березня 2020 року, о 16 год 32 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, маючи і чинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, підійшов до касової зони вищевказаного салону, та відкрив шухляду, що перебувала в столі, з якої рукою забрав поліетиленовий пакет в якому перебували грошові кошти, у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вказаними грошима, покинув приміщення салону, тим самим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно. 03.07.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_6 відмовився від дачі показань, посилаючись на ст.63 Конституції України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації (медична картка та інші) з можливістю їх вилучення на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є необхідним для встановлення важливих обставин та подальшого ймовірного проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000564 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000564 від 20.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медична картка та інші), з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1