пр. № 1-кс/759/1084/20
ун. № 759/2848/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №02149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Потерпілий ОСОБА_2 в лютому 2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просив скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №№02149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за яким його визнано потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що постанова є передчасною, заснована на неповно та невірно встановлених обставинах справи, зібраним доказам у справі надано неналежну правову оцінку, і ці докази не спростовують доводи потерпілого в обгрунтування обвинувачення конкретних осіб у вчинені злочину. На підставі наведено скаржник просив скаргу задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №02149 внесене до ЄРДР 16.12.2018 року, за фактом шахрайства відносно ОСОБА_2 ..

Постановою слідчого від 26.12.2019 року вказане провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

З огляду на постанову слідчий не вчинив жодної дії, зокрема не допитав ОСОБА_4 , чим унеможливив проведення повного, всебічного, об"єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги статті 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , встановити особу та допитати ОСОБА_6 , встановити особу ОСОБА_7 та допитати його і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві України ОСОБА_3 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №02149 внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження вжити всіх необхідних процесуальних (оперативних) заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення винних осіб і притягнення останніх до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1