Справа № 676/2313/17
Номер провадження 1-кс/676/214/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 08 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 січня 2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є нічим не обґрунтовані. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просив скасувати оскаржувану постанову, а справу направити для організації досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги та витребувані від слідчого матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 січня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Крім того, згідно із вимогами ч.ч.3,5 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального законодавства мотивувальна частина оскаржуваної постанови суперечить резолютивній. Зокрема, як вбачається з мотивувальної частини постанови, слідчий зазначає, що вказане діяння не містить складу кримінального правопорушення, так як в ході досудового розслідування будь-яких даних, які б вказували на насильницьке спричинення смерті ОСОБА_5 сторонніми особами не виявлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Разом з тим, в резолютивній частині слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови слідчого містить виправлення в зазначені пункту частини другої статті 284 КПК України, на підставі якої слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що є неприпустимим.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 08 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 січня 2017 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, слідчому, рішення якого оскаржується, та процесуальному прокурору для відома, а також керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1