КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого,
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, разом з поданням голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження для з одного суду до іншого.
В обґрунтування вказаного подання, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області посилається на те, що оскільки суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває на лікарняному, виникла необхідність у повторному автоматичному розподілі судової справи, а саме у заміні судді ОСОБА_9 іншим суддею для достатнього формування колегії, проте, здійснення автоматичного розподілу кримінального провадження виявилось неможливим, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 25 лютого 2020 року.

Зокрема, згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.02.2020 року виключено суддю ОСОБА_10 (відсутня спеціалізація; не в потрібній колегії); виключено суддю ОСОБА_11 (відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 369/9391/17, № провадження 1-кс/369/2653/17 (1019; 8636896)); виключено суддю ОСОБА_12 (відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 369/6927/17, № провадження 1кс/369/1864/17 (1019; 8197616)); виключено суддю ОСОБА_13 (вже назначений); виключено суддю ОСОБА_14 (вже назначений); виключено суддю ОСОБА_9 (уже слухав цю справу; зайнятий згідно табелю (хвороба)); виключено суддю ОСОБА_5 (відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 369/8313/17, № провадження 1-кс/369/2259/17 (1019; 8480248)); виключено суддю ОСОБА_15 (неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень)).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку потерпілих, які не заперечували проти передачі кримінального провадження до іншого суду; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, яке перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області, у звязку з тривалою хворобою судді ОСОБА_9 , яка входить до складу колегії, що розглядає вказане кримінальне провадження виникла необхідність у повторному автоматичному її розподілу, з метою заміни хворого судді, про що керівник апарату суду видав відповідне розпорядження.

Проте відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 призначення нового судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 25.02.2020.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області для судового розгляду.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Києво-Святошинського районного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/195/2020

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1