Справа № 361/2370/20
Провадження № 1-кс/361/787/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
27 травня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001150 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

15.05.2020 ОСОБА_3 скерувала на адресу Броварського ВП ГУНП в Київській області клопотання в якому просила слідчого виконати наступні дії: надати ОСОБА_3 для впізнання речі, вилучені в автомобілі «МАN» р.з. НОМЕР_1 ; допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; встановити та допитати в якості свідка власника та керівника підприємства, розташованого по вул. Радистів, 5 м. Бровари Київської області; встановити та допитати всіх осіб, які зафіксовані на відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на підприємстві, де загинув її чоловік; додатково допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої; накласти арешт на автомобіль «МАN» р.з. НОМЕР_1 та три деревообробних станки; додатково оглянути автомобіль «МАN» р.з. НОМЕР_1 , за її участю та участю ОСОБА_3 , з метою встановлення місця ремонту частини автомобіля її чоловіком; надати її копію постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, які мають право приймати участь в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР № 0001150 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України; надати копію відповіді на її клопотання від 04.05.2020; надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що дату звернення до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області її клопотання слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянуто не було.

Просить, визнати бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2020.

Слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Заявник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу просила задовольнити, з підстав у ній зазначених.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 зверталася до слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Однак слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ніяким чином не відреаговано та не вчинено будь-яких дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз положень ст. ст. 220, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання останнього, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 28, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1