Справа № 295/8215/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 лютого 2020 р. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного судум. Житомира від 31 травня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

11.02.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_8 від 03.02.2020 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 3 ст. 212 КК України. Дана апеляційна скарга з додатками була направлена апеляційному суду поштою 03.02.2020

За змістом апеляційної скарги та долучених до неї документів (копій паспорту, ухвали слідчого судді про арешт майна від 31.05.2019 у справі №295/8215/19, протоколу обшуку від 29.05.2019, договору купівлі-продажу від 25.12.2007), ОСОБА_8 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 31.05.2019 про накладення арешту на майно (грошові кошти), яке було тимчасово вилучено під час обшуку 29.05.2019 у її присутності, а також повідомляє апеляційний суд, що 28.01.2020 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було відмовлено у задоволенні її клопотання про скасування арешту майна.

З матеріалів справи №295/8215/19 також видно, що ОСОБА_8 була завчасно повідомлена Богунським районним судом м. Житомира про те, що 31.05.2019 о 16 год. 45 хв. відбудеться судовий розгляд клопотання слідчого про арешт майна (а. с. 10), однак не брала участі у судовому розгляді даного клопотання та не надсилала до слідчого судді будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, оскільки з моменту одержання ОСОБА_8 копії ухвали слідчого судді від 31.05.2019, що оскаржується в апеляційному порядку, до моменту звернення цією особою з апеляційною скаргою 03.02.2020 сплив строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 395 КПК України, та апелянт ОСОБА_8 не заявила клопотання про поновлення такого строку, в судове засідання апеляційного суду 14.02.2020 вона не з`явилась, подавши заяву про розгляд апеляційної скарги без її участі, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного судум. Житомира від 31 травня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 3 ст. 212 КК України, а вказану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: