Справа № 591/5936/19
Провадження № 1-кп/591/262/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор вніс на розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту у нічний час, мотивувавши його тим, що обраний раніше судом такий строк запобіжного заходу закінчуються 27.03.2020 року, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали, зокрема: ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є можливість вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому, просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про продовження дії запобіжного заходу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення прокурором доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК. Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченого. Враховуючи його особу, в тому числі, те, що він обвинувачується у закінчений замах на особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він може впливати на свідків та потерпілого, але має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований копачем в КП «Спеціалізований комбінат» м. Суми, спроби ухилитися від правосуддя відсутні, отже до нього може бути продовжений раніше застосований запобіжний захід запропонований стороною обвинувачення, який забезпечить його належну поведінку, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити в рамках кримінального провадження № 0002188 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 6 год. наступної доби строком на 60 діб , визначивши строк дії 08.05.2020 року включно із покладенням обов`язків зазначених в ухвалі суду від 29.01.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9 -Когер

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3