У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/860/20

Номер провадження 1-кс/348/244/20

03 червня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП, старшого лейтенанта поліції Синяка Я.В. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 02.06.2020 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29.05.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП, старший лейтенант поліції Синяк Я.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Лозінським Б.В. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.05.2020 до чергової частини Надвірнянського відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС Загайкевич про те, що невідомі особи умисно шляхом підпалу, а саме зовнішніх частин вікон та дверей приміщень магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка та магазинів «Айс Крім», «Суші Роли», «Еліка», «ЕVA» та обмінника валют, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду власникам приміщень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, старший лейтенантом поліції Лупікою Б.А. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за № 0000369.

31.05.2020 до слідчого відділення Надвірнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській Гриленка Ю.М. про те, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення оперативного (ініціативного) пошуку було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, які у своїй діяльності користуються номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107,131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Синяка Я.В., погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Лозінським Б.В. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Синяку Ярославу Васильовичу, старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Лупіці Богдану Анатолійовичу заступнику СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кузюку Дмитру Юрійовичу, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дем`янчуку Володимиру Ярославовичу, старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Гелембину Андрію Ігоровичу, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Цюраку Богдану Богдановичу, слідчиму СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Витвицькому Володимиру Руслановичу, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Шаховцю В`ячеславу Володимировичу про всі з`єднання абонентів вказаного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.03.2020 по 31.05.2020 та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Синяком Ярославом Васильовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дем`янчуком Володимиром Ярославовичем, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гелембином Андрієм Ігоровичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кузюком Дмитром Юрійовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюраком Богданом Богдановичем, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупікою Богданом Анатолійовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Витвицьким Володимиром Руслановичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаховцем В`ячеславом Володимировичем, або за їх дорученням оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.