Провадження №1-кп/522/603/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси угоди про визнання винуватості, що надійшли разом із обвинувальним актом, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 06.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, уродженця м. Зігена ФРН, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, уродженця м. Екернферде ФРН, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3 , ОСОБА_8
адвокатів - ОСОБА_9 ,

-ОСОБА_10 ,

-ОСОБА_11 ,

-ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_13 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, в неустановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), спрямовану на контрабанду з території України до Республіки Молдови особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА.

Установлено, що 02.07.2019 р. ОСОБА_14 (Trapp Leon), знаходячись у м. Одесі, точне місцезнаходження розслідуванням не встановлено, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), спрямовану на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_15 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одесі, незаконно придбали у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, та зберігали указаний наркотичний засіб та психотропну речовину при собі.
Після чого, 05.07.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, наркотичний засіб та психотропну речовину, з метою ускладнення їх виявлення співробітниками ДФС України та ДПС України при проведені прикордонно-митного контролю, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 розподілили на три поліетиленові пакети, які приховали в наступних місцях: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в банці з-під кави у автомобілі «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 , серед особистих речей ОСОБА_16 , та ОСОБА_5 , пігулку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у гаманці ОСОБА_16 , особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, у вигляді порошку, в кишені сумки ОСОБА_5 , серед його особистих речей.
Далі, 05.07.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_5 вирушили на автомобілі «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_2 , в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова. ОСОБА_5 перебував в якості водія указаного автомобіля, а ОСОБА_15 сидів на передньому пасажирському сидінні.
05.07.2019 року близько 15 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_5 прибули до пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, із завчасно прихованими вище вказаними особливо небезпечним наркотичним засобом та особливо небезпечною психотропною речовиною, серед особистих речей, які знаходились у автомобілі «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_2 , та умисно обрали спосіб проходження контролю «зелений коридор», усно повідомивши про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, або обмежено законодавством України. Однак, злочинні дії ОСОБА_16 та ОСОБА_5 не були доведені до кінця, у зв`язку з тим, що 05.07.2019 року о 15 годині 34 хвилини під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 , співробітниками ДФС України та ДПС України було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 8.29 грам в банці з-під кави, у автомобілі «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_3 серед особистих речей ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , пігулку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом 0,013 грама у гаманці ОСОБА_16 та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, у вигляді порошку (3,4- метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом 0,074 грама в кишені сумки ОСОБА_5 , серед його особистих речей, які вилучено в ході проведення огляду місця події.
За наведених обставин, ОСОБА_15 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За наведених обставин, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні указаних злочинів, та підтвердив обставини вчинення злочинів, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 щиро розкаявся у вчиненні указаних злочинів, та підтвердив обставини вчинення злочинів, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року. Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року, та призначити вище указаним обвинуваченим покарання згідно до угод. У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожний окремо, просили затвердити угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року. Згідно угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду, у якій зазначено про те, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначених злочинах і зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою вину в обсязі повідомленої підозри. В указаній угоді сторони узгодили покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, та за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодили остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без конфіскації майна.

Згідно угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_15 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду, у якій зазначено про те, що підозрюваний ОСОБА_15 повністю визнав свою вину у зазначених злочинах і зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою вину в обсязі повідомленої підозри. В указаній угоді сторони узгодили покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, та за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодили остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без конфіскації майна.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим. Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним щодо злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів.

ОСОБА_15 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 обґрунтовано обвинувачується у вчинені зазначених злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, та його винність у вчиненні указаних злочинів доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені зазначених злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, та його винність у вчиненні указаних злочинів доведена. Суд дії обвинуваченого ОСОБА_16 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом було з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 цілком розуміють права, передбачені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначених угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до них застосовано у разі затвердження угод про визнання винуватості. Дослідивши угоди про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначені угоди, що укладені угоди були добровільним волевиявленням обвинувачених, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Перевіряючи угоди на відповідність ч.7 ст.474 КПК України, суд вважає, що зазначені угоди від 24 вересня 2019 року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та закону, умови угод не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинувачених кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угоди не були добровільними, немає підстав вважати, що умови угод неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначені угоди про визнання винуватості повинні бути затверджені судом. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, що раніше він не був засуджений, що він, згідно до довідки лікаря від 13.08.2019 р., доглядає за прикутою до ліжка бабусею ОСОБА_18 . Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є чотири обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, що він раніше не судимий, що він згідно до довідки лікаря від 13.08.2019 р. доглядає за прикутою до ліжка бабусею ОСОБА_18 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим при призначенні цьому обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ст.305 КК України, за ч.2 ст.309 КК України застосувати вимоги ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного у санкціях статей за ці злочини.
Суд вважає, що покарання у вигляді штрафів буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ст.305 КК України застосувати вимоги ст.69 КК України з урахуванням вище указаних пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_17 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, та раніше не був засуджений. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_16 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є три обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, що він раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим при призначенні цьому обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ст.305 КК України, за ч.2 ст.309 КК України застосувати вимоги ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного у санкціях статей за ці злочини.
Суд вважає, що покарання у вигляді штрафів буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_19 .

Крім того, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 за ч.2 ст.15 ст.305 КК України застосувати вимоги ст.69 КК України з урахуванням вище указаних пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_16 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.08.2019 року №1275-Х у розмірі 3140 грн. 20 коп., тобто по 1570 грн. 10 коп. із кожного із вище указаних обвинувачених на користь держави України. Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 передбачено те, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Згідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, застави за обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_16 у розмірі 153 680 грн. за кожного були внесені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Указані заставодавці, згідно до їх письмових заяв від 10.03.2020 року, погодились, щоб суми застав були звернені на виконання вироку суду у частині майнових стягнень у разі затвердження угоди.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення застав, внесених заставодавцями ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 р., на виконання цього вироку Приморського районного суду м. Одеси в частині майнових стягнень.
Так як учасниками судового провадження не були надані всі квитанції, які свідчать хто саме із заставодавців, які кошти вніс, суд вирішує це питання згідно до наявних у справі документів.
Керуючись ст.ст.174, 182, 314-316, 370, 374-375, 394,395, 474, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 24 вересня 2019 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_23 ( ОСОБА_4 ), та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 06.07.2019 року.
Затвердити угоду, укладену 24 вересня 2019 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 06.07.2019 року.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, без конфіскації всього належного йому майна,
- за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави України.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_24 ( ОСОБА_4 )покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, без конфіскації всього належного йому майна.

Вріда ОСОБА_25 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, без конфіскації всього належного йому майна,
- за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави України.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, без конфіскації всього належного йому майна.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) процесуальні витрати у розмірі 1 570 /одна тисяч п`ятсот сімдесят/ грн. 10 /десять/ коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави України.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) процесуальні витрати у розмірі 1 570 /одна тисяч п`ятсот сімдесят/ грн. 10 /десять/ коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року, а саме на: - акт митного огляду №UA500510/2019/000854 від 06.07.2019, - використаний експрес-тест NARK-II для виявлення канабісу, - використаний експрес-тест NARK-II для виявлення МДМА, - поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 9,24 грама, - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною вагою брутто 0,78 грама,
- поліетиленовий згорток з пігулкою вагою брутто 0,07 грама,
- схема розташування автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 ,
- технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 ,
- ключі від автомобіля «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 ,
- посвідчення водія,
- телефон «Samsung Galaxy S9+»,
- телефон «Samsung Galaxy S7»,
- автомобіль «Volkswagen Polo», д.н. НОМЕР_1 ,
- банківську картку DKB на ім`я ОСОБА_4 ,
- банківську картку Westpack на ім`я ОСОБА_4 ,
- банківську картку Postbank на ім`я ОСОБА_26 ,
- банківську картку DKB на ім`я ОСОБА_26 ,
- ідентифікаційну картку на ім`я ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000134 від 06.07.2019 року.
Речові докази: полімерний пакет, зв`язаний ниткою, в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою, що містить порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0, 626 грама, полімерний пакет, зв`язаний ниткою, в якому знаходиться полімерний пакет з застібкою, що містить таблетку білого кольору, масою 0,066 грама, полімерний пакет, зв`язаний ниткою, в якому знаходиться металева банка з етикеткою «Соfee pads», що містить полімерний пакет з написом «SLIM FILTER», в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 9,01 грама - знищити.
Суми застав, які були внесені заставодавцями ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року, звернути на виконання цього вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року в частині майнових стягнень призначених обвинуваченим покарань у вигляді штрафів у розмірі 34 000 / тридцять чотири тисячі / грн. з кожного на користь держави України у загальній сумі 68 000 / шість десять вісім тисяч / грн., а також судових витрат у розмірі 1570 / одна тисяча п`ятсот сімдесят/ грн. 10 / десять/ коп. з кожного із обвинувачених у загальній сумі 3140 / три тисячі сто сорок/ грн. 20 / двадцять/ коп., а всього із сум застав, внесених указаними заставодавцями, спрямувати на користь держави України 71 140 / сімдесят одна тисяча сто сорок / грн. 20 / двадцять/ коп.

Заставу, яка залишилась в сумі 236 219 /двісті тридцять шість тисяч двісті дев`ятнадцять/ грн. 80 / вісімдесят / коп. повернути заставодавцям.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) скасувати.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_24 ( ОСОБА_4 ) скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскарженим обвинуваченими, їх захисниками виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без їх згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, 2/ прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Судом роз`яснено обвинуваченим наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, що визначено у п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1