Справа № 462/5464/19
провадження 1-кп/462/128/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законного представника особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_7 ,

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.03.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 неодружений, непрацюючий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці та час здобув наркотичні засоби, та психотропні речовини, які зберігав при собі з метою власного зживання без мети збуту, заховавши такі в сумку, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, жовтий порошок у поліетиленовому пакеті, речовину невідомого походження рожевого кольору, металевий предмет із залишками невідомої речовини рослинного походження.

13.03.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5 «Б», що по вул. І.Виговського у м. Львові, зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останнього речовину рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження рожевого кольору, металевий предмет із залишками невідомої речовини рослинного походження. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерно- паперовому упакуванні, згортку полімерної плівки та двох скляних банках, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 215,07 грам.

В нашаруванні пастоподібної речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що міститься на поверхнях двох металевих ковпачків, внутрішній поверхні пляшки (в області горловини), на внутрішній поверхні полімерної ємкості (у верхній частині), виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу становить 0,4428 грам.

Крім цього, 13.03.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5 «Б», що по вул. І.Виговського у м. Львові, зберігаючи при собі вищевказані психотропні речовини, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останнього світло-рожевий та жовтий порошок у поліетиленовому пакеті.

В порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, яка міститься в чотирьох полімерних пакетах, та в порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка міститься в трьох полімерних пакетах, виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 4,4010 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України комітету з контролю за наркотиками №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, великий розмір становить від 1,5 до 15 грам.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, перебуваючи у тимчасовому хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтвердили всі вищевикладені обставини. Крім зазначених показів свідків, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами огляду місця події від 13.03.2019 (кримінальне провадження, а.с 7-9, 26-29), протоколами обшуку від 13.03.2019 (кримінальне провадження, а.с 35-40), протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами (а.с. 43, кримінальне провадження, а.с.49-51, 89-91), висновком експерта від 26.04.2019 №3/300 (кримінальне провадження, а.с 68-70), висновком експерта від 26.04.2019 №3/301(кримінальне провадження, а.с 78-86).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані, за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 86 від 24.07.2019 комісія прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у стані формування ремісії (значного послаблень хворобливих проявів) психотичного маячного розладу зумовленого вживанням психоактивних речовин, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 перебував у тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності у формі гострого психотичного маячного розладу зумовленого поєднаним вживання психоактивних речовин, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву виявленого у ОСОБА_6 психічного розладу на даний час, відсутність проявів гострої психопродуктивної симптоматики та антисоціальних тенденцій в поведінці, також те, що після інкримінованих йому дій він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де пройшов відповідни активний курс психофармакотерапії, ОСОБА_6 стаціонарного лікування не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомог примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зняти арешт з речових доказів: Мобільний телефон «Vodafone 785» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім- карткою «лайфселл» на якій зазначений номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone S», сірого кольору та повернути законному представнику особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 .

Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом DVD+R залишити в матеріалах справи.

Речові докази:

-прямокутну конструкцію для вирощування рослин, металеве горня з рослиною схожою на наркотичну, горщик з двома рослинами схожими на наркотичні, чотири горщики посередині яких є зрізаний стовбур рослини, дві скляні банки з невідомою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння з ковпаком для куріння - знищити.

-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» в якому містяться: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 215,07 грам, нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору на поверхнях двох металевих ковпачків, внутрішній поверхні пляшки що є екстрактом канабісу масою 0,4428 грам, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору та порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, що є амфетаміном, загальною масою 4,4010 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис). з оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1