ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 25 жовтня 2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0007844 від 25 жовтня 2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та просив надати на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 22.30 годин 24 жовтня 2019 року по 03.00 годин 25 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2019 року близько 00 годин 05 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , й зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
25 жовтня 2019 року близько 00 годин 05 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки « TOYOTA CAMRY », чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445771, 5775, 6135, 6131, 6133, 5776, 5772, 14312, 14313, 14311, 81043111, 81043113, 81006211
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 40582, 15583, 582, 48583, 581, 40583, 34006, 24009, 14006
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »832, 11485842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841131, 7022, 18726, 1663, 5131, 7021, 7023, 13018, 13015, 13012, 151076680, 59014372

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445623, 5621, 5622, 5645, 5932, 5691, 26671, 36673, 81066733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »32, 11557033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 55701, 10342. 18342, 10343, 35776, 15777, 25776
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »271389361, 41361
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18447122, 7126, 18356, 2858, 18355, 2857, 7121, 41737, 41732, 41734, 59040731, 59088334, 59012273

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, слідчий просить надати доступ оперуповноваженим працівникам відділу, які відповідно до витягу ЄРДР не включені до слідчо - оперативної групи, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 25 жовтня 2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 22.30 годин 24 жовтня 2019 року по 03.00 годин 25 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445771, 5775, 6135, 6131, 6133, 5776, 5772, 14312, 14313, 14311, 81043111, 81043113, 81006211
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 40582, 15583, 582, 48583, 581, 40583, 34006, 24009, 14006
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »832, 11485842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841131, 7022, 18726, 1663, 5131, 7021, 7023, 13018, 13015, 13012, 151076680, 59014372

?із 22. 30 годин 24 жовтня 2019 року по 03. 00 годин 25 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445623, 5621, 5622, 5645, 5932, 5691, 26671, 36673, 81066733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »32, 11557033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 55701, 10342. 18342, 10343, 35776, 15777, 25776
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »271389361, 41361
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18447122, 7126, 18356, 2858, 18355, 2857, 7121, 41737, 41732, 41734, 59040731, 59088334, 59012273

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: