Справа №127/2622/20
Провадження №1-кс/127/1275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 о 18:30 год., за адресою м. Вінниця вул. Баженова, 22, м. Вінниці, співробітниками БУПП зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки виявлено знищення номеру маркувального позначення кузова.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 01.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 з визначеною кваліфікацією ст. 290 КК України.
31.01.2020 року за адресою м. Вінниця вул. Баженова, 22, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено, що номер кузова знищено кустарним способом.

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , встановлено, що воно видано на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво видане Сімферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

Під час перевірки даного автомобіля по відповідним реєстрам, встановлено, що такий автомобіль на території України ніколи не був зареєстрований.

На запитання до ОСОБА_4 чи може він надати інший документ, який підтверджує його право власності ( користування), на даний автомобіль, він відповів, що інших документів у нього немає.
За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області по вул. Ботанічній, 30-32, м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 АКС НОМЕР_3

З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ознак підробки номеру кузова автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, а також використання вказаних автомобіля та документу у якості речових доказів.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
Арешт вказаного транспортного засобу та документу, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Крім цього є необхідність у проведенні судових експертиз., просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб та документ мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 31.01.2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зі зберіганням на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області по вул. Ботанічній, 30-32, м. Вінниці, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«Mercedes-Benz CLK» д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зі зберіганням у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя