Справа № 128/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
18.03.2008 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 162 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

30.04.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1, ст. 75 КК України до 4 х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; за рішенням суду іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4- х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 07.02.2018 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 2-х років позбавлення волі. Початок строку 30.05.2018 року, кінець строку 30.05.2020 року, 3/4 строку 30.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі знаходиться з 30.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 12.06.2018 року із державної установи «УВП (№1)», м. Вінниці, в якій характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська (ВК № 81)» даний засуджений зарекомендував себе позитивно, дотримується правил поведінки для засуджених та норм кримінально - виконавчого законодавства України, які регламентують правила поведінки засуджених та розпорядок дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять разів заохочувався правами начальника установи у встановленому законом порядку.

Працевлаштований в їдальні установи в якості різноробочого, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, разові доручення представників адміністрації виконує якісно та вчасно.

В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставить сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує із сестрою шляхом телефонних розмов та листування, побачення не надавалися, посилки та передачі не отримував.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.

Згідно вироку суду позову не значиться, виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 30.05.2019 року (протокол № 17 від 03.06.2019 року відмовлено комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 30.09.2019 року (протокол № 31 від 02.10.2019 року відмовлено комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 30.11.2019 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 38 від 02.12.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 3 місяці 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1