Номер провадження: 11-кп/813/1417/20
Номер справи місцевого суду: 517/48/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Прокурором, 09 липня 2020 року, в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 27 квітня 2020 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 09 липня 2020 року. Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143,405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 10 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 10 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Про дату час та місце наступного судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3