Справа №212/8834/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001773 від 10.08.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

встановив:
09 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, але не пізніше 19:20 години, в невстановленому слідством місці, знайшов 9 трубок з полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору, в яких містилася психотропна речовина метамфетамін та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, взяв їх собі та поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та став незаконно зберігати, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 19:20 годині обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП в Дніпропетровській області поряд з будинком №47 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності обвинуваченого ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено 9 трубок з полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору масами: 0,0621 г, 0,0863 г, 0,0805 г, 0,0810 г, 0,0838 г, 0,0965 г, 0,0837 г, 0,0764 г, 0,0751 г, в яких містилася психотропна речовина - метамфетамін.
Після цього було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та в той же день, в період часу з 19:58 до 20:13 години під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №47 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у обвинуваченого ОСОБА_6 9 трубок з полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору масами: 0,0621 г, 0,0863 г, 0,0805 г, 0,0810 г, 0,0838 г, 0,0965 г, 0,0837 г, 0,0764 г, 0,0751 г, в яких містилася психотропна речовина - метамфетамін, які він добровільно надав для огляду, у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет НПУ № 7197506 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3208 від 16.09.2019 р., надана на експертизу речовина масою: 0,0621 г, 0,0863 г, 0,0805 г, 0,0810 г, 0,0838 г, 0,0965 г, 0,0837 г, 0,0764 г, 0,0751 г, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить відповідно 0,0256 г, 0, 0350.г, 0,0334 г, 0,0279 г, 0,0335 г, 0,0371 г, 0,0374 г, 0,0312 г, 0,0322 г, загальною масою 0,2933 г., які обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, суд вважає за необхідне визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо обвинуваченого сплинув 07.12.2019 року, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження. 9 пластикових трубок з кристалічною речовиною загальною масою 0,7254 г., що містить метамфетамін та передані на зберігання до кімнати речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1