ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2857/20

15.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стара Збур`ївка, Голопристанського району Херсонської області, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуваючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючий прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95- ВР в останній редакції від 14.01.2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30.01.2020 року замовив на сайті avs.24, психотропну речовину під назвою «солі». Після сплати замовленого за допомогою терміналу «ЕаsуРау», який знаходився у магазині «Везунчик», що розташований по вул. Кольцова у м. Херсоні отримав адресу з місцезнаходженням залишеної невстановленою особою психотропної речовини «солі», так званої «закладки». Після чого, попрямував у напрямку виданої на сайті avs.24 адреси. Прибувши у вказане місцезнаходження «закладки», ОСОБА_4 , придбав шляхом знайдення, згорток у якому знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 245-НР від 06.02.2020 р. виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - РУР ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,40707 г. Помістивши її в свою барсетку зберігав при собі, до моменту вилучення її з незаконного обігу працівниками поліції у ході огляду місця події у період з 21:56 -22:07 год. 30.01.2020 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 30.01.2020 року замовив на сайті avs.24, психотропну речовину під назвою «солі». Після сплати замовленого за допомогою терміналу «ЕаsуРау», який знаходився у магазині «Везунчик», що розташований по вул. Кольцова у м. Херсоні отримав адресу з місцезнаходженням залишеної невстановленою особою психотропної речовини «солі», так званої «закладки». Після чого, попрямував у напрямку виданої на сайті avs.24 адреси. Прибувши у вказане місцезнаходження «закладки», він знайшов, згорток у якому знаходилась психотропна речовина.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, яка характеризується в цілому позитивно, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, з власної ініціативи пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних засобів, лікування закінчив з покращенням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу та яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.
Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст.50, 65, 66, 67 КК України, ст. ст.100, 124, 349,373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від № 245-НР від 06.02.2020 р. - 942 грн. 06 коп. Речовий доказ: психотропний препарат PVP, масою 0,40707 г., який поміщено у пакет експертної служби 5641593 - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1