Номер провадження 1-кп/991/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала клопотання про

скасування арешту майна, ОСОБА_6 ,

її представника та представника

особи, яка подала клопотання про

скасування арешту майна, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

у ході відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Києві в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 375, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з тим, що, на думку колегії суддів, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

ІІ. Позиція учасників підготовчого судового засідання
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.

Представник осіб, які подали клопотання про скасування арештів майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 вважала за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.

Особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_6 підтримала думку свого представника.

ІІІ. Мотиви суду
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з частиною другою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У порядку, визначеному частиною першою статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, Вищим антикорупційним судом було здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_10 у підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року, 02 грудня 2019 року та 30 січня 2020 року шляхом надіслання повістки про виклик поштою на останнє відоме місце його проживання та реєстрації.

Однак, обвинувачений ОСОБА_10 у підготовче судове засідання жодного разу не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

21 листопада 2019 року судом направлено ухвалу до Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , контроль за виконанням якої покладено на прокурора у кримінальному провадженні начальника шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 .

Листом Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 28 листопада 2019 року № 14793/111/37-2019 повідомлено, що здійснити привід ОСОБА_10 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що останній не проживає в місті Кремінна Луганської області.

Особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна та яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік не проживає з нею вже декілька років і його місцезнаходження їй не відоме.

З листа Адміністрації державної прикордонної служби України № 0.232-183/0/6-20-Вих від 08 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_10 23 січня 2016 року о 09 год. 06 хв. перетнув кордон України в пункті пропуску Просяне, після чого кордон України станом на час надання відповіді більше не перетинав.

Крім того, постановою детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 від 28 січня 2016 року ОСОБА_10 оголошено у розшук.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 на даний час перебуває за межами території України, місцезнаходження його не відоме, у зв`язку з чим з боку сторони захисту у судові засідання ніхто не з`являється.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника, у зв`язку з чим вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 369, 372, 375 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 375, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (справа № 760/11359/16-к, провадження № 1-кп/991/117/19).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3