overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/45/19
Провадження №11-кп/801/468/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319 від 08.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000319 від 08.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000319 від 08.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 06 квітня 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/289/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ФРІ-ЛАЙН» - захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11-сс/813/289/20 за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ФРІ-ЛАЙН» - захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 728/511/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/327/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000028 від 12.01.2019 та № 0000241 від 28.03.2019 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 щодо щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 щодо щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 03 квітня 2020 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Явку ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/2057/20
Провадження № 1-кп/750/216/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.03.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 24 березня 2020 року о 14 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь в рамках підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000677 від 12.04.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.367 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового розгляду з боку сторони захисту були надані клопотання про визнання доказів недопустимими, з урахуванням предмету обвинувачення та його обсягу, суд вважає, що дане клопотання подано передчасно, а дане питання підлягає розгляду при розгляду справи по суті, а тому на час розгляду даного клопотання суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Під час підготовного судового засідання з боку сторони захисту були надані заперечення на ухвалу слідчого судді від 09.01.2019 року, дані заперечення долучені до матеріалів справи та підлягають розгляду по суті під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушень передбаченого ст. 367 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 березня 2020 року в 16.20 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/75/18
Провадження №11-кп/801/451/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 12 квітня 2020 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Вважаю за доцільне проводити розгляд у режимі відеоконференції.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як зазначив у апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 , основне місце здійснення його адвокатської діяльності є територія м. Одеси та Одеської області та проїзд з м. Одеси до м. Вінниці потребує витрачання значного часу, а тому його клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року, який призначений на 09:00 год. 20 березня 2020 року проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Одеського окружного адміністративного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття основного покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.03.2020 р. о 12.40 год.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/521/20
провадження №: 1-кс/398/144/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою в якій просить зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 14.02.2020 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 11 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника і відповідальну особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язати керівництво СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на вищевказаний час та дату надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, -

встановив:
Начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/291/2020 Справа № 641/879/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження, -
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Оголошено вступну та резолютивну частини.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість слідчого СВ Слобідського ВН ГУНП в Харківській області в ухвалі зазначено слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
При постановленні ухвали, в вступній та резолютивній частині допущено описку, яка полягає в тому, що зазначено стару назву слідчого відділу поліції. Зазначена помилка не змінює ухвалу суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 10 березня 2020 року.
В вступній та резолютивній частині ухвали вважати вірною назву слідчого відділу поліції - СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня його проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
12.03.2020
Справа № 642/6269/19
Провадження № 1-кс/642/514/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
12 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001566 від 25.06.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001566 від 25.06.2019 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Покласти на СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16 березня 2020 року о 14 год. 20 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/128/20
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

ОСОБА_2 зазначає, що він 06 березня 2020 року електронною поштою направив до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 173 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність керівника відділу поліції без розгляду.

Від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що заява ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 173 КК України зареєстрована 10 березня 2020 року та 11 березня 2020 року відомості внесено до ЄРДР.

Правилами частин 1 та 3 статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1