Справа № 185/5185/19
Провадження № 1-кп/185/184/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 , причини неявки суду невідомі, в телефонному режимі свідок неодноразово повідомлялася про дату та час судового засідання, також ОСОБА_7 повідомила, що прожива за адресою: АДРЕСА_1 .

05 травня 2020 було постановлено ухвалу про повторний привід свідка ОСОБА_7 , яку станом на 19.05.2020 року не виконано, працівником поліції суду повідомлено, що остання за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, вищевказаний свідок, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату та час судового засідання, неодноразово не з`являвся у судові засідання, ігноруючи виклики та ухвалу суду, при цьому вводячи суд в оману стосовно свого місця проживання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Також відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що свідок був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та неодноразово не з`явився в судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення та про необхідність піддати її повторному приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на на 16.00 год. 27 травня 2020 року.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_7 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1