Справа № 492/1413/19
Провадження № 1-кс/492/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000241 про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 10.01.2020 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 , яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 10.01.2020 р.
Як вбачається з клопотання, До чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 01.08.2019 надійшов рапорт працівників СКП Арцизького ВП, про те, що на території Арцизького району невідомі особи збувають особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

За вказаним фактом слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області внесені дані до ЄРДР під № 0000241 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі з метою збуту. Так 02.12.2019 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, знаходячись на перехресті Лінії 6 та Лінії 9, м.Арциз Одеської області, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, два полімерних згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2235-Х від 03.12.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою у висушеному стані 2,12 г. та 2,26 г. в двох полімерних згортках загальною масою 4,38 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

12.12.2019 року до Чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про те, що в рамках кримінального провадження №0000241 від 01.08.2019 року за ч.2 ст.307 КК України, згідно постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину, було задокументовано факт збуту мешканцем м.Арциз Одеської області наркотичного засобу марихуани вагою приблизно 10 г.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 4495 від 12.12.2019, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 12.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

12.12.2019 року кримінальні провадження №0000241 та №0000381 було об`єднано у одне провадження під загальний номер №0000241.

12.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, на підставі чого 12.12.2019 відносно ОСОБА_5 складено протокол затримання особи, згідно ухвали слідчого судді, під час складання якого при особистому обшуку ОСОБА_5 було знайдено мобільний телефон марки «Нокія 1680 1 С» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які спаковано до спеціального пакету №2980500.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 12.12.2019 зазначені вище вилучені предмети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія 1680 1 С» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які спаковано до спеціального пакету №2980500, для уникнення його зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було вилучено 12.12.2019 р., а саме: на мобільний телефон марки «Нокія 1680 1 С» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які спаковано до спеціального пакету №2980500, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1