Єдиний унікальний № 500/7578/18
Провадження № 1-м/946/7/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення скласти письмові роз`яснення спеціаліста

21 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у провадженні з розгляду питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 р., за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ,

Суть питання, що вирішується
1.Міністерства юстиції України звернулося з клопотанням про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нижнєвартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 , засудженого за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Встановлені судом обставини
2.Вироком Нижнєвартівського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

3.Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_2 , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Предметом злочину виступив наркотичний засіб (мовою оригінала) «(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]», загальною масою 83,947 г.

4.Як вбачається з тексту зазначеного вироку, належність зазначеної речовини до наркотичних засобів, а також висновок про те, що його кількість 83,947 г становить великий розмір визначено відповідно до постанови Уряду РФ від 22.02.2012 р. № 144 в розділі «Наркотичні засоби» Списку 1 «Наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких в Російській Федерації заборонений відповідно до законодавства Російської Федерації і міжнародними договорами Російської Федерації», а також Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, які підлягають контролю в Російській Федерації, затвердженого Постановою Уряду Російської Федерації № 681 від 30.06.1998 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

6.Належність речовини, за незаконний збут якої засуджений ОСОБА_2 , а також те, що її кількість становить великий розмір було визначено відповідно до законодавства Російської Федерації. Однак, для визначення статті (частини статті) Кримінального кодексу України, яким передбачена відповідальність за вчинене засудженим громадянином України правопорушення, необхідно визначити, чи віднесена ця речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи до прекурсорів відповідно до законодавства України, а також який розмір становить її кількість, для чого необхідні спеціальні знання.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 360 КК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

8.Таким чином, з метою визначення чи віднесена речовина, за незаконний збут якої засуджений громадянин України, до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи до прекурсорів відповідно до законодавства України, а також як кваліфікується її розмір, спеціалісту в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів і прекурсорів Одеського НДЕКЦ МВС України необхідно доручити скласти письмові роз`яснення зазначених питань.

Керуючись ст. ст. 360, 370 372, 610 КПК України, суд

постановив:
1.Доручити спеціалісту Одеського НДЕКЦ МВС України скласти письмові роз`яснення спеціаліста, надані на підставі спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про те, чи відноситься речовина, за збут якої засуджений громадянин України ОСОБА_2 (російською мовою) «(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]» відповідно до законодавства України до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також про те, чи відноситься кількість цієї речовини загальною масою 83,947 г. до невеликих, великих або ж до особливо великих розмірів.

2.Для складання письмових роз`яснень направити спеціалісту копію вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджений за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ.

3.Виконання ухвали покласти на Одеський НДЕКЦ МВС України, якому забезпечити складання письмових роз`яснень в строк до 08 січня 2020 року.

4.Копію наявної ухвали направити до Одеський НДЕКЦ МВС України разом з копією вироку для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1