Справа№ 953/6538/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого: 04.12.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано період з 24.05.2016 по 23.05.2018 та вважається таким, що відбув покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2020 приблизно о 17:15 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бажаючи цього, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Після чого, забрав вищевказану речовину, у вигляді наркотичної «закладки» на території міста Харкова, неподалік будинку № 38 по вулиці Лермонтовській, тим самим незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, який помістив до кишені свого особистого одягу, у який був одягнутий, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 21.03.2020 в період часу з 17:35 год. до 17:55 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, виявили та вилучили у ОСОБА_5 прозорий полімерний пакет з фіксатором, обгорнутий липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/961СЕ-20 від 08.04.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1596 грм., яку ОСОБА_5 , зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що за допомогою Інтернету через мобільний додаток «Телеграм» замови для особистого вживання наркотичний засіб. На телефон була надіслана фотографія місця, де був захований придбаний ним через Інтернет наркотичний засіб, а саме біля будинку №38 по вул. Лермонтовській в м. Харкові. Приїхав за вказаною адресою, де в обумовленому місті знайшов згорток з наркотичним засобом та взяв його. Через де який час його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі наркотичний засіб та добровільно видав його. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0001232: пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - «метадон», в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1596 грм., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1144,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1