Справа № 761/5091/20
Провадження № 1-кс/761/3496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
17.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд скасувати рішення старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ОСОБА_5 «Про розгляд клопотання» оформлене листом від 06.02.2020 року за вих. №446/6/99-99-23-01-15с, зобов`язати старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.01.2020 року за вих. №1473, поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2020 року, у триденний строк з моменту одержання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав на адресу суду лист, у якому просив розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що старшим слідчим з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

30 січня 2020 року скаржник звернувся до старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 03 лютого 2020 року за вх. №301/6, що підтверджується копією листа старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , долученою до скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 30 січня 2020 року скаржник звернувся до старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, , а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 30 січня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 5-го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2020 року, зареєстроване органом досудового розслідування 03 лютого 2020 року за вх. №301/6 про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови, про що повідомити слідчого суддю у письмово, у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1