Справа № 752/2194/18
Провадження №: 1-кп/752/509/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ, Запоріжської області, громадянина України, який працює у клінінговій компанії «Чистий світ», розлучений, має малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 05.01.2018 року о 11.30 годині в торгівельному залі супермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-б, умисно таємно взяв з полиць магазину: джинси жіночі 1штука, вартістю 249 грн. 17 коп.; шкарпетки чоловічі 1 штука, вартістю 24 грн. 17 коп.; шкарпетки чоловічі 1 штука, вартістю 29 грн. 86 коп., а всього товару на загальну суму 303 грн. 19 коп. Вказані речі він у примірочній одягнув на себе, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу із вказаного супермаркету, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 303грн. 19 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 05.01.2018 року о 11.30 годині в торгівельному залі супермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-б, взяв з полиць магазину джинси та дві пари шкарпеток, які одягнув під свій одяг і пішов з магазину, не заплативши за товар, але за касами його зупинила охорона. Кількість та вартість товару він не оспорює, просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє, що став на шлях виправлення. До суду не з`являвся, оскільки змінив місце проживання і забув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, згідно з даними на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, те, що останній тривалий час знаходився у розшуку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, вартість викраденого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, ряд обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: джинси чоловічі; шкарпетки чоловічі дві пари, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити за належністю ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1