Справа № 309/3271/19
Провадження № 1-кп/309/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000920 від 09.10.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Указу Президента України від 02.02.2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки відмови від отримання повістки, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов медичний огляд, де рішенням військово-лікарської комісії (надалі ВЛК), протокол № 201, визнаний придатним до проходження строкової служби у Збройних Силах України, після чого відмовився від підписання та отримання бойової повістки та не прибув до збірного пункту в назначений час, а саме 08.10.2019 року о 07 год. 00 хв., чим порушив вимоги чинного законодавства щодо проходження строкової служби у Збройних Силах України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Також пояснив, що отримав повістку з військомату, в якій підписався про те, що зобов`язується прибути 08 жовтня 2019 року до 07:00 год. до збірного пункту за вказаною у повістці адресою, проте одразу і повідомив уповноважену особу військомату про те, що 19 жовтня 2019 року він вінчається та одружується в такий спосіб ухилився від призову на строкову військову службу. Однак, після одруження в майбутньому бажає пройти строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки, він вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, від якого не настало тяжких наслідків, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, яке виявилось в тому, що він надав слідчому на першу вимогу документи, відповідав на його запитання, не намагаючись чогось приховати або уникнути, вчасно і беззаперечно прибував на вимогу слідчого та суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 , а саме злочин, передбачений ст. 335 КК України не належить до корупційних.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями не завдана, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000920 від 09.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1