Справа № 395/1635/19 Провадження № 1-кп/395/22/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 16 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року, приблизно о 22:50 год., ОСОБА_7 з метою з`ясування відносин із ОСОБА_8 прийшла до неї на роботу, де остання неофіційно працює сторожем, а саме господарстава-інкубатора, яке розташовано в с. Костянтинівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, неподалік автомобільної дороги в с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Під час з`ясування відносин у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно кулаком правої руки, нанесла потерпілій ОСОБА_11 не менше одного удару в область голови, спричинивши останній згідно з висновком судово-медичної експертизи № 77 від 15.11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої тім`яної ділянки голови, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням потерпілої та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1