Справа № 743/840/19
Провадження №1-в/743/27/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання клопотання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 р, який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Крім того, у вироку зазначено, що ОСОБА_6 - без постійного місця проживання.

В клопотанні начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43) ставиться питання про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 , так як в анкеті останній вказав місце проживання: АДРЕСА_1 , а у вказаному вироку вказано, що останній без постійного місця проживання, з метою вірного заповнення облікових документів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , згідно яких останній просить відмовити в задоволенні клопотання, так як матеріали кримінального провадження не містять достовірних доказів проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , натомість в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час проживав на території Російської Федерації, а перед затриманням мешкав на території с. Грибова Рудня Ріпкинського району Чернігівської області, крім того, вказав, що вказане уточнення жодним чином не впливає на виконання вироку, дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, те, що виходячи зі змісту вказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, вважає, в задоволенні клопотання начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 слід відмовити, так як дійсно матеріали кримінального провадження не містять достовірних доказів проживання ОСОБА_5 , як за адресою: АДРЕСА_1 , так і за іншими адресами, відтак він підпадає під визначення особа без постійного місця проживання, що правильно вказано у вироку, що виключає можливість уточнення місця його проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7