Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1176/2020 Справа № 641/8014/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 25 травня 2020 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001334 від 03.06.2015, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 25.05.2020.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як видно зі скарги ОСОБА_2 , у клопотанні від 25.05.2020, він просить зазначити яким документом у якому томі на якому аркуші в матеріалах кримінального провадження № 0001334 знаходиться відмова прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та повідомити прізвище прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 який відмовив у збереженні майна його родини. Тобто клопотання від 25.05.2020 стосується надання інформації, а не проведення процесуальних дій.
З аналізу статей 220 та 303 КПК України вбачається, що ненадання прокурором відповіді стороні кримінального провадження на клопотання, яке не містить вимог щодо проведення будь-яких процесуальних дій, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області при розгляді його клопотання від 25 травня 2020 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001334 від 03.06.2015.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1