пр. № 1-кс/759/8118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року

м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5
-документи на автомобіль ВОТ 087, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , довіреність №17, три документи на іноземній мові на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », шляхом накладення заборони на його використання, відчуження, знищенні, псуванні.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок чужого майна, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .
Формуючи склад організованої групи, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_6 прийняти участь у вчиненні запланованого ним злочину, пов`язаного з вчиненням розбійного нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчиненням крадіжок поєднаних із проникненням у житло, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.
Отримавши від ОСОБА_6 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_6 , та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_5 , визначив ОСОБА_6 , як учаснику організованої групи та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, на яку покладено функцію, пов`язану зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про шляхи руху потерпілого протягом дня та в день вчинення злочинів, а також роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, залучив до складу організованої ним озброєної групи - банди ОСОБА_9 , який має відповідне соціальне положення, зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.
Отримавши від ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів.
При цьому, ОСОБА_5 , визначив ОСОБА_9 , як учаснику організованої озброєної групи - банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями.
Стійкість організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Мобільність організованої групи забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Citroen», BOT087, який перебував у користуванні
ОСОБА_5 невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянки ОСОБА_10 , за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення таємного викрадення майна поєднаного з проникненням у житло, яке належить останньому.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та транспортний засіб.
Підготувавшись таким чином до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

17.03.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_5 діючи повторно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_10 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де заволодівши належними ОСОБА_10 майном, а саме: грошовими коштами у сумі 1000 гривень, колекційними монетами та ювелірними прикрасами, які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_11 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобіль.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмет ззовні схожий на пістолет.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

19.03.2019 приблизно о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_11 , та його дружина ОСОБА_12 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , застосувавши фізичну сули та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_11 , грошовими коштами в сумі 17000 гривень, 250 доларів США, двома мобільними телефонами, планшетом та заподіявши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,, матеріального збитку.

Крім того, 05.07.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_13 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення таємного викрадення майна поєднаного з проникненням у житло, яке належить останньому.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та транспортний засіб.
Підготувавшись таким чином до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

06.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спали члени родини ОСОБА_13 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_13 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 100 Євро, 50 доларів США, 10500 гривень, матеріальними цінностями та ювелірними прикрасами, які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальних збитків.

Крім того, 30.07.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянки ОСОБА_14 , за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення таємного викрадення майна поєднаного з проникненням у житло, яке належить останньому.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та транспортний засіб.
Підготувавшись таким чином до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

30.07.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_14 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належними ОСОБА_14 , ювелірними прикрасами та матеріальними цінностями, які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальних збитків.

04 вересня 2019 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04.09.2019 в період часу з 11 год. 01 хв. по 15 год. 54 хв. було проведено невідкладний обшук автомобіля з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » який відповідно до довіреності №17 перебуває у користуванні ОСОБА_15 , та знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією «ВОТ 087», та номером кузова НОМЕР_2

-Документи на автомобіль ВОТ 087, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , довіреність №17, три документи на іноземній мові на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 ».

05.09.2019 автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 » та документи на вказаний автомобіль визнані речовими доказами у даному провадженні.

10.09.2019 ухвалою слідчого судді святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_16 , пр. 1-кс/759/5720/19 надано дозвіл на проведення вказаного обшуку та вилучення переліченого майна.

19.11.2019 власник автомобіля марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 » ОСОБА_17 , паспорт гром. Грузії № НОМЕР_4 надав органу досудового розслідування заяву про те, що він не заперечує проти тгого, щоб даний автомобіль використовувався в якості речового доказу у вказаному провадженні та зберігався у працівників поліції.

Досудовим розслідуванням установлено, що автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », та номером кузова НОМЕР_2 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовували даний автомобіль як засіб переміщення до місць вчинення злочину.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21.08.2019, а саме диску з файлами який надав ДП «Інформатика» встановлено рух автомобіля 30.07.2019 та осіб які перебували у вказаному автомобілі. Так, чітко видно, що на передньому водійському сидінні перебував підозрюваний ОСОБА_5 , та на передньому пасажирському підозрюваний ОСОБА_7 та встановлено, що автомобіль у відповідності до камер відеоспостереження Інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина» рухався в сторону смт. Козин Обухівського району Київської області у час скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до проведених обшуків у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , було вилучено майно яке належить потерпілій ОСОБА_14 та іншим потерпілим у вказано провадженні.

Крім того, під час обшуку автомобіля марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 » було вилучено змиви з ручки відкривання дверей пасажира заднього сидіння та в подальшому направлено на молекулярно-генетичну експертизу до ДНДЕКЦ МВС України.

Відповідно до листа з ДНДКЦ МВС України встановлено факт збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК профіля клітин виявлених на змиві з ручки відкривання дверей пасажира заднього сидіння відповідно до висновку експерта № 19/10/1-624/СЕ/19, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001302 від 17.03.2019 з ДНК профілем клітин виявленими на ліхтарику (висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ від 15.06.2018 №200) за кримінальним провадженням від 16.02.2018 №0000658 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, що свідчить про те, що особи які використовували вказаний автомобіль причетні до вчинення аналогічних злочинів у м. Миколаїв.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку автомобіля який на праві власності належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на - автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5
-документи на автомобіль ВОТ 087, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , довіреність №17, три документи на іноземній мові на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », шляхом накладення заборони на його використання, відчуження, знищенні, псування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на
- автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5
-документи на автомобіль ВОТ 087, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , довіреність №17, три документи на іноземній мові на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », шляхом накладення заборони на його використання, відчуження, знищенні, псування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текс ухвали виготовлено 17.12.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1