УХВАЛА

Справа № 569/883/20

1-кс/569/608/20

28 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.01.2020 під час обшуку в автомобілі марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: USB-флеш носії в кількості три штуки, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1092714, Автомобільні USB пристрої для зарядки в кількості три штуки, чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1091963, Павербанк 10000 mAh, чорного кольору марки «JOYROOM» та паперовий блокнот «Ревега» з обкладинкою синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7242671, Автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик, що за адресою вул. Барона Штенгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області та опечатано бирками та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000180 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, 11 січня 2020 року о 07 год. 21 хв. зі служби «102», надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 11 січня 2020 року, на території складських приміщень, що по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом пошкодження задніх дверей автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила крадіжку, магнітофона, домкрата, відеореєстратора, товару, а саме рибної продукції на грошові кошти в сумі 70 тис. грн., реєстраційні документи на автомобіль, посвідчення водія, документи та печатка приватного підприємця видані на його ім`я, грошові кошти в сумі близько 1000 доларів США. Загальна сума завданого збитку складає 170000 тис. грн.
У результаті крадіжки громадянину ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше судимий за вчинення майнових злочинів (крадіжки).
Також було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 є автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 власником якого згідно з витягу з облікової бази «Армор» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.01.2020 слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук в автомобілі марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно яке знаходилось в салоні автомобіля, а саме: USB-флеш носії в кількості три штуки, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1092714; Автомобільні USB пристрої для зарядки в кількості три штуки, чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1091963; Павербанк 10000 mAh, чорного кольору марки «JOYROOM» та паперовий блокнот «Ревега» з обкладинкою синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7242671; Автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик, що за адресою вул. Барона Штенгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області та опечатано бирками.
Вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України.
Окрім того, не накладення арешту на вказані предмети може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у вигляді незабезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку речей та автомобіля, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2020 під час обшуку в автомобілі марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: USB-флеш носії в кількості три штуки, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1092714, Автомобільні USB пристрої для зарядки в кількості три штуки, чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ 1091963, Павербанк 10000 mAh, чорного кольору марки «JOYROOM» та паперовий блокнот «Ревега» з обкладинкою синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7242671, Автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 213 CDI», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик, що за адресою вул. Барона Штенгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області та опечатано бирками та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя