Справа № 461/1046/20
Провадження № 1-кс/461/2110/20
УХВАЛА
іменем України
31.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий криміналіст СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені в ході проведення 30.03.2020 огляду трупа ОСОБА_5 , а саме на труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07 січня 2020 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і додому не повернувся.

28.03.2020 тіло ОСОБА_5 було відшукано в закинутому колодязі поряд з територією очисних споруд міста Сокаль Львівської області, з ознаками насильницької смерті.

30 березня 2020 року відповідно до вимог ст.ст. 223, 237, 238 КПК України у приміщенні моргу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

У зв`язку з чим, на вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме на труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору, необхідно накласти арешт, так як для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести імунологічну (з метою виявлення чи міститься на трусах кров людини) та балістичну (з метою встановлення походження фрагментів пижа, металу сірого кольору до конкретного виду зброї тощо) експертиз. Для забезпечення проведення яких експертам необхідно надати труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі, зокрема фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а на трусах темного кольору могли зберегтись сліди вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 10.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

28.03.2020 тіло ОСОБА_5 було відшукано в закинутому колодязі поряд з територією очисних споруд міста Сокаль Львівської області, з ознаками насильницької смерті.

30 березня 2020 року у приміщенні моргу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

Слідчим доведено, що вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме на труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору, необхідно накласти арешт, так як для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести імунологічну (з метою виявлення чи міститься на трусах кров людини) та балістичну (з метою встановлення походження фрагментів пижа, металу сірого кольору до конкретного виду зброї тощо) експертиз. Для забезпечення проведення яких експертам необхідно надати труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження слідів злочину, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були вилученні в ході проведення 30.03.2020 огляду трупа ОСОБА_5 , а саме на труси темного кольору, фрагмент пижа-контейнера, пиж пластиковий круглої форми та деформовані два фрагменти металу сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1