Справа № 444/1577/20
Провадження № 1-кс/444/460/2020
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду

м. Жовква Львівської області 25 червня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке мотивує тим, що 23 червня 2020 в Жовківське відділення поліції надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Жовківського ВП, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_6 , житель Жовківського району Львівської області за місцем проживання незаконно вирощує рослини маку в кількості більше 300 рослин.

Відомості про даний факт 24 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Зазначає, що відповідно до рапорту та протоколу допиту свідка ДОП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області вбачається, що в ході проведення заходів по попередженню та розкриттю злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у Жовківському районі ним здійснювався об`їзд території у м. Жовква, та навколишніх населених пунктах. Так, під час вказаного відпрацювання, в ході здійснення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» у с. Помлинів, на земельній ділянці, яка знаходиться на території господарства АДРЕСА_1 , в ході візуального огляду з дороги, було виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини маку. Вказані рослини візуально доглянуті і оброблені, виявлено більше 300 рослин ззовні схожих на рослини маку, ґрунт навколо яких оброблений.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не приватизована. Згідно довідки, виданої Липницькою сільською радою, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вказаною земельною ділянкою.

Підставою для проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявність достатніх даних вважати, що саме на вказаній земельній ділянці ОСОБА_7 здійснив посів та вирощування рослин маку.

Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду території дворового господарства в АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин маку, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його думку, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000418 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України 24.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Cлідчий суддя враховує, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин маку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1