Справа № 551/158/20
Провадження № 1-кс/551/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу гр. ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, . що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за її заявою від 05.02.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року за вхідним № 700, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, . що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою про злочин від 05.02.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 383 КК України, по факту завідомо неправдивого повідомлення громадянкою ОСОБА_7 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що 05.02.2020 року, нею була направлена заява до Шишацького відділення поліції про вчинення злочину, а оскільки її заява Шишацьким ВП не була внесена до ЄРДР відповідно до положень ст. 214 КПК України, а 07.02.2020 року, їй була направлена відповідь за підписом начальника Шишацького ВП ОСОБА_8 про те, що за її заявою проведена перевірка і будь-якого правопорушення не виявлено, ОСОБА_5 просила слідчого суддю зобов`язати Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за її заявою про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 та її представник, адвокат ОСОБА_6 підтримала скаргу з підстав, викладених у ній, просила слідчого суддю задовольнити їх вимоги.

Прокурор та начальник СВ Шишацького ВП в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що перевірка за заявою ОСОБА_5 закінчена і на даний час підстав для внесення даних про злочин до ЄРДР за її заявою не вбачається, оскільки слідчим відділенням Шишацького ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000011 від 05.01.2020 року за заявою ОСОБА_9 від 04.01.2020 року, по факту спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 і на даний час причетність чи не причетність ОСОБА_5 до даного факту ще не встановлена.

Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

05.02.2020 року, в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було повторно зареєстровано письмову заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст. 383 КК України громадянкою ОСОБА_7 .

07.02.2020 року, ОСОБА_5 була направлена відповідь за підписом начальника Шишацького ВП ОСОБА_8 про те, що перевірка за її заявою закінчена і на даний час підстав для внесення даних про злочин до ЄРДР за її заявою не вбачається.

Також в судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділенням Шишацького ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000011 від 05.01.2020 року за заявою ОСОБА_9 від 04.01.2020 року, по факту спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 і на даний час причетність чи не причетність ОСОБА_5 до даного факту ще не встановлена.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.І ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст заяви ОСОБА_5 грунтується на припущеннях щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, ОСОБА_7 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000011 від 05.01.2020 року за заявою ОСОБА_9 від 04.01.2020 року ще не закінчено, а тому до завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не можливо на даний час встановити чи було нею здійснено завідомо неправдиве повідомлення про злочин, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що на даний час, до закінчення досудового слідства відсутні дані про будь-який злочин, вчинений ОСОБА_7 , а тому підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР немає.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1