Березівський районний суд Одеської області
14.01.2020
Справа № 494/880/19
Провадження № 1-кп/494/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу зі звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2018 року, більш точна дата та час в ході судового засідання не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за межами с.Виноградне Березівського району Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та, діючи з прямим умислом, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу шляхом відокремлення гілок з листям рослин коноплі. Після чого, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 висушив їх та руками частково подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати, з метою власного вживання шляхом паління.
11.12.2018 року, у період з 13:20 год. по 13:40 год., працівниками Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному 98,55 г.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире його каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 1287 грн.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: