МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1419/18
Провадження 1-в/945/63/20
Ухвала
Іменем України
26 травня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника органу пробації ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Очаківського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року затвреджено угоду про примирення та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної вдіповідальності.
У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання та вважали, що воно підлягає задоволенню, а тому засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання реально.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання та вказав на те, що він виправився за час іспитового строку.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, звертаючись до суду з поданням орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 8 разів притягався до адміністративної відповідлаьності. Саме по собі притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 177, ст. 176 КУпАП (у цих випадках правопорушення вчинені 05.06.2019 та 02.09.2019) та за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП (правопорушення вчиненні 09.10.2019) не свідчить про систематичність його негативної поведінки, порушення громадського порядку і прав інших громадян.
З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані дії ОСОБА_5 не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, а також з урахуванням того, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився 12 травня 2020 року, а тому скасувати його неможливо, суд вважає, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1