Справа № 727/4926/20
Провадження № 1-кс/727/1429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000027 від 19 серпня 2014 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 18.08.2014 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою (кадастровий номер :02:002:0097), яка розташована в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, що на території Волоківської с/р. 19.08.2014 року за даним зверненням інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_6 надала доручення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого останній мав право від імені ОСОБА_6 дарувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку, яка розташована за адресою Чернівецька область Глибоцький район с. Грушівка за наступним кадастровим номером: :02:002:0097. Цього ж дня ОСОБА_7 , маючи законні підстави (згідно доручення), звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , та повідомив, що він від імені ОСОБА_6 має намір дарувати вищевказану земельну ділянку. Після чого, надавши всі необхідні для посвідчення договору дарування земельної ділянки, приватним нотаріусом було посвідчено такий договір. Серед наданих нотаріусу документів, ОСОБА_7 надав заяву, в якій стверджував від імені доручителя про те, що вищевказана земельна ділянка є особистою приватною власністю його довірителя ОСОБА_6 , оскільки на момент її придбання вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі та не проживала однією сім`єю з особою протилежної статі без реєстрації шлюбу; особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права у власності на земельну ділянку, в тому числі і відповідно до статей 60, 62, 74 Сімейного кодексу України відсутні, та стверджував гой факт, що на вищевказаній земельній ділянці ніяких будівель та споруд не розташовано, будівельні роботи не проводяться. Ця заява була підписана як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 , яка підтверджувала факти, викладені у заяві. Викладена в даній заяві інформація не відповідає дійсності, а саме, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено 26.02.1978 року, а згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано це свідчить про те, що вищевказана земельна ділянка була отримана ОСОБА_6 та зареєстрована на її ім`я, а також на час її дарування власниця земельної ділянки перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , що може свідчити про право на сумісну власність цієї земельної ділянки разом з ОСОБА_5 . Крім цього на вказаній земельній ділянці згідно даних, отриманих під час досудового слідства на час укладання договору дарування знаходяться два житлових будинки та інші споруди, що також не відповідає інформації, яка вказана в заяві ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки укладеного 20 листопада 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 5387, місце розташування АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій. Підстав для вилучення оригіналів слідчий не навела, а тому в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , (номер свідоцтва 5387, місце розташування АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копій, а саме до:

- матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки укладеного 20 листопада 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1