Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/489/2020 Справа № 641/1571/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який отримував паспорт НОМЕР_1 29.03.2000 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Samsung", спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5997 грн. 00 коп.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , отримував паспорт НОМЕР_1 29.03.2000 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , належним чином завірену копію форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який отримував паспорт НОМЕР_1 29.03.2000 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 19.03.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1