Справа № 283/883/20
Провадження №1-кп/283/186/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 164 КК України,-

встановив:

Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2013 року № 283/831/13-ц ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_4 з 29 березня 2013 року по 31 березня 2020 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Дане ухилення виразилось в тому, що обвинувачений офіційно на роботу не працевлаштовувався, а у випадку наявності роботи да доходів не повідомляв про них державного виконавця, приховував та допомоги на утримання дитини не надавав.

За період з 29 березня 2013 року по 31 березня 2020 року ОСОБА_4 не сплатив жодної копійки, допустивши заборгованість по аліментах в розмірі 58799 гривень 58 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно рішенням суду йому встановлено сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі 600 гривень щомісячно. Однак він не вважав за необхідне сплачувати аліменти, оскільки має іншу сім?ю. Таким чином працюючи, будучи офіційно чи неофіційно працевлаштованим, отримував заробіток але про роботу та доходи державного виконавця не повідомляв і допомогу на утримання дитини не надавав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що обвинувачений жодної копійки на погашення заборгованості по аліментах не сплатив та матеріальної допомоги на утримання дитини не надав. Лише одного разу приїхав до дитини, дав 200 гривень та поповнив телефонний рахунок.

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 є батьками сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

- Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2013 року № 283/831/13-ц відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44).

- Виконавчим листом Малинського районного суду Житомирської області, який виданий 08.07.2013 року на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2013 року у цивільній справі № 283/831/13-ц про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28).

- Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 року, якою державний виконавець за заявою потерпілої ОСОБА_5 розпочав виконавче провадження з метою стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини (а.с. 29).

- Викликами та попередженнями державного виконавця відповідно до яких ОСОБА_4 викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів на 28.02.2014 року, 12.08.2015 року та 14.06.2017 року, а також неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 37-40).

- Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених коштів (а.с. 21-22).

Відповідно до даних відомостей ОСОБА_4 за період з третього кварталу 2014 року по четвертий квартал 2015 року отримував стабільний дохід у виді заробітної плати.

- Розрахунком Малинського районного відділу державної виконавчої служби (а.с. 35-36). Відповідно до даного розрахунку заборгованість ОСОБА_4 по аліментах за період з 29.03.2013 року по 31.03.2020 року становить 58799 гривень 58 копійок.

- Довідкою Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 08.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 з 29.03.2013 року по 07.04.2020 року на обліку як безробітний не перебував та з метою пошуку роботи не звертався (а.с. 47).

- Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради № 617 від 13.04.2020 року (а.с. 49) та довідкою Комунального некомерційного підприємства «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради № 498/01-10 від 17.04.2020 року (а.с. 51). Відповідно до даних довідок ОСОБА_4 з березня 2013 року по квітень 2020 року на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Дані довідки свідчать про те, що обвинувачений був працездатний і мав змогу працевлаштуватись та заробляти кошти для виплати аліментів дитині.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1